27-07-07

De Morel-saga. Extraatje: Morel stuurt VB-vriend des huizes wandelen

Marie-Rose Morel torpedeerde niet alleen de gesprekken om Jean-Marie Dedecker de eerste plaats te geven op de VB-Senaatslijst voor 10 juni, of welke andere constructie met Jean-Marie Dedecker en de zijnen ook. De Standaard bracht gisteren uit dat Marie-Rose Morel vlak voor de verkiezingen Eric Deleu en zijn Antwerps Reclamebureau (ARB) wandelen stuurde ten voordele van een Schotens reclamebureau. Deleu verzorgt al sinds jaar en dag de verkiezingscampagnes van het VB. Morel speelde ook een rol in het dispuut om geld tussen Frank Vanhecke en Jurgen Verstrepen waar beide partijen nu hun advocaten voor ingeschakeld hebben.

Eric Deleu (foto 1) is het eerste gemeenteraadslid van het VB. Na de gemeenteraadsverkiezingen in 1982 stapt Eric Deleu als fractieleider van een tweekoppige VB-delegatie het Antwerps stadhuis binnen. Alhoewel zelf van vreemde afkomst was het het vreemdelingenstandpunt dat Deleu ertoe bracht de Volksunie te ruilen voor het Vlaams Blok, maar later heeft hij toch wel problemen met de harde anti-vreemdelingenlijn van Philip Dewinter (zie:  http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20050325). Intussen zijn alle plooien alweer gestreken. Eric Deleu zetelt al enkele jaren in de Raad van Bestuur van de VRT als VB-afgevaardigde, en ging samen met samen met Philip Dewinter en Frank Vanhecke op reis naar Zuid-Afrika – zoals de eerste foto in onze ‘Galerij der dwazen’ in de rechterkolom van deze blog getuigt. Hij verzorgt al sinds jaar en dag de verkiezingscampagnes van het VB. Zo ging hij eigenhandig bij de Antwerpse vestiging van Dille & Kamille (zie: http://www.dille-kamille.nl/winkels/belgi/index.htm#00000...) de bezem kopen waarmee het VB in 1994 de Grote Kuis-campgane voor de Europese verkiezingen voerde, en de Orde op zaken-campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen in datzelfde jaar. Bij Dille & Kamille hadden ze overigens dik spijt die bezem nietsvermoedend verkocht te hebben.

Deleu zorgt ook voor de technische advertentieondersteuning en de boeking van reclameruimte voor het VB, en doet dat volgens De Standaard  haast tegen kostprijs. Euro’s – nu ja, in die tijd waren het nog Belgische franken – verdiende Deleu onder andere als reclamebureau dat geëngageerd was door de Antwerpse universiteit en de Stad Antwerpen. Voor die laatste mocht hij de personeelsadvertenties plaatsen tot ergens in de tweede helft van de jaren negentig. Net voor de verkiezingen op 10 juni stuurde het VB-partijbureau Eric Deleu wandelen. Zijn reclamebureau moest het afleggen tegen een reclamebureau uit de gemeente waar Marie-Rose Morel tegenwoordig woont, Schoten. Volgens Morel was er een verschil van 25 % tussen de prijs van Deleus reclamebureau en het Schotense reclamebureau. Aan De Standaard  bevestigde Deleu dat het missen van het contract “inderdaad een verassing van formaat” was. Hij voegde er echter snel aan toe dat zijn kantoor sedert drie weken opnieuw voor het Vlaams Belang alle reclameboekingen mag doen. Volgens Philip Dewinter is alles normaal verlopen: “We schreven een offerte uit en dat Schotense bureau was het goedkoopst. Nadien schreven we een nieuwe offerte uit en deed Eric Deleu wat beter zijn best.”

De Standaard  heeft blijkbaar niet gevraagd waarom zo snel een nieuwe offerte uitgeschreven is, en of de zaak iets te maken heeft met de in China gedrukte speelkaarten waarmee het VB vlak voor 10 juni even in opspraak kwam en alleszins slecht lag bij de arbeiders en bedienden van het Turnhoutse bedrijf Carta Mundi dat wereldwijd opdrachten krijgt speelkaarten te drukken (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20070609). De Standaard  besteedt wel aandacht aan een dispuut dat bezig is tussen Frank Vanhecke en Jurgen Verstrepen. De zaak draait om geld dat Verstrepen toegestopt kreeg om eigen radio-uitzendingen te beginnen: 2 500 tot 3 500 euro per maand, en nog eens 12 500 euro om een boete mee te betalen. Morel, die met Verstrepen destijds goed bevriend was (foto 2), vond het ongepast dat een mandataris enkele duizenden euro’s per maand extra kreeg toegestopt. Marie-Rose Morel: “Soms maak ik een heel weekend spaghetti om de afdelingskas met 1 000 euro te stijven. Dan gaat Verstrepen toch veel te ver. Soms ben ik een gierige pin.”

Omdat de boete van 12 500 euro nog niet moest betaald worden, en waarschijnlijk onder tafel zal geveegd worden, eist het VB dat geld terug. Verstrepen houdt dat geld nog bij zich tot het zeker is dat die boete weggeveegd wordt. En hij dringt aan op betaling van 13 461 euro voor achterstallige rekeningen. Voor het leveren van bandbreedte en serverruimte, onder andere voor de S.O.S. Democratie-campagne. Volgens Verstrepen wil Morel zijn bedrijf aanpakken. Jurgen Verstrepen: “Ze werkt iedereen buiten om vervolgens haar eigen vriendjes in de plaats te zetten. Politiek is oorlog, maar nu wordt het spel wel erg vuil gespeeld. Ik mag er niet aan denken dat Vlaams Belang ooit aan de macht komt.” Verstrepen betwist op zijn weblog de bedragen die Vanhecke in de krant citeert, en ontkent ook de bewering van Vanhecke dat hij naar de Lijst Dedecker is overgestapt omdat het VB gestopt was met die maandelijkse betalingen.

Verstrepen: “
Ik voor de centen naar LDD?  Het Vlaams Belang krijgt 6 800 000 euro subsidie op jaarbasis, 94 000 euro lidgelden, en 57 000 euro afdrachten van de mandatarissen. De loonkosten worden bijna volledig gedragen door de parlementen en toch... geven ze bijna al hun geld uit. 4 800 000 miljoen euro gaat weg/verdwijnt aan propaganda. De diensten die mijn firma leverde (dataverkeer, databeheer, dedicated server, ongelimiteerde bandbreedte, onderhoud, multimediaplatformen, mediasoftware, beeldopnames, hosting, concepten, e-consulting, enz.) werden geleverd aan een winstmarge van 2,5 %. Zeg maar kostprijs. Blijkbaar kent Frank zijn boekhouding niet.” Morel, Verstrepen… Afgezien van hun parlementaire wedde werken ze onbaatzuchtig aan een betere wereld.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: morel, verstrepen |  Facebook | | |  Print

Jurgen Verstrepen klapt uit de biecht: neonazi's op Vlaams Belang Jongeren-fuif waar hij dj'de

VBJ-fuif DilbeekAan het slot van Verstrepens reactie op het artikel gisteren in  De Standaard doet Verstrepen een opvallende bekentenis op zijn weblog. Tot nu toe heeft Verstrepen nog maar weinig gelost over de interne keuken van zijn vorige partij. Op het Morel-verhaal in  Knack heeft hij twee keer een schimpscheut geschreven, maar telkens niet meer dan een zinnetje. Het ligt blijkbaar delicaat om over zijn vroegere vriendin te schrijven. Maar nu moet hem toch iets van het hart.

Jurgen Verstrepen richt zich expliciet naar Frank Vanhecke, en schrijft dan: “Als jij je wat meer had beziggehouden met jonge skinheads en neonazi's van bepaalde VBJ-fuifjes (waarna Verstrepen linkt naar wat hij op zijn blog schreef over een fuif van de Vlaams Belang Jongeren in Dilbeek aan de vooravond van 1 mei vorig jaar, red.)  waar ik als gastDJ ging draaien, te weren dan had je een eerste stap in de verruiming gezet. Politiek had ik daar een serieus probleem mee maar ik moest het niet zo serieus nemen hé. Vergeten? Had toen toch al een signaal gevraagd.”

Afgezien van het manke Nederlands dat Verstrepen hanteert, fraai gezegd. Maar waarom schreef Jurgen Verstrepen op 1 mei 2006 op zijn blog over diezelfde VBJ-fuif: “Het VBJ-treffen in Dilbeek, waar ik presenteerde en een DJset bracht, was best o.k.”? Berouw komt natuurlijk altijd na de zonde. (Illustratie: de affiche voor die VBJ-fuif op 29 april 2006 in Dilbeek, waar dus ook Philip Dewinter en Gerolf Annemans te gast waren. Klik eenmaal op de illustratie voor een grotere afbeelding.)

00:04 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (7) | Tags: verstrepen, blood and honour, vlaams belang |  Facebook | | |  Print

05-06-07

Madame de Pompadour en de machtstrijd binnen het VB

Wie aan de zijlijn staat kan meestal nuchterder een spel analyseren dan wie er middenin zit. De Morgen liet dan ook voor haar VB-bijlage gisteren Peter De Roover, erevoorzitter van de Vlaamse Volksbeweging (VVB), en Jurgen Verstrepen aan het woord. En dat treft want het ex-gezicht van de VB-‘vernieuwing’ mocht ook in  Gazet van Antwerpen zijn boekje open doen.

Peter De Roover ontkent niet dat het VB voor het eerst sinds lang amper meespeelt in de verkiezingscampagne. Peter De Roover: “Wees er maar zeker van dat de partij gefrustreerd is. In tegenstelling tot de vorige jaren is het Vlaams Belang niet langer de inzet van de verkiezingen, verre van zelfs. Het moet extra storend zijn, omdat deze campagne een sterke communautaire inslag heeft: het gaat over de core business van het Vlaams Belang, maar het is wel Leterme die de communautaire dans leidt. Veiligheid en justitie zijn eveneens belangrijke verkiezingsthema’s, ook daar heeft het Vlaams Belang moeite om op te vallen. Ze breken zich op de hogere echelons 24 uur per dag het hoofd over hoe ze zich toch nog in de campagne kunnen wurmen.”

En dat komt aan, want het VB is  meer dan welke andere partij verslaafd aan de overwinning. De Roover: “Een andere partij kan een nederlaag omzetten in een overwinning door bijvoorbeeld in de regering te stappen. De kracht van het Vlaams Belang zit enkel in zijn groei, in het plusje voor de partijnaam. Met de huidige percentages zou het Vlaams Belang moeten doorbreken op het politieke toneel, maar dat lukt niet. Het Vlaams Belang is volgens mij uniek in Europa. Nooit heeft een partij dertien verkiezingsoverwinningen na elkaar geboekt, dat is fenomenaal. Maar tegelijkertijd is er geen enkele zo grote partij die zo weinig directe invloed heeft. Voor de mensen die denken dat het Vlaams Belang een vehikel kan zijn om hun ideeën te realiseren moet dat hun geduld zwaar op de proef stellen.”

Klopt het beeld dat het VB een partij in crisis is? De Roover: “Crisis is misschien wat scherp gesteld, maar er is commotie. Dat valt niet te ontkennen. Twee parlementsleden zijn opgestapt. Toegegeven, van een van hen (Monique Moens, red.)  is het bestaan pas ontdekt toen ze de partij verliet. Maar het is wel een teken aan de wand. De voorbije decennnia stapte men naar het Vlaams Belang, niemand ging er weg. Jurgen Verstrepen was bovendien echt wel een symboolfiguur. Als buitenstander is er geen touw meer aan vast te knopen. Volgens Verstrepen is Philip Dewinter plots de softie van de partij, de grote hervormer. Samen met ‘rivaal’ Gerolf Annemans notabene. Marie-Rose Morel schildert Dewinter dan wel weer af als hardliner.”

Wie daar natuurlijk meer van afweet, is Jurgen Verstrepen. Hij ziet vooral een verharding van de standpunten bij het VB, en een strijd om de postjes meer dan ideologische twisten. Jurgen Verstrepen: “Vanhecke hangt graag het beeld op dat hij een beetje zachter is, maar in werkelijkheid is hij dat allesbehalve. Ook Dewinter heeft nu opnieuw duidelijk gekozen voor de extreme lijn. Hij plaatst zich daarmee in de corebusiness van de partij en tracht zo alle geledingen opnieuw achter zich te krijgen. (…) Het Vlaams Belang is intussen weer het Vlaams Blok geworden. De mensen die voor een zachtere koers staan, hoor je niet en hebben geen macht. De strijd die zich vandaag binnen het VB voltrekt, is geen ideologische strijd maar een pure strijd om de macht. Het gaat om de postjes, over de vraag hoe vaak wie op tv mag komen. (…) Ze (de partij, red.)  draait volledig op het systeem van mandaten, postjes en poen. Nu heb je een platte machtstrijd zoals in alle andere partijen.”

De Morgen-redacteur Tom Cochez bevestigt dat beeld. “Sinds de overwinnigsnederlaag van 8 oktober heeft het VB zijn eendrachtige stem ingeruild voor een roddelcultuur. In de plaats van één onwrikbaar blok, met de ijzeren hand gestuurd door Philip Dewinter, zijn er nu twee machtsblokken. De tandem Vnhecke-Morel leidt de partij, maar als het van Dewinter afhangt, zal het bij een kort intermezzo blijven. (…) Als 10 juni voor het VB geen succes wordt, dan staan Dewinter en Annemans klaar om ex-zakenman Bruno Valkeniers voor te dragen als kandidaat-opvoger voor Frank Vanhecke.” Dat Valkeniers evenmin een softie is, hebben we hier overigens eerder al aangetoond zie: http://aff.skynetblogs.be/post/4128762/coming-man-bruno-v... en http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20070114). Valkeniers beseft wél dat hij nog een en ander moet leren. Als titel voor zijn verkiezingsdagboek dat De Standaard  vandaag publiceert, koos hij voor iets dat Jean Gabin destijds zong: "Je sais que je ne sais rien."

Is Jurgen Verstrepen toch wat op zijn hoede met verklaringen aan De Morgen, in Gazet van Antwerpen  laat hij zich meer gaan. Verstrepen: “Marie-Rose Morel heeft in het (VB-, red.)  hoofdkwartier haar kantoor naast dat van voorzitter Frank Vanhecke. (Morel ontkent intussen op haar weblog dat ze een kantoor in de Madoutoren zou hebben, red.) Die twee zijn uit op macht, het maakt hun niet uit hoe. Vanhecke heeft de pincode van alle partijrekeningen. Morel gedraagt zich als Madame de Pompadour (Voor wie haar niet kent: http://nl.wikipedia.org/wiki/Madame_de_Pompadour, red). (…) Tot zondag zijn de gelederen gesloten, daarna barst de interne machtsstrijd weer los. Kijk, zo werkt dat bij het VB. (Toont een aantal sms’jes die hij heeft bewaard: ‘Ze willen je kop’, ‘Het hek is van de dam’, ‘Er zal de komende dagen veel gespind worden, ook door mij’ en meer van die strekking.) "

Overigens blijkt Verstrepen nog altijd diensten te leveren voor het VB. Verstrepen: “De filmpjes op de website van Dewinter draaien op mijn server. Na mijn vertrek heb ik gevraagd of ik mijn activiteiten mocht stopzetten, maar er komt geen antwoord.” Verstrepen realiseert zich overigens dat met twee procent in de peilingen het moeilijk wordt de kiesdrempel te halen. Verstrepen:”Het is kort dag, dat beseffen we. Maar de reacties zijn goed, we hebben niet ons bomma  op de lijst moeten zetten.” Een sneer richting Frank Vanhecke, die zijn 85-jarige moeder gevraagd heeft nog eens op de West-Vlaamse VB-lijst te staan. “Als je kinderen zoiets vragen, doe je dat”, was de reactie van kandidaat nr. 7 op de West-Vlaamse VB-lijst voor de Kamer.

Wat dat “gespin” betreft in één van de sms’jes van Verstrepen, De Morgen  schetst daar een beeld van met betrekking tot de relaties met de pers. Tom Cochez: “De partij heeft, in tegenstelling tot het beeld dat ze graag zelf laat bestaan, met een aantal reguliere media zeer directe, zelfs goede relaties. Dat staat haaks op de slachtofferrol die de partij zichzelf graag toebedeelt, maar er zijn wel degelijk directe lijnen. 'Die zitten tussen personen en minder tussen de partij en een krant of een weekblad, maar ze zijn er, direct of indirect', verzekert een insider. 'Meesters in het spinnen zijn vooral Gerolf Annemans en Jurgen Ceder. Zij vinden de weg naar de media.'" En dan gaat het niet enkel om ideeën te propageren, het is ook voor interne partijafrekeningen. Tom Cochez: “Vuilspuiterij over liefdesaffaires aan de Limburgse VB-top tot clandestiene abortussen van VB-dochters in Nederland toe, alles passeert de revue.”

Wij hebben ons eerder al afgevraagd waarom dit echter niet de pers haalt (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20060424). Niet dat het moet – God beware ons – maar waarom halen de strapatsen van Patrick Dewael of Rik Daems wél de pers, en die van VB’ers niet?

00:16 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (1) | Tags: verstrepen, morel, vanhecke |  Facebook | | |  Print

24-05-07

Zoek de zeven verschillen

In welke mate is de Lijst Dedecker (LDD) wat anders dan de VB-lijst?  Lijst Dedecker wil af van antidiscriminatiewetgeving kopte  De Zondag na het eerste verkiezingscongres van de Lijst Dedecker. Is dat niet net hetzelfde als het VB wil? Inderdaad. Zoals voor het VB: “Het Centrum voor Gelijke kansen en Racismebestrijding (CGKR) moet worden afgeschaft”, zegt de LDD: “Het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding moet worden opgeheven.” Het VB is “voor een bindende volksraadpleging op volksinitiatief”; de LDD is voor “het Bindend Referendum Op Volksinitiatief (BROV).

Er zijn verschillen tussen de twee partijprogramma’s. Dat merk je vooreerst aan de opeenvolging en de zwaarte van de verschillende hoofdstukken. Bij het VB gaat het eerst over de Vlaamse staatsvorming, dan over de immigratie, en vervolgens over veiligheid en justitie. Bij de LDD beginnen ze met het sociaal-economische, met nadruk op de fiscaliteit en minder overheid, wat gevolgd wordt door een hoofdstuk ‘recht en orde’. Mobiliteit komt als laatste hoofdstuk aan bod, met een zo nadrukkelijke verheerlijking van Koning Auto en Koning Vrachtwagen dat dit voor de LDD’ers wel degelijk een hot issue  is.

Er zijn ook inhoudelijke verschillen. Bij het VB staat de Vlaamse onafhankelijkheid voorop, en is het de mirakeloplossing voor alle problemen. Bij de LDD is men pragmatischer: “Met Wallonië als het kan, zonder België als het moet.” Ook inzake immigratie verschillen beide partijen. Voor het VB moet er een waterdichte immigratiestop komen; bij de LDD luidt het: “Gecontroleerde migratie kan een dynamiek creëren die integratie, sociale vooruitgang en erkenning mogelijk maakt.” Bij het VB niet eens één volle bladzijde aandacht voor het milieu; bij de LDD daarentegen acht bladzijden over de opwarming van de aarde en dergelijke meer.

Maar inzake milieumaatregelen verschillen beide partijen dan weer weinig. Bij het VB wil men “meer aandacht voor de complexe gevolgen van de klimaatsverandering voor Europa en Vlaanderen, zonder in fatalistisch doemdenken te vervallen”; bij de LDD is de conclusie: “De klimaatswijziging is dus niet onze grootste prioriteit.” Bij het VB wil men het “behoud in eigen land van de bestaande kerncentrales en voorbereiding van de bouw van centrales van de vierde generatie”; de LDD zegt: “Kerncentrales houden wij langer open door de wet te wijzigen”, maar ziet daarnaast nog mogelijkheden om energie op te wekken met windmolens en zonnepanelen. Ook inzake immigratie is het verschil niet zo groot dan in de paragraaf hierboven lijkt. De LDD verduidelijkt: “Het echte probleem is niet de immigratie an sich, maar de import van armoede.”

En zo zijn er nog wel meer gelijkenissen dan verschillen. Het VB wil de afschaffing van de “Snelbelgwet”; de LDD vindt dat “de snel-Belg-wet moet worden afgeschaft.” Het VB wil “de intrekking van de druggedoogwet van Verwilghen”; de LDD erkent dat ook alcohol en nicotine schadelijke gevolgen hebben maar wil dat voor de beteugeling “rekening (wordt) gehouden met cultureel aanvaarde en niet-aanvaarde stoffen.” Het VB wil dat “het recht op noodweer moet worden uitgebreid naar de verdediging van de eigen goederen”; de LDD stelt: “De publieke opinie is voor een belangrijk deel voorstander van wettige zelfverdediging van eigendom en zolang de overheid niet overal en altijd de veiligheid kan garanderen (…) dient de samenleving het gat dicht te rijden.”

Het VB-programma oogt vollediger: heeft over meer aspecten van de samenleving een mening, met daarbij haar klassiekers (pro amnestie, tegen abortus…), maar gaat daarbij ook over zaken die uitdrukkelijk geen federale materie meer zijn (cultuur, jeugdbeleid…). Nog niet door dat dit thema’s zijn die tot de Vlaamse bevoegdheden behoren? De LDD lijkt enkel te spreken over thema’s waar het toevallig ‘specialisten’ over in huis heeft, en melkt er dan nogal op door, met nadruk op de vermindering van de fiscale lasten en de rol van de overheid en de overheidsadministratie. De LDD wil de personeelskosten van de overheid met 60 % laten dalen. Zo bont maakt zelfs het VB het niet. Maar beide partijen putten zich om ter meest uit voor een ondernemersvriendelijk klimaat, met zo weinig mogelijk lasten en een zo groot mogelijke vrijheid.

De LDD is dus slechts een alternatief voor het VB in de mate dat het een andere partij is die quasi dezelfde programmapunten heeft dan het VB. Er zijn verschillen, maar niet over de essentie.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (4) | Tags: dedecker, verstrepen, vlaams belang |  Facebook | | |  Print

09-05-07

Hoe is het intussen met... Jurgen Verstrepen?

Hoe stelt Jurgen Verstrepen het? Goed, zo lijkt het. De laatste keer dat we hem ‘in ’t echt’ zagen, was een paar dagen voor hij zijn overstap naar de Lijst Dedecker bekendmaakte. Het was rond twaalf uur ’s middags, Verstrepen wandelde van het treinstation van Berchem naar de de NMBS-parking daar, zwaar tobbend. Het was mooi weer, maar Verstrepen liep er met een bedrukt gezicht rond.

Maar blijkbaar lucht het op op te stappen bij het VB. Verstrepen (foto 1) beleeft weer “politieke fun”, zoals hij zei bij de bekendmaking van zijn overstap. “Eindelijk verlost van die 1 mei-vieringen”, schreef hij op de Dag van de Arbeid op zijn weblog. Want niet alleen zijn er de 1 mei-optochten van de socialisten en vakbondsmensen waar Verstrepen zo van gruwelt, er zijn ook nog de 1 mei-manifestaties van het VB waar Verstrepen geacht werd acte de presence  te geven. Blij dat ie daar vanaf is. Tussendoor mocht Verstrepen nog een politiek succesje boeken: het Vlaams parlement gaat ermee akkoord dat politici via het internet video- en radiouitzendingen verspreiden, mocht hij het hoge woord voeren in een interview op Studio Brussel en bij een debat op de Antwerpse Plantijn Hogeschool, en kan hij weer als vanouds linken naar websites met vrouwen in bikini (foto 2) of  anders schaars gekleed.

Verstrepen is ook blij dat de socialiste Ségolène Royal noch de extreemrechtse Jean-Marie Le Pen maar de “degelijk rechtse” Nicolas Sarkozy Frans president wordt. Dat het VB, dat altijd achter Jean-Marie Le Pen heeft gestaan, nu plots het succes van Nicolas Sarkozy claimt… Vroeger zou Verstrepen het op zijn rekening geschreven hebben dat het VB nu voor Sarkozy en niet meer voor Le Pen kiest. Nu maakt Verstrepen zich er vrolijk over dat het VB wat glans van Sarkozys overwinning op haar probeert te laten afschijnen. De ernst – voor zover die er al was – is verdwenen, het leven lacht Verstrepen toe.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (2) | Tags: verstrepen |  Facebook | | |  Print

25-04-07

Lachen met Verstrepen

Het opstappen bij het VB van Jurgen Verstrepen blijft voor vermaak zorgen. Nu in de Antwerpse gemeenteraad. Intussen heeft  ’t Pallieterke – altijd goed geïnformeerd over het doen en laten in VB-kringen – haar versie gegeven van waarom Verstrepen is opgestapt.

Maandagavond was het de eerste gemeenteraadszitting in Antwerpen nadat Jurgen Verstrepen van het VB overstapte naar de Lijst Dedecker. In het Vlaams parlement moest Jurgen Verstrepen van de eerste rijen, te midden van de VB-fractie, verhuizen naar de achterste rij waar hij nu naast zijn nieuwe partijgenoot Jean-Marie Dedecker zit. In de Antwerpse gemeenteraad hoeft Verstrepen niet te verhuizen. In januari was hij al enigszins apart gaan zitten. Uiterst rechts op de eerste rij van de oppositiebanken, met slechts Anke Van dermeersch als zijn buur. Daar kan hij blijven zitten. Maar hoe moest hij aangesproken worden? Was hij nu de fractie-Verstrepen? Of een onafhankelijke fractie? Of de fractie Lijst Dedecker?  “Lijst Dedecker”, gromde Verstrepen nadat de burgemeester er om gevraagd had. De aankondiging dat Verstrepen niet meer bij het VB behoorde werd op, een weliswaar bescheiden, applaus onthaald op de meerderheidsbanken. Bij het VB hadden ze meer moeite met de overstap van Verstrepen. Zowel Gerolf Annemans als Hugo Coveliers deelden geregeld speldenprikken uit aan het adres van Verstrepen. Maar dan moest nog gestemd worden over tientallen agendapunten, een uur lang. Bij het informeren naar het stemgedrag vroeg burgemeester Patrick Janssens herhaaldelijk aan Verstrepen/Lijst Dedecker: “Onthouding, zoals het VB?” Verstrepen zag er de humor niet van in.

“Opportunisme is Verstrepen niet vreemd: terwijl hij aanvaard had de Antwerpse (VB-, red.)  lijst te trekken, was hij al bezig te konkelfoezen met Jean-Marie Dedecker. Zeker is zeker, nietwaar?”, schrijft ’t Pallieterke. Het blad  weet echter meer: “Laten we het maar duidelijk zeggen: Jurgen Verstrepen heeft zich nooit thuis gevoeld in het Vlaams Blok/Belang. Hij voelt zich trouwens in geen enkele partij thuis. Verstrepen is geen partijman. Hij is een Einzelgänger. Hij zal altijd blijven dwars liggen. De partij die hem opviste nadat hij niet meer wist van welk hout pijlen maken, verlaat hij nu om kopman te worden van Dedecker in Antwerpen. Hij werd destijds binnengehaald als dé mediaman die het Vlaams Blok/Belang een stem zou geven. De partij gaf hem daarvoor een maandelijkse subsidie. De partij betaalde ook de boete die hij had opgelopen wegens ‘illegale’ tv-uitzendingen via internet. Met het vooruitzicht op een drooglegging door de Raad van State, besliste de partij de subsidie aan Verstrepen stop te zetten. Dat was de druppel die bij Verstrepen de emmer deed overlopen. De uitleg over zijn voorstel voor een parallelle partij naast het Vlaams Belang dat door voorzitter Frank Vanhecke en zijn entourage (Verstrepen bedoelt Marie-Rose Morel) gekelderd werd, is een achteraffe uitleg.”

Het is dus geen sekskwestie zoals Tom Naegels dacht (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20070423), maar een geldkwestie. Of beide. Of onder andere. Ook bij ’t Pallieterke  hebben ze moeite met de uitleg van Verstrepen over wie hem bij het VB steunde en wie hem daar tegenwerkte te volgen. Dewinter als de grote verruimer en Marie-Rose Morel als de diehard ? "Hier klopt iets niet." (Foto 1: Verstrepen en zijn collega’s VB-gemeenteraadsleden Bart Debie en Anke Van dermeersch in betere dagen op Laundry Day 2006, zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20060903 en http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20060905. Foto 2: Verstrepen met zijn jongste gimmick.)

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (6) | Tags: verstrepen |  Facebook | | |  Print

23-04-07

Frieda, Jurgen, Philip en de anderen

Het heeft hard gejeukt om de voorbije dagen onze reeks over de zwarte bladzijden van de Meir te onderbreken, en opnieuw voluit voor de actualiteit te gaan. Vooraf denk je: het is de voorbije dagen moeilijk geweest om elke dag weer een interessant onderwerp en daarbij goede invalshoek te vinden, we gooien het even over een andere boeg. En dan stapt Jurgen Verstrepen op uit het VB, past Frieda Van Temsche voor een nieuw mandaat als VB-parlementslid, komt beerputgeur bij het VB vrij… Maar we hebben ons dan toch maar niet weer op de ‘waan van de dag’ gegooid, tot frustratie van ‘Pietje’ en anderen die zich de kans ontnomen zagen hier elke dag hun zielenroerselen achter te laten. Vanaf nu mag het weer, maar de regel blijft dat discussie enkel kan tot het onderwerp van de dag. Tijdens een voetbalwedstrijd ga je ook niet plots doen alsof het een basketbalwedstrijd is.

Om terug mee te zijn, vandaag eerst wat leuke quotes van de voorbije dagen. Dinsdag 17 april geraakt bekend dat Jurgen Verstrepen, gewezen radiomaker die drie jaar geleden bij het VB werd binnengehaald als 'verruimer', van het VB overstapt naar de lijst rond de Oostendse brulboei en ex-VLD'er Jean-Marie Dedecker. Jurgen Verstrepen (in De Standaard ): “Ik kreeg voortdurend te horen dat ik geen echte Belanger was. Ik deed nochtans mijn best.“ Woensdag 18 april brengen alle kranten het nieuws over Verstrepens opstappen uit het VB, maar Gazet van Antwerpen  weet nog meer: Frieda Van Temsche (foto 1) stapt uit de nationale politiek. Ze blijft wel nog VB-gemeenteraadslid in Harelbeke maar wil geen tweede mandaat meer als West-Vlaams VB-Kamerlid. Frieda Van Temsche: “Waar ben ik mee bezig? Zo heb ik mij de jongste maanden herhaaldelijk afgevraagd. De politiek is op de verkeerde weg. Er wordt niet meer naar de mensen geluisterd. Dus kan ik mij beter concentreren op mijn gezin, zo heb ik voor me zelf uitgemaakt. Daar kan ik mij veel nuttiger maken. Er is een nieuw kleinkind op komst bij mijn dochter. Zij leeft samen met een jongen van Marokkaanse afkomst. Als ik zie hoe moeilijk hij het heeft. Ook dát heeft een rol gespeeld.” Donderdag 19 april bevestigt Frieda Van Temsche haar besluit in De Morgen : “Het cordon sanitaire maakt dat wij onze stempel niet kunnen drukken. Ik pas voor een vetbetaald mandaat in het Parlement zonder iets zinnigs te kunnen doen en gewoon om op het stemknopje te drukken.” Opmerkelijk, want haaks op de partijtraditie, neemt Van Temsche ook volop de verdediging op van de Marokkaanse partner van een van haar dochters. “Die jongen wordt in onze familie volledig aanvaard. Ik zie ook hoe moeilijk hij het heeft in onze maatschappij, welke problemen zich stellen op het vlak van onderwijs en op het vlak van werk vinden. Daar moeten we werk van maken. Ons kleinkind dat eraan komt willen we mee alle kansen bieden.”

Vrijdag 20 april. De CD&V begaat de flater van de dag. In drie populaire kranten adverteert de CD&V een “Open brief aan wie het beste wil voor Vlaanderen”: “Misschien bent U van plan bij de komende federale verkiezingen uw stem uit te brengen op het Vlaams Belang. (…) U wil verbetering. Wel dat wil CD&V ook.” Het Laatste Nieuws-commentator Luc Van der Kelen merkt zaterdag in zijn krant terecht op: “Wat een ongelooflijk godsgeschenk toch voor extreemrechts. De nummer één kanshebber voor de volgende regering maakt het VB in één klap geloofwaardig. (…) Want als CD&V zich tot de VB-kiezer moet richten met de boodschap dat ook CD&V bekommerd is om justitie, betekent dat uiteraard dat VB daarin geloofwaardig is, meer zelfs: het origineel, om niet te zeggen de norm.” Het VB reageerde meteen met een persconferentie (foto 2) waar het vertelde dat er nog meer cellen moeten bijkomen dan in het CD&V-plan. Luc Van der Kelen: “Terecht, moet iedere VB-kiezer hebben gedacht, en de CD&V-kiezer misschien ook. Toegegeven, het CD&V-plan doet meer dan cellen bouwen, het haalt de geïnterneerden weg uit de klassieke gevangenis, maar dat is een detail dat helemaal verdwijnt in de mediastorm. Kortom, grote strategen hebben ze bij CD&V.” In de Terzake-uitzending van vrijdagavond bleek overigens dat het VB-plan voor meer gevangenissen op los zand is gebouwd. Met rekenfouten voorzover een en ander al begroot is.

Zaterdag 21 april. Waren vorig weekend Gabriel Rios en Pieter Loridon de sterren van de weekendedities van de kranten (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20070407), dan mogen Jurgen Verstrepen (foto 3) en Karel De Gucht dit weekend de kranten vullen. De Gucht met een voorpublicatie van zijn boek Pluche. Over de banalisering van extreemrechts  in Gazet van Antwerpen, Het Nieuwsblad  en De Standaard. Daarover uiteraard later meer op deze blog. Verstrepen mocht een en ander uitleggen in De Morgen  en Het Nieuwsblad. De media hebben zich op de ex-VB’er gestort. Jurgen Verstrepen in Het Nieuwsblad : “Vooral de linkse dan. (Hoeveel linkse media zijn er dan wel? Wat is er nog naast het links-liberale  De Morgen?, red.) In de hoop dat de Lijst Dedecker lukt wat de Vlaamse journalistiek niet is gelukt: het Vlaams Belang terugdringen. ’t Is vreemd. Ik ben de voorbije uren niet veranderd maar toch zegt Caroline Gennez (SP.A-fractieleidster in het Vlaams parlement, red.)  nu wel goeiendag tegen mij. Terwijl ik dezelfde rechtse liberaal van vroeger ben gebleven. Sommige Belangers negeren me dan weer sinds vandaag. Die hebben een cordon rond mij gelegd. Toch iets wat ze anderen altijd verwijten.”

Verstrepen ziet “de psychologische tik die de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006 hebben uitgedeeld” als een kantelmoment in de recente geschiedenis van het VB. Verstrepen: “Voor het eerst kreeg het Vlaams Belang te horen dat de bomen niet tot in de hemel groeien. Nederlagen creëren spanningen, ook bij het Belang. Sommigen zijn op de verruimers gaan schieten en opnieuw op de vertrouwde, extreemrechtse as gaan zitten. Herinner u de manier waarop Filip De Man briesend te keer mocht gaan en door niemand echt werd teruggefloten. Er is een kramp in het Belang gekropen, een soort van onvermogen om met een nieuwe politieke en maatschappelijke realiteit om te gaan. Vlaanderen verandert veel sneller dan het Belang kan bijbenen.” Verder heeft Verstrepen “moeten vaststellen dat sommige Belangers Forza Flandria (een bundeling van alle rechtse Vlaamse krachten, red.)  exclusief naar beeltenis en inhoud van hun eigen partij willen boetseren” en dat bij sommige Belangers ook een gebrek aan strijdlust heerst. “Voert alleen maar verbale oppositie en wordt daar door de belastingbetaler behoorlijk voor betaald. Voor sommige VB’ers mag dat makkelijke leven tot in de eeuwigheid blijven duren.”

In zusterkrant De Standaard  weet columnist-auteur Tom Naegels niet meer welke verklaring hij moet geloven over wat zich de voorbije dagen heeft afgespeeld bij het VB. Tom Naegels: “Ik heb nu drie versies van een conflict binnen de partijleiding, en ze spreken elkaar alledrie tegen.” Een eerste versie is dat Verstrepen afhaakte omdat de omvorming van het VB tot “een beschaafd rechts-conservatieve partij" gedwarsboomd werden door Frank Vanhecke en Marie-Rose Morel. Volgens Verstrepen zouden Philip Dewinter en Gerolf Annemans Verstrepen en de pogingen om het VB om te bouwen tot op het laatst verdedigd hebben in het partijbestuur. Tom Nagels: “Architect van de verruiming, een soort Hugo Schiltz eigenlijk – dat is nog eens een nieuwe omschrijving voor Dewinter. Meestal wordt dié toch in het kamp van de starre hardliners geplaatst, en Vanhecke in het andere?” Een tweede versie zoekt Tom Naegels bij gewezen VB-kaderlid Geert Van Cleemput. “Bij hem is Dewinter het grootste struikelblok voor een intern beschavingsoffensief, maar hij ziet Vanhecke en Annemans niet als opponenten, maar als slaafse lakeien van Dewinter, bang van diens macht.” Bij Van Cleemput is het een “Vlaams Belang dat alle Vlaams-nationale en ethisch-conservatieve reflexen ondergeschikt gemaakt heeft aan Dewinters agressieve racisme.” En dan is er nog Naegels’ eigen idee. Tom Naegels: “En ik die dacht dat het gewoon om seks ging”, verwijzend naar allerlei insinuaties (trouwens dit weekend ook nog in  Het Nieuwsblad, red.)  over een persoonlijke relatie tussen Frank Vanhecke en Marie-Rose Morel. Tom Naegels: “Niet dat het mijn zaken zijn. Maar toch: als het dat is, verbeuzel mijn tijd dan niet met strategische of ideologische conflicten binnen de partijtop. Maak me niet lekker met hervormers en radicalen, als de belangrijkste spelers zowel het een als het ander kunnen zijn. De vliegen op de muur zijn duidelijk ook niet meer wat ze geweest zijn.”

Een andere Tom, Tom Cochez in en van De Morgen, ziet dan weer Pauvre Philip  als de grootste pineut. Frank Vanhecke en Marie-Rose Morel hebben Dewinter op zijn plaats gezet nadat die zowat de halve partij gemobiliseerd had om hem bij te staan in zijn mislukte gooi naar ’t Schoon Verdiep bij de gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen. Maar Dewinter is nog niet uitgeschakeld. Tom Cochez: “Daar zijn drie goede redenen voor: de politieke ervaring van Dewinter, zijn electorale kracht en zijn verleden als sterke man binnen de partij. Dewinter weet hoe hij politiek moet overleven en is daar intussen ook al een tijdje opnieuw mee bezig. Er kan moeilijk naast gekeken worden hoe Dewinter in de aanloop naar 10 juni opvallend uit de partijcampagne blijft. Op het laatste partijcongres speechte hij niet en zat hij niet op de persconferentie. Tegelijk organiseert hij zijn eigen campagne, onder meer met zijn boek Zeggen wat u denkt. Op de presentatie daarvan was trouwens niemand van het kamp-Vanhecke aanwezig. Het doel is duidelijk: Dewinter beseft dat 10 juni voor zijn partij wel eens geen al te groot succes zou kunnen worden. Niet Philip Dewinter maar Frank Vanhecke zal daar de sigaar voor mogen smoren. Dat gecombineerd met een eigen sterke score kan Dewinter opnieuw ademruimte geven. En dan is er nog zijn verleden als sterke man binnen de partij. Die vele jaren hebben hem de kans gegeven om alle kamers binnen de partij van binnen en van buiten te kennen. Spionnen van Dewinter zitten overal en dat er door zijn nog steeds bijzonder loyale medewerkers geklikt en gebrieft wordt, waar nodig, staat buiten kijf. De buitenwereld zal de komende dagen zonder twijfel een overdosis van het lachende en keuvelende triumviraat Dewinter-Vanhecke-Annemans voorgeschoteld krijgen, maar achter die façade woedt een vuile oorlog.”

Enige troost voor Philip en de anderen is dat het de voorbije week duidelijk is geworden dat het wetsvoorstel om neonazi-organisaties en -manifestaties te verbieden (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20070318) en het wetsontwerp om corrupte ambtenaren en voor racisme veroordeelden hun burgerrechten tijdelijk af te nemen (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20070416) niet gestemd geraken vóór de parlementsverkiezingen op 10 juni.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (13) | Tags: verstrepen, dewinter |  Facebook | | |  Print

19-12-06

Allochtonen op VB-affiches?, bis

Jurgen Verstrepen is een regelmatige bezoeker van deze blog. Haalde hij hier de inspiratie voor het stukje dat hij gisteren op zijn weblog plaatste? Het lijkt zo. Wij wezen hier gisteren op de jongste affiche van het Front National (FN), met een sexy allochtone vrouw in the picture (foto 1, voor het verhaal erbij zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20061218); Verstrepen pakte later op de dag uit met een "eigentijdse" VB-affiche voor de volgende federale verkiezingen (foto 2). Een probeersel, Verstrepen wil uittesten wat de bezoekers van zijn weblog ervan vinden. Als gewoonlijk overdrijft Verstrepen - het is de aard van het beestje. Staat op de FN-affiche een vrouw sexy te wezen met een streepje blote buik, op de VB-affiche van Verstrepen staat een allochtone vrouw met al haar 'attributen' als koopwaar tentoongesteld. Niet iedereen is er gelukkig mee.

De eerste die reageert is Peter Verniers: "Prachtige foto, prachtig idee. Hiermee zijn we meteen van ons ouwbollig (sic)  imago af." Ene Tinne vindt het daarentegen "belachelijk en seksistisch". Terecht trouwens. Patrick Faveere betreurt dat de partij waaraan hij bij haar ontstaan zoveel tijd en geld besteed heeft "tot zo een laag niveau gezakt is en onder de invloed staat van iemand die komen teren is op die inspanningen. (...) Wij schijnen ook te vergeten dat het VB terug naar de oude waarden wil. En een niet te verwaarlozen deel van de kiezers ook." De man voorspelt weinig goeds als het VB zich "verder vernedert door stemmetjes te lokken met blote of halfblote vrouwen". Ook Jef Tommelier vindt de affiche "te bloot".

Patrick Faveere, die het niet met één posting houdt, verdedigt het dragen van een hoofddoek en verwijst naar de kerk waar vroeger het dragen van een hoofddeksel voor vrouwen verplicht werd als ze een kerk betraden. Een andere vaste bezoeker van Verstrepens forum is ene Frank. Hij vindt dat dit soort affiches best enkel "in de buurt van jeugdhuizen, scholen, festivals of uitgangsbuurten" opgehangen worden. "Qua shockeffect zal het zijn waarde wel dubbel en dik waard zijn. Proberen dan maar?" Ene Luc is de affiche daarentegen een doorn in het oog. "Denkt u zo mensen die (...) nog niet VB gestemd hebben echt over te halen door nog meer vreemdelingvriendelijk te zijn?" Ene Wouter vindt dat het VB de slettoer opgaat. "Doet me denken aan de belofte van Anke (...) die beloofde topless te gaan als ze x-aantal stemmen haalde. Gelukkig heeft ze het niet gedaan."

Ook Wouter post meer dan eens zijn mening. "Onderdrukking door een hoofddoek of uitbuiting van modelletjes door een geile fotograaf en de fans van zijn foto's. Is het ene beter dan het andere?" Wat Wouter "wel bedenkelijk vindt, is dat het VB pogingen onderneemt om een zo breed mogelijke doelgroep aan te spreken." Foldertjes pro-Zaventemnachtvluchten omwille van het jobbehoud, en tégen Zaventem-nachtvluchten omwille van de nachtrust van de omwonenden. Foldertjes voor de uitbreiding van de Antwerpse haven én tégen de uitbreiding van de Antwerpse haven... "Wie weet kan het VB binnenkort foldertjes maken met moslima's in lang gewaad om ook bij hen stemmen te ronselen? Hoe ver kan het zichzelf prostitueren van het VB nog gaan?" Als het aan de bezoekers van Verstrepens weblog ligt, mag Verstrepen zijn idee voor een "eigentijdse" VB-affiche opbergen.

00:31 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (7) | Tags: verstrepen |  Facebook | | |  Print

11-12-06

Dedecker praatte ook met VB. VB-aanhang reageert verdeeld, maar eerder afwijzend.

Jean-Marie Dedecker heeft de voorbije dagen alle hoeken van de tatami gezien. Door Bart De Wever binnengehaald als stemmentrekker, is Jean-Marie Dedecker amper tien dagen later alweer buitengedragen bij de N-VA. Bij het VB werd de voorbije uren menig flesje Vlaamse Leeuwenbier uitgeschonken. N-VA mét Jean-Marie Dedecker en niet gebonden door het kartel met de CD&V was een ernstige bedreiging voor het VB. Het zou het VB nogal wat kiezers kunnen kosten, én mandatarissen die zouden overstappen. Een Jurgen Verstrepen die als Sinterklaas-wens had dat "een brede fatsoenlijke, centrumliberalerechtse, realistische, vlaamsnationalistische partij het licht ziet verschijnen in Vlaanderen", daar moet toch geen tekening bij gemaakt worden.

Philip Dewinter heeft Jean-Marie Dedecker intussen publiekelijk uitgenodigd voor een "rebelse frontvorming rond het Vlaams Belang, tegen de traditionele partijen." Dat Dedecker zich altijd uitgesproken heeft tégen het VB, en hiervoor links en rechts geloofd werd, is voor Dewinter geen punt. De Vlott-formatie rond Hugo Coveliers kan het bruggenhoofd worden. Maar Coveliers zelf is beducht voor de komst van Jean-Marie Dedecker. Op de Antwerpse regionale televisiezender ATV zei Coveliers gisterenmorgen dat hij zijn vriend Jean-Marie had aangeboden naar Vlott over te stappen "op voorwaarde dat Jean-Marie het vlot niet doet kantelen." Coveliers gaat een Open Brief schrijven, en wacht Dedeckers reactie af. Hij gaat alleszins niet zelf vissen achter Dedecker. Mocht Dedecker initiatief nemen richting Coveliers, wil Coveliers wel (verder) praten met Dedecker "op voorwaarde dat Dedecker intussen niet met anderen gaat praten." Want, zo onthulde Coveliers, terwijl Dedecker gesprekken voerde met de N-VA had hij ook contacten met het VB. Vermits Coveliers zowel dik bevriend is met Jean-Marie Dedecker als met Philip Dewinter zijn we voor een keer geneigd Coveliers te geloven.

Jurgen Verstrepen, die zijn droom van een "brede fatsoenlijke, centrumliberalerechtse, realistische, vlaamsnationalistische partij" in rook zag opgaan, heeft de bezoekers van zijn weblog gevraagd wat zij denken van de jongste evolutie, en die reageren nogal verdeeld. Ene Ifalco noemt Dedecker een opportunist die Vlaanderen zeven jaar lang heeft bedrogen. Hij hoopt dat Dedecker "zeker niet naar het VB komt. Hoogstens naar Vlott." Ene Jan zegt nooit een fan te zijn geweest van Jean-Marie Dedecker ("De ideologie gaat bij mij boven persoonlijk belang en opinie.") maar vindt nu dat het VB "deze opportuniteit" niet mag laten vallen. "Hij heeft blijkbaar een afkeer van het VB-programma. Dat hij dan eens verklaart met welke punten van het VB-programma hij niet akkoord kan gaan, het VB zegt met welke punten van Jean-Marie Dedecker zij niet kan akkoord gaan. Beide partijen doen een beetje water in hun wijn, veel kan het volgens mij niet zijn, en bij de volgende verkiezingen tesamen naar 30 %. We laten CD&V/N-VA een poepje rieken tot groot ongenoegen van het Belgisch etablishment." Ene X is, net als een Stormfront-aanhanger, de uitspraken van Dedecker tegen Israël en pro Palestina niet vergeten. X: "Die man is een politieke terrorist. Hij blaast alles op wat in zijn buurt komt. Spijtig dat N-VA hem aan de deur zette, ze waren elkaar waard."

Vlott-lid 931 herhaalt zijn oproep aan Dedecker om Coveliers te bellen. "Samen naar een écht liberale partij. Ga met deze formatie in kartel met het VB. Daar is niets oneerbaars aan. (...) U zal uw liberale ideeën kunnen  verkondigen want u bent het VB niet. Langs de andere kant kan u de sterkte van het VB gebruiken om verkozen te geraken en die verdomde 5 % te overbruggen. Samen zoveel meer dan elk apart." Ene Rudolf is dan weer niet overtuigd van enige win-winsituatie. "Voor mij liever geen samenwerking, anders kunnen wij binnen een jaar weer een boek schrijven 'Wij, Marginalen'." Ene Johan noemt Bart De Wever dan weer iemand "met het verstand van een onthoofd kieken". Tja, soms zit er wel humor bij de reacties op Verstrepens weblog. "Indien het VB de hand uitsteekt naar Jean-Marie Dedecker, wordt die afgebeten. Als hij aansluit, is de partij binnen de kortste keren om zeep", meent ene X-Ray die zich verder nog afvraagt: "Zou het VB nu echt zo hopeloos verdwaald zijn?" X-Ray besluit: "VB, pas op met JMDD. De partij zal sneller splitsen dan B-H-V." Ene Frank geeft X-Ray gelijk en heeft nog een laatste argument tegen een overstap van Dedecker naar het VB: "Hij zal zich willen bewijzen en onvermijdelijk in conflict komen met Vanhecke, Dewinter en Coveliers, mogelijk met alle drie tegelijkertijd!"

00:07 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (8) | Tags: vlaams belang, verstrepen |  Facebook | | |  Print

05-10-06

Misplaatste vrolijkheid (1)

We hadden het maandagavond al vernomen, maar uit respect voor de familie lieten we het aan hen over hoe er op te reageren. Maandag werd de 16-jarige, zes maanden zwangere, Jasmijn Coeman (foto) op de speelplaats van een Antwerpse stadsschool belaagd door een groepje jongens van Marokkaanse origine. Ze riepen “Vuile hoer”, gooiden met sigarettenpeukjes en blikjes, en toen de schoolbel ging gaven twee onder hen Jasmijn een kniestoot en een vuistslag in haar buik.

Vader Patje Coeman is bij vriend en tegenstander van het VB, BBET en andere dergelijke organisaties bekend als hevige antifascist, webbeheerder van www.antifa.net en medewerker van Blokwatch. Hij koos ervoor om wat met zijn dochter is gebeurd publiek te maken, ook al zijn de daders van Marokkaanse origine. Patje Coeman (gisteren in Gazet van Antwerpen ): “Ik ben een linkse jongen en overtuigd vóór een multiculturele maatschappij. Maar dat er problemen zijn met sommige bevolkingsgroepen mág je niet ontkennen. Als je een oplossing wil, moet je beginnen met het probleem bij naam te noemen.”

Jurgen Verstrepen was er als de kippen bij om na het artikel in Gazet van Antwerpen  zijn alter ego Jan Kritiek commentaar te laten leveren op zijn weblog. Om 9.14 uur postte hij volgend bericht: “Je bent pas 16 en je hebt nog niets van de wereld gezien maar plots kom je hoogzwanger thuis omdat papa dag en nacht de tolerantie predikt op zijn PCke. Is dit niet zielig? Wij wensen het onze ergste vijand niet, maar toch heeft dit verhaal een grimmig kantje. Hoogzwanger zijn en dan nog eens een pak slaag krijgen van een groepje allochtonen, dit is bijna ongeloofwaardig zeker als wij de toekomstige bompa zijn palmares bekijken. Zou dit ook verzonnen zijn? Hoe dan ook, langs deze weg willen wij onze verdraagzaamheid uiten en Jasmijntje veel beterschap wensen. (…)” Verstrepen kan zijn verdraagzaamheid steken waar het zonlicht niet schijnt: wensen voor beterschap, maar intussen de vader van Jasmijn belasteren… Zoals Verstrepen AFF’ers op Laundry Day verweet “bezopen én onder invloed van drugs” te zijn, terwijl daar niets van aan was (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20060905).

In de hoofdzetel van het VB, aan het Madouplein in Brussel, waren ze nog iets vroeger wakker dan bij Verstrepen. Om 9.10 uur werd op de nationale website een bericht geplaatst over Jasmijn Coeman. Dat de staatsveiligheid het moslimfundamentalisme slecht zou opvolgen (voorpaginanieuws in Gazet van Antwerpen ) was blijkbaar minder dringend om mee te delen op de VB-website dan wat de familie Coeman is overkomen (nieuws op de binnenbladzijden van diezelfde krant). Het VB moet er eens mee lachen als Patje Coeman zegt “dat er problemen zijn met sommige bevolkingsgroepen” en een oplossing begint “met het probleem bij naam te noemen.” Het VB: “Met alle respect, mijnheer Coeman, maar dat doet het Vlaams Belang al jaren. Dat leverde ons steevast de banbliksems op van linkse rakkers en multiculturalisten zoals u. En politieke processen. Intussen blijft het échte racisme ongestraft.” Het VB bedoelt het racisme van allochtonen tegenover autochtonen, en niet omgekeerd.

Maar het VB gooit alles op één hoop. De ‘politieke processen’ zijn processen waaruit bleek dat het VB de wet op het racisme voortdurend overtreedt. Om het in de termen van het arrest van het Hof van Beroep van Gent van 21 april 2004 te zeggen: “Er wordt in de aldus naar het groot publiek toe gevoerde propaganda permanent een hatelijk beeld van de ‘vreemdelingen’ opgehangen, teneinde bij de bevolking (al dan niet latent reeds aanwezige) gevoelens van vreemdelingenhaat aan te wakkeren, te onderhouden en op de spits te drijven, met als achterliggende bedoeling het behalen van stemmen en, na een desgevallend overweldigend electoraal succes, de op het vlak van de ‘vreemdelingenpolitiek’ voorgestelde zeer verstrekkende discriminerende voorstellen ook in de praktijk te kunnen omzetten.” Dat is wat anders dan wat Patje Coeman doet.

00:02 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (5) | Tags: verstrepen, racisme |  Facebook | | |  Print

05-09-06

Jurgen Verstrepen liegt dat hij zwart ziet

Zondagnamiddag brachten wij hier verslag uit van een debat met Philip Dewinter als centrale gast op de Antwerpse regionale televisiezender ATV. Dewinter vond het nodig om tijdens zijn televisieoptreden te vertellen dat zijn dochters daags voordien op Laundry Day waren. Waarop wij terloops schreven dat ook Jurgen Verstrepen, Anke Van dermeersch en Bart Debie er ronddwaalden in een poging om stemmen te ronselen. We schreven daarbij over een blanke festivalganger die uithaalde naar het antivreemdelingenstandpunt van het VB en wat de flauwe reactie van Verstrepen daarop was (zie: http://aff.skynetblogs.be/?date=20060903&number=1&...).

Bart Debie en Jurgen Verstrepen brengen op hun respectievelijke weblogs nu ook zelf verslag uit van hun bezoek aan Laundry Day. Bart Debie met een foto van hemzelf op Laundry Day samen met het gezelschap waarmee hij mocht meehuppelen. Jurgen Verstrepen met een foto van hemzelf samen met Anke Van dermeersch. Tot daar aan toe. Een mens die zichzelf niet graag ziet, is maar een triestig mens. Maar het commentaar van Jurgen Verstrepen! Verstrepen: "Vlaams Belangers in hun vrije tijd... Anke Vandermeersch (Verstrepen heeft nog niet geleerd hoe de familienaam van zijn vriendin correct geschreven wordt - AFF/Verzet) en Jurgen Verstrepen." Volgt reclame voor een filmpje van 6,5 minuten. En dan: "P.S. De enigen die ons vijandig benaderden en onverdraagzaam uit de hoek kwamen waren de 'gasten' die extreemlinks en aff (anti fascistisch front) medewerkers zijn. Een absolute minderheid. Ik had eigenlijk medelijden met hen. Zielig. Tja. Hoe clichématig ook: ze waren bezopen én onder invloed van drugs. Zelfs de 'allochtonen' keken verveeld naar het blanke links gespuis. Tja. Voor de rest, het was fun!"

Verstrepen verzint het ook maar waar hij bij staat. Er waren inderdaad medewerkers van het AFF op Laundry Day, anders hadden we hier geen melding kunnen maken van het Hoge Bezoek. Anke Van dermeersch torent hoog boven de gemiddelde festivalbezoeker uit. Maar geen van de AFF-medewerkers was bezopen, laat staan onder invloed van drugs. Bart Debie meldt op zijn weblog dat hij op Laundry Day bier over zijn hoofd kreeg gegooid. Een geluk dat hij voor een keer niet in kostuum rondliep, maar alleszins heeft geen AFF-medewerker het kostbaar vocht verspild aan Debie. Debie meldt niet dat het om een AFF-medewerker zou gaan die hem een douche bezorgde, Verstrepen weet (?) wel dat wij hem "vijandig en onverdraagzaam" benaderden. Wij hebben géén woord met hem noch zijn gezelschap uitgewisseld. Alleen maar geobserveerd hoe het VB-gezelschap zich gedroeg, en hoe de festivalgangers reageerden. Als je nog eens iets leest op de weblog van Verstrepen, neem het dan niet met een korreltje maar met een kilo zout!

00:49 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (5) | Tags: verstrepen, debie |  Facebook | | |  Print