08-09-15

ANTWERPEN: (G)EEN HART VOOR MENSEN IN NOOD

In Antwerpen werd gisteren een extra OCMW-raadszitting ingericht over de opvang van vluchtelingen. Voorzitter Fons Duchateau (N-VA) paste het reglement voor het verloop van OCMW-raadszittingen strikt toe. Toch voor de oppositie, niet voor de eigen bestuursmeerderheid.

 

De OCMW-raadsleden werden onthaald door een twintigtal mensen die, op initiatief van de PVDA, met ballonnen in de vorm van een hart en een spandoek hun wens uitdrukten voor een beleid met een hart voor mensen in nood (foto). Voorzitter Fons Duchateau opende de OCMW-raadszitting met te herinneren aan het huishoudelijk reglement dat de spreektijd voor elke tussenkomst regelt. Maximum vijf minuten voor elke politieke fractie in een eerste ronde, twee minuten in een tweede ronde.

 

Dirk Avonts (Groen) was blij dat de discussie nu eens niet in de krant maar in de OCMW-raad werd gevoerd, en kwam meteen ter zake met een tienpuntenplan. 1. De juiste terminologie gebruiken, niet zoals nu al gebeurd is dat vluchtelingen verward worden met ‘illegalen’. 2. Burgers die hulp willen bieden professioneel omkaderen. 3. Een loket openen voor de vluchtelingen die zich melden en in handen van huisjesmelkers dreigen te vallen. 4. Actiever zijn in het zoeken van woongelegenheid, en niet zoals in Antwerpen is gebeurd mensen naar een park verwijzen waarna buurtbewoners de mensen spontaan in huis namen. 5. Een maand lang volledige medische verzorging na de verschrikkelijke reis die de vluchtelingen achter de rug hebben. 6. Het aanleren van Nederlands stimuleren door gepaste informatie.

 

En toen werd Dirk Avonts de mond gesnoerd door Fons Duchateau. De Groen-man was immers al zes minuten aan het woord geweest (!). Zijn punten 7 tot en met 10 mocht hij niet meer vermelden. Hier wel: 7. Geschikt werk zoeken door het inventariseren van kansen en opportuniteiten bij de vluchtelingen. 8. Mensen aan het werk zetten als ‘art. 60ers’. 9. Buddy’s en andere vertrouwenspersonen ondersteunen. 10. Vierhonderd extra opvangplaatsen voor vluchtelingen creëren. Dirk Avonts kon nog wel naar het talrijk opgekomen publiek roepen dat het de eerste keer is dat men iemand de mond snoert omwille van het overschrijden van de spreektijd. Johan Peeters (SP.A) was de tweede wiens woord werd afgenomen na zes minuten spreektijd.

 

De Wilrijkenaar was anders begonnen met lof. Voor het ponton dat men vorig jaar over de Schelde had gelegd ter herinnering aan dat op die manier duizenden Antwerpen konden ontvluchten tijdens de Eerste Wereldoorlog. Johan Peeters had ook lof voor de houding van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA), en de vele gemeenten in de provincie Antwerpen die extra opvangplaatsen voor vluchtelingen openen. In Antwerpen steekt de bestuursmeerderheid haar hoofd echter in het zand, terwijl de vluchtelingen zich toch zullen melden. En toen moest Johan Peeters zwijgen. Kristel Somers en Alain Herremans (N-VA) gebruikten hun spreektijd uitsluitend om te kappen op de SP.A en Groen, het verschil tussen de beleidspartij de voorbije jaren en hun houding nu als oppositiepartij hekelend.

 

Lise Vandecasteele (PVDA) herinnerde eveneens aan de pontonbrug die duizenden Antwerpenaren de kans bood te vluchten tijdens de Eerste Wereldoorlog, terwijl Antwerpen stabiele regio zijnde nu geen opvang wil bieden voor nieuwe vluchtelingen. De PVDA’ster wees erop dat de taxshift de sociale zekerheid meer kost dan de opvang van vluchtelingen. Ze pleitte voor coördinatie van burgerinitiatieven om vluchtelingen te helpen, en wees op schuldig verzuim als het OCMW niet zelf ook initiatieven neemt. Nick De Wilde (onafhankelijke) is dan wel weg bij het VB, hij denkt nog altijd à la VB. Volgens Nick De Wilde is het “crimineel” als nu vluchtelingen geholpen worden terwijl er al zo’n grote jeugdwerkloosheid is.

 

Paul De Vroey (CD&V) had van een overleg bij de CD&V vier aandachtspunten meegebracht. 1. De expertise benutten die men in Antwerpen heeft opgebouwd voor opvang van alleenstaande minderjarigen. 2. Meer middelen voorzien voor taalcursussen en inburgering. 3. Ondersteuning van pleeggezinnen die vluchtelingen zouden opvangen. 4. Toezicht houden op de woonkwaliteit. “Het kan toch niet dat we onze studenten meer bescherming bieden (qua controle op de brandveiligheid van studentenkoten, nvdr.) dan vluchtelingen.” In persoonlijke naam voegde hij er het belang van sociale cohesie aan toe, die volgens Paul De Vroey begint aan de schoolpoort. Waarna hij erop wees dat X en Y (Paul De Vroey noemde twee namen van Groen-politici, nvdr.) hun kinderen niet in hun eigen buurt school laten lopen.

 

Deze keer greep Fons Duchateau niet in. Het is nochtans strikt verboden in een openbare gemeente- of OCMW-raadszitting personen met naam te noemen als ze niet rechtstreeks betrokken zijn bij de materie. Theo Francken bijvoorbeeld in zijn functie als staatsecretaris voor Asiel en Migratie vernoemen kan wel, maar hem in verband met privé-zaken vernoemen kan niet. Maar nu  werden twee Groen-politici voor privé-zaken aan de schandpaal genageld, en dat kon blijkbaar wel. Zo strikt Fons Duchateau was over de spreektijd van Dirk Avonts (Groen) en Johan Peeters (SP.A), zo laks was Fons Duchateau als Paul Devroey (CD&V) privé-zaken bovenhaalde over personen die niet aanwezig waren, en dus niet konden repliceren. – Vervolg

ANTWERPEN: (G)EEN HART VOOR MENSEN IN NOOD, VERVOLG

Wat voorafging – Eddy Baelemans (Open VLD) wees er tot slot van de eerste ronde op dat Antwerpen voor opvang van vluchtelingen al meer doet dan andere steden en gemeenten, en als zich toch nieuwe vluchtelingen zouden aanmelden zal men wel de juiste ondersteuning bieden.

 

In zijn antwoord bestreed OCMW-voorzitter Fons Duchateau (N-VA, foto) dat men in Antwerpen zijn kop in het zand steekt. Er worden in Antwerpen al 7.000 families van vluchtelingen opgevangen, waarvan 1.700 als leefloners. 1/3 van alle leefloners in Vlaanderen, 1/5 van alle leefloners in België. Volgens de Antwerpse OCMW-voorzitter kunnen kleinere gemeenten een veel betere opvang bieden dan Antwerpen. Dat is dan de eerste keer dat ze in Antwerpen zeggen dat Antwerpen en de Antwerpenaren niet de beste van de klas zijn. Duchateau deed ook nog een Bart Deweverke door erop te wijzen dat de vluchtelingen tijdens de Eerste Wereldoorlog slechts naar de buurlanden zijn gevlucht, en een Gwendolyn Ruttenke door te benadrukken dat het in de Eerste Wereldoorlog maar om een tijdelijke situatie ging.

 

In de OCMW-raadszitting bleef Duchateau vaag over wat Antwerpen wél wil doen voor de nieuwe vluchtelingen. Voor de camera van de regionale televisiezender ATV was hij concreter: begeleiding van alleenstaande minderjarigen en hun pleeggezinnen, dat ziet hij nog wel zitten (video, vanaf 7”). Na nog een tweede ronde waarin Groen, SP.A, PVDA, en CD&V hun maximaal twee minuten tijd voor een wederwoord gebruikten, was de OCMW-raad reeds voorbij. De vluchtelingen hadden in de Antwerpse OCMW-raad in totaal 45 minuten aandacht gekregen, en dat lijkt de bestuursmeerderheid van N-VA, CD&V en Open VLD meer dan genoeg. De arrogantie van de macht spatte van de bestuursmeerderheid af, hun misprijzen voor de oppositie evenzeer.

00:04 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vluchtelingen, antwerpen, baelemans, duchateau |  Facebook | | |  Print

06-09-15

“DE ZEE WORDT VOOR ONS NIET GESPLETEN”

Gisterenochtend werd in de buurt van het Red Star Line-migratiemuseum in Antwerpen een stille solidariteitswake gehouden, als reactie op de populistische praat over en op de kap van de vluchtelingen die dezer dagen naar West-Europa komen. Er werden witte rozen neergelegd, en een aantal gedichten voorgedragen.

 

Het zal de mensen niet overtuigen die woensdagnacht haatboodschappen hebben opgehangen in Sijsele waar inmiddels de eerste nieuwe vluchtelingen zijn toegekomen noch zij die morgen een nieuwe opvangplaats voor vluchtelingen in Sint-Niklaas willen blokkeren. Maar voor al bij wie menselijkheid nog een begrip is, hieronder één van de gisterenmorgen voorgedragen gedichten. De zee wordt voor ons niet gespleten van Bert Verhoye.

  

     De zee wordt voor ons niet gespleten

     door profeten die met droge voeten de overkant bereiken

     wij zwemmen en strompelen aan land

     onze kinderen spoelen later aan

 

     wij trotseren prikkeldraad en elektriciteit

     die hier niet duur is en vrij van btw

     en wapenstokken

 

     wij worden geslagen door agenten met zweetplekken onder de armen

     niets is zo vermoeiend als slaan op mensen

     die geen weerstand bieden

     je haalt er ook geen eer aan

 

     in de rij zijn wij altijd nr. 251

     vlak voor ons schuift het loket dicht

     niemand weet waarom ze ons tellen

     noch of ze kunnen tellen

 

     achter ons liggen de ruïnes van ons leven

     voor ons de gesloten poorten van een leefbaar land

     wij zitten bewegingsloos op de richel van de grens

     in regen en wind

     en straks in ijs en sneeuw

 

     volgend jaar gaat een conferentie over ons

 

     wie dood is mag blijven

     wie sterft moet snel kruipen

     wie kan lopen moet gaan

 

     boven onze passeren de bommenwerpers

     op weg naar ons land

     maar wie dood is mag blijven

     wie sterft moet snel kruipen

     en wie geluk zoekt moet gaan.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vluchtelingen, actie |  Facebook | | |  Print

05-09-15

N-VA-SCHEPEN LEGT LINK: AYLAN KURDI - ONVERDOOFD SLACHTEN

Nadat de aanpak van de vluchtelingenkwestie door staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) door sommigen als al te menselijk werd gepercipieerd, is bij de N-VA een competitie ontstaan om die houding tegen te spreken.

 

Eerst was er N-VA-voorzitter Bart De Wever die in Terzake pleitte voor een apart statuut voor erkende vluchtelingen (versta: minder sociale rechten), vervolgens was er Antwerps schepen voor Sociale Zaken en OCMW-voorzitter Fons Duchateau (N-VA) die het bordje ‘volzet’ bovenhaalde toen zijn partijgenoot Theo Francken gemeenten en OCMW’s opriep om mee vluchtelingen op te vangen, daarna was er Liesbeth Homans (N-VA) die koudweg mededeelde dat erkende vluchtelingen geen kans maken op een sociale woning als ze in het buitenland een eigen woning bezitten. Pas toen daarover verontwaardiging opsteeg, voegde la Homans eraan toe dat dit wel met inschikkelijkheid bekeken wordt in geval mensen uit oorlogsgebieden komen. Tja, het kadaster in Syrië staat misschien niet meer op punt.

 

En toen meende Nabilla Ait Daoud, Antwerps schepen voor Jeugd, Leefmilieu, Kinderopvang en Dierenwelzijn, haar bijdrage te moeten leveren. Vrijdag 4 september titelde ze op haar blog Waarom een dier nodeloos doen lijden wanneer je met een gift zoveel lijden kan verlichten, met daaronder een foto van Aylan Kurdi die dood aan de kust van het Turkse Bodrum aanspoelde (foto). Nabilla Ait Daoud vergelijkt het driejarig Syrisch jongetje niet met een dier, maar maakt een ongelukkige link tussen de vluchtelingenkwestie en de discussie over het onverdoofd slachten.

 

Nabilla Ait Daoud: “Ook in shock na deze foto? Ik denk van wel. (…) Het is een beeld dat het leed laat zien dat we blijkbaar soms nodig hebben om wakker te worden en te ondernemen, hoe jammer dit ook klinkt. Het is een beeld dat je doet stilstaan bij de zin van sommige discussies die we voeren. Het geeft mij een ‘uiteraard’ gevoel. Het gevoel van ‘het is niet meer dan logisch dat we dit doen’. Neem nu de discussies over het onverdoofd slachten van schapen tijdens het offerfeest. De jaarlijkse discussie wordt weer volop gevoerd. En dan denk ik. Kijk naar die foto. Kijk ernaar en je weet wat je moet doen.”

 

Euh… Wat de N-VA doet om na de foto de dode Aylan Kurdi “wakker te worden en te ondernemen” is ons niet duidelijk. “Die dode kleuter is niet onze schuld”, roept Bart De Wever vanop de voorpagina van Het Laatste Nieuws vandaag. En binnenin de krant blijft hij maar jammeren over de kostprijs van de opvang van vluchtelingen, België als magneet voor vluchtelingen, enzovoort. Bart De Wever keurt ranzige reacties af maar heeft wel begrip voor het onbehagen bij mensen als gevolg van “onrechtvaardig” beleid en “flauwekul” die er verteld wordt.

 

Nabilla Ait Daoud stapt van haar “’uiteraard’ gevoel” over Aylan Kurdi, wat dat dan ook moge wezen, meteen over naar de discussie over het onverdoofd slachten. Wij begrijpen die gedachtesprong niet, maar dat zal wel aan ons liggen. “En dan denk ik. Kijk naar die foto. Kijk ernaar en je weet wat je moet doen.” Re-Euh…

 

“Ik blijf bij mijn standpunt dat een dier onverdoofd slachten in deze tijd niet meer aanvaardbaar is”, vervolgt Nabilla Ait Daoud. “Ondanks het feit dat ik godsdienstvrijheid zeer belangrijk vind en iedereen dus voor zichzelf moet uitmaken waar hij of zij in gelooft of niet in gelooft, vind ik ook dat religie nooit een excuus mag zijn om een dier nodeloos te doen lijden. Ik blijf dan ook – en nu meer dan ooit – elke moslim oproepen en aanmoedigen gebruik te maken van de alternatieven die er bestaan om het offerfeest te vieren. Doe een gift aan zij die het nu meer dan ooit nodig hebben. Kijk nog eens naar de foto en laat hem voor zich spreken.”

 

Weer een verwijzing naar “de foto”, terwijl de enige foto bij dit artikel de foto is van de dode Aylan Kurdi. “Denk na als individu, los van enige vorm van religie. Denk na over waarom je akkoord zou gaan een dier nodeloos te laten lijden wanneer je met een gift zoveel lijden kan verlichten”, zo besluit Nabilla Ait Daoud.

 

Was Bert Corluy, kabinetschef van Nabilla Ait Daoud en studiegenoot van Bart De Wever in hun beider Leuvense KVHV-jaren, niet in de buurt toen dit op de blog van Nabilla Ait Daoud werd gezet? Corluys passie voor internet kennend kan het niet anders of hij heeft dit schrijfsel van zijn ‘baas’ gelezen. En dus ook goedgekeurd, want hij is de sterke man op het kabinet. Een krachtiger stem dan de titelvoerende schepen. Als dit het beste is dat men kan bedenken op het kabinet-Nabilla Ait Daoud. Arm Vlaanderen dan.

04-09-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Voor een keer: alleen citaten rond één thema. Je kan wel raden welk. Verhelderend zijn ook de cijfers die Groen bijeensprokkelde. 

 

“Ik heb ook al acties van Hart Boven Hard gesteund, maar soms heb ik daar wel een pissing in the ocean-gevoel bij. Het neemt niet weg dat je het moet doen. Zoals je vluchtelingen moet helpen. Toen ik in Calais Dokters Van De Wereld volgde, getuigden vrijwilligers dat mensen met tractoren de straat bezetten, zodat de hulpgoederen niet tot bij de vluchtelingen zouden geraken. Ik probeer altijd empathisch te zijn, maar daar kan ik niet bij. Hoe kún je het nu slecht vinden dat mensen anderen helpen?” Schrijfster Annelies Verbeke ervaart dat Hart Boven Hard nodig is, hoe hopeloos het ook allemaal lijkt. (dS Avond, 29 augustus 2015)

 

“De Wevers optredens gebeuren nooit uit de losse pols. Hij is een van de weinige Vlaamse politici die nooit improviseert. Het script van zijn media-optreden is tot in elk detail uitgekiend. Hij houdt zich consequent aan de steekkaarten die hem aangereikt worden door de studiedienst. Elk interview of debat heeft hij op voorhand al tien keer nagespeeld, waarbij rechterhand Pol Van Den Driessche in de rol van zijn politieke tegenstanders kruipt. Bij elke brandbom die hij gooit, is hij de pyromaan van een gecontroleerde veenbrand.” AlsBart De Wever iets zegt zoals in Terzake, is het nooit onschuldig. (De Tijd, 29 augustus 2015)

 

“We slagen er, met deze omvang van migratie, niet in om vluchtelingen met die achtergrond te integreren. Het zal niet lukken op korte termijn, niet op middellange termijn, en ik vrees ook niet op lange termijn. Ik raad iedereen aan om een plan B te voorzien. Zorg dat je Europa kunt verlaten, want ik geloof niet a priori dat we de problemen die op ons afkomen de baas zullen kunnen.” Helaas heeft Matthias Storme (N-VA) zélf geen plannen om te vetrekken. Constructiever is wat Bogdan Vanden Berghe in dezelfde krant schreef over migratie. (De Standaard, 29 augustus 2015)

 

“Er moet een apart sociaal statuut komen voor burgemeesters die de mensen tegen mekaar opzetten.” De mening van Bert Verhoye. (Facebook, 31 augustus 2015)

 

“Het kan gebeuren, maar ze zullen eerst nog de pot verteren. Die is nog niet gans leeg, ondanks Dewinter.” Reactie in onze mailbox na het lezen van het hilarisch artikel van De Raaskalderij over het Vlaams Belang dat ontbonden is nadat de Vlaams Belang-standpunten over vluchtelingen zijn overgenomen door de andere politieke partijen. Met Tom Van Grieken intussen verkoper van tweedehandsauito’s bij Cardoen, Filip Dewinter die probeert aan de kost te komen als zanger en Anke Van dermeersch die we treffen in een nagelstudio. (E-mail aan onze redactie, 1 september 2015)

 

“De voorbije dagen wezen sommige partijen Denemarken als voorbeeld aan: daar zou een vluchteling een lager leefloon krijgen dan de Denen. Dat klonk goed, tot bleek dat het gehalveerde Deens leefloon ongeveer even hoog is als het normale Belgische leefloon. Kan je uitkeringen die al te laag zijn nog eens halveren?” “Een ander voorbeeld. Burgers verwijten de vluchtelingen dat zij de eigen inwoners uit de sociale woningen verdringen. Maar wie gaat daarbij in de fout? Erkende vluchtelingen hebben recht op een sociale woning, dat is zo bepaald in VN-verdragen. Er zijn vele tienduizenden Vlaamse gezinnen die eveneens al jaren recht hebben op een sociale woning, maar er geen krijgen omdat de Vlaamse regering er te weinig gebouwd heeft. Niet de vluchtelingen, maar het falende Vlaams huisvestingsbeleid van de afgelopen 35 jaar is daarvoor verantwoordelijk.” (De Standaard, 2 september 2015)

 

“Waar ik niet tegen kan, is het discours ‘vol is vol’ of ‘er is geen plaats voor die mensen’. Daar gruw ik van. We bieden nu onderdak aan 1.700 vluchtelingen. Dat is 0,3 procent van de bevolking. Zijn we dan echt vergeten hoe tienduizenden Antwerpenaars tijdens de oorlog moesten vluchten en elders onderdak vonden? Hoe Antwerpen vroeger vluchtelingen opving?” De Antwerpse schepen voor Onderwijs Claude Marinower (Open VLD) denkt duidelijk anders dan zijn collega voor Sociale Zaken en OCMW-voorzitter Fons Duchateau (N-VA), maar het is de partij van die laatste die het beeld en het beleid in Antwerpen bepaalt. (Gazet van Antwerpen, 2 september 2015)

 

“Als De Wevers kiezers daar nog niet zelf bij stilstonden, dan zegt de voorzitter het wel in hun plaats: ‘dat is niet uit te leggen’. Hoezo, niet uit te leggen? Beleid dat veel pijnlijker is, dat mensen meteen geld kost, met de indexsprong, bezuinigingen, nieuwe belastingen of hogere prijzen voor overheidsdiensten, valt blijkbaar wel perfect uit te leggen. Politici gaan zelfs prat op hun ‘moed’ om dat te doen. Wat betekent dat de kwestie van het kindergeld voor vluchtelingen niet zozeer een kwestie van niet kunnen is, maar van niet willen.” Marc Reynebeau fileert hoe politici praten over vluchtelingen. Zoals ook in: “Gwendolyn Rutten blijft er zich maar aan vertillen. Met als dieptepunt haar absurde staaltje comparatieve historiografie, toen ze beweerde dat in 1914 en 1940 iedereen wist hoelang de oorlog zou duren. De andere kant van Ruttens vergelijking getuigt overigens al evenmin van veel dossierkennis. Het is immers wel degelijk bekend hoelang de crisis in het Midden-Oosten nog zal aanslepen: zeer lang, misschien wel tien jaar. Rutten kan het navragen bij haar federale ministers die er F-16’s voor naar Jordanië uitstuurden. Ze lijkt te beseffen dat ze in de rats zit, want vragen over haar ideologische rechtlijnigheid wuift ze nu al weg als ‘een luxeprobleem’. Het versterkt slechts de indruk dat Rutten niet uit is op concreet beleid, maar enkel retoriek produceert. Met een opportunistisch doel: beletten dat de N-VA dit thema rechts op het politieke speelveld monopoliseert. ‘Draagvlak zoeken’, heet het dan preuts.”  (De Standaard, 3 september 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, vluchtelingen, actie, de wever, storme, marinower |  Facebook | | |  Print

03-09-15

CD&V-RAADSLID: HOLOCAUST OPLOSSING VOOR VLUCHTELINGEN

De media hebben de voorbije weken de Duitse bondskanselier Angela Merkel lof toegezwaaid voor haar houding om, tegen populisten en rechtsextremisten in, te wijzen op onze plicht om Syrische en andere vluchtelingen een warm onthaal te bieden. De Bart De Wevers en anderen die het sociaal-economisch ‘Duits model’ de hemel in prijzen, hoor je nu niet Duitsland als na te volgen voorbeeld citeren.

 

Maar er zijn er die toch naar Duitsland verwijzen. Zij het dat ze nog iets langer teruggaan in de geschiedenis. Tijdens de zitting van de OCMW-raad in de Antwerpse gemeente Stabroek dinsdagavond werd besproken of het aantal lokale opvangplaatsen voor vluchtelingen al dan niet zou verdubbeld worden. CD&V-raadslid Leo Van Mol (77 j., links op de foto) legde een pijnlijk argument op tafel. “De Duitsers hadden voor dat probleem wel een oplossing: ze op treinen te zetten en af te voeren naar gaskamers.”

 

De Stabroekse CD&V-afdeling zit verveeld met de zaak. “Het bestuur van onze partij heeft het raadslid op het matje geroepen. Ik benadruk dat het gaat om een persoonlijke uitspraak, waarvan wij ons distantiëren”, zegt OCMW-ondervoorzitter Sonja Janssens (rechts op de foto) in Het Nieuwsblad.

 

Toen Hassan Aarab, bekend van bakkerij Roché in Deurne, vorig jaar te midden van het verhevigde Israëlisch-Palestijns conflict op Facebook schreef te begrijpen waarom Hitler de Joden wilde uitroeien, werd geroepen en verkregen dat Hassan Aarab opstapte bij de CD&V. Iets dergelijks hebben we nog niet gehoord over Leo Van Mol.

10:33 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: stabroek, van mol, vluchtelingen |  Facebook | | |  Print

31-08-15

APART SOCIAAL STATUUT: WAAR HAALT DE WEVER DE MOSTERD ?

70-puntenplan.jpgBart De Wever (foto 1) pleitte vorige week woensdag in Terzake voor een apart sociaal statuut voor erkende vluchtelingen, iets wat ’s anderendaags herhaald werd op de website van de N-VA. Wat het precies moet worden zei de N-VA-voorzitter er niet bij, maar iedereen begrijpt wel dat het minder moet zijn dan onze sociale zekerheid.

 

Volgens Bart De Wever is het ‘Europa’ dat ons belet om aan erkende vluchtelingen een ander sociaal statuut te geven dan aan een andere inwoner van ons land. Europa als boeman, het gaat erin als zoete koek. Het is echter de Conventie van Genève die België mee ondertekend heeft die dit belet. In artikel 23 van die conventie verbinden de ondertekenende staten zich “de regelmatig op hun grondgebied verblijvende vluchtelingen, wat de ondersteuning en bijstand van overheidswege en de voorziening in levensonderhoud betreft, op dezelfde wijze als hun onderdanen (te) behandelen.”

 

Het is overigens niet omdat vluchtelingen gelijke sociale rechten hebben, dat zich dat ook vertaalt naar een sociaal-economisch gelijkwaardig bestaan. “Ons systeem van sociale zekerheid is erg sterk geënt op werk”, schrijven Ive Marx en Ninke Mussche (Centrum voor Sociaal Beleid/Universiteit Antwerpen). Een werkloosheidsuitkering krijg je maar als je voldoende aantal dagen gewerkt hebt, een regulier pensioen krijg je in verhouding tot het aantal jaren dat je gewerkt hebt… De voornaamste uitzondering op deze werkregel, naast gewaarborgde kinderbijslag en ziektezorgen, is het leefloon. “Het leefloon is een eindstation, voor als je de andere sociale zekerheidstreinen gemist hebt. En het is precies in dit laatste en laagste dat vluchtelingen vooral terechtkomen.” Maar voor erkende vluchtelingen kan het voor De Wever nog wat minder.

Waar haalt hij het idee voor een apart sociaal statuut voor erkende vluchtelingen? Wij zijn zijn psychiater niet, en kunnen dus niet met zekerheid zeggen waar hij het idee vandaan haalt. Wat we wel met zekerheid weten is dat (a) tot aan zijn verklaringen in Terzake woensdagavond 26 augustus er nergens in de recente media sprake was van een apart sociaal statuut voor erkende vluchtelingen, en (b) dat er twee historische voorbeelden zijn van het idee van een apart sociaal statuut voor wie niet door bloed en bodem Vlaming is.

In 1971-1972 was Fernand Huts, intussen de gelauwerde baas van Katoennatie, praeses van het Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond (KVHV) in Leuven. In die hoedanigheid organiseerde hij twee 'congressen'. Het ene over de zogenaamde “noodzaak” van een "apart onderwijs voor gastarbeiderskinderen" en het andere over een zogezegd wenselijk "apart stelsel van sociale zekerheid voor gastarbeiders". Bart De Wever was toen amper een jaar oud. Zijn eerste bijdrage aan Ons Leven, het blad van het KVHV-Leuven, dateert van twintig jaar later. In 1992, met huidig Antwerpse N-VA-schepen Koen Kennis als praeses.

 

Bij een ander voorstel voor een apart sociaal statuut was Bart De Wever wel bij volle bewustzijn. Op 6 juni 1992 presenteerde Filip Dewinter in het Elzenveld in Antwerpen zijn fameus 70-puntenplan (foto 2) met als punt 21: Algemene sociale voorzieningen voor eigen volk eerst. "De verschillende sociale voorzieningen (premies, subsidies...) moeten in eerste instantie voorbehouden worden voor ons eigen volk."

 

En punt 57: De sociale zekerheid splitsen. “Een splitsing van het systeem in een sociale zekerheid voor Europese gerechtigden en een sociale zekerheid voor niet-Europese gerechtigden zal de reïntegratie van de niet-Europese vreemdelingen in hun landen van herkomst bespoedigen. Een autonome financiering betekent eveneens dat onze bevolking niet langer zal moeten opdraaien voor het onderhoud, via de sociale zekerheid, van een al te grote groep niet-actieve vreemdelingen.”

 

Ook gevaarlijk dicht bij wat Bart De Wever nu suggereert, is punt 61: Kinderbijslag voor niet-Europeanen verminderen. "Niet-Europese vreemdelingen zullen slechts van een beperkte kinderbijslagvergoeding kunnen genieten voor de eerste drie kinderen."

 

We beweren niet dat Bart De Wever zijn recent ge(re)lanceerde idee voor een apart sociaal statuut voor erkende vluchtelingen gehaald heeft uit het 70-puntenplan van Filip Dewinter. Wél dat hij als toenmalig politiek actieve student ongetwijfeld kennis heeft gehad van het vermaledijde 70-puntenplan. Op het Vlaams Blok na unaniem veroordeeld  door de Vlaamse Raad (de voorloper van het Vlaams Parlement) op 19 november 1992. Het zou bij een historicus als Bart De Wever een alarmbel moeten laten afgaan. Maar niet dus.

 

Bart De Wever vindt dat ideeën van het verleden de toekomst zijn. Zo kennen we hem wel.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vluchtelingen, de wever, dewinter |  Facebook | | |  Print

29-08-15

VUIL, VUILER, VUILST

dS Avond had het daags na de uitspraken van Bart De Wever in Terzake meteen door. De Wever botst (maar maakt zijn punt) (foto). Dat de partijvoorzitter van de N-VA botst met zijn politieke tegenstanders is normaal. We verwachten niet anders. Dat Bart De Wever ook moeiteloos feiten verdraaid, daar hebben wij het moeilijker mee. Dat is vervuiling van het politiek debat. Maar blijkbaar loont dat in Vlaanderen.

 

Drie voorbeelden, er zijn er meer maar we beperken ons hier tot drie, van hoe Bart De Wever feiten verdraaid en/of onder het mom van een discussie te willen openen mensen nog verder onder de armoededrempel wil duwen. Dat erkende vluchtelingen voorrang krijgen voor een sociale woning omdat ze dakloos zijn. “Klopt niet”, zegt men bij… het kabinet van Dewevers hartsvriendin en partijgenote, minister Liesbeth Homans. “Erkende vluchtelingen hebben recht op een leefloon. Daarmee kun je in principe nooit als ‘dakloos’ bestempeld worden”, luidt het in Gazet van Antwerpen. Bij Woonhaven, beheerder van 18.000 sociale woningen in het Antwerpse, wordt maar vijf procent van de woningen voorbehouden voor mensen die door de OCMW’s worden getrieerd. “De kans dat daar een erkende vluchteling tussen zit is zeer klein”, zegt men bij het kabinet-Homans.

 

Bart De Wever pleit voor een apart sociaal statuut voor vluchtelingen, en voor wie Terzake niet gezien heeft herhaalt de website van de N-VA het nog eens. Hoe dat statuut er dan moet uitzien, daarover zei Bart De Wever niets en het wordt ook niet verduidelijkt op de website van de N-VA. Er mag aangenomen worden dat De Wever de vluchtelingen minder wil geven dan het ‘eigen volk’. In Gazet van Antwerpen wijst Christel Verhas, woordvoerster van de Gezinsbond, erop dat een koppel met twee kinderen dat een leefloon en kindergeld krijgt, met 1.421 euro nog altijd onder de armoederisicodrempel van 1.718 euro zit. “Moet je dan die kinderen nog dieper in de armoede duwen?”, vraagt de woordvoerster van de Gezinsbond.

 

Bart De Wever vond het ook nodig om in Terzake uit te halen naar de “communisten” van het Griekse Syriza. “In Griekenland heeft een Syriza-minister gezegd dat hij een ‘open-grenzenbeleid’ wil. Dit land krijgt van Europa 400 miljoen euro om zijn vluchtelingenbeleid op orde te zetten, maar laat de vluchtelingen massaal de Schengen-zone binnenkomen”, zei De Wever. De gewraakte uitspraak, zo wijst De Morgen erop, komt niet van een Syriza-lid maar van de Griekse minister van Defensie Panos Kammenos. Hij dreigde in maart "alle migranten papieren te geven om naar Berlijn te trekken als Europa Griekenland in de steek laat." Kammenos is een minister van de rechts-nationalistische regeringspartner ANEL. Toch schuift Bart De Wever het in de schoenen van Syriza.

 

Gazet van Antwerpen had in haar editoriaal van 21 augustus niets anders dan lof voor de manier waarop Theo Francken de vluchtelingenopvang organiseert. “De politieke linkerzijde heeft momenteel nauwelijks of geen kritiek op zijn beleid. Paradoxaal genoeg vormt dat misschien in zijn eigen politieke achterban zijn grootste probleem”, zo merkte de krant tot slot nog op. Bart De Wever heeft ervoor gezorgd dat de linkerzijde opnieuw verontwaardigd is over de N-VA-voorzitter, en zelfs regeringspartijen (de CD&V én de MR) het niet eens zijn met zijn jongste uitspraken. Het zal de N-VA-militanten sterken in hun overtuiging dat de N-VA, minstens toch de N-VA-voorzitter, nodig is. Dat Bart De Wever daarvoor wel eens feiten verdraaid? Ach. A la guerre comme à la guerre.

 

Het Laatste Nieuws-commentator Jan Segers merkte in zijn krant op dat het Vlaams Belang klinisch dood was, maar vandaag slapend rijk dreigt te worden. Of dan de discussie over de vluchtelingenproblematiek  à la Bart De Wever moet gevoerd worden, lijkt ons nog iets anders. Het Vlaams Belang ziet haar stellingen bevestigd in de woorden van Bart De Wever en vraagt de N-VA-voorzitter nu daden bij de woorden te voegen. Met haar persmededeling hierover haalde het Vlaams Belang gisteren nog eens de kranten. Met dank aan Bart De Wever.

 

In een ruk door bewees Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken al even vuil gebekt te zijn als Filip Dewinter. Tom Van Grieken noemde in die persmededeling de Belgische deelname aan de Triton-missie in de Middellandse Zee om bootvluchtelingen te redden als ze dreigen te verdrinken: “inspanningen van N-VA-defensieminister Steven Vandeput die zijn zeemacht heeft omgevormd tot een gratis veerdienst voor gelukzoekers uit het gehele Afrikaanse continent” (sic). Filip Dewinter kan het niet grover bedenken.

 

Vuil, vuiler, vuilst ? Tom Van Grieken is de vuilste, maar het is wel Bart De Wever die begonnen is met vuil te smijten.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vluchtelingen, de wever, van grieken |  Facebook | | |  Print

28-08-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Bart De Wever is terug uit verlof, en dat viel op.

 

“Ik heb geleerd dat als je iets doorduwt tegen één vakbond in, dat later als een boemerang terugkomt. Dan doet die bond alles om jouw pyrrusoverwinning in de praktijk te ondergraven.” Unizo-baas Karel Van Eetvelt heeft geleerd dat het rijden en omzien is in het sociaal overleg. (De Standaard, 22 augustus 2015)

 

“Wat mij in deze discussie zo vreselijk stoort, is dat door rechts de focus voortdurend wordt gelegd bij het stakingsrecht, terwijl er met geen woord wordt gerept over de redenen waarom actie gevoerd wordt. Dat is een tactiek zoals een andere om het niet te moeten hebben over de gebreken die rechts zelf heeft veroorzaakt.” En nog ABVV-voorzitter Rudy De Leeuw: “Het is een burgerplicht om in verzet te gaan tegen maatregelen die nefast zijn voor onze samenleving. Wat rechts wil doen, is het stakingsmiddel beknotten zodat verzet wordt ingeperkt. Als een academicus zoals professor Hooghe (opiniestuk op deredactie.be) stelt dat vakbonden net meer bereiken wanneer ze op straat komen en het stakingsmiddel gebruiken, dan is dat uiteraard zout in de rechtse wonde.” (De Morgen, 24 augustus 2015)

 

“Een ambtenaar noteerde dat plotseling duizenden vluchtelingen de grens overstaken, ‘wild angstig’ en in ‘een uiterste paniek’. De notitie kon vandaag geschreven zijn, maar ze dateert van dik een eeuw geleden, oktober 1914, in het Nederlandse Roosendaal, een grensstadje van geen 17.000 inwoners dat in slechts enkele dagen tijd 50.000 vluchtelingen te verwerken kreeg – daar stopten de treinen uit Antwerpen.” Het stadje Roosendaal ving in de Eerste Wereldoorlog meer Belgische vluchtelingen op dan alle EU-landen samen nu willen herbergen. (De Standaard, 24 augustus 2015)

 

“We moeten weer baas worden over onze eigen grenzen, klinkt het stoer. Als we ze zelf bewaken, zo gaat de redenering, houden we de terroristen makkelijker buiten. Dat is nog zeer de vraag. We hebben het hier namelijk niet over een strijd tegen naïeve schurken, genre Anatool of de Daltons. Terroristen zijn goed getraind, hebben er in Syrië misschien al eens een hoofd afgehakt, en zijn het gewoon om lang onder de radar te blijven. Wat gaan we daar tegenover plaatsen? Een douanier met een kepie die eens in de koffer kijkt?” Trouwens niet alleen Hendrik Vos is tegen het herzien van het Schengen-akkoord. (De Morgen, 25 augustus 2015)

 

“Het is dus duidelijk dat de met veel bombarie aangekondigde Kaaimantaks in de praktijk een tandenloze kaaiman is.” “De wet is van een dergelijke abominabele kwaliteit dat je mag spreken van een groot succes als de baten van de nieuwe belasting de kosten overstijgen. Bij de kosten moet je uiteraard de opleiding van de ambtenaren, de uitgebreide fiscale controles en de daaropvolgende rechtszaken verdisconteren”, schrijft advocaat en professor Anton van Zantbeek die vreest dat dit koren op de molen is voor zij die de grote vermogens écht willen aanpakken. (De Tijd, 25 augustus 2015)

 

“CD&V, onderhandel dus opnieuw. En als het niet lukt, trek de stekker uit.” Filip Reyntjens vindt dat als de Open VLD in 2010 de stekker uit de regering-Leterme II trekt omwille van de splitsing van het kiesdistrict Brussel-Halle-Vilvoorde, de CD&V hetzelfde mag doen voor een veel ernstiger probleem. Reyntjens breekt een lans voor twee maatregelen. “Over de eerste moet niet veel worden gezegd. De fiscaliteit op de bedrijfswagens is economisch, ecologisch, fiscaal en mobiliteitsgewijs zo dom dat het onbegrijpelijk is dat er ernstig wordt gepleit voor het behoud ervan. De tweede gaat over de fiscaliteit van roerende vermogens. Zelfs een bescheiden belasting zou niet alleen inkomsten genereren, maar ook bijdragen tot het herstel van het rechtvaardigheidsgevoel.” (De Standaard, 26 augustus 2015)

 

“Nachtclubuitbaters die Marokkanen en zwarten willen weren, krijgen de wind van voor, over een (politie)agent die al maanden racistische posts op Facebook zwiert, blijven de opiniemakers en goegemeente stil(ler).” Tja. Hoe sociale media en opiniemakers reageren: soms is er een verklaring voor, niet noodzakelijk een goede reden, soms is er geen touw aan vast te knopen. (De Morgen, 27 augustus 2015)

 

“Door dit beeld te hanteren maakt de vluchteling geen schijn van kans meer en moet solidariteit, van welke vorm ook, als idioot of naïef beschouwd worden.” Volgens Jean Paul Van Bendegem denkt Bart De Wever goed na over hoe hij iets voorstelt. Zijn manier van voorstellen van de vluchtelingenproblematiek in Terzake is: “Europa is een huis, het is normaal dat je tussen de kamers vrij beweegt (= Schengenverdrag), maar dan moet wel de achterdeur op slot (= de vluchtelingenstroom). Je wilt toch niet dat zomaar iedereen door jouw huis loopt? (…) Wat suggereer je allemaal door de metafoor van het huis met de gesloten achterdeur? (…) 1. Het gaat om de achterdeur, en niet de voordeur. Als iemand aanbelt aan de voordeur, doe je open, je vraagt waarover het gaat en je laat de persoon binnen, of niet. Maar neen, De Wever heeft het over de achterdeur. Wie komt er binnen langs die kant? Personeel of verdachte personen, ondergeschikten of ongeschikten. 2. Uit dit beeld volgt dat Zuid-Europa, Italië en Griekenland voorop, de achterdeur zijn van Europa. Ik neem dan aan dat de voordeur dan de landen in het noorden moet zijn. Geen fraai beeld van Europa, om het zacht uit te drukken. 3. Wat zich in een huis afspeelt, wordt doorgaans gerekend tot de privésfeer, en niet tot de publieke ruimte. De vreemdeling tast dus onze privacy aan, wat hem of haar meteen tot indringer bestempelt. 4. Wat mij betreft het ergste aspect van de metafoor: elke brave bange Vlaming moet toch in paniek schieten als die in het eigen huis mensen ziet rondlopen die daar niets te zoeken hebben. Dat nooit! Achterdeur op slot dus, rolluiken naar beneden en alle lichten uit.” (dS Avond, waaruit ook bovenstaande cartoon, 27 augustus 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, sociaal, actie, vluchtelingen, racisme, de wever, europa |  Facebook | | |  Print

26-08-15

AFGEBRAND ASIELCENTRUM: “DIT SMAAKT NAAR NOG VEEL MEER”

Canvas heeft de start van het nieuwe televisieseizoen niet gemist. In De Afspraak maandag zat een reportage van Lauwke Vandendriessche die aantoont dat de ‘muur’ die  Hongarije bouwt aan de grens met Servië niet echt efficiënt is (video, met op 2’57” de extreemrechtse burgemeester die op het idee kwam om de muur te bouwen, en vanaf 3’40” het hilarisch slot). Later op de avond had het vernieuwde Terzake een lang interview met staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA).

 

Theo Francken wees op de moeilijkheid om een draagvlak te vinden voor de opvang van “zoveel” asielzoekers. Die opvang “kost toch heel wat geld en de mensen moeten besparen”, wist Theo Francken (video, vanaf 1’30”). Tja. Je zou ook kunnen zeggen: belast de grote vermogens naar verhouding in plaats van "de mensen (die) moeten besparen", zorg voor een serieuze taxshift. Voorts hekelde Francken dat er geen solidariteit en spreidingsbeleid in Europa is en  “vijf of zes landen zo goed als iedereen moeten opvangen". "Als ik zie dat in Zweden, een land met een sociaaldemocratische traditie, vorige week voor het eerst een peiling verschijnt waarbij extreemrechts de grootste partij is, en het is niet alleen daar: brandbommen die worden binnen gegooid in Duitsland, rellen die er zijn, ook in Frankrijk is er wat aan de hand, dan kan ik zeggen: het zal kiezen of delen zijn. (…) Vijf of zes landen tachtig procent van het werk laten doen, dat zal niet meer pakken.” (video, vanaf 13’00”).

 

Theo Francken zegt heel wat e-mails van verontruste burgers te krijgen, maar ook op ‘sociale’ media is het te merken. Gazet van Antwerpen wees vorige donderdag al in haar editoriaal op de haatproza die op online krantensites gepubliceerd wordt; Het Laatste Nieuws schreef zaterdag in haar editoriaal: “Er zijn van die dagen dat je je plaatsvervangend schaamt voor wat je op internetfora leest. Niet omdat je jezelf ethisch superieur waant tegenover wie zoiets schrijft, maar omdat je beseft dat het per slot van rekening puur toeval is wie vandaag vluchteling is en wie ontvanger. Een kwestie van afkomst en geboorte, en dus van groot geluk of brute pech.” Sleutelfiguren in het extreemrechtse milieu laten zich uiteraard ook niet onbetuigd.

 

Het tweemanscollectief van Vlaanderen Identitair (= Bert Deckers en Rob Verreycken) becommentarieerde het Knack-artikel Duitse politie in de clinch met extreemrechtse relschoppers met: “Juiste titel is: moedige vaderlandslievende Duitsers verzetten zich metterdaad tegen de invasie van ongewenste vreemdelingen. Deutschland den Deutschen, ausländer raus!” Bij RechtsActueel verscheen een lichte variant hierop. Als in Weissach im Tal, op een dertigtal kilometer van Stuttgart, een leegstaand gebouw afbrandt dat gerenoveerd zou worden om er vervolgens asielzoekers in onder te brengen, dan worden artikels hierover  enthousiast gedeeld in neonazikringen. “Hiep, hiep? Hoera… Hulde aan de toenemende slagkracht van de diverse verzetsstrijders in Europa” is het commentaar als in Duitsland een tweede toekomstig asielcentrum in de fik gaat.

 

“Kristallnacht against the black and islamitic invaders arrived”, wordt eraan toegevoegd voor de niet-Nederlandstalige vrienden. Als een Hongaarse vriend de brand in Weissach im Tal meldt, is het commentaar van Ben van der Kooi (foto 1): “Geniet u even mee met mij... Niet kijken als u te snel buikpijn van het lachen krijgt... Moet je eens die foto's bij dit Facebook-artikel van een Hongaarse patriot over die afgelopen nacht totaal uitgebrande asiel-eisers centrum kijken... HEEEEEEERLIJK wat een mooie foto's. Kijk dat gebouw is even lekker affikken... HE-LE-MAAL tot de grond toe afgefikt. Machtig mooi resultaat. Dit smaakt naar nog veel meer!! Europa trots en vrij, (islamitische) indringers vanuit Afrika, horen daar niet bij.” In een gisteren gepost bericht had Ben van der Kooi “LOL” met een filmpje over de aanschaf van een vlammenwerper “om zich te kunnen verweren tegen de huidige invasie” (foto 2).

 

Ben van der Kooi is een Nederlander die in 2006 veroordeeld werd voor brandstichting in een moskee in Rotterdam, maar in hoger beroep hiervoor werd vrijgesproken bij gebrek aan voldoende bewijs. We zouden er minder aandacht aan besteden mocht Ben van der Kooi niet bij elke Pegida-bijeenkomst in ons land aanwezig zijn en dan ook een goede bekende is van de organisatoren. Zo was Ben van der Kooi bij de eerste Pegida-bijeenkomst in Antwerpen op 2 maart, in Gent op 13 april, in Heist-op- den-Berg op 18 mei (foto 1), in Antwerpen op 30 juni…

 

Maandag 7 september plant Pegida haar volgende actie: aan een militair domein in Sint-Niklaas dat gereed gemaakt wordt om asielzoekers op te vangen. Laat ons hopen dat de actievoerders zich geen watjes tonen en zich vastketenen aan de toegangspoort van het domein, waarna ze het sleuteltje van het slot waarmee ze zich vastketenen inslikken. We zouden het de politiediensten ten stelligste afraden om de actievoerders de eerstvolgende dagen al te verwijderen.

14-08-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Aan opmerkelijke uitspraken geen gebrek deze week. Zie ook hierboven. En dan is er nog de zaak-Drabbe. In Twitterland en daarbuiten is er nogal wat verontwaardiging over het ontslag van Karl Drabbe (illustratie) bij uitgeverij Pelckmans. Sommigen stellen dat Drabbe ontslagen is omdat zijn Vlaams-nationalistische overtuiging negatief zou uitstralen op de uitgeverij. Anderen brengen het ontslag in verband met het niet-uitgeven van een aangekondigd boek van Wim Van Rooy. Volgens de Vlaams-nationalistische website doorbraak.be zouden een aantal auteurs geweigerd hebben nog langer te publiceren bij Pelckmans als deze uitgeverij ook het volgend boek van Wim Van Rooy zou publiceren. Knack vermoedt dat het ontslag louter is ingegeven door een kwestie van bedrijfsefficiëntie. Mogen we vernemen wat écht de reden is? Met gissingen is niemand gebaat.

 

“De dag na het akkoord concludeerde onze krant dat 8 op 10 mensen enkel de lasten van deze taks shift zouden torsen en niet zouden meegenieten van de lusten. Razernij ten huize N-VA, maar het bewijs van ons ongelijk bleef uit.” Daarenboven stelt Het Laatste Nieuws vast dat elke dag weer zedig verzwegen maatregelen uitlekken, maatregelen niet uitgewerkt zijn, tegengesproken worden… “Verwarring troef. De ministers houden het vaag. Doelbewust? Of omdat ze het zelf niet weten?” (Het Laatste Nieuws, 7 augustus 2015)

 

“De komende tien jaar zullen we ons ons arbeidsrecht, waaronder ons stakingsrecht, en onze sociale zekerheid diepgaand moeten hervormen zodat onze welvaartsstaat ook de komende vijftig jaar kan overleven. In die zin is de taxshift van de regering-Michel slechts een voetnoot in de geschiedenis.” De nieuwe baas van Voka, Hans Maertens, legt zijn wensen op tafel. Om de welvaartsstaat te redden of om de bankrekening van de Vlaamse ondernemers nog aan te dikken? (De Tijd, 8 augustus 2015)

 

“In alle Europese landen zijn ze ervan overtuigd dat 'alle vluchtelingen van de wereld' naar hun land komen. In de media pakt men uit met straffe beelden en koptitels zonder context of cijfers. (…) Een aantal feiten. 86 procent van de vluchtelingen zit in ontwikkelingslanden. Slechts 2,5 procent komt naar Europa, het rijkste deel van de wereld. Ongeveer de helft van de vluchtelingen die Europa binnenkomen, zijn Syriërs. Er zijn 4 miljoen Syrische vluchtelingen, slecht 5,6 procent zit in Europa. Libanon ontvangt tien keer meer Syrische vluchtelingen dan de hele EU.” “Het maakt niet uit hoeveel miljarden in Fort Europa worden gestoken, migratie ga je niet tegenhouden. Het is veel wijzer om die miljarden te investeren in het versterken van de positie van migranten; in het opvangen en begeleiden van de nieuwe migranten die binnenkomen, zodat ze toekomstperspectieven hebben en een positieve bijdrage leveren. En in het zoeken van oplossingen op internationaal niveau, zodat mensen niet gedwongen worden om hun land te verlaten.” (De Morgen, 10 augustus 2015)

 

“Zolang de linkse partijen niet met een overtuigend emancipatorisch verhaal komen voor Julien, Maria en Nadine, zal het racistische discours in de sociale woonblokken gemeengoed blijven.” Volgens Pieter-Paul Verhaeghe liggen heel wat mensen niet wakker van de hoofddoek, ritueel slachten of de asielcrisis, als zij er maar zelf op zouden vooruit gaan. Maar dat laatste gebeurt niet. Integendeel. (Knack online, 10 augustus 2015)

 

“De halalhysterie hoort dus thuis in het rijtje van de ophef rond de hoofddoek of recenter de lange rokken. Het is onversneden islamofobie. Of dacht u echt dat de Vlaams Belangers die onlangs ‘Geen halal in onze stad’ aan de ingang van de Antwerpse moslimbeurs scandeerden en die de bezoekers varkenscervelaat aanboden gedreven worden door liefde voor het dier? Als minister is het in Vlaanderen nog altijd makkelijker mee te surfen op een golf van racisme dan om een dialoog op te starten over onze veel te grote vleesconsumptie, onze verwrongen relatie met dieren en de macht van de vleesindustrie.” Rachida Azziz, die zelf amper vlees eet tenzij om gezondheidsredenen, schetst het breder kader in de discussie over onverdoofd slachten om religieuze redenen. (De Standaard, 11 augustus 2015 – ’s Anderendaags waren er replieken van Tobias Leenaert, Luckas Vander Taelen en Etienne Vermeersch; nog een dag later van Dyab Abou Jahjah, Griet Steel De kranten hebben deze zomer geen moeite hun bladzijden gevuld te krijgen.)

 

“Wij pleiten voor solidariteit tussen onze gemeenschappen, die veel gemeen hebben. Niet alleen halal of koosjer eten, ook de besnijdenis bijvoorbeeld. Op een moment dat de moslims het moeilijker hebben dan wij, joden, moeten we het voor hen opnemen. Freilich is alleen met zijn eigen volk bezig.” Anya Topolski van Een Andere Joodse Stem (EAJS) ergert zich aan de manier waarop Michael Freilich islamitische slachtingen afschildert. Anya Topolski nog: “Niet alle joden zijn orthodox en eten koosjer, er zijn evengoed vegetariërs bij. Wij storen ons aan de verharding van het debat.” (De Standaard, 12 augustus 2015)

 

“Wat er echt ontbreekt? Een – gedeeltelijke – schuldkwijtschelding, volgens alle economen ter wereld de enige redding. Zelfs het IMF – dat niet van enig medevoelen beschuldigd kan worden als het om centen gaat – is het daar mee eens.” Peter Mijlemans gelooft niet dat het jongste akkoord over Griekenland voldoende is om het land vooruit te helpen. “Een gedeeltelijke schuldkwijtschelding zou nochtans perfect kunnen. Een Duitse universiteit heeft berekend dat de welstellende Europese landen goed hebben gevaren dankzij de Griekse crisis. In onzekere tijden vlucht geld naar veilige havens en daalt de rente op de staatsleningen. Hoe slechter de vooruitzichten, hoe beter voor de staatskas. Duitsland verdiende zo al 100 miljard euro. Als Griekenland toch geen cent terugbetaalt, zou het land nog 10 miljard verdienen. Zoiets noemt men pervers.” (Het Nieuwsblad, 12 augustus 2015)

 

“De Block en Francken hebben duizenden opvangplaatsen gesloten en nu gaat privésector #asielzoekers opvangen. Winst maken op kwetsbare mensen.” Tja. Maggie De Block en Theo Francken zijn dan ook respectievelijk mandataris van Open VLD en N-VA. (Twitter, 12 augustus 2015)

11-08-15

“AUSLÄNDER RAUS !” VAN IDEE NAAR PRAKTIJK

Schieten op migranten als bewegende doelen.” Bij ons lijkt het nog niet meer te zijn dat een ballonnetje oplaten, een idee verspreiden (en ja, de hoofdredacteur van RechtsActueel en voormalig provincieraadslid voor het Vlaams Belang Bert Deckers vindt dit leuk). In Duitsland is het echter al realiteit.

 

Het Nederlandse weekblad Nieuwe Revue brengt deze week onder andere een reportage over Duitse neonazi’s. “Opnieuw branden asielzoekerscentra in Duitsland. Anderhalve week geleden werd in Brandenburg an der Havel het huis van een vluchtelingengezin in brand gestoken. In datzelfde weekend werden in Greiz vier Syrische vluchtelingen in elkaar geslagen en in Dresden een asielzoekerscentrum bekogeld met stenen. In de eerste zes maanden van dit jaar werden in de Bondsrepubliek 202 aanslagen gemeld op vluchtelingen en hun onderkomens. Dat is één minder dan in het hele voorbije jaar. De incidenten variëren van brandstichtingen en een beschieting, tot een macabere intimidatiepoging met een afgehakte varkenskop en -ingewanden bij een asielzoekerscentrum in Hessen.” (Foto’s: Afgebrande woning voor vluchtelingen in Remchingen en anti-asielzoekersaffiche).

 

De beelden riepen herinneringen op aan begin jaren negentig. Toen staken in Rostock Lichtenhagen honderden neonazi’s onder applaus van een deel van de bevolking een flat in brand waarin zich Vietnamezen bevonden. Ook in andere plaatsen kwam het destijds tot geweld tegen buitenlanders met doden en gewonden tot gevolg. De leus van toen Deutschland den Deutschen, Auslander raus! (Duitsland voor de Duitsers, weg met de buitenlanders) klinkt nu weer. In Dortmund bijvoorbeeld, waar neonazi’s een sinistere fakkeloptocht hielden bij een asielzoekerscentrum.” Activist Robert Rutowski (52 j.) die zich hiertegen verzet, met zijn blog en met protestacties op straat, werd met de dood bedreigd. Het kantoor van zijn partij (de Piratenpartij, nvdr.) werd beschoten. In twee ramen zitten kogelgaten. Meerdere organisaties kregen ’s anderendaags een e-mail: “Laatste waarschuwing: sinds gisterennacht wordt teruggeschoten.”

 

De Bondsrepubliek verwacht dit jaar een 450.000 vluchtelingen. In vergelijking met vorig jaar zijn dat er 250.000 meer. Neonazi’s ruiken de angst en grijpen hun kans. Overal in Duitsland wakkeren zij het vuur van de maatschappelijke onvrede aan. Ook in Dortmund. “Dortmund is het bewijs dat radicaal-rechts niet een exclusief Oost-Duits fenomeen is”, zegt journalist Toralf Staud die een specialist is op het gebied van rechts-extremisme in Duitsland. De combinatie van armoede en immigratie is een explosieve cocktail. Landelijk wordt het aantal neonazi’s en hun sympathisanten geschat op 22.000, met een harde, gewelddadige kern van 9.600. Dit waren er ooit meer. Maar de extreemrechtse knokploegen worden wel gewelddadiger nu ze merken dat ze bij betogingen van de anti-islambeweging Pegida en bij protesten tegen asielzoekerscentra bijval krijgen vanuit het burgerlijk kamp.

 

"Dortmund is een voorbeeld van wat er kan gebeuren als de autoriteiten niet voldoende alert zijn", meent Toralf Staud. “De lokale bestuurders, de politie en de media hebben de invloed van extreemrechts veel te lang onderschat. In 2009 vielen neonazi’s een 1-meibetoging van de vakbond DGB aan met stokken en stenen. Daarbij vielen veel gewonden. Pas daarna drong de ernst van de situatie door en werd het beleid gewijzigd.” Het Nationale Zentrum van de neonazi’s werd door de stad opgekocht en ontruimd. De drie meest gewelddadige neonazigroepen in Nordrhein-Westfalen, de deelstaat waar Dortmund onder valt, werden verboden. Tientallen huiszoekingen werden gehouden waarbij naast Hitler-prullaria ook wapentuig werd gevonden.

 

Sindsdien volgen de neonazi’s in Dortmund een andere strategie. Ze besloten om via de partij Die Rechte te proberen toegang te krijgen tot de stedelijke politiek. Een partij is veel lastiger te verbieden dan een kleine neonazigroepering. Zie ook: de Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD) waarvan niets in huis komt om die partij te verbieden. Vorig jaar behaalde Die Rechte bij de gemeenteraadsverkiezingen in Dortmund één zetel. Die werd ingenomen door Siegfried Borchardt (61 j., ‘SS-Siggi’ voor de vrienden). Hij is het boegbeeld van de neonazi- en voetbalhooliganscene in Dortmund. Na enkele maanden liet hij zich om ‘gezondheidsredenen’ in de gemeenteraad vervangen door Dennis Giemsch die zich veel hipper kleedt dan zijn voorganger (vergelijk). Inhoudelijk veranderde er niets. Giemsch vroeg in de gemeenteraad hoeveel Joden er wonen, en waar. Hoeveel mensen aan aids lijden, van welke nationaliteit en seksuele geaardheid ze zijn. Enzovoort.

 

In Dortmund patrouilleren sinds enige tijd leden van Die Rechte in de omgeving van asielzoekerscentra. Ze kleden zich niet noodzakelijk zoals traditionele neonazi’s, maar bijvoorbeeld in een geel-T-shirt, met een hip kapsel, desgevallend een zorgvuldig getrimde baard, een baseballpetje… Op hun geel T-shirt wel een oproep om het verbod op de Nationalen Widerstands Dortmund (NWDO), een in 2012 verboden ‘kameraadschap’ van autonome nationalisten, op te heffen. Vorig jaar kreeg het een naam: nazi-hipsters oftewel ‘nipsters(video). Belangrijker dan de modegril zijn echter het gedachtegoed en de dadendrang. De neonazi's terroriseren Dortmund concludeert Die Welt, en de krant heeft niet de indruk dat dit lokaal gaat blijven. De cijfers over het toegenomen aantal incidenten in de Bondsrepubliek (zie hierboven) geven de krant gelijk.

10-08-15

VLUCHTELINGEN NEERSCHIETEN, ASIELCENTRA BLOKKEREN

Rob Verreycken - Antwerpen 30 juni 2015.jpgDe toevloed van vluchtelingen haalt het beste én het slechtste in mensen boven. Op dat laatste heeft Filip Dewinter en zijn radicale achterban een patent.

 

Filip Dewinter heeft de bijeenroeping van de Kamercommissie voor Binnenlandse Zaken gevraagd (en gekregen, woensdag komt de commissie bijeen) om te debatteren over het voorzien van 2.500 extra opvangplaatsen voor asielzoekers. Volgens Dewinter misbruikt staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken de parlementaire vakantieperiode om de inspraak van het parlement te omzeilen. “Voor deze beslissing bestaat geen draagvlak bij het volk. Het is een miskenning van de democratie dat wij als volksvertegenwoordigers niet worden gehoord.” Dewinter meent dat de extra opvangplaatsen nog meer asielzoekers zal aantrekken. “Zolang we geen ‘push them back’-beleid (‘duw ze terug’-beleid, nvdr.) instellen zullen extra opvangplaatsen werken als magneten voor nóg meer immigranten.” Theo Francken moet het van het hart dat hij Filip Dewinter in die commissie de voorbije tien maanden niet eenmaal heeft gezien.

 

Bij het voetvolk van Filip Dewinter denken ze intussen aan actie. Fase 1: Vermijden dat er nog asielzoekers zijn. Peter Sysmans, Voorpost-militant die tegenwoordig in Pervijze (deelgemeente van Diksmuide) woont, weet raad. Bij een krantenbericht over migranten in Calais is zijn commentaar op Facebook: “Zo’n 3.000 migranten kamperen in Calais in de hoop om aan de andere kant van het Kanaal te geraken. Zou dat geen goede training zijn voor onze militairen ??? Schieten op bewegende doelen ??”. John ‘Nonkeltje’ Van Deun, een man die net als Peter Sysmans de voorbije weken met Voorpost ‘Welkom aan de Vlaamse kust’-ballonnen ging verdelen, wil meedoen. Bewegende doelen zijn “een kolfje naar mijn hand”, laat hij weten. Onder andere Bert Deckers, hoofdredacteur van RechtsActueel en de ene helft van ‘Vlaanderen Identitair’, vindt het voorstel van Peter Sysmans "leuk".

 

De andere helft van ‘Vlaanderen Identitair’, zijnde Rob Verreycken (foto 2), wil niet achterblijven. Hij denkt aan fase 2: Als ze er toch zijn, de asielzoekers een ‘warm onthaal’ bieden. Na een tumultueuze echtscheiding verhuisde Rob Verreycken van Borgerhout naar Sint-Niklaas. Maar ook tot Sint-Niklaas dringt het wereldleed door. In de Kasteelstraat is er een asielcentrum met 159 opvangplaatsen, en in het kader van de 2.500 extra opvangplaatsen voor asielzoekers worden nu ook 250 opvangplaatsen op het militair domein Westakkers (foto 1) in gereedheid gebracht. En dat stoort Rob Verreycken.

 

"Het stadsbestuur heeft geen inspraak in de besluitvorming, maar we verlenen uiteraard wel onze medewerking", reageert burgemeester Lieven Dehandschutter (N-VA) in Het Laatste Nieuws. "We kunnen trouwens niet blind zijn voor de problematiek, want dagelijks worden we geconfronteerd met schrijnende beelden van vluchtelingen die in gammele bootjes de overtocht maken naar Europa. We hebben gelukkig al veel ervaring met het opvangcentrum van het Rode Kruis in de Kasteelstraat. In het begin was daar veel commotie, maar al snel bleek dat er geen overlast was en intussen is iedereen het centrum gewoon geworden. We hopen dat het op dezelfde manier met het centrum in Westakkers zal verlopen." Rob Verreycken denkt daar anders over.

 

Als man achter de schermen van Pegida Vlaanderen is Rob Verreycken niet vreemd aan de volgende Pegida-actie. “Europa wordt vandaag bestormd door honderdduizenden ongewenste vreemdelingen, waaronder vele moslims en een onbekend aantal IS-strijders”, fulmineert Pegida Vlaanderen. “De regering heeft besloten om, in plaats van de grenzen te sluiten, nog 2.500 ongewenste vreemdelingen méér op te vangen. De maat is vol, ons land is vol! Het antwoord van het volk is PEGIDA Vlaanderen. Wij blokkeren vreedzaam en symbolisch op 7 september het terrein in Sint-Niklaas waar men er nog 250 wil onderbrengen. Wees erbij!” Pegida Vlaanderen zoekt nu mensen om ook aan de bijkomende opvangplaatsen in Vilvoorde, Holsbeek (= voor minderjarige alleenstaande asielzoekers) en Houthalen-Helchteren actie te voeren.

 

Volgens het Vlaams Belang-programma moeten vluchtelingen in hun eigen regio opgevangen worden. Maar dat gebeurt al grotendeels: 86 % van de vluchtelingen wordt opgevangen in ontwikkelingslanden. De recente toename van het aantal vluchtelingen naar Europa wijzigt dat beeld niet fundamenteel. Zij die in ons land terechtkomen, zijn maar een fractie (ook in verhouding met het aantal inwoners) van het aantal dat naar Duitsland trekt, en een land als Griekenland heeft het ontiegelijk moeilijker om opvang te bieden dan ons land. Tijdens de Eerste Wereldoorlog kon een miljoen Belgen in Nederland terecht. Is het niet fair om op onze beurt ook een menswaardig onthaal te bieden aan vluchtelingen?

17-07-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Griekenland - Solidariteitsactie 15 juli 2015.JPGAlexis Tsipras verdedigde een akkoord waarvan hij zelf niet gelooft dat het heilzaam is. Alleen maar omdat het alternatief nog erger is. Het is met verbijstering dat de wereld er kennis van nam, en het leek zijn weerslag te hebben op de solidariteitsbeweging. Woensdag waren er in Brussel nog maar een paar honderden deelnemers (foto), en niet meer de paar duizenden betogers van de keren voordien. Hopelijk kan iedereen zich herpakken.

 

“Elk woord dat ik tweet is ingefluisterd door mijn medewerkers. Als ik al eens zelf wil tweeten, keuren ze het af. Zoals na het Griekse referendum, de dag voor de komst van AC/DC: You’re in a Highway to Hell-as. Ik vond dat nochtans heel geestig. Ach, mocht ik tweeten, dan zou het elke dag miserie zijn.” Waar bemoeien de kabinetsmedewerkers van Bart De Wever zich tot mee? (Het Nieuwsblad, 11 juli 2015)

 

“Heb je de Vlaamse Leeuw al ooit zien lachen? Hij lijkt altijd wel klaar te staan om te vechten.” Orlando Verde, Vlaming met roots in Venezuela, gevraagd naar hoe hij 11 juli beleeft. (Gazet van Antwerpen, 11 juli 2015)

 

“Wifi, dat klinkt vooral mooi voor iemand die nooit de trein neemt. Treinreizigers willen in de eerste plaats regelmatige, stipte en comfortabele treinen.” Spooranalist Herman Welter over het toekomst van de NMBS. Hij voegt eraan toe dat het nog altijd erg moeilijk is om vanop de trein te bellen. “Misschien moet de regering daar iets aan doen.” Zelf horen we veel klachten over de ticketautomaten. In kleine stationnetjes staat er telkens maar één, maar ofwel kan je alleen betalen met muntstukken ofwel alleen met een bankkaart ofwel werkt helemaal niets. En voorts horen we klachten over… de NMBS-klachtendienst. (De Morgen, 11 juli 2015)

 

“In de jaren 60 wisten mensen minder goed wat er in de wereld gebeurde, en daarom kon hun verontwaardiging zich collectief op één probleemhaard als Vietnam richten. Nu weten we veel meer. We worden dolgedraaid, we weten zelfs wat er in een kleine buitenwijk van Jemen gebeurt. Daarom is onze verontwaardiging veel meer gespreid, en dat slaat ons murw.” Tom Barman over protest vroeger en nu. (De Standaard, 11 juli 2015)

 

“Dat we nu niet meer vluchtelingen opvangen is een regelrechte schande.” Historicus Bruno De Wever vergelijkt met de Eerste Wereldoorlog toen in Nederland een miljoen Belgische vluchtelingen terechtkonden. (Radio 1, 11 juli 2015)

 

“Als onze partij Syriza, die zoveel hoop in Griekenland teweegbracht, die hoop verraadt en het hoofd buigt voor deze nieuwe vorm van postmoderne bezetting, dan kan ik geen andere mogelijke uitkomst voorspellen dan dat Gouden Dageraad er sterker van wordt.” Voormalig Grieks minister van Financiën Yanis Varoufakis in een radio-interview na de overeenkomst tussen de Europese leiders en de Griekse regering van Alexis Tsipras. (Knack online, 13 juli 2015)

 

“Het akkoord van de schuldeisers met de Grieken zal het Griekse probleem niet oplossen. Integendeel we duwen dit land verder in de recessie. Nieuwe Griekse tragedies zijn in de maak.” Paul De Grauwe vindt dat het akkoord over Griekenland beter dan een Grexit, maar daarmee is ook alles gezegd. (De Morgen, 14 juli 2015)

 

“Om even in de kindertijd te blijven: dit deed me denken aan een kindje dat een ander kind pest: 'Ik ga je pijn doen. Jij gaat dat voelen. En het gaat niet leuk zijn.'” De woorden ‘Verantwoordelijkheid’, ‘Vertrouwen’ en ‘Solidariteit’ hebben een andere betekenis gekregen sinds het ‘Agreekment’. (Knack online, 14 juli 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, de wever, mobiliteit, actie, vluchtelingen, griekenland |  Facebook | | |  Print