24-05-14

DE LAATSTE CENTEN (OF TOCH BIJNA VOOR HET VLAAMS BELANG)

Gerolf Annemans aan bureau.JPGEen ongeluk komt niet zelden alleen. Het Vlaams Belang boert achteruit in de kiespeilingen, maar is ook haar status van rijkste partij kwijt, twee jaar geleden voorbijgestoken door de N-VA, en met vorig jaar 1,8 miljoen euro meer uitgaven dan inkomsten wordt het er niet beter op.

 

De krant De Tijd ging de jaarrekeningen van de politieke partijen voor 2013 inkijken. Wie goed scoort bij verkiezingen, krijgt het meest aan overheidsdotaties. Langs Vlaamse kant kreeg de N-VA met 9,3 miljoen euro het meeste. De CD&V volgt op enige afstand, met 7,6 miljoen euro. Daarna is het aan de SP.A (5,9 miljoen euro), Open VLD (5,7), Vlaams Belang (5), Groen (2,6) en LDD (1,5).

 

Niet elk jaar zijn er verkiezingsuitgaven, en met inkomsten uit beleggingen enzomeer erbij kunnen de politieke partijen een aardig bedrag beheren. De rijkste partij in Vlaanderen is tegenwoordig de N-VA (18,4 miljoen euro), een beetje verrassend gevolgd door de SP.A (16,2 miljoen euro), en dan volgen de CD&V (14,6 miljoen euro), Open VLD (12,6), Vlaams Belang (12,3), Groen (4,2) en LDD (2,2).

 

Het Vlaams Belang slaagde er vorig jaar niet in zijn uitgaven te dekken met zijn inkomsten. De partij boekte met partijvoorzitter Gerolf Annemans (foto) vorig jaar 1,8 miljoen euro verlies. Dat is deels het gevolg van de hoge reclame- en propagandakosten. Die liepen vorig jaar op tot 3,8 miljoen euro, en dat in een verkiezingsvrij jaar. Ter vergelijking: de N-VA maakte vorig jaar 1,6 miljoen euro kosten voor propaganda.

 

Met na morgen mogelijk nog slechts de helft van haar aantal parlementsleden, kunnen er bij het Vlaams Belang navenant minder personeelsleden tewerkgesteld die op de loonlijsten van de verschillende parlementen staan. Na de tegenvallende verkiezingen in 2009 en 2010 werden een tiental van de circa honderd Vlaams Belang-personeelsleden in dienst gehouden met de eigen middelen van de partij, maar met slinkende inkomsten kan met dat niet blijven doen. Gelukkig is er altijd wel werk voor iemand die een goed c.v. kan voorleggen.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: n-va, vb |  Facebook | | |  Print

23-05-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Elio Di Rupo als held onthaald in Antwerpen.jpgToen Elio Di Rupo zondagavond het café annex volkshuis van Yasmine Kherbache en haar echtgenoot Gert kwam openen, werd hij omstuwd door een zelden geziene mensenmassa aan het De Coninckplein in Antwerpen. Iedereen wilde met de premier op de foto: Afrikaan, Belg… de nationaliteit of afkomst maakte niet uit (foto). Elio Di Rupo liet zich gewillig doen, al kon hij in Antwerpen geen stem voor 25 mei ophalen. Maar de harten, die veroverde hij wel. Een paar kilometers verder bedacht Bart De Wever: “Ik wil ook premier worden.”

 

“Het gezicht van de minister-president vertoonde ook lang niet zoveel mimiek. ‘Dat zijn de truken van de foor, zegt De Wever. ‘Op de duur weet je dat een camera inzoomt als je hevig neen schudt, of misprijzen toont. Zo maak je je punt terwijl de ander spreekt.’” Bart De Wever kent niet alleen ‘de truken van de foor’, hij komt ook veel meer op televisie dan een ander. Het Nieuwsblad berekende dat Bart De Wever tussen zaterdag 10 en woensdag 14 mei in totaal 2 uur, 16 minuten en 43 seconden in een studio van VTM of VRT in beeld was, en Kris Peeters amper 46 minuten en 18 seconden. (Het Nieuwsblad, 16 mei 2014)

 

“Moslimmeisjes mogen vaak niet buitenshuis overnachten. Ik ken scholen waar de leerkrachten de meisjes ’s avonds naar huis voeren en ze daags nadien weer oppikken. Wat zie je daar gebeuren? Het jaar daarop zeuren die meisjes dat ze ook willen blijven slapen. Dan komt er een gesprek tussen de school en de ouders. Als die zien dat meisjes en jongens echt apart slapen, mag het wel.” Mieke Van Hecke weet dat pragmatisch omgaan met voorschriften en gebruiken op termijn de integratie bevordert. (De Standaard, 17 mei 2014)

 

“Alomtegenwoordig zijn is één ding, maar het levert geen stemmen op als je toehoorders niet naar je kamp trekt. Zoals dinsdagmiddag, tijdens het schooldebat in de Mechelse Ursulinenschool, waar Reccino Van Lommel, de Turnhoutse Vlaams Belang-coryfee, genadeloos wordt ingemaakt door Kristof Calvo (Groen) en Bart Somers (Open VLD). De minister-president zit erbij en kijkt ernaar. Zijn schouders hangen naar voor.” Kris Peeters geeft er een andere uitleg aan: “Op een Vlaams Belanger blijven inhakken die al lang in de touwen ligt… Ik vind dat plat en goedkoop. Ik streef geen gemakkelijk applaus na.” (De Morgen, 17 mei 2014)

 

“Uit experimenten blijkt dat progressieve mensen nieuwsgieriger zijn en beter omgaan met onzekerheid. Dat soort werk trekt hen dus aan.” John Hibbing en andere wetenschappers onderzochten hoe lichamelijke en andere reacties de politieke voorkeur inkleuren. We weten zo ook waarom journalisten vaak progressiever stemmen dan de doorsnee bevolking. In dezelfde lijn: “Onze zintuigen zijn er (…) in de eerste plaats om problemen te vermijden. Maar bij rechts-conservatieve mensen is die neiging aanzienlijk sterker.”  (De Standaard, 19 mei 2014)

 

“Mijn man duldt zelfs geen verkiezingsaffiche op de wagen. Als ik de ‘B’ op de nummerplaat overplak met het VL-kenteken, peutert hij dat er bij de volgende wasbeurt af.” Ten huize Anke Van dermeersch is haar echtgenoot de baas. (Gazet van Antwerpen, 20 mei 2014)

 

“Eerst waren het Romeinse redenaars zoals Cicero. Daarna de obscure cultuurcriticus Theodore Dalrymple en Margaret Thatcher. Als je conservatief bent en door bijna iedereen vergeten, is er geen betere sandwichman dan Bart De Wever. Nu is het weer Barry Goldwater die hij van onder het stof haalt. Barry wie?” Barry Goldwater was een conservatieve, rechtse politicus die verbeten tekeerging tegen de macht van de vakbonden, tegen het communisme waarvan hij overal sporen zag, en tegen de schuchtere aanzet tot sociale zekerheid in de VS – voor hem was dat allemaal betuttelende overheidsinmenging. (De Standaard, 20 mei 2014)

 

“De CDU van bondskanselier Angela Merkel behaalde ruim 41 % van de stemmen. Door het hoge aantal blanco stemmen, en het feit dat twee kleinere partijen nipt de kiesdrempel niet haalden, bezet de CDU echter 49 % van de zetels. Met nog meer blanco stemmen had de partij dus een absolute meerderheid kunnen halen in het parlement, hoewel ze slechts 41 % van de stemmen behaalden.” De ‘lege’ zetels van de blanco stemmers worden verdeeld over de partijen naargelang het aantal stemmen dat die partijen wél krijgen. Hoe groter een partij is, hoe minder stemmen die partij gemiddeld moet halen voor een zetel. Door de combinatie van die twee regels versterken blanco stemmers vooral de grootste partijen. (StampMedia, 21 mei 2014)

 

“De affiche is er gekomen. Maar de mensen hangen ze als collector’s item bijna allemaal binnen.” Mits 600 likes zou Maya Detiège een sexy foto van haarzelf op Facebook ook als verkiezingsaffiche verspreiden. De affiche is er, maar wordt anders dan bedoeld opgehangen. (Het Laatste Nieuws, 22 mei 2014)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, de wever, islam, van lommel, van dermeersch, 25 mei |  Facebook | | |  Print

"IK BEN BURGEMEESTER VAN ANTWERPEN. MINSTENS TOT 2018"

Bart De Wever - Kabinet burgemeester Antwerpen.JPGEen mens mag al eens van mening veranderen. Maar de stelligheid waarmee de Antwerpse burgemeester (foto) verklaarde Antwerps burgemeester te blijven – hij zei het niet één keer, maar tientallen keren – om dan nu op een zucht van de verkiezingen zich op te werpen als kandidaat eerste-minister als de omstandigheden het toelaten… De Antwerpenaren die dachten op Bart De Wever te kunnen rekenen, dreigen bedrogen uit te komen. Willen ze Bart De Wever houden als Antwerps burgemeester, moeten ze dus vooral niet voor Bart De Wever en de N-VA stemmen.

 

“Ik ben burgemeester van Antwerpen. Minstens tot 2018. Ik ben niet beschikbaar. Hoe vaak moet ik het nog zeggen? Ik heb eindelijk een vaste job, mijn moeder was nog zo content (lacht). Er zijn nog andere mensen binnen de N-VA.” Bart De Wever, september vorig jaar. (Gazet van Antwerpen, 14 september 2013)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, de wever, 25 mei |  Facebook | | |  Print

22-05-14

VLAAMS BELANG POUR LES WALLONS: FpN

FpN.jpgFrank Creyelman in zwart-wit.JPGKandidaat-premier Bart De Wever richtte zich gisteren in een videoboodschap tot de Franstalige kiezers om hen uit te leggen dat hij het beste met hen voor heeft. Verbaast het dat dit in Franstalig België ongeloofwaardig overkomt?

 

Tweede probleem is dat men in Wallonië niet eens voor de N-VA kan stemmen. Met het Vlaams Belang is dat anders, toch in de provincie Henegouwen. Alsof ze bij de verkiezingen in Franstalig België nog niet genoeg verschillende  extreemrechtse partijtjes hebben (1, 2), komt het Vlaams Belang in Henegouwen voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers op met een eigen lijst. Wat overigens niet de eerste keer is. In 2003 presenteerde het Vlaams Blok ook al een eigen lijst in Henegouwen. De lijst kreeg evenwel maar 0,85 % van de stemmen.

 

Misschien daarom dat men nu bij de verkiezingen onder een andere naam opkomt. Met de slogan annex lijstnaam ‘Faire Place Nette’. Met een klein beetje goeie wil vertaal je dat als: ‘Grote kuis’... oftewel de Vlaams Blok-slogan bij de Europese verkiezingen in 1994. Niet bijster origineel dus. Toegegeven, “Votre baton derrière la porte” (Uw stok achter de deur, nvdr.) klinkt niet echt goed. En de ‘werknaam’ voor deze merkwaardige electorale provocatie, ‘Balayons les Ordures Politiques’ (BOP), was ook niet echt aantrekkelijk.

 

Het werd dus ‘Faire Place Nette’, afgekort: ‘FpN’. Een afkorting die verdacht dicht bij ‘FN’ (Front National) aanleunt, en zeker als je ziet hoe dat grafisch werd uitgewerkt (foto 1). Het is geen toeval. FpN kwam tot stand met de uitdrukkelijke goedkeuring van de familie Le Pen. Anders dan zovele andere lijsten/partijen/partijtjes aan de rechterzijde in Wallonië die vergeefs hengelden naar erkenning of steun van de ‘moederpartij’ kan het Vlaams Belang uitpakken met de zegen van het Franse Front National. Een mens zou van minder jaloers worden.

 

De Henegouwse Vlaams Belang-lijst werd bedacht met nummer 31 en wordt getrokken door de immer goedlachse Mechelenaar Frank Creyelman (52 j., foto 2). Na vele jaren in het parlementaire halfrond – 10 jaar Vlaams Parlement en 8 jaar Senaat, maar vooral veel in het buitenland – aan een politieke fin-de-carrière toe. Na de verkiezingen plooit Creyelman terug op zijn Mechelse thuisbasis waar hij Vlaams Belang-fractieleider is in de gemeenteraad. Tenzij de welwillende Waalse kiezer er op 25 mei anders over beslist. On ne sait jamais…

 

Aanvankelijk circuleerde het gerucht dat één van de dochters van Philip Dewinter de lijst zou trekken, maar dat feest ging niet door. Veroniek Dewinter (20 j.) belandde uiteindelijk wel op de lijst maar dan als lijstduwer. In een interview eind vorig jaar gaf ze toe dat ze nog nooit Henegouwen van dichtbij had gezien. Een beetje terreinkennis zou nochtans niet misstaan als je Di Rupo in zijn eigen achtertuin wil gaan bekampen.

 

Nummer twee op de lijst is Catherine François (56 j.). Net als tête-de-liste Creyelman afkomstig uit Mechelen en al jaren actief in het Vlaams Belang. Volgens Creyelman is ze een uiterst geschikte kandidate want de dochter van een Waals-Vlaams koppel. "Een echte Belg dus”, besloot Creyelman het promopraatje voor zijn collega in een interview met Het Laatste Nieuws. Een Vlaams Belang’er die een kandidate uit eigen rangen aanprijst als “echt Belg”. Dat we dat nog mogen meemaken.

 

Hoe verder je graaft in de kandidatenlijst, hoe meer eigenaardigheden en oude bekenden je tegenkomt. Het nummer drie bij de effectieven, Jean-François Godart uit Quaregnon, maakte vroeger het mooie weer (of iets dat daarop lijkt) bij het Belgische Front National dat onder meer streed voor de Belgische eenheid en bijgevolg weinig op had met het separatistisch discours van het Blok/Belang. Dat misprijzen was wederzijds. Het Front National en haar voorzitter Daniël Féret werden door het Blok genegeerd als waren het kwakzalvers op een medisch congres.

 

Bij het Vlaams Belang deed men veel liever zaken met Agir en andere erfgenamen van de ‘Parti des Forces Nouvelles’, een extreemrechtse partij uit de jaren ’80 die de collega’s van het FN (ook) rauw lustte. Geen probleem echter voor het nummer zeven bij de effectieven: Georges Hupin, nationalistisch militant en nieuwrechts ‘ideoloog’ sinds jaar en dag, en in die hoedanigheid ook strijdbaar lid van het Front National tot eind jaren ‘90. In 2000 trachtte Hupin met het ‘Bloc Wallon’ nog even de Waalse evenknie te worden van het Vlaams Blok. Tevergeefs want een succes werd dit ‘Bloc’ allerminst, een amalgaam van FN-dissidenten en extreemrechtse activisten/avonturiers van alle denkbare slag. Door interne ruzies atomiseerde het Bloc Wallon anderhalf jaar later en een geflopte verkiezingsdeelname verder.

 

Nummer negen bij de FpN-opvolgers is Marco Santi. De ‘nationale voorzitter’ van de extreemrechtse spookpartij ‘Démocratie Nationale’ (DN), opgericht door ex-FN-Kamerlid en negationist Patrick Cocriamont. De partij die zichzelf profileert als de enige-echte-opvolger van het vroegere Front National (à la Belge) maar er tegelijk niet in slaagde om op eigen kracht een lijst in te dienen. Voor het overige wordt de FpN-Kamerlijst bevolkt door Vlaams Belang-militanten uit de Mechelse regio die hoogstwaarschijnlijk, net als de dochter van Dewinter, Henegouwen vooral kennen uit de gazet.

 

Hoeveel kiezers zich aangetrokken zullen voelen door deze farce in het stemhokje is maar de vraag. De mensen op de lijst trekken geen volk aan, de verwijzing naar het FN van Jean-Marie en Marine Le Pen zal de voornaamste troef zijn. Het enige effect zal de verregaande versplintering van de extreemrechtse stem in Henegouwen zijn. FpN gaat er immers de concurrentie aan met Nation, Wallonie d’Abord, Front Wallon, Nouvelle Wallonie Alternative en drie op hol geslagen rechts-populistische partijtjes. Acht partijen (!) dus die voluit mikken op hetzelfde malcontente segment van het Waalse kiespubliek.

 

Daar zullen vooral de traditionele politieke families tevreden mee zijn, Di Rupo in de eerste plaats.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, fpn, creyelman, dewinter |  Facebook | | |  Print

21-05-14

GOEDE REDENEN EN ÉÉN PROBLEEM VOOR ANTIRACISMEPLAN

Jozef De Witte.jpgHet Interfederaal Gelijkekansencentrum, voorheen Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding, heeft bij de presentatie van haar Jaarverslag Discriminatie/Diversiteit 2013, een oproep gedaan om een interfederaal actieplan tegen racisme op te maken. Daar zijn vele goede redenen voor, maar is er één probleem (foto: Interfederaal Gelijkekansencentrum-directeur Jozef De Witte).

 

Racisme is niet weg. Dat blijkt uit de meldingen die men bij het Centrum binnenkrijgt, dat blijkt uit tal van metingen. Zo blijft de plaats naast een zwarte reiziger op de bus veel langer onbezet dan die naast een blanke. Dat blijkt uit, bijvoorbeeld, de ondervertegenwoordiging van allochtonen op de arbeidsmarkt. Ook, en zelfs nog meer, als ze hooggekwalificeerd zijn. Dat blijkt bij de huisvesting, waar 42 % van de makelaars bereid is tot discriminatie. Enzovoort. Sommigen zijn nog zo grof om op basis van zogenaamd ras mensen af te wijzen en geen gelijke kansen te geven, anderen pakken het omzwachteld aan en geven af op culturele gewoontes of geloof dat onverzoenbaar is met de eigen principes. Het staat iedereen vrij om kritiek te leveren op culturele gewoontes of geloof, maar als het benadrukken van dat verschil aanleiding is om een persoon of groep van mensen a priori af te wijzen, bezondigt men zich aan ‘cultureel’ racisme.

 

Verschil in behandeling op ‘raciale’ gronden komt voor in alle domeinen van de samenleving. Bij werken, weten (= onderwijs, nvdr.) en wonen. Maar ook in andere domeinen: sport, vrije tijd… en niet in het minst de media, en in het bijzonder de digitale media waar niet weinigen menen niet geremd door God of gebod de meest discriminerende commentaren te mogen leveren. Omdat racisme in alle domeinen van de samenleving voorkomt, is het dan ook een verantwoordelijkheid van alle overheden om racisme te bestrijden en inclusie in de samenleving te bevorderen. De federale overheid, de regionale en lokale besturen overleggen daarom best voor een gezamenlijke strategie en aanpak. Zoals ze dat vorig jaar deden rond homofobe agressie en discriminatie van holebi’s. En er is nu een uitgelezen kans daartoe met de regeringsakkoorden die na 25 mei onderhandeld worden.

 

Niet alleen wordt zo een belofte van de antiracismeconferentie in Durban (Zuid-Afrika) in 2001 eindelijk ingelost, er zijn wettelijke redenen, morele redenen en redenen van welbegrepen eigenbelang om het te doen. Bij de wettelijke redenen zijn er onder meer het Handvest  van de Grondrechten van de Europese Unie en eigen wetten, decreten en ordonnanties die ‘raciale’ discriminatie verbieden en in de praktijk moeten gebracht worden. Het eerste artikel van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens stelt: “Alle mensen worden vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren.” Wie racisme en xenofobie toelaat, raakt aan een kernwaarde van de rechtsstaat en van de democratie. En er is het welbegrepen eigenbelang: een samenleving die plaats biedt aan iedereen, presteert beter dan een samenleving die uitsluit.

 

Daarom moeten we weten hoe het staat met de participatie van de ‘anderen’ in de verschillende domeinen van de samenleving, maar daarom moeten er ook maatregelen komen. Bijvoorbeeld door aanwervingsprocedures deels anoniem te laten gebeuren. Uit ervaring weet men dat als men musici openlijk laat solliciteren voor een jury, dit andere resultaten geeft dan als men een doek hangt tussen de sollicitant en de jury. Louter afgaand op de kwaliteit van de muziek bleek met een doek meer vrouwen geselecteerd te worden dan zonder doek. Zonder doek nam de jury, bewust of onbewust, mee in de beoordeling of de muzikant een man of vrouw was.

 

Er is nood aan een actieplan waarbij elke overheid zich engageert om ‘voor eigen deur te vegen’ en om acties van anderen te ondersteunen en te versterken. Er is nood aan een écht actieplan, met een nulmeting en ambitieuze maar haalbare doelstellingen voor elk beleidsdomein. Een plan dat tot stand komt in overleg met het maatschappelijk middenveld: sociale partners, niet-gouvermentele organisaties, academici… Een plan, ten slotte, dat breed gecommuniceerd wordt. Dat elke burger, elke organisatie en elk bestuur motiveert om volop mee te doen.

 

Maar… waarom zou het nu lukken als het al dertien jaar niet lukt? Er is geen fatsoenlijk politicus die racisme aanvaardbaar vindt, en zelfs Barbara Pas (Vlaams Belang) krijgt het op haar heupen als Kristof Calvo (Groen) haar beschuldigt racist te zijn. Maar waar blijven de daden? Waarom is het bestrijden van racisme amper of niet te vinden in het bestuursakkoord voor de stad Antwerpen en in het N-VA-kiesprogramma voor 25 mei? Waarom is men vol lof over het Red Star Line-museum dat de van Europa naar Amerika verhuizende gelukszoekers in beeld brengt, maar klaagt de N-VA-burgemeester van Antwerpen en -partijvoorzitter over de gelukzoekende migranten die naar ons land komen?

 

Het probleem zit natuurlijk niet alleen bij Bart De Wever, maar hij is wel de populairste politicus van de populairste partij in Vlaanderen. Aan het lezerspanel van Het Laatste Nieuws antwoordde hij gisteren: “Migranten hebben voor de meeste Vlamingen een negatieve bijklank. Vandaar intolerantie en zelfs racisme. Dat is verschrikkelijk, maar je krijgt dat niet gekeerd met een paar wetswijzigingen” en “Werkloosheid, criminaliteit: in alle statistieken zijn migranten oververtegenwoordigd. Daar mag je niet blind voor blijven. Toch is er maar één optie: ga met hen aan de slag. Want we hebben hen nodig.” Meer visie en moed had Bart De Wever niet. “Zijn uitspraken over migranten vond ik schokkend”, besloot lezerspanellid Geert Meyfroidt (42 j., arts).

00:13 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: racisme, 25 mei, actie, de wever |  Facebook | | |  Print

20-05-14

VLAAMS BELANG MISBRUIKT WANNES VAN DE VELDE

De belevenissen van Pieter Paul Rubens en Teun Koekeloer.JPG“Niet werken van 9 tot 5, maar 24 op 24 uren, 7 dagen op 7.” Als Anke Van dermeersch deze namiddag, op muziek van Dolly Parton, een feestje op gang trekt in een uithoek van het Sint-Jansplein in Antwerpen, krijgen de aanwezige Vlaams Belang-militanten de boodschap mee dat ze niet mogen rusten tot 25 mei.

 

Er moet onder andere nog het stripverhaal De belevenissen van Pieter Paul Rubens & Teun Koekeloer verspreid worden onder de Sinjoren. Een verhaaltje van 7 bladzijden lang, van Vlaams Belang-cartoonist Fré (Frederik Pas) waarin de standbeelden Pieter Paul Rubens en Teun Koekeloer van hun sokkel afstappen en in Antwerpen ronddwalen. Een stad die ze natuurlijk niet meer herkennen met alle vreemdelingen in de stad en een schepencollege dat van niets weet, maar  gelukkig zijn er nog Gerolf Annemans, Anke Van dermeersch en Filip Dewinter “altijd en overal in de weer voor de Vlaming en de Antwerpenaar!”

 

In Brussel is het overigens van hetzelfde. In de tweetalige folder daar grijpt men niet eens terug naar honderden jaren geleden, maar naar 5, 10, 20 jaar geleden. “Had u dit 10 jaar geleden geweten, had u dan nog op die partijen gestemd die de ongebreidelde immigratie…” en variaties daarop. Maar terug naar het Antwerps stripverhaal. Daarin zegt ‘Pieter Paul Rubens’: “Laat ons anders gewoon eens door de straatjes wandelen! Tot aan de Grote Markt! De klank van de stad zal onze zielen amoureus maken! Kom, Teun! We zijn weg!

 

“De klank van de stad zal onze zielen amoureus maken!”, dat klinkt vertrouwd in de oren als bijna letterlijk een zin uit het bekendste lied van Wannes Van de Velde, Ik wil deze nacht in de straten verdwalen. “Ik wil deze nacht in de straten verdwalen / De klank van de stad maakt mijn ziel amoureus / Al heb ik geen geld om plezier te betalen / Ik vind wel een vrouwke heel net en genereus (…)”.

 

Het Vlaams Belang is voor niets beschaamd. Dat weten we al langer. Dat weten we van de opruiende taal die ze spuien en de karikaturen die ze van anderen maken. Met Wannes’ woorden te misbruiken, is alweer een nieuwe fatsoensgrens overschreden. Voor de op 10 november 2008 overleden Wannes Van de Velde was antifascisme een vanzelfsprekendheid. Wannes zei ook: Zwijgt me van de Vlaamse kwestie. Er zijn geen grotere antipodes dan Wannes Van de Velde en het Vlaams Blok/Belang, en toch misbruikt die laatste een monument van Wannes in een wanhopige poging alsnog boven de 10 % stemmen in Antwerpen uit te komen.

 

Voor niets beschaamd.

19:35 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, 25 mei, van dermeersch, cultuur |  Facebook | | |  Print

BART DE WEVER OVERDRIJFT WEER EENS. DOE DE RINGLAND-WAVE

Bart De Wever.JPGAfstand woonst Bart De Wever - Ring.JPGEen van de medewerkers van AFF/Verzet komt regelmatig ten huize Bart De Wever. Of toch bijna. In het Delhaize-warenhuis vlak naast De Wevers woonst in Deurne. Onze medewerker viel dan ook bijna van zijn stoel toen hij las wat Bart De Wever bij een debat bij de Kamer van Koophandel Antwerpen-Waasland had verteld.

 

Gazet van Antwerpen schreef vorige week donderdag 15 mei over dat debat bij de Kamer van Koophandel Antwerpen-Waasland: “Iedereen keek uit naar het debat over Oosterweel. Wouter Van Besien (Groen) vond het onbegrijpelijk dat De Wever zijn verantwoordelijkheid als burgemeester niet nam in dit dossier. Hij verwees daarbij naar de 29 baanvakken in Deurne. ‘Ik woon bijna op de Ring’, zei de Wever. ‘We wonen in het dichtstbevolkte gebied van Vlaanderen met een belangrijke haven en een industriezone. Je kan niet alleen alle lusten hebben. Er zijn ook lasten. De luchtvervuiling zal opgelost worden door de evolutie in de autotechnologie.’”

 

Nou moe. Bart De Wever die zegt: “Ik woon bijna op de Ring”. Dat is niet zo. Foto 2 toont de afstand van De Wevers huis tot het huis het dichtst bij de Ring. Volgens Google Maps is dat 950 meter. Dat is toch iets meer dan “bijna op de Ring”. Wat niet betekent dat Bartje vrij is van gezondheidsrisico’s. Op 100 meter van de Ring heb je 18 % meer kans om vroeger te sterven. De hartlongsterfte is er dubbel zo groot. Op 300 meter zijn er meer hart- en vaatproblemen. Op 500 meter is er meer last van slaapproblemen, angst, depressie. Binnen een straal van 1.500 meter is er een belangrijke impact op de gezondheid. Dat laatste is dus het deel voor Bart De Wever, voor zover hij thuis is, maar dat is dus nog wat anders dan voor wie inderdaad “bijna op de Ring” woont.

 

Bart De Wever moet niet de sukkel noch de held uithangen. De sukkel niet, want hij woont niet “bijna op de Ring”. De held niet omdat hij, ondanks dat hijzelf zogezegd “bijna op de Ring” woont, de Antwerpenaren het BAM-tracé door de strot wil duwen. Hij zou beter het memorandum van Ringland ondertekenen en aanstaande zaterdag meedoen met de Ringland-wave: een mensenketting op 10 bruggen over de Ring: van Zwijndrecht over Antwerpen, Berchem, Borgerhout, Deurne, opnieuw Antwerpen en dan Ekeren. Van 16.00 tot 17.00 uur. Maar allicht zullen we Bart De Wever daar niet zien. Een dubbele reden dus voor iedereen om wél mee te doen.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, antwerpen, mobiliteit, actie |  Facebook | | |  Print

19-05-14

DE MARIA-AANBIDDERS BIJ HET VLAAMS BELANG

Vlaams Belang-militant + Tanguy Veys.JPGVlaams Belang Wijnegem.JPGBij het Vlaams Belang kijken ze al uit naar 2019 (federale verkiezingen tenzij de regering vroeger valt, Vlaamse en Europese verkiezingen). “Die worden ongetwijfeld interessanter”, zegt Gerolf Annemans. De partijvoorzitter hoopt tegen dan beter te scoren dan aanstaande zondag. Sommigen bij het Vlaams Belang kijken niet alleen uit naar de verkiezingen na volgende zondag, maar ook naar de Heilige Maagd Maria.

 

Het ziet er niet goed uit voor het Vlaams Belang. Als een rattenvanger van Hamelen bekoort Bart De Wever niet weinig mensen die voorheen Vlaams Belang stemden. Gaan die kiezers echter N-VA blijven stemmen als ze vaststellen dat de N-VA bijvoorbeeld de werkloosheidsuitkering in tijd beperkt en de indexering van de lonen eerst opschort en daarna wijzigt? Maar tegenwoordig wordt het Vlaams Belang ook langs links belaagd. “We mogen PVDA+ niet onderschatten. Zij vissen in hetzelfde water”, zegt Filip Dewinter in De Standaard van 15 mei. “Dewinter weet drommels goed dat de eerste zetel van PVDA+ in Antwerpen ten koste van Vlaams Belang gaat”, noteert De Standaard nog.

 

De krant volgde op Goede Vrijdag, twee dagen vóór Pasen, de Antwerpse Vlaams Belang-kopstukken op campagne in Blankenberge. De vorig jaar naar de kust verhuisde Tanguy Veys (foto 1) neemt er de groep op sleeptouw. “Tanguy, moet jij vandaag niet naar de mis?”, vraagt Anke Van dermeersch. Tanguy Veys staat bekend als een katholieke gelovige – hij was lid van de gebedsgroep van Alexandra Colen – maar vandaag gaat Veys niet naar de mis. “Ik ga zondag. En maandag.” Het Vlaams Belang-gezelschap brengt onder andere een bezoek aan Het Kroegske, het Blankenbergs café van de uit Antwerpen afkomstige Luc en Ronny. Homokoppel én Vlaams Belang-stemmers, bij de eersten om zich te laten inschrijven in het samenlevingsregister waar Filip Dewinter zo tegen was. “Tegenwoordig zouden we dat homohuwelijk goedkeuren”, zegt Dewinter beslist. Bij Tanguy Veys wordt het na die uitspraak van zijn baas “wat bleek rond de neus”.

 

Filip Dewinter liep nooit hoog op met het “katholiek gedoe”, maar in zijn achtertuin – in het Antwerpse Wijnegem – is dat anders. Daar beheerst een Mariabeeldje al enkele maanden de politieke debatten. OCMW-voorzitter Nadine Wouters, van de plaatselijke partij Durf!, liet een Mariabeeldje verwijderen dat al enkele jaren in een boom aan het Woonzorgcentrum Rustenborg hing. Het beeldje is overgebracht naar een stille ruimte in het rusthuis. Religieuze symbolen horen niet al te sterk in de kijker te hangen op het openbaar domein, en bovendien waren zowel de bewoners als de directeur van Rustenborg voorstander van het Mariabeeld naar een bezinningslokaal over te brengen.

 

In de gemeenteraad van Wijnegem protesteerden zowel de CD&V als het Vlaams Belang, maar een voorstel van Vlaams Belang-gemeenteraadslid Dirk Verhaert om het Mariabeeld dan te plaatsen in de tuin van het aanpalend gemeenschapscentrum ’t Gasthuis kreeg geen meerderheid in de gemeenteraad. Dirk Verhaert, eerste opvolger op de Antwerpse Vlaams Belang-lijst voor het Vlaams Parlement, trok desondanks met een paar partijgenoten naar de tuin van ’t Gasthuis om er alsnog een Mariabeeldje in een boom op te hangen (foto 2).

 

OCMW-raadslid Glenn Gené, hoofdredacteur van het Vlaams Belang Jongeren-blad Rebel!, vond in de kelder van een huis in Wijnegem nog een oud Mariabeeldje en poetste het op in de hoop dat het nog vele jaren in de tuin van het gemeenschapscentrum ’t Gasthuis mag hangen. Maar dat zal waarschijnlijk niet het geval zijn. “Ik heb Dirk Verhaert al laten weten dat het beeldje zaterdag (= voorbije zaterdag, nvdr.)  weg moet zijn, of de gemeentediensten zullen het verwijderen”, zegt burgemeester Ivo Wynants (N-VA).

 

“Gemeenteraadsbeslissingen moeten nu eenmaal uitgevoerd worden”, vervolgt de burgemeester. “Ik ben zelf katholiek, maar waar gaat het eindigen als aanhangers van elk erkend geloof straks beelden gaan plaatsen in onze tuinen. Wat zal het volgende zijn, een boeddha?” Op foto 2 bij de Vlaams Belang-spandoek Meimaand = Mariamaand: links Glenn Gené wiens hond enige uiterlijke overeenkomst heeft met zijn baasje, rechts Dirk Verhaert.

 

Het Vlaams Belang is naar eigen zeggen een niet-confessionele partij. Het belet niet dat de Vlaams Belang-top toelaat dat er op professionele wijze een Vlaams Belang-spandoek Meimaand = Mariamaand wordt gemaakt voor een plaatselijke actie rond dat thema. Alle middelen zijn goed om alsnog stemmen te vergaren, ook al gaat het in tegen een van de basisbeginselen van de partij. Vrijzinnigen, en die stemmen eerder Vlaams Belang dan diepgelovigen, hebben hiermee echter een reden minder om nog Vlaams Belang te stemmen.

00:01 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: veys, dewinter, wijnegem, verhaert, gene, 25 mei |  Facebook | | |  Print

18-05-14

N-VA SCHRAPT MULTICULTURELE FEESTEN IN DENDERLEEUW

Jan De Dier.JPGKristof Slagmulder.jpgEr komt in juni geen tiende editie van Denderleeuw Kleurt. In het bestuursakkoord van de moeizaam tot stand gekomen bestuursmeerderheid in Denderleeuw staat dat Denderleeuw Kleurt vervangen wordt door een Wereldfeest dat meer de nadruk legt op ontwikkelingssamenwerking en de integratie van de allochtonen in Denderleeuw. Maar voorlopig gaat ook dat Wereldfeest niet door. Struikelsteen is de programmatie van twee lokale muziekgroepen met Congolese roots. De N-VA zag liever twee Vlaamse volksdansgroepen in de plaats.

 

Na de gemeenteraadsverkiezingen in oktober 2012 was er een patstelling in Denderleeuw, gemeente met een 19.000 inwoners in de schaduw van de stad Aalst. De SP.A (die tot dan de burgemeester leverde) en Open VLD/Plus hadden evenveel zetels behaald als de N-VA en CD&V, en een bestuursmeerderheid zat er alleen in als één van de politieke partijen naar het andere kamp zou verhuizen of als een van beide groepen de steun zou krijgen van het Vlaams Belang. Vlaams Belang-fractieleider Kristof Slagmulders, beroepshalve actief als Vlaams Belang-personeelslid in het Europees parlement en bij de Vlaams Belang-uitgeverij Egmont, zag voor zichzelf al de rol van redder-in-nood. Maar na bemiddeling van provinciegouverneur André Denys werd een bestuursmeerderheid gevormd met de N-VA, CD&V en Open VLD/Plus. De SP.A, partij met de meeste stemmen, meeste gemeenteraadszetels en drie van de vijf populairste plaatselijke politici, werd aan de kant gezet.

 

Het bestuursakkoord werd erg Vlaams gekleurd. De figuur van N-VA-burgemeester Jan De Dier (foto 1) is daar waarschijnlijk niet vreemd aan. Het al negen keer succesvol door een aantal vrijwilligers georganiseerd multicultureel feest Denderleeuw Kleurt zou niet langer door het Denderleeuwse gemeentebestuur ondersteund worden. In de plaats moest een Wereldfeest komen dat meer de nadruk legt op ontwikkelingssamenwerking en integratie. Omdat het na de lange onderhandelingen over de bestuursmeerderheid en het bestuursakkoord kort dag was geworden, mocht het in juni vorig jaar het gepland Denderleeuw Kleurt nog eenmaal georganiseerd worden. Zij het dat de financiële ondersteuning vanuit het gemeentebestuur van 5.000 naar 3.500 euro werd verminderd. Het Vlaams Belang wilde de steun ineens naar 0 euro herleiden.

 

De inrichters van Denderleeuw Kleurt mochten een voorstel indienen voor een anders georiënteerd feest dit jaar, maar niet iedereen in de bestuursmeerderheid ging ermee akkoord. “Er was geen probleem over zes van de acht voorgestelde groepen op de affiche, maar de N-VA verzette zich tegen het programmeren van twee lokale groepen met Congolese origine”, zegt schepen voor Ontwikkelingssamenwerking Sofie Renders (CD&V). “Ze wilden die vervangen zien door twee volksdansgroepen. De CD&V-fractie vond het wél een verdedigbaar programma. Er woont nu eenmaal een grote gemeenschap Congolezen in onze gemeente. Maar bij de stemming in het college werden we in de minderheid gesteld.” De voormalige organisatoren van Denderleeuw Kleurt betreuren uiteraard de beslissing: “Afrikaanse jongeren die in de buurt van het station doolden werkten aan een muziekproject, en we wilden hen de kans geven het resultaat op een podium te tonen.”

 

Tegen het einde van het jaar wordt nu een Wereldfeest  beloofd met als thema ‘Vlaanderen in de wereld’. Het feest zou niet zoals Denderleeuw Kleurt in het park van ’t Kasteeltje georganiseerd worden. Elke herinnering aan Denderleeuw Kleurt wordt zoveel als mogelijk vermeden. De gemeentelijke cultuurdienst moet nu een programma uitwerken dat de N-VA wel aanstaat. “Tijdens een concert van de Koninklijke Harmonie De Dendergalm zie ik bijvoorbeeld weinig mensen van Afrikaanse origine”, zegt burgemeester Jan De Dier. “Door het Wereldfeest zouden zij met onze verenigingen kennis kunnen maken.” Nochtans weet iedereen met enige ervaring terzake dat je allochtonen slechts bij een feest kan betrekken door de organisatie samen met verenigingen van allochtonen op te zetten, niet door hen zomaar een feest voor te schotelen enkel en alleen vanuit Vlaamse inspiratie. Maar zover zijn ze dus nog niet bij de N-VA in Denderleeuw.

 

Vlaams Belang-fractieleider Kristof Slagmulder (foto 2) is tevreden over het afvoeren van Denderleeuw Kleurt en het afwijzen van het voorgestelde alternatief. “De voorbije jaren heeft alleen het Vlaams Belang druk op de ketel gezet”, schrijft Kristof Slagmulder op Facebook. “Wij sturen het beleid in een andere richting. Vlaams Belang = de stok achter de deur.” Een paar dagen eerder hekelde hij de kosten voor de groep Babbelonië, een wekelijkse praat- en ontmoetingsgroep in Denderleeuw waar anderstaligen en Nederlandstaligen samenkomen om Nederlands te leren. Volgens Kristof Slagmulder kost dat allemaal teveel, en moeten anderstaligen maar zelf hun lessen Nederlands bekostigen en niet de belastingbetalers. Moeten dan ook Vlaamse kinderen hun lessen Nederlands zelf betalen, of is afkomst toch een criterium om te discrimineren?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: denderleeuw, de dier, slagmulder |  Facebook | | |  Print

17-05-14

LOON EN INDEX, ONTSLAG EN WERKLOOSHEID, ENERGIE

Kiespotlood.jpgKiezers stemmen niet enkel voor partijen en hun programma’s. Ze stemmen ook voor mensen die ze allerlei, al dan niet vermeende, kwaliteiten toedichten. En stemmen wel eens tegen hun eigenbelang in. Dat bleek laatst nog toen Bart De Wever bij een stemtest het meest van alle partijvoorzitters anders stemde dan de gemiddelde Vlaming, terwijl zijn partij bij diezelfde gemiddelde Vlaming toch veruit de populairste partij is.

 

Desondanks hier toch het tweede deel van de analyse die de christelijke bediendenvakbond LBC-NVK maakte van de verkiezingsprogramma’s. Na Belastingen, zorg en vergrijzing: wie biedt wat?, nu wat de verschillende politieke partijen in petto hebben inzake loon en index, ontslag en werkloosheid, en energie. Doe er je voordeel mee !

 

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, sociaal, actie |  Facebook | | |  Print

WAAROM TEGEN HET EIGENBELANG IN STEMMEN ?

Patrick Loobuyck.JPGWe gaven het al aan: kiezers stemmen wel eens anders dan waarmee zij baat hebben. Maar waarom doen ze dat? Moraalfilosoof Patrick Loobuyck (foto), verbonden aan de universiteiten van Antwerpen en Gent, probeerde het gisteren te duiden in De Standaard.

 

Patrick Loobuyck: “(…) Politicologen en psychologen hebben zich al suf gepiekerd over de vraag waarom de doorsnee-Amerikanen toch voor de Republikeinen stemmen, terwijl hun sociaal-economisch programma die mensen niets te bieden heeft. Met maatregelen die vooral de ondernemende veelverdieners goed uitkomen halen de Republikeinen toch heel wat stemmen bij veel-minder-verdieners en risicogroepen. Dezelfde paradox dient zich bij ons aan: partijen die onverbloemd miljarden in de sociale zekerheid willen snoeien en wier economisch en fiscaal programma vooral de rijken ten goede komt, worden daar door de gewone man niet noodzakelijk voor afgestraft.”

 

“Natuurlijk zijn er meerdere beweegredenen waarom mensen al dan niet voor een partij stemmen: vertrouwen, goed bestuur, traditie, strategie, principes, populariteit, sympathie, peilingen en de reflex om bij de winnaars te willen horen. Bovendien is er veel kans dat net zij die slachtoffer kunnen worden van het beleid waarvoor ze stemmen het minst op de hoogte zijn van de effecten van dat beleid. Maar er speelt nog een ander mechanisme. In The righteous mind. Why good people are divided by politics and religion (2012) toont de Amerikaanse sociaal psycholoog Jonathan Haidt aan dat mensen vooral vanuit een intuïtief moreel buikgevoel stemmen en pas in tweede instantie hun keuze rationaliseren.”

 

Het kiesgedrag is “niet het gevolg van een rationeel keuzeproces, argumenten dienen enkel om de eigen vooraf bepaalde kiesintentie te ondersteunen. Om de keuze te rationaliseren, treden dan allerlei mechanismen in werking om cognitieve dissonanties te reduceren (vrij vertaald: wat niet past in het plaatje weg te cijferen, nvdr.). Uit de partijstandpunten worden bijvoorbeeld alleen die zaken onthouden die het eigenbelang wel goed uitkomen.”

 

Wat volgt in de opiniebijdrage van Patrick Loobuyck vertalen we even naar de actualiteit. Sommige mensen kunnen zich niet inbeelden dat zijzelf wel eens bijvoorbeeld het slachtoffer kunnen worden van de beperking in tijd van werkloosheidsuitkeringen zoals in de kiesprogramma's van N-VA en Open VLD staat (zie hierboven). Het korten op de werkloosheidsuitkeringen, om hetzelfde voorbeeld aan te houden, wordt dan niet gepercipieerd als een poging om het systeem uit te hollen en af te bouwen, maar als een manier om het rechtvaardiger te maken. En zo stemmen mensen voor partijprogramma’s waarvan zijzelf wel eens het slachtoffer van kunnen worden.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei |  Facebook | | |  Print

16-05-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Annicq De Neve.JPG“Euh… De stok achter de deur? Euh… Dat wij eigenlijk, euh… Tegen euh… Ja, ik weet… Ja, kunt ge dat efkes aan iemand anders vragen, want ik moet…” Een Vlaams Belang-militante die door een Terzake-reporter gevraagd wordt wat de betekenis is van de Vlaams Belang-verkiezingsslogan moet het antwoord schuldig blijven. De vrouw is anders niet om het even wie. In Terzake wordt het niet verduidelijkt, maar het is Annicq De Neve, de persoonlijke secretaresse van Filip Dewinter (foto - video, vanaf 07”).

 

“De N-VA, Open VLD en Vlaams Belang spitsen hun belastinghervorming toe op de betere verdieners.” De best betaalden hebben het meest baat bij de programma’s van de N-VA, Open VLD en het VB.Had iemand anders verwacht? Bij het VB gaat 52 % van het budget voorzien voor belastingverlaging en vermindering van sociale bijdragen naar het derde werkenden met de hoogste lonen, bij de N-VA 47 % en bij Open VLD 33 %. In reële bedragen is dat 1,2 miljard euro lastenverlagingen voor de hoogste lonen bij het VB, 1,7 miljard euro bij de N-VA en 1,9 miljard euro bij Open VLD. De voorstellen van de SP.A komen vooral de lage en middeninkomens ten goede, die van Groen vooral de allerlaagste inkomens. (De Standaard, 10 mei 2014)

 

“Ik onthoud vooral dat geen enkele partij erg duidelijk is over waar ze wil besparen.” André Decoster (KU Leuven) over wat hem het meest is opgevallen bij de berekening van de kostprijs van de verschillende partijprogramma’s voor 25 mei. Er zijn enkele klemtonen te zien, maar erg concreet worden die besparingen nooit. Besparingen in de gezondheidszorg bijvoorbeeld? Waar en hoe? Ook verliest men uit het oog dat als je bespaart, je de consumptie en economische groei fnuikt, wat leidt tot lagere belastingsinkomsten. “Met die evolutie houden de partijprogramma’s veel te weinig rekening.” (De Tijd, 10 mei 2014)

 

“Ik heb misschien wel een foutje gemaakt. Ik heb het misschien wat onhandig aangepakt.” Jan Jambon op een inderhaast bijeengroepen persconferentie na zijn uitspraak in Het Nieuwsblad dat werklozen eerst hun eigen woning moeten verkopen vooraleer recht te krijgen op leefloon. Jan Jambon had naar eigen zeggen “een foutje” gemaakt, het “wat onhandig” aangepakt. Niet meer dan dat. Intussen maakte De Ideale Wereld een heerlijke parodie over de standpunten van Jan Jambon en de N-VA, en over wat de N-VA wel wil maar niet durft zeggen. (Het Nieuwsblad online, 10 mei 2014)

 

“‘Vanaf de eerste minuut gaat de rechterwenkbrauw van Bart De Wever naar omhoog. Er vormt zich een rimpeltje. Ook zijn mondhoeken trekken scheef. Die typische houding komt keer op keer terug. Een teken dat zijn scepsis, cynisme en zelfs misprijzen zich de voorbije jaren in zijn gezicht hebben gegroefd. Zijn glimlach wordt niet meer echt een glimlach, maar een blijk van minachting.’ Af en toe drukt hij de lippen stijf op elkaar. ‘Een uitdrukking van ongenoegen of frustratie.’” Sofie-Ann Bracke, van het Centrum voor Lichaamstaal, analyseerde de lichaamstaal van Bart De Wever bij zijn debat met Kris Peeters in De Zevende Dag. (Het Nieuwsblad, 12 mei 2014).

 

“De N-VA zoekt 9 miljard, of maar liefst 57 procent van zijn besparingen in de sociale zekerheid, en spreidt die gelijkmatig over pensioenen, gezondheidszorg en werkloosheid.” Het nazicht van de partijprogramma's en bijhorende cijfers leert waar de N-VA vooral wil besparen. Hoe is nog wat anders. Dat de N-VA de pensioenen, uitgenomen de allerlaagste, volgend jaar niet wil indexeren, roept de N-VA niet van de daken. (De Standaard, 13 mei 2014)

 

“Hij zwaait naar Joeri Van Der Plas, de tot drie jaar effectief veroordeelde nummer twee van het extreem rechtse Blood & Honour. ‘Joeri is nog even overtuigd van zijn zaak. Je zou zijn cel moeten zien, die hangt vol propaganda.’” In de gevangenis van Oudenaarde leerde Dennis Black Magic, tot vier jaar cel veroordeeld voor aanranding van een minderjarige, BBET-veroordeelde Joeri Van der Plas kennen. (De Morgen, 14 mei 2014). Update. De Morgen van 19 mei meldt dat "de naam van Joeri Van der Plas verkeerdelijk gelinkt (werd) aan een gedetineerde in de gevangenis van Oudenaarde, die veroordeeld is voor zijn lidmaatschap aan de extreemrechtse organisatie Blood and Honour en zijn cel nu vol propaganda hangen zou hebben. Joeri Van der Plas is echter een vrij man die zijn verleden bij Blood and Honour volledig afgezworen heeft, daar ook luid en duidelijk zijn spijt over betuigd heeft en met die organisatie en haar gedachtegoed niets meer te maken wil hebben." Maar als de gevangene die zijn cel volhangt met propaganda voor... niet Joeri Van der Plas is, is het iemand anders. Geruststellend is het niet.

 

“In het debat gisterenavond viel vooral de eensgezindheid van De Wever en Peeters op. Over alle economische dossiers waren ze het eens: over de loonlastenverlaging, de versterking en de modernisering van de douane, de reorganisatie van de havenarbeid, de wenselijkheid om nu toch maar snel te beginnen met de aanleg van het BAM-tracé.” Als Bart De Wever en Kris Peeters debatteren bij de Kamer van Koophandel Antwerpen-Waasland is er van meningsverschillen niets te merken. (Het Laatste Nieuws, 15 mei 2014)

 

“Hoe gaat het met u? Wedden dat u ‘druk druk druk’ antwoordt? Omdat het waar is natuurlijk. Maar ook omdat het nu eenmaal goed staat. Iemand die ‘maar stilletjes’ antwoordt, is een loser.” Mobiliteitsexpert Kris Peeters over het leven zoals het is en hoe we zaken inschatten. Om 20 uur vanavond presenteert hij zijn nieuw boek Weg van mobiliteit in de Standaard Boekhandel van Herentals, om 15 uur morgenmiddag volgt de presentatie in boekhandel De Groene Waterman in Antwerpen. (Uitnodiging boekpresentatie, uitgeverij Vrijdag)

15-05-14

ROB VAN DE VELDE IS LIESBETH HOMANS WAARD

25 mei,van de velde,homansIn de wandelgangen van het Antwerps stadhuis wordt verteld dat als Liesbeth Homans Vlaams minister-president zou worden, Rob Van de Velde (foto) haar mandaat van OCMW-voorzitter, schepen voor sociale zaken, wonen, diversiteit en inburgering, samenlevingsopbouw en loketten zou overnemen. De job van Rob Van de Velde, schepen voor ruimtelijke ordening, stadsontwikkeling, groen en erfgoed, zou dan vervroegd overgenomen worden door een nieuwe Open VLD-schepen. Anders zou dat, ingevolge een akkoord tussen de N-VA, CD&V en Open VLD, pas midden volgend jaar gebeuren.

 

Alvast over diversiteit en racisme is Rob Van de Velde uit hetzelfde hout gesneden als Liesbeth Homans. Dat bleek dinsdagavond tijdens het Ieders Stem Telt-debat in Antwerpen. De aangekondigde Liesbeth Homans had zich laten vervangen door Rob Van de Velde, zoals Bart De Wever zich had laten vervangen voor een gelijkaardig debat in de aanloop van de gemeenteraadsverkiezingen. Bij debatten ingericht door de sociale sector hebben de toppers bij de N-VA altijd wel een andere prioriteit.

 

De formule die dinsdagavond gehanteerd werd, hield twee minuten spreektijd in voor spreker A over een door de inrichters van het debat aangereikte stelling, twee minuten spreektijd voor spreker B over dezelfde stelling, waarna A nog eens een minuut mag repliceren. De andere politici kunnen desgevallend een joker inzetten. Voor de hele avond, waarin zes verschillende thema’s aan bod kwamen, kunnen ze drie jokers inzetten die elk een minuut spreektijd geven. Het is een debatformule waarin iedereen klaar en duidelijk zijn/haar standpunt kan uiteenzetten, de spreektijd gelijk is voor iedereen… maar er weinig pit in het debat zit.

 

Rob Van de Velde (N-VA) mocht het laatste thema aansnijden, Willem-Frederik Schiltz (Open VLD) zou repliceren, en vier sprekers (Nahima Lanjri, CD&V; Kristof Calvo, Groen; Peter Mertens, PVDA; Yasmine Kherbache, SP.A) hadden hun laatste joker gereserveerd voor dat laatste thema: diversiteit, met daarbij het accent op racisme dat niet iedereen gelijke kansen geeft. Rob Van de Velde mocht dus openen… en gebruikte 47 van zijn 120 seconden om er op te wijzen dat de organisatoren van de avond niet consequent zijn, want als ‘ieder stem telt’ waar is dan de zevende politieke partij (het Vlaams Belang, nvdr.)?

 

De tijd die hem daarna nog restte, gebruikte Rob Van de Velde om het probleem van racisme à la Liesbeth Homans te relativeren. Liesbeth Homans die dS Weekblad van 17 augustus 2013 zei: “Racisme? Jullie doen alsof het een gruwel is.” Er is volgens Rob Van de Velde een probleem van het ‘belevingskader’: als een huisbaas een slechte ervaring heeft met lid van een motorclub, gaat hij misschien wel denken dat alle motorliefhebbers slechte huurders zijn. Aan dat probleem moeten beide partijen (in casu de huisbaas en de motorliefhebbers, nvdr.) werken. Blame the victm. Als een huisbaas discrimineert, wordt toch ook nog de oplossing bij de gediscrimineerde gezocht.

 

Verbazing en verontwaardiging waren het deel van alle sprekers na Rob Van de Velde. Kristof Calvo dacht dat het Vlaams Belang voor dit debat niet was uitgenodigd. “Maar het Vlaams Belang zit naast mij”, stelde de Mechelaar vast. Yasmine Kherbache verwees naar de N-VA die zo graag andere landen aanhaalt als voorbeeld van waar men beter presteert, waarom dan niet ervoor zorgen dat ons land ook beter presteert inzake racisme en discriminatie (versta: met de softe aanpak van de N-VA, grenzend aan de ontkenning van het probleem, komen we er niet)? Ook Willem-Frederik Schiltz, Nahima Lanjri en Peter Mertens lieten zich niet onbetuigd.

 

Rob Van de Velde is klaar om Liesbeth Homans op te volgen bij het Antwerps stadsbestuur. Het voormalige parlementslid van Lijst Dedecker (LDD) relativeerde dinsdagavond al evenzeer als Liesbeth Homans het racisme. Terwijl een rapport dat volgende week verschijnt aangeeft dat 'raciale' discriminatie blijft bestaan, en dat op alle maatschappelijke domeinen. Er is daarom nood aan een interfederaal actieplan tegen racisme.

 

Behalve inzake relativering van racisme, heeft Rob Van de Velde alvast nog een gelijkenis met Liesbeth Homans. De drang van die laatste om in conflict te gaan met de sociale sector, heeft Rob Van de Velde al eerder bewezen door in de clinch te gaan met meerdere actiegroepen. Vandaar onze stelling: Rob Van de Velde is Liesbeth Homans waard.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, van de velde, homans, racisme |  Facebook | | |  Print

LIESBETH HOMANS VALT DOOR DE MAND

Liesbeth Homans - Villa Politica.JPG‘Als je van de duivel spreekt, dan zie je zijn staart’ is een uitdrukking die wel eens gebezigd wordt als men over iemand spreekt en hij of zij net op dat moment verschijnt. Het is wat ons overkwam toen we bovenstaand artikeltje schreven, Rob Van de Velde is Liesbeth Homans waard. Net op dat moment verscheen Liesbeth Homans in Villa Politica (foto).

 

Op de vraag hoe de N-VA de werkwilligheid van werklozen gaat controleren, antwoordde Liesbeth Homans gisteren in Villa Politica dat zolang je mag controleren maar op de muur stuit dat je niet mag sanctioneren… Eric Van Rompuy (CD&V) en Freya Van den Bossche  (SP.A) kijken verbaasd op over zo weinig kennis over de zesde staatshervorming. Met die staatshervorming, gestemd op aangeven van de regering-Di Rupo, wordt Vlaanderen immers bevoegd om werklozen te sanctioneren.

 

Typisch la Homans trouwens: niet antwoorden op de vraag hoe je de werkwilligheid van werklozen gaat controleren en een klaagzang aanheffen over iets wat nog geen Vlaamse bevoegdheid is, terwijl de door de N-VA bestreden zesde staatshervorming Vlaanderen uitgerekend die bevoegdheid geeft. Bekijk hier het videofragment.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: homans, media, vlaanderen |  Facebook | | |  Print

14-05-14

TIJD VOOR EEN ANDER RECEPT

Roeland Van Walleghem.JPGGlenn Pauwels + Anke Van dermeersch.jpgVlaams Belang-voorzitter Gerolf Annemans beloofde begin dit jaar vernieuwing en verjonging op de kieslijsten voor 25 mei. Veel werd het echter niet. Alleen Tom Van Grieken (27 j.) en Barbara Bonte (30 j.) maken ernstig kans om als nieuweling op 25 mei verkozen te worden. Cijfers over de gemiddelde leeftijd van de kandidaten bevestigen de vergrijzing van het Vlaams Belang (foto 1: Roeland Van Walleghem, oud-VMO’er kandidaat in Brussel).

 

Uit een studie van de onderzoekers Jef Smulders, Gert-Jan Put en Bart Maddens aan de KU Leuven blijkt dat de Vlaams Belang-kandidaten voor 25 mei gemiddeld 3,6 jaar ouder zijn dan bij de verkiezingen van vier jaar geleden. Met andere woorden: grosso modo zijn het nog allemaal dezelfde kandidaten als vier jaar geleden. Een klein derde van de Vlaams Belang-kandidaten is ouder dan 61 jaar, slechts iets meer dan tien procent is dertig jaar of jonger. De gemiddelde Vlaams Belang-kandidaat is 7,3 jaar ouder dan die van andere partijen.

 

De federale overheid heeft intussen ook statistieken vrij gegeven over leeftijd van de kandidaten voor 25 mei. De gemiddelde leeftijd van de 124 Vlaams Belang-kandidaten voor het Vlaams Parlement is 47,3 jaar oud. Van de opvolgers die klaar worden gehouden zal de verjonging niet komen. Die zijn gemiddeld 51,1 jaar oud. Voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers is het al niet beter. De 102 kandidaten zijn gemiddeld 49,8 jaar oud, de opvolgers gemiddeld 54,2 jaar oud. Het Vlaams Belang is toch enigszins gegeneerd over die cijfers en pakte daarom uit met het bericht 'Oudste' partij heeft jongste kandidaat. Met Glenn Pauwels (foto 2), op 30 april 18 jaar geworden, heeft het Vlaams Belang inderdaad de jongste kandidaat voor het Vlaams Parlement. Op de 30ste plaats van de Antwerpse kieslijst. Of dat ook jonge ideeën oplevert, wordt er niet bij verteld. Te oordelen aan met wie Glenn Pauwels poseert, ziet het er niet naar uit.

 

Op Facebook reageerden een aantal Vlaams Belang’ers met uitspraken als ‘Verstand komt met de jaren’. Maar verstandiger worden de Vlaams Belang’ers er niet op. Het is meer altijd van hetzelfde. Bij de verkiezingen op 18 juni 1989 pakte de al genoemde Roeland Van Walleghem al uit met een affiche tegen “koeskoes-kreten”, zelf uit een pak frieten etend. In 2014, vijfentwintig jaar later, is het met Filip Dewinter nog altijd Frieten of couscous? Wordt het niet tijd voor een ander recept?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, van walleghem, pauwels |  Facebook | | |  Print

13-05-14

LIESBETH HOMANS IS JAN JAMBON WAARD

Jan Jambon - Liesbeth Homans.jpgDe debatten met de N-VA de voorbije dagen riepen meer vragen op dan dat er antwoorden kwamen. Er is maar één zekerheid: wat Jan Jambon uitkraamde over werklozen die eerst hun spaarcenten en eigen woonst moeten opeten vooraleer een leefloon te kunnen krijgen, was zo bedoeld en niet een fout noteren van de journalisten die het interview afnamen. De Standaard bevestigde gisteren: Jan Jambon heeft het interview zaterdag in Het Nieuwsblad vóór publicatie nagelezen.

 

“Door de stront moet je niet kruipen, je moet erdoor vliegen”, is blijkbaar een gezegde van Bart De Wever. Vandaar De Wevers zaterdag inderhaast bijeengeroepen persconferentie, zijn gejammer zondag in het VRT-debat met Kris Peeters en gisterenmiddag Liesbeth Homans die het op Knack online  uitschreeuwde: “Huis verkopen voor leefloon? Nee, dank u. Leefloon omhoog? Ja, graag”. Wedden dat zonder de uitspraken van Jan Jambon het voorbije weekend, Liesbeth Homans gisteren niets voor Knack online zou geschreven hebben over het verhogen van het leefloon?

 

Intussen is het dus rechtgezet: je moet voor de N-VA niet je eigen huis verkopen om aanspraak te kunnen maken op leefloon na het wegvallen van je werkloosheidsuitkering. Maar wat sneuvelt dan wel bij de ‘middelentoets’ om aanspraak te kunnen maken op het leefloon. In haar cri de coeur bij Knack online  zegt Liesbeth Homans “geen voorstander (te zijn) van om mensen met meerdere huizen, die een leefbaar inkomen halen uit huurinkomsten, bijkomende financiële steun te geven uit een solidariteitsfonds.”

 

Op de vraag van Yves Desmet in De Morgen gisterenmorgen ging Liesbeth Homans niet in: “Hoeveel werklozen en leefloners zouden er rondlopen met meer dan één eigen huis? Iets zegt ons, bij gebrek aan pasklaar cijfermateriaal, dat het er verdomd weinigen zullen zijn. Als we bij tienden van procenten uitkomen, zal het waarschijnlijk al veel zijn. Wat zegt het dan over de framingtechnieken van een partij, wanneer ze het doet voorkomen alsof de sociale zekerheid en de werkloosheidskassen leeggemolken worden door mensen die al een klein fortuintje in vastgoed of op de bank hebben staan?” In plaats van op die vraag te antwoorden, blijft Liesbeth Homans framen dat er toch ongelofelijk veel onnodig geprofiteerd wordt van de sociale zekerheid.

 

Yves Desmet had nog een tweede interessante bedenking: “Gesteld dat je het principe aanvaardt dat wie over voldoende eigen middelen beschikt, geen beroep mag doen op overheidsuitkeringen, waarom dat dan beperken tot leefloon en werkloosheid? De heer Jambon is bijvoorbeeld vader van vier kinderen, die hij met zijn loon als parlementslid en burgemeester van Brasschaat een behoorlijke opvoeding kan geven. Moet hij dan ook eerst afstand doen van zijn tweede woning en wat spaargeld vooraleer hij verder kindergeld kan blijven ontvangen? En zo niet, waarom speelt er dan een andere logica voor het kindergeld van de bemiddelde Vlaming dan voor het leefloon van de Vlaamse steuntrekker?”

 

Liesbeth Homans antwoordt er niet op in haar Knack online-stuk, maar we kennen het antwoord. Voor de N-VA moet voor elk kind evenveel kinderbijslag gegeven worden. Om het even om het hoeveelste kind het gaat. Maar ook om het even wat het inkomen van het gezin is waarin het kind opgroeit. Alleen Groen en de SP.A denkt over dat laatste anders: Groen maakt het bedrag van de kinderbijslag sterk afhankelijk van het gezinsinkomen; de SP.A geeft een bonus voor wie minder dan 2.500 euro gezinsinkomen heeft. Niets daarvan dus bij de N-VA. De rijke ouders krijgen hetzelfde kindergeld als de arme drommels. Om leefloon te krijgen geldt een andere logica. Omdat de eerste groep mensen eerder tot het kiespotentieel van de N-VA behoort dan het tweede?

 

Twee keer gaat Liesbeth Homans niet in op een interessante vraag. Wat schrijft ze wél in haar Knack online-epistel? “Belgisch wetenschappelijk onderzoek heeft uitgewezen dat ongeveer één derde van de zeer langdurig werklozen na de stopzetting of schorsing van hun werkloosheidsuitkering snel opnieuw werk vindt, 1/3e valt terug op het leefloon (of een andere uitkering), 1/3e maakt geen verdere aanspraak op de sociale zekerheid. Het N-VA voorstel staat dan ook niet voor het aanrichten van een sociaal bloedbad, maar voor een betaalbaar en bovenal rechtvaardiger vangnet voor wie uit de arbeidsmarkt valt.”

 

Bart De Wever had hetzelfde gezegd in De Zevende Dag en De Standaard verduidelijkte daarom gisteren: “Die opdeling stoelt (…) op een onderzoek dat het Hiva (verbonden aan de KU Leuven) in 2009 heeft uitgevoerd. Maar als De Wever (en nu ook Liesbeth Homans, nvdr.) geen bronvermelding geeft, dan is dat misschien omdat onderzoeksleider Joost Bollens eind vorig jaar al heeft aangegeven dat de N-VA zijn studie misbruikt. Het bewuste onderzoek ging immers alleen over langdurig werklozen die een uitkeringssanctie kregen omdat ze zich niet genoeg inspanden om weer aan het werk te gaan. En die bestrafte werklozen kunnen niet zomaar vergeleken worden met langdurig werklozen die na twee jaar zonder uitkering zouden vallen. '(...) Onze cijfers zijn bijgevolg niet echt geschikt om het voorstel van de N-VA te onderbouwen',  liet Bollens optekenen in De Gids op Maatschappelijk Gebied.

 

De N-VA blijft dus grossieren in platitudes  en misbruik van wetenschappelijk onderzoek. Zou Liesbeth Homans intussen het antwoord kennen op een vraag van Marc Reynebeau in Het Kopstukkendebat van De Standaard  vorige woensdag in Antwerpen? Marc Reynebeau vroeg wat de paragraaf op blz. 24 in het N-VA-kiesprogramma betekent: “Om de koopkracht van de meest kwetsbare groepen in onze samenleving te verzekeren, voorzien we in een aangepast en gegarandeerd indexeringsmechanisme voor alle sociale uitkeringen, zoals pensioenen en werkloosheidsuitkering. Hierbij wordt de indexering doorgevoerd op een vast tijdstip en worden prijsverhogende maatregelen van de overheid en het gewicht van de energieprijzen uitgezuiverd.”

 

Liesbeth Homans kon of wilde het niet uitleggen, maar de N-VA wil de pensioenen, werkloosheids- en andere sociale uitkeringen niet helemaal indexeren. De indexering zou er slechts komen “op een vast tijdstip”, en dus niet in functie van de stijging van de levensduurte. “Prijsverhogende maatregelen van de overheid”, bijvoorbeeld prijsverhogingen voor trein, bus of tram, worden niet meer in de index meegenomen, en "het gewicht van de energieprijzen” wordt uitgezuiverd. Hogere gas- of elektriciteitsrekeningen worden evenmin meegerekend in de N-VA-index.

 

In de VTM-studio zondagavond verweet Bart De Wever de CD&V geen oog te hebben voor de koopkracht van de gepensioneerden, maar de N-VA morrelt evenzeer aan de koopkracht van de gepensioneerden.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: jambon, homans, n-va, sociaal, 25 mei |  Facebook | | |  Print

12-05-14

GEEN MISVERSTAND MET JAN JAMBON

De Wever toont affiche.jpgJan Jambon in Het Nieuwsblad.JPGBart De Wever zou gisteren in De Zevende Dag met Kris Peeters debatteren over arbeidsmigratie, maar plots was dat niet meer belangrijk (foto 1). Een CD&V-affiche die via Twitter was verspreid, was belangrijker. Affiche die inspeelt op Jan Jambon die het “niet hard” en “de logica zelve” vindt dat werklozen eerst hun huis verkopen vooraleer ze aanspraak kunnen maken op het leefloon.

 

Jan Jambon ging verder dan het N-VA-standpunt. Op blz. 8 van het N-VA-programma staat inderdaad: “Een moderne visie op sociale bijstand houdt ook een modernisering in van de ‘toetsing van de bestaansmiddelen’ (…). De eigen bewoonde gezinswoning is vandaag al grotendeels uitgesloten van de vermogenstoets. Wij sluiten ze volledig uit.” Jan Jambon zegt dat hij misbegrepen is door journalisten van Het Nieuwsblad. Het was overigens een dubbelinterview, Jan Jambon (foto 2) werd tesamen met Wouter Van Besien geïnterviewd. De voorzitter van Groen was dus aanwezig bij het interview, was toen al gechoqueerd door de uitspraak van Jambon, en is ervan overtuigd dat Jambon even het ware gelaat van de N-VA liet zien. Of hij het ware gelaat van de N-VA liet zien, weten we niet. Alleszins wel het ware gelaat van Jan Jambon.

 

Uit de vragen van de journalisten van Het Nieuwsblad en de antwoorden van Jan Jambon  blijkt dat de burgemeester van Brasschaat en N-VA-fractieleider in de nu ontbonden Kamer van Volksvertegenwoordigers inderdaad vindt dat ook het eigen huis eraan moet vooraleer je een leefloon kan krijgen. Nadat Wouter Van Besien opwerpt: “Jij zegt dus aan de mensen die ontslagen zijn bij Ford en na drie jaar nog geen werk hebben gevonden, dat ze hun huis moeten verkopen voor ze terugvallen op een leefloon”, vraagt Het Nieuwsblad aan Jan Jambon: “Is het een karikatuur dat je eerst je huis moet verkopen en je spaargeld moet opmaken voor je recht hebt op een leefloon?” Jan Jambon antwoordt: “Als je zoveel middelen hebt, moet je die toch eerst aanwenden voor je op de overheid afstapt? Een uitkering dient om mensen uit de armoede te houden.”

 

Wouter Van Besien stelt vast: “Wat Jan Jambon hier zegt, is dat mensen met een vermogen boven het miljoen geen belastingen hoeven te betalen op de winst uit dat vermogen. Maar wie zijn job verliest omdat zijn fabriek sluit, en na drie jaar nog geen andere job gevonden heeft, moet zijn huis afgeven.” Jan Jambon vindt dat geen voortvarende conclusie. Jan Jambon: “Ondertussen ben je wel begeleid door de overheid, die je ook nog een jobaanbod doet. Als je dat niet aanvaardt, weet je waar je aan toe bent.” Overigens, heeft Jan Jambon die erop wijst dat de ‘Ford-arbeider’ drie jaar tijd heeft om een nieuwe job te vinden, en erop wijst dat de overheid hem bij die zoektocht zal helpen, al eens gezien hoeveel werkzoekenden er in Vlaanderen zijn en hoeveel vacatures er bij de VDAB zijn?

 

Er is hier geen sprake van dat Jan Jambon misbegrepen is met zijn uitspraken over werklozen. Hij sprak voor zijn beurt. Niet meer en niet minder dan dat. Dat belooft als de N-VA aan de macht komt, spijts haar partijprogramma.

00:21 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, jambon, n-va, sociaal, 25 mei |  Facebook | | |  Print

11-05-14

ACTIE TEGEN GOUDEN DAGERAAD

Affiche Griekenland.JPGVolgens peilingen in Griekenland zouden de neonazi’s van Chrysi Avgi (‘Gouden Dageraad’) bij de Europese verkiezingen 7,4 % van de stemmen halen en daarmee twee zetels wegkapen in het Europees Parlement. Dat is maar een vierde van wat het radicaal-linkse Syriza in de peilingen haalt in aantal stemmen, en een derde in aantal zetels (Syriza: 26,5 %, 6 zetels), maar het blijft een schande.

 

Het Grieks Parlement heeft de voorbije week de parlementaire onschendbaarheid opgeheven van nog eens twee Gouden Dageraad-parlementsleden, en ook van twee parlementsleden die voorheen lid waren van Gouden Dageraad. De ene is uit Gouden Dageraad gezet, de andere is zelf opgestapt bij Gouden Dageraad. Alle vier worden ze verdacht van verboden wapenbezit en betrokkenheid bij een criminele organisatie. Twee parlementsleden kregen de toestemming om hun zaak in het Grieks Parlement te bepleiten.

 

Onder hen Stathis Boukouras die in maart uit Gouden Dageraad werd gezet. Hij vertelde dat hijzelf en zijn familie bedreigd werden toen het duidelijk werd dat hij Gouden Dageraad wilde verlaten. Boukouras hield een emotioneel betoog om aan te tonen dat hij geen neonazi is... wat op hoongelach werd onthaald door de nog zetelende Gouden Dageraad-leden. Het hoongelach zegt iets over Boukouras, maar natuurlijk vooral ook over de nog zetelende Gouden Dageraad-parlementsleden.

 

Zes Gouden Dageraad-parlementsleden zitten al maanden in de gevangenis in afwachting van hun rechtszaak. Maar naast in het parlement en in de rechtszaal moet ook bij de Griekse bevolking actie gevoerd worden tegen Gouden Dageraad. Neonazi’s die een voorbeeld zijn voor Oost-Europese en West-Europese geestesgenoten. Een deel van die laatsten houdt vandaag in Parijs overigens haar jaarlijkse optocht als hommage aan Jeanne d’ Arc, vorig jaar nog verstoord door een actie van Femen. Vanuit Vlaanderen gaan de Autonome Nationalisten er naartoe.

 

In Griekenland zelf is het vandaag de tweede dag van een antifascistisch festival met alvast een knappe affiche (foto).

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: griekenland, chrysi avgi, autonome nationalisten, actie |  Facebook | | |  Print

10-05-14

OÙ EN EST AVEC L’EXTRÊME-DROITE? (1)

Petitjean.JPGwda.JPGFranstalig extreemrechts gaat in ons land in sterk gespreide slagorde naar de kiezer eind deze maand. Met een minieme kans op enig succes. De halfslachtige pogingen tot hergroepering na het verdwijnen van het Belgische Front National in al zijn gedaanten zijn op een regelrecht fiasco uitgedraaid, en andere partijen slagen er beter in om de proteststem in huis te halen.

 

Als je de peilingen mag geloven worden de zogenaamde proteststemmen in het Waalse Gewest en Franstalig Brussel vooral opgepikt door de rechts-liberale ‘Parti Populaire’ (PP) en door de links radicale PTB, de Franstalige vleugel van de PVDA. Beide partijen samen zouden momenteel goed zijn voor ongeveer 13 % van het Francofone electoraat (PP: 5% - PTB: 8%). Dat stemt in grote lijnen overeen met het electorale aandeel waarop het Belgische FN en consorten beslag konden leggen in hun beste dagen.

 

Nadat Franstalig extreemrechts integraal van de politieke kaart werd geveegd in de voorbije jaren, ondernam de ‘Fédération des Nationalistes Wallons’ (FNW) eind vorig jaar een eerste poging tot frontvorming met de verkiezingen van mei 2014 in het vooruitzicht. Het FNW, één van de ontelbare Front National-dissidenties van weleer, wordt geleid door ex-Kamerlid en ex-senator Charles Petitjean (foto 1). Een schandaalgevoelig figuur die, zelfs in extreemrechtse middens, relatief weinig supporters heeft gezien zijn liberale voorgeschiedenis – de man was ooit burgemeester in Pont-a-Celles voor de PRL – en zijn behoorlijk eigengereid optreden.  

 

Nadat de FNW Jean, Damien en klein Pierke had aangesproken om de rangen te vervoegen, bleek slechts een handvol anciens en andere rechtse rakkers bereid om in het nieuwe front te stappen. Een front dat ‘Front Wallon’ (FW) werd gedoopt en dat deelneemt aan verkiezingen met de slogan: Touche pas à mon pays. Front Wallon dus, en niet Front National. Het gebruik van de naam, de afkorting én het logo van de Franse ‘moederpartij’ wordt immers door Marine Le Pen herself verboden en, waar en wanneer nodig, via gerechtelijke weg afgedwongen. FNW-voorzitter Petitjean, nochtans een vurig bewonderaar van Marine, werd vorig jaar nog door een Luikse rechtbank veroordeeld voor zijn herhaalde pogingen om zijn micropartij uit te geven als de Belgische/Waalse afdeling van het Franse FN.

 

De wonderen zijn de wereld nog niet uit maar de kans dat er op 25 mei een FW-verkozene mag genoteerd worden heet klein. De partij is slecht georganiseerd, heeft zo goed als geen militante achterban en is beneden de taalgrens zo goed als onbekend. Het FW-programma bulkt van sloganeske taal, uitroeptekens en vormt een zwaar belegen doorslagje van de ranzige taal die het (Belgische) FN in de voorbije drie decennia uitkraamde. Het FW neemt deel aan de verkiezingen in Namen, Henegouwen en in Luik. De partij heeft om tal van redenen lak aan de Europese Unie en doet bijgevolg niet mee aan de verkiezingen voor het Europarlement. Meer zelfs, het FW boycot deze verkiezingen en roept iedereen op om hetzelfde te doen. Probleem is dat er niemand luistert.

 

Iets meer sérieux en organisatie treffen we aan bij de rechts-regionalistische partij ‘Wallonie d’Abord’ (WdA). Opgericht in 2009 door de leiding van de ‘Force Nationale’, ook al een FN-afscheuring, timmert de kleine partij al jaren aan de weg. Met een eerste bescheiden succes(je) in 2012 toen een eerste WdA-gemeenteraadslid werd verkozen in de gemeente Dison (provincie Luik) met 6,5% van de stemmen. Wallonie d’Abord wordt geleid door Juan Lemmens (ex-FN parlementair) en profileert zich zowat als de Waalse evenknie van de N-VA. “Walen zijn geen parasieten” is één van de slogans waarmee WdA uitpakt (foto 2) en daar Facebook-gewijs redelijk wat bijval mee kent. Ook bij Vlamingen die zich voor het overige weinig kunnen voorstellen bij WdA.

 

De grootste vijand en tegelijk bondgenoot van de partij heet Bart De Wever. In de partijcommunicatie worden De Wever en de N-VA steevast zwaar op de korrel genomen. Anderzijds probeert de partij munt te slaan uit de steeds groter wordende afkeer die er voor De Wever en co leeft in het Zuiden van het land. En dat lukt zo te zien hoe langer hoe beter. In sommige peilingen wordt de partij een aanhang van om en bij 3 % van de stemmen toegedicht. Niet zo slecht voor een armlastige partij die straal genegeerd wordt door de media. Campagne wordt vooral gevoerd op het internet en met de organisatie van ‘politieke salons’ bij vrienden en sympathisanten. Of dat zal volstaan op 25 mei vormt een groot vraagteken. Een WdA-parlementair noteren na het tellen van de stemmen zou een verrassing zijn.

 

WdA noemt zichzelf, zoals vele anderen, het enige echte alternatief voor de klassieke partijen, houdt er een scherp anti-immigratie- en anti-islamstandpunt op na, en pleit zowaar voor de herinvoering van de legerdienst. Waarschijnlijk als enige Belgische partij. Of dat zal aanslaan bij de Waalse jeugd durven we te betwijfelen. “L’armée forme les hommes à se conduire en hommes” orakelt een recent partijpamflet. WdA neemt, anders dan 5 jaar geleden, niet deel aan de Europese verkiezingen. De hoge kiesdrempel en de uitputtende jacht op de benodigde 5.000 handtekeningen om een lijst te kunnen indienen verklaren hoogstwaarschijnlijk waarom. In 2009 haalde WdA met een eerste deelname aan de Europese verkiezingen 1,5% van de stemmen. Het FN was toen nog goed voor 3,6 % van het Franstalig kiescollege.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, fw, wda |  Facebook | | |  Print

OÙ EN EST AVEC L’EXTRÊME-DROITE? (2)

Kris Roman + leden van Nation.jpgIn aanloop naar 25 mei kondigden ook het Brusselse ‘Democratie Nationale’ (DN), geleid door voormalig FN-Kamerlid Patrick Cocriamont, en het Luikse ‘Nouvelle Wallonie Alternative’ (NWA) aan deel te zullen nemen aan de komende stembusslag. Hardliner Cocriamont raakte echter niet rond met zijn huiswerk en dus geen DN op het stembiljet. Het zier er hoe langer hoe meer naar uit dat zijn fantoompartij geen lang leven meer beschoren is.

 

Philippe Duquenne, de ambitieuze voorzitter-oprichter van de NWA, probeerde eerder dit jaar nog tevergeefs een extreemrechtse kartellijst onder de naam ‘Front d’union Nationale’ (FuN) gestalte te geven. Toen het project net na Nieuwjaar goed en wel in de wankele steigers stond, werd de feestvreugde meteen in de kiem gesmoord door het Franse FN dat langs gerechtelijke weg het gebruik van de nieuwe naam en het bijbehorende tricolore logo liet verbieden. Lange tijd zag het er naar uit dat ook NWA niet op het stemformulier zou terug te vinden zijn. Uiteindelijk werd er, zij het niet zonder moeite, toch een lijst ingediend voor de kieskring Luik voor het Waalse parlement. Een lijst waarop président-fondateur Duquenne uiteraard als eerste geparkeerd staat. De federale en de Europese verkiezingen laat de minipartij aan zich voorbijgaan.

 

Het stemmenpercentage waarop de NWA beslag zal leggen moet op 25 mei hoogstwaarschijnlijk achter de komma gezocht worden. De NWA deed in oktober 2012 voor de eerste maal mee aan de gemeenteraadsverkiezingen op een beperkt aantal plaatsen. De NWA-kandidaten behaalden toen onveranderlijk ridicuul slechte resultaten. Eén uitzondering; de gemeente Courcelles waar nog 2,8 % van de stemmen werd gehaald.

 

De straatvechters van Nation nemen voor het eerst in het bestaan van de ‘beweging’ voluit mee aan verkiezingen. Nation, opgericht in 1999 en sindsdien opererend in de marge van het politieke bedrijf, profileerde zich jarenlang als actiegroep zonder partijpolitieke ambities. Sinds een tweetal jaar neemt de kleine maar goed uitgebouwde organisatie onder eigen naam deel aan de verkiezingen. Bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 miste Nation op een haar na een eerste verkozene, in Evere waar de lijst 4,5% van de stemmen in huis haalde.

 

Van alle extreem-rechtse partijen spreekt Nation ontegensprekelijk de meest gespierde taal. Het programma focust op onveiligheid, immigratie en sociale onrechtvaardigheid. Ook Nation omschrijft zichzelf als het enige echte alternatief en de enige (politieke) oppositie die naam waardig. Opmerkelijk: om de veiligheid van de samenleving te garanderen pleit Nation voor het invoeren van een avondklok voor al wie minder dan zestien jaar is. Jawel! Na tien uur ’s avonds mogen jongeren enkel nog de straat op indien vergezeld door een ouder als het van Nation afhangt. Nation-lijsten werden ingediend in Brussel, Luik, Waals-Brabant, Henegouwen en Namen. 

 

Eén opvallende naam: die van lijsttrekker Kris Roman in de provincie Waals Brabant. Ex-gemeenteraadslid voor het Vlaams Blok en verder actief geweest in het FN, FNB en een rist andere extreemrechtse groupuscules (foto: Kris Roman (l.) bij een betoging van de Autonome Nationalisten begin vorig jaar in Brugge, in gesprek met Emerson Henge (Nation). Uiterst rechts op de foto: Pascal de Tige (Nation). Beide Nation-leden waren betrokken bij de gewelddadigheden naar aanleiding van het protest tegen een Vlaams Belang-meeting in Brussel). Kris Roman laat de verkiezingen intussen niet aan zijn hart komen. Hij is dezer weken voor een lang verblijf in zijn geliefde Rusland.

 

De sterkste concurrentie voor het extreemrechtse allegaartje aan de andere kant van de taalgrens wordt op 25 mei ontegensprekelijk gevormd door de ‘Parti Populaire’ en de PP-afscheuring ‘La droite’, een tijdje geleden opgericht door een zekere Aldo Mungo nadat hij uit de PP werd gezet. Zijn nieuwe partij situeert zich naar eigen zeggen ergens tussen de MR en het FN in. La Droite houdt er een rechts-populistisch discours op na en neemt overal deel aan de verkiezingen, net als de PP overigens. Of dat vele werk wat zal opleveren valt sterk te betwijfelen. Ook voor La Droite zal de kiesdrempel wat te hoog gegrepen zijn. Voorlopig haalt Mungo eerder de pers met zijn veelvuldige juridische problemen. Momenteel wordt de man vervolgd voor valsheid in geschrifte en oplichting. Vorig jaar werd hij – in een andere zaak – al veroordeeld tot veertien maanden voorwaardelijk door de correctionele rechtbank van Brussel voor het niet betalen van schulden.

 

Vraag is hoeveel kiezers de PP van voorzitter Mischael Mondrikamen nog zal kunnen bekoren. Vier jaar geleden slaagde de partij er bij een eerste verkiezingsdeelname in om een eerste Kamerlid te laten verkiezen. De onnavolgbare flurk Laurent Louis zat voor de PP in de Kamer tot hij in 2012 uit de partij werd gegooid. Peilingen geven in ieder geval aan dat een herhaling van het scenario van 2010 voor de PP tot de mogelijkheden behoort, één of met wat geluk twee zetels maar ook niet veel meer dan dat.

 

Om het chaotische plaatje aan de rechterzijde helemaal volledig te maken, moet ook de nieuwe politieke formatie ‘Debout les Belges’ vermeld worden. Eerder een kieslijst dan een partij, gecreëerd en aangevoerd door de geflipte brulboei Laurent Louis nadat hij uit de PP werd gegooid. Kans op enig succes is nihil voor deze populistische club, vorige week anders nog internationaal in the picture met het eerste 'Europese Congres van de Dissidentie' die Laurent Louis in Anderlecht wilde houden met een allegaartje aan antisemitische sprekers. Congres dat verboden werd en Laurent Louis een nat pak bezorgde.

 

Het wordt in alle geval druk vissen in de uiterst rechts-populistische vijver in de Brusselse en Waalse stemhokjes op 25 mei. In Luik wordt er het hardst gedrumd met liefst zeven partijen en partijtjes die zich rechts van de rechterzijde plaatsen en vooral elkaar de duvel aandoen. De uitkomst van een dergelijke versplintering is voorspelbaar. Onze inschatting een twee weken voor de stembusgang? Eén à twee zetels voor de PP en een nul over de gehele lijn voor extreemrechts. De traditionele politieke partijen hoor je alvast niet klagen over deze gepatenteerde ruziemakers en de obscure ‘partijen’ waarin ze zich ophouden. Zij varen immers wel bij het gebrek aan een ééngemaakte (extreem-)rechtse partij die de anderen het vuur aan de schenen kan leggen.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, dn, nwa, nation, roman, la droite, pp, debout les belges |  Facebook | | |  Print

09-05-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Verkiezingsbord Wallonië.jpgVorige week hier verkiezingsaffiches van allochtone SP.A-kandidaten die beklad werden met een Keltisch kruis en andere onzin. Vandaag een foto uit Wallonië. Daar plakte men de affiche van Mauro Lenzini, eerste opvolger op de Luikse PS-lijst, over een affiche van de linkse PTB-GO-kandidaten. Liever dan over een affiche van het extreemrechtse Nation (links op de foto). Politiek, maar ook affiches plakken, is keuzes maken. Morgen op deze blog overigens: een overzicht van de slagorde waarin extreemrechts in Franstalig België naar de verkiezingen op 25 mei trekt.

 

“Een stem voor Dewinter is een verloren stem voor rechts, en dat moet de linkerzijde toejuichen. Machiavellisme? Misschien, maar ik zie het zo: liever het ware gelaat van het extremisme laten zien, dat ons scherp en waakzaam houdt, dan een gezicht met een masker van fatsoen, waardoor je je in slaap laat wiegen.” Helaas voor Dyab Abou Jahjah (en Filip Dewinter) doet het VB het slecht in de opiniepeilingen. In de provincie Antwerpen, de bakermat van het VB, kreeg het VB bij de Vlaamse en Europese verkiezingen in 2009 19,8 % van de stemmen. In een opiniepeiling van Gazet van Antwerpen haalt het VB in de provincie nog slechts 9,1 % voor het Vlaams Parlement en 7,6 % voor het Europees Parlement. Bij de verkiezingen voor het federaal parlement in 2010 kreeg de partij 16,2 % van de stemmen, in de opiniepeiling van Gazet van Antwerpen nunog maar 8,3 %. Doorgaans scoort het VB wel beter bij verkiezingen dan bij opiniepeilingen. (De Standaard, 2 mei 2014; Gazet van Antwerpen, 3 mei 2014)

 

“Filip Dewinter (Vlaams Belang) zit volledig geprangd tussen sp.a, Groen en PVDA+. Het blijft elke gemeenteraad een grappig gezicht. Die linksen roepen tegen elkaar op. En dan zie je hem vloeken: ‘Mijn god, wat is er toch gebeurd?’ Vroeger was het alleen hel en verdoemenis als hij sprak.” Bart De Wever overdrijft als hij spreekt over de concurrentiestrijd tussen sp.a, Groen en PVDA+ in de Antwerpse gemeenteraad, de positie van Filip Dewinter kan de Antwerpse burgemeester wel goed inschatten. (De Morgen, 3 mei 2014)

 

“Er is in die periode een groot besef van autonomie gegroeid bij de mensen, sindsdien laten we ons niet zomaar meer doen. Dat is niet niets, hé.” Etienne Vermeersch plaatst wie kritiek geeft op de Mei 68’ers in perspectief. (dS Weekblad, 3 mei 2014)

 

“In Wallonië wordt er anders gepraat over mensen die het moeilijk hebben, over armen, over daklozen, over bedelaars, over mensen in een bedrijf die onder aan de ladder staan. (…) Er is meer begrip, meer mededogen.” VRT-journalist Nina Verhaeghe stak de taalgrens over en ging zes weken in Wallonië wonen en werken. Vlamingen verschillen minder van Franstaligen dan men wel eens suggereert, maar er zijn verschillen. Niet noodzakelijk in het voordeel van de Vlamingen.(deredactie.be, 3 mei 2014)

 

“Zelfs in de toespraak van SP.A-voorzitter Bruno Tobback, in de Gentse Vooruit nota bene, was het woord arbeider geen enkele keer te horen. Wel spaarder en belastingbetaler.” Taalkundige Ludo Permentier ziet het woord ‘arbeiders’ slechts in de pers geraken “als ze ontslagen worden en op de valreep nog een grimmig vuurtje gaan stoken voor de poort van de fabriek. Of als ze van een stelling vallen, bevangen worden door giftig gas, of bedolven raken onder een instortende fabriekshal. Liefst in een ver en beklagenswaardig land.” (De Standaard, 5 mei 2014)

 

“Ondertussen horen we niets meer over de gangmakers van de vorige (en toekomstige) crisissen: de banken en andere speculerende beursmacho’s. Het is alsof de vorige crisis veroorzaakt is geweest door mensen met een uitkering, handicap of gebrek aan diploma’s.” Nigel Williams betreurt de prioriteiten die politici stellen. (De Morgen, 6 mei 2014)

 

“Dat klinkt heel hard als een politicus die een idee omhelst om het daarna even snel weer te begraven. Er is maar één pot geld. Iedereen weet wat er gebeurt als de spade in de grond gaat en dat gekoppeld wordt aan de belofte om de overkapping in de komende twintig jaar te realiseren. Dan gaat het budget integraal naar het Oosterweeltracé en komt er niets meer in huis van Ringland. Het kan nooit én én zijn.” Edzo Bindels, van het Rotterdamse ontwerpbureau West8 dat internationale expertise heeft in overkapping van snelwegen, na de vraag of het een goed idee is alvast ‘de spade in de grond te steken’ voor de Oosterweelverbinding in Antwerpen en daarna te bekijken waar overkapping kan. (De Tijd, 7 mei 2014)

 

“Op het succes van de ‘fatsoenlijk’ rechtse partij(en) reageert Vlaams Belang met nog meer ranzigheid. Dewinter laat zich daarin niet onbetuigd. (…) Het verschil is dat hem dat vandaag geen klacht oplevert van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding. Daarin ligt de echte overwinning van het Vlaams Belang. De normen zijn verschoven, we verdragen meer ranzigheid. En dat is dan weer een groot verlies voor de democratie.” Historicus en politicoloog Jan Van de Poel vindt het positief dat het Vlaams Belang verschrompelt, naar haar kiezers kan nu meer geluisterd worden want samenwerking met het extreemrechtse Vlaams Belang was niet te verzoenen met het programma van de andere politieke partijen. Maar elk voordeel heeft ook een nadeel. Jan Van de Poel gaat echter te kort door de bocht door te suggereren dat ook bij het voormalige Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding de normen verschoven zijn. (deredactie.be, 8 mei 2014)

00:03 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, 25 mei, dewinter, wallonië, sociaal, mobiliteit |  Facebook | | |  Print

08-05-14

“DE N-VA IS EEN ASOCIALE PARTIJ, MAAR ZE IS NIET DE ENIGE”

sociaal,25 meiBij de officiële boekvoorstelling van Thatcher aan de Schelde zou Bea Cantillon (foto), directeur van het Centrum voor Sociaal Beleid aan de Universiteit Antwerpen, voor de inleiding zorgen. In laatste instantie moest ze zich echter laten verontschuldigen. In De Tijd gaf ze gisteren alsnog haar mening over een paar heikele thema’s.

 

Een paar fragmenten. “Er is een polarisatie tussen een groeiend aantal tweeverdieners – zeg maar de hardwerkende Vlamingen – en gezinnen waar niemand werk heeft. Maar die eerste groep heeft de neiging om tegen hen die niet van de grond komen te zeggen: ‘Doe gewoon beter je best.’ Die maatschappelijke tegenstelling verontrust me. Als we niet opletten, haalt ze de solidariteit en ons democratisch bestel onderuit. (…) Het basisidee van de verzorgingsstaat is economische groei. Als de taart groot genoeg is, kan iedereen een stukje krijgen. In de decennia voor de economische crisis werd de taart effectief groter, maar de armoede bleef stabiel en de kinderarmoede is verdubbeld. Nochtans namen de tewerkstelling en de scholingsgraad toe. De strijd tegen de armoede stond ook hoog op de politieke agenda’s. Toch is geen vooruitgang geboekt.”

 

“De extra jobs zijn niet iedereen ten goede gekomen. (…) Vooral de laaggeschoolden en de migranten vinden geen jobs in onze economie die in volle transformatie is. De technologie neemt de laaggeschoolde jobs over. (…) Veel talent en economisch potentieel wordt niet aangeboord. Als we de vergrijzingskosten willen beheersen, moeten we meer mensen aan het werk krijgen. Dus moeten we onze economie zo vormgeven dat we iedereen mee krijgen. De vraag naar ouderenzorg zal fors toenemen. We moeten mensen daar op een betere manier naartoe leiden. Maar dat kost geld. Jobcreatie is geen besparingsoperatie. Je lost de werkloosheid niet op door de uitkeringen te verlagen, zodat mensen wel moeten werken. Je moet de arbeidsmarkt sturen.”

 

“De twintig procent armste gezinnen nemen tweeëntwintig procent op van de totale sociale uitgaven. De twintig procent rijkste staan voor achttien procent. (…) De vergrijzing leidde de afgelopen decennia tot grotere uitgaven voor pensioenen en gezondheidszorg. Tegelijk heeft de groeiende groep tweeverdieners meer sociale uitgaven gevraagd en gekregen voor de combinatie werk, gezin en kinderopvang. Zij die werk hebben, genieten van die stijgende sociale uitgaven. Het activeringsbeleid moest tegelijk de uitkering minder aantrekkelijk maken. Zij die aan de grond zitten, profiteren dus minder dan vroeger van de sociale herverdeling.”

 

Bea Cantillon pleit ervoor zaken als de woonbonus en de kinderbijslag selectiever te maken. “Maar dat is een politiek moeilijke boodschap, want de sociale uitgaven gaan vooral naar de brede middengroepen. Het getuigt van weinig politieke moed dat er zelfs niet over gediscussieerd wordt.” De kinderbijslag wordt met de zesde staatshervorming een Vlaamse bevoegdheid. Moet ook de rest van de sociale zekerheid gesplitst worden? “Integendeel. De overdracht van de kinderbijslag en het arbeidsmarktbeleid toont vooral aan dat we af moeten van de splitsingslogica.” Er is vooreerst het probleem hoe je dat in Brussel fatsoenlijk geregeld krijgt.

 

“Bovendien is zo’n splitsing geweldig ingewikkeld. De kinderbijslag is al bij al een relatief beheersbaar stelsel. Maar hoe splits je bijvoorbeeld de pensioenen of de werkloosheidsuitkeringen? Dat is complex en duur. (…) Als de vergrijzing sneller gaat in Vlaanderen dan in Wallonië, zijn de transfers navenant. Dat is logisch. Als we de sociale zekerheid splitsen, lopen die transfers via de financieringswet, die allesbehalve transparant is. Solidariteit tussen regio’s is in elk federaal land complex, maar in de sociale zekerheid zit tenminste een zekere logica.”

 

Is de N-VA een asociale partij? “Absoluut, maar de N-VA is niet de enige. De politiek is zich te weinig bewust van het bredere kader. Ze heeft de neiging te individualiseren en dus de kloof tussen de rijken en de armen te vergroten. De politiek moet op zoek naar beleidsinstrumenten die tot meer samenhang leiden, zoals de dienstencheques. Ook sociale innovatie is belangrijk. (…) De kringloopwinkels bijvoorbeeld zijn een vorm van sociale innovatie. Dat is een schitterend project, waarbij je mensen die het moeilijk hebben meeneemt in een sociale context. Je kan via zo’n projecten meer uit mensen halen dan via de harde weg van de activering.”

 

Met ook nog eens de ongelijke verdeling van vermogens die andere onderzoekers aan de Universiteit Antwerpen deze week naar boven hebben gespit, heeft de politiek iets om over na te denken en gedurfde beleidsbeslissingen te nemen. Gaat men met ‘voortschrijdend inzicht’ verder dan met wat de meeste partijprogramma’s voor 25 mei bieden?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: sociaal, 25 mei |  Facebook | | |  Print

07-05-14

ZIELIGE LASTERCAMPAGNE TEGEN PVDA

PVDA - Geen discriminatie.jpgClint - Teruggetrokken artikel.jpg“’En wat heb jij vandaag gedaan?’ “’k heb misschien wel een proces uitgelokt dat door de PVDA+ gaat worden aangespannen.’ Wie zegt dat maandagen niet leuk kunnen zijn?” Terwijl maandag in De Roma in Borgerhout 1.500 mensen enthousiast het idee van Ringland voor de overkapping van de Ring rond Antwerpen kwamen ondersteunen, amuseerde ‘Yves Chepas’ zich achter zijn computer met vermeende antisemitische uitspraken van een PVDA-lid.

 

Even een reconstructie van hoe van de PVDA (foto 1) het tegendeel werd beweerd van wat de partij is. Ook omdat ‘Yves Chepas’ de Facebook-pagina ‘Anti Fascistisch Front’ ten kwade duidt. Op de website Clint.be, gespecialiseerd in ranzig nieuws en vrouwelijk schoon, verscheen maandag een artikel onder de kop PVDA+’er: “Hitler had beter zijn werk afgemaakt” (foto 2). Het is het verhaal van iemand die zich uitgeeft voor een PVDA+’er en op zijn Facebook-pagina zaken schreef als: “Dit zeg ik nu niet als PVDA’er maar voor mij mogen alle joden afgeslacht worden, hoe sneller hoe liever… Hitler had beter zijn werk afgemaakt en dan was de wereld verlost van de zionisten.” In een ander bericht luidt het: “Ik ga als lid van de PVDA+ geen antisemitisme uitspraken doen ook al zou ik het verdomd graag willen!”.

 

Dat hij lid van de PVDA+ zou zijn, onderstreept de man door in de hoofding van zijn Facebook-pagina een banner van de PVDA+ te plaatsen, met verder nog de vermelding van zijn naam en dat hij aan de Universiteit Antwerpen verbonden is. Clint.be besluit dat de drukbezette Jozef De Witte van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (intussen overigens Interfederaal Gelijkekansencentrum, Clint.be is wat achter op de actualiteit) hier een vette kluif aan zal hebben. En ook Peter Mertens, al ligt Clint.be naar eigen zeggen niet wakker van hoeveel “nazi’s” (sic) er bij de PVDA rondlopen.

 

De naam van de omstreden Facebook’er doet vermoeden dat de man van India of Pakistan afkomstig is. Een Facebook-pagina onder die naam én die PVDA+-hoofding is intussen niet meer te vinden; er zijn overigens elf Facebookpagina’s van iemand met dezelfde naam online. Het is dus niet duidelijk wie de antisemitische praat gepost heeft, maar maandag maakten vooral Paul Cordy en ‘Yves Chepas’ zich op Facebook vrolijk over het Clint-artikel. Paul Cordy is N-VA-districtsschepen in Antwerpen en regisseur bij het Vlaams-Nationaal Zangfeest. ‘Yves Chepas’ is het pseudoniem van een ex-NSV’er, ex-Voorpost’er en ex-hoofdredacteur van RechtsActueel. Zijn opvolger als hoofdredacteur bij RechtsActueel is Vlaams Belang-personeelslid Bert Deckers die bijklust als… medewerker van Clint.be als het over aan het Vlaams Belang gerelateerde berichten gaat. Het zal de objectiviteit van Clint.be als het over het Vlaams Belang gaat ten goede komen?

 

Intussen heeft de PVDA+ in een persmededeling uitgehaald naar de “zielige lastercampagne” waarvan de partij het slachtoffer is geworden. Het doornemen van het bestand met 8.200 leden leert dat de betwiste Facebook’er geen lid is noch was van de PVDA+, en zou hij het willen worden zou hij geweigerd worden. “Antisemitisme en racisme zijn onverenigbaar met de statuten van de partij.” De PVDA+ zal klacht neerleggen tegen de geviseerde Facebook’er en de website Clint.be die meent “het bewijs te hebben dat de PVDA+ ‘een afgetekende antisemitische partij’ is”. Precies omdat de PVDA+ zich blijft verzetten tegen racisme, antisemitisme en fascisme zal de partij zich “blijven verzetten tegen alle lastercampagnes die het tegendeel beweren”.

 

Clint.be haalde maandag het betwiste artikel van haar website… waarna in Facebook-land de jacht begon naar het verdwenen artikel. Gelukkig (nouja) had ‘Yves Chepas’ screenshots van de betwiste uitspraken… “gevonden op de FB-groep Anti Fascistisch Front”. Wij kijken niet om de vijf minuten naar die Facebook-groep maar wij, noch de beheerders van die Facebook-groep, noch ons bekende bezoekers van die Facebook-groep, hebben ooit die screenshots gezien in die Facebook-groep. Na eerst de PVDA+ te hebben willen zwart maken, doet ‘Yves Chepas’ hetzelfde met het AFF. Of hoe hij de ene misstap wil verdoezelen met een andere misstap.

 

‘Yves Chepas’ leeft op gespannen voet met twee van de grootste fans van de staat Israël bij het Vlaams Belang, Tanguy Veys en Sam Van Rooy. Zij hebben ‘Yves Chepas’ onder zijn echte naam of zijn pseudoniem gedefriend op Facebook. Nog maar een paar dagen geleden publiceerde ‘Yves Chepas’ op zijn eigen Facebook-pagina een strip waarin mensen van tien verschillende nationaliteiten uitspraken doen, en ze – op de Amerikaan na – allemaal kwade reacties krijgen van Joden. Alsof kwaad zijn een wezenskenmerk van Joden zou zijn. ‘Yves Chepas’ is een zielig ventje.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: racisme, chepas, deckers, rechtsactueel, veys, van rooy, 25 mei |  Facebook | | |  Print

06-05-14

RACISME BESTRIJDEN MET RACISME ?

MMM-spel tegen 'islamisten'.JPGDewinter + baseballknuppel.jpgBlijkbaar wordt er bij de politie klacht neergelegd tegen Filip Dewinter omwille van zijn Minder-Minder-Minder-internetspel waarmee je punten scoort als je met een honkbalknuppel slaat op een “islamist” (foto 1), een “crimineel” of een politieke tegenstander. In de taal van Filip Dewinter: een “bromvlieg”.

 

Of de klacht geïnspireerd is door de oproep van Dyab Abou Jahjah vrijdag in De Standaard staat er niet bij, de Antwerpse editie van Het Laatste Nieuws bracht gisteren wel het relaas van de Antwerpse straathoekwerker Adnan Arhoun (28 j.).  “Ongehoord”, vindt Adnan Arhoun. “We leven in 2014. Dit spel zal aanzetten tot het neerknuppelen van moslims in het echte leven en het zorgt voor haat tussen de gemeenschappen. We moeten samen opstaan en ‘nee’ zeggen tegen dit soort praktijken.” Arhoun wil het spel offline. “Dewinter blijft een kruistocht voeren tegen moslims. Nu heeft het wel lang genoeg geduurd. Met de klacht wil ik een signaal geven dat hij daar maar eens mee moet ophouden.” Zaterdag diende Arhoun een klacht in bij de politie van Deurne voor “aanzet tot discriminatie, haat en geweld tegen een groep of een gemeenschap”.

 

Voor niets beschaamd noemt Filip Dewinter de klacht “een brug te ver”. Filip Dewinter legt uit: “Het is een ludiek spel met cartoons, waarin uitdrukkelijk wordt uitgelegd dat het om een moslimterrorist gaat die moet neergeknuppeld worden. Dat is ook duidelijk te zien door het kromzwaard en de bom in de tulband. Ik viseer géén moslims of géén groeperingen.” Dan moet Filip Dewinter maar eens uitleggen waarom je als je die “moslimterrorist” neerknuppelt, je een punt scoort omdat je een “islamist” geraakt hebt en niet omdat je een “crimineel” geraakt hebt (foto 1). Filip Dewinter schakelt wel degelijk moslimterroristen gelijk met islamieten oftwel moslims. En niet met criminelen, wat die moslimterroristen in eerste instantie zijn.

 

Filip Dewinter was ontstemd omdat De Standaard het voorbije weekend twee bladzijden wijdde aan de vraag De provocatie van Dewinter: bestraffen of negeren?. Naima Charkaoui (Minderhedenforum) stelt: “Elke uiting van racisme moet je aanpakken. Want als je als samenleving geen grens trekt, geef je zowel dader als slachtoffer het signaal dat racisme wordt gedoogd. Het feit alleen dat een politieke partij zo’n spelletje kan publiceren, getuigt van een algemeen klimaat van straffeloosheid in dit land. Alsof je uit strategische overwegingen Dewinter geen boete zou geven wanneer hij door het rood licht rijdt.” Jozef De Witte (Interfederaal Gelijkekansencentrum) haalt onder andere strategische redenen aan om niet op te treden. “Het Centrum voelt zich vandaag niet geroepen om op basis van één feit in volle campagne aan een bepaalde partij een ongelooflijke boost te geven. Wij dienen het algemeen belang, niet Vlaams Belang.”

 

Over strategie kan eindeloos gedebatteerd worden, een andere bedenking van het Interfederaal Gelijkekansencentrum snijdt alleszins hout. Voor een veroordeling moet bewezen worden dat het uitdrukkelijk de bedoeling is aan te zetten tot geweld, haat of discriminatie. “En bij een eenmalig feit kan de beklaagde zich altijd verdedigen dat het een ludieke uitspraak betreft in de context van een verkiezingscampagne”, zegt Jozef De Witte. Dat in het racismeproces van 2004 het Vlaams Blok wél werd veroordeeld, was omdat de klacht gebaseerd was op een resem uitspraken. “De herhaling droeg bij tot het bewijs van opzet.”

 

Van die herhaling wordt overigens vandaag nog het bewijs geleverd. Vandaag stelt Filip Dewinter zijn boek Vuile blanken. Anti-Vlaams racisme. Het Laatste Taboe voor. In de persuitnodiging luidt het: “Antiblank en anti-Vlaams racisme bestaat officieel niet. Nochtans voedt de multicultuur en de ‘weg-met-ons-mentaliteit’ het anti-Vlaams racisme, terwijl de islam de haat tegen alles wat westers en Europees is aanwakkert. Filip Dewinter trekt in zijn boek de conclusie dat enkel een einde kan gemaakt worden aan de opmars van het ‘omgekeerd racisme’ indien de immigratiekraan wordt dichtgedraaid, de multicultuur en de islam worden afgewezen en onze Europese identiteit centraal wordt gesteld.”

 

Nou, moe. Racisme moet aangepakt worden. Met discussie en desnoods strafrechtelijke maatregelen. Om het even of het antizwart, antibruin, antiroos of antiblank racisme is. Maar racisme aanpakken door de deur dicht te houden voor een hele bevolkingsgroep, een internationale cultuur en een wereldwijd verspreide godsdienst af te wijzen, is niet de oplossing. Dat is het ene racisme bestrijden met een ander racisme. Na het internetspel is er nu het boek waarmee Dewinter de haat tegen een bevolkingsgroep, cultuur en godsdienst aanwakkert. Het is allicht geen toeval dat De Standaard bij haar artikel het voorbije weekend een foto plaatste van Dewinter die een echte honkbalknuppel koestert (foto 2).  

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: dewinter, racisme, boeken |  Facebook | | |  Print

05-05-14

THATCHER AAN DE SCHELDE: LEESBAAR WETENSCHAPPELIJK BOEK

Liesbeth Homans als Margaret Thatcher.jpgThatcher aan de Schelde.jpgWat niet lukte met Ico Maly, N-VA. Analyse van een politieke ideologie, en Koen Hostyn, Het Vlaanderen van De Wever, ruime media-aandacht krijgen voor een degelijk boek, lukte wel met Thatcher aan de Schelde van Jan Vranken. Met dank aan het temperament van Liesbeth Homans. Het is een boek dat die aandacht waard is, maar om andere redenen dan Liesbeth Homans aanhaalt.

 

Je kon het verhaal hier al volgen: Liesbeth Homans die in P-magazine uithaalt naar Jan Vranken, emeritus professor aan de Universiteit Antwerpen en expert armoedebeleid, omdat die nog nooit met haar persoonlijk gesproken heeft en toch een aantal zaken over haar meent te weten. Kranten die de versie van Jan Vranken publiceren. En Liesbeth Homans die in Terzake toch in debat gaat met Jan Vranken, in P-magazine zei ze nog niet in te zien waarom ze "nu plots met meneer Vranken zou moeten debatteren". Maar in Terzake werd het een dovemansgesprek. Intussen hebben we het boek zelf kunnen lezen, en wat blijkt?

 

Wat er in het boek aan persoonlijke gegevens over Liesbeth Homans staat is beperkt tot de zaken die la Homans al zelf uitgebreid in de pers bracht: gescheiden ouders, opgegroeid in een sociale woning, en als jobstudente werken in een supermarkt om zakgeld te verdienen en de studies te bekostigen. Er is al meer gepubliceerd over het privéleven van Liesbeth Homans dan in het boek van Jan Vranken staat. Journalist-commentator bij Gazet van Antwerpen Lex Moolenaar schreef bij het aantreden van het nieuwe Antwerpse stadsbestuur dat hij “denk(t) dat haar persoonlijke achtergrond de komende jaren het sociaal beleid in Antwerpen zal kleuren”, maar als Jan Vranken iets dergelijks schrijft is het kot te klein voor Liesbeth Homans.

 

Het verschil is dat Lex Moolenaar spreekt over een aanvoelen, terwijl Jan Vranken wijst op de sociale zekerheid en sociale welvaartstaat die mensen van kinds af (kindergeld, Kind & Gezin…) over student zijn (relatief goedkoop onderwijs, openbare bibliotheken…) tot later (sociale woningen, ziekteverzekering...), ervoor zorgen dat mensen tot meer in staat zijn dan ze louter op basis van individuele verdienste kunnen bereiken.

 

Denken dat mensen dan maar “de kansen moeten grijpen” is anderzijds te kort door de bocht. Met zijn jarenlang opgebouwde kennis over mensen in armoede citeert Jan Vranken in Thatcher aan de Schelde tientallen onderzoeken en gezaghebbende bronnen om te wijzen op de extra drempels voor mensen in armoede om “hun kansen te grijpen”. Onze ruimte (max. 700 à 800 woorden) is te beperkt om daar nu op in te gaan, maar Jan Blommaert heeft het in zijn bespreking van het boek van Jan Vranken omstandig uitgelegd.

 

In een tiental hoofdstukken legt professor Jan Vranken, nu als auteur die een zeer toegankelijke taal hanteert, uit wat armoede en andere vormen van sociale uitsluiting inhouden, welke twee soorten van sociaal beleid er zijn, waarom het OCMW belangrijk is, de arbeidsmarkt niet voor iedereen even toegankelijk is, hoe ‘verdeel en heers’ de leidraad is van het nieuwe Antwerps stadsbestuur, hoe er angst heerst voor de stedeling, waarom het middenveld kortwieken niet verstandig is, waarom racisme niet relatief is, hoe jongeren maar ook ouderen de toekomst vormen, en hoe erg het gesteld is met de gezondheid van de bewoners van ’t Stad.

 

Het huidig beleid van het Antwerps stadsbestuur wordt erbij gehaald als voorbeeld van hoe het niet moet, maar Thatcher aan de Schelde is in de eerste plaats een leesbaar geschreven boek over tientallen jaren inzichten in de armoedeproblematiek. De kritiek van Bart De Wevers goeroe Theodore Dalrymple wordt slechts in de uitleiding geciteerd, omdat ze volstrekt onwetenschappelijk is.

 

Liesbeth Homans maakt zich ook kwaad over de vergelijking met Margaret Thatcher. Homans zou beter moeten weten, minstens kunnen erkennen dat de in Thatcher aan de Schelde geciteerde uitspraken van de Britse Iron Lady tegenwoordig opvallend Antwerps klinken. En het is overigens maar kwestie wie die vergelijking maakt. Begin dit jaar relativeerde Liesbeth Homans in De Zondag nog zelf die vergelijking: “Men doet alsof Margaret Thatcher de vreselijkste figuur in de wereldgeschiedenis was. Die vrouw heeft ook goede dingen gedaan.”

 

Als minister van Onderwijs heeft Margaret Thatcher anders wel de gratis melkvoorziening voor kinderen op lagere school afgeschaft. Reden waarom je in een onafhankelijke boekhandel (dus niet een keten als Standaard Boekhandel of FNAC) zolang de voorraad strekt een klein flesje melk gratis krijgt bij aankoop van het boek Thatcher aan de Schelde.

 

Liesbeth Homans kan aanvoeren dat het Antwerpse OCMW daarentegen in vijf sociale restaurants gezonde maaltijden aan één euro aanbiedt voor kinderen die opgroeien in armoede. Sinds begin dit jaar, acht maanden na de aankondiging van die maatregel. Maar dat is slechts een pleister op een houten been. De lijst van wat Liesbeth Homans afschafte,  bemoeilijkte of verdacht maakte (individuele gevallen die veralgemeend worden...) is veel langer. Echt sociaal beleid ziet er anders uit. Gelukkig is het debat nog niet ten einde.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: boeken, homans, antwerpen, sociaal |  Facebook | | |  Print

04-05-14

ANTWERPSE POLITIE VERBIEDT RODE VAKBONDSJASSEN OP TERRAS

Rode vestjes op Grote Markt Antwerpen.JPGFietsactie Turnhoutsebaan.JPGDe N-VA mag dan wel de scepter zwaaien op het Antwerps stadhuis, de actiebereidheid van de Antwerpenaar is groter dan ooit. Dat bleek weer de voorbije week.

 

Gemeenteraadszittingen in Antwerpen vangen altijd wel aan met een of andere actie. Dat was al zo onder Patrick Janssens. Met Bart De Wever is het er niet op verminderd. Maandagavond voerden zo’n 300 winkelpersoneelsleden actie tegen het ook op zondag open houden van de winkels op de Meir en elders. Bart De Wever vindt de zondagsrust “iets van de vorige eeuw”, het gezinsleven dan ook maar iets van de vorige eeuw voor het winkelpersoneel? Als het van de N-VA afhangt, inderdaad.

 

Woensdagmorgen werd in Antwerpen betoogd tegen de besparingen en personeelsafbouw bij de stads- en gemeentediensten. Het was een nationale actie (foto 1: na de betoging, waarover zo dadelijk meer). Het Antwerps stadsbestuur (Bart De Wever, Ludo Van Campenhout...) was verontwaardigd dat men uitgerekend in Antwerpen kwam betogen. Men had toch pas een goede CAO afgesloten met de plaatselijke vakbonden. Dat het een goede CAO is, is iets wat alleen het stadsbestuur zelf en het ACV-OD denkt. De ACOD gaf een ‘niet-akkoord’ voor het vijf jaar lang (!) behoud van de sociale vrede, terwijl alsmaar meer duidelijk zal worden wat het betekent dat 1.420 jobs niet meer ingevuld worden. 

 

Woensdagmiddag was er de opvallendste actie van de week. Schepen Koen Kennis (N-VA) had voorbije zondag op ATV verteld dat op de Turnhoutsebaan absoluut voorrang moet gegeven worden aan het autoverkeer, en het voor fietsers beter is uit te wijken naar parallelwegen. Afgezien van het 20ste eeuws idee dat alles moet wijken voor Koning Auto, is het idee van Koen Kennis krankjorum als je bekijkt welke route de fietsers dan zouden moeten afleggen (plannetje: in het groen de Turnhoutsebaan en het verlengde ervan, in het rood de ‘parallelle’ wegen). Na een Facebook-oproep van een Borgerhoutenaar daagden niet minder dan 1.200 fietsers op om 's middags het kruispunt aan De Roma te blokkeren (foto 2: een deel van de fietsers).

 

Even later kwam ook schepen Koen Kennis langs fietsen om van de media-aandacht te profiteren en nog eens zijn standpunt te verduidelijken. Het viel ons op dat zijn fiets zó proper was. Ofwel had zijn chauffeur vlak tevoren zijn fiets nog moeten oppoetsen, ofwel wordt die fiets niet veel gebruikt. ’s Anderendaags had Koen Kennis alleszins de kans om uit te rusten van zijn fietsmoment, want dan was het 1 mei en dat is een dag die, zoals bekend, niet gevierd wordt door N-VA’ers. Op de traditionele 1 mei-optocht viel de grote delegatie van de PVDA op, op de Grote Markt was het achteraf een gezellig feestje, en aan het Moorkensplein in Borgerhout zagen ze nog nooit zoveel allochtonen als op dit 1 mei-feest.

 

Vandaag wordt in Antwerpen om 15.00 uur vanuit drie plaatsen (Borgerhout, Terloplein; Deurne-Noord, Ten Eekhovelei; Merksem, districtshuis) betoogd voor een overkapping van de Ring rond Antwerpen. Een idee dat door alle politieke partijen goedkeurend onthaald wordt, maar het is niet verzoenbaar met het vermaledijde BAM-tracé. Wat Kris Peeters (CD&V), Bart Martens (SP.A) en anderen ook mogen beweren. De drie betogingen komen samen in Park Spoor Noord, waar The Broken Circle Breakdown Bluegrass Band een gratis optreden weggeeft. Morgenavond is er nog een voorstelling van Ringland in De Roma, met tussendoor optredens van Mauro, Hugo Matthysen, Pieter & Tine Embrechts en anderen.

 

Het na de fietsactie woensdagmiddag strafste verhaal brachten Het Belang van Limburg en Gazet van Antwerpen gisteren. We hadden al gezien dat de Antwerpse politie erg actief was vóór en tijdens de actie van het stads- en gemeentepersoneel woensdag. Betogers die per trein naar Antwerpen kwamen, werden op het Astridplein aangemaand hun Vendetta-masker niet te gebruiken; een paar Waalse vakbondsmilitanten die rode rookbommen mee hadden gebracht, mochten er niet mee zwaaien. De betoging van het stads- en gemeentepersoneel eindigde aan de Groenplaats. Toen achteraf betogers hun dorst gingen lessen op terrassen aan de Grote Markt (foto 1) werden ze aangesproken door de Antwerpse politie.

 

Marc Willems (in Het Belang van Limburg en Gazet van Antwerpen): “We betoogden woensdag tegen de ontslagen in de openbare diensten (…). Nadien verspreide iedereen zich en ging ik met een groep naar de Grote Markt. Toen al zei de politie onderweg dat we daar niet naartoe mochten met onze rode kledij. Maar we wezen naar toeristen die ook in het rood gekleed waren, en toen mochten we door.” Bij een brasserie op de Grote Markt dook de politie opnieuw op. “Nadat we onze drank besteld hadden, stonden er ineens politieagenten die ons vroegen om onze rode kledij uit te doen. We wilden geen problemen, dus draaiden sommigen hun jas om omdat de binnenvoering een grijze kleur heeft. Anderen zetten zich in hun T-shirt, ook al was het wat koud.”

 

“Natuurlijk mogen de vakbondsleden iets gaan drinken, maar we hadden afgesproken dat hun betoging ontbonden zou worden bij de Groenplaats”, zegt politiewoordvoerster Veerle De Vries. Marc Willems begrijpt het niet. “Ik heb dit nog nooit meegemaakt. We zijn toch vrij om ons te kleden zoals we willen? Is dit de grote verandering in Antwerpen?” Dat de politie in Antwerpen arroganter optreedt sinds ze onder leiding staat van burgemeester Bart De Wever en politiekorpschef Serge Muyters is alleszins een vaststaand feit. Een politie die niet alleen een ‘war on drugs’ voert, maar ook een oorlog tegen andersdenkenden dan wie nu heerst op het Antwerps stadhuis. Om het even of het democraten, fietsers, Afrikanen, antifascisten of vakbondsmensen zijn (1, 2, 3, 4, 5).

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: actie, antwerpen, sociaal, mobiliteit, politie |  Facebook | | |  Print

03-05-14

BELASTINGEN, ZORG EN VERGRIJZING: WIE BIEDT WAT ?

Ons Recht.JPGZondag 25 mei is het zover. Dan trekken we naar de stembus om onze nieuwe vertegenwoordigers te kiezen voor het federaal, regionaal en Europees parlement. Welk beleid willen we? De christelijke bediendenvakbond LBC-NVK kiest uiteraard voor de rechten van de werknemers én voor solidariteit. Maar welke partijen delen die prioriteiten?

 

In het april- en het mei-nummer van het ledenblad Ons Recht vind je de standpunten van de verschillende partijen over zes sociaaleconomische thema’s. Deze maand gaat het over belastingen, zorg en vergrijzing. In de linkerkolom vind je het standpunt van het ACV, waarvan de LBC-NVK deel uitmaakt. In de volgende kolommen vind je de standpunten van de verschillende politieke partijen van links naar rechts gerangschikt in alfabetische volgorde. “Maak een doordachte keuze!”, roept LBC-NVK op. We vrezen ervoor, maar om je te helpen vind je hier alvast het eerste deel van het overzicht uit Ons Recht.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, sociaal, actie |  Facebook | | |  Print

NEDERLANDS LEREN, MINDER OVERHEID…: WAT DOET DE N-VA ?

Philippe Muyters.jpgDat er een groot verschil is tussen de partijprogramma’s en wat er uiteindelijk mee gebeurt, ook al is het in het regeerakkoord opgenomen, is iedereen bekend. Met N-VA-minister Philippe Muyters (foto) is het niet anders.

 

Philippe Muyters is als Vlaamse minister van Begroting voor eeuwig en drie dagen bekend om zijn rekenkunst (“35 en 72 is nog altijd 117”), maar ook als Vlaams minister van Werk bakt hij er weinig van. De Oost-Vlaamse CD&V’er Robrecht Bothuyne vroeg de cijfers op over de allochtone werkzoekenden. Eind maart waren er 59.751 allochtone werkzoekenden, waarvan 33.500 weinig of helemaal geen Nederlands zouden kennen. Robrecht Bothuyne (in Het Laatste Nieuws): “N-VA zegt terecht dat taalkennis essentieel is om een job te vinden, maar net de dienst waarvoor een N-VA’er bevoegd is – de VDAB – doet daar weinig aan. Het aantal opleidingen steeg de jongste jaren lichtjes, maar het blijft onvoldoende. Nog niet de helft van de werkzoekenden die geen Nederlands kennen, kunnen een opleiding volgen.”

 

Bothuyne ziet nog meer verschillen tussen wat N-VA zegt en doet. “Neem nu de instapstages voor jongeren. 4.450 waren er beoogd, maar slechts 589 werden er vorig jaar opgestart. Of de zogenaamde Moesennorm, die de overheid moet ontvetten. Ja, het personeelsbestand van de VDAB is gekrompen. Maar de kosten stegen met 87 miljoen euro door uitbestedingen. En tot slot het brugpensioen: N-VA wil dat federaal doen uitdoven, maar kiest op Vlaams niveau voor rustige vastheid, met bruggepensioneerden die slechts één keer om de vijf jaar worden verplicht om te solliciteren.” Om dat laatste zijn we niet rouwig, maar het is slechts een geluk bij het ongeluk dat de N-VA kenmerkt.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: n-va, muyters, sociaal, 25 mei |  Facebook | | |  Print

02-05-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Burak Nalli.jpg1 mei achter de rug, al dan niet genietend van een Westmalle-bier nu de abdij en brouwerij van Westmalle de Vlaams Belang-campagne Westmal’ of halal? heeft laten stopzetten. Dinsdag bekwamen de abdij en brouwerij het verbod om hun bier te misbruiken voor de Vlaams Belang-campagne na een eenzijdig verzoekschrift. Vandaag wordt de zaak ten gronde bepleit bij de Kamer van koophandel in Antwerpen. Intussen wordt de kiescampagne met andere middelen voortgezet (foto, en citaat hieronder).

 

"We hebben een nieuwe landing (van Normandië, nvdr.) nodig, nu de komende verkiezingen een monster kunnen baren. We moeten opnieuw springen in het donker van de menselijke ziel en duizend daden van ogenschijnlijk onbeduidend verzet plegen: weigeren om kort door de bocht te gaan, veralgemeningen aanklagen en simplistische verklaringen van de wereld aan de kaak stellen. We moeten de waakzaamheid tegenover de groeiende intolerantie verdubbelen in Athene en Boedapest, in Parijs, Wenen en Brussel. Extreemrechts moeten we extreem rechts noemen, ook wanneer het zich achter een laagje donkerblauwe make-up verschuilt en dreigt met rechtszaken." De Brusselse strafpleiter Cavit Yurt roept op te reageren naar aanleiding van het verwacht succes van extreemrechts bij de komende Europese Verkiezingen. (De Morgen, 25 april 2014)

 

“’Als vader van twee kinderen wil ik…’ (Theo Francken) ‘Als vader, als burger en als burgervader… ‘ (Bart De Wever) ‘Als papa ben ik bezorgd…’ (Marc Hendrickx) ‘Als jonge vader en politicus… ‘ (Peter Dedecker) ‘Als vader en burgervader wil ik…’ (Christoph D’Haese)” Tijdens kiescampagnes profileren de politici zich als ‘vader van…’, na hun politieke loopbaan zullen ze allemaal zeggen: “Ik ga mijn kleinkinderen de tijd geven die ik niet aan mijn eigen kinderen heb kunnen geven”.  (De Standaard, 25 april 2014 – De opsomming van de N-VA-slogans is van De Standaard, het commentaar is van AFF/Verzet).

 

“Het Verliesplan doet pagina na pagina gedetailleerd uit de doeken hoe werkende mensen en gepensioneerden erop achteruit gaan. Over de grote vermogens geen letter. Over de strijd tegen fraude alleen een paar cijfers, die aangeven dat minstens één oog weer toegeknepen mag worden. Wie nu al veel en eerlijk bijdraagt, moet van de N-VA nog meer bijdragen. Wie nu niet bijdraagt, moet dat ook in de toekomst niet doen. Je vraagt je af wat werkende mensen en gepensioneerden de N-VA eigenlijk hebben misdaan.” Wat de kopstukken ook mogen beweren, de N-VA is geen sociale partij. Johan Vande Lanotte en John Crombez repliceren op Bart De Wever en Johan Van Overtveldt die ontkennen dat de N-VA een sociaal bloedbad aanricht. Er volgde een repliek van Bart De Wever en Johan Van Overtveldt, en een re-repliek van Johan Vande Lanotte en John Crombez. De kiescampagne is begonnen en gaat meer om inhoud dan vroeger. Al blijft voor de keuze van de kiezer de emotie belangrijker dan de ratio. (De Morgen, 25 en 26 april 2014)

 

“Er hangen nu nieuwe affiches. Ik heb besloten om geen klacht in te dienen. Wie zo’n kruis tekent, is toch niet in staat om een democratisch debat te voeren.” In Wielsbeke, een West-Vlaamse gemeente met iets meer dan 9.000 inwoners, werden de verkiezingsaffiches van de SP.A-kandidaten Burak Nalli en Mohamed Kasmi besmeurd met onder andere een Keltisch kruis, hét symbool bij uitstek van extreemrechts. De affiche van SP.A’ster Martine Devisscher, die er vlak naast hing, werd ongemoeid gelaten (foto). Racisme blijft een probleem, ook al willen velen er geen aandacht aan geven. (De Morgen, 26 april 2014)

 

“Het drijven van een wig tussen zichzelf en de rest is een kunst die ze als geen ander beheerst. Het smeden van bondgenootschappen ligt haar veel minder.” Bart Sturtewagen over de N-VA. (De Standaard, 28 april 2014)

 

“’Zondagsrust is iets van de vorige eeuw’, verkondigde hij aan een paar honderd betogers die zich gisterenavond voor het stadhuis hadden verzameld.” Voor Bart De Wever is zondagsrust voor winkelpersoneel een achterhaald begrip. En de rest van de week gunt de N-VA ons ook al geen rust. (De Morgen, 29 april 2014)

 

Ook dat dovemansgesprek gezien vorige week in Terzake tussen Liesbeth Homans (N-VA) en prof. Jan Vranken? Het moest over zijn boek Thatcher aan de Schelde gaan. Maar ik herinner me vooral dat doorzichtige afleidingsmanoeuvre van Homans: u kent mij niet!” Chris Seroyen, hoofd van de ACV-studiedienst, vindt het nog erger dat de kiezer niet weet hoeveel inkomen de N-VA de werknemers en uitkeringsgerechtigden wil afnemen. Hij maakte de rekening. Een recensie van Thatcher aan de Schelde vind je maandag op deze blog. (deredactie.be, 30 april 2014)

 

“Die mijnheer met zijn V staat niet voor Vooruitgang maar voor Verarming.” Vakbondssecretaris Mil Luyten bij het vertrek van een betoging van stads- en OCMW-personeelsleden die actie voeren tegen de besparingen en afbouw van het personeelsbestand bij de steden en gemeenten. (Bondsgebouw Antwerpen, 30 april 2014)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, 25 mei, actie, n-va, wielsbeke, de wever |  Facebook | | |  Print

01-05-14

1 MEI 2014

actieHet Anti-Fascistisch Front (AFF) en de redactie van AFF/Verzet wensen alle progressieven een prettige en strijdbare 1 mei toe.

 

Het Vlaams Belang, toen nog: Vlaams Blok, startte in 1996 met 1 mei-vieringen. In het Aalst van de sociaal bewogen maar anti-socialistische priester Adolf Daens. Nadien volgden nog tal van 1 mei-vieringen, niet zelden in een stad waar pas een sociaal drama plaatsvond (Boelwerf Temse, Renault Vilvoorde… Vorig jaar: Ford Genk). Als het Vlaams Belang ergens langskomt, ziet het er niet goed uit. Dit jaar is er niet echt een 1 mei-viering bij het Vlaams Belang. Wel een gezinsdag in het dierenpark van Planckendael waar tussendoor aandacht zou gevraagd worden voor de sociale dumping (Oost- en Zuid-Europese arbeiders die bij ons voor een appel en een ei komen werken...). De activiteit waar in de Vlaams Belang-folder echter het meeste aandacht aan wordt besteed, is het wandelen tussen de pinguïns.

 

Bij de N-VA is er geen denken aan een 1 mei-viering te organiseren. Dát idee heeft Karim Van Overmeire niet meegenomen naar de N-VA. In 1966 nog samen met Karel Dillen en Filip Dewinter spreker op de allereerste 1 mei-viering van het Vlaams Blok. Het racisme buiten beschouwing gelaten is het Vlaams Belang een socialere partij dan de N-VA. Niet voor niets zijn de twee eerste punten waarmee het Vlaams Belang uitpakt in haar jongste verkiezingsfolder, Test uzelf, dat het Vlaams Belang tegen de afschaffing van de loonindexering is, en tegen het beperken in tijd van de werkloosheidsvergoeding.

 

Geen 1 mei-viering van het Vlaams Belang. Geen 1 mei-viering van de N-VA. Alleen de extreemrechtse hooligans van Nation zouden op straat komen. In Sint-Gillis. Burgemeester Charles Piqué heeft evenwel geen toelating gegeven om te betogen. Nation roept nu op om voor een 'privé-bijeenkomst' bijeen te komen in haar lokaal in Brussel. Vandaag kunnen Vlaanderen en België rood kleuren. Hijs die vlag !

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: actie, sociaal, nation |  Facebook | | |  Print