12-05-15

BESTE PARLEMENTSLID WEG BIJ HET VLAAMS BELANG

Bart Laeremans.jpgBart Laeremans (foto, 49 j.) is opgestapt bij het Vlaams Belang. Door vriend en tegenstander werd hij beschouwd als het beste parlementslid van het Vlaams Belang, terwijl hij toch ook ‘op het terrein‘ actief was in en om Brussel en Vlaams Brabant. 't Pallieterke schrijft vandaag over het vertrek van Bart Laeremans bij het Vlaams Belang: "Psychologisch is dit een zwaar verlies voor het toch al zwaar aangeslagen VB."

 

Bij het laatste rapport over de parlementsleden kreeg Bart Laeremans een 7,5 op 10 van De Standaard. Geen Vlaams Belang’er deed beter. “De enige in zijn fractie die zijn wedde van senator waard is. Laeremans is een erkende autoriteit op het vlak van staatshervorming. (…) Zijn tussenkomsten zijn onderbouwd, intellectueel eerlijk en deden de meerderheid pijn”, schreef De Standaard.

 

Bart Laeremans is als student actief bij de Nationalistische Studentenvereniging (NSV) en daarna bij het Taal Aktie Komitee (TAK). Tot in het laatste nummer van het Were Di-blad Dietsland-Europa schrijft Bart Laeremans voor dit blad. Vanaf 21 mei 1995 is hij Kamerlid voor het Vlaams Belang in de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. Bij de federale verkiezingen op 13 juni 2010 geraakt Laeremans niet meer verkozen, maar wordt hij alsnog gecoöpteerd senator. Hij is in 2012 één van de vier kandidaten om Bruno Valkeniers op te volgen als VB-partijvoorzitter, maar verliest het van Gerolf Annelmans. Bij de Vlaamse verkiezingen op 25 mei 2014 staat Bart Laeremans slechts derde op de Vlaams Belang-lijst. Lijsttrekker, de onlangs overleden, Joris Van Hauthem noch Laeremans geraken verkozen.

 

Na de verkiezingen uitte Bart Laeremans semi-publiek zware kritiek op Filip Dewinter. “We hebben tot zondag zo hard mogelijk gezwegen omdat ieder openlijk meningsverschil de situatie zou verergeren, maar ik kan u vandaag wel zeggen dat het stuitend taalgebruik van Dewinter tijdens de slotmeeting over de ‘verbruining’ van de samenleving en ‘het geld halen waar het zit: bij Rachid en Khalid’  niet intern was afgesproken. Wel integendeel, verscheidene mensen hebben hem vooraf uitdrukkelijk gevraagd om deze passages te schrappen”, schreef Bart Laeremans in een naar vrienden en partijgenoten verstuurde e-mail.

 

Bij de nieuwjaarsreceptie van het Taal Aktie Komitee (TAK) begin dit jaar had Laeremans aangegeven dat hij zijn activiteiten zou heroriënteren. “Ik denk dat ik veel nuttiger werk kan doen in de niet-partijgebonden Vlaamse Beweging, want die heeft de laatste jaren veel te veel aan kracht ingeboet.” Nu heeft hij verduidelijkt dat hij niet langer lid is van het Vlaams Belang. Hij breekt niet met het Vlaams Belang, maar wil niet langer verantwoorden wat leden van die partij doen en zeggen. De Vlaamse onafhankelijkheid blijft vooraan op zijn agenda staan.

 

Plaatselijk – Bart Laeremans woont in Grimbergen – had hij al een eigen lijst: Vernieuwing. Spijts een goede persoonlijke score bij de gemeenteraadsverkiezingen geraakte Bart Laeremans met zijn lijst Vernieuwing niet aan zet in Grimbergen. Misschien lukt het hem beter in 2018 zonder het VB-etiket.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: laeremans |  Facebook | | |  Print

11-05-15

‘MARS VOOR HET GEZIN’-ORGANISATOR DRIES GOETHALS

Dries Goethals 4.jpgDe Mars voor het Gezin aanstaande zaterdag in Antwerpen wordt georganiseerd door Dries Goethals (29 j., foto). Uit een interview in ’t Pallieterke van 29 april 2015 blijkt dat hij nog meer in zijn mars heeft dan de doelstellingen waarvoor hij zaterdag opkomt.

 

Maar eerst: hoe verliep zijn jeugd? Dries Goethals: “Op mijn 15de maakte ik een vechtscheiding met partnergeweld mee. Met veel toeval, geluk en gerijpt ben ik uit dat familiale drama ontsnapt. (…) De liefde van mijn grootouders langs moederskant heeft mij gered uit de miserie. Zij waren traditioneel getrouwd.” Zelf schrikt Dries Goethals terug voor het huwelijk. “Ik ben vrijgezel. Ik zou niet kunnen leven met het verbreken van een huwelijk.” Dries Goethals was aanvankelijk ongelovig, "een overtuigde atheïst”. Zijn bekering tot het katholiek geloof kwam tijdens een buitenlandse Mariabedevaart in 2009. Het jaar nadien was hij al betrokken bij de organisatie van een Mars voor het Leven.

 

Bij de voorbereiding van eenzelfde betoging tegen abortus in 2012 ontdekte Dries Goethals zijn Vlaamse aard. “Vlamingen zitten aan tafel en brengen troeven aan, zoeken oplossingen en samenhang. Bij Franstaligen overheerst het intrigeren, het complotteren (…). Voor 2012 was ik een cultuurflamingant en nadien een Vlaams-nationalist met sympathie voor het Vlaamse streven naar onafhankelijkheid. (…) Op het einde van de Mars voor het Gezin op 16 mei zingen wij de Vlaamse Leeuw, want ik zie een synergie tussen het katholicisme zoals wij dat eeuwen koesterden en de nationale gedachte in Vlaanderen.”

 

Dries Goethals woont in Kortrijk en is voorzitter van Pro Familia. Een clubje dat blijkbaar alleen een Twitteraccount heeft en mediagewijs voorts samenvalt met de website en Facebookpagina van de Mars voor het Gezin. In het buitenland (Duitsland…) zijn er ook Pro Familia’s en/of gaat men er steun zoeken (Verenigde Staten…). De Pro Life Actie Liga overlapt met wat Pro Familia doet en verzet zich eveneens tegen abortus, euthanasie en de seksuele revolutie. Pro Familia-volk houdt zich ook bezig met Gods bestaan te bepleiten.

 

Beroepshalve verstrekt Dries Goethals juridisch advies aan kmo’s, en daar zit een grotere boodschap achter. Dries Goethals: “Ik ben voor het ondernemen, de middenklasse en de vrije, hardwerkende Vlaming. Zo bestrijd ik op mijn bescheiden manier het economisch marxisme dat jarenlang Vlaanderen heeft gekoeioneerd.” In het leven is er evenwel nog meer. Dries Goethals: “Buiten de kantooruren zet ik mij schrap tegen het culturele marxisme met zijn vernietiging van de godsdienst, de gezinnen, het ongeboren leven, en de zwakkere en zieke medemens door euthanasie.”

 

Er moet meer respect komen voor de vaderrol, vindt Dries Goethals. “De man wordt belachelijk gemaakt en afgeschilderd als een bijkomstigheid, een paljas of een clown. Hij is sinds mei 1968 een spermadonor, punt. (…) De vrouwelijke waarden en prioriteiten groeien steeds sterker en de mannen worden de dupe. Wij ijveren voor een reparatie van de klassieke vaderrol.” Mei ’68 heeft volgens Dries Goethals nog meer veroorzaakt dan het herleiden van mannen tot spermadonors. “Al bijna vijftig jaar vreet mei ’68 elke dag aan de grondslagen van wat het Westen ooit was. Mei ’68 verknoeit het onderwijs, de media, de politiek, de gezinnen en de religie.”

 

Dries Goethals is katholiek maar geen aanhanger van de huidige Kerk. Dries Goethals: “Ik ben loyaal tegenover de Kerk en haar leer. Waar ik mij wel tegen verzet, is het falen van de kerkelijke overheid. Aartsbisschop Léonard was een uitzondering, maar zijn voorganger, kardinaal Daneels, en de mogelijke opvolger van Léonard, de Antwerpse bisschop Bonny, hebben zich laten inpakken door de secularisering en de vrijmetselarij.” De vrijmetselarij, die hadden we nog niet gehad als oorzaak van al wat mis loopt.

 

Op Lieven Boeve, de nieuwe topman van het katholiek onderwijs, heeft Dries Goethals het ook niet begrepen. “Hij die een katholieke voorman zou moeten zijn, laat de oren hangen naar de waan van de dag en steunt de vrijmetselarij en de islamisering van Vlaanderen. (…) Het katholiek onderwijs in Vlaanderen draagt het woord katholiek uit sleur, uit gewoonte, zonder dat je er in de praktijk iets van ziet. Naar een katholieke school word je gestuurd omwille van haar hogere kwaliteit en hoger sociaal niveau, niet omdat er iets is op te rapen dat hoort bij de katholieke leer.”

 

Voor de ‘islamisering’ heeft Dries Goethals ook geen goed woord. “De islamisering van Europa is een drama. Ik deel de bezorgdheid van Pegida. Waarom kreeg Filip Dewinter de weldenkenden over zich heen toen hij tijdens een parlementair debat de koran toonde en wees op de totalitaire en anti-Europese aspecten van dat boek? (…) In de kloosterregels van de kerkvader Benedictus, patroon van Europa, zitten waarheden die tot vandaag actueel zijn en die een christelijk levensmodel, zonder enige slavernij, voorhouden. Als wij niet langer van dergelijke modellen dromen, verpaupert ons geestelijk leven. De islamisering is enkel te bestrijden door de herontdekking van de christelijke waarden.”

 

Zo jong, en al zo gefrustreerd. 

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: mars voor het gezin, pro familia, goethals |  Facebook | | |  Print

10-05-15

HOE VERDER MET ‘HART BOVEN HARD’ ?

actie,sociaal,pegidaactie,sociaal,pegidaNa de gelukte De Grote Parade op 29 maart is het tijd om na te denken over hoe het verder moet met Hart boven Hard. Net als bij de eerste Hartslag offerden daar gisteren in Antwerpen op Hartslag 2 meer dan driehonderd mensen hun vrije zaterdag voor op.

 

Volgens Luc Huyse (foto 2), spreker in het namiddaggedeelte, hangen er onweerswolken in de lucht. Een eerste ‘onweerswolk’ is de invasie van de marktlogica in de politiek en de samenleving. Honderd jaar geleden was er geen denken aan dat de privé zich zou inlaten met overheids- en zorgtaken, maar nu gebeurt het al (ophaling huisvuil, publiek-private samenwerking voor scholenbouw, bejaardenzorg…) en staat de privé-sector te springen om nog meer over te nemen. Het heet dat de welvaartsstaat teveel kost, dat het bedrijfsleven het efficiënter kan… maar het doel van het bedrijfsleven is zoveel mogelijk winst maken met zo weinig mogelijk kosten. Zo verdwijnt de aandacht voor inspraak, de zorg voor de zwaksten… Hoe meer men de staat uitkleedt, hoe meer men vermarkt, hoe meer de democratie en de verzorgingsstaat er onder lijden.

 

Een tweede bedreiging is de visie op het burgerschap. 1. De politiek treedt de burgers hoe langer hoe meer als geïsoleerde burgers tegemoet. Geïsoleerde burgers zijn kwetsbare burgers. Burgers die samen hun belangen ontdekken, staan sterker tegenover de politiek. Daarom wil de politiek het middenveld liefst negeren. 2. Burgers worden louter als klanten van de overheid beschouwd, als consumenten en niet als co-producenten. 3. Men heeft de mond vol over een participatiemaatschappij (Nederland) en het bevorderen van de zelfredzaamheid (Vlaams regeerakkoord). In de praktijk is dat het afstoten van overheidstaken en maar hopen dat vrijwilligerswerk en liefdadigheid in de plaats komt. Buitenlandse voorbeelden (Groot-Brittannië, Nederland, Scandinavische landen) leren dat als de zelfhulp faalt, de privé-sector weer haar kans grijpt.

 

Derde bedreiging is het reduceren van de democratie tot de verkiezingen om de zoveel jaar. Eens de stem gegeven, zullen de verkozenen wel het werk doen waarvoor ze verkozen zijn. In gesprek gaan met die verkozenen en met succes gehoord worden, is er dan niet meer bij. We krijgen dan een verschraling van de democratie, terwijl die democratie kan verrijkt worden met de inbreng die burgers doen via organisaties als stRaten-generaal, Ringland, Hart boven Hard… Gelukkig verschillen de nieuwe bewegingen van de oude, zoals de Witte Beweging na de affaire-Dutroux. Ze verschillen door 1. de hardnekkigheid waarmee ze voor hun zaak pleiten. 2. De kenniskloof tussen de politiek/ambtenarij en de burgers en hun bewegingen die verkleint. 3. De breedte en de duurzaamheid van de nieuwe bewegingen.

 

Hoe die breedte en duurzaamheid bij Hart boven Hard bewaren? Daar werd in de voormiddag over nagedacht in acht werkgroepen. In de werkgroep strategie hoorden we uiteenlopende meningen, maar met een informele stemming werd de gedragenheid duidelijk. Het idee van één man om Hart boven Hard om te vormen tot een politieke partij vond geen steun. Het idee om het aantal thema’s te vernauwen (nu werkt Hart boven Hard rond tien hartenwensen, nvdr.) vond geen meerderheid. We begrijpen dan ook niet goed waarom boegbeeld Wouter Hillaert (foto 1) tot tweemaal toe zei te spelen met het idee om de hartenwensen te categoriseren, een paar naar voren te halen en andere op een tweede niveau te zetten. Twee ideeën die naar schatting telkens een meerderheid van zestig procent haalden waren meer inspelen op de actualiteit en harder te zijn in de acties.

 

Haalden telkens een ruime meerderheid: het concretiseren van de hartenwensen naar het beleid, meer zelf realiseren van hartenwensen, meer inzetten op kennis (het idee werd geopperd om studiebureautjes op te zetten rond elk van de hartenwensen, nvdr.) en een forum opzetten waar gegevens over activiteiten en experten kunnen uitgewisseld worden. Die suggesties moeten nu gelegd worden naast de suggesties uit de werkgroepen actie en lokale groepen, en de ideeën uit de inhoudelijke werkgroepen (over besparingen en lokaal beleid, over wereldwijde bedreigingen, enz.), waarna dit alles langs de interne structuren van Hart boven Hard moet passeren. We zijn er dus nog niet, maar de wil is er wel om zich te versterken in het organiseren, het verbinden rond bedreigde basisrechten, het verbreden van het bewustzijn en het verdiepen in alternatieven.

 

In afwachting zijn er al twee acties waar de volgende dagen aan kan deelgenomen worden.

 

Vanaf 2016 laat de Vlaamse regering de steden en gemeenten vrij om de Vlaamse subsidies voor lokaal beleid inzake jeugd, sport, cultuur, onderwijsflankering, kinderarmoede, ontwikkelingssamenwerking en integratie voor die of andere beleidsdomeinen te gebruiken. Hiermee staat het basisrecht op collectieve voorzieningen voor informatie, cultuur, jeugd, sport, enz. op de helling. Teken de petitie waarmee Hart boven Hard hierover een hoorzitting in het Vlaams Parlement wil afdwingen.

 

Aanstaande zondag 17 mei, om 14.00 uur op de Groenplaats in Antwerpen, richten een aantal organisaties, waaronder Hart boven Hard, een manifestatie tegen racisme in. Zij eisen praktijktests nu, nultolerantie voor racisme, en leren dekoloniseren. Pegida belegt overigens op hetzelfde ogenblik op het Hendrik Conscienceplein een tegenmanifestatie “voor vrije meningsuiting en het correct benoemen van samenlevingsproblemen”. Wat gestart is als een initiatief tegen de islam(isering) wordt zo ook al een initiatief tegen het bestrijden van racisme.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: actie, sociaal, pegida |  Facebook | | |  Print

09-05-15

‘MARS VOOR HET GEZIN’ VERSUS ‘BELGIAN (LESBIAN AND GAY) PRIDE’

Mars voor het Gezin.jpgVolgende week zaterdag 16 mei trekt voor de twintigste keer The Belgian Pride door Brussel, beter bekend onder een van haar vorige benamingen: ‘Belgian Lesbian and Gay Pride, Roze Zaterdag / Samedi Rose’. Niet toevallig wordt op hetzelfde ogenblik in Antwerpen betoogd onder de noemer Mars voor het Gezin.

 

Bij de Mars voor het Gezin wil men dat “elk kind geboren en opgevoed zou moeten worden bij zijn natuurlijke vader en moeder die zielsveel van elkaar houden”. Zij “stellen ook dat elke seksuele daad een daad van integriteit en van liefde zou moeten zijn, wat impliceert dat zij open moet staan voor nieuw leven”. En nog: “Het huwelijk moet een eiland van liefde en vergeving, generositeit, dienstbaarheid, dankbaarheid en trouw zijn”.

 

Veel liefde en vergeving, generositeit enzomeer is er echter niet bij de inrichters van de Mars voor het Gezin. Aan de kerkelijke overheid vragen ze allereerst “onomwonden en publiek afstand te nemen van de verklaringen van (de Antwerpse bisschop) Mgr. Bonny” die vorig jaar met concrete gezinssituaties voor ogen opriep tot meer verdraagzaamheid van de Kerk voor ongehuwd samenwonenden, holebi’s, gebruik van contraceptiemiddelen, gescheiden mensen die willen hertrouwen… Voorts vraagt de Mars voor het Gezin onder andere Sensoa de toegang tot katholieke scholen te ontzeggen.

 

Van de burgerlijke overheid eist de Mars voor het Gezin de “afschaffing van elke wetgeving die de adoptie van kinderen door koppels van hetzelfde geslacht toelaat”, en voorts onder andere de “heropname van abortus in het strafrecht en een einde aan subsidies voor anticonceptiva”. Tot “alle mensen van goede wil” roept de Mars voor het Gezin onder andere op “tot geloof in God als basis voor de moraal” en “om zich in woord en daad te verzetten tegen de seksuele revolutie (bedoeld wordt: seksuele relaties buiten het huwelijk en het doel kinderen te verwekken, nvdr.).

 

De Mars voor het Gezin wil homo’s niet kwetsen, maar ze moeten wel beseffen dat ze in zonde leven: “Gedreven door een groot respect voor iedereen heeft onze mars niets te maken met een kwetsende houding tegenover mensen die worstelen met homofiele neigingen. Ieder mens dient op zijn manier zijn zonden te bekampen en te werken aan zijn persoonlijke bekering.” “Iedere mens van goede wil” is welkom bij de Mars voor het Gezin, “wat zijn geloofs- of filosofische overtuiging ook moge zijn” zolang maar “het monogame heteroseksuele huwelijk” wordt verdedigd.

 

“Symbolen die ingaan tegen de principes van onze mars (regenboogvlaggen en dergelijke) en slogans die onrespectvol zijn ten aanzien van gewijde dienaren (bijvoorbeeld: ‘BONNY IS EEN KETTER!!!’) zijn verboden.” De voorbeelden, en de hoofdletters als het over bisschop Bonny gaat, staan letterlijk in het "reglement" voor de betoging van volgende week zaterdag. Nog een mooie uit dat reglement is: "Als er tegenbetogers zijn, zijn we niet tegen hen. We zijn voor een harmonieuze samenleving in alles wat we doen en wensen hen enkel alle goeds toe."

 

Blijkbaar is die laatste boodschap evenwel niet echt besteed aan de supporters van de Mars voor het Gezin. KVHV-studenten overplakten de voorbije dagen aan de Antwerpse universiteit affiches voor Diversity in Antwerp City en voor The Belgian Pride met affiches van de Mars voor het Gezin.

 

Één zaak hebben The Belgian Pride en de Mars voor het Gezin gemeen: wie wil, kan in het kader van de manifestatie naar een katholieke misviering gaan. Bij The Belgian Pride vóór weer tienduizenden homo’s, lesbiennes, biseksuelen, transgenders en hun sympathisanten de Brusselse straten veroveren. Bij de Mars voor het Gezin nadat enkele honderden in Antwerpen betoogd zullen hebben. Wij denken dat het beter is zich eerst te bezinnen en dan pas de straat op te gaan. Dat pleit dus voor The Belgian Pride.

 

Maandag: Portret van Mars voor het Gezin-organisator Dries Goethals. Straffe kost, al zeggen we het zelf.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: holebi, mars voor het gezin, antwerpen, kvhv |  Facebook | | |  Print

08-05-15

TOM LANOYE IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Tom Lanoye.jpgVoor de verandering eens geen ‘De week in zeven citaten (en eentje extra)’ maar ‘Tom Lanoye in zeven citaten (en eentje extra)’. Thomas Blommaert interviewde Tom Lanoye (foto) samen met Peter Mertens voor het jongste nummer van Solidair. De PVDA-voorzitter is al regelmatig geciteerd op deze blog, daarom focussen we ons nu op Tom Lanoye die binnenkort zou terugkeren als columnist in Humo.

 

“Nu zit ik op die fucking GAS-boete van René (René Los, Toms echtgenoot die deelnam aan een protestactie tegen de Berberuitspraken van Bart De Wever) te wachten. Daar wil ik over schrijven. De vrije meningsuiting is toch de westerse heilige koe? Als het over cartoons gaat en naar mijn aanvoelen ondertussen bijna fascistische repetitieve beledigingen moet alles kunnen. Maar deelnemen aan een geweldloze sit-in kost je een GAS-boete. We beleven opnieuw de invoering van het cijnskiestelsel: iemand met weinig geld moet twee keer nadenken vooraleer hij zich laat horen.” Wanneer Peter Mertens in de Antwerpse gemeenteraad eind vorige maand interpelleerde over waarom sommigen wél en anderen (nog) geen GAS-p.v. hebben gekregen – sommige mee protesterende gemeenteraadsleden kregen wél al een GAS-p.v. en andere niet – gaf Bart De Wever niet thuis.

 

“Peter Mertens komt bij ons echt overal ter sprake. (…) Aan de keukentafel, in de kelder, onder de douche, in bed. Het fundament van mijn relatie met René is, naast uiteraard onze liefde, discuteren over links en politiek, voor ons is dat eten en drinken.” Toen wij laatst met Tom Lanoye naar Brussel reden, was het ook van dat. De hele rit, file incluis, viel geen minuut stilte waarin niet over politiek gepraat werd.

 

“Het grootste gratisbeleid van het afgelopen jaar is het vergoeden van alle duikboten van de N-VA uit de media. Een Jan fucking Becaus die plots een Senaatszetel krijgt. In ruil voor wat? Die gast heeft geen enkele stem gehaald.” En ‘Jan fucking Becaus’ is niet de enige bij de VRT die zijn/haar kar naar de N-VA gekeerd heeft.

 

“Binnen onze VIP-tentcoalities zitten twee soorten mensen: liberalen die tegen de staat tout court zijn en separatisten die ook nog eens tegen de Bélgische staat zijn. Bart De Wever heeft die tactisch gesproken op een briljante manier tot een Forza Flandria weten te smeden. Voorlopig versterken ze elkaar nog altijd.” Al gaat het met meer gekibbel gepaard dan Bart De Wever lief is.

 

“Als Bart De Wever nog in debat gaat, is het met Etienne Vermeersch. Op een meetlat van een kilometer lang zit Vermeersch op een millimeter van hem verwijderd als het over nationalisme en conservatisme gaat. (…) Waarom zet men niet Peter Mertens of Dyab Abou Jahjah tegenover De Wever? Omdat de Grote Mond dan niet eens komt. Zo krijg je toch nooit een tegensprekelijk debat?” Op de laatste gemeenteraadszitting in Antwerpen liet Bart De Wever aan de N-VA-gemeenteraadsfractie verstaan dat je niet moet hopen op betere inzichten of een fatsoenlijker manier van politiek bedrijven bij de oppositie. Het is zijn uitleg waarom hij niet (meer) echt in debat wil gaan.

 

“Ik zie twee redenen waarom rechts nu de overhand haalt. Nu de macro-economie een enorme vlucht heeft genomen, is de identitaire een soort aanleghaven voor wie niet meer kan volgen geworden. Een van de vorige verkiezingsslogans van de N-VA kwam hierop neer: ‘Mondiale crisis? Neem afrit Vlaanderen, en alles komt in orde!’ Dat geeft een vorm van rust. In Zuid-Afrika heb ik geleerd: people vote identities more than ideas.”

 

“Een tweede reden is het misbruik van terreurbestrijding. Die bestrijdt niet alleen terreur maar moet ook, zoals Aron Grunberg altijd zegt, op elk vlak tegenstemmen onderuithalen en verdacht maken. In Antwerpen wilde men al soldaten tegen de foorkramers inzetten, en toen was van Charlie Hebdo nog geen sprake. Angst werkt enorm goed. Maar niet alleen IS wendt angst aan. Ook zij die de antiterreur moeten organiseren teren erop.”

 

“Het begint bij niet meestappen in het idee dat er geen ideologische discussie meer mogelijk is.” Inderdaad. Wat als ‘vanzelfsprekend’ wordt voorgesteld, is niet noodzakelijk ‘vanzelfsprekend’. Meer daarover in het jongste nummer van Solidair, waarin onder andere ook een interview met publiciste-activiste Naomi Klein en een interview over de precaire situatie in de sector van de sociale tewerkstelling.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, gas-boetes, de wever, media |  Facebook | | |  Print

07-05-15

DE KIEZERS VAN N-VA EN VB: WIE ZIJN ZE, WAT DRIJFT HEN ?

Bart De Wever - Stembusslag 2014.jpgHet Instituut voor Sociaal en Politiek Opinieonderzoek (ISPO), verbonden aan de KU Leuven, heeft weer gegevens vrijgegeven over het profiel van de Vlaamse kiezers in 2014. Wat leert het nieuwe onderzoeksrapport over de kiezers van de N-VA en van het VB?

 

De N-VA rekruteert kiezers uit alle bevolkingsgroepen. De kiezers hebben wel een eerder hogere beroepsstatus. De N-VA doet het daarentegen minder goed bij de kiezers met hoogstens een diploma lager onderwijs. Volgens de ISPO-onderzoekers kan het zijn dat het activeringsvertoog – dat sterk de klemtoon legt op individuele inspanningen, verdiensten en verantwoordelijkheid – de kiezers met een zwakkere positie in de samenleving heeft afgeschrikt. Vrouwen zijn iets minder vertegenwoordigd bij de N-VA-kiezers, en de N-VA trekt eerder kiezers aan die geen lid zijn van een vakbond dan wel vakbondslid zijn.

 

Globaal zijn er sterke gelijkenissen tussen de N-VA-, Open VLD- en CD&V-kiezers. De N-VA-kiezer staat wel doorgaans negatiever tegenover migranten dan de kiezers van andere partijen, hierin alleen overtroffen de VB-kiezer. “Het ‘racisme is relatief’-vertoog, dat stelt dat allochtonen te weinig moeite doen om er bij te horen ondanks alle kansen die ze krijgen, lijkt heel wat ‘sceptici tegenover de multiculturele samenleving’ aan te trekken”, stellen de ISPO-onderzoekers.

 

Inzake het traditionalistisch autoritair, repressief en individualistisch denken valt op dat de N-VA-kiezer in 2010 zich positioneerde tussen de traditionele kiezers en de VB-kiezers, en in 2014 de N-VA-, Open VLD- en CD&V-kiezers terzake ongeveer hetzelfde denken. Volgens de ISPO-onderzoekers omdat de N-VA meer kiezers heeft aangetrokken dan haar meer autoritair en migrant-kritische traditionele kernelectoraat. Of dat voldoende is als verklaring, weten we niet. Zijn de Open VLD en CD&V ook niet naar rechts opgeschoven?

 

‘Werkgelegenheid en tewerkstelling’ wordt door 43 % van de N-VA-kiezers vermeld als één van de motieven om voor de N-VA te kiezen, ‘gezondheidszorg’ is voor 34 % een motief, ‘pensioenen en brugpensioen’ voor 31 %, ‘belasting en begroting’ voor 30 %, ‘justitie en criminaliteit’ voor 28 %... De staatshervorming is slechts voor 11 % een motief om N-VA te stemmen.

 

Vóór de verkiezingscampagne begon wist al 41 % van de kiezers voor wie te stemmen. De N-VA had toen nog maar 34 % van haar kiezers binnen. De N-VA haalde met 25 % van haar kiezers van alle partijen de meeste van haar kiezers binnen in de laatste weken vóór de stembusslag. Voor Groen was de verkiezingscampagne echter nog belangrijker, met 24 % van haar kiezers in de laatste weken vóór de verkiezingsdag en 17 % van haar kiezers in de laatste dagen vóór de verkiezingsdag.

 

Partijleider Bart De Wever (foto) verliest aan belang voor de N-VA. In 2014 verwees 15 % van de N-VA-kiezers naar Bart De Wever als reden om N-VA te stemmen, in 2010 was dat nog 26 %. Toch is van alle partijen de N-VA, samen met de Open VLD, de partij waarvoor wie de partijleider is het meest belang heeft om kiezers te overtuigen.

 

De ISPO-onderzoekers vergeleken ook wie de trouwe N-VA-kiezers zijn, de nieuwe en de ex-kiezers. De N-VA verloor vakbondsleden aan haar houding tégen de vakbonden, houding die ook weerhield dat nieuwe kiezers bij vakbondsleden werden gehaald. Zuhalleke, Zuhalleke, Zuhalleke. De nieuwe N-VA-kiezer is minder Vlaamsgezind dan de trouwe N-VA-kiezer en meer individualistisch ingesteld dan de ex-N-VA-kiezer. Met haar rechtse sociaal-economische agenda haalde de N-VA kiezers weg bij de rechtervleugel van de CD&V en won de N-VA Open VLD-kiezers, maar verloor ze haar meer gematigde kiezers aan andere partijen.

 

Het VB is vooral sterk vertegenwoordigd in de leeftijdsgroep 45 tot 54 jaar.Vooral ongeschoolde arbeiders stemmen nog VB, de universitair geschoolden en de hogere kaderfuncties bijna niet. De doorsnee VB-kiezer “heeft de grootste moeite met de moderniteit en is het meest intolerant”. Samen met de niet-kiezers, blanco of ongeldig stemmers is de VB-kiezer het meest wantrouwig en het minst open voor de maatschappelijke complexiteit.

 

De VB-kiezer is met voorsprong het meest autoritair, individualistisch, repressief, etnocentrisch en politiek cynisch ingesteld. Dat de VB-kiezer afkerig staat tegenover de multiculturele samenleving en de gevestigde politiek verbaast natuurlijk niet. Samen met de N-VA-kiezer is de VB-kiezer het minst bekommerd om het milieu en het meest Vlaamsgezind. Voor de goede orde: ook bij de VB-kiezers is de staats(her)vorming evenwel van relatief weinig belang. Slechts 8 % stemt om die reden VB.

 

Belangrijker motieven om VB te stemmen zijn: ‘justitie en criminaliteit’, voor 55 % van de VB-kiezers een motief om VB te stemmen, ‘migratie en integratie van vreemdelingen’ is voor 50 % een motief, ‘werkgelegenheid en tewerkstelling’ voor 37 %, ‘pensioenen en brugpensioenen’ eveneens voor 37 %, ‘gezondheidszorg’ voor 20 %...

 

Het Vlaams Belang heeft enerzijds een overtuigd kiezerskorps: 55 % van haar kiezers wist al dat ze VB zouden stemmen nog vóór de verkiezingscampagne begon. Anderzijds is het VB ook de partij die met 25 % van haar kiezers de meeste kiezers heeft die pas de dag van de verkiezingen zelf besloot voor hun partij te stemmen. Zij bespaarden het VB op de valreep voor een nog zwaardere verkiezingsnederlaag.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, n-va, de wever, vb |  Facebook | | |  Print

06-05-15

TOM VAN GRIEKEN: “WE MOETEN AF VAN ONS IMAGO”

Tom Van Grieken - Gerolf Annemans.jpgTom Van Grieken blikt in een interview met het persagentschap Belga tevreden maar nog niet voldaan terug op zijn eerste zes maanden als voorzitter van het Vlaams Belang. Het voorbije half jaar heeft zich vooral geconcentreerd op de interne partijwerking. Daar was blijkbaar werk aan.

 

De 28-jarige Tom Van Grieken (links op de foto) nam in oktober het roer over van Gerolf Annemans (rechts op de foto). Annemans zette een stap opzij na de zware verkiezingsnederlaag op 25 mei 2014, zoals ‘Joris Van Gils’ (rol vertolkt door Josse De Pauw) in Revue Ravage na de aangekondigde verkiezingsnederlaag plaats zou ruimen voor zijn zoon ‘Sven’ (rol vertolkt door Nico Sturm die fysiek lijkt op Tom Van Grieken). “Nu de reorganisatie van het partijapparaat achter de rug is, wil Van Grieken Vlaams Belang meer een partij van de 21ste eeuw maken, door de partijstandpunten te herijken en te hertalen om zo 'een alternatief voor de teleurgestelde N-VA-kiezer' te vormen”, zo luidt het.

 

Het Vlaams Belang viel na 25 mei terug op nog maar elf parlementsleden: drie in de Kamer van Volksvertegenwoordigers (Filip Dewinter, Barbara Pas en Jan Penris), zes in het Vlaams Parlement (Barbara Bonte, Guy D’haeseleer, Chris Janssens, Stefaan Sintobin, Anke Van dermeersch en Tom Van Grieken), één in het Brussels Parlement (Dominiek Lootens-Stael) en één in het Europees Parlement (Gerolf Annemans). Guy D’haeseleer en Anke Van dermeersch zetelen ook nog in de Senaat. Het personeelsbestand moest ingekrompen worden van 90 naar 30.

 

“Intussen heeft Van Grieken voldoende krediet opgebouwd om de partij een nieuw elan te geven, zo stelt hij” in het gesprek met Belga. Nieuwe bezems keren beter, maar het vuil is soms hardnekkig. Zo waren er na Van Griekens eerste reorganisatie duidelijke meningsverschillen tussen Tom Van Grieken, Gerolf Annemans en Filip Dewinter over wie nu de lakens uitdeelt bij het Vlaams Belang. Filip Dewinter heeft de voormalige NSV-praeses in het Vlaams Belang gedropt, eerst als extra bestuurslid van de Vlaams Belang Jongeren, met het oog op waar Tom Van Grieken nu is beland. Maar als puntje bij paaltje kwam, waren er toch fricties tussen beiden.

 

Tom Van Grieken kon weinig anders dan akte nemen dat Filip Dewinter opdook aan de zijde van de Syrische president en dictator Bashar al-Assad. Toen Filip Dewinter twitterde “#IkBenRacistEnBenDaarFierOp” en Gerolf Annemans antwoordde “Sorry. Niet akkoord”, kon Tom Van Grieken bekomen dat beiden hun tweets verwijderden. Maar dat Filip Dewinter  maar de helft van zijn statutair verplichte partijbijdrage afstaat aan de partij, laat Tom Van Grieken gebeuren. Naar verluidt zou men nu Filip Dewinter op een andere manier te grazen willen nemen, maar dat lijkt toch meer op achterbakse politiek dan op krachtig voorzitterschap.

 

Tom Van Grieken kondigt nu een “drietrapsraket” aan, colloquia over respectievelijk identiteit, soevereiniteit en vrijheid. Op 6 juni zoekt Vlaams Belang op een colloquium in het Vlaams Parlement een antwoord op de vraag of identiteit vandaag nog mag. Daarvoor heeft de partij een aantal mensen uitgenodigd zoals voorzitter van de Vlaams Volksbeweging (VVB) Bart De Valk en oud-parlementslid en LDD-voorzitter Jean-Marie Dedecker. Ook de Nederlandse publicist Timon Dias wordt naar Brussel gehaald. Hij zal nagaan “wat binnen de islam compatibel is met onze westerse waarden en normen”.

 

In het najaar plant Tom Van Grieken een colloquium over ‘soevereiniteit’. “'Het Vlaams Belang is nog de enige partij die de onafhankelijkheid nastreeft, nu de N-VA het thema van de agenda heeft gehaald.” Maar wat is die onafhankelijkheid vandaag nog waard, in een geglobaliseerde wereld en de Europese Unie?

 

Volgend jaar is er dan het derde colloquium: over vrijheid. Sinds de aanslag op Charlie Hebdo is volgens Van Grieken de vrijheid van meningsuiting zwaar in gevaar. “Vandaag wordt er steeds meer aan censuur gedaan. Maar nog erger is het gevaar van zelfcensuur. Als dat heerst, is dat een overwinning voor de radicale extremisten.” Van Grieken zet zich ook af tegen “de betutteling” met “het rijbewijs met punten of de trajectcontrole op wegen”. Twee maatregelen om de verkeersveiligheid te verbeteren. Van Grieken meent voorts “dat de vrijheid van ondernemen in gevaar is, vooral voor kmo’s”. Het Vlaams Belang dat dus opkomt voor het vrije ondernemerschap. Het Vlaams Belang als een sociale partij was maar om te lachen.

 

“We moeten af van het imago van ‘alle vreemdelingen buiten’”, zegt Tom Van Grieken nog. Het Vlaams Belang blijft erbij dat de grenzen gesloten moeten blijven. Niet uit angst voor vreemden, maar wel voor het behoud van de pensioenen, de sociale zekerheid en het werk. “We zullen het moeten doen met de mensen die hier zijn. Wie hier is, kan dus hier blijven, behalve als hij of zij er enkel op uit is van onze sociale zekerheid te profiteren, criminele feiten heeft gepleegd of een religieus fanaticus is.” Een paar jaren geleden hamerde het Vlaams Belang nog niet zo hard op het buitenzetten van religieuze fanatici, maar voor de rest is er niets nieuws aan dit Vlaams Belang-standpunt.

 

Volgens de jongste opiniepeiling (Het Laatste Nieuws/VTM Nieuws/Le Soir/RTL-TVi, opiniepeiling afgenomen tussen 17 en 24 april) zou het Vlaams Belang van 5,8 % bij de verkiezingen op 25 mei 2014 stijgen naar 8,0 % (+ 2,8 %). Maar het lijkt er sterk op dat de winst voor het Vlaams Belang minder met haarzelf te maken heeft, en meer met het verlies van de N-VA: van 32,4 % op 25 mei 2014 naar 28,3 % (- 4,1 %).

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: van grieken, annemans, dewinter |  Facebook | | |  Print

TOM VAN GRIEKEN: "WE MOETEN AF VAN ONS IMAGO", BIS

Pegida Gent - 13 april 2015 - Rudy Van Nespen met Voorpost in het verzet.jpgDat er werk is aan het imago van het Vlaams Belang bleek gisteren nog. In een paginagroot artikel over de mislukte aanval op een wedstrijd voor Mohammed-cartoons die Pamela Geller in Garland (Texas, Verenigde Staten) organiseerde, citeert De Standaard een medewerker aan Fear Inc., een rapport over de financiering van islamofobe organisaties in de Verenigde Staten.

 

Volgens de medewerker zocht het Vlaams Belang contact met Pamela Geller en haar organisatie. “Maar dat viel slecht in de Verenigde Staten omdat het bekend staat als een fascistische partij. Dat stoorde velen.” Zelf zouden wij het Vlaams Belang niet kwalificeren als een fascistische partij, maar bijvoorbeeld het telefoontje naar Pegida Vlaanderen om te zeggen dat Pegida Vlaanderen moest ophoepelen voor het protest tegen de Moslim Expo, om het Vlaams Belang in het zonnetje te zetten, heeft wel een fascistisch trekje.

 

Maar het opent de ogen niet. Of men vindt dat alles inderdaad ondergeschikt is aan de heilsleer van het Vlaams Belang. Pegida-woordvoerder Rudy Van Nespen (foto) toonde zich gisteren op Facebook alvast een fan van Tom Van Grieken.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: pegida, van nespen, van grieken |  Facebook | | |  Print

05-05-15

DE BEELDEN OVER 1 MEI BIJ MARINE LE PEN

frankrijk,le pen,mediaWe wezen reeds op het tumultueus verloop van de 1 mei-manifestatie van het Front national (FN) in Parijs: de Femen-activisten die op hun manier protesteerden tegen het FN, europarlementslid Bruno Gollnisch die een microfoon van een televisieploeg probeert te ontfutselen, Jean-Marie Le Pen die onverwacht het podium beklimt waar Marine Le Pen staat…

 

Maar beelden zijn veel krachtiger dan woorden: bekijk hier de reportage van Le Petit Journal (Canal+) over de 1 mei van het FN: met beelden die je niet ziet in de reportage van het FN over haar eigen 1 mei-manifestatie en interviews met alle betrokkenen. In de stijl van De Ideale Wereld maar nog straffer.

13:18 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: frankrijk, le pen, media |  Facebook | | |  Print

JEAN-MARIE LE PEN GESCHORST ALS FN-PARTIJLID. WAT VOLGT ?

Jean-Marie en Marine Le Pen - 1 mei 2015.jpgMarine Le Pen overweegt klacht neer te leggen tegen Femen omdat Femen-activisten in blote borst de 1 mei-manifestatie van het Front national (FN) verstoorden. Marine Le Pen zou echter moeten weten dat op 1 mei wel eens meer blote borsten te zien zijn, zoals deze 1 mei-affiche uit 1906 bewijst. En ook bij de Commune van Parijs in 1871 werd meer ruimte gegeven aan de vrije natuur.

 

Femen overweegt op haar beurt klacht neer te leggen tegen het FN omdat de FN-ordedienst het hotel binnendrong waar de Femen-activisten op het balkon hadden plaatsgenomen, de Femen-activisten overmeesterd werden en hun spandoeken vernietigd werden. Het was echter niet het enige incident tijdens de 1 mei-viering van het FN dit jaar.

 

Twee televisieploegen, medewerkers van Canal Plus en van France 5, werden middenin de toespraak van Marine Le Pen aangevallen door FN’ers omdat ze de reacties filmden van de FN-notabelen op de toespraak van Marine Le Pen. Europarlementslid Bruno Gollnish probeerde een microfoon te ontfutselen, en toen dat niet goedschiks ging sloeg hij er op los met een geleende paraplu.

 

Jean-Marie Le Pen zorgde voor het majeur incident. Anders dan voorgaande jaren verscheen hij niet aan de zijde van Marine Le Pen bij de 1 mei-optocht van het FN noch bij de jaarlijkse bloemenhulde van het FN. Vader Le Pen verscheen wél onverwacht op het podium waar dochter Le Pen haar toespraak zou houden (foto) en nam er lang het applaus van de aanwezigen in ontvangst. “Het is een dag vol verrassingen”, zuchtte Marine Le Pen.

 

Dat was vrijdag. Gisteren, maandag, moest Jean-Marie Le Pen zich voor het ‘uitvoerend bureau’ verantwoorden voor zijn provocatieve uitspraken begin april bij een RMC-radioprogramma waar hij herhaalde dat de gaskamers maar een detail in de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog zijn, en in het rechtse rioolblad Rivarol waar hij onder andere zei dat de collaborerende generaal Pétain voor hem geen verrader is. Maar Jean-Marie Le Pen vond het beneden zijn waardigheid om te verschijnen voor een disciplinaire commissie.

 

’s Morgens had Jean-Marie Le Pen wel nog de vergadering van het ‘politiek bureau’ van het FN vier uren gerekt, klagend dat hij zich “verstoten” voelt. En ja, er zijn ook wel redenen om de 86-jarige Jean-Marie Le Pen te verstoten. Het ‘uitvoerend bureau’ van het FN heeft Jean-Marie Le Pen nu geschorst als partijlid; over drie maanden moet een congres zich uitspreken over het erevoorzitterschap van de partij.

 

Jean-Marie Le Pen is één van de oprichters van het FN in 1972, en vervolgens partijvoorzitter van het FN tot januari 2011 als hij het voorzitterschap overlaat aan zijn dochter Marine Le Pen. Bij die gelegenheid wordt in de statuten van het FN een nieuwe post gecreëerd, die van ‘erevoorzitter’. Titel die meteen wordt toegekend aan Jean-Marie Le Pen. Blijkbaar zonder veel nadenken, want het volgend FN-congres moet zich nu uitspreken over het al dan niet behouden van een erevoorzitter dan wel onder welke voorwaarden iemand erevoorzitter kan zijn. 

 

Er komt overigens geen echt congres. Er is sprake van een ledencongres “per briefwisseling” dat zich over een aantal statuutwijzigingen zal uitspreken. De kans dat er voorafgaandelijk discussierondes zijn, zoals die tussen Bruno Tobback en John Crombez, is klein. Het FN wordt al van bij haar oprichting op autocratische manier geleid, en dat blijft zo.

 

Marine Le Pen zei het voorbije weekend dat Jean-Marie Le Pen niet meer gerechtigd is namens het FN te spreken, wat gisteren bevestigd werd door twee FN-partijinstanties. Maar Jean-Marie Le Pen is niet van plan te zwijgen. Gisteren riep hij zijn dochter op om haar familienaam af te staan. “Ze heeft die mogelijkheid door te huwen met haar levenspartner (Louis Alliot, nvdr.) of met iemand anders, waarom niet mijnheer Philippot (ondervoorzitter van het FN, door Jean-Marie Le Pen ervan verdacht het FN in linkse vaarwateren te brengen en zelf homo, nvdr.).

 

Stelt François Hollande zwaar teleur als Frans president, is Nicolas Sarkozy al niet veel beter, de Le Pens zorgen ervoor dat het toch nog plezant blijft in de Franse politiek. Tot op zekere hoogte.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: frankrijk, le pen |  Facebook | | |  Print

04-05-15

DE ZAAKJES VAN FILIP DEWINTER, DEEL 2

Vlaams Belang-secretariaat Amerikalei 98 Antwerpen.jpgChinezen - Van Gaever - Dewinter.jpgBegin maart publiceerden wij – op basis van bronnen binnen het Vlaams Belang – dat Filip Dewinter nog maar de helft betaalt van de partijbijdrage die hij als parlementslid statutair moet afdragen aan zijn partij, dat de Antwerpse partijkas vlug leeggeraakt door de etentjes en folietjes van Filip Dewinter, dat Filip Dewinter de laatste tijd bijzonder reislustig is, en dat hij om onduidelijke redenen banden met China aanhaalt. ’t Scheldt, een digitaal rioolblad maar doorgaans goed ingelicht over het reilen en zeilen bij het Vlaams Belang in Antwerpen, geeft in haar jongste nummer nog een ander voorbeeld van de geldhonger van Filip Dewinter.

 

Het Vlaams Belang huurt al meer dan vijftien jaar een groot pand aan de Amerikalei in Antwerpen (foto 1). Het pand wordt verhuurd door Walter Verbraecken die bekend staat als mecenas van Vlaams-nationalistische partijen en het Vlaams Belang in het bijzonder. Walter Verbraecken, onder andere actief in de bouwsector, kocht in de loop van de jaren met zijn vennootschap Flemish Trading Company heel wat statige herenwoningen op en rond de Amerikalei op. Onder andere dus ook het pand aan de Amerikalei 98, waar het secretariaat van het Vlaams Belang in Antwerpen is gevestigd en Filip Dewinter er hoog een eigen bureau heeft.

 

De hand- en spandiensten van Verbraecken beperken zich niet tot het verhuren van het pand aan de Amerikalei. Zijn kasteeltje in Chaudenay (in de buurt van Beaune, Frankrijk) leende Verbraecken voor fractiedagen van Vlaams Belang-parlementsleden, en Filip Dewinter en Gerolf Annemans gingen – apart – op vakantie in een villa van Verbraecken aan de Côte d’Azur. Walter Verbraecken zou zijn aandacht intussen evenwel verlegd hebben naar de N-VA. De opeenvolgende verkiezingsnederlagen van het Vlaams Belang en het electoraal succes van de N-VA zal daar natuurlijk niet vreemd aan zijn. Daarenboven is Walter Verbraecken een nonkel van Bart De Wever.

 

Volgens ’t Scheldt zou “het hoofdbestuur” van het Vlaams Belang overwegen om het prominent pand aan de Amerikalei te verlaten. Het gebouw is natuurlijk veel te groot geworden voor de personeelsleden die het Vlaams Belang er nog kan tewerkstellen. Maar volgens ’t Scheldt zou men de huur ook willen stopzetten “op vermoeden dat van de huishuur (2.300 euro/maand) er een percentage zou terugvloeien naar de ondertekenaar van het contract… F. Dewinter”.

 

Je zou het hem niet aanrekenen, maar Filip Dewinter doet er intussen alles aan om banden aan te halen met Chinese zakenlui. Volgens ’t Scheldt wil Dewinter hen helpen hier voet aan wal te zetten. Alleszins was Filip Dewinter, intussen federaal parlementslid, donderdag 2 april op een colloquium in het Vlaams Parlement ingericht door het Europe-China Economic and Cultural Exchange and Cooperation Center. Naast Peter Van Rompuy (CD&V), Wilfried Vandaele (N-VA) en Jean-Marie Pfaff (jawel, dé Jean-Marie Pfaff) was ook een forse Vlaams Belang-delegatie aanwezig. Met naast Filip Dewinter ook nog Vlaams parlementslid Anke Van dermeersch, de ex-parlementsleden Johan Deckmyn en Freddy Van Gaever (foto 2) en nogal wat Vlaams Belang-personeelsleden.

 

Bij die laatsten onder andere het West-Vlaamse Vlaams Belang-personeelslid Nancy Six die volgens onze informatie de administratie voor de Chinese contacten van Dewinter verzorgt. In opvolging van een ander (intussen ex-)Vlaams Belang-personeelslid, Sandy Neel. Toen Sandy Neel op Facebook een foto en commentaar zag over het colloquium ingericht door het Europe-China Economic and Cultural Exchange and Cooperation Center, repliceerde zij met: “Dat is mijn vorige werkgever. Chinese sjacheraars is een betere invulling.” Wat er ook van is, volgens ’t Scheldt heeft Filip Dewinter er een uitnodiging aan over gehouden om naar het Verre Oosten af te reizen.

 

Bovendien mag Dewinter één persoon meenemen, en dat wordt niet zijn echtgenote maar Anke ‘Blonde Bambi’ Van dermeersch. Heeft iemand nog iets gehoord van Pieter De Crem, onze staatssecretaris van Buitenlandse Handel? Binnenkort steekt Filip Dewinter hem naar de kroon.

03-05-15

ACTIE TEGEN MOSLIM EXPO: MUCH ADO ABOUT NOTHING

Vlaams Belang-actie aan Moslimexpo.jpgHart boven hard-actie aan Moslimexpo.jpgHet Vlaams Belang hield gisteren in de vroege namiddag een actie tegen de Moslim Expo die ook vandaag nog plaatsvindt in de gebouwen van Antwerp Expo in Antwerpen. Er daagden een vijftigtal mensen op voor de Vlaams Belang-actie.

 

Aanvankelijk zou Pegida er protesteren tegen Moslim Expo, maar na een telefoontje vanuit het Vlaams Belang moest Pegida haar actie afblazen om zo maximale media-aandacht te verkrijgen voor het Vlaams Belang en Filip Dewinter die een toespraak zou houden (foto 1). Qua media-aandacht werd het een gelukte actie met meerdere televisiecamera’s en fotografen die het samentroepen van een vijftigtal Vlaams Belang-militanten aan de overkant van de straat aan Antwerp Expo in beeld namen. De pers kreeg daarenboven een persmap in de handen gestopt door Vlaams Belang-medewerker Sam Van Rooy, met desgevallend nog zijn naamkaartje erbij voor als er nog vragen zouden zijn.

 

Filip Dewinter hekelde dat het Antwerps stadsbestuur, met de N-VA, CD&V en Open VLD in de bestuursmeerderheid, toeliet dat Moslim Expo in Antwerpen plaatsvond, en wees erop dat het in Saoedi-Arabië niet mogelijk zou zijn een Westerse beurs in te richten, met bijvoorbeeld sterke drank en meisjes in bikini. Gelukkig hebben wij (a) geen behoefte om naar Saoedi-Arabië af te reizen, en (b) als wij sterke drank zoeken en meisjes in bikini willen zien, moeten wij niet zo ver reizen. Case closed. Het was ook case closed voor Rudy Van Nespen, Pegida-woordvoerder én bestuurslid van het Vlaams Belang Deurne. Nu hij geen glansrol mocht spelen, bleef hij weg bij het protest aan Antwerp Expo.

 

Aan de ingang van Antwerp Expo (foto 2, grotere versie) hadden zich intussen enkele tientallen Hart boven hard-militanten verzameld. Maar hun actie viel wat in het water. In samenspraak met de inrichters van  Moslim Expo was afgesproken om een gemengd team van Moslim Expo-medewerkers en Hart boven hard-militanten rozen te laten uitdelen aan wie het boegeroep van de Vlaams Belang-manifestanten trotseerde. Maar in laatste instantie bliezen de inrichters van Moslim Expo het initiatief af, bang dat de media zouden focussen op de actie en de tegenactie – terwijl Moslim Expo als antwoord op de Vlaams Belang-actie liever uitpakte met al wat op de expo te beleven was.

 

De Vlaams Belang-manifestanten waren welkom om, desgevallend gratis, Moslim Expo te bezoeken. Maar Filip Dewinter verkoos om na de actie, die driekwartier duurde, met zijn mensen de café’s rond het voetbalstadion van ‘Den Beerschot’ op te zoeken. De fans van ‘Den Antwerp’ stuurde hij de andere kant van de stad op.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: islam, antwerpen, dewinter, van rooy, pegida, van nespen, actie |  Facebook | | |  Print

02-05-15

GEEN BLOEMENHULDE VAN HET VLAAMS BELANG

De buildrager 1.jpgBij het Vlaams Belang werd lacherig gereageerd op ons artikel Vlaams Belang-provocatie op 1 mei in Antwerpen. Het Vlaams Belang zou in Antwerpen bloemen neerleggen aan het standbeeld van De Buildrager, symbool van de havenarbeid, enkele uren vooraleer duizenden socialistische militanten er voorbij zouden stappen met de traditionele 1 mei-optocht. Maar wie laatst lacht, best lacht.

 

Het Vlaams Belang had aan burgemeester Bart De Wever toestemming gevraagd en gekregen om op 1 mei, Dag van de Arbeid, een bloemenhulde te brengen aan het De Buildrager-standbeeld opzij van het Antwerps stadhuis (foto). Het Vlaams Belang zou er om 10.00 uur een bloemenhulde brengen, maar om 10.00 uur waren er enkel drie politieagenten in burger, twee journalisten en een televisiecameraman.  Geen Vlaams Belang’ers. Was men dan toch tot het inzicht gekomen om beter niet te provoceren of was het puur uit luiheid dat men niet verscheen? ’s Namiddags verzamelden een 250 Vlaams Belang-militanten in de Antwerpse haven om de deloyale concurrentie uit Oost- en Zuid-Europa aan te klagen.

 

Enige animo was er pas na afloop als Filip Dewinter, Tom Van Grieken en een paar andere Vlaams Belang-coryfeeën voor de gelegenheid café De Leeuw van Vlaanderen heropenden en later op de avond enkele Vlaamsche liederen gezongen werden onder invloed van de liters bier die de Vlaams Belang-militanten intussen in hun keelgat hadden gegoten.

 

In Brussel werd de 1 mei-optocht van Nation verstoord door een fysieke aanval op een aantal Nation-militanten. In Parijs zorgden Femen-activisten voor een ludieke verstoring van de FN-bijeenkomst. Maar het meeste animo kwam er van Jean-Marie Le Pen die onverwacht achter de rug van Marine Le Pen opdook en minutenlang het applaus van zijn achterban in ontvangst nam.

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Orgelman.jpgNederland heeft Anne Frank, België heeft Felix Nussbaum. Geen kat die het had geweten als Mark Schaevers (58 j.) er zijn boek Orgelman (foto) niet over had over geschreven. Gelukkig heeft Mark Schaevers er nu ook de Gouden Boekenuil mee gewonnen, wat de deur opent naar meer lezers dan tot nu toe. Meteen wordt ook een auteur bekroond die niet naast zijn schoenen loopt, een innemend man en een vakbekwaam journalist is. Iemand ook met een goed oog op het mediagebeuren zoals wij in tempore non suspect  al noteerden (zie ons eerste citaat hieronder).

 

“Het ene medium heeft leedvermaak met een ander waar de afkalving nog sneller gaat, maar we zitten met z’n allen in dezelfde zinkende boot. Het smelt net zo snel als de ijskappen. Laten we het maar onder de ogen zien: we zijn niet langer die vierde macht die de democratie zegt te bewaken, we vechten vooral voor een stukje aandacht in het belang van het zakencijfer van onze mediagroep.” Rake observatie van Humo-journalist en auteur Mark Schaevers. Nog eentje: “Wie geeft er vandaag nog interviews? Niet de jongens van de macht. Zoek maar eens de knipselmap ‘Albert Frère’, die is flinterdun. Enkel mensen die een boek, een cd of hun eigen kop te verkopen hebben, laten zich interviewen.” (dS Weekblad, 25 april 2015)

 

“Ik heb drie issues met mannen. Ik kan niet tegen conservatieve mannen, gierige mannen of machomannen – en in de politiek zie je wel wat haantjesgedrag.” Wat doet Zuhal Demir dan bij de N-VA? Of is het dat geen enkele andere politieke partij haar wil? (Nina, 25 april 2015)

 

“Geen helfie voor vluchtelingen. Geen duwtje in de rug, enkel een duwtje terug.” Michaël Van Peel is terug als columnist. Ook Dyab Abou Jahjah is terug. ’t Pallieterke en anderen dachten en hoopten al dat hij niet langer in De Standaard mocht publiceren, maar het was slechts omwille van de paasvakantie dat de column van Dyab Abou Jahjah er even niet was. Over een paar weken keert ook Tom Lanoye terug als columnist. Intussen zijn er al een paar tweets. (De Morgen, 25 april 2015)

 

“Als België net zo’n heffing zou hebben als Nederland, wat zou die dan opbrengen? Het antwoord: 14 miljard euro. En hoeveel brengt de roerende voorheffing op, de belasting die het dichtst bij de Nederlandse heffing in de buurt komt? In 2014 was dat 5,3 miljard euro, zo leren de statistieken van de FOD Financiën. Nederland belast de financiële vermogens dus bijna driemaal zo zwaar als België. Conclusie: België laat 9 miljard euro fiscale opbrengsten liggen, die broodnodig zijn om de loonlasten te verlagen.” Chef-economie bij De Standaard Ruben Mooijman stelt vast dat Nederland een vermogensbelasting heeft waar we in België nog niet aan toe zijn, de Verenigde Staten een hogere vennootschapsbelasting dan wij… “Je zou dus denken dat een tax shift niet zo’n heel moeilijke klus zou moeten zijn. De opbrengsten liggen voor het oprapen. Het politieke draagvlak is er. Iedereen wil dat er iets gebeurt. De loonlastenverlaging is dringend. Hoe kan het dan dat we nu al maanden bezig zijn met praten over die tax shift, zonder dat er concreet iets gebeurt? En dat de kans dus groot is dat er weer een Belgisch compromis uit de bus komt, dat in het ergste geval niet meer zal zijn dan gerommel in de marge?” (De Standaard, 25 april 2015)

 

“De echte gemeenteraad gaat vanavond door in De Roma. Met meer enthousiasme voor de resultaten.” Wouter Van Besien (Groen) maandagavond op de Antwerpse gemeenteraad. Op dat ogenblik waren nog drie toeschouwers aanwezig (stadhuispersoneel, kabinetsmedewerkers, journalisten, Antwerpse politieagenten en medewerkers van de Staatsveiligheid niet meegerekend). In De Roma luisterden op datzelfde ogenblik meer dan duizend mensen naar de resultaten van de studies die Ringland had besteld, en ’s anderendaags waren het er nog eens zoveel. (Antwerpse gemeenteraad, 27 april 2015)

 

“Ook Filip De Bodt van Climaxi(…) is niet overtuigd van de rechtszaak. ‘Ik ben er niet tegen, maar ik vraag me af of het de juiste manier is om een performant klimaatbeleid te krijgen. Ik geloof nooit dat je de mensen op deze manier aanzet tot een duurzamer hedragspatroon. Ik geloof meer in de actie van onderuit.’” Ruim 8.500 Belgen dagvaarden, op initiatief van enkele Bekende Vlamingen, de federale overheid en de drie gewesten omdat ze in gebreke blijven in hun klimaatbeleid. Maar is een juridische actie de beste weg? Binnen de milieubeweging is niet iedereen daarvan overtuigd. (De Standaard, 28 april 2015)

 

“De markt en de behoefte voor ’t Pallieterke is er na al die jaren nog. Maar ’t Pallieterke moet het blad van de progressieven in Vlaanderen zijn. Het moet de klokkenluider van de burger zijn en de denktank zijn die nieuwe ideeën aandraagt die de maatschappij en het huidige bestel kunnen veranderen.” De Antwerpse havenbaas Fernand Huts raaskalt na een sponsordiner voor ’t Pallieterke waar Huts de tafelredenaar was. (Het Laatste Nieuws, 30 april 2015)

 

“Bij de PVDA is de gevoeligheid voor het belang van duurzaamheid en het invullen van de schaarse publieke ruimte gegroeid. Anderzijds zijn wij meer bewust geworden van kansarmoede, en dan vooral bij jongeren. Dat is dan weer de impact van de PVDA op ons denken geweest.” Marij Preneel (Groen) evalueert de samenwerking met de PVDA in de bestuursmeerderheid in het district Borgerhout. Frontvorming voor de volgende gemeenteraadsverkiezingen in de stad Antwerpen zit er wel niet in. De PVDA is bereid tot gesprekken achter de schermen, Groen ziet nog veel groeipotentieel voor zichzelf, de SP.A droomt ervan opnieuw de grootste partij te zijn in een bestuursmeerderheid met de CD&V en Open VLD. Dream on. (Gazet van Antwerpen, 30 april 2015)

01-05-15

1 MEI

1_mei.jpgVandaag, 1 mei, trekt de redactie van AFF/Verzet de stad in om te feesten.

Voor wie niet houdt van socialisme, de kans om dubbel zo hard als anders te werken voor ’s lands economie. Iemand moet het doen.


00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: actie |  Facebook | | |  Print

30-04-15

TIPS VAN DE MEDIATRAINER VOOR BART DE WEVER

Bart De Wever - Persbelangstelling Helfie.jpgMediatrainer Tom Heremans.jpgHet zal wel aan ons liggen, maar na de onder grote persbelangstelling gelanceerde #helfie-campagne (foto 1) hebben we er nog maar weinig van gezien. Bart De Wever had tijdens de Ten Miles natuurlijk een #helfie-T-shirt aan. Maar toen we Bart De Wever zagen lopen, gleden onze ogen vlug af naar zijn rood aangelopen hoofd, en de spannende broek die zijn benen en achterwerk accentueerden (sic). “Deze campagne is een miskleun over de hele lijn”, schreef vorige zaterdag Tom Heremans als ‘mediatrainer’ in dS Weekblad (foto 2).

 

Tom Heremans: “(…) Een feelgoodcampagne van 1 miljoen euro. De boodschap van die campagne: als N-VA’ers poseren voor een foto, dan steken ze voortaan vijf vingers op in plaats van twee. Uw mediatrainer moet zich ferm inhouden om er maar eentje op te steken. Deze campagne is een miskleun over de hele lijn. Om te beginnen is er dat lachwekkende logo. Een papperig handje met vijf gestrekte, maar desondanks bijzonder korte worstenvingertjes.

 

En dan dat hemeltergende filmpje. Een brave opa, met een nog bravere oma naast zich en twee schattige blonde kleinkinderen op de achterbank, valt met zijn wagentje stil in een smalle straat. Iedereen maar toeteren en foeteren, tot een ander braaf blond kindje achter de auto postvat en begint te duwen. Dra komt iemand helpen: het is een zwarte medemens met lang rastahaar en vuile kleren aan. Het type dat in Antwerpen tegenwoordig vijf keer per dag wordt tegengehouden om zijn papieren op legaliteit te laten controleren, en zijn zakken op de aanwezigheid van drugs. In dit filmpje blijkt hij ineens een lamme goedzak te zijn die bemoedigend knikt naar het blonde ettertje.

 

Komen daarna nog aandraven om mee te duwen: een bouwvakker met een helm op, een kantoorklerk met een boterham in zijn bakkes, een blondine in rijopleiding en een kaalgeschoren man met mediterrane uitstraling (toch geen Berber die recht uit een imagoverlagende winkel kwam gelopen, mogen we hopen). Het gezelschap is zo kleurrijk dat het een clip van de Village People zou kunnen zijn, maar in plaats van ‘YMCA’ zwelt ineens een bombastisch pianomuziekje aan en verschijnt deze tekst op het scherm: ‘Vooruitgang is geen zaak van selfies, maar van helfies.’ Hilfe (= helpen, AFF/Verzet), is het enige wat uw mediatrainer daarna nog kon uitbrengen. Ja, mijn Duits komt op de vreemdste momenten naar boven.

 

Daarom, beste Bart De Wever, enig vrijblijvend advies ter overweging. Het domste wat een politieke partij kan doen, is in een campagne zichzelf verloochenen. De N-VA is de CD&V niet en zal dat nooit worden. U bent geen warme, empathische, verbindende politicus en uw partijgenoten zijn dat ook niet. Dat is niet erg, niemand vraagt dat, de Vlaming heeft massaal op u gestemd omdat u net zo rechts en hard bent als hij. De grondstroom, noemt u dat, geloof ik. Waarom dan nu ineens de softie, excuseer, de helfie uithangen?

 

Weet u wat het is? U gelooft het duidelijk zelf niet. U stond op de persconferentie zo ongemakkelijk te wezen dat uw mediatrainer bijna medelijden met u kreeg. Dat is normaal. Het druist in tegen alles waar u voor staat. Bart De Wever die zijn opengesperde polleke voor zich uithoudt, die reikt geen helpende hand, die zegt: ‘Halt, kerel, jij komt er niet in.’”

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, n-va, media |  Facebook | | |  Print

29-04-15

SLECHTS 6 % VLAAMSE KIEZERS WIL VLAAMSE ONAFHANKELIJKHEID

België - Vlaanderen.jpgAls de verkiezingsuitslagen bekend geraken, zitten wij op het puntje van onze stoel naar het televisie- en computerscherm te kijken. Daarna volgt de show: de politici, journalisten en politicologen die vertellen waarom de kiezers zus en zo gestemd hebben. Maar pas met diepgaand postelectoraal onderzoek weten we wat de kiezer écht motiveerde. Gisteren zijn de resultaten van het ISPO-onderzoek over het communautaire bij de verkiezingen op 25 mei 2014 vrijgegeven.

 

Centraal in het discours van de N-VA, die de grootste partij zou worden op 25 mei, stond de koppeling van het sociaaleconomische beleid aan de staatsvorm. Enkel een confederaal model – als opstap naar een splitsing van het land – zou een werkelijke ‘relance politiek’ mogelijk maken. De inzet werd geframed als de keuze tussen het PS-model en het N-VA-model, waarbij het N-VA-model sterk (neo)liberaal kleurt. Wat is nu het aandeel van het communautaire geweest bij het N-VA-succes? Het aan de KU Leuven verbonden Instituut voor Sociaal en Politiek Opinieonderzoek (ISPO) vroeg het aan een representatief staal van bijna 1.200 kiezers, met gestandaardiseerde interviews van telkens een vol uur.

 

Sociale kwesties als ‘werkgelegenheid en tewerkstelling’, ‘gezondheidszorg’ en ‘pensioenen’ blijven de topprioriteiten voor de Vlamingen met respectievelijk 43 %, 36,9 % en 32,4 % van de kiezers die om die reden voor een politieke partij stemden. ‘Migratie en integratie’ komt met 17,9 % slechts op de negende plaats; de staatshervorming met 5,7 % op de dertiende plaats. Vier jaar eerder was de staatshervorming nog het stemmotief van 19,7 % van de kiezers.

 

Bij de N-VA-kiezers staat de staatshervorming op de tiende plaats van de stemmotieven met 11 % van de kiezers die het als één van de drie belangrijkste stemmotieven aanhaalde om N-VA te stemmen. Bij de VB-kiezers op de dertiende plaats met slechts 7,9 % die het als één van de drie belangrijkste redenen opgeeft om VB te stemmen. De vier belangrijkste bekommernissen van N-VA-kiezers zijn achtereenvolgens: ‘werkgelegenheid en tewerkstelling’, ‘gezondheidszorg’, ‘pensioenen’ en ‘belastingen en begroting’. De vier belangrijkste motieven voor VB-kiezers zijn achtereenvolgens: ‘justitie en criminaliteit’, ‘migratie en integratie’, ‘werkgelegenheid en tewerkstelling’ en ‘pensioenen’.

 

Welke staatshervorming moet er desgevallend komen? Slechts 6,4 % van de Vlaamse kiezers wil dat België splitst. Een percentage dat afneemt, want vier jaar geleden wilde nog 11,9 % de splitsing van België. Waar moeten dan wel de beslissingen vallen? In 2007 en 2010 werd vooral de voorkeur gegeven aan Vlaanderen, respectievelijk door 42,3 % en 38,3 % als grootste groep van de kiezers, maar nu gaat de voorkeur vooral naar België als beslissingsniveau (44,7 %). De sociale zekerheid moet voor de grootste groep Belgisch blijven (49,6 %, de andere groepen zijn ‘Vlaanderen’ en ‘Vlaanderen én België’).

 

Vlamingen hebben een ‘koppelteken-identiteit’. Men is Belgische Vlaming of een Vlaamse Belg, een Vlaamse Antwerpenaar of Gentse Belg, enzovoort. Maar als de Vlaming maar één keuze krijgt, dan voelt hij zich op de eerste plaats Belg (56,1 %). De dalende tendens om zich in eerste instantie met België te vereenzelvigen, is de jongste jaren gekeerd. Is men enkel Vlaming, meer Vlaming dan Belg, evenveel Vlaming als Belg, meer Belg dan Vlaming of enkel Belg? De grootste groep (41,3 %) voelt zich evenveel Vlaming als Belg. Men vindt dat er grote verschillen zijn tussen Vlamingen en Franstalige Belgen, maar de gepercipieerde verschillen zijn de jongste jaren afgenomen.

 

De ISPO-resultaten haalden gisteren De Standaard en Het Nieuwsblad. Op sociale media werden de resultaten door N-VA'ers afgedaan als onbetrouwbaar, want werkte aan het ISPO-onderzoek niet Marc Swyngedouw mee? Zo proberen Vlaams-nationalisten een voor hen ongemakkelijke waarheid weg te zetten. Of die commentatoren kunnen tippen aan de professionaliteit van Marc Swyngedouw is maar de vraag. Aan dit ISPO-onderzoek werkten overigens nog vier andere wetenschappers, en woordvoerder voor dit onderzoek is Koen Abts. Marc Swyngedouw woont sinds 1 januari tijdelijk in de Verenigde Staten, in New York voor werk aan de universiteit daar.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, vlaanderen, n-va, vb |  Facebook | | |  Print

28-04-15

GAS-P.V.’S: BART DE WEVER WEIGERT CONCRETE ANTWOORDEN

Actie tegen racisme-uitspraak 25 maart 2015.jpgGAS-boete Sacha Van Wiele.jpgBart De Wever mag dan wel beweren dat het draagvlak voor de GAS-boetes toeneemt, in de Antwerpse gemeenteraad kreeg hij gisterenavond voor de tweede maand op rij een interpellatie over de GAS-boetes bij een protestactie tegen zijn Berber-uitspraken in Terzake.

 

Volgens Bart De Wever is het aantal GAS-p.v.’s en GAS-boetes vorig jaar in Antwerpen gedaald, en worden ze nu meer uitgeschreven voor de zaken die ertoe doen: om overlast te bestrijden. In de gemeenteraadszitting van maart wees Peter Mertens er al op dat volgens rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens publieke overheden moeten blijk geven van tolerantie tegenover vreedzame manifestaties, ook wanneer deze worden gehouden zonder formele toestemming. Zelfs het opleggen van een lichte sanctie aan manifestanten, die vreedzaam hun mening hebben geuit, is een schending van hun vrijheid van meningsuiting en vergadering. Toch kregen een aantal deelnemers aan de protestactie tegen de Berber-uitspraken een aangetekend schrijven, met vermelding van de GAS-boete die hen wachtte en de mogelijkheid om er alsnog bezwaar tegen in te dienen.

 

Bovendien lijkt er willekeur in het spel. Peter Mertens gisterenavond: “Is er een reden waarom niet elke aangehouden deelnemer een aangetekend schrijven ontving?” Het PVDA-gemeenteraadslid wilde ook weten hoeveel aangetekende brieven er effectief verstuurd zijn, hoeveel betwistingen er  zijn binnengekomen… Mertens verwees ook naar een niet-aangevraagde manifestatie op 25 mei 2013 (de Monsanto-betoging, nvdr.) toen een 80-tal GAS-p.v.’s zijn opgesteld die evenwel allemaal geseponeerd werden omdat de deelnemers aan de manifestatie naar alle waarschijnlijk niet op de hoogte waren van de niet-toegelaten aard van de manifestatie. “Op 25 maart 2015 wisten ook vele deelnemers niet dat de actie niet toegelaten was, en waren ze niet op de hoogte van een waarschuwing van de politie om het terrein te verlaten op straffe van een GAS-boete. Maar nogmaals: GAS-boetes zijn er om overlast te bestrijden, niet om de vrijheid van meningsuiting te beknotten.”

 

Gemeenteraadslid Carine Leys (N-VA) kon het niet volgen. Had de partij van Peter Mertens bij het begin van de legislatuur het niet “schandalig” genoemd dat “een bepaalde manifestatie” was toegelaten (Leys bedoelde waarschijnlijk de betoging die het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) in Borgerhout plande op 1 mei 2013, nvdr.). De organisator van de manifestatie vorige maand (Dyab Abou Jahjah, nvdr.) had in de pers laten weten bewust geen aanvraag om een toestemming in te dienen. “Een anarchistisch kantje waar uw partij (de PVDA, nvdr.) geen probleem mee heeft.” Het niet-toelaten van een N-SA-betoging in Borgerhout is evenwel vanzelfsprekend gezien de te verwachten racistische slogans. Uiteindelijk zag ook de Antwerpse politie in dat het onverstandig zou zijn het N-SA te laten betogen. 

 

“Hoe later op de avond, hoe gekker het wordt en hoe groter de fantasmen”, antwoordde Bart De Wever die erop wees dat er in Antwerpen een “buitengewoon liberaal beleid” is inzake betogingen "Maar als je geen aanvraag voor een betoging wil indienen, of er zijn vanuit de lokale of federale politie aanmerkingen, dan moeten we optreden." De Antwerpse burgemeester wees erop dat de sanctionerende ambtenaar in volstrekte onafhankelijkheid opereert. De door Peter Mertens gevraagde cijfers wilde hij niet geven. “Ik zou die informatie kunnen geven, maar ga dat niet doen. Anders leef ik op gespannen voet met de sanctionerende ambtenaar.” Waarom die laatste opmerking? Joost mag het weten. Wel is duidelijk dat Bart De Wever cijfers heeft, maar ze (nog) niet wil geven aan de gemeenteraadsleden. Op de aangehaalde rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens ging Bart De Wever evenmin in.

 

Peter Mertens herhaalde nog maar eens dat GAS-boetes voor de vrijheid van meningsuiting niet kunnen. Ook niet voor de Pegida-betoging eerder in Antwerpen. Uiteraard moet wel opgetreden worden tegen racistische uitspraken, maar extra voorwaarden opleggen aan betogingen kan niet. Na een klacht van de ACOD heeft Bart De Wever op de regionale televisiezender ATV gezegd dat de voorwaarde van “geen provocerende slogans” zal weggelaten worden omdat dat iets heel subjectief is. “Maar”, aldus Peter Mertens, “u blijft de GAS-boetes voorstellen als iets dat alleen tegen overlast zoals sluikstort wordt gebruikt. Terwijl ze tegen de vrijheid van meningsuiting wordt gebruikt. Waarom sommige mensen wél en anderen niet een GAS-p.v. kregen, daar antwoordt u niet op.”

 

Foto’s: 1. Het betwiste protest tegen de Berber-uitspraken van Bart De Wever. 2. Het GAS-p.v. voor Gazet van Antwerpen-journalist Sacha Van Wiele die nochtans slechts als verslaggever bij de actie was.

01:40 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, de wever, actie, gas-boetes |  Facebook | | |  Print

NIEUWE ‘HAND IN HAND’-CAMPAGNE TEGEN RACISME

Ik ben geen racist maar.jpgUitspraken van bepaalde politici zorgen voor debatten en discussies rond de termen ‘vrije meningsuiting’, ‘discriminatie’ en ‘racisme’ (zie ook hierboven). Racisme wordt daardoor gerelativeerd, soms zelfs genormaliseerd. ‘Hand In Hand’, één van de organisaties achter de bekende Zonder Haat Straat-borden, wil met een nieuwe campagne duidelijk maken dat racisme wel degelijk nog elke dag voorkomt, om het zo met z’n allen te bestrijden.

 

Vertrekpunt van de campagne is de zin: “Ik ben geen racist, maar...” Een voorzichtige opener waarna iemand toch aan een racistisch discours begint. In een filmpje op ikbengeenracistmaar.be zien we een vrouw hetzelfde doen. Wie haar onderbreekt door te disliken kort het racistische filmpje enkele milliseconden in. Het doel? Met z’n allen massaal disliken zodat het racistische discours in het filmpje helemaal verdwijnt.

 

Je vindt op de website ook een omstandige, maar eerder theoretische, uitleg over wat racisme is. Je kan op de website ook een manifest terugvinden en ondertekenen dat de overheid oproept om meer te ondernemen tegen racisme en discriminatie. De campagne delen op Facebook en Twitter wordt warm aanbevolen en kan gemakkelijk met de links die je op de website vindt na het vertoonde filmpje.

 

De initiatiefnemers van het filmpje gaan volgens ons evenwel te kort door de bocht. Als het de bedoeling is mensen tot andere inzichten te brengen die misschien niet beseffen dat ze racistische uitspraken doen, of er te licht aan tillen, dan hadden de uitspraken van de vrouw in het Hand in Hand-filmpje concreter moeten weerlegd worden. Nu lijkt de actie vooral een populariteitspoll voor (anti)racistische standpunten.

 

Gisterenavond waren er overigens al een 30.000 dislikes voor de 'Ik ben geen racist, maar...'-vrouw met een Antwerpse tongval.

01:35 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: racisme, actie |  Facebook | | |  Print

27-04-15

PEGIDA-ACTIE AFGELAST, VLAAMS BELANG NEEMT OVER

Pegida Gent - 13 april 2015 - Kristof De Smet - Rudy Van Nespen - Rob Verreycken.jpgZoals wij eerder vandaag schreven geraakte Pegida in een lastig parket nadat Pegida aankondigde aan de Moslimexpo in Antwerpen aanstaande zaterdag te protesteren, en het Vlaams Belang aankondigde op hetzelfde tijdstip en op dezelfde plaats te zullen protesteren. Wat nu? Want Pegida had pas bekendgemaakt alle vlaggen, flyers en wat nog allemaal niet te weren van volgende Pegida-manifestaties. Anderzijds heeft de overgrote meerderheid van de Pegida-activisten banden met het Vlaams Belang.

 

“Beste mensen, PEGIDA Vlaanderen wil als beweging zaken op de agenda zetten, zaken in beweging brengen, en zo burgers en politici aanmoedigen om onze vrijheid te verdedigen en de islamisering te stoppen”, zo meldde Pegida Vlaanderen deze namiddag. “PEGIDA wil daarbij partijpolitiek onafhankelijk zijn” en stelde vast dat haar oproep om een actie aan de Moslimexpo “gehoord en overgenomen (werd) door oppositiepartij Vlaams Belang, en door Kamerlid Filip Dewinter. Zij gaan zaterdag om 14 uur manifesteren tegen de halalmarkt, en klagen de zaak aan in de gemeenteraad. Bijgevolg stellen wij als PEGIDA vast: opdracht volbracht."

 

“PEGIDA gaat dan ook als partijpolitiek onafhankelijke beweging zaterdag NIET manifesteren, maar richt de aandacht op volgende actiepunten: in juni houden we een 'ronde tafel' voor alle geïnteresseerden om ideeën uit te wisselen (datum volgt), en in september nemen we de handschoen op tegen de 'Offerfeest'-propaganda in onze scholen onder het motto: 'Het offerfeest is NIET 'ons' feest!' Uiteraard staat het al onze aanhangers vrij om zaterdag om 14 uur mee te manifesteren met het VB, maar dan graag zonder PEGIDA-slogans en symbolen. Dank voor jullie steun, en wij zien elkaar in juni!”

 

De allereerste reactie na dit bericht op de Facebookpagina van Pegida was er een van ontgoocheling. “Zonde, Filip Dewinter kwam al bij de voorgaande edities de eer wat opstrijken en nu draagt PEGIDA deze actie helemaal over aan hem. Eindelijk was er eens een politiek neutraal alternatief tegen de islamisering. Eindelijk eens een organisatie die het volk vertegenwoordigde en liet zien dat niet enkel Vlaams Belangers tegen de islamisering zijn.” Pegida-woordvoerder Rudy Van Nespen antwoordde de man: “Ik begrijp uw standpunt, maar ik denk dat onze motivatie klaar, duidelijk en helder is. We strijden verder tot elk van onze punten publiek en politiek op de agenda staan, ongeacht wie dit opneemt.”

 

Pegida moest voortborduren op het succes van Pegida in het Duitse Dresden en de anti-islam retoriek opnieuw opnemen waar Filip Dewinter die had moeten achterlaten na het bar slechte verkiezingsresultaat op 25 mei vorig jaar. Maar als Filip Dewinter en het Vlaams Belang terug op het voorplan wil staan, dan moet Rudy Van Nespen elders gaan spelen.

 

Foto: Rudy Van Nespen bij de Pegida-actie in Gent op 13 april, luisterend naar de instructies die hij krijgt van Rob Verreycken. Links op de foto: Kristof De Smet die in Heist-op-den-Berg Vlaams Belang-bestuurslid is en ook in deze gemeente een Pegida-bijeenkomst wil inrichten. Tweemaal werd zijn aanvraag al afgewezen, maandag 18 mei wil Kristof De Smet alleszins Heist-op-den-Berg onveilig maken.

17:30 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: pegida, van nespen, dewinter, antwerpen, verreycken, de smet |  Facebook | | |  Print

PEGIDA VOORTAAN “SLEGS VIR BLANKE”

Pegida Gent - 13 april 2015 - Rudy Van Nespen voor spandoek - Siham El Maadroui en Jamila Channouf naast spandoek.jpgBij Pegida Vlaanderen heeft men een evaluatie gemaakt van de Pegida-bijeenkomst in Gent die ontsierd werd door racistische uitspraken – volgens de Pegida’ers uitgelokt door "moslimprovocateurs" en de "leugenpers". Voortaan worden die "moslimprovocateurs" geweerd bij Pegida (foto: aan de megafoon Pegida-woordvoerder Rudy Van Nespen, naast de spandoek twee vermeende "moslimprovocateurs").

 

“Wij danken de overgrote meerderheid van de deelnemers, die zich correct gedragen hebben, en veroordelen de moslimprovocaties, al dan niet in samenspraak met de leugenpers, en de geïsoleerde onbeschofte reactie daarop”, zegt Pegida Vlaanderen op haar Facebook-pagina. Lieven Vanleuven heeft volgens Pegida toch ook boter op zijn hoofd. “Uit respect voor de vele correcte deelnemers gaan we kordater optreden tegen zaken die de eensgezindheid verstoren, tegen marginaal gedrag, en tegen provocaties”, vervolgt Pegida Vlaanderen.

 

“Dit zijn de afspraken: we willen als één eensgezinde groep onder het motto 'wij zijn het volk' naar buiten treden, dus vlaggen, T-shirts, symbolen, armbanden, kentekens, pamfletten, promomateriaal van andere verenigingen dan PEGIDA zelf zijn VERBODEN. Vulgair, onbeschoft of marginaal gedrag wordt NIET getolereerd. Moslimprovocateurs zijn NIET welkom. Wie zich daaraan niet houdt, wordt voortaan door de PEGIDA-ordedienst de toegang tot de plaats van bijeenkomst ontzegd. Zelfgemaakte borden en spandoeken zijn welkom, als ze het programma en de ordewoorden van PEGIDA volgen: de ordedienst zal daarover oordelen.”

 

Pegida-woordvoerder Rudy Van Nespen is de oren gewassen. Ging hij in Gent nog begripvol om met VRT-journaliste Danira Boukhriss, er is Van Nespen intussen verduidelijkt dat Danira Boukhriss tot de "leugenpers" behoort.  Ging Rudy Van Nespen in Gent nog vriendelijk om met Jamila Channouf en Siham El Maadouri, er is Van Nespen nu verduidelijkt dat het "moslimprovocateurs" zijn. Jamila Channouf laat het echter niet aan haar hart komen.

 

Op Facebook reageerde Jamila met: “Ik blijf ze gerust welkom heten, desnoods met muntthee en koekjes de volgende keer, of met ‘ne curryworst halal.” De vrienden van Jamila Channouf reageerden ook geamuseerd op de nieuwe richtlijnen. “Wat gaan ze trouwens met al die getatoeëerde hakenkruizen en VMO-runen doen? Laser erop?”, “Symbolen van andere verenigingen dan Pegida zelf zijn verboden. Dus ook de hoofddeksels van de NSV'ers? En ook Dewinter, als symbool van het VB?”, “Oei. Pegida zonder Vlaamse vlaggen, dat komt niet goed!”…

 

De volgende bijeenkomst van Pegida is gepland aan de Moslimexpo die aanstaande zaterdag en zondag, op 2 en 3 mei, plaatsvindt in Antwerp Expo. Pegida verzamelt er aanstaande zaterdag 2 mei om 14.00 uur. Overigens roept ook het Vlaams Belang op voor een (eigen) protestactie aan Antwerp Expo, op hetzelfde ogenblik als Pegida meent er te moeten bijeenkomen. Gaat Pegida, dat zegt los van politieke partijen te staan, zich duidelijk afbakenen van het Vlaams Belang? Of loopt het naar gewoonte weer door elkaar wat een Pegida-bijeenkomst en wat een Vlaams Belang-actie is?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: pegida, gent, van nespen, actie, antwerpen |  Facebook | | |  Print

ZOEK DE PROVOCATEURS

Bernie Flapper - Nick Van Mieghem -  Siham El Maadroui - Jamila Channouf - Ben Van der Kooi - Hugo Pieters.jpgPegida Vlaanderen wil dus “moslimprovocateurs” weren bij haar volgende manifestaties. Is het niet beter alle provocateurs te weren? Wij willen Pegida-woordvoerder Rudy Van Nespen best helpen, en onze lezers allicht ook.

 

Hiernaast een foto van de Pegida-actie in Gent op 13 april 2015, met van links naar rechts:

- Bernie Flapper (achteraan, Voorpost-activist uit het Nederlandse Haarlem),

- Nick Van Mieghem (Voorpost-actieleider, veroordeeld voor een anti-islamactie in Eeklo, in Antwerpen opgepakt na het infiltreren van een protestactie tegen de Berber-uitspraken van Bart De Wever),

- Siham El Maadraoui (nicht van Jamila Channouf),

- Jamila Channouf (actief bij De Gentse Lente, inrichtster van een betoging na de aanslag op Charlie Hebdo),

- Ben Van der Kooi (Nederlandse beroepsactivist tegen de islam),

- Hugo Pieters (voorzitter van het Vlaams Belang in Sint-Niklaas, plaatselijk Pegida-organisator en coördinator van de jaarlijkse Oostfrontersherdenking in Stekene).

 

Wie zijn nu de provocateurs? Wie moet geweerd worden bij de volgende Pegida-manifestatie? Laat het ons weten met de ‘Contacteer me’-knop rechts bovenaan deze blog.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: pegida, gent, flapper, van mieghem, actie, van der kooi, pieters |  Facebook | | |  Print

26-04-15

EIGEN VOLK MOET ‘VLAAMSE VERDEDIGINGS LIGA’ NIET

Gunther Vleminx - Pegida Gent 13 april 2015.jpgGunther Vleminx (foto) verjaarde vrijdag. Het werd een verjaardag die hij zich nog lang zal herinneren. “Ik geef toe, ik heb een serieus pak slag gekregen. En niet van een buitenlander deze keer”, postte hij op Facebook nadat hij vrijdag met de ‘Vlaamse Verdedigings Liga’ een manifestatie wilde opzetten aan de Vrijdagmarkt in Antwerpen.

 

Gunther Vleminx (46 j.) richtte eind 2013, in het zog van de English Defence League, de ‘Vlaamse Verdedigings Liga’ op. Tot dan heeft het leven van Gunther Vleminx vooral bestaan in het vast meubilair zijn van een metalcafé in Antwerpen en Vlaams Belang-manifestaties afschuimen. Samen met Jurgen De Cleene richt hij de Vlaamse Verdedigings Liga op. Een persconferentie om de oprichting aan te kondigen wordt straal genegeerd door de klassieke media, maar door een videofilmpje weten we dat de persconferentie een hoog Van Kooten & De Bie-gehalte had. Een eerste actie van de Vlaamse Verdedigings Liga begin januari vorig jaar verzamelt zes deelnemers.

 

Met de Pegida-acties komt Gunther Vleminx opnieuw in the picture. Hij haalt de eerste seconden van het VRT-verslag over de Pegida-actie in Gent (foto hierboven). Dat de man een struise gestalte heeft en zich in een militairachtig zwart uniform hijst – inclusief combat shoes – helpt natuurlijk om in beeld te komen. Ook bij de Pegida-actie in Antwerpen is Gunther Vleminx een geliefd object voor de fotografen. Voorbije vrijdag 24 april zou de Vlaamse Verdedigings Liga op de Vrijdagmarkt in Antwerpen een actie ‘voor de vrijheid van vereniging en de vrijheid van meningsuiting’ inrichten. Ze had hiervoor de toelating gekregen van het Antwerps stadsbestuur.

 

De allereerste manifestatie die de Vlaamse Verdedigings Liga plande – een optocht door de Seefhoek en andere vooral door allochtonen bewoonde Antwerpse buurten – stuitte op een negatief advies van de Antwerpse politie en werd uiteindelijk vervangen door een bijeenkomst opzij van het Antwerps stadhuis. De Vrijdagmarkt, waar nu zou gemanifesteerd worden, ligt in hartje Antwerpen en is vooral bekend van de tweedehandsspullen – al dan niet in beslag genomen goederen – die er verkocht worden. Intussen hebben zich aan het pleintje ook een paar vintagewinkels en plezante cafés gevestigd.

 

De klanten van die laatste zaken waren blijkbaar niet opgezet met de komst van de Vlaamse Verdedigings Liga, en al vlug kwam het tot een stevig handgemeen. Gunther Vleminx ging ondanks zijn rijzige gestalte onderuit, en een paar van zijn medestanders ook. Gealarmeerd over de vechtpartij verscheen de politie ter plaatse die een paar mensen oppakte. Zowel volk van de Vlaamse Verdedigings Liga als van de mensen die de Vrijdagmarkt wilden vrijwaren. De politie onderzoekt intussen de zaak, onder andere aan de hand van filmbeelden die gemaakt zijn door de Vlaamse Verdedigings Liga.

 

“De feiten van deze avond zullen de Vlaamse Verdedigings Liga niet tegenhouden, het bevestigd (sic) dat we dicht bij de waarheid zitten”, schrijft Gunther Vleminx op Facebook. Hij roept op tot kalmte. “Mocht er niets van komen via de gerechtelijke procedures, verspreid de foto van diene gast en we zullen er persoonlijk zelf voor zorgen dat hij de rest van zijn leven via een strooitje moet drinken”, laat Marc Lenssens weten. “Het waren belgen… nog niet eens vreemdelingen, da’s nog het ergste”, meldt Kenny Vermeulen. “Hooligans van antwerpe en paar stinkende linkse ratten en antifa”, weet Bart Lontie die dreigt:“We pakken dat linkse tuig aan in hun pand ja !!! Berchem station… en aan Zuid antifabriek”.

 

Wil Bart De Wever dat de criminaliteit in Antwerpen niet stijgt, zal hij waakzaam moeten zijn.

25-04-15

TEKSTSCHRIJVER FILIP DEWINTER VERGALOPPEERT ZICH

Filip Dewinter - Sam Van Rooy.jpgMaandag is er opnieuw een gemeenteraadszitting op het Antwerps stadhuis, en dat wordt voorbereid met raadscommissies waar in aanwezigheid ambtenaren technische vragen kunnen gesteld worden. Al kunnen politieke vragen natuurlijk ook. Voorbije maandag was Filip Dewinter even uit zijn lood geslagen na het antwoord van burgemeester Bart De Wever.

 

Filip Dewinter zei bezorgd te zijn over filmpjes die circuleren van een imam in de Berchemse moskee Al-Bidaya. Die predikt dat ongelovigen en afvalligen zullen branden in de hel. De imam zou zich ook schuldig maken aan het indoctrineren van jonge kinderen. De imam is volgens Dewinter een haatprediker, en Dewinter wilde nu wel eens weten wat de burgemeester daar aan wil doen.

 

Dewinter weet natuurlijk dat vooral de federale politie en de Staatsveiligheid dit soort zaken opvolgen. Maar vragen staat vrij, nietwaar. In zijn antwoord gaf burgemeester De Wever toe dat deze moskee strikt in de leer is. “Alleen is dat op zich niet verboden in een democratie.” Bart De Wever vervolgde: “De prediker en de bestuursleden zijn niet bekend voor verontrustende feiten of daden. Ik lees echter wel in uw vraag dat u eigenlijk een verbod wenst op de islam en het sluiten van alle moskeeën waar een Koran ligt.”

 

In de schriftelijk ingediende vraag van Dewinter stond letterlijk: “Strikt genomen is elke moskee waar zich de Koran of de Hadith bevindt dan ook een haatpaleis dat moet worden opgedoekt.” Dewinter was duidelijk verrast door de opmerking van Bart De Wever en nam er zijn vraag bij. Tot zijn eigen verbazing stond de hierboven geciteerde zin er daadwerkelijk in. “Mijn tekstschrijver was duidelijk iets te ideologisch in deze simpele informatieve vraag”, antwoordde Dewinter met een glimlach. “Maar dat is mijn probleem.” Bij de andere gemeenteraadsleden werd met verbazing gereageerd, niet zozeer over de inhoud van de geciteerde zin. “Dus jij schrijft je vragen niet zelf?”, klonk het. Dewinter: “Ik ben daar tenminste eerlijk in.”

 

Het was duidelijk, schrijft Gazet van Antwerpen, dat Dewinter een beetje verveeld zat met de situatie. Op het einde van de raadscommissie repte hij zich naar de uitgang. “Hey, Filip, vergeet uw bodyguards niet”, riep een behulpzaam gemeenteraadslid hem na. Dewinter was zo snel dat zijn lijfwachten zelfs niet door hadden dat hij al vertrokken was. Op zoek naar zijn tekstschrijver? Volgens onze kleine teen: Sam Van Rooy (naast Filip Dewinter op de foto hierboven).

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: dewinter, antwerpen, islam, de wever, van rooy |  Facebook | | |  Print

24-04-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Bootvluchteling - kind.jpgVolgens Bart De Wever zijn het miljoen euro’s die aan de #helfies-campagne van de N-VA gespendeerd worden “goed bestede overheidssubsidies” (De Standaard, 22 april 2015). De prioriteit van de ene, is duidelijk niet de prioriteit van anderen.

 

“Ik heb medelijden met hen. Ze zullen toch moeten leren samenleven, anders moeten ze maar verhuizen naar Mars.” Alida Neslo kijkt vanuit Suriname terug op haar jaren in België en Nederland, waarbij de Vlaams Blok’ers die haar toen belaagden ook de revue passeren. Bij een 11-juliviering in 1987 probeerden Vlaams Blok’ers een optreden van Alida Neslo te verhinderen door voetzoekers te gooien en “Zwarte hoer” en “Aap, kruip terug in je boom” te roepen. (deredactie.be, 17 april 2015)

 

“De Wever is niet de man die zich daardoor uit het lood laat slaan. Het had volgens hem niet moeten gebeuren en de uitzondering bevestigt nu eenmaal de regel.” Volgens Bart De Wever neemt het maatschappelijk draagvlak voor GAS-boetes toe, er verschijnen geen krantenartikels meer over absurde GAS-boetes. Dat twee journalisten pas nog een GAS-boete kregen terwijl ze op de Antwerpse Grote Markt waren om verslag uit te brengen van protest tegen de Berber-uitspraken van De Wever, shit happens. (Gazet van Antwerpen, 18 april 2015)

 

“De burgemeester lijkt blij met een lege doos.” Gazet van Antwerpen relativeert het enthousiasme van Bart De Wever over de GAS-boetes. “Het is toch normaal dat GAS-boetes correct worden toegepast. Als de burgemeester echt wil dat het maatschappelijk draagvlak voor de GAS stijgt, dan zijn resultaten nodig in het straatbeeld. Wie bijvoorbeeld in Antwerpen-Noord woont, heeft er geen boodschap aan dat tien, honderd of tweehonderd betogers op de Grote Markt een GAS-boete krijgen. Zij willen niet meer worden geconfronteerd met sluikstorten in hun straat." (Gazet van Antwerpen, 18 april 2015)

 

“De partij is dringend aan een nieuwe episode toe. Daar hoort ook een nieuwe naam bij – die ‘A’ moet eraf, want veel verandering heeft die letter niet opgeleverd.” Voormalig senator voor de SP.A Marleen Temmerman over hoe het verder moet met haar partij. (De Standaard, 20 april 2015)

 

“Gisterenavond was ik woedend,

kwaad, fu**ed up, woest.

Ik was reacties aan het lezen, op de ‘sociale’ media, f**k it asociale media.

Virtuele rukkers die blij zijn dat kinderen, vrouwen, mannen verdrinken in de Middellandse zee.

Vlaanderen een beschaafde regio, ik schaam me diep.

Kijk.

Kijk naar de foto (hierboven).

Ik ben nog steeds ziek van al die walgelijke reacties.” (Facebook, 21 april 2015)

 

“Voor de staatssecretaris werken verdrinkende bootvluchtelingen blijkbaar als een ontradingseffect voor kandidaat-migranten, als ze tenminste met mate blijven verdrinken. Kan de staatsecretaris dan verduidelijken hoeveel verdronken mensen hij als deel van het Europese migratiebeleid wenst te aanvaarden?” Op veel empathie voor de bootvluchtelingen, die hun leven riskeren op zoek naar een betere toekomst, kan je staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) niet betrappen. (De Morgen, 21 april 2015)

 

(Als NMBS-baas Jo Cornu pleit voor) een substantiële tariefverhoging, dan blijft het oorverdovend stil. Geen verontwaardiging over hardwerkende Vlamingen die gepluimd worden, noch over hogere kosten voor de bedrijven, een dreigende verlenging van de files, een verhoging van de verkeersonveiligheid en de uitstoot van fijn stof, laat staan bezorgdheid over vervoersarmoede. Maar dreigen de vakbonden met een staking, een initiatief waarvan de gevolgen niet jarenlang zullen worden gevoeld maar gedurende één dag, dan daveren de media uit hun hengsels.” Mobiliteitsexpert Kris Peeters – ‘De andere Kris Peeters’ – ziet dat over ‘de’ NMBS alsmaar gesproken wordt in termen van kosten, terwijl het ‘onze’ NMBS is als die eens een dag stil ligt door een staking. Kris Peeters pleit ervoor om ook op de andere dan de stakingsdagen te spreken over ‘onze’ NMBS, waardoor de maatschappelijke baten van het treinverkeer meer uit de verf komen. (De Morgen, 21 april 2015)

 

“Als N-VA voortaan prat gaat op haar ‘duwende hand’, wie gaat ze daarmee duwen? Jan Modaal? De ondernemer? De steuntrekkende? De realiteit leert alleszins dat zelden iedereen tegelijk kan worden geduwd.” Intussen doken ook al beelden op van het vervolg van de N-VA-campagne, nieuwe handhoudingen. (Het Laatste Nieuws, 22 april 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, de wever, gas-boetes, sociaal, francken, mobiliteit, n-va |  Facebook | | |  Print

23-04-15

PEGIDA-KOPSTUK: WAPENHANDELAAR, HOOLIGAN, VRIEND NEONAZI’S

Edwin Wagensveld - Geert Wilders.jpgTerwijl maandag 13 april in Gent tweehonderd Vlaamse Pegida’ers verzamelden, en Lieven Vanleuven de vijftien minuten roem kreeg die volgens Andy Warhol iedereen wel eens te beurt valt, werd naar wekelijkse gewoonte in Dresden betoogd door de Duitse Pegida’ers, Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes. Dresden, de stad van waaruit de Pegida-beweging is ontstaan. Deze keer had men Geert Wilders uitgenodigd als spreker (rechts op de foto), in de hoop dat het aantal betogers zou vervijfvoudigen. Maar het bleef bij hetzelfde aantal als bij de vorige bijeenkomsten in Dresden. Wél was er een verhoogde belangstelling van de Nederlandse pers.

 

De Telegraaf meldde zaterdag dat ‘Ed der Holländer’, de Nederlandse spreekbuis bij de betogingen in Dresden (links op de foto), een obscure wapenhandelaar en hooliganleider met connecties met neonazistische figuren en organisaties is. Aan journalisten vertelt hij dat hij een brave vader is met een handel in sportartikelen. De Telegraaf: “Maar Edwin Wagensveld (46 j.) heeft in het Beierse Bastheim een wapenwinkel met in Nederland verboden stroomstootwapens van 500.000 volt en pepperspray. Hij verkoopt vooral aan mensen uit ons land, die via hem de Nederlandse wapenwet omzeilen. Dat doet hij door artikelen in een ‘discrete, neutrale verpakking’ te versturen.”

 

Edwin Wagensveld is volgens De Telegraaf ook een kopstuk van de ‘Hooligans tegen salafisten’ (HoGeSa). Een betoging vorig jaar in Keulen liep helemaal uit de hand. "Zestig agenten raakten gewond. Er werd met stenen, flessen en vuurwerk gegooid, politiewagens werden omgesmeten en de Hitlergroet werd gebracht. ‘Geen probleem’, aldus Wagensveld die linkse tegendemonstranten en salafisten gevaarlijker acht." Wagensveld was ook bij een Pegida-optocht in Leipzig die ingericht was door Jörg Hoyer. Een man bekend als verkoper van spullen uit het Derde Rijk, waaronder schoenen van overleden Joden uit de vernietigingskampen. De betoging in Leipzig liep meermaals uit de hand. Pegida-hooligans bedreigden journalisten.

 

“Het Nederlandse boegbeeld van Pegida vertelt op de bühne in Dresden en in de pers keer op keer dat zijn beweging ‘niet extreemrechts’ is”, vervolgt De Telegraaf. “Maar op Facebook valt te zien dat hij gewelddadige of rechts-radicale clubs als Pro Patria en de Nederlandse Volksunie (die laatsten bevriend met ‘onze’ Autonome Nationalisten, nvdr.) prima vindt. Wagensveld is bekend met neonazi Olav Schollaardt, (...) (met) Ben van der Kooi en met Edwin Middeljans van Blood and Honour. En een foto van de Hollandse Hitler-look-a-like Stefan Wijkamp vindt hij vanzelfsprekend leuk. Zoals de Hitler-selfie van Pegida-leider Lutz Bachmann ook ‘grappig bedoeld’ was.”

 

Onze collega’s van de Nederlandse antifascistische onderzoeksgroep Kafka brachten eind januari al een gelijkaardig portret van ‘Ed der Holländer’, maar het is altijd fijn als de meest gelezen krant in Nederland dezelfde informatie publiceert.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: pegida, duitsland, nederland, hogesa, wagensveld, wilders |  Facebook | | |  Print

22-04-15

NEGATIONIST DAVID IRVING IN EUROPEES PARLEMENT EN BRUSSEL ?

David Irving met boek Hitler's War.jpgJean-Marie Le Pen - Udo Voigt.jpgDe meermaals voor het ontkennen van de Holocaust veroordeelde Britse ‘historicus’ David Irving (foto 1) wordt op 6 mei verwacht in het Europees Parlement, voor een persconferentie en een werkvergadering. ’s Avonds spreekt hij op een meeting in het Brusselse. Irving is uitgenodigd door NPD-Europarlementslid Udo Voigt (foto 2, vorige week in gezelschap van Jean-Marie Le Pen). Vanuit Duitsland zijn er twee verzoeken aan het Europees Parlement lopend om de parlementaire onschendbaarheid van Voigt op te heffen, onder andere wegens ontkenning van de Holocaust eerder dit jaar.

 

David Irving werd op 11 juli 1991 in Duitsland een eerste keer veroordeeld voor het ontkennen van de Holocaust. Ook in hoger beroep in 1992 werd hij hiervoor veroordeeld. Op 11 april 2000 – als gevolg van een rechtszaak die op 5 september 1996 is opgestart – en op 20 februari 2006 volgen nog veroordelingen voor het ontkennen van de Holocaust. Respectievelijk in Groot-Brittannië en in Oostenrijk.

 

In zijn eerste boek De vernietiging van Dresden (1963) onderzocht Irving de bombardementen van de geallieerden op de Duitse stad Dresden, een pijnlijke gebeurtenis door Irving echter zwaar overdreven. In Hitler’s War (1977) stelde Irving Hitler voor als een rationele, intelligente politicus wiens enig doel was om de welvaart en de invloed van Duitsland op het continent te verhogen. Als het dan toch fout liep, was het de schuld van zijn ondergeschikten en de geallieerde leiders, met voorop Winston Churchill. Vanaf de jaren tachtig begint Irving het bestaan van de Holocaust meer en meer te ontkennen.

 

Bij herhaling stelt Irving dat het vernietigingskamp van Auschwitz een ‘hoax’ is. Zoals in een in Londen op 23 juni 1989 verspreid pamflet, waarin Irving zichzelf voorstelt als “aan het hoofd van een groeiende groep historici, over de hele wereld, die sceptisch staan over de bewering dat Auschwitz en andere kampen ‘fabrieken van de dood’ waren waarin miljoenen onschuldige mensen systematisch werden vergast”. In werkelijkheid gaat het om een klein groepje Holocaustontkenners met wie Irving optrekt, zoals Ernst Zündel en Robert Faurisson.

 

Irving minimaliseert het aantal doden in Auschwitz en andere kampen, en als er al doden zijn gevallen is het ingevolge epidemieën en niet vanwege gaskamers. Het levert Irving meerdere spreekbeurten op bij bijvoorbeeld de extreemrechtse Deutsche Volksunion (DVU) die de relatie met Irving in 1993 stopzet… uit vrees verboden te worden voor het omarmen van een Holocaustontkenner als Irving. De Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD) toont met Udo Voigt tegenwoordig minder scrupules.

 

David Irving koppelt zijn ‘wetenschappelijke inzichten’ vaak aan racistische en antisemitische uitspraken. Na zijn veroordeling in 1992 mag hij Duitsland niet meer binnen, en Canada – waar hij dan verblijft – zet hem datzelfde jaar het land uit. Ook in Italië is Irving niet meer welkom. David Irving was wél al in ons land. Een memorabele lezing was die bij de Vlaams-Nationale Debatclub op 28 januari 1998.

 

De lezing is gepland in het Holiday Inn hotel in Antwerpen, maar als bekend wordt wie de uitgenodigde spreker is, trekt het hotel de verhuur van haar zaal in. De Vlaams-Nationale Debatclub wijkt voor de lezing met David Irving vervolgens uit naar Wijnegem, en verandert de openbare lezing in een bijeenkomst met “strikte privé-karakter”. Enkel met een lidkaart van de Vlaams-Nationale Debatclub of met een uitnodiging kan je de lezing bijwonen. Jan Jambon, de huidige minister voor Veiligheid en Binnenlandse Zaken, is op dat ogenblik bestuurslid van de Vlaams-Nationale Debatclub.

 

’t Pallieterke, altijd goed op de hoogte als David Irving naar ons land komt, kondigt nu de komst van David Irving aan voor een bijeenkomst in het Europees Parlement in Brussel onder het motto ’70 jaar na de Tweede Wereldoorlog, verzoening door waarheid’. Met om 14.00 uur eerst een persconferentie, om 16.00 uur een besloten werkvergadering, en rond 20.00 uur een publieke bijeenkomst in het Brusselse waar iedereen welkom is. David Irving zal de stelling verdedigen “dat de Tweede Wereldoorlog, net als de Eerste, hoegenaamd niet uitsluitend de schuld van de Duitsers was”.

 

Maar blijkbaar is nog niet alles in kannen en kruiken. ’t Pallieterke: “Zal het mogelijk zijn die mening te verkondigen in het Europees Parlement, dat zichzelf ziet als baken van vrije meningsuiting voor de hele wereld, en in Brussel, dat zichzelf graag als toppunt van tolerantie ziet? De NPD beschouwt het als een testzaak voor de vrije mening in Brussel en in het Europees Parlement. Wij wachten met belangstelling af. Zonder ons veel illusies te maken.”

 

De man die David Irving naar Brussel wil halen – Udo Voigt – weet anders drommels goed dat er grenzen zijn aan de vrijheid van meningsuiting. Vanuit Duitsland zijn bij het Europees Parlement twee verzoeken ingediend om de parlementaire onschendbaarheid van Udo Voigt op te heffen. De eerste als gevolg van een rechtszaak in Berlijn over een racistische uitspraak op de cover van een NPD-blad bij de Wereldbeker Voetbal in 2006, toen Udo Voigt nog voorzitter van de NPD was. Het tweede verzoek tot opheffen van de parlementaire onschendbaarheid komt uit Saarbrücken voor het ontkennen van de Holocaust op een nieuwjaarsreceptie van de NPD in januari dit jaar.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: negationisme, irving, voigt |  Facebook | | |  Print

21-04-15

N-VA ZANDHOVEN LAAT EIGEN BEVOLKING IN DE STEEK

N-VA Zandhoven.jpgMet een actie aan het Flageyplein in Brussel begint de N-VA vandaag aan haar, eind vorig jaar al aangekondigd, voorjaaroffensief om uit te leggen dat de regering-Michel goed bezig is. Ze heeft wel de naam een ‘kibbelkabinet’ te zijn, erkent Bart De Wever. Maar er is volgens hem wel degelijk een grote verandering ten goede bezig. “We moeten een begrotingsinspanning doen van twaalf miljard euro tegen het einde van de legislatuur, en we gaan dat doen zonder de belastingen te verhogen. Het globaal belastingpeil is aan het dalen, het overheidsbeslag is voor het eerst in dit land aan het dalen, de competitiviteit wordt versterkt…" (Bart De Wever in Terzake, video vanaf 5’). Over de facturen van de regering-Bourgeois zwijgt Bart De Wever.

 

Neem nu De Lijn. De prijs voor de bus- en tramritten is voor zowat iedereen omhoog gegaan. Voor jongeren tot voor gepensioneerden, van gewone ticketten tot abonnementen. En terzelfdertijd wordt de dienstverlening verminderd: een aantal vroege en late ritten worden vanaf 1 mei geschrapt, belbussen verdwijnen… In Viersel bijvoorbeeld, deelgemeente van Zandhoven, valt men binnenkort zonder openbaar vervoer. De Lijn kondigde onlangs aan dat het de belbus Malle-Zandhoven-Zoersel schrapt, terwijl onder de vorige Vlaamse regering al de gewone lijndienst uit Viersel verdween. Vorige donderdag keurde de gemeenteraad van Zandhoven een motie goed tegen het besparingsplan voor het openbaar vervoer en het nu ook verdwijnen van de belbus.

 

“Een schande”, noemt de 70-jarige Pierre Thys de besparingen bij De Lijn. Door een oogziekte is Pierre helemaal blind geworden. “Vroeger kon ik nog met de auto rijden. Toen dat niet meer ging, nam ik de bus naar Antwerpen. Ik reed zonder hulp helemaal tot op de Rooseveltplaats in Antwerpen om aan de activiteiten van Licht en Liefde deel te nemen.” Maar dat kan niet meer. "Door het verdwijnen van de bus verloor ik mijn vrijheid", zegt Pierre Thys in Gazet van Antwerpen. “Mijn buurvrouw Elza die geregeld naar het ziekenhuis in Westmalle moet, maakt gebruik van de belbus. Voor haar is die afschaffing een nog grotere ramp”, vervolgt hij. Burgemeester Luc Van Hove (CD&V) geeft Pierre gelijk: “Het zijn besparingen op de kap van de zwakkeren in de samenleving.”

 

De N-VA – partij die bij de verkiezingen vorig jaar met 49,5 % van de stemmen haar beste score in het kanton Zandhoven behaalde – steunde de motie tegen de besparingen bij De Lijn niet. Liever dan bij de Zandhovense bevolking sluit de N-VA van Zandhoven zich aan bij Vlaams minister voor Mobiliteit Ben Weyts (N-VA). “Deze buslijn is economisch niet rendabel. Er moet nu eenmaal bespaard worden. Wij vinden het populistisch hoe de burgemeester dit voorstelt. Hij speelt puur op het sentiment. Het afschaffen van de belbus zal gepaard gaan met alternatieven voor mensen die niet in staat zijn om met de fiets tot de dichtstbijzijnde halte te geraken”, zegt de Zandhovense N-VA.

 

Het Brasschaatse CD&V-parlementslid Dirk De Kort kwam het voorbije weekend al af met zo’n ‘alternatief’: schakel Uber in, privé-personen die met hun auto mensen meenemen. “Dit kan je moeilijk een ernstig voorstel noemen”, antwoordde Styn Lewyllie, woordvoerder van de reizigersvereniging TreinTramBus, gisteren in De Morgen. “Om te beginnen wordt de belbus voornamelijk door ouderen gebruikt. Die hebben meestal geen smartphone en zouden dus geen gebruik kunnen maken van Uber. Daar eindigt het al. Bovendien weet je bij Uber nooit wanneer je precies kunt vertrekken. Wat als ouderen naar de zondagsmis willen? Of als je een vaste afspraak hebt bij de dokter? Uber werkt in grote steden, terwijl belbussen in landelijke gebieden rijden. Ik betwijfel of Uber daar zou kunnen functioneren.”

 

De N-VA is de rijkste politieke partij in Vlaanderen en kan nu met een barnumreclame proberen te camoufleren hoe het de Vlamingen in de zak zet. Maar – Siegfried Bracke zegt dat toch altijd – de werkelijkheid is de grootste bondgenoot. De mensen van Zandhoven weten nu wat ze aan de N-VA hebben, en aan de CD&V die geen echte oplossing biedt. Hopelijk blijven ze daaraan denken, en stemmen ze niet weer tegen hun eigen belang.

 

Foto: Hoelang smaakt de taart van de N-VA nog in Zandhoven en elders?

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, n-va, zandhoven, mobiliteit |  Facebook | | |  Print

20-04-15

DE MILJONAIRSTAKS EN ZEVEN ANDERE BRILJANTE IDEEËN

De miljonairstaks en zeven andere briljante ideeën om de samenleving te veranderen.jpgToen de regeringen-Bourgeois en -Michel hun bestuursakkoorden presenteerden werd vooral vanuit de N-VA gezegd dat er geen andere keuze is. Hart boven Hard zegt dat er wél alternatieven zijn. Die alternatieven zijn te vinden in de programma’s van de honderden organisaties die de Septemberverklaring van Hart boven Hard onderschrijven. Met het boekje De miljonairstaks en zeven andere briljante ideeën om de samenleving te veranderen presenteert de Partij van de Arbeid (PVDA) acht voorstellen die een aanzet kunnen zijn voor een betere samenleving. Voorstellen waarvan de meeste in buurlanden in praktijk worden gebracht, maar bij ons weinig bekend zijn.

 

De acht hoofdstukken werden in duo geschreven, met telkens een Nederlandstalige en een Franstalige auteur. De partijnaam PVDA valt enkel bij de voorstelling van samensteller en medeauteur van het eerste hoofdstuk, PVDA-voorzitter Peter Mertens. Maar verder wordt het partijlidmaatschap niet vermeld. Wel de interesses en functies van de auteurs. Omdat ook een drammerige schrijfstijl is vermeden, versterkt dit de kracht van het betoog.

 

Peter Mertens en Marco Van Hees verduidelijken het idee van de miljonairstaks: een taks van 1, 2 of 3 % voor de vermogenden van meer dan een miljoen euro, een eigen huis tot een waarde van 500.000 euro buiten schot gehouden. De miljonairs zullen er geen kaviaar minder voor moeten eten, maar het brengt voor de schatkist wél veel op. De auteurs antwoorden daarbij ook op alle tegenargumenten die opgeworpen worden (het risico op kapitaalvlucht, de ‘rijkentaks’ die in Frankrijk afgeschaft werd, enz.).

 

Maartje De Vries en Benjamin Pestiau verdedigen de 30-urenweek. Een idee dat ook door Femma, voorheen de Katholieke ArbeidersVrouwen (KAV), verdedigd wordt. De auteurs hebben de geschiedenis aan hun kant, die ook een jarenlange strijd was voor arbeidsduurvermindering. Maar men blijft teveel steken in het aanklagen van de ratrace die het leven is geworden, en de 30-urenweek werd door De Standaard dan ook als eerste uitgepikt om te zeggen dat de acht voorstellen in het boekje niet allemaal even realistisch zijn.

 

Nadine Peeters en Mathilde El Bakri vonden in de Oostenrijkse hoofdstad Wenen het voorbeeld van een stad waar 60 % van de 1,7 miljoen inwoners in een huurwoning van de stad of een woningcoöperatieve woont, en die mensen vinden dit allerminst een tranendal. Door het gewicht van het overheidsinitiatief in de stad schikken privé-projectontwikkelaars zich veel gemakkelijker naar het algemeen belang, anders dan in vele andere steden waar het algemeen belang ondergeschikt is aan het privé-belang.

 

Tim Joye en Sofie Merckx verdedigen de voordelen om geneeskundige zorgen te verstrekken zonder financiële drempels, zonder remgeld. Voordelen voor de betrokkenen maar ook voor de hele samenleving. Vorige week kregen zij al bijval van de Nederlandstalige en Franstalige vakgroepen huisartsgeneeskunde bij alle Belgische universiteiten.

 

Mie Branders en Michaël Verbauwheden schetsen vervolgens de ideale school: onderwijs voor handen, hoofd en hart, ingebed in het buurtleven. Gaat men voor het onderwijs onder andere kijken naar hoe het eraan toe gaat in Finland, voor klimaatneutrale steden vonden Tom De Meester en Liza Lebrun na te volgen voorbeelden in München en andere Duitse steden.

 

Dirk De Block en Youssef Handichi verdedigen praktijktesten als middel om racisme te detecteren, waarbij offensief te werk moet gegaan worden. Na de dioxinekippen in 1999 werd een Federaal Voedselagentschap opgericht, een dienst met meer dan 1.300 medewerkers waarvan velen constant de baan op zijn. En zijn we niet blij dat de voedselveiligheid sindsdien merkelijk beter gecontroleerd wordt?

 

Jos D’Haese en Line De Witte besluiten met een pleidooi voor een bindend referendum. Hoe het niet moet zien we met het Oosterweel-referendum in Antwerpen en het referendum over de privatisering van de huisvuilophaling in Sint-Niklaas. Hoe het wel kan, zien we in Zwitserland. Terecht zien de auteurs het bindend referendum evenwel slechts als een stap om over nieuwe vormen van democratie na te denken.

 

De kracht van De miljonairstaks en zeven andere briljante ideeën om de samenleving te veranderen ligt in het haalbaar zijn van de meeste ideeën, zoals buitenlandse voorbeelden aantonen. De zwakte is dat we niet geloven dat de PVDA – zoals Peter Mertens in genoemd De Standaard-artikel hoopt – "over tien of vijftien jaar in een regering” kan stappen om de miljonairstaks en andere ideeën uit te voeren. Maar sterke ideeën worden op de duur wel overgenomen door anderen, om dan in afgezwakte vorm uitgevoerd te worden. Waarna de strijd kan verdergezet worden voor the real thing.

 

De miljonairstaks en zeven andere briljante ideeën om de samenleving te veranderen presenteert acht goede voorstellen in een vlot leesbaar boekje van 161 bladzijden, voor de prijs van 15 euro. De prijs/kwaliteitsverhouding is dan ook uitstekend. Feestelijke boekvoorstelling aanstaande donderdag 23 april, vanaf 19u30, in Zomerbar Cargo aan Park Spoor Noord in Antwerpen.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: boeken |  Facebook | | |  Print

19-04-15

OP NAAR DE 70STE BORMS-HERDENKING

Bormsherdenking 2015.jpgBorms-herdenking 12 april 2015.JPGVorige zondag werd in Merksem August Borms herdacht, tweemaal ter dood veroordeeld voor collaboratie en finaal ook terechtgesteld. Hoe was het er?

 

Volk uit alle Vlaamse provincies zakte daarvoor af naar het Antwerpse district Merksem, zoals we ook al vorig jaar vaststelden. Maar het is elk jaar weer wat minder. Niet dat de overtuiging er minder op wordt, wel eist de hoge leeftijd van een aantal Borms-herdenkers haar tol. De aanwezigheid van het Vlaams Nationaal Jeugdverbond (VNJ) is ook al beter geweest. Naar jaarlijkse traditie begint de Borms-herdenking met een bijeenkomst in de Sint-Franciscuskerk aan de Bredabaan in Merksem. Pater Herman Dupré, die al jaren zorgt voor de misviering bij de Bormsherdenking, begint ook al last te krijgen van de leeftijd. Tot tweemaal toe zei hij op 12 april dat het 12 maart was. Maar met zijn “Laat ons overtuigde Vlamingen zijn en blijven!” werd hem dat slippertje genadig vergeven.

 

Nadat in 2010 de toen 23-jarige Tom Van Grieken gastspreker was op de Borms-herdenking, was het nu aan de 76-jarige Hector Van Oevelen om de gelegenheidsrede uit te spreken. Hofdichter van ’t Pallieterke, IJzerwake-verantwoordelijke voor de regio Sint-Niklaas, de jongste weken verwoed Pegida-aanhanger en in 2012 gehuldigd met een Leeuwenpenning. Hector Van Oevelen stak van wal met het begroeten van mensen die er niet waren, in volgorde van het politiek dichtstbij staande: minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken Jan Jambon, Antwerps burgemeester Bart De Wever en voorzitter van de Kamer van Volksvertegenwoordigers Siegfried Bracke. Een sneer die geapprecieerd werd door het aanwezige publiek.

 

Hector Van Oevelen gooide er tot slot van zijn toespraak over leven en werk van Borms, en de toekomst voor Vlaanderen, een “Leve ‘t 70-jarige Pallieterke” bij, een “leve de Dietse hereniging van 1815” en een “leve de Vlaamse republiek”. Bob Hulstaert, voorzitter van het herdenkingscomité en het Bormshuis, gewezen Vlaams Belang-gemeenteraadslid in Antwerpen, wees erop dat de volgende Bormsherdenking iets speciaal moet worden, want op 12 april 2016 is het precies 70 jaar geleden dat Borms met “zijn warm hart voor Vlaanderen” de dood vond voor een twaalfkoppig vuurpeloton in de rijkswachtkazerne van Etterbeek. Allen daarheen.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: borms, merksem, van oevelen, hulstaert |  Facebook | | |  Print