28-05-14

FRANSTALIG EXTREEM-RECHTS: OVER EN UIT (1)

Affichage FpN.jpgKris Roman - Nation.jpgWerd extreemrechts in Franstalig België na de vorige verkiezingen klinisch dood verklaard, dan vond voorbije zondag niets minder dan de uitvaart plaats. In alle stilte en in zeer intieme kring. Zelfs de Franstalige pers maakte er geen woorden aan vuil.

 

Er namen in alle Waalse kieskringen samen zes extreemrechtse lijsten deel aan de verkiezingen voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Zes partijen die de concurrentie dienden aan te gaan met elkaar maar ook met drie rechts-populistische partijen die zich uitdrukkelijk richtten tot hetzelfde malcontente kiespubliek. De voorspelde versplintering van de proteststem werd na het afsluiten van de kiesverrichtingen een feit.

 

In de kieskring Henegouwen kwam het Vlaams Belang – jawel – als sterkste extreemrechtse formatie uit de kiesstrijd. Du jamais vu. Het Vlaams Belang kwam er, zoals hier eerder gemeld, aanzetten met de lijst ‘Faire Place Nette’ (FpN, foto 1: Jean-Marie Le Pen en Mechelaar Frank Creyelman samen op de affiche). Het Vlaams Belang behaalde met die ‘foplijst’ 2,1 % van de stemmen. Zonder echt campagne te voeren. Als het Vlaams Belang naast in Ninove één succes(je) heeft geboekt vorige zondag, dan is het wel het verslaan van Franstalig extreemrechts op eigen terrein. Dat kan Bart De Wever niet zeggen.

 

De andere resultaten van extreemrechts in Henegouwen moeten achter de komma worden gezocht; Wallonie d’Abord: 0,7 %, Nation: 0,5 %, Plus+: 0,3 %, Nouvelle Wallonie Alternative: 0,2 %, en het Front Wallon eveneens 0,2 %. Het electorale aandeel van extreemrechts in Henegouwen is daarmee geslonken tot 4 % van de stemmen. Een historisch dieptepunt. We moeten al tot diep in de jaren ’80 teruggaan om vergelijkbare resultaten op te tekenen. Vooral Wallonie d’Abord (WdA) laat  pluimen met amper 0,7 % van de stemmen, vier jaar geleden behaalde het partijtje nog net geen 2 %.

 

In de Henegouwse kieskring behalen de drie rechts populistische partijen (Parti Populaire, Debout Les Belges en La Droite) samen 8,7 % van de stemmen. De onderlinge concurrentie maakt dat deze score niet verzilverd wordt met een zetel in het halfrond. Die zetel lag voor het grijpen mocht de Parti Populaire (PP) niet uit elkaar gevallen zijn in het voorbije jaar. Met 4,4 % van de stemmen blijft de PP in Charleroi en omstreken net onder de kiesdrempel haperen. PP-boegbeeld en -lijsttrekker Mischaël Modrikamen zal verre van ‘ amused’ zijn. De PP-dissidentie Debout Les Belges (DLB), aangevoerd door de ongeëvenaarde brulboei Laurent Louis, haalde in Henegouwen 3,4 %. De tweede PP-afscheuring La Droite (LD) van de veelgeplaagde voorzitter en lijsttrekker Aldo Mungo kon op 0,9 % van de stemmen beslag leggen.

 

Onder meer de PTB-GO!, de Franstalige versie van de PVDA+, profiteerde van deze verdeeldheid. Met 5,2 % van de stemmen slaagde de radicaal linkse arbeiderspartij er probleemloos in om in Henegouwen een eerste parlementszetel binnen te rijven voor belastingspecialist Marco Van Hees. De tweede zetel werd in de Luikse kieskring met 8,1 % van de stemmen gehaald met partijwoordvoerder Raoul Hedebouw. 

 

In de kieskring Luik is het voor extreemrechts ongeveer hetzelfde beeld voor de Kamer, al wipt de PP daar wel nipt over de kiesdrempel met 5,3%. De rechts-populistische partij behaalt er zijn enige Kamerzetel met Aldo Carcaci, voorheen actief bij de PS en de socialistische mutualiteiten. In en rond de vurige stede komt Wallonie d’Abord als sterkste partij uit de extreemrechtse broederstrijd met 1 % van de stemmen. De lijst van Nation haalt er 0,4 % en het Front Wallon kon nauwelijks 0,1 % van de stemmers overtuigen.

 

In de kieskring Namen waren er drie extreemrechtse lijsten op het stembiljet terug te vinden en daarmee is het voornaamste meteen gezegd; Nation is er goed voor 0,5 % van de stemmen. Front Wallon en NWA behalen er elk 0,2 %. Ook in Namen had het uiteenvallen van de PP in drie ruziemakende fracties zijn gevolgen. De PP haalde er 4,4 %. Met de 2,2 % van Debout Les Belges en de 1,4 % van La Droite erbij, samen 8 % van de Naamse stemmen was dat ruim voldoende geweest voor een zitje in de federale Kamer.

 

Wat geldt voor Namen geldt ook voor de kieskring Waals-Brabant. De PP strandt op 4 % van de stemmen en verliest de Kamerzetel die er vier jaar geleden werd veroverd. Stemmen die naar de concurrentie van Debout Les Belgens (1,4 %) en La Droite (1 %) gaan. Extreemrechts werd in Waals-Brabant weinig succesvol vertegenwoordigd door Nation met de Vlaamse lijsttrekker Kris Roman (foto 2, 0,4 %) en de NWA (0,2 %).

 

Ten gevolge van de zesde staatshervorming verdween de beruchte kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde (B-H-V) uit het zicht en van het stembiljet. In de kieskring Brussel namen enkel het Vlaams Belang en Nation de extreemrechtse honneurs waar. Met twee keer een minimaal resultaat tot gevolg. De VB-lijst kreeg de steun van 1 % van de Brusselaars. Nation charmeerde slechts 0,3 % van de stemmers in de hoofdstad.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, fpn, creyelman, wda, fw, pp, debout les belges, la droite, nation, roman |  Facebook | | |  Print

FRANSTALIG EXTREEM-RECHTS: OVER EN UIT (2)

NWA.jpgAnders dan in Vlaanderen wordt in Wallonië op het regionale niveau niet met provinciale kieskringen gewerkt. Geen vijf kieskringen in het Waalse gewest maar wel dertien. Die verregaande fragmentatie maakt het uiteraard niet eenvoudig voor kleine/nieuwe partijen om een eerste zitje te veroveren. In sommige kieskringen ligt de kiesdrempel erg hoog. In de kieskring Neufchâteau bijvoorbeeld zijn er maar twee zetels te verdelen. Extreemrechts nam deel aan de verkiezingen voor het Waalse parlement in acht van de dertien kieskringen. Nergens werd enig resultaat van betekenis geboekt. Gevolg: nul zetels. Dat was ooit anders.

 

Nation, die lijsten neerlegde in zeven kieskringen, behaalde het minst slechte resultaat in de kieskring Soignies (Zinnik) met 1,7 % van de stemmen. Elders is het zoeken na de komma. Het Front Wallon (FW) van Charles Petitjean deed mee in de kieskringen Luik, Charleroi en Namen om er uiterst marginale scores te halen. Het beste FW-resultaat werd in de kieskring Charleroi geboekt met een weinig hoopgevende 0,7 % van de stemmen. De zogenaamde ‘frontvorming’ heeft tot twee keer niets geleid. Ook Nouvelle Wallonie Alternative (NWA, foto) kon de steile ambities allerminst waarmaken. Aanwezig op het stembiljet in vier kieskringen, werd de beste score in Thuin opgetekend met 0,6 % van de stemmen. Al had de NWA in die kieskring geen extreemrechtse concurrentie, wat het uiterst magere resultaat nog verder de dieperik in relativeert.

 

Plus+, voluit: “Patriotisme, Liberté, Union & Souveraineté’, kaapt ongetwijfeld de prijs weg voor de meest gezwollen partijnaam. Maar ook niet meer dan dat. Plus+ was in slechts twee kieskringen op het stemformulier terug te vinden: in Mons en Charleroi waar respectievelijk 0,7 % en 0,6 % van de kiezers hun stem aan deze obscure minipartij gaven. Wallonie d’Abord (WdA) probeerde het in de kieskringen in Luik en Charleroi. Volgens sommige peilingen ging de partij van Juan Lemmens 3 % of meer halen, maar de Waalse kiezer besliste daar anders over. Het beste resultaat noteert WdA in Luik met 1,9 % van de stemmen, zowaar een verdubbeling van het stemmenaantal van 2010 in Luik. Ruim onvoldoende echter  om aanspraak te maken op wat dan ook. Of het zou de eretitel ‘grootste-extreemrechtse-partij-van-Wallonië’ moeten zijn. Sinds voorbije zondag weten we dat waard is.

 

Een van de volgende dagen bespreken we de in de Vlaamse pers onderbelichte resultaten van extreemrechts in Brussel. Maar de conclusie mogen we nu al trekken: electoraal stelt extreemrechts niets voor in Franstalig België. Beterschap biedt zich ten vroegste over een dikke vier jaar aan want zolang is het in principe nog wachten tot de volgende stemming. Het electorale ‘restkapitaal' bevindt zich op het lokale niveau met welgeteld zes gemeenteraadsleden in het gehele Waalse gewest. Verspreid over vier ‘partijen’ die met elkaar wedijveren in onbenulligheid. Blijft Nation dat zich meer en meer ontwikkelt als een VMO-achtige groep. Bij de verkiezingen in hemd en das (foto: Pascal Cornet, als Nation-lijsttrekker in Namen), op andere tijdstippen klaar voor fysieke confrontaties (foto: dezelfde Pascal Cornet bij een Vlaams Belang-meeting op 3 april).

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, nation, fw, nwa, plus+, wda |  Facebook | | |  Print

27-05-14

BART LAEREMANS: “EIGEN CAMPAGNE DEWINTER WAS SCHADELIJK”

Bart Laeremans.JPGBart Laeremans (foto: verkiezingsdrukwerk), algemeen erkend als beste Vlaams Belang-parlementslid, is gisteren opgestapt uit het partijbestuur van het Vlaams Belang. In een e-mail aan zijn vrienden legde hij vandaag uit waarom. AFF/Verzet behoort niet tot de vrienden van Bart Laeremans, maar kon wel de e-mail inkijken.

 

Bart Laeremans: “Mijn zeer oprechte dank voor de ontelbare berichtjes van sympathie naar aanleiding van de verkiezingsuitslag. Maak u over mij alvast geen zorgen. Ik was voorbereid op een niet-verkiezing. Veel erger is dat we in Vlaams-Brabant geen enkele nationale mandataris overhouden en dat zelfs Joris Van Hauthem, onze fractievoorzitter in het Vlaams Parlement, niet verkozen raakte.

 

Ook vanuit globaal Vlaams oogpunt kunnen we niet echt gelukkig zijn met de uitslag. De N-VA heeft weliswaar de LDD-kiezers en een groot deel van de Vlaams Belangkiezers naar zich toegetrokken, maar tegelijk opnieuw kiezers verloren aan de traditionele partijen, die sterk genoeg blijven om samen een tripartite te vormen. Het regime werd dus niet afgestraft. De harde liberale N-VA-standpunten rond de index, de pensioenen en de werklozen hebben veel kiezers bang gemaakt en voedsel gegeven aan de vakbonden en de socialisten voor een stevige anti-strategie. (…) 

 

Erg moeilijk is het niet om verklaringen te zoeken voor de zware nederlaag van het Vlaams Belang.  Er was de totale polarisatie rond de N-VA in een sfeer van één tegen allen, versterkt door de sensatie rond opeenvolgende opiniepeilingen. Er was het doodzwijgen van iedere kritiek op het N-VA-beleid in de Vlaamse regering. In tegenstelling tot bij de gemeenteraads- en provincieraadverkiezingen kwam bijvoorbeeld in geen enkel debat de problematiek van de Vlaamse Rand aan bod. Het zwartboek van onze partij over het Vlaamse beleid en ook mijn eigen boek werden door nagenoeg de gehele verzamelde pers doodgezwegen. Komt daar nog bij dat we nog altijd geen advertenties mochten plaatsen in de kranten, zodat we niet met gelijke wapens konden vechten.

 

Daarnaast moeten we ook de hand in eigen boezem steken. De campagne ‘Uw stok achter de deur’ was niet bepaald wervend en bevatte geen aantrekkelijk toekomstproject. Maar het was vooral de ‘eigen’ campagne van Filip Dewinter die schadelijk was voor onze partij. We hebben tot zondag zo hard mogelijk gezwegen omdat ieder openlijk meningsverschil de situatie zou verergeren, maar ik kan u vandaag wel zeggen dat het stuitend taalgebruik van Dewinter tijdens de slotmeeting over de “verbruining” van de samenleving en “het geld halen waar het zit: bij Rachid en Khalid”  NIET intern was afgesproken. Wel integendeel, verscheidene mensen hebben hem vooraf uitdrukkelijk gevraagd om deze passages te schrappen.

 

Dewinter wist zeer goed dat dit soort  terminologie niet strookte met de afspraken, maar hij gebruikte ze doelbewust om zichzelf in het nieuws te hijsen ten koste van de partij en de andere kandidaten. Het was diens uitdrukkelijke bedoeling om op eigen houtje en zonder enig overleg het imago van de partij zwaar aan te scherpen tijdens de laatste campagneweek, met alle gevolgen van dien.

 

Sinds het aantreden van Gerolf Annemans als partijvoorzitter werd gewerkt aan een ander, luchtiger en ludieker taalgebruik, en was uitdrukkelijk afgesproken om platvloerse of aanstootgevende kretologie achterwege te laten. Maar Dewinter hield daarmee nauwelijks rekening en bleef zich met provocaties in het nieuws werken. Eén van de meest recente provocaties was een infantiel internetspel waarin moskeeën, vliegende islamisten of inbrekers konden weggeveegd worden met een vliegenmepper of platgeslagen met een knuppel. Ook al is het internet een ware vrijhaven voor geweldspelletjes allerlei, dan nog legitimeert dit niet dat politici de indruk wekken dat geweld aanvaardbaar is. Met dit soort fratsen wint men geen kiezers bij, maar stoot men integendeel vele kiezers af.

 

Ik ben vanzelfsprekend niet de enige die daaraan aanstoot neemt. Dit is het geval voor een heel groot deel van de partijkaders en van de personeelsleden. Maar Dewinter blijft de partij als een soort verlengstuk van zichzelf beschouwen waarmee hij kan doen wat hij wil. Hij heeft al het opgebouwde werk van het voorbije anderhalf jaar eigenhandig teniet gedaan.

 

Zulke deloyale en zelfs destructieve houding is niet verteerbaar en om deze reden heb ik maandag ontslag genomen uit het partijbestuur. Hierdoor kan ik opnieuw vrijuit spreken. Vermits Dewinter als campagneleider zelf geen verantwoordelijkheid opneemt voor de nederlaag of enig mea culpa slaat, moeten anderen het kunnen zeggen. Al te veel kiezers hebben onze partij verlaten omwille van diens kwetsende, steriele en aanstootgevende taalgebruik.

 

Het is nu de hoogste tijd dat een nieuwe generatie de teugels van de partij in handen neemt en ALLE macht krijgt toebedeeld, zonder dat bepaalde schoonmoeders aan de touwtjes blijven trekken. Dit is de enige manier waarop het Vlaams Belang een nieuwe toekomst kan krijgen.”

18:00 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, laeremans, dewinter |  Facebook | | |  Print

HET VERDRIET VAN HET VLAAMS BELANG

Dewinter in Hummer.JPGArtikels over de N-VA zijn op deze blog populairder dan artikels over het VB. Een artikeltje over het verlies van de N-VA in het kieskanton Antwerpen, versta: de stad Antwerpen, werd gisteren 566 keer gedeeld op Facebook. Een artikel over het verlies van het VB in heel Vlaanderen werd maar 8 keer gedeeld op Facebook. Maar wie verdriet heeft, verdient de nodige aandacht.

 

Niets anders dan bedrukte gezichten zondagavond in het Vlaams Belang-partijlokaal in de Van Maerlantstraat in Antwerpen. Ook bij Filip Dewinter (foto) is de klap hard aangekomen, al probeert Dewinter geen emoties te tonen (“Ik ben Bert Anciaux niet, hé”). Zijn echtgenote moet wel de tranen uit haar ogen vegen nadat ze haar man heeft omhelsd. Jan Penris, tot kort geleden een niet onverdienstelijk parlementslid maar voor 25 mei weggezet als eerste opvolger voor de Kamerlijst, slaat Dewinter na zijn aankomst rond zes uur behoorlijk hard op zijn schouders als onbeholpen manier van troost.

 

Dewinter klimt zo snel als mogelijk op een stoel om de aanwezige militanten toe te spreken. “Bijna dertig jaar lang hebben we alle verkiezingen gewonnen en het pad geëffend. Onze stemmen blijven in het centrum-rechtse kamp, maar niet bij ons, en dat is een bittere pil.” Al in de eerste zin twee leugens, verbaast het dan nog dat de mensen het Vlaams Belang niet meer geloven? Van 1978 tot tien jaar later schommelt de verkiezingsscore van het Vlaams Blok tussen 1,4 % en 2 %. Landelijk scoort het Vlaams Blok pas beter bij de Europese verkiezingen in 1989, maar vooral op 24 november 1991 als in Vlaanderen 10,4 % van de stemmen wordt binnengehaald. Daarna klimt de score van het Vlaams Blok naar 12,3 % (1995), over 15,5 % (1999), tot 24,2 % (2004).

 

Dertien tot vijftien jaar, en niet dertig jaar, lang gaat het goed. Na 2004 volgt enkel nog de neergang: 19 % in 2007, 15,3 % in 2009, 12,6 % in 2010 en nu dus nog slechts 6 % van de stemmen. Bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2006 steeg het Vlaams Belang in Antwerpen nog naar 33,5 %, komend van 32,9 % in 2000, maar dat was een 'overwinningsnederlaag' vermits de SP.A toen met Patrick Janssens 35,3 % van de stemmen behaalde. Vooruitgaan maar niet meer de grootste partij zijn, daar kan een mens toch niet mee tevreden zijn. Dat van die “dertig jaar lang hebben we alle verkiezingen gewonnen” is dus een leugen, en dat het Vlaams Belang tot het “centrum-rechtse kamp” behoort klopt ook al niet.    

 

Lang blijft Dewinter niet bij de militanten in Antwerpen. In een hotel in Diegem heeft zijn copain Gerolf Annemans verzamelen geblazen voor zijn analyse van de verkiezingen. Aan een reporter van De Standaard legt Dewinter er uit dat hij geen spijt heeft van zijn extreme daden (het Minder, minder, minder-spel bijvoorbeeld, nvdr.) en zijn extreme woorden (“Het probleem is niet de vergrijzing maar de verbruining!”, bijvoorbeeld op de slotmeeting van de Vlaams Belang-campagne, nvdr.). Filip Dewinter: “We moesten toch iets doen om nog eens in de schijnwerpers te komen. En wie moet dan het vuile werk doen? De voorzitter kan niet, en de jonge generatie daarmee belasten is niet goed. Dat was dus mijn taak. En daarover hebben we écht wel even overlegd.”

 

“Het worden sombere dagen”, zucht Freddy Van Gaever in Diegem, al van bij haar ontstaan een van de sponsors van het Vlaams Blok/Belang. Freddy Van Gaever: “Driekwart van onze medewerkers staat straks op straat. En het interne geruzie zal ook niet ophouden.” Zondagavond begon ex-parlementslid Tanguy Veys al. In de Krant van West-Vlaanderen liet hij optekenen: “Provocatie en harde taal van onze partij moet weg”. Ook wel een schuldbekentenis van Tanguy Veys die al vanaf zijn zestiende actief is bij het Vlaams Blok/Belang en zelf nooit vies was van provocatie en harde taal. Tanguy Veys wil ieders vriend zijn, maar wordt toch vooral aanzien als een Dewinter-boy. En dan is zijn standpunt zoals verwoord in de Krant van West-Vlaanderen wel opmerkelijk.

 

Maar of het met de jongere generatie beter wordt bij het Vlaams Belang, is maar de vraag. Gerolf Annemans-protégé Barbara Pas en ‘kleine Dewinter’ Tom Van Grieken hebben in niets laten blijken een zachtere koers te willen varen. Het Vlaams Belang dat een N-VB wordt? Geloof er niets van. ‘Het origineel is beter dan de kopie’ heeft men bij het Vlaams Blok/Belang altijd voorgehouden. Voor een keer niet ten onrechte. Filip Dewinter blijft overigens een prominente rol vervullen bij het Vlaams Belang. In tegenstelling tot Gerolf Annemans, die in oktober opstapt als Vlaams Belang-voorzitter, blijft Filip Dewinter zijn posities bezetten. “Ik ga zetelen in het parlement, zeker weten. Nu de handdoek in de ring gooien, dat zou pas echt laf zijn”, is de jongste verantwoording van Filip Dewinter.

 

Ook in Diegem, bij de rest van de Vlaams Belang-top, blijft Filip Dewinter zondag niet lang rondhangen. Wat later op de avond is hij alweer in Antwerpen waar hij samen met zijn echtgenote, Marijke Dillen, Anke Van dermeersch en nog een paar anderen van de Antwerpse kliek gespot wordt op het terras van een restaurant in de buurt van het Centraal Station. Het innerlijke van een mens moet versterkt worden. Waarmee we de maag bedoelen, het andere is hopeloos bij Dewinter.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, dewinter, veys, van gaever |  Facebook | | |  Print

26-05-14

N-VA VERLIEST PLUIMEN IN STAD ANTWERPEN

Bart De Wever - gebalde vuist.jpgIn alle euforie over de resultaten van de N-VA in Vlaanderen en de persoonlijke scores van Bart De Wever en Liesbeth Homans wordt weinig aandacht besteed aan de uitslag in de stad Antwerpen. Stad die, zoals bekend, vooral bestuurd wordt door de al genoemde Bart De Wever en Liesbeth Homans.

 

Een vergelijking tussen de uitslag bij de gemeenteraadsverkiezingen op 14 oktober 2012 en de Vlaamse en federale verkiezingen is perfect mogelijk omdat de stad Antwerpen ongeveer samenvalt met het kanton Antwerpen. Dat kanton omvat de stad Antwerpen en de gemeente Zwijndrecht, maar het inwonersaantal van die laatste gemeente is verwaarloosbaar in vergelijking met het inwonersaantal van ‘t Stad.  De stad Antwerpen telde 508.000 inwoners op 1 januari 2013, de gemeente Zwijndrecht 19.000 inwoners op dezelfde datum.

 

Bij de gemeenteraadsverkiezingen behaalde de N-VA anderhalf jaar geleden 37,7 % van de stemmen. Bij de verkiezingen voor het Vlaams Parlement, met Liesbeth Homans als lijsttrekker, behaalde de N-VA gisteren nog maar 32,2 % van de stemmen. Bij de verkiezingen voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers, met Bart De Wever als lijsttrekker, kreeg de N-VA gisteren 34,4 % van de stemmen. Twee keer krijgt de N-VA dus een tik van de Sinjoren. Vermits Antwerpen al meermaals een trendsetter is gebleken in de politiek, is er dus hoop voor wie niet zo blij is met het succes van de N-VA.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, antwerpen, de wever, homans |  Facebook | | |  Print

VB VERLIEST MEER DAN VERWACHT

Uw stokje achter de deur.jpgWe schreven zaterdag nog dat het Vlaams Belang na de verkiezingen op 25 mei mogelijk nog slechts de helft van haar aantal parlementsleden zou behouden. Het werd nog erger dan dat.

 

Voor het Vlaams Parlement zakt het Vlaams Belang van 15,3 naar 6 % van de stemmen. Het Vlaams Belang valt terug van 21 naar nog maar 6 verkozenen in het Vlaams Parlement. Een verlies van 15 parlementsleden. Voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers zakt het Vlaams Belang van 12,6 naar 5,9 % van de stemmen. In aantal verkozenen zakt het Vlaams Belang weg van 12 naar nog maar 3 parlementsleden in de Kamer van Volksvertegenwoordigers.  In beide parlementen verliest het Vlaams Belang bijgevolg niet de helft van haar aantal parlementsleden maar liefst tweederde tot drievierde van haar parlementsleden. "De uitslag van deze verkiezingen is barslecht en doet zeer veel pijn", zei partijvoorzitter Gerolf Annemans dan ook gisterenavond.

 

Geraakten alsnog verkozen voor het Vlaaams Parlement: Anke Van dermeersch (Antwerpen), Tom Van Grieken (nieuw, Antwerpen), Stefaan Sintobin (West-Vlaanderen), Guy D'Haeseleer (Oost-Vlaanderen), Barbara Bonte (nieuw, Oost-Vlaanderen) en Chris Janssens (Limburg). De drie Vlaams Belang-verkozenen in de Kamer van Volksvertegenwoordigers zijn: Filip Dewinter (Antwerpen), Marijke Dillen (Antwerpen) en Barbara Pas (Oost-Vlaanderen). Maar dus niet Joris Van Hauthem, Wim Wienen, Johan Deckmyn, Bert Schoofs, Peter Logghe, Filip De Man, Tanguy Veys, Bruno Valkeniers, Bart Laeremans, Philip Claeys noch anderen.

 

In de stad Antwerpen, de bakermat van het Vlaams Blok/Belang, valt het Vlaams Belang terug tot 7,8 % van de stemmen voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers, en 7,7 % voor het Vlaams Parlement. De score van de PVDA+ voor het Vlaams Parlement is ongeveer dezelfde als die voor het Vlaams Belang, maar voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers – met Peter Mertens als lijsttrekker – overvleugelt PVDA+ het Vlaams Belang met 8,9 % van de stemmen. En trouwens ook de Open VLD (8,8 %) en CD&V (8,7 %). Dat Vlaams Belang-stemmen naar de N-VA zijn gevloeid zit de Vlaams Belang’ers niet lekker, maar dat ze nu ook nog eens overtroefd worden door de PVDA+…

 

Yves Desmet (De Morgen) was er als de kippen bij om de N-VA te feliciteren voor het weghalen van stemmen bij het VB. Ook Guy Verhofstadt feliciteerde daarvoor Bart De Wever. Maar is dat terecht? Het is goed dat het Vlaams Blok/Belang gedecimeerd is. Zonder enige twijfel. De Vlaams Belang-stemmers zijn overgestoken naar een partij die niet, zoals het Vlaams Belang, racistisch is. Maar wel het racisme relativeert. De N-VA zet niet aan tot racisme, maar doet geen klap om het racisme te bestrijden. Inzake lastenverlaging die vooral de rijken ten goede komen, zijn de N-VA en het VB elkaar waard. Inzake sociale bescherming (behoud van de indexering van de lonen, behoud van de werkloosheidsuitkering…) is het VB een socialere partij dan de N-VA.

 

We kunnen slechts echt tevreden zijn over de terugval van het Vlaams Blok/Belang als de Vlaams Blok/Belang-kiezers hun heil gaan zoeken bij progressieve partijen, en alsnog lijkt dat enkel de PVDA+ te lukken. In De Standaard van 15 mei wees Filip Dewinter al op die bedreiging: “We mogen PVDA+ niet onderschatten. Zij vissen in hetzelfde water.” Verkiezingsonderzoek zal het moeten uitwijzen, maar het is niet ondenkbaar dat PVDA+ in Antwerpen omwille van Ringland kiezers aan Groen heeft verloren, maar PVDA+ anderzijds een aantal Vlaams Blok/Belang-kiezers heeft teruggewonnen. Om finaal in Antwerpen groter dan het Vlaams Belang te eindigen. Er zijn geen aanwijzingen dat het succes van Groen ten koste is gegaan van Vlaams Belang-stemmen.

25-05-14

AFF EN RADIO CENTRAAL OP EN OVER 25 MEI

Radio Centraal.JPGTraditioneel is de verkiezingszondag een dag waarop we ons nestelen voor de televisie, en dan vooral voor de VRT-verkiezingsmarathon. Intussen is er ook nog de VTM-verkiezingsshow bijgekomen, en vanaf de vooravond is het ook nog eens switchen naar de regionale televisiezenders.

 

Nieuw dit jaar is dat de kranten volop investeren in online verslaggeving op het internet. En dan is er nog de radio, met nationale en lokale zenders. AFF/Verzet laat zich niet het hoofd op hol brengen en bericht pas maandag over de ‘moeder alle verkiezingen’. Naar goede gewoonte, zoals met de meeste berichten op deze blog, even na middernacht.

 

Bij de lokale radiozenders moeten we zeker Radio Centraal vermelden. In Antwerpen te beluisteren via de radiogolven, maar via het internet eveneens te horen op ‘de parking’ en ver buiten onze landsgrenzen. Radio Centraal zendt vandaag van 10.00 tot 22.00 uur of nog later een eigen verkiezingsprogramma uit.

 

Daarin onder andere een interview met een woordvoerder van het Anti-Fascistisch Front (AFF). Over het Vlaams Belang, de N-VA tot zelfs de verkiezingen in Franstalig België. Daarnaast worden bij Radio Centraal nog uiteenlopende mensen verwacht: van lokale politici tot justitiewatcher Jan Nolf. Tom Robinson zei het reeds: Listen To The Radio.

00:18 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, media |  Facebook | | |  Print

24-05-14

DE LAATSTE LEUGENS (OF TOCH BIJNA VOOR DE N-VA)

Bart De Wever - Peter Mertens.jpgIn de laatste debatten en advertenties pakt de N-VA ermee uit dat met haar programma de meeste tewerkstelling gecreëerd wordt, en bijvoorbeeld de SP.A geen enkele job creëert. “De Katholieke Universiteit Leuven rekende…”, zo verantwoordt de N-VA zich.

 

"Rekening14 juist lezen a.u.b.", tweette professor André Decoster (KU Leuven) tijdens Terzake14 woensdagavond. De man die voor de VRT, De Tijd en De Standaard de partijprogramma's narekende, houdt zich gewoonlijk afzijdig van politieke discussies, maar nu kon hij zich niet inhouden. N-VA-voorzitter Bart De Wever was net in debat gegaan met de uitdager van de avond, staatssecretaris John Crombez (SP.A). "Uw jobcreatie wordt door de KU Leuven bijna op nul geschat, mijnheer Crombez. U bent toch de partij van de kleine man. Ik vind dat choquerend!", zei De Wever. "Bij ons hebben ze uitgerekend dat er 135.000 jobs bij komen als ze onze plannen doorvoeren."

Professor André Decoster gooide zich op Twitter, een medium dat hij nochtans zelden gebruikt. "Rekening14 vermeldt nergens 135.000 jobs", schreef hij. In de meest optimistische visie komt men met de lastenverlagingen bij de N-VA uit op 95.000 extra jobs, maar 30.000 is realistischer. Bovenop de onrealistische 95.000 gooit de N-VA nog eens 40.000 extra jobs die gecreëerd zouden worden door de indexsprong. De partij verwijst naar een studie van Joep Konings (KU Leuven), maar er bestaat ook een onderzoek van het Planbureau uit 2011 dat het heeft over netto jobvernietiging door een indexsprong.

De SP.A komt volgens Rekening14 uit tussen de 4.000 en de 24.000 extra jobs. Zeker meer dan nul. "Wat De Wever zei over de SP.A was een lapsus", minimaliseerde woordvoerder Joachim Pohlman gisteren in De Morgen. "Hij vergiste zich van lijntje in de tabellen." Huh? Een aanval met twee voeten vooruit op basis van een lapsus? En wat met het opblazen van hun eigen cijfers? De hele discussie over jobcreatie is trouwens lood om oud ijzer. De N-VA trekt veel geld uit voor lastenverlaging. Maar dan moet er ook meer bespaard worden. En die besparingen betekenen onvermijdelijk jobverlies, bijvoorbeeld bij de overheid.

 

Bart De Wever misbruikt niet alleen de berekening die anderen gemaakt hebben van de partijprogramma’s, of ‘vergist zich’ van lijntje in een tabel om anderen neer te sabelen. Hij kent ook niet eens zijn eigen programma meer. Woensdag werd het lijsttrekkersdebat opgenomen dat de Antwerpse regionale televisiezender ATV vandaag uitzendt (foto). Peter Mertens (PVDA+): “Toen ik sprak over koopkracht en pensioenen en Bart De Wever wees op het N-VA-voorstel van een pensioenmalus ontplofte hij zo wat. ‘U liegt, het woord pensioenmalus staat niet in ons programma, dat zijn allemaal verdachtmakingen.’ Hij herhaalde hetzelfde nogmaals in Terzake14. Ik wik en weeg mijn woorden, maar als er iemand niet de waarheid spreekt is het De Wever zelf wel.”

 

En inderdaad: in het N-VA-programma staat letterlijk: "We beperken de pensioeninstroom via een malus bij vervroegde uittrede." (Plan V, blz. 11), een pensioenmalus van "- 5 % per jaar vervroegde uittrede" (blz. 17). Peter Mertens: “Iemand die op zijn 60ste kapot is gewerkt, en helemaal op is, zal dus 25 % minder pensioenrechten hebben. In plaats van een pensioen van 1.600 euro zal hij/zij nog slechts 1.200 euro trekken. De hardwerkende Vlaming wordt dus wel degelijk zwaar in zijn portemonnee getroffen.” Maar op televisie doet Bart De Wever het anders voorkomen.

 

In dezelfde Terzake14-uitzending kon Liesbeth Homans overigens nog altijd niet uitleggen wat de paragraaf op blz. 24 in het N-VA-kiesprogramma betekent: “Om de koopkracht van de meest kwetsbare groepen in onze samenleving te verzekeren, voorzien we in een aangepast en gegarandeerd indexeringsmechanisme voor alle sociale uitkeringen, zoals pensioenen en werkloosheidsuitkering. Hierbij wordt de indexering doorgevoerd op een vast tijdstip en worden prijsverhogende maatregelen van de overheid en het gewicht van de energieprijzen uitgezuiverd.”

 

In mensentaal betekent dit dat de indexering (voor gepensioneerden en anderen) slechts komt “op een vast tijdstip”, en dus niet in functie van de stijging van de levensduurte. “Prijsverhogende maatregelen van de overheid”, bijvoorbeeld prijsverhogingen voor trein, bus of tram, worden niet meer in de index meegenomen, en "het gewicht van de energieprijzen” wordt uitgezuiverd. Hogere gas- of elektriciteitsrekeningen worden evenmin meegerekend in de N-VA-index. Dat de N-VA niet socialistisch is, wisten we. Maar sociaal is ze evenmin.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, de wever, homans, sociaal |  Facebook | | |  Print

DE LAATSTE CENTEN (OF TOCH BIJNA VOOR HET VLAAMS BELANG)

Gerolf Annemans aan bureau.JPGEen ongeluk komt niet zelden alleen. Het Vlaams Belang boert achteruit in de kiespeilingen, maar is ook haar status van rijkste partij kwijt, twee jaar geleden voorbijgestoken door de N-VA, en met vorig jaar 1,8 miljoen euro meer uitgaven dan inkomsten wordt het er niet beter op.

 

De krant De Tijd ging de jaarrekeningen van de politieke partijen voor 2013 inkijken. Wie goed scoort bij verkiezingen, krijgt het meest aan overheidsdotaties. Langs Vlaamse kant kreeg de N-VA met 9,3 miljoen euro het meeste. De CD&V volgt op enige afstand, met 7,6 miljoen euro. Daarna is het aan de SP.A (5,9 miljoen euro), Open VLD (5,7), Vlaams Belang (5), Groen (2,6) en LDD (1,5).

 

Niet elk jaar zijn er verkiezingsuitgaven, en met inkomsten uit beleggingen enzomeer erbij kunnen de politieke partijen een aardig bedrag beheren. De rijkste partij in Vlaanderen is tegenwoordig de N-VA (18,4 miljoen euro), een beetje verrassend gevolgd door de SP.A (16,2 miljoen euro), en dan volgen de CD&V (14,6 miljoen euro), Open VLD (12,6), Vlaams Belang (12,3), Groen (4,2) en LDD (2,2).

 

Het Vlaams Belang slaagde er vorig jaar niet in zijn uitgaven te dekken met zijn inkomsten. De partij boekte met partijvoorzitter Gerolf Annemans (foto) vorig jaar 1,8 miljoen euro verlies. Dat is deels het gevolg van de hoge reclame- en propagandakosten. Die liepen vorig jaar op tot 3,8 miljoen euro, en dat in een verkiezingsvrij jaar. Ter vergelijking: de N-VA maakte vorig jaar 1,6 miljoen euro kosten voor propaganda.

 

Met na morgen mogelijk nog slechts de helft van haar aantal parlementsleden, kunnen er bij het Vlaams Belang navenant minder personeelsleden tewerkgesteld die op de loonlijsten van de verschillende parlementen staan. Na de tegenvallende verkiezingen in 2009 en 2010 werden een tiental van de circa honderd Vlaams Belang-personeelsleden in dienst gehouden met de eigen middelen van de partij, maar met slinkende inkomsten kan met dat niet blijven doen. Gelukkig is er altijd wel werk voor iemand die een goed c.v. kan voorleggen.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: n-va, vb |  Facebook | | |  Print

23-05-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Elio Di Rupo als held onthaald in Antwerpen.jpgToen Elio Di Rupo zondagavond het café annex volkshuis van Yasmine Kherbache en haar echtgenoot Gert kwam openen, werd hij omstuwd door een zelden geziene mensenmassa aan het De Coninckplein in Antwerpen. Iedereen wilde met de premier op de foto: Afrikaan, Belg… de nationaliteit of afkomst maakte niet uit (foto). Elio Di Rupo liet zich gewillig doen, al kon hij in Antwerpen geen stem voor 25 mei ophalen. Maar de harten, die veroverde hij wel. Een paar kilometers verder bedacht Bart De Wever: “Ik wil ook premier worden.”

 

“Het gezicht van de minister-president vertoonde ook lang niet zoveel mimiek. ‘Dat zijn de truken van de foor, zegt De Wever. ‘Op de duur weet je dat een camera inzoomt als je hevig neen schudt, of misprijzen toont. Zo maak je je punt terwijl de ander spreekt.’” Bart De Wever kent niet alleen ‘de truken van de foor’, hij komt ook veel meer op televisie dan een ander. Het Nieuwsblad berekende dat Bart De Wever tussen zaterdag 10 en woensdag 14 mei in totaal 2 uur, 16 minuten en 43 seconden in een studio van VTM of VRT in beeld was, en Kris Peeters amper 46 minuten en 18 seconden. (Het Nieuwsblad, 16 mei 2014)

 

“Moslimmeisjes mogen vaak niet buitenshuis overnachten. Ik ken scholen waar de leerkrachten de meisjes ’s avonds naar huis voeren en ze daags nadien weer oppikken. Wat zie je daar gebeuren? Het jaar daarop zeuren die meisjes dat ze ook willen blijven slapen. Dan komt er een gesprek tussen de school en de ouders. Als die zien dat meisjes en jongens echt apart slapen, mag het wel.” Mieke Van Hecke weet dat pragmatisch omgaan met voorschriften en gebruiken op termijn de integratie bevordert. (De Standaard, 17 mei 2014)

 

“Alomtegenwoordig zijn is één ding, maar het levert geen stemmen op als je toehoorders niet naar je kamp trekt. Zoals dinsdagmiddag, tijdens het schooldebat in de Mechelse Ursulinenschool, waar Reccino Van Lommel, de Turnhoutse Vlaams Belang-coryfee, genadeloos wordt ingemaakt door Kristof Calvo (Groen) en Bart Somers (Open VLD). De minister-president zit erbij en kijkt ernaar. Zijn schouders hangen naar voor.” Kris Peeters geeft er een andere uitleg aan: “Op een Vlaams Belanger blijven inhakken die al lang in de touwen ligt… Ik vind dat plat en goedkoop. Ik streef geen gemakkelijk applaus na.” (De Morgen, 17 mei 2014)

 

“Uit experimenten blijkt dat progressieve mensen nieuwsgieriger zijn en beter omgaan met onzekerheid. Dat soort werk trekt hen dus aan.” John Hibbing en andere wetenschappers onderzochten hoe lichamelijke en andere reacties de politieke voorkeur inkleuren. We weten zo ook waarom journalisten vaak progressiever stemmen dan de doorsnee bevolking. In dezelfde lijn: “Onze zintuigen zijn er (…) in de eerste plaats om problemen te vermijden. Maar bij rechts-conservatieve mensen is die neiging aanzienlijk sterker.”  (De Standaard, 19 mei 2014)

 

“Mijn man duldt zelfs geen verkiezingsaffiche op de wagen. Als ik de ‘B’ op de nummerplaat overplak met het VL-kenteken, peutert hij dat er bij de volgende wasbeurt af.” Ten huize Anke Van dermeersch is haar echtgenoot de baas. (Gazet van Antwerpen, 20 mei 2014)

 

“Eerst waren het Romeinse redenaars zoals Cicero. Daarna de obscure cultuurcriticus Theodore Dalrymple en Margaret Thatcher. Als je conservatief bent en door bijna iedereen vergeten, is er geen betere sandwichman dan Bart De Wever. Nu is het weer Barry Goldwater die hij van onder het stof haalt. Barry wie?” Barry Goldwater was een conservatieve, rechtse politicus die verbeten tekeerging tegen de macht van de vakbonden, tegen het communisme waarvan hij overal sporen zag, en tegen de schuchtere aanzet tot sociale zekerheid in de VS – voor hem was dat allemaal betuttelende overheidsinmenging. (De Standaard, 20 mei 2014)

 

“De CDU van bondskanselier Angela Merkel behaalde ruim 41 % van de stemmen. Door het hoge aantal blanco stemmen, en het feit dat twee kleinere partijen nipt de kiesdrempel niet haalden, bezet de CDU echter 49 % van de zetels. Met nog meer blanco stemmen had de partij dus een absolute meerderheid kunnen halen in het parlement, hoewel ze slechts 41 % van de stemmen behaalden.” De ‘lege’ zetels van de blanco stemmers worden verdeeld over de partijen naargelang het aantal stemmen dat die partijen wél krijgen. Hoe groter een partij is, hoe minder stemmen die partij gemiddeld moet halen voor een zetel. Door de combinatie van die twee regels versterken blanco stemmers vooral de grootste partijen. (StampMedia, 21 mei 2014)

 

“De affiche is er gekomen. Maar de mensen hangen ze als collector’s item bijna allemaal binnen.” Mits 600 likes zou Maya Detiège een sexy foto van haarzelf op Facebook ook als verkiezingsaffiche verspreiden. De affiche is er, maar wordt anders dan bedoeld opgehangen. (Het Laatste Nieuws, 22 mei 2014)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, de wever, islam, van lommel, van dermeersch, 25 mei |  Facebook | | |  Print

"IK BEN BURGEMEESTER VAN ANTWERPEN. MINSTENS TOT 2018"

Bart De Wever - Kabinet burgemeester Antwerpen.JPGEen mens mag al eens van mening veranderen. Maar de stelligheid waarmee de Antwerpse burgemeester (foto) verklaarde Antwerps burgemeester te blijven – hij zei het niet één keer, maar tientallen keren – om dan nu op een zucht van de verkiezingen zich op te werpen als kandidaat eerste-minister als de omstandigheden het toelaten… De Antwerpenaren die dachten op Bart De Wever te kunnen rekenen, dreigen bedrogen uit te komen. Willen ze Bart De Wever houden als Antwerps burgemeester, moeten ze dus vooral niet voor Bart De Wever en de N-VA stemmen.

 

“Ik ben burgemeester van Antwerpen. Minstens tot 2018. Ik ben niet beschikbaar. Hoe vaak moet ik het nog zeggen? Ik heb eindelijk een vaste job, mijn moeder was nog zo content (lacht). Er zijn nog andere mensen binnen de N-VA.” Bart De Wever, september vorig jaar. (Gazet van Antwerpen, 14 september 2013)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, de wever, 25 mei |  Facebook | | |  Print

22-05-14

VLAAMS BELANG POUR LES WALLONS: FpN

FpN.jpgFrank Creyelman in zwart-wit.JPGKandidaat-premier Bart De Wever richtte zich gisteren in een videoboodschap tot de Franstalige kiezers om hen uit te leggen dat hij het beste met hen voor heeft. Verbaast het dat dit in Franstalig België ongeloofwaardig overkomt?

 

Tweede probleem is dat men in Wallonië niet eens voor de N-VA kan stemmen. Met het Vlaams Belang is dat anders, toch in de provincie Henegouwen. Alsof ze bij de verkiezingen in Franstalig België nog niet genoeg verschillende  extreemrechtse partijtjes hebben (1, 2), komt het Vlaams Belang in Henegouwen voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers op met een eigen lijst. Wat overigens niet de eerste keer is. In 2003 presenteerde het Vlaams Blok ook al een eigen lijst in Henegouwen. De lijst kreeg evenwel maar 0,85 % van de stemmen.

 

Misschien daarom dat men nu bij de verkiezingen onder een andere naam opkomt. Met de slogan annex lijstnaam ‘Faire Place Nette’. Met een klein beetje goeie wil vertaal je dat als: ‘Grote kuis’... oftewel de Vlaams Blok-slogan bij de Europese verkiezingen in 1994. Niet bijster origineel dus. Toegegeven, “Votre baton derrière la porte” (Uw stok achter de deur, nvdr.) klinkt niet echt goed. En de ‘werknaam’ voor deze merkwaardige electorale provocatie, ‘Balayons les Ordures Politiques’ (BOP), was ook niet echt aantrekkelijk.

 

Het werd dus ‘Faire Place Nette’, afgekort: ‘FpN’. Een afkorting die verdacht dicht bij ‘FN’ (Front National) aanleunt, en zeker als je ziet hoe dat grafisch werd uitgewerkt (foto 1). Het is geen toeval. FpN kwam tot stand met de uitdrukkelijke goedkeuring van de familie Le Pen. Anders dan zovele andere lijsten/partijen/partijtjes aan de rechterzijde in Wallonië die vergeefs hengelden naar erkenning of steun van de ‘moederpartij’ kan het Vlaams Belang uitpakken met de zegen van het Franse Front National. Een mens zou van minder jaloers worden.

 

De Henegouwse Vlaams Belang-lijst werd bedacht met nummer 31 en wordt getrokken door de immer goedlachse Mechelenaar Frank Creyelman (52 j., foto 2). Na vele jaren in het parlementaire halfrond – 10 jaar Vlaams Parlement en 8 jaar Senaat, maar vooral veel in het buitenland – aan een politieke fin-de-carrière toe. Na de verkiezingen plooit Creyelman terug op zijn Mechelse thuisbasis waar hij Vlaams Belang-fractieleider is in de gemeenteraad. Tenzij de welwillende Waalse kiezer er op 25 mei anders over beslist. On ne sait jamais…

 

Aanvankelijk circuleerde het gerucht dat één van de dochters van Philip Dewinter de lijst zou trekken, maar dat feest ging niet door. Veroniek Dewinter (20 j.) belandde uiteindelijk wel op de lijst maar dan als lijstduwer. In een interview eind vorig jaar gaf ze toe dat ze nog nooit Henegouwen van dichtbij had gezien. Een beetje terreinkennis zou nochtans niet misstaan als je Di Rupo in zijn eigen achtertuin wil gaan bekampen.

 

Nummer twee op de lijst is Catherine François (56 j.). Net als tête-de-liste Creyelman afkomstig uit Mechelen en al jaren actief in het Vlaams Belang. Volgens Creyelman is ze een uiterst geschikte kandidate want de dochter van een Waals-Vlaams koppel. "Een echte Belg dus”, besloot Creyelman het promopraatje voor zijn collega in een interview met Het Laatste Nieuws. Een Vlaams Belang’er die een kandidate uit eigen rangen aanprijst als “echt Belg”. Dat we dat nog mogen meemaken.

 

Hoe verder je graaft in de kandidatenlijst, hoe meer eigenaardigheden en oude bekenden je tegenkomt. Het nummer drie bij de effectieven, Jean-François Godart uit Quaregnon, maakte vroeger het mooie weer (of iets dat daarop lijkt) bij het Belgische Front National dat onder meer streed voor de Belgische eenheid en bijgevolg weinig op had met het separatistisch discours van het Blok/Belang. Dat misprijzen was wederzijds. Het Front National en haar voorzitter Daniël Féret werden door het Blok genegeerd als waren het kwakzalvers op een medisch congres.

 

Bij het Vlaams Belang deed men veel liever zaken met Agir en andere erfgenamen van de ‘Parti des Forces Nouvelles’, een extreemrechtse partij uit de jaren ’80 die de collega’s van het FN (ook) rauw lustte. Geen probleem echter voor het nummer zeven bij de effectieven: Georges Hupin, nationalistisch militant en nieuwrechts ‘ideoloog’ sinds jaar en dag, en in die hoedanigheid ook strijdbaar lid van het Front National tot eind jaren ‘90. In 2000 trachtte Hupin met het ‘Bloc Wallon’ nog even de Waalse evenknie te worden van het Vlaams Blok. Tevergeefs want een succes werd dit ‘Bloc’ allerminst, een amalgaam van FN-dissidenten en extreemrechtse activisten/avonturiers van alle denkbare slag. Door interne ruzies atomiseerde het Bloc Wallon anderhalf jaar later en een geflopte verkiezingsdeelname verder.

 

Nummer negen bij de FpN-opvolgers is Marco Santi. De ‘nationale voorzitter’ van de extreemrechtse spookpartij ‘Démocratie Nationale’ (DN), opgericht door ex-FN-Kamerlid en negationist Patrick Cocriamont. De partij die zichzelf profileert als de enige-echte-opvolger van het vroegere Front National (à la Belge) maar er tegelijk niet in slaagde om op eigen kracht een lijst in te dienen. Voor het overige wordt de FpN-Kamerlijst bevolkt door Vlaams Belang-militanten uit de Mechelse regio die hoogstwaarschijnlijk, net als de dochter van Dewinter, Henegouwen vooral kennen uit de gazet.

 

Hoeveel kiezers zich aangetrokken zullen voelen door deze farce in het stemhokje is maar de vraag. De mensen op de lijst trekken geen volk aan, de verwijzing naar het FN van Jean-Marie en Marine Le Pen zal de voornaamste troef zijn. Het enige effect zal de verregaande versplintering van de extreemrechtse stem in Henegouwen zijn. FpN gaat er immers de concurrentie aan met Nation, Wallonie d’Abord, Front Wallon, Nouvelle Wallonie Alternative en drie op hol geslagen rechts-populistische partijtjes. Acht partijen (!) dus die voluit mikken op hetzelfde malcontente segment van het Waalse kiespubliek.

 

Daar zullen vooral de traditionele politieke families tevreden mee zijn, Di Rupo in de eerste plaats.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, fpn, creyelman, dewinter |  Facebook | | |  Print

21-05-14

GOEDE REDENEN EN ÉÉN PROBLEEM VOOR ANTIRACISMEPLAN

Jozef De Witte.jpgHet Interfederaal Gelijkekansencentrum, voorheen Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding, heeft bij de presentatie van haar Jaarverslag Discriminatie/Diversiteit 2013, een oproep gedaan om een interfederaal actieplan tegen racisme op te maken. Daar zijn vele goede redenen voor, maar is er één probleem (foto: Interfederaal Gelijkekansencentrum-directeur Jozef De Witte).

 

Racisme is niet weg. Dat blijkt uit de meldingen die men bij het Centrum binnenkrijgt, dat blijkt uit tal van metingen. Zo blijft de plaats naast een zwarte reiziger op de bus veel langer onbezet dan die naast een blanke. Dat blijkt uit, bijvoorbeeld, de ondervertegenwoordiging van allochtonen op de arbeidsmarkt. Ook, en zelfs nog meer, als ze hooggekwalificeerd zijn. Dat blijkt bij de huisvesting, waar 42 % van de makelaars bereid is tot discriminatie. Enzovoort. Sommigen zijn nog zo grof om op basis van zogenaamd ras mensen af te wijzen en geen gelijke kansen te geven, anderen pakken het omzwachteld aan en geven af op culturele gewoontes of geloof dat onverzoenbaar is met de eigen principes. Het staat iedereen vrij om kritiek te leveren op culturele gewoontes of geloof, maar als het benadrukken van dat verschil aanleiding is om een persoon of groep van mensen a priori af te wijzen, bezondigt men zich aan ‘cultureel’ racisme.

 

Verschil in behandeling op ‘raciale’ gronden komt voor in alle domeinen van de samenleving. Bij werken, weten (= onderwijs, nvdr.) en wonen. Maar ook in andere domeinen: sport, vrije tijd… en niet in het minst de media, en in het bijzonder de digitale media waar niet weinigen menen niet geremd door God of gebod de meest discriminerende commentaren te mogen leveren. Omdat racisme in alle domeinen van de samenleving voorkomt, is het dan ook een verantwoordelijkheid van alle overheden om racisme te bestrijden en inclusie in de samenleving te bevorderen. De federale overheid, de regionale en lokale besturen overleggen daarom best voor een gezamenlijke strategie en aanpak. Zoals ze dat vorig jaar deden rond homofobe agressie en discriminatie van holebi’s. En er is nu een uitgelezen kans daartoe met de regeringsakkoorden die na 25 mei onderhandeld worden.

 

Niet alleen wordt zo een belofte van de antiracismeconferentie in Durban (Zuid-Afrika) in 2001 eindelijk ingelost, er zijn wettelijke redenen, morele redenen en redenen van welbegrepen eigenbelang om het te doen. Bij de wettelijke redenen zijn er onder meer het Handvest  van de Grondrechten van de Europese Unie en eigen wetten, decreten en ordonnanties die ‘raciale’ discriminatie verbieden en in de praktijk moeten gebracht worden. Het eerste artikel van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens stelt: “Alle mensen worden vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren.” Wie racisme en xenofobie toelaat, raakt aan een kernwaarde van de rechtsstaat en van de democratie. En er is het welbegrepen eigenbelang: een samenleving die plaats biedt aan iedereen, presteert beter dan een samenleving die uitsluit.

 

Daarom moeten we weten hoe het staat met de participatie van de ‘anderen’ in de verschillende domeinen van de samenleving, maar daarom moeten er ook maatregelen komen. Bijvoorbeeld door aanwervingsprocedures deels anoniem te laten gebeuren. Uit ervaring weet men dat als men musici openlijk laat solliciteren voor een jury, dit andere resultaten geeft dan als men een doek hangt tussen de sollicitant en de jury. Louter afgaand op de kwaliteit van de muziek bleek met een doek meer vrouwen geselecteerd te worden dan zonder doek. Zonder doek nam de jury, bewust of onbewust, mee in de beoordeling of de muzikant een man of vrouw was.

 

Er is nood aan een actieplan waarbij elke overheid zich engageert om ‘voor eigen deur te vegen’ en om acties van anderen te ondersteunen en te versterken. Er is nood aan een écht actieplan, met een nulmeting en ambitieuze maar haalbare doelstellingen voor elk beleidsdomein. Een plan dat tot stand komt in overleg met het maatschappelijk middenveld: sociale partners, niet-gouvermentele organisaties, academici… Een plan, ten slotte, dat breed gecommuniceerd wordt. Dat elke burger, elke organisatie en elk bestuur motiveert om volop mee te doen.

 

Maar… waarom zou het nu lukken als het al dertien jaar niet lukt? Er is geen fatsoenlijk politicus die racisme aanvaardbaar vindt, en zelfs Barbara Pas (Vlaams Belang) krijgt het op haar heupen als Kristof Calvo (Groen) haar beschuldigt racist te zijn. Maar waar blijven de daden? Waarom is het bestrijden van racisme amper of niet te vinden in het bestuursakkoord voor de stad Antwerpen en in het N-VA-kiesprogramma voor 25 mei? Waarom is men vol lof over het Red Star Line-museum dat de van Europa naar Amerika verhuizende gelukszoekers in beeld brengt, maar klaagt de N-VA-burgemeester van Antwerpen en -partijvoorzitter over de gelukzoekende migranten die naar ons land komen?

 

Het probleem zit natuurlijk niet alleen bij Bart De Wever, maar hij is wel de populairste politicus van de populairste partij in Vlaanderen. Aan het lezerspanel van Het Laatste Nieuws antwoordde hij gisteren: “Migranten hebben voor de meeste Vlamingen een negatieve bijklank. Vandaar intolerantie en zelfs racisme. Dat is verschrikkelijk, maar je krijgt dat niet gekeerd met een paar wetswijzigingen” en “Werkloosheid, criminaliteit: in alle statistieken zijn migranten oververtegenwoordigd. Daar mag je niet blind voor blijven. Toch is er maar één optie: ga met hen aan de slag. Want we hebben hen nodig.” Meer visie en moed had Bart De Wever niet. “Zijn uitspraken over migranten vond ik schokkend”, besloot lezerspanellid Geert Meyfroidt (42 j., arts).

00:13 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: racisme, 25 mei, actie, de wever |  Facebook | | |  Print

20-05-14

VLAAMS BELANG MISBRUIKT WANNES VAN DE VELDE

De belevenissen van Pieter Paul Rubens en Teun Koekeloer.JPG“Niet werken van 9 tot 5, maar 24 op 24 uren, 7 dagen op 7.” Als Anke Van dermeersch deze namiddag, op muziek van Dolly Parton, een feestje op gang trekt in een uithoek van het Sint-Jansplein in Antwerpen, krijgen de aanwezige Vlaams Belang-militanten de boodschap mee dat ze niet mogen rusten tot 25 mei.

 

Er moet onder andere nog het stripverhaal De belevenissen van Pieter Paul Rubens & Teun Koekeloer verspreid worden onder de Sinjoren. Een verhaaltje van 7 bladzijden lang, van Vlaams Belang-cartoonist Fré (Frederik Pas) waarin de standbeelden Pieter Paul Rubens en Teun Koekeloer van hun sokkel afstappen en in Antwerpen ronddwalen. Een stad die ze natuurlijk niet meer herkennen met alle vreemdelingen in de stad en een schepencollege dat van niets weet, maar  gelukkig zijn er nog Gerolf Annemans, Anke Van dermeersch en Filip Dewinter “altijd en overal in de weer voor de Vlaming en de Antwerpenaar!”

 

In Brussel is het overigens van hetzelfde. In de tweetalige folder daar grijpt men niet eens terug naar honderden jaren geleden, maar naar 5, 10, 20 jaar geleden. “Had u dit 10 jaar geleden geweten, had u dan nog op die partijen gestemd die de ongebreidelde immigratie…” en variaties daarop. Maar terug naar het Antwerps stripverhaal. Daarin zegt ‘Pieter Paul Rubens’: “Laat ons anders gewoon eens door de straatjes wandelen! Tot aan de Grote Markt! De klank van de stad zal onze zielen amoureus maken! Kom, Teun! We zijn weg!

 

“De klank van de stad zal onze zielen amoureus maken!”, dat klinkt vertrouwd in de oren als bijna letterlijk een zin uit het bekendste lied van Wannes Van de Velde, Ik wil deze nacht in de straten verdwalen. “Ik wil deze nacht in de straten verdwalen / De klank van de stad maakt mijn ziel amoureus / Al heb ik geen geld om plezier te betalen / Ik vind wel een vrouwke heel net en genereus (…)”.

 

Het Vlaams Belang is voor niets beschaamd. Dat weten we al langer. Dat weten we van de opruiende taal die ze spuien en de karikaturen die ze van anderen maken. Met Wannes’ woorden te misbruiken, is alweer een nieuwe fatsoensgrens overschreden. Voor de op 10 november 2008 overleden Wannes Van de Velde was antifascisme een vanzelfsprekendheid. Wannes zei ook: Zwijgt me van de Vlaamse kwestie. Er zijn geen grotere antipodes dan Wannes Van de Velde en het Vlaams Blok/Belang, en toch misbruikt die laatste een monument van Wannes in een wanhopige poging alsnog boven de 10 % stemmen in Antwerpen uit te komen.

 

Voor niets beschaamd.

19:35 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, 25 mei, van dermeersch, cultuur |  Facebook | | |  Print

BART DE WEVER OVERDRIJFT WEER EENS. DOE DE RINGLAND-WAVE

Bart De Wever.JPGAfstand woonst Bart De Wever - Ring.JPGEen van de medewerkers van AFF/Verzet komt regelmatig ten huize Bart De Wever. Of toch bijna. In het Delhaize-warenhuis vlak naast De Wevers woonst in Deurne. Onze medewerker viel dan ook bijna van zijn stoel toen hij las wat Bart De Wever bij een debat bij de Kamer van Koophandel Antwerpen-Waasland had verteld.

 

Gazet van Antwerpen schreef vorige week donderdag 15 mei over dat debat bij de Kamer van Koophandel Antwerpen-Waasland: “Iedereen keek uit naar het debat over Oosterweel. Wouter Van Besien (Groen) vond het onbegrijpelijk dat De Wever zijn verantwoordelijkheid als burgemeester niet nam in dit dossier. Hij verwees daarbij naar de 29 baanvakken in Deurne. ‘Ik woon bijna op de Ring’, zei de Wever. ‘We wonen in het dichtstbevolkte gebied van Vlaanderen met een belangrijke haven en een industriezone. Je kan niet alleen alle lusten hebben. Er zijn ook lasten. De luchtvervuiling zal opgelost worden door de evolutie in de autotechnologie.’”

 

Nou moe. Bart De Wever die zegt: “Ik woon bijna op de Ring”. Dat is niet zo. Foto 2 toont de afstand van De Wevers huis tot het huis het dichtst bij de Ring. Volgens Google Maps is dat 950 meter. Dat is toch iets meer dan “bijna op de Ring”. Wat niet betekent dat Bartje vrij is van gezondheidsrisico’s. Op 100 meter van de Ring heb je 18 % meer kans om vroeger te sterven. De hartlongsterfte is er dubbel zo groot. Op 300 meter zijn er meer hart- en vaatproblemen. Op 500 meter is er meer last van slaapproblemen, angst, depressie. Binnen een straal van 1.500 meter is er een belangrijke impact op de gezondheid. Dat laatste is dus het deel voor Bart De Wever, voor zover hij thuis is, maar dat is dus nog wat anders dan voor wie inderdaad “bijna op de Ring” woont.

 

Bart De Wever moet niet de sukkel noch de held uithangen. De sukkel niet, want hij woont niet “bijna op de Ring”. De held niet omdat hij, ondanks dat hijzelf zogezegd “bijna op de Ring” woont, de Antwerpenaren het BAM-tracé door de strot wil duwen. Hij zou beter het memorandum van Ringland ondertekenen en aanstaande zaterdag meedoen met de Ringland-wave: een mensenketting op 10 bruggen over de Ring: van Zwijndrecht over Antwerpen, Berchem, Borgerhout, Deurne, opnieuw Antwerpen en dan Ekeren. Van 16.00 tot 17.00 uur. Maar allicht zullen we Bart De Wever daar niet zien. Een dubbele reden dus voor iedereen om wél mee te doen.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, antwerpen, mobiliteit, actie |  Facebook | | |  Print

19-05-14

DE MARIA-AANBIDDERS BIJ HET VLAAMS BELANG

Vlaams Belang-militant + Tanguy Veys.JPGVlaams Belang Wijnegem.JPGBij het Vlaams Belang kijken ze al uit naar 2019 (federale verkiezingen tenzij de regering vroeger valt, Vlaamse en Europese verkiezingen). “Die worden ongetwijfeld interessanter”, zegt Gerolf Annemans. De partijvoorzitter hoopt tegen dan beter te scoren dan aanstaande zondag. Sommigen bij het Vlaams Belang kijken niet alleen uit naar de verkiezingen na volgende zondag, maar ook naar de Heilige Maagd Maria.

 

Het ziet er niet goed uit voor het Vlaams Belang. Als een rattenvanger van Hamelen bekoort Bart De Wever niet weinig mensen die voorheen Vlaams Belang stemden. Gaan die kiezers echter N-VA blijven stemmen als ze vaststellen dat de N-VA bijvoorbeeld de werkloosheidsuitkering in tijd beperkt en de indexering van de lonen eerst opschort en daarna wijzigt? Maar tegenwoordig wordt het Vlaams Belang ook langs links belaagd. “We mogen PVDA+ niet onderschatten. Zij vissen in hetzelfde water”, zegt Filip Dewinter in De Standaard van 15 mei. “Dewinter weet drommels goed dat de eerste zetel van PVDA+ in Antwerpen ten koste van Vlaams Belang gaat”, noteert De Standaard nog.

 

De krant volgde op Goede Vrijdag, twee dagen vóór Pasen, de Antwerpse Vlaams Belang-kopstukken op campagne in Blankenberge. De vorig jaar naar de kust verhuisde Tanguy Veys (foto 1) neemt er de groep op sleeptouw. “Tanguy, moet jij vandaag niet naar de mis?”, vraagt Anke Van dermeersch. Tanguy Veys staat bekend als een katholieke gelovige – hij was lid van de gebedsgroep van Alexandra Colen – maar vandaag gaat Veys niet naar de mis. “Ik ga zondag. En maandag.” Het Vlaams Belang-gezelschap brengt onder andere een bezoek aan Het Kroegske, het Blankenbergs café van de uit Antwerpen afkomstige Luc en Ronny. Homokoppel én Vlaams Belang-stemmers, bij de eersten om zich te laten inschrijven in het samenlevingsregister waar Filip Dewinter zo tegen was. “Tegenwoordig zouden we dat homohuwelijk goedkeuren”, zegt Dewinter beslist. Bij Tanguy Veys wordt het na die uitspraak van zijn baas “wat bleek rond de neus”.

 

Filip Dewinter liep nooit hoog op met het “katholiek gedoe”, maar in zijn achtertuin – in het Antwerpse Wijnegem – is dat anders. Daar beheerst een Mariabeeldje al enkele maanden de politieke debatten. OCMW-voorzitter Nadine Wouters, van de plaatselijke partij Durf!, liet een Mariabeeldje verwijderen dat al enkele jaren in een boom aan het Woonzorgcentrum Rustenborg hing. Het beeldje is overgebracht naar een stille ruimte in het rusthuis. Religieuze symbolen horen niet al te sterk in de kijker te hangen op het openbaar domein, en bovendien waren zowel de bewoners als de directeur van Rustenborg voorstander van het Mariabeeld naar een bezinningslokaal over te brengen.

 

In de gemeenteraad van Wijnegem protesteerden zowel de CD&V als het Vlaams Belang, maar een voorstel van Vlaams Belang-gemeenteraadslid Dirk Verhaert om het Mariabeeld dan te plaatsen in de tuin van het aanpalend gemeenschapscentrum ’t Gasthuis kreeg geen meerderheid in de gemeenteraad. Dirk Verhaert, eerste opvolger op de Antwerpse Vlaams Belang-lijst voor het Vlaams Parlement, trok desondanks met een paar partijgenoten naar de tuin van ’t Gasthuis om er alsnog een Mariabeeldje in een boom op te hangen (foto 2).

 

OCMW-raadslid Glenn Gené, hoofdredacteur van het Vlaams Belang Jongeren-blad Rebel!, vond in de kelder van een huis in Wijnegem nog een oud Mariabeeldje en poetste het op in de hoop dat het nog vele jaren in de tuin van het gemeenschapscentrum ’t Gasthuis mag hangen. Maar dat zal waarschijnlijk niet het geval zijn. “Ik heb Dirk Verhaert al laten weten dat het beeldje zaterdag (= voorbije zaterdag, nvdr.)  weg moet zijn, of de gemeentediensten zullen het verwijderen”, zegt burgemeester Ivo Wynants (N-VA).

 

“Gemeenteraadsbeslissingen moeten nu eenmaal uitgevoerd worden”, vervolgt de burgemeester. “Ik ben zelf katholiek, maar waar gaat het eindigen als aanhangers van elk erkend geloof straks beelden gaan plaatsen in onze tuinen. Wat zal het volgende zijn, een boeddha?” Op foto 2 bij de Vlaams Belang-spandoek Meimaand = Mariamaand: links Glenn Gené wiens hond enige uiterlijke overeenkomst heeft met zijn baasje, rechts Dirk Verhaert.

 

Het Vlaams Belang is naar eigen zeggen een niet-confessionele partij. Het belet niet dat de Vlaams Belang-top toelaat dat er op professionele wijze een Vlaams Belang-spandoek Meimaand = Mariamaand wordt gemaakt voor een plaatselijke actie rond dat thema. Alle middelen zijn goed om alsnog stemmen te vergaren, ook al gaat het in tegen een van de basisbeginselen van de partij. Vrijzinnigen, en die stemmen eerder Vlaams Belang dan diepgelovigen, hebben hiermee echter een reden minder om nog Vlaams Belang te stemmen.

00:01 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: veys, dewinter, wijnegem, verhaert, gene, 25 mei |  Facebook | | |  Print

18-05-14

N-VA SCHRAPT MULTICULTURELE FEESTEN IN DENDERLEEUW

Jan De Dier.JPGKristof Slagmulder.jpgEr komt in juni geen tiende editie van Denderleeuw Kleurt. In het bestuursakkoord van de moeizaam tot stand gekomen bestuursmeerderheid in Denderleeuw staat dat Denderleeuw Kleurt vervangen wordt door een Wereldfeest dat meer de nadruk legt op ontwikkelingssamenwerking en de integratie van de allochtonen in Denderleeuw. Maar voorlopig gaat ook dat Wereldfeest niet door. Struikelsteen is de programmatie van twee lokale muziekgroepen met Congolese roots. De N-VA zag liever twee Vlaamse volksdansgroepen in de plaats.

 

Na de gemeenteraadsverkiezingen in oktober 2012 was er een patstelling in Denderleeuw, gemeente met een 19.000 inwoners in de schaduw van de stad Aalst. De SP.A (die tot dan de burgemeester leverde) en Open VLD/Plus hadden evenveel zetels behaald als de N-VA en CD&V, en een bestuursmeerderheid zat er alleen in als één van de politieke partijen naar het andere kamp zou verhuizen of als een van beide groepen de steun zou krijgen van het Vlaams Belang. Vlaams Belang-fractieleider Kristof Slagmulders, beroepshalve actief als Vlaams Belang-personeelslid in het Europees parlement en bij de Vlaams Belang-uitgeverij Egmont, zag voor zichzelf al de rol van redder-in-nood. Maar na bemiddeling van provinciegouverneur André Denys werd een bestuursmeerderheid gevormd met de N-VA, CD&V en Open VLD/Plus. De SP.A, partij met de meeste stemmen, meeste gemeenteraadszetels en drie van de vijf populairste plaatselijke politici, werd aan de kant gezet.

 

Het bestuursakkoord werd erg Vlaams gekleurd. De figuur van N-VA-burgemeester Jan De Dier (foto 1) is daar waarschijnlijk niet vreemd aan. Het al negen keer succesvol door een aantal vrijwilligers georganiseerd multicultureel feest Denderleeuw Kleurt zou niet langer door het Denderleeuwse gemeentebestuur ondersteund worden. In de plaats moest een Wereldfeest komen dat meer de nadruk legt op ontwikkelingssamenwerking en integratie. Omdat het na de lange onderhandelingen over de bestuursmeerderheid en het bestuursakkoord kort dag was geworden, mocht het in juni vorig jaar het gepland Denderleeuw Kleurt nog eenmaal georganiseerd worden. Zij het dat de financiële ondersteuning vanuit het gemeentebestuur van 5.000 naar 3.500 euro werd verminderd. Het Vlaams Belang wilde de steun ineens naar 0 euro herleiden.

 

De inrichters van Denderleeuw Kleurt mochten een voorstel indienen voor een anders georiënteerd feest dit jaar, maar niet iedereen in de bestuursmeerderheid ging ermee akkoord. “Er was geen probleem over zes van de acht voorgestelde groepen op de affiche, maar de N-VA verzette zich tegen het programmeren van twee lokale groepen met Congolese origine”, zegt schepen voor Ontwikkelingssamenwerking Sofie Renders (CD&V). “Ze wilden die vervangen zien door twee volksdansgroepen. De CD&V-fractie vond het wél een verdedigbaar programma. Er woont nu eenmaal een grote gemeenschap Congolezen in onze gemeente. Maar bij de stemming in het college werden we in de minderheid gesteld.” De voormalige organisatoren van Denderleeuw Kleurt betreuren uiteraard de beslissing: “Afrikaanse jongeren die in de buurt van het station doolden werkten aan een muziekproject, en we wilden hen de kans geven het resultaat op een podium te tonen.”

 

Tegen het einde van het jaar wordt nu een Wereldfeest  beloofd met als thema ‘Vlaanderen in de wereld’. Het feest zou niet zoals Denderleeuw Kleurt in het park van ’t Kasteeltje georganiseerd worden. Elke herinnering aan Denderleeuw Kleurt wordt zoveel als mogelijk vermeden. De gemeentelijke cultuurdienst moet nu een programma uitwerken dat de N-VA wel aanstaat. “Tijdens een concert van de Koninklijke Harmonie De Dendergalm zie ik bijvoorbeeld weinig mensen van Afrikaanse origine”, zegt burgemeester Jan De Dier. “Door het Wereldfeest zouden zij met onze verenigingen kennis kunnen maken.” Nochtans weet iedereen met enige ervaring terzake dat je allochtonen slechts bij een feest kan betrekken door de organisatie samen met verenigingen van allochtonen op te zetten, niet door hen zomaar een feest voor te schotelen enkel en alleen vanuit Vlaamse inspiratie. Maar zover zijn ze dus nog niet bij de N-VA in Denderleeuw.

 

Vlaams Belang-fractieleider Kristof Slagmulder (foto 2) is tevreden over het afvoeren van Denderleeuw Kleurt en het afwijzen van het voorgestelde alternatief. “De voorbije jaren heeft alleen het Vlaams Belang druk op de ketel gezet”, schrijft Kristof Slagmulder op Facebook. “Wij sturen het beleid in een andere richting. Vlaams Belang = de stok achter de deur.” Een paar dagen eerder hekelde hij de kosten voor de groep Babbelonië, een wekelijkse praat- en ontmoetingsgroep in Denderleeuw waar anderstaligen en Nederlandstaligen samenkomen om Nederlands te leren. Volgens Kristof Slagmulder kost dat allemaal teveel, en moeten anderstaligen maar zelf hun lessen Nederlands bekostigen en niet de belastingbetalers. Moeten dan ook Vlaamse kinderen hun lessen Nederlands zelf betalen, of is afkomst toch een criterium om te discrimineren?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: denderleeuw, de dier, slagmulder |  Facebook | | |  Print

17-05-14

LOON EN INDEX, ONTSLAG EN WERKLOOSHEID, ENERGIE

Kiespotlood.jpgKiezers stemmen niet enkel voor partijen en hun programma’s. Ze stemmen ook voor mensen die ze allerlei, al dan niet vermeende, kwaliteiten toedichten. En stemmen wel eens tegen hun eigenbelang in. Dat bleek laatst nog toen Bart De Wever bij een stemtest het meest van alle partijvoorzitters anders stemde dan de gemiddelde Vlaming, terwijl zijn partij bij diezelfde gemiddelde Vlaming toch veruit de populairste partij is.

 

Desondanks hier toch het tweede deel van de analyse die de christelijke bediendenvakbond LBC-NVK maakte van de verkiezingsprogramma’s. Na Belastingen, zorg en vergrijzing: wie biedt wat?, nu wat de verschillende politieke partijen in petto hebben inzake loon en index, ontslag en werkloosheid, en energie. Doe er je voordeel mee !

 

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, sociaal, actie |  Facebook | | |  Print

WAAROM TEGEN HET EIGENBELANG IN STEMMEN ?

Patrick Loobuyck.JPGWe gaven het al aan: kiezers stemmen wel eens anders dan waarmee zij baat hebben. Maar waarom doen ze dat? Moraalfilosoof Patrick Loobuyck (foto), verbonden aan de universiteiten van Antwerpen en Gent, probeerde het gisteren te duiden in De Standaard.

 

Patrick Loobuyck: “(…) Politicologen en psychologen hebben zich al suf gepiekerd over de vraag waarom de doorsnee-Amerikanen toch voor de Republikeinen stemmen, terwijl hun sociaal-economisch programma die mensen niets te bieden heeft. Met maatregelen die vooral de ondernemende veelverdieners goed uitkomen halen de Republikeinen toch heel wat stemmen bij veel-minder-verdieners en risicogroepen. Dezelfde paradox dient zich bij ons aan: partijen die onverbloemd miljarden in de sociale zekerheid willen snoeien en wier economisch en fiscaal programma vooral de rijken ten goede komt, worden daar door de gewone man niet noodzakelijk voor afgestraft.”

 

“Natuurlijk zijn er meerdere beweegredenen waarom mensen al dan niet voor een partij stemmen: vertrouwen, goed bestuur, traditie, strategie, principes, populariteit, sympathie, peilingen en de reflex om bij de winnaars te willen horen. Bovendien is er veel kans dat net zij die slachtoffer kunnen worden van het beleid waarvoor ze stemmen het minst op de hoogte zijn van de effecten van dat beleid. Maar er speelt nog een ander mechanisme. In The righteous mind. Why good people are divided by politics and religion (2012) toont de Amerikaanse sociaal psycholoog Jonathan Haidt aan dat mensen vooral vanuit een intuïtief moreel buikgevoel stemmen en pas in tweede instantie hun keuze rationaliseren.”

 

Het kiesgedrag is “niet het gevolg van een rationeel keuzeproces, argumenten dienen enkel om de eigen vooraf bepaalde kiesintentie te ondersteunen. Om de keuze te rationaliseren, treden dan allerlei mechanismen in werking om cognitieve dissonanties te reduceren (vrij vertaald: wat niet past in het plaatje weg te cijferen, nvdr.). Uit de partijstandpunten worden bijvoorbeeld alleen die zaken onthouden die het eigenbelang wel goed uitkomen.”

 

Wat volgt in de opiniebijdrage van Patrick Loobuyck vertalen we even naar de actualiteit. Sommige mensen kunnen zich niet inbeelden dat zijzelf wel eens bijvoorbeeld het slachtoffer kunnen worden van de beperking in tijd van werkloosheidsuitkeringen zoals in de kiesprogramma's van N-VA en Open VLD staat (zie hierboven). Het korten op de werkloosheidsuitkeringen, om hetzelfde voorbeeld aan te houden, wordt dan niet gepercipieerd als een poging om het systeem uit te hollen en af te bouwen, maar als een manier om het rechtvaardiger te maken. En zo stemmen mensen voor partijprogramma’s waarvan zijzelf wel eens het slachtoffer van kunnen worden.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei |  Facebook | | |  Print

16-05-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Annicq De Neve.JPG“Euh… De stok achter de deur? Euh… Dat wij eigenlijk, euh… Tegen euh… Ja, ik weet… Ja, kunt ge dat efkes aan iemand anders vragen, want ik moet…” Een Vlaams Belang-militante die door een Terzake-reporter gevraagd wordt wat de betekenis is van de Vlaams Belang-verkiezingsslogan moet het antwoord schuldig blijven. De vrouw is anders niet om het even wie. In Terzake wordt het niet verduidelijkt, maar het is Annicq De Neve, de persoonlijke secretaresse van Filip Dewinter (foto - video, vanaf 07”).

 

“De N-VA, Open VLD en Vlaams Belang spitsen hun belastinghervorming toe op de betere verdieners.” De best betaalden hebben het meest baat bij de programma’s van de N-VA, Open VLD en het VB.Had iemand anders verwacht? Bij het VB gaat 52 % van het budget voorzien voor belastingverlaging en vermindering van sociale bijdragen naar het derde werkenden met de hoogste lonen, bij de N-VA 47 % en bij Open VLD 33 %. In reële bedragen is dat 1,2 miljard euro lastenverlagingen voor de hoogste lonen bij het VB, 1,7 miljard euro bij de N-VA en 1,9 miljard euro bij Open VLD. De voorstellen van de SP.A komen vooral de lage en middeninkomens ten goede, die van Groen vooral de allerlaagste inkomens. (De Standaard, 10 mei 2014)

 

“Ik onthoud vooral dat geen enkele partij erg duidelijk is over waar ze wil besparen.” André Decoster (KU Leuven) over wat hem het meest is opgevallen bij de berekening van de kostprijs van de verschillende partijprogramma’s voor 25 mei. Er zijn enkele klemtonen te zien, maar erg concreet worden die besparingen nooit. Besparingen in de gezondheidszorg bijvoorbeeld? Waar en hoe? Ook verliest men uit het oog dat als je bespaart, je de consumptie en economische groei fnuikt, wat leidt tot lagere belastingsinkomsten. “Met die evolutie houden de partijprogramma’s veel te weinig rekening.” (De Tijd, 10 mei 2014)

 

“Ik heb misschien wel een foutje gemaakt. Ik heb het misschien wat onhandig aangepakt.” Jan Jambon op een inderhaast bijeengroepen persconferentie na zijn uitspraak in Het Nieuwsblad dat werklozen eerst hun eigen woning moeten verkopen vooraleer recht te krijgen op leefloon. Jan Jambon had naar eigen zeggen “een foutje” gemaakt, het “wat onhandig” aangepakt. Niet meer dan dat. Intussen maakte De Ideale Wereld een heerlijke parodie over de standpunten van Jan Jambon en de N-VA, en over wat de N-VA wel wil maar niet durft zeggen. (Het Nieuwsblad online, 10 mei 2014)

 

“‘Vanaf de eerste minuut gaat de rechterwenkbrauw van Bart De Wever naar omhoog. Er vormt zich een rimpeltje. Ook zijn mondhoeken trekken scheef. Die typische houding komt keer op keer terug. Een teken dat zijn scepsis, cynisme en zelfs misprijzen zich de voorbije jaren in zijn gezicht hebben gegroefd. Zijn glimlach wordt niet meer echt een glimlach, maar een blijk van minachting.’ Af en toe drukt hij de lippen stijf op elkaar. ‘Een uitdrukking van ongenoegen of frustratie.’” Sofie-Ann Bracke, van het Centrum voor Lichaamstaal, analyseerde de lichaamstaal van Bart De Wever bij zijn debat met Kris Peeters in De Zevende Dag. (Het Nieuwsblad, 12 mei 2014).

 

“De N-VA zoekt 9 miljard, of maar liefst 57 procent van zijn besparingen in de sociale zekerheid, en spreidt die gelijkmatig over pensioenen, gezondheidszorg en werkloosheid.” Het nazicht van de partijprogramma's en bijhorende cijfers leert waar de N-VA vooral wil besparen. Hoe is nog wat anders. Dat de N-VA de pensioenen, uitgenomen de allerlaagste, volgend jaar niet wil indexeren, roept de N-VA niet van de daken. (De Standaard, 13 mei 2014)

 

“Hij zwaait naar Joeri Van Der Plas, de tot drie jaar effectief veroordeelde nummer twee van het extreem rechtse Blood & Honour. ‘Joeri is nog even overtuigd van zijn zaak. Je zou zijn cel moeten zien, die hangt vol propaganda.’” In de gevangenis van Oudenaarde leerde Dennis Black Magic, tot vier jaar cel veroordeeld voor aanranding van een minderjarige, BBET-veroordeelde Joeri Van der Plas kennen. (De Morgen, 14 mei 2014). Update. De Morgen van 19 mei meldt dat "de naam van Joeri Van der Plas verkeerdelijk gelinkt (werd) aan een gedetineerde in de gevangenis van Oudenaarde, die veroordeeld is voor zijn lidmaatschap aan de extreemrechtse organisatie Blood and Honour en zijn cel nu vol propaganda hangen zou hebben. Joeri Van der Plas is echter een vrij man die zijn verleden bij Blood and Honour volledig afgezworen heeft, daar ook luid en duidelijk zijn spijt over betuigd heeft en met die organisatie en haar gedachtegoed niets meer te maken wil hebben." Maar als de gevangene die zijn cel volhangt met propaganda voor... niet Joeri Van der Plas is, is het iemand anders. Geruststellend is het niet.

 

“In het debat gisterenavond viel vooral de eensgezindheid van De Wever en Peeters op. Over alle economische dossiers waren ze het eens: over de loonlastenverlaging, de versterking en de modernisering van de douane, de reorganisatie van de havenarbeid, de wenselijkheid om nu toch maar snel te beginnen met de aanleg van het BAM-tracé.” Als Bart De Wever en Kris Peeters debatteren bij de Kamer van Koophandel Antwerpen-Waasland is er van meningsverschillen niets te merken. (Het Laatste Nieuws, 15 mei 2014)

 

“Hoe gaat het met u? Wedden dat u ‘druk druk druk’ antwoordt? Omdat het waar is natuurlijk. Maar ook omdat het nu eenmaal goed staat. Iemand die ‘maar stilletjes’ antwoordt, is een loser.” Mobiliteitsexpert Kris Peeters over het leven zoals het is en hoe we zaken inschatten. Om 20 uur vanavond presenteert hij zijn nieuw boek Weg van mobiliteit in de Standaard Boekhandel van Herentals, om 15 uur morgenmiddag volgt de presentatie in boekhandel De Groene Waterman in Antwerpen. (Uitnodiging boekpresentatie, uitgeverij Vrijdag)

15-05-14

ROB VAN DE VELDE IS LIESBETH HOMANS WAARD

25 mei,van de velde,homansIn de wandelgangen van het Antwerps stadhuis wordt verteld dat als Liesbeth Homans Vlaams minister-president zou worden, Rob Van de Velde (foto) haar mandaat van OCMW-voorzitter, schepen voor sociale zaken, wonen, diversiteit en inburgering, samenlevingsopbouw en loketten zou overnemen. De job van Rob Van de Velde, schepen voor ruimtelijke ordening, stadsontwikkeling, groen en erfgoed, zou dan vervroegd overgenomen worden door een nieuwe Open VLD-schepen. Anders zou dat, ingevolge een akkoord tussen de N-VA, CD&V en Open VLD, pas midden volgend jaar gebeuren.

 

Alvast over diversiteit en racisme is Rob Van de Velde uit hetzelfde hout gesneden als Liesbeth Homans. Dat bleek dinsdagavond tijdens het Ieders Stem Telt-debat in Antwerpen. De aangekondigde Liesbeth Homans had zich laten vervangen door Rob Van de Velde, zoals Bart De Wever zich had laten vervangen voor een gelijkaardig debat in de aanloop van de gemeenteraadsverkiezingen. Bij debatten ingericht door de sociale sector hebben de toppers bij de N-VA altijd wel een andere prioriteit.

 

De formule die dinsdagavond gehanteerd werd, hield twee minuten spreektijd in voor spreker A over een door de inrichters van het debat aangereikte stelling, twee minuten spreektijd voor spreker B over dezelfde stelling, waarna A nog eens een minuut mag repliceren. De andere politici kunnen desgevallend een joker inzetten. Voor de hele avond, waarin zes verschillende thema’s aan bod kwamen, kunnen ze drie jokers inzetten die elk een minuut spreektijd geven. Het is een debatformule waarin iedereen klaar en duidelijk zijn/haar standpunt kan uiteenzetten, de spreektijd gelijk is voor iedereen… maar er weinig pit in het debat zit.

 

Rob Van de Velde (N-VA) mocht het laatste thema aansnijden, Willem-Frederik Schiltz (Open VLD) zou repliceren, en vier sprekers (Nahima Lanjri, CD&V; Kristof Calvo, Groen; Peter Mertens, PVDA; Yasmine Kherbache, SP.A) hadden hun laatste joker gereserveerd voor dat laatste thema: diversiteit, met daarbij het accent op racisme dat niet iedereen gelijke kansen geeft. Rob Van de Velde mocht dus openen… en gebruikte 47 van zijn 120 seconden om er op te wijzen dat de organisatoren van de avond niet consequent zijn, want als ‘ieder stem telt’ waar is dan de zevende politieke partij (het Vlaams Belang, nvdr.)?

 

De tijd die hem daarna nog restte, gebruikte Rob Van de Velde om het probleem van racisme à la Liesbeth Homans te relativeren. Liesbeth Homans die dS Weekblad van 17 augustus 2013 zei: “Racisme? Jullie doen alsof het een gruwel is.” Er is volgens Rob Van de Velde een probleem van het ‘belevingskader’: als een huisbaas een slechte ervaring heeft met lid van een motorclub, gaat hij misschien wel denken dat alle motorliefhebbers slechte huurders zijn. Aan dat probleem moeten beide partijen (in casu de huisbaas en de motorliefhebbers, nvdr.) werken. Blame the victm. Als een huisbaas discrimineert, wordt toch ook nog de oplossing bij de gediscrimineerde gezocht.

 

Verbazing en verontwaardiging waren het deel van alle sprekers na Rob Van de Velde. Kristof Calvo dacht dat het Vlaams Belang voor dit debat niet was uitgenodigd. “Maar het Vlaams Belang zit naast mij”, stelde de Mechelaar vast. Yasmine Kherbache verwees naar de N-VA die zo graag andere landen aanhaalt als voorbeeld van waar men beter presteert, waarom dan niet ervoor zorgen dat ons land ook beter presteert inzake racisme en discriminatie (versta: met de softe aanpak van de N-VA, grenzend aan de ontkenning van het probleem, komen we er niet)? Ook Willem-Frederik Schiltz, Nahima Lanjri en Peter Mertens lieten zich niet onbetuigd.

 

Rob Van de Velde is klaar om Liesbeth Homans op te volgen bij het Antwerps stadsbestuur. Het voormalige parlementslid van Lijst Dedecker (LDD) relativeerde dinsdagavond al evenzeer als Liesbeth Homans het racisme. Terwijl een rapport dat volgende week verschijnt aangeeft dat 'raciale' discriminatie blijft bestaan, en dat op alle maatschappelijke domeinen. Er is daarom nood aan een interfederaal actieplan tegen racisme.

 

Behalve inzake relativering van racisme, heeft Rob Van de Velde alvast nog een gelijkenis met Liesbeth Homans. De drang van die laatste om in conflict te gaan met de sociale sector, heeft Rob Van de Velde al eerder bewezen door in de clinch te gaan met meerdere actiegroepen. Vandaar onze stelling: Rob Van de Velde is Liesbeth Homans waard.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, van de velde, homans, racisme |  Facebook | | |  Print

LIESBETH HOMANS VALT DOOR DE MAND

Liesbeth Homans - Villa Politica.JPG‘Als je van de duivel spreekt, dan zie je zijn staart’ is een uitdrukking die wel eens gebezigd wordt als men over iemand spreekt en hij of zij net op dat moment verschijnt. Het is wat ons overkwam toen we bovenstaand artikeltje schreven, Rob Van de Velde is Liesbeth Homans waard. Net op dat moment verscheen Liesbeth Homans in Villa Politica (foto).

 

Op de vraag hoe de N-VA de werkwilligheid van werklozen gaat controleren, antwoordde Liesbeth Homans gisteren in Villa Politica dat zolang je mag controleren maar op de muur stuit dat je niet mag sanctioneren… Eric Van Rompuy (CD&V) en Freya Van den Bossche  (SP.A) kijken verbaasd op over zo weinig kennis over de zesde staatshervorming. Met die staatshervorming, gestemd op aangeven van de regering-Di Rupo, wordt Vlaanderen immers bevoegd om werklozen te sanctioneren.

 

Typisch la Homans trouwens: niet antwoorden op de vraag hoe je de werkwilligheid van werklozen gaat controleren en een klaagzang aanheffen over iets wat nog geen Vlaamse bevoegdheid is, terwijl de door de N-VA bestreden zesde staatshervorming Vlaanderen uitgerekend die bevoegdheid geeft. Bekijk hier het videofragment.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: homans, media, vlaanderen |  Facebook | | |  Print

14-05-14

TIJD VOOR EEN ANDER RECEPT

Roeland Van Walleghem.JPGGlenn Pauwels + Anke Van dermeersch.jpgVlaams Belang-voorzitter Gerolf Annemans beloofde begin dit jaar vernieuwing en verjonging op de kieslijsten voor 25 mei. Veel werd het echter niet. Alleen Tom Van Grieken (27 j.) en Barbara Bonte (30 j.) maken ernstig kans om als nieuweling op 25 mei verkozen te worden. Cijfers over de gemiddelde leeftijd van de kandidaten bevestigen de vergrijzing van het Vlaams Belang (foto 1: Roeland Van Walleghem, oud-VMO’er kandidaat in Brussel).

 

Uit een studie van de onderzoekers Jef Smulders, Gert-Jan Put en Bart Maddens aan de KU Leuven blijkt dat de Vlaams Belang-kandidaten voor 25 mei gemiddeld 3,6 jaar ouder zijn dan bij de verkiezingen van vier jaar geleden. Met andere woorden: grosso modo zijn het nog allemaal dezelfde kandidaten als vier jaar geleden. Een klein derde van de Vlaams Belang-kandidaten is ouder dan 61 jaar, slechts iets meer dan tien procent is dertig jaar of jonger. De gemiddelde Vlaams Belang-kandidaat is 7,3 jaar ouder dan die van andere partijen.

 

De federale overheid heeft intussen ook statistieken vrij gegeven over leeftijd van de kandidaten voor 25 mei. De gemiddelde leeftijd van de 124 Vlaams Belang-kandidaten voor het Vlaams Parlement is 47,3 jaar oud. Van de opvolgers die klaar worden gehouden zal de verjonging niet komen. Die zijn gemiddeld 51,1 jaar oud. Voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers is het al niet beter. De 102 kandidaten zijn gemiddeld 49,8 jaar oud, de opvolgers gemiddeld 54,2 jaar oud. Het Vlaams Belang is toch enigszins gegeneerd over die cijfers en pakte daarom uit met het bericht 'Oudste' partij heeft jongste kandidaat. Met Glenn Pauwels (foto 2), op 30 april 18 jaar geworden, heeft het Vlaams Belang inderdaad de jongste kandidaat voor het Vlaams Parlement. Op de 30ste plaats van de Antwerpse kieslijst. Of dat ook jonge ideeën oplevert, wordt er niet bij verteld. Te oordelen aan met wie Glenn Pauwels poseert, ziet het er niet naar uit.

 

Op Facebook reageerden een aantal Vlaams Belang’ers met uitspraken als ‘Verstand komt met de jaren’. Maar verstandiger worden de Vlaams Belang’ers er niet op. Het is meer altijd van hetzelfde. Bij de verkiezingen op 18 juni 1989 pakte de al genoemde Roeland Van Walleghem al uit met een affiche tegen “koeskoes-kreten”, zelf uit een pak frieten etend. In 2014, vijfentwintig jaar later, is het met Filip Dewinter nog altijd Frieten of couscous? Wordt het niet tijd voor een ander recept?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, van walleghem, pauwels |  Facebook | | |  Print

13-05-14

LIESBETH HOMANS IS JAN JAMBON WAARD

Jan Jambon - Liesbeth Homans.jpgDe debatten met de N-VA de voorbije dagen riepen meer vragen op dan dat er antwoorden kwamen. Er is maar één zekerheid: wat Jan Jambon uitkraamde over werklozen die eerst hun spaarcenten en eigen woonst moeten opeten vooraleer een leefloon te kunnen krijgen, was zo bedoeld en niet een fout noteren van de journalisten die het interview afnamen. De Standaard bevestigde gisteren: Jan Jambon heeft het interview zaterdag in Het Nieuwsblad vóór publicatie nagelezen.

 

“Door de stront moet je niet kruipen, je moet erdoor vliegen”, is blijkbaar een gezegde van Bart De Wever. Vandaar De Wevers zaterdag inderhaast bijeengeroepen persconferentie, zijn gejammer zondag in het VRT-debat met Kris Peeters en gisterenmiddag Liesbeth Homans die het op Knack online  uitschreeuwde: “Huis verkopen voor leefloon? Nee, dank u. Leefloon omhoog? Ja, graag”. Wedden dat zonder de uitspraken van Jan Jambon het voorbije weekend, Liesbeth Homans gisteren niets voor Knack online zou geschreven hebben over het verhogen van het leefloon?

 

Intussen is het dus rechtgezet: je moet voor de N-VA niet je eigen huis verkopen om aanspraak te kunnen maken op leefloon na het wegvallen van je werkloosheidsuitkering. Maar wat sneuvelt dan wel bij de ‘middelentoets’ om aanspraak te kunnen maken op het leefloon. In haar cri de coeur bij Knack online  zegt Liesbeth Homans “geen voorstander (te zijn) van om mensen met meerdere huizen, die een leefbaar inkomen halen uit huurinkomsten, bijkomende financiële steun te geven uit een solidariteitsfonds.”

 

Op de vraag van Yves Desmet in De Morgen gisterenmorgen ging Liesbeth Homans niet in: “Hoeveel werklozen en leefloners zouden er rondlopen met meer dan één eigen huis? Iets zegt ons, bij gebrek aan pasklaar cijfermateriaal, dat het er verdomd weinigen zullen zijn. Als we bij tienden van procenten uitkomen, zal het waarschijnlijk al veel zijn. Wat zegt het dan over de framingtechnieken van een partij, wanneer ze het doet voorkomen alsof de sociale zekerheid en de werkloosheidskassen leeggemolken worden door mensen die al een klein fortuintje in vastgoed of op de bank hebben staan?” In plaats van op die vraag te antwoorden, blijft Liesbeth Homans framen dat er toch ongelofelijk veel onnodig geprofiteerd wordt van de sociale zekerheid.

 

Yves Desmet had nog een tweede interessante bedenking: “Gesteld dat je het principe aanvaardt dat wie over voldoende eigen middelen beschikt, geen beroep mag doen op overheidsuitkeringen, waarom dat dan beperken tot leefloon en werkloosheid? De heer Jambon is bijvoorbeeld vader van vier kinderen, die hij met zijn loon als parlementslid en burgemeester van Brasschaat een behoorlijke opvoeding kan geven. Moet hij dan ook eerst afstand doen van zijn tweede woning en wat spaargeld vooraleer hij verder kindergeld kan blijven ontvangen? En zo niet, waarom speelt er dan een andere logica voor het kindergeld van de bemiddelde Vlaming dan voor het leefloon van de Vlaamse steuntrekker?”

 

Liesbeth Homans antwoordt er niet op in haar Knack online-stuk, maar we kennen het antwoord. Voor de N-VA moet voor elk kind evenveel kinderbijslag gegeven worden. Om het even om het hoeveelste kind het gaat. Maar ook om het even wat het inkomen van het gezin is waarin het kind opgroeit. Alleen Groen en de SP.A denkt over dat laatste anders: Groen maakt het bedrag van de kinderbijslag sterk afhankelijk van het gezinsinkomen; de SP.A geeft een bonus voor wie minder dan 2.500 euro gezinsinkomen heeft. Niets daarvan dus bij de N-VA. De rijke ouders krijgen hetzelfde kindergeld als de arme drommels. Om leefloon te krijgen geldt een andere logica. Omdat de eerste groep mensen eerder tot het kiespotentieel van de N-VA behoort dan het tweede?

 

Twee keer gaat Liesbeth Homans niet in op een interessante vraag. Wat schrijft ze wél in haar Knack online-epistel? “Belgisch wetenschappelijk onderzoek heeft uitgewezen dat ongeveer één derde van de zeer langdurig werklozen na de stopzetting of schorsing van hun werkloosheidsuitkering snel opnieuw werk vindt, 1/3e valt terug op het leefloon (of een andere uitkering), 1/3e maakt geen verdere aanspraak op de sociale zekerheid. Het N-VA voorstel staat dan ook niet voor het aanrichten van een sociaal bloedbad, maar voor een betaalbaar en bovenal rechtvaardiger vangnet voor wie uit de arbeidsmarkt valt.”

 

Bart De Wever had hetzelfde gezegd in De Zevende Dag en De Standaard verduidelijkte daarom gisteren: “Die opdeling stoelt (…) op een onderzoek dat het Hiva (verbonden aan de KU Leuven) in 2009 heeft uitgevoerd. Maar als De Wever (en nu ook Liesbeth Homans, nvdr.) geen bronvermelding geeft, dan is dat misschien omdat onderzoeksleider Joost Bollens eind vorig jaar al heeft aangegeven dat de N-VA zijn studie misbruikt. Het bewuste onderzoek ging immers alleen over langdurig werklozen die een uitkeringssanctie kregen omdat ze zich niet genoeg inspanden om weer aan het werk te gaan. En die bestrafte werklozen kunnen niet zomaar vergeleken worden met langdurig werklozen die na twee jaar zonder uitkering zouden vallen. '(...) Onze cijfers zijn bijgevolg niet echt geschikt om het voorstel van de N-VA te onderbouwen',  liet Bollens optekenen in De Gids op Maatschappelijk Gebied.

 

De N-VA blijft dus grossieren in platitudes  en misbruik van wetenschappelijk onderzoek. Zou Liesbeth Homans intussen het antwoord kennen op een vraag van Marc Reynebeau in Het Kopstukkendebat van De Standaard  vorige woensdag in Antwerpen? Marc Reynebeau vroeg wat de paragraaf op blz. 24 in het N-VA-kiesprogramma betekent: “Om de koopkracht van de meest kwetsbare groepen in onze samenleving te verzekeren, voorzien we in een aangepast en gegarandeerd indexeringsmechanisme voor alle sociale uitkeringen, zoals pensioenen en werkloosheidsuitkering. Hierbij wordt de indexering doorgevoerd op een vast tijdstip en worden prijsverhogende maatregelen van de overheid en het gewicht van de energieprijzen uitgezuiverd.”

 

Liesbeth Homans kon of wilde het niet uitleggen, maar de N-VA wil de pensioenen, werkloosheids- en andere sociale uitkeringen niet helemaal indexeren. De indexering zou er slechts komen “op een vast tijdstip”, en dus niet in functie van de stijging van de levensduurte. “Prijsverhogende maatregelen van de overheid”, bijvoorbeeld prijsverhogingen voor trein, bus of tram, worden niet meer in de index meegenomen, en "het gewicht van de energieprijzen” wordt uitgezuiverd. Hogere gas- of elektriciteitsrekeningen worden evenmin meegerekend in de N-VA-index.

 

In de VTM-studio zondagavond verweet Bart De Wever de CD&V geen oog te hebben voor de koopkracht van de gepensioneerden, maar de N-VA morrelt evenzeer aan de koopkracht van de gepensioneerden.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: jambon, homans, n-va, sociaal, 25 mei |  Facebook | | |  Print

12-05-14

GEEN MISVERSTAND MET JAN JAMBON

De Wever toont affiche.jpgJan Jambon in Het Nieuwsblad.JPGBart De Wever zou gisteren in De Zevende Dag met Kris Peeters debatteren over arbeidsmigratie, maar plots was dat niet meer belangrijk (foto 1). Een CD&V-affiche die via Twitter was verspreid, was belangrijker. Affiche die inspeelt op Jan Jambon die het “niet hard” en “de logica zelve” vindt dat werklozen eerst hun huis verkopen vooraleer ze aanspraak kunnen maken op het leefloon.

 

Jan Jambon ging verder dan het N-VA-standpunt. Op blz. 8 van het N-VA-programma staat inderdaad: “Een moderne visie op sociale bijstand houdt ook een modernisering in van de ‘toetsing van de bestaansmiddelen’ (…). De eigen bewoonde gezinswoning is vandaag al grotendeels uitgesloten van de vermogenstoets. Wij sluiten ze volledig uit.” Jan Jambon zegt dat hij misbegrepen is door journalisten van Het Nieuwsblad. Het was overigens een dubbelinterview, Jan Jambon (foto 2) werd tesamen met Wouter Van Besien geïnterviewd. De voorzitter van Groen was dus aanwezig bij het interview, was toen al gechoqueerd door de uitspraak van Jambon, en is ervan overtuigd dat Jambon even het ware gelaat van de N-VA liet zien. Of hij het ware gelaat van de N-VA liet zien, weten we niet. Alleszins wel het ware gelaat van Jan Jambon.

 

Uit de vragen van de journalisten van Het Nieuwsblad en de antwoorden van Jan Jambon  blijkt dat de burgemeester van Brasschaat en N-VA-fractieleider in de nu ontbonden Kamer van Volksvertegenwoordigers inderdaad vindt dat ook het eigen huis eraan moet vooraleer je een leefloon kan krijgen. Nadat Wouter Van Besien opwerpt: “Jij zegt dus aan de mensen die ontslagen zijn bij Ford en na drie jaar nog geen werk hebben gevonden, dat ze hun huis moeten verkopen voor ze terugvallen op een leefloon”, vraagt Het Nieuwsblad aan Jan Jambon: “Is het een karikatuur dat je eerst je huis moet verkopen en je spaargeld moet opmaken voor je recht hebt op een leefloon?” Jan Jambon antwoordt: “Als je zoveel middelen hebt, moet je die toch eerst aanwenden voor je op de overheid afstapt? Een uitkering dient om mensen uit de armoede te houden.”

 

Wouter Van Besien stelt vast: “Wat Jan Jambon hier zegt, is dat mensen met een vermogen boven het miljoen geen belastingen hoeven te betalen op de winst uit dat vermogen. Maar wie zijn job verliest omdat zijn fabriek sluit, en na drie jaar nog geen andere job gevonden heeft, moet zijn huis afgeven.” Jan Jambon vindt dat geen voortvarende conclusie. Jan Jambon: “Ondertussen ben je wel begeleid door de overheid, die je ook nog een jobaanbod doet. Als je dat niet aanvaardt, weet je waar je aan toe bent.” Overigens, heeft Jan Jambon die erop wijst dat de ‘Ford-arbeider’ drie jaar tijd heeft om een nieuwe job te vinden, en erop wijst dat de overheid hem bij die zoektocht zal helpen, al eens gezien hoeveel werkzoekenden er in Vlaanderen zijn en hoeveel vacatures er bij de VDAB zijn?

 

Er is hier geen sprake van dat Jan Jambon misbegrepen is met zijn uitspraken over werklozen. Hij sprak voor zijn beurt. Niet meer en niet minder dan dat. Dat belooft als de N-VA aan de macht komt, spijts haar partijprogramma.

00:21 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, jambon, n-va, sociaal, 25 mei |  Facebook | | |  Print

11-05-14

ACTIE TEGEN GOUDEN DAGERAAD

Affiche Griekenland.JPGVolgens peilingen in Griekenland zouden de neonazi’s van Chrysi Avgi (‘Gouden Dageraad’) bij de Europese verkiezingen 7,4 % van de stemmen halen en daarmee twee zetels wegkapen in het Europees Parlement. Dat is maar een vierde van wat het radicaal-linkse Syriza in de peilingen haalt in aantal stemmen, en een derde in aantal zetels (Syriza: 26,5 %, 6 zetels), maar het blijft een schande.

 

Het Grieks Parlement heeft de voorbije week de parlementaire onschendbaarheid opgeheven van nog eens twee Gouden Dageraad-parlementsleden, en ook van twee parlementsleden die voorheen lid waren van Gouden Dageraad. De ene is uit Gouden Dageraad gezet, de andere is zelf opgestapt bij Gouden Dageraad. Alle vier worden ze verdacht van verboden wapenbezit en betrokkenheid bij een criminele organisatie. Twee parlementsleden kregen de toestemming om hun zaak in het Grieks Parlement te bepleiten.

 

Onder hen Stathis Boukouras die in maart uit Gouden Dageraad werd gezet. Hij vertelde dat hijzelf en zijn familie bedreigd werden toen het duidelijk werd dat hij Gouden Dageraad wilde verlaten. Boukouras hield een emotioneel betoog om aan te tonen dat hij geen neonazi is... wat op hoongelach werd onthaald door de nog zetelende Gouden Dageraad-leden. Het hoongelach zegt iets over Boukouras, maar natuurlijk vooral ook over de nog zetelende Gouden Dageraad-parlementsleden.

 

Zes Gouden Dageraad-parlementsleden zitten al maanden in de gevangenis in afwachting van hun rechtszaak. Maar naast in het parlement en in de rechtszaal moet ook bij de Griekse bevolking actie gevoerd worden tegen Gouden Dageraad. Neonazi’s die een voorbeeld zijn voor Oost-Europese en West-Europese geestesgenoten. Een deel van die laatsten houdt vandaag in Parijs overigens haar jaarlijkse optocht als hommage aan Jeanne d’ Arc, vorig jaar nog verstoord door een actie van Femen. Vanuit Vlaanderen gaan de Autonome Nationalisten er naartoe.

 

In Griekenland zelf is het vandaag de tweede dag van een antifascistisch festival met alvast een knappe affiche (foto).

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: griekenland, chrysi avgi, autonome nationalisten, actie |  Facebook | | |  Print

10-05-14

OÙ EN EST AVEC L’EXTRÊME-DROITE? (1)

Petitjean.JPGwda.JPGFranstalig extreemrechts gaat in ons land in sterk gespreide slagorde naar de kiezer eind deze maand. Met een minieme kans op enig succes. De halfslachtige pogingen tot hergroepering na het verdwijnen van het Belgische Front National in al zijn gedaanten zijn op een regelrecht fiasco uitgedraaid, en andere partijen slagen er beter in om de proteststem in huis te halen.

 

Als je de peilingen mag geloven worden de zogenaamde proteststemmen in het Waalse Gewest en Franstalig Brussel vooral opgepikt door de rechts-liberale ‘Parti Populaire’ (PP) en door de links radicale PTB, de Franstalige vleugel van de PVDA. Beide partijen samen zouden momenteel goed zijn voor ongeveer 13 % van het Francofone electoraat (PP: 5% - PTB: 8%). Dat stemt in grote lijnen overeen met het electorale aandeel waarop het Belgische FN en consorten beslag konden leggen in hun beste dagen.

 

Nadat Franstalig extreemrechts integraal van de politieke kaart werd geveegd in de voorbije jaren, ondernam de ‘Fédération des Nationalistes Wallons’ (FNW) eind vorig jaar een eerste poging tot frontvorming met de verkiezingen van mei 2014 in het vooruitzicht. Het FNW, één van de ontelbare Front National-dissidenties van weleer, wordt geleid door ex-Kamerlid en ex-senator Charles Petitjean (foto 1). Een schandaalgevoelig figuur die, zelfs in extreemrechtse middens, relatief weinig supporters heeft gezien zijn liberale voorgeschiedenis – de man was ooit burgemeester in Pont-a-Celles voor de PRL – en zijn behoorlijk eigengereid optreden.  

 

Nadat de FNW Jean, Damien en klein Pierke had aangesproken om de rangen te vervoegen, bleek slechts een handvol anciens en andere rechtse rakkers bereid om in het nieuwe front te stappen. Een front dat ‘Front Wallon’ (FW) werd gedoopt en dat deelneemt aan verkiezingen met de slogan: Touche pas à mon pays. Front Wallon dus, en niet Front National. Het gebruik van de naam, de afkorting én het logo van de Franse ‘moederpartij’ wordt immers door Marine Le Pen herself verboden en, waar en wanneer nodig, via gerechtelijke weg afgedwongen. FNW-voorzitter Petitjean, nochtans een vurig bewonderaar van Marine, werd vorig jaar nog door een Luikse rechtbank veroordeeld voor zijn herhaalde pogingen om zijn micropartij uit te geven als de Belgische/Waalse afdeling van het Franse FN.

 

De wonderen zijn de wereld nog niet uit maar de kans dat er op 25 mei een FW-verkozene mag genoteerd worden heet klein. De partij is slecht georganiseerd, heeft zo goed als geen militante achterban en is beneden de taalgrens zo goed als onbekend. Het FW-programma bulkt van sloganeske taal, uitroeptekens en vormt een zwaar belegen doorslagje van de ranzige taal die het (Belgische) FN in de voorbije drie decennia uitkraamde. Het FW neemt deel aan de verkiezingen in Namen, Henegouwen en in Luik. De partij heeft om tal van redenen lak aan de Europese Unie en doet bijgevolg niet mee aan de verkiezingen voor het Europarlement. Meer zelfs, het FW boycot deze verkiezingen en roept iedereen op om hetzelfde te doen. Probleem is dat er niemand luistert.

 

Iets meer sérieux en organisatie treffen we aan bij de rechts-regionalistische partij ‘Wallonie d’Abord’ (WdA). Opgericht in 2009 door de leiding van de ‘Force Nationale’, ook al een FN-afscheuring, timmert de kleine partij al jaren aan de weg. Met een eerste bescheiden succes(je) in 2012 toen een eerste WdA-gemeenteraadslid werd verkozen in de gemeente Dison (provincie Luik) met 6,5% van de stemmen. Wallonie d’Abord wordt geleid door Juan Lemmens (ex-FN parlementair) en profileert zich zowat als de Waalse evenknie van de N-VA. “Walen zijn geen parasieten” is één van de slogans waarmee WdA uitpakt (foto 2) en daar Facebook-gewijs redelijk wat bijval mee kent. Ook bij Vlamingen die zich voor het overige weinig kunnen voorstellen bij WdA.

 

De grootste vijand en tegelijk bondgenoot van de partij heet Bart De Wever. In de partijcommunicatie worden De Wever en de N-VA steevast zwaar op de korrel genomen. Anderzijds probeert de partij munt te slaan uit de steeds groter wordende afkeer die er voor De Wever en co leeft in het Zuiden van het land. En dat lukt zo te zien hoe langer hoe beter. In sommige peilingen wordt de partij een aanhang van om en bij 3 % van de stemmen toegedicht. Niet zo slecht voor een armlastige partij die straal genegeerd wordt door de media. Campagne wordt vooral gevoerd op het internet en met de organisatie van ‘politieke salons’ bij vrienden en sympathisanten. Of dat zal volstaan op 25 mei vormt een groot vraagteken. Een WdA-parlementair noteren na het tellen van de stemmen zou een verrassing zijn.

 

WdA noemt zichzelf, zoals vele anderen, het enige echte alternatief voor de klassieke partijen, houdt er een scherp anti-immigratie- en anti-islamstandpunt op na, en pleit zowaar voor de herinvoering van de legerdienst. Waarschijnlijk als enige Belgische partij. Of dat zal aanslaan bij de Waalse jeugd durven we te betwijfelen. “L’armée forme les hommes à se conduire en hommes” orakelt een recent partijpamflet. WdA neemt, anders dan 5 jaar geleden, niet deel aan de Europese verkiezingen. De hoge kiesdrempel en de uitputtende jacht op de benodigde 5.000 handtekeningen om een lijst te kunnen indienen verklaren hoogstwaarschijnlijk waarom. In 2009 haalde WdA met een eerste deelname aan de Europese verkiezingen 1,5% van de stemmen. Het FN was toen nog goed voor 3,6 % van het Franstalig kiescollege.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, fw, wda |  Facebook | | |  Print

OÙ EN EST AVEC L’EXTRÊME-DROITE? (2)

Kris Roman + leden van Nation.jpgIn aanloop naar 25 mei kondigden ook het Brusselse ‘Democratie Nationale’ (DN), geleid door voormalig FN-Kamerlid Patrick Cocriamont, en het Luikse ‘Nouvelle Wallonie Alternative’ (NWA) aan deel te zullen nemen aan de komende stembusslag. Hardliner Cocriamont raakte echter niet rond met zijn huiswerk en dus geen DN op het stembiljet. Het zier er hoe langer hoe meer naar uit dat zijn fantoompartij geen lang leven meer beschoren is.

 

Philippe Duquenne, de ambitieuze voorzitter-oprichter van de NWA, probeerde eerder dit jaar nog tevergeefs een extreemrechtse kartellijst onder de naam ‘Front d’union Nationale’ (FuN) gestalte te geven. Toen het project net na Nieuwjaar goed en wel in de wankele steigers stond, werd de feestvreugde meteen in de kiem gesmoord door het Franse FN dat langs gerechtelijke weg het gebruik van de nieuwe naam en het bijbehorende tricolore logo liet verbieden. Lange tijd zag het er naar uit dat ook NWA niet op het stemformulier zou terug te vinden zijn. Uiteindelijk werd er, zij het niet zonder moeite, toch een lijst ingediend voor de kieskring Luik voor het Waalse parlement. Een lijst waarop président-fondateur Duquenne uiteraard als eerste geparkeerd staat. De federale en de Europese verkiezingen laat de minipartij aan zich voorbijgaan.

 

Het stemmenpercentage waarop de NWA beslag zal leggen moet op 25 mei hoogstwaarschijnlijk achter de komma gezocht worden. De NWA deed in oktober 2012 voor de eerste maal mee aan de gemeenteraadsverkiezingen op een beperkt aantal plaatsen. De NWA-kandidaten behaalden toen onveranderlijk ridicuul slechte resultaten. Eén uitzondering; de gemeente Courcelles waar nog 2,8 % van de stemmen werd gehaald.

 

De straatvechters van Nation nemen voor het eerst in het bestaan van de ‘beweging’ voluit mee aan verkiezingen. Nation, opgericht in 1999 en sindsdien opererend in de marge van het politieke bedrijf, profileerde zich jarenlang als actiegroep zonder partijpolitieke ambities. Sinds een tweetal jaar neemt de kleine maar goed uitgebouwde organisatie onder eigen naam deel aan de verkiezingen. Bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 miste Nation op een haar na een eerste verkozene, in Evere waar de lijst 4,5% van de stemmen in huis haalde.

 

Van alle extreem-rechtse partijen spreekt Nation ontegensprekelijk de meest gespierde taal. Het programma focust op onveiligheid, immigratie en sociale onrechtvaardigheid. Ook Nation omschrijft zichzelf als het enige echte alternatief en de enige (politieke) oppositie die naam waardig. Opmerkelijk: om de veiligheid van de samenleving te garanderen pleit Nation voor het invoeren van een avondklok voor al wie minder dan zestien jaar is. Jawel! Na tien uur ’s avonds mogen jongeren enkel nog de straat op indien vergezeld door een ouder als het van Nation afhangt. Nation-lijsten werden ingediend in Brussel, Luik, Waals-Brabant, Henegouwen en Namen. 

 

Eén opvallende naam: die van lijsttrekker Kris Roman in de provincie Waals Brabant. Ex-gemeenteraadslid voor het Vlaams Blok en verder actief geweest in het FN, FNB en een rist andere extreemrechtse groupuscules (foto: Kris Roman (l.) bij een betoging van de Autonome Nationalisten begin vorig jaar in Brugge, in gesprek met Emerson Henge (Nation). Uiterst rechts op de foto: Pascal de Tige (Nation). Beide Nation-leden waren betrokken bij de gewelddadigheden naar aanleiding van het protest tegen een Vlaams Belang-meeting in Brussel). Kris Roman laat de verkiezingen intussen niet aan zijn hart komen. Hij is dezer weken voor een lang verblijf in zijn geliefde Rusland.

 

De sterkste concurrentie voor het extreemrechtse allegaartje aan de andere kant van de taalgrens wordt op 25 mei ontegensprekelijk gevormd door de ‘Parti Populaire’ en de PP-afscheuring ‘La droite’, een tijdje geleden opgericht door een zekere Aldo Mungo nadat hij uit de PP werd gezet. Zijn nieuwe partij situeert zich naar eigen zeggen ergens tussen de MR en het FN in. La Droite houdt er een rechts-populistisch discours op na en neemt overal deel aan de verkiezingen, net als de PP overigens. Of dat vele werk wat zal opleveren valt sterk te betwijfelen. Ook voor La Droite zal de kiesdrempel wat te hoog gegrepen zijn. Voorlopig haalt Mungo eerder de pers met zijn veelvuldige juridische problemen. Momenteel wordt de man vervolgd voor valsheid in geschrifte en oplichting. Vorig jaar werd hij – in een andere zaak – al veroordeeld tot veertien maanden voorwaardelijk door de correctionele rechtbank van Brussel voor het niet betalen van schulden.

 

Vraag is hoeveel kiezers de PP van voorzitter Mischael Mondrikamen nog zal kunnen bekoren. Vier jaar geleden slaagde de partij er bij een eerste verkiezingsdeelname in om een eerste Kamerlid te laten verkiezen. De onnavolgbare flurk Laurent Louis zat voor de PP in de Kamer tot hij in 2012 uit de partij werd gegooid. Peilingen geven in ieder geval aan dat een herhaling van het scenario van 2010 voor de PP tot de mogelijkheden behoort, één of met wat geluk twee zetels maar ook niet veel meer dan dat.

 

Om het chaotische plaatje aan de rechterzijde helemaal volledig te maken, moet ook de nieuwe politieke formatie ‘Debout les Belges’ vermeld worden. Eerder een kieslijst dan een partij, gecreëerd en aangevoerd door de geflipte brulboei Laurent Louis nadat hij uit de PP werd gegooid. Kans op enig succes is nihil voor deze populistische club, vorige week anders nog internationaal in the picture met het eerste 'Europese Congres van de Dissidentie' die Laurent Louis in Anderlecht wilde houden met een allegaartje aan antisemitische sprekers. Congres dat verboden werd en Laurent Louis een nat pak bezorgde.

 

Het wordt in alle geval druk vissen in de uiterst rechts-populistische vijver in de Brusselse en Waalse stemhokjes op 25 mei. In Luik wordt er het hardst gedrumd met liefst zeven partijen en partijtjes die zich rechts van de rechterzijde plaatsen en vooral elkaar de duvel aandoen. De uitkomst van een dergelijke versplintering is voorspelbaar. Onze inschatting een twee weken voor de stembusgang? Eén à twee zetels voor de PP en een nul over de gehele lijn voor extreemrechts. De traditionele politieke partijen hoor je alvast niet klagen over deze gepatenteerde ruziemakers en de obscure ‘partijen’ waarin ze zich ophouden. Zij varen immers wel bij het gebrek aan een ééngemaakte (extreem-)rechtse partij die de anderen het vuur aan de schenen kan leggen.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, dn, nwa, nation, roman, la droite, pp, debout les belges |  Facebook | | |  Print

09-05-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Verkiezingsbord Wallonië.jpgVorige week hier verkiezingsaffiches van allochtone SP.A-kandidaten die beklad werden met een Keltisch kruis en andere onzin. Vandaag een foto uit Wallonië. Daar plakte men de affiche van Mauro Lenzini, eerste opvolger op de Luikse PS-lijst, over een affiche van de linkse PTB-GO-kandidaten. Liever dan over een affiche van het extreemrechtse Nation (links op de foto). Politiek, maar ook affiches plakken, is keuzes maken. Morgen op deze blog overigens: een overzicht van de slagorde waarin extreemrechts in Franstalig België naar de verkiezingen op 25 mei trekt.

 

“Een stem voor Dewinter is een verloren stem voor rechts, en dat moet de linkerzijde toejuichen. Machiavellisme? Misschien, maar ik zie het zo: liever het ware gelaat van het extremisme laten zien, dat ons scherp en waakzaam houdt, dan een gezicht met een masker van fatsoen, waardoor je je in slaap laat wiegen.” Helaas voor Dyab Abou Jahjah (en Filip Dewinter) doet het VB het slecht in de opiniepeilingen. In de provincie Antwerpen, de bakermat van het VB, kreeg het VB bij de Vlaamse en Europese verkiezingen in 2009 19,8 % van de stemmen. In een opiniepeiling van Gazet van Antwerpen haalt het VB in de provincie nog slechts 9,1 % voor het Vlaams Parlement en 7,6 % voor het Europees Parlement. Bij de verkiezingen voor het federaal parlement in 2010 kreeg de partij 16,2 % van de stemmen, in de opiniepeiling van Gazet van Antwerpen nunog maar 8,3 %. Doorgaans scoort het VB wel beter bij verkiezingen dan bij opiniepeilingen. (De Standaard, 2 mei 2014; Gazet van Antwerpen, 3 mei 2014)

 

“Filip Dewinter (Vlaams Belang) zit volledig geprangd tussen sp.a, Groen en PVDA+. Het blijft elke gemeenteraad een grappig gezicht. Die linksen roepen tegen elkaar op. En dan zie je hem vloeken: ‘Mijn god, wat is er toch gebeurd?’ Vroeger was het alleen hel en verdoemenis als hij sprak.” Bart De Wever overdrijft als hij spreekt over de concurrentiestrijd tussen sp.a, Groen en PVDA+ in de Antwerpse gemeenteraad, de positie van Filip Dewinter kan de Antwerpse burgemeester wel goed inschatten. (De Morgen, 3 mei 2014)

 

“Er is in die periode een groot besef van autonomie gegroeid bij de mensen, sindsdien laten we ons niet zomaar meer doen. Dat is niet niets, hé.” Etienne Vermeersch plaatst wie kritiek geeft op de Mei 68’ers in perspectief. (dS Weekblad, 3 mei 2014)

 

“In Wallonië wordt er anders gepraat over mensen die het moeilijk hebben, over armen, over daklozen, over bedelaars, over mensen in een bedrijf die onder aan de ladder staan. (…) Er is meer begrip, meer mededogen.” VRT-journalist Nina Verhaeghe stak de taalgrens over en ging zes weken in Wallonië wonen en werken. Vlamingen verschillen minder van Franstaligen dan men wel eens suggereert, maar er zijn verschillen. Niet noodzakelijk in het voordeel van de Vlamingen.(deredactie.be, 3 mei 2014)

 

“Zelfs in de toespraak van SP.A-voorzitter Bruno Tobback, in de Gentse Vooruit nota bene, was het woord arbeider geen enkele keer te horen. Wel spaarder en belastingbetaler.” Taalkundige Ludo Permentier ziet het woord ‘arbeiders’ slechts in de pers geraken “als ze ontslagen worden en op de valreep nog een grimmig vuurtje gaan stoken voor de poort van de fabriek. Of als ze van een stelling vallen, bevangen worden door giftig gas, of bedolven raken onder een instortende fabriekshal. Liefst in een ver en beklagenswaardig land.” (De Standaard, 5 mei 2014)

 

“Ondertussen horen we niets meer over de gangmakers van de vorige (en toekomstige) crisissen: de banken en andere speculerende beursmacho’s. Het is alsof de vorige crisis veroorzaakt is geweest door mensen met een uitkering, handicap of gebrek aan diploma’s.” Nigel Williams betreurt de prioriteiten die politici stellen. (De Morgen, 6 mei 2014)

 

“Dat klinkt heel hard als een politicus die een idee omhelst om het daarna even snel weer te begraven. Er is maar één pot geld. Iedereen weet wat er gebeurt als de spade in de grond gaat en dat gekoppeld wordt aan de belofte om de overkapping in de komende twintig jaar te realiseren. Dan gaat het budget integraal naar het Oosterweeltracé en komt er niets meer in huis van Ringland. Het kan nooit én én zijn.” Edzo Bindels, van het Rotterdamse ontwerpbureau West8 dat internationale expertise heeft in overkapping van snelwegen, na de vraag of het een goed idee is alvast ‘de spade in de grond te steken’ voor de Oosterweelverbinding in Antwerpen en daarna te bekijken waar overkapping kan. (De Tijd, 7 mei 2014)

 

“Op het succes van de ‘fatsoenlijk’ rechtse partij(en) reageert Vlaams Belang met nog meer ranzigheid. Dewinter laat zich daarin niet onbetuigd. (…) Het verschil is dat hem dat vandaag geen klacht oplevert van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding. Daarin ligt de echte overwinning van het Vlaams Belang. De normen zijn verschoven, we verdragen meer ranzigheid. En dat is dan weer een groot verlies voor de democratie.” Historicus en politicoloog Jan Van de Poel vindt het positief dat het Vlaams Belang verschrompelt, naar haar kiezers kan nu meer geluisterd worden want samenwerking met het extreemrechtse Vlaams Belang was niet te verzoenen met het programma van de andere politieke partijen. Maar elk voordeel heeft ook een nadeel. Jan Van de Poel gaat echter te kort door de bocht door te suggereren dat ook bij het voormalige Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding de normen verschoven zijn. (deredactie.be, 8 mei 2014)

00:03 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, 25 mei, dewinter, wallonië, sociaal, mobiliteit |  Facebook | | |  Print

08-05-14

“DE N-VA IS EEN ASOCIALE PARTIJ, MAAR ZE IS NIET DE ENIGE”

sociaal,25 meiBij de officiële boekvoorstelling van Thatcher aan de Schelde zou Bea Cantillon (foto), directeur van het Centrum voor Sociaal Beleid aan de Universiteit Antwerpen, voor de inleiding zorgen. In laatste instantie moest ze zich echter laten verontschuldigen. In De Tijd gaf ze gisteren alsnog haar mening over een paar heikele thema’s.

 

Een paar fragmenten. “Er is een polarisatie tussen een groeiend aantal tweeverdieners – zeg maar de hardwerkende Vlamingen – en gezinnen waar niemand werk heeft. Maar die eerste groep heeft de neiging om tegen hen die niet van de grond komen te zeggen: ‘Doe gewoon beter je best.’ Die maatschappelijke tegenstelling verontrust me. Als we niet opletten, haalt ze de solidariteit en ons democratisch bestel onderuit. (…) Het basisidee van de verzorgingsstaat is economische groei. Als de taart groot genoeg is, kan iedereen een stukje krijgen. In de decennia voor de economische crisis werd de taart effectief groter, maar de armoede bleef stabiel en de kinderarmoede is verdubbeld. Nochtans namen de tewerkstelling en de scholingsgraad toe. De strijd tegen de armoede stond ook hoog op de politieke agenda’s. Toch is geen vooruitgang geboekt.”

 

“De extra jobs zijn niet iedereen ten goede gekomen. (…) Vooral de laaggeschoolden en de migranten vinden geen jobs in onze economie die in volle transformatie is. De technologie neemt de laaggeschoolde jobs over. (…) Veel talent en economisch potentieel wordt niet aangeboord. Als we de vergrijzingskosten willen beheersen, moeten we meer mensen aan het werk krijgen. Dus moeten we onze economie zo vormgeven dat we iedereen mee krijgen. De vraag naar ouderenzorg zal fors toenemen. We moeten mensen daar op een betere manier naartoe leiden. Maar dat kost geld. Jobcreatie is geen besparingsoperatie. Je lost de werkloosheid niet op door de uitkeringen te verlagen, zodat mensen wel moeten werken. Je moet de arbeidsmarkt sturen.”

 

“De twintig procent armste gezinnen nemen tweeëntwintig procent op van de totale sociale uitgaven. De twintig procent rijkste staan voor achttien procent. (…) De vergrijzing leidde de afgelopen decennia tot grotere uitgaven voor pensioenen en gezondheidszorg. Tegelijk heeft de groeiende groep tweeverdieners meer sociale uitgaven gevraagd en gekregen voor de combinatie werk, gezin en kinderopvang. Zij die werk hebben, genieten van die stijgende sociale uitgaven. Het activeringsbeleid moest tegelijk de uitkering minder aantrekkelijk maken. Zij die aan de grond zitten, profiteren dus minder dan vroeger van de sociale herverdeling.”

 

Bea Cantillon pleit ervoor zaken als de woonbonus en de kinderbijslag selectiever te maken. “Maar dat is een politiek moeilijke boodschap, want de sociale uitgaven gaan vooral naar de brede middengroepen. Het getuigt van weinig politieke moed dat er zelfs niet over gediscussieerd wordt.” De kinderbijslag wordt met de zesde staatshervorming een Vlaamse bevoegdheid. Moet ook de rest van de sociale zekerheid gesplitst worden? “Integendeel. De overdracht van de kinderbijslag en het arbeidsmarktbeleid toont vooral aan dat we af moeten van de splitsingslogica.” Er is vooreerst het probleem hoe je dat in Brussel fatsoenlijk geregeld krijgt.

 

“Bovendien is zo’n splitsing geweldig ingewikkeld. De kinderbijslag is al bij al een relatief beheersbaar stelsel. Maar hoe splits je bijvoorbeeld de pensioenen of de werkloosheidsuitkeringen? Dat is complex en duur. (…) Als de vergrijzing sneller gaat in Vlaanderen dan in Wallonië, zijn de transfers navenant. Dat is logisch. Als we de sociale zekerheid splitsen, lopen die transfers via de financieringswet, die allesbehalve transparant is. Solidariteit tussen regio’s is in elk federaal land complex, maar in de sociale zekerheid zit tenminste een zekere logica.”

 

Is de N-VA een asociale partij? “Absoluut, maar de N-VA is niet de enige. De politiek is zich te weinig bewust van het bredere kader. Ze heeft de neiging te individualiseren en dus de kloof tussen de rijken en de armen te vergroten. De politiek moet op zoek naar beleidsinstrumenten die tot meer samenhang leiden, zoals de dienstencheques. Ook sociale innovatie is belangrijk. (…) De kringloopwinkels bijvoorbeeld zijn een vorm van sociale innovatie. Dat is een schitterend project, waarbij je mensen die het moeilijk hebben meeneemt in een sociale context. Je kan via zo’n projecten meer uit mensen halen dan via de harde weg van de activering.”

 

Met ook nog eens de ongelijke verdeling van vermogens die andere onderzoekers aan de Universiteit Antwerpen deze week naar boven hebben gespit, heeft de politiek iets om over na te denken en gedurfde beleidsbeslissingen te nemen. Gaat men met ‘voortschrijdend inzicht’ verder dan met wat de meeste partijprogramma’s voor 25 mei bieden?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: sociaal, 25 mei |  Facebook | | |  Print