11-07-15

“11 JULI: VLAANDEREN HEEFT WEINIG TE VIEREN”

Met geld dat destijds Bert Anciaux heeft vrijgemaakt, is het vandaag Vlaanderen Feest! ter gelegenheid van 11 juli. “Maar is het met overtuiging? Of we nu achteruit kijken of vooruit, echt vrolijk worden we daar niet van”, schrijft deze week ’t Pallieterke in haar editoriaal onder de kop die we hierboven als titel hebben hernomen.

 

Het blad herneemt grotendeels een analyse die Walter Pauli maakte in Knack van 1 juli. ’t Pallieterke: “Jean-Pierre Rondas (…) beschreef de Vlaamse Beweging vorig jaar nog optimistisch als een ‘stroom die nooit stilvalt’. Pauli schampert dat die stroom vandaag niet veel meer is dan een kabbelend beekje, waarin geen spoor te vinden is van kritiek op de ‘Belgische’ regering waarvan de N-VA nu deel uitmaakt. Vandaag beleeft de Vlaamse Beweging niet haar prettigste momenten. De grote organisaties hebben afgehaakt of zijn verzwakt. Davidsfonds en VTB-VAB spitsen zich toe op cultuur. Het IJzerbedevaartcomité werd ‘een exploitant van een toeristische attractie in de Westhoek’. En van veel kleinere organisaties, van radicalere signatuur (Taal Aktie Komitee, Voorpost, de Marnixring, de IJzerwake, Pro Flandria en de Vlaams-Nationale Debatclub, studentenverenigingen zoals KVHV en NSV), gaat nog maar weinig kracht uit.

 

De VVB (Vlaamse Volksbeweging, nvdr.) verloor haar sterkste krachten aan Doorbraak en de partijpolitiek en is op zoek naar een tweede adem. De progressieve Gravensteengroep is sinds de parlementsverkiezingen van mei 2014 stilgevallen (Zopas heeft de Gravensteengroep nog een tekst gepubliceerd over “le mal belge”, maar “progressief” zouden we die denktank toch niet meteen noemen, nvdr.). Het Vlaams Nationaal Zangfeest is zo ongeveer het enige evenement waar Vlaamsgezinden van verschillende strekking nog in mekaars buurt komen, en voorts is er alleen nog ‘een blad als ’t Pallieterke en een website als Doorbraak’, aldus Pauli.” De deelname van de N-VA aan de federale regering bracht de Vlaamse Beweging in vertwijfeling. Wat was het beste: deelnemen aan die regering zónder communautair luik in het regeerakkoord, of aan de kant blijven staan met een communautair eisenprogramma?

 

’t Pallieterke gaat zo nog een tijdje verder, citeert onder andere Bart Maddens die erop wijst dat de N-VA de Vlaamse Beweging heeft "leeggezogen" om personeel te leveren voor de diverse bestuursniveaus, maar ziet tot slot van haar editoriaal toch nog enig licht aan het einde van de tunnel. “Een permanente demper op verzuchtingen inzake de geldstroom naar de andere gewesten, de Brusselse expansiedrift, de zak geld voor ‘het derde gewest’ (onder meer voor het nieuwe ‘nationale voetbalstadion’ voor Anderlecht), de enerverende bevoegdheidsconflicten, de warboel van de zesde staatshervorming, met de toekenning van bevoegdheden met geknipte financiering. Er zijn dossiers genoeg waarover de Vlaamsgezinden op 11 juli en de komende maanden nog eens flink van gedachten kunnen wisselen.”

 

Voorwaar boeiende gesprekstof. Echt, echt, echt? Wedden dat de Vlamingen vandaag – als al enige politiek door hun hoofd spookt – vandaag meer denken aan het lot van het Griekse volk dan aan de Vlaamsche eisen? 

 

Foto: Vlaams Belang-affiche als ommezijde van een 11 juli-flyer en bijlage bij het jongste nummer van het Vlaams Belang-maandblad.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vlaams-nationalisme, 't pallieterke |  Facebook | | |  Print

18-06-15

NIEUWE ANTI-ISLAMCAMPAGNE VAN HET VLAAMS BELANG

In ’t Pallieterke wordt deze week gewaarschuwd dat het Vlaams Belang een “partij met een verleden” is. Het ziet er naar uit dat het zo zal blijven.

 

Aanleiding voor het artikel is het Knack-interview met Filip Dewinter en Gerolf Annemans vorige week. “Blijkens de tekst stelt Annemans zijn hoop op enige buitenlandse voorbeelden die leren dat in Oostenrijk, Italië, Nederland en Frankrijk soortgelijke partijen ook hun dipje en crisissen hebben gekend ‘maar ze zijn er altijd sterker uitgekomen’. En dus staat het Vlaams Belang dat ook te wachten. Welnu, neen”, schrijft Mark Grammens. “Dat staat niet bij voorbaat vast, al gun ik Annemans graag de hoop waaruit hij kracht put. Maar evenmin als men bij voorbaat weet dat de goede God het gebed van zijn volgeling zal aanhoren, kan men aan de hand van buitenlandse voorbeelden de toekomst van het Vlaams Belang voorspellen.”

 

Mark Grammens denkt niet dat het Vlaams Belang de stemmen van de teleurgestelde N-VA-kiezers zal terugwinnen, “althans niet in een politiek beduidende mate”. De feiten lijken Mark Grammens op dit punt gelijk te geven. Bij de laatste opiniepeiling verloor de N-VA vier procent stemmen, waarvan evenwel maar de helft naar het Vlaams Belang ging. Het Vlaams Belang miste de bocht toen het bij de Vlaamse parlementsverkiezingen in 2004 vierentwintig procent van de stemmen behaalde. “Aanpak, stijl en strategie bleven die van de protestpartij (…). Men had toen op z’n minst de bedenking kunnen maken dat het niet langer opging om zich door een al te extreem, te eenzijdig, en vooral te rauw, te harteloos vreemdelingenstandpunt, en door de zware beklemtoning ervan, een imago aan te meten van een onbeschaafde bende”, schrijft Mark Grammens.

 

“Het is niet fout gegaan met het Vlaams Belang toen de N-VA opkwam, maar toen er nog geen N-VA was, door overbeklemtoning van het vreemdelingenvraagstuk, clanvorming, openlijke naijver, en zeker: niet de juiste mensen op de juiste plaats en met de juiste doelstellingen. En dus valt hier wel iets uit te leren.” Alhoewel het Vlaams Belang sterk vertegenwoordigd was op het laatste tuinfeest van ’t Pallieterke slaat men bij het Vlaams Belang de goede raad van ’t Pallieterke en Mark Grammens in de wind. Het Vlaams Belang-aanhangsel ‘Steden tegen islamisering’ pakte gisteren uit met een persbericht onder de kopDe ramadan hoort hier niet thuis: Steden Tegen Islamisering pakt uit met een ‘100% haram’-stickeractie met varken als symbool.

 

Van donderdag 18 juni (vandaag, nvdr.) tot en met vrijdag 17 juli vindt de ramadan plaats, de vastenmaand van de moslims. (…) De ramadan is een jaarlijkse periode van nóg meer jihadaanslagen wereldwijd dan gewoonlijk (…). Het is ook algemeen geweten, met name door politiediensten, dat wegens een gebrek aan voedingsstoffen de korte lontjes van heel wat moslimjongeren tijdens de ramadan extra kort zijn. Moslimwijken zijn dan ook extra ontvlambaar. Buurten waar zich moskeeën bevinden zijn, moslim-‘stewards’ of niet, haarden van overlast.”

 

‘Steden tegen islamisering’ herinnert zich “laffe overheidsrichtlijnen om tijdens de ramadan in moslimwijken niet te ‘provoceren’, door bijvoorbeeld in het openbaar iets te eten of te drinken. Om nog te zwijgen van de vele halal-maatregelen die in gevangenissen worden genomen voor de oververtegenwoordigde moslimgedetineerden. Bovendien is er het jaarlijks weerkerend fenomeen van werkgevers en scholen die (moeten) plooien voor de ramadan-grillen van moslims die ondermaats presteren of gewoonweg niet komen opdagen. Ook is er het pleidooi van islamofiele multiculturalisten om van islamitische feestdagen zoals het offerfeest en het suikerfeest een officiële feestdag te maken. Zo heeft de Duitse stad Hamburg reeds beslist om islamitische feestdagen officieel te erkennen.”

 

Het gedaas gaat zo nog even door, tot en met het klagen over de “obsessionele aandacht in de media voor islamitische tradities zoals de ramadan” die niet belet dat ‘Steden tegen islamisering’ een persbericht verstuurt over de ramadan en de circa 100.000 ‘100% haram’-stickers met een varken als symbool (foto) en een 100-tal soortgelijke affiches die over heel Vlaanderen verspreid zullen worden. Ook komen er nog acties “naar aanleiding van het offerfeest, het ritueel slachten”. Het bericht is ondertekend door Sam van Rooy als perswoordvoerder van ‘Steden tegen islamisering’, andere keren is hij perswoordvoerder van het Vlaams Belang.

 

Het ontradend aspect die GAS-boetes zouden moeten hebben, gaat blijkbaar voorbij het Vlaams Belang-gedachtegoed want de overgrote meerderheid van die stickers dreigen het straatbeeld de volgende dagen te vervuilen.

06-06-15

ANDER IMAGO VOOR HET VLAAMS BELANG? NOG NIET NA VANDAAG

Vandaag richt het Vlaams Belang het eerste van de drie colloquia in die de partij plant. Een colloquium over ‘identiteit’. Daarna volgen nog ‘soevereiniteit’ en ‘vrijheid’ als thema’s. Naar eigen zeggen wil Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken “af van ons imago”, maar of dat zal lukken met het colloquium dat hij vandaag inricht is maar de vraag.

 

Op het programma: Bart De Valck, voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging (VVB) over “Vlaamse identiteit tegenover Belgische non-identiteit”; een panelgesprek over islam en massa-immigratie met Anke Van dermeersch, Sam Van Rooy en Timon Dias; Jean-Marie Dedecker die “Stop met de politieke correctheid” buldert; en tot slot (euh…) een slotwoord van Tom Van Grieken en een receptie.

 

In een lezersbrief deze week in ’t Pallieterke wordt het programma bekritiseerd. Eerst krijgt Tom Van Grieken nog bloemen toegeworpen, maar dan… “Nieuwbakken voorzitter Tom Van Grieken maakt een goede keuze door met een drieluik van colloquia werk te maken van herbronning. De eigen identiteit verkennen en verduidelijken om ze daarna op te bouwen, is eigenlijk de eerste taak van een nationalistische partij. Zeker indien men eist dat anderen zich aanpassen, is het belangrijk te weten waaraan dan wel.

 

Specifiek voor het Vlaams Belang is herbronning noodzakelijk, omdat door het overdreven viseren van de islam door bepaalde kopstukken verschillende leden het nationalistisch spoor bijster zijn geraakt. Al te vaak verwarren partijleden verlichtingswaarden met nationalisme. Net daarom ben ik wantrouwig jegens het programma van het colloquium. Ik zie bijvoorbeeld niet in waarom er tijdens een colloquium over mijn identiteit een panelgesprek moet gevoerd worden over de islam? Ik heb de islam echt niet nodig om te ontdekken wie ik ben!

 

Evenmin zie ik in wat een ultraliberaal als Dedecker mij kan bijbrengen over de waarden die nodig zijn om onze beschaving te bewaren. Het is een gemiste kans dat het Vlaams Belang een colloquium organiseert zonder nationalistische denkers!”

 

Voilà. Als dat geen gefundenes fressen is voor Vlaanderen Identitair voor een actie tijdens het Vlaams Belang-colloquium…

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vb, van grieken, 't pallieterke |  Facebook | | |  Print

01-06-15

NAMEN NOEMEN BIJ ’T PALLIETERKE

Met een sponsoretentje bij de Antwerpse havenbaas Fernand Huts einde april, een ‘Extra feestmagazine 1945-2015’ twee weken geleden als bijlage bij het gewone nummer, een tuinfeest een week geleden, een debat over de Vlaams-radicale pers volgende week en nog andere activiteiten wil het weekblad ’t Pallieterke dezer dagen onderlijnen dat het al zeventig jaar bestaat.

 

’t Pallieterke is ontstaan als een uitloper van een cursiefje dat Bruno de Winter schreef in Het Handelsblad, destijds één van de belangrijkste Antwerpse kranten. Een krant die ook de eerste verhalen van de stripreeks Piet Pinter en Bert Bibber publiceerde, en in 1962 als krantentitel verdween en opging in Het Nieuwsblad. De eerste jaargang van ’t Pallieterke vulde Bruno de Winter op zijn eentje. Bruno de Winter hekelde allerlei politici en toestanden, en nam het op voor de mensen die gebukt gingen onder de naoorlogse ‘repressie’. Na een jaar was de oplage van het blad gestegen tot 48.000 exemplaren.

 

Het blad evolueerde van een ‘licht anarchistisch katholiek flamingantisme’ naar een ‘meer uitgesproken rechts Vlaams-nationalisme’, iets wat na de vroegtijdige dood van Bruno de Winter in 1955 door zijn opvolger Jan Nuyts bestendigd werd. Bij ’t Pallieterke is het echter niet altijd wat het lijkt. Jan Nuyts was dan wel hoofdredacteur geworden van ’t Pallieterke, de hoofdartikels werden in die tijd geschreven door Jan Merckx die toen baas was van Het Handelsblad en later VTM zou oprichten.

 

En zo zijn er velen bij ’t Pallieterke met een dubbele pet. Het volstaat het wekelijks relaas over de activiteiten in de Kamer van Volksvertegenwoordigers en het Vlaams Parlement te lezen om te zien dat daar een journalist of iemand anders aan het werk is die naast zijn officieel werk bijklust met ranzig commentaar voor ‘t Pallieterke. Voor commentaar over de Antwerpse politieke cenakels kan ’t Pallieterke onder andere beroep doen op Staf De Lie, jarenlang journalist voor de Antwerpse editie van Het Nieuwsblad en wegens zijn pensionering nu nog occasioneel medewerker van Het Nieuwsblad.

 

Nog journalisten die voor ’t Pallieterke schreven of schrijven, al dan niet onder schuilnaam, zijn: Louis De Lentdecker (De Standaard), Marc Platel (VRT-radio) en Frans Crols (Trends). Vlaams Blok/Belang-coryfeeën konden zich ook uitleven in ’t Pallieterke: Karel Dillen, Gerolf Annemans, Europarlementslid Koen Dillen… En natuurlijk ook Vlaams Blok/Belang-personeelsleden zoals Paul Beliën (echtgenoot Alexandra Colen en nu werkend voor Geert Wilders) en weinig fijnzinnige lieden zoals zanger-auteur Jef Elbers. Maar ook erevoorzitter van de Vlaamse Volksbeweging (VVB) en huidig N-VA-Kamerlid Peter De Roover is één van de pennen van ’t Pallieterke.

 

Vijf jaar geleden werd Karl Van Camp (foto 2) hoofdredacteur van ’t Pallieterke, in opvolging van Leo Custers (ex-redacteur buitenland van Gazet van Antwerpen). Karl Van Camp was tevoren al actief in allerlei Vlaams-nationalistische verenigingen en de Vrienden van Zuid-Afrika toen Zuid-Afrika nog kreunde onder het apartheidsregime. Karl Van Camp was ook betrokken bij de fameuze rel van de NSV in Leuven in 1984 waarmee Jurgen Ceder naam maakte. Karl Van Camps eerste job was de digitale poot van ’t Pallieterke uit te werken, en nu probeert hij de gemiddelde leeftijd van de zowat vijftig medewerkers aan het blad te laten dalen.

 

Tegenwoordig heeft ‘t Pallieterke een oplage van 17.000 exemplaren, papier en digitaal samen. “Onze lezers zijn Vlaamsgezind en rechts. Ik mik niet op andere”, zei Karl Van Camp vorige week aan De Standaard in een artikel naar aanleiding van de zeventigste verjaardag van ’t Pallieterke. “Welwillend maar kritisch ten aanzien van de N-VA”, zegt iemand anders in De Standaard. Als wekelijkse lezer van het blad bemerken we nog altijd een zware sympathie voor het Vlaams Belang. Indicatief is wie present was op het tuinfeest van ’t Pallieterke, zondag 24 mei aan een kasteel in Boechout. ’t Pallieterke zelf rept er met geen woord over in haar jongste nummer, en Rob Verreycken noemt geen namen in zijn verslag voor RechtsActueel.

 

Dan zullen wij maar namen noemen. Het Vlaams Belang was de sterkst vertegenwoordigde politieke partij. Met Filip Dewinter, Gerolf Annemans, Bruno Valkeniers, Tom Van Grieken… naast oud-parlementsleden zoals Annick Ponthier, Frédéric Erens en Hagen Goyvaerts. De Vlaamse Beweging was er onder andere met Jürgen Constandt (Vlaams & Neutraal Ziekenfonds), Wim De Wit (IJzerwake) en Michael Discart (Vlaamse Volksbeweging). De Vlaamse cultuur was present met drie leden van de Antwerpse groep De Strangers die voor een foto gewillig poseerden met Tom Van Grieken.

 

Het tuinfeest was ook de gelegenheid voor een aantalvoormalige Vlaams Blok/Belang’ers om de partijgenoten van weleer terug te zien: Francis Van den Eynde, Bart Laeremans en Karim Van Overmeire. Naast Karim Van Overmeire, intussen N-VA-parlementslid en schepen in Aalst, waren er als N-VA’er onder andere ook Yoleen Van Camp (Kamerlid, geen familie van ’t Pallieterke-hoofdredacteur Karl Van Camp), Erwin Brentjens (oud-burgemeester van Turnhout) en Ludo Van Campenhout, Antwerps schepen en parlementslid, in een vorig leven nog boegbeeld van de Antwerpse liberalen. Ludo Van Campenhout, een man die zich op vele markten thuis voelt. De echte toppers van de N-VA schitterden door hun afwezigheid.

14-05-15

“DE COLLABORATIE WAS NIET VERKEERD, MAAR LOGISCH”

Naar eigen zeggen wilde Bart De Wever met zijn jongste uitspraken over de collaboratie het debat beëindigen. “Laten we er nu vooral mee stoppen”, zei Bart De Wever in Gazet van Antwerpen. “Ik wil veeleer het debat afronden dan het heropenen.” Maar zo hebben sommigen het niet begrepen. Oproep van De Wever wordt beter begin dan einde van debat kopt deze week ’t Pallieterke. De wekelijkse column van Mark Grammens verderop in het blad wordt door ’t Pallieterke samengevat in de woorden die we hierboven als titel hernemen.

 

Uiteraard was het vooral op de open riool die de sociale media soms zijn dat de meeste bagger gelost werd. Als eerste – waarom verbaast het ons niet ? – Rob Verreycken: “Bij deze wil ik mij verontschuldigen voor de vreselijke ‘fout’ van mijn grootvader om in dienst van leeuw en kruis zijn leven te riskeren aan het Oostfront om te vechten tegen het communisme, in de hoop zo ook Vlaanderen te helpen, en voor zijn ‘fout’ om daarna door repressie van staat en straat voor het leven geknakt te worden. NIET DUS. Hulde aan onze dappere Oostfrontstrijders!”

 

Ledy Broeckx, voormalig VNJ-verbondsleidster en Vlaams Belang-gemeenteraadslid en -districtsraadslid, doet haar best om Rob Verreycken te overtreffen. “Mijn ganse familie collaboreerde! 4 nonkels naar het oostfront! Wat ben ik daar trots op!!!” We kunnen en willen ons niet uitspreken over de grootvader van Rob Verreycken of de nonkels van Ledy Broeckx, feit is dat uit onderzoek van Aline Sax blijkt dat de meesten die collaboreerden en zij-aan-zij met de nazi’s streden dit deden omdat ze de Nieuwe Orde-ideeën van Adolf Hitler genegen waren. Dus niet enkel om het communisme te bekampen.

 

Dat Bart De Wever de collaboratie veroordeelde wordt gezien als verraad aan de Vlaamse zaak. Koen Ooms, Vlaams Belang-provincieraadslid in Limburg: “Van verraad tot verraad naar de Belze staat.” Iemand anders: “Ongelofelijk, die vent. Hengelt nu naar Jodenstemmen. Wat is het volgende? ‘Lang leve belgië’?” Annick Ponthier, voormalig parlementslid voor het Vlaams Belang: “Het is de zoveelste verontschuldiging van N-VA aan het politiek-correcte bestel. Zoiets vind ik dan weer een ‘vreselijke fout’.” En Bruno Valkeniers, gewezen Vlaams Belang-voorzitter: “In het Duits !! noemen ze dat: ‘Die Geschichte hineininterpretieren’. Daar doe ik niet aan mee.”

 

Het is echter maar gebrabbel in de marge. Zelfs ’t Pallieterke erkent dat bijna niemand nog in de Vlaamse Beweging bezig is met de collaboratie en wat in die kringen “de repressie” heet. “Hoelang is het nog geleden dat er een amnestiebetoging heeft plaatsgevonden? Kan er iemand ons artikels tonen uit het ledenblad van pakweg Davidsfonds, VVB en zelfs Revolte van Voorpost waar deze problematiek nog aan bod komt? De nieuwe generatie politici in N-VA, maar ook in het Vlaams Belang, is niet meer bezig met het collaboratiethema.”

 

Voor Voorpost willen we toch voorbehoud maken. Voorpost-militanten waren vorige zondag 10 mei weer van 9.00 uur ’s morgens tot 19.00 uur ’s avonds in de weer om de tenten en wat nog allemaal niet klaar te zetten, en daarna terug af te breken, voor de Oostfrontersherdenking in Stekene. “Deze herdenking werd een mooi antwoord op de ongenuanceerde uitlatingen van Bart De Wever over de collaboratie”, besluit Voorpost haar verslagje. Naast de door ouderdom uitdunnende schaar van oud-Oostfronters was ook de muziekkapel van het Vlaams Nationaal Jeugdverbond (VNJ) present, en een groep van de Blood and Honour-afsplitsing Racial Volunteer Force (RVF).

In reactie op de uitspraken van Bart De Wever is een Facebookgroep Amnestie nu, Geen volksverraad opgericht. Tot gisterenavond had de groep 106 vind ik leuk’s gekregen. Veel leven is er niet op de Facebookgroep. Joris Claessens is het niet eens met de doelstelling: “Mijn vader was Oostfronter en daar ben ik trots op. En dat draag ik ook uit. En toch... Toch kan ik uw initiatief niet steunen. Oostfronters verdienen geen amnestie. Amnestie... dat is voor gangsters en criminelen. Oostfronters verdienen eerherstel en vergoedingen voor de schade die zij en hun nakomelingen leden tijdens en na de repressie.”

Foto's: Oostfrontersherdenking te Stekene, 10 mei 2015. Foto 1: Overzicht van het terrein met vooraan een deel van de aanwezigen van de Blood and Honour-afsplitsing Racial Volunteer Force (RVF). Foto 2: De VNJ-muziekkapel in actie.

02-05-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Nederland heeft Anne Frank, België heeft Felix Nussbaum. Geen kat die het had geweten als Mark Schaevers (58 j.) er zijn boek Orgelman (foto) niet over had over geschreven. Gelukkig heeft Mark Schaevers er nu ook de Gouden Boekenuil mee gewonnen, wat de deur opent naar meer lezers dan tot nu toe. Meteen wordt ook een auteur bekroond die niet naast zijn schoenen loopt, een innemend man en een vakbekwaam journalist is. Iemand ook met een goed oog op het mediagebeuren zoals wij in tempore non suspect  al noteerden (zie ons eerste citaat hieronder).

 

“Het ene medium heeft leedvermaak met een ander waar de afkalving nog sneller gaat, maar we zitten met z’n allen in dezelfde zinkende boot. Het smelt net zo snel als de ijskappen. Laten we het maar onder de ogen zien: we zijn niet langer die vierde macht die de democratie zegt te bewaken, we vechten vooral voor een stukje aandacht in het belang van het zakencijfer van onze mediagroep.” Rake observatie van Humo-journalist en auteur Mark Schaevers. Nog eentje: “Wie geeft er vandaag nog interviews? Niet de jongens van de macht. Zoek maar eens de knipselmap ‘Albert Frère’, die is flinterdun. Enkel mensen die een boek, een cd of hun eigen kop te verkopen hebben, laten zich interviewen.” (dS Weekblad, 25 april 2015)

 

“Ik heb drie issues met mannen. Ik kan niet tegen conservatieve mannen, gierige mannen of machomannen – en in de politiek zie je wel wat haantjesgedrag.” Wat doet Zuhal Demir dan bij de N-VA? Of is het dat geen enkele andere politieke partij haar wil? (Nina, 25 april 2015)

 

“Geen helfie voor vluchtelingen. Geen duwtje in de rug, enkel een duwtje terug.” Michaël Van Peel is terug als columnist. Ook Dyab Abou Jahjah is terug. ’t Pallieterke en anderen dachten en hoopten al dat hij niet langer in De Standaard mocht publiceren, maar het was slechts omwille van de paasvakantie dat de column van Dyab Abou Jahjah er even niet was. Over een paar weken keert ook Tom Lanoye terug als columnist. Intussen zijn er al een paar tweets. (De Morgen, 25 april 2015)

 

“Als België net zo’n heffing zou hebben als Nederland, wat zou die dan opbrengen? Het antwoord: 14 miljard euro. En hoeveel brengt de roerende voorheffing op, de belasting die het dichtst bij de Nederlandse heffing in de buurt komt? In 2014 was dat 5,3 miljard euro, zo leren de statistieken van de FOD Financiën. Nederland belast de financiële vermogens dus bijna driemaal zo zwaar als België. Conclusie: België laat 9 miljard euro fiscale opbrengsten liggen, die broodnodig zijn om de loonlasten te verlagen.” Chef-economie bij De Standaard Ruben Mooijman stelt vast dat Nederland een vermogensbelasting heeft waar we in België nog niet aan toe zijn, de Verenigde Staten een hogere vennootschapsbelasting dan wij… “Je zou dus denken dat een tax shift niet zo’n heel moeilijke klus zou moeten zijn. De opbrengsten liggen voor het oprapen. Het politieke draagvlak is er. Iedereen wil dat er iets gebeurt. De loonlastenverlaging is dringend. Hoe kan het dan dat we nu al maanden bezig zijn met praten over die tax shift, zonder dat er concreet iets gebeurt? En dat de kans dus groot is dat er weer een Belgisch compromis uit de bus komt, dat in het ergste geval niet meer zal zijn dan gerommel in de marge?” (De Standaard, 25 april 2015)

 

“De echte gemeenteraad gaat vanavond door in De Roma. Met meer enthousiasme voor de resultaten.” Wouter Van Besien (Groen) maandagavond op de Antwerpse gemeenteraad. Op dat ogenblik waren nog drie toeschouwers aanwezig (stadhuispersoneel, kabinetsmedewerkers, journalisten, Antwerpse politieagenten en medewerkers van de Staatsveiligheid niet meegerekend). In De Roma luisterden op datzelfde ogenblik meer dan duizend mensen naar de resultaten van de studies die Ringland had besteld, en ’s anderendaags waren het er nog eens zoveel. (Antwerpse gemeenteraad, 27 april 2015)

 

“Ook Filip De Bodt van Climaxi(…) is niet overtuigd van de rechtszaak. ‘Ik ben er niet tegen, maar ik vraag me af of het de juiste manier is om een performant klimaatbeleid te krijgen. Ik geloof nooit dat je de mensen op deze manier aanzet tot een duurzamer hedragspatroon. Ik geloof meer in de actie van onderuit.’” Ruim 8.500 Belgen dagvaarden, op initiatief van enkele Bekende Vlamingen, de federale overheid en de drie gewesten omdat ze in gebreke blijven in hun klimaatbeleid. Maar is een juridische actie de beste weg? Binnen de milieubeweging is niet iedereen daarvan overtuigd. (De Standaard, 28 april 2015)

 

“De markt en de behoefte voor ’t Pallieterke is er na al die jaren nog. Maar ’t Pallieterke moet het blad van de progressieven in Vlaanderen zijn. Het moet de klokkenluider van de burger zijn en de denktank zijn die nieuwe ideeën aandraagt die de maatschappij en het huidige bestel kunnen veranderen.” De Antwerpse havenbaas Fernand Huts raaskalt na een sponsordiner voor ’t Pallieterke waar Huts de tafelredenaar was. (Het Laatste Nieuws, 30 april 2015)

 

“Bij de PVDA is de gevoeligheid voor het belang van duurzaamheid en het invullen van de schaarse publieke ruimte gegroeid. Anderzijds zijn wij meer bewust geworden van kansarmoede, en dan vooral bij jongeren. Dat is dan weer de impact van de PVDA op ons denken geweest.” Marij Preneel (Groen) evalueert de samenwerking met de PVDA in de bestuursmeerderheid in het district Borgerhout. Frontvorming voor de volgende gemeenteraadsverkiezingen in de stad Antwerpen zit er wel niet in. De PVDA is bereid tot gesprekken achter de schermen, Groen ziet nog veel groeipotentieel voor zichzelf, de SP.A droomt ervan opnieuw de grootste partij te zijn in een bestuursmeerderheid met de CD&V en Open VLD. Dream on. (Gazet van Antwerpen, 30 april 2015)

20-03-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Hart boven hard - Affiche De Grote Parade.jpgOver een dikke week is het zover: dan trekt De Grote Parade door Brussel (foto). Bij de vredesbetoging vorige zondag stapten 4.000 mensen op in Brussel. De Grote Parade zou wel eens méér volk kunnen mobiliseren, en belooft ook een kleurrijker optocht te worden. Al is toch niet iedereen er voor warm te krijgen (zie hieronder).

 

“Onze twee regeringen zijn typische viptentcoalities: goed gekleed en proper gekapt, maar ook hautain, wereldvreemd en navenant hardvochtig.” Tom Lanoye geïnterviewd naar aanleiding van Revue Ravage (De Morgen, 14 maart 2015)

 

“Met burgerinitiatieven die de samenleving van onderuit voeden, wordt veel te weinig rekening gehouden. Waarom neemt men acties zoals Ringland of Hart boven Hard niet serieus? En dat terwijl de overheid zoveel nadruk legt op de zelfredzaamheid van de burger. Er is kennis voorhanden, een frisse aanpak, en toch wordt er geen gebruik van gemaakt.” Josse De Pauw naar aanleiding van diezelfde Revue Ravage (De Standaard, 14 maart 2015)

 

“Terwijl miljoenen mensen uit hun huizen worden gezet in het Westen, zijn tientallen miljoenen mensen elders in de wereld op de vlucht of ontheemd. Hun situaties zijn natuurlijk niet inwisselbaar, maar de menselijke kostprijs is telkens erg hoog. We zien extreme bewegingen, waarvoor onze woordenschat en meetinstrumenten tekort schieten.” Saskia Sassen, auteur van Expulsions: Brutality and Complexity in the Global Economy, schetst een omvangrijker beeld van de social-economische evolutie dan Thomas Piketty. (dS Weekblad, 14 maart 2015)

 

“De militanten van Nation hebben wel ‘Nato, go home’ gescandeerd en niet ‘Nato, dehors’. Niettemin, wens ik u te feliciteren voor uw plotse inzet teneinde de taal en de identiteit van het Vlaamse volk te beschermen.” Hervé Van Laethem reageert op ons artikel over de NSV-betoging vorige week donderdag. Nation heeft inderdaad doorgaans “Nato, go home” gescandeerd, en andere slogans in gebroken Nederlands, maar zoals wij schreven “ten langen leste moe(s)t er toch een ‘Nato, dehors’ uit”. Hervé Van Laethem ontkent dat hij “relaties zou hebben met mensen die een vlag droeg die gelinkt zou zijn aan het Derde rijk”. Vooreerst hebben wij dat niet geschreven, ten tweede de vlag is wel degelijk (niet: “zou”) gelinkt aan de nazi’s, ten derde wij kunnen er toch ook niet aan doen dat hij met de groep van Nation constant achter de zonnewiel- of zwarte zon-vlag liep. (E-mail, 15 maart 2015)

 

“De asociale correcties die de besparingsmaatregelen veroorzaakt hebben gewoon wat milderen, en die verkopen als een stap in de vermindering van de armoede is even doorzichtig als kortzichtig.” De regering-Michel besliste, in uitvoering van het sociaal overleg, om een aantal uitkeringen met 2 procent op te trekken, maar wist daarmee niet de besparingen en facturen die dezelfde doelgroep treffen niet uit. Laat staan dat ze daarmee mensen uit de armoede haalt. Jos Geysels maakt de rekening. (De Standaard, 17 maart 2015)

 

“Een gratis tip voor onze toegewijde lezers van het AFF (Anti-Fascistisch Front). Laurette Onkelinx is woest omdat N-VA-ministers op het Zangfeest 2015 hun keel wagenwijd hebben opengezet. Voor haar zijn Vlaams-nationalisten per definitie zwartzakken en collaborateurs.” Volgens ’t Pallieterke waren de grootouders van PS-politica Laurette Onkelinx zélf betrokken bij de collaboratie. Grootvader Maurice Onkelinx was oorlogsburgemeester in Jeuk. In het boek van Nico Wouters Oorlogsburgemeesters ’40 - ’45, nochtans 754 bladzijden dik, komt de naam Onkelinx niet voor. “Maar dat zegt weinig tot niks”, schrijft ’t Pallieterke. “Het AFF kan nuttig werk doen door een dossier te openen over Jeuk tijdens de Tweede Wereldoorlog”, luidt het nog. Waarom ons storten in het verleden van meer dan zeventig jaar geleden, als er nog zoveel interessante actuele zaken zijn? Dat Filip Dewinter maar de helft van zijn partijbijdrage betaalt, en verder grote sier maakt met het geld van het Vlaams Belang bijvoorbeeld. Iets waar ’t Pallieterke over zwijgt als vermoord. (’t Pallieterke, 18 maart 2015)

 

“Op plaats 28 van de Mortselse CD&V-lijst vinden we een opmerkelijke kandidaat: Patrick Ghys. Bij de lokale bevolking is hij bekend in twee gedaanten: als uitbater van de succesvolle brasserie 'De Vlegel' op de Mechelsesteenweg, en als hofnar van de gemeentepolitiek. Ghys bezat lidkaarten van achtereenvolgens Vlaams Belang, LDD, N-VA (kortstondig), en nu dus CD&V.” Nagekomen bericht na ons artikel Ex-VB, -LDD en N-VA’er: “Ga maar vechten in Syrië”. Hallo Wouter Beke? Zo’n figuur in huis halen bij de CD&V ?! (AFF-Open Facebookgroep, 19 maart 2015)

 

“Neen, alleen als het over dieren gaat.” Een jonge vrouw weigert een flyer voor De Grote Parade van Hart boven hard aan te nemen met als argument… (Actie aan een van de vele treinstations waar geflyerd werd, 19 maart 2015)

04-03-15

PEGIDA IN ANTWERPEN: ONDER HET VERHOOPT AANTAL

De derde woordvoerder op rij van Pegida Vlaanderen, Rudy Van Nespen (foto, bestuurslid van het Vlaams Belang in Deurne, ex het Belgicistische Nationale Unie, ex het partijtje van ex-VLD’er Ward Beysen Liberaal Appel, en ex het naar Jean-Marie Le Pens FN genoemde Fervent Nationaal) zegt tevreden te zijn over de opkomst bij de Pegida-actie maandagavond in Antwerpen. Maar is dat wel zo?  

 

“Een geweldig succes”, zegt Rudy Van Nespen in Het Laatste Nieuws. Maar wat was het criterium om eventueel succes aan af te meten? ’t Pallieterke, waarvan hoofdredacteur Karl Van Camp maandagavond aanwezig was op en om het Conscienceplein, schrijft in haar gisteren verschenen editie: “Dit nummer is allang gedrukt en onderweg naar de dagbladhandel of het postsorteercentrum als Pegida Vlaanderen voor de eerste maal bijeenkomt voor een anti-islamprotest. (…) De Facebookpagina van Pegida Vlaanderen telt op dit ogenblik al meer dan 8.000 ‘vind-ik-leuk’s, en dat op amper twee maanden tijd. Die zullen niet allemaal aanwezig zijn, maar als er 400 man komt opdagen, dan is volgens de organisatoren het opzet geslaagd.”

 

Aan de hand van het aantal identiteitscontroles om een GAS-boete te kunnen geven (227) en het aantal arrestaties (12, waarvan een aantal tegenbetogers) weten we perfect hoeveel volk er ongeveer bij de Pegida-manifestatie was. In een creatieve bui komt RechtsActueel uit op “350 mensen” door “zowat 100 mensen” in de zijstraten mee te tellen, die door de omsingeling van de politie het Conscienceplein niet meer konden bereiken. Dat is flauwekul. Frank Creyelman droop wel af toen hij de politie zag, maar dat was al vijftien minuten na het wijd en zijd verspreide uur waarop de Pegida-actie exact zou plaatsvinden. Men zou ook kunnen argumenteren dat sommigen afgeschrikt zijn door het verboden zijn van de Pegida-bijeenkomst, maar we kennen er ook die gekomen zijn ómdat de manifestatie verboden was.

 

Het al genoemde Het Laatste Nieuws ziet overigens weinig toekomst voor Pegida Vlaanderen. De krant besluit haar verslag over de Pegida-actie maandagavond met: “De kans dat Pegida Vlaanderen kan uitgroeien tot een massabeweging, zoals in Duitsland, lijkt klein. Daarvoor drukt het Vlaams Belang te zeer zijn stempel op deze nieuwe anti-islambeweging.” Maar een gouden raad van AFF/Verzet onderschat nooit je tegenstander.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: pegida, antwerpen, 't pallieterke, rechtsactueel |  Facebook | | |  Print

15-10-14

’T PALLIETERKE IN ROOD. BOB MAES EREVOORZITTER N-VA ZAVENTEM

't pallieterke,homans,maes,weyts,francken,jambon,michel't pallieterke,homans,maes,weyts,francken,jambon,michelHet was even schrikken vanmorgen in de krantenwinkel en bij het openen van sommige brievenbussen. ’t Pallieterke verscheen met een rode steunkleur, niet met het logo in het traditionele geel-zwart (foto 1).

 

’t Pallieterke schopt wel eens meer tegen de schenen en is het gewoon oppositietaal te gebruiken. Is ’t Pallieterke – met de N-VA die de lakens uitdeelt zowel in Antwerpen als in Vlaanderen en nu ook in België – van de weeromstuit een rood weekblad geworden? Het asociale karakter van de regeringen-Bourgeois en -Michel indachtig zou dat zelfs nog niet zo gek zijn. Maar natuurlijk is ‘t Pallieterke niet socialistisch, laat staan communistisch, geworden. “Rood zijn we niet geworden. Nooit van ons leven. Alleen voor deze week, en alleen het logo”, verantwoordt de redactie vlak onder de titel van het weekblad. Het heeft de heren en dames van ’t Pallieterke op de heupen gewerkt dat de nieuwe look van De Morgen aandacht kreeg van de VRT en VTM. Vandaar dat ‘t Pallieterke voor één week haar logo veranderde, om zo te kunnen bewijzen dat de VRT en VTM niet evenveel aandacht heeft voor een Vlaams-nationalistisch weekblad dat van steunkleur verandert. Hoe zielig.

 

Nog meer treurnis op de voorpagina van ’t Pallieterke met een verslag van de N-VA-ledenbijeenkomst die het federaal regeerakkoord goedkeurde. “De applausmeter was interessant. Die bewoog bij de wat stoerdere uitspraken over hoge economische hervormingen, ambtenarenpensioenen, migratie, asiel en criminaliteit en natuurlijk bij elke interventie van De Wever. Een piepklein communautair visje, het stemrecht voor Vlamingen in het buitenland, deed de harten ook wat sneller slaan. Het publiek leek na de lange ‘lezing’ eerder afgemat dan opgepept. Strategisch niet eens slecht gezien.”

 

“Bij de vragenronde piekte de applausmeter vooral voor andere thema’s: vragen over het onvindbaar blijven van elk communautair thema in het regeerakkoord, over het spoorloos verdwijnen van elke ambitie over confederalisme en onafhankelijkheid, over de splitsing van de sociale zekerheid, over de transfers, over het achter de horizon verdwijnen van elke ambitie om de staat verder te blijven hervormen (vijf jaar, tien jaar lang?), over het uitblijven van enige strategie tegen een opdringerige Brusselse metropolitane gemeenschap, over het koningshuis… De onrust over de communautaire leegte was groot. Maar groot was ook het charisma van de (blijvende) voorzitter die de meeste vragen handig pareerde.”

 

Ook op de volgende bladzijden van ’t Pallieterke wordt geklaagd. Mark Grammens bijvoorbeeld herinnert aan een uitspraak van Liesbeth Homans in De Zondag van 26 januari 2014: “Ik ben heel duidelijk: wij stappen in een sociaal-economische regering als wij de garantie hebben dat de potentiële partners mee willen richting confederalisme.” Die belofte hebben Betteke en de N-VA inderdaad niet gehouden. Mark Grammens: “Die partij heeft dus onder het mom van een Nieuw-Vlaamse Alliantie haar kiezers gebruikt om de doelstellingen te realiseren van een Nieuw-Belgische Alliantie!” Hoofdredacteur Karl Van Camp heeft als “enige magere troost (…): met een tripartite was het krak hetzelfde eindresultaat geweest. Blij (of is het opgelucht) moeten we zijn met het feit dat er geen socialisten meer in de Vlaamse regering en de federale regering zitten.” Voor het overige lijkt Karl Van Camp “elke euforie toch wat voorbarig”.

 

Maar het nieuwe logo van ’t Pallieterke noch het geweeklaag over het ontbreken van het communautaire in het regeerakkoord – ook verderop in ’t Pallieterke is het nog van dat – haalden gisteren de media. Om nog maar te zwijgen over de politieke fora. Wél ons artikel over Ben Weyts en Theo Francken die het voorbije weekend een feestje van oud-VMO-leider Bob Maes bijwoonden. Ons artikel werd opgepikt door de media in Vlaanderen en in Franstalig België. Kranten, radio en televisie (foto 2). Charles Michel had de grootste moeite om aan zijn regeerverklaring te beginnen in de Kamer van Volksvertegenwoordigers omdat de PS en andere partijen vooraf duidelijkheid wensten over de positie van federaal staatssecretaris Theo Francken en van federaal minister Jan Jambon (in La Libre Belgique van maandag 13 oktober 2014: “De mensen die in de Tweede Wereldoorlog met de Duitsers collaboreerden hadden hun redenen”).

 

Pas na een gesprek met premier Charles Michel keurde Jan Jambon de collaboratie publiek af. In La Libre Belgique had hij maandag alleen maar toegevoegd: “Ik leefde niet in die periode”. Na het voorlezen van de regeerverklaring gisteren, dinsdag 14 oktober, werd ook Theo Francken tot bij Charles Michel geroepen. Francken zou Michel verzekerd hebben dat hij de collaboratie veroordeelt, maar dat deed alvast niet Bob Maes voor wie hij zaterdag nog zo enthousiast applaudisseerde. In een Terzake-reportage antwoordde de het voorbije weekend tot erevoorzitter van de N-VA Zaventem benoemde Bob Maes op de vraag of hij nu afstand neemt van de collaboratie van Staf De Clercq: “Eigenlijk niet. Ik heb inderdaad begrip voor de collaboratie in haar geheel, wat niet wil zeggen dat ik het allemaal goed vind. Tot daar aan toe. Maar ik ga nu Jan Jambon parafraseren: ‘Zij hadden redenen’, en ik denk dat dat inderdaad zo is.” (video vanaf 2’04”). Blijft de N-VA na deze uitspraak Bob Maes nog altijd handhaven als erevoorzitter van een van haar afdelingen?

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 't pallieterke, homans, maes, weyts, francken, jambon, michel |  Facebook | | |  Print

18-08-14

LEUGENS EN FANS VAN NIEUWE-VLAAMSE AFBRAAKWERKEN (N-VA)

Vorige maandag gaven we hier de omvang van de facturen die de regering-Bourgeois wil afschuiven naar de werknemers en gezinnen – de ondernemers en de kapitaalkrachtigen blijven buiten schot – nadat de cijfers waar De Morgen de hand op kon leggen, bevestigd werden door andere kranten (Gazet van Antwerpen, Het Nieuwsblad…). Donderdag vertelde Geert Bourgeois (N-VA, foto) in een inderhaast bijeengeroepen parlementaire commissie dat die cijfers “voorbarig” zijn, maar op bijvoorbeeld de vraag of men inderdaad circa 200 miljoen euro wil besparen op het verenigingsleven wilde Bourgeois niet antwoorden.

 

Het kan wat minder of wat meer zijn naargelang de prognoses van het Planbureau over de economische vooruitzichten, vertelde Vlaams minister van Begroting en Financiën Annemie Turtelboom (Open VLD). Daar twijfelen we niet aan. Hoe, om hetzelfde voorbeeld aan te houden, die 200 miljoen euro gespreid worden over de culturele, sport- en jeugdverenigingen, en misschien nog andere verenigingen, kan en zal ongetwijfeld nog voorwerp zijn van discussie binnen en buiten de Vlaamse regering. Maar dat gehakt wordt in het verenigingsleven – een verenigingsleven dat velen buiten Vlaanderen ons benijden – daar bestaat geen twijfel over. Dat bij elke regeringsvorming tussen de onderhandelende partijen een werkdocument wordt opgesteld en goedgekeurd om de marges van elke minister vast te leggen, maakt het niet geloofwaardig dat de in de kranten uitgelekte nota van de kabinetschef van Philippe Muyters (N-VA) slechts een werknota is zoals er vele zijn.

 

Geen cijfers? Marc Reynebeau merkte in zijn weekoverzicht in dS Weekblad op dat “het minder aan geheugenverlies lijdende Google leert dat hij (Geert Bourgeois, nvdr.) nog het tegendeel beweerde, dat de regeringsplannen ‘budgettair onderbouwd’ zijn met een ‘evenwichtig uitgetekend programma’.” Het is natuurlijk het een of het ander. Ofwel maakt men een regeerakkoord zonder de budgettaire impact te kennen, ofwel maakt men een regeerakkoord met de budgettaire impact. Het eerste zou onverantwoord zijn, het tweede wordt nu ontkend.

 

Intussen mag kabouter Jan Peumans opdraven om een en ander te verdedigen. “Dat deze regering moet besparen, stond in de sterren geschreven. Elke familie zal het voelen, maar wie zal het anders betalen?”, zegt Peumans in Het Nieuwsblad. Waarna de interviewer een volgend thema aansnijdt. In De Standaard (gelukkig was er nog een andere interviewer voor Peumans) wordt opgeworpen dat de N-VA pertinent weigert inkomsten bij het grootkapitaal te halen. Maar Peumans gaat onverstoord verder: “Is het progressief om de schuld te laten aanzwengelen, ten koste van de jongere generaties? Is het conservatief te ijveren voor een begroting in evenwicht? Is het rechts om welvaart te creëren door te luisteren naar de besognes van de werkgevers?” Vier keer een open deur intrappen om de vijfde deur gesloten te houden.

 

De Vlaamse rechterzijde juicht inmiddels om de voornemens van de regering-Bourgeois. En dan spreken we niet alleen over de ondernemersorganisatie Voka die de nieuwe Vlaamse regering een 17 op 20 geeft. In ’t Pallieterke werd vorige week de in De Morgen uitgelekte cijfers becommentarieerd, in een artikel ondertekend met ’t Pallieterke – het is dus geen oprisping van een of andere individuele redacteur. Over de 203,7 miljoen euro die men wil besparen bij de culturele, sport-, jeugd- en sociale organisaties en de kritiek daarop van verenigingen als 11.11.11, de Bond beter Leefmilieu, de Vlaamse Jeugdraad  en het Netwerk tegen Armoede? “Met gemak springt men daar over de vaststelling dat in de marge van veel waardevolle initiatieven nogal wat rommel zweeft.” De besparingen bij de kinderopvang en de kinderbijslagen? “Een schandelijke streep door de rekening van werklozen en migranten? Of een terechte maatregel tegen vormen van profitariaat?”

 

Met 1.950 ambtenaren minder in de Vlaamse administratie en het afschaffen van ‘niet-thematische’ verloven (= onbetaald verlof)? “Asociaal kun je dat soort maatregelen niet noemen, al zullen lobbygroepen en vakbonden het ons wel anders uitleggen.” Verhoging van het inschrijvingsgeld voor hoger onderwijs? Een goede maatregel voor “de nauwelijks gemotiveerden, de velen die een foute studiekeuze maakten, de bissers en de buitenlanders”. Dat intussen de financieel zwakkeren die wél gemotiveerd zijn de pas worden afgesneden, verzinkt in het gejuich om wie ook getroffen wordt. En zo gaat dat nog even door bij ’t Pallieterke om te besluiten dat dit geen “kille regering die enkel de kant kiest van de rijken” is, noch het gaat om “vijf jaar snoeien, iedereen laat bloeden” zoals respectievelijk SP.A en Groen zeggen.

 

Het is verbijsterend hoe sommigen die asociale maatregelen van de regering-Di Rupo bekritiseerden en zelfs de N-VA verweten te weinig sociale accenten te leggen, nu plots staan te juichen voor de aangekondigde maatregelen van de regering-Bourgeois. Maar vroeg juichen, is altijd gevaarlijk. Na een kil einde van de zomer, zou wel eens een hete herfst kunnen komen.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: bourgeois, turtelboom, peumans, sociaal, 't pallieterke |  Facebook | | |  Print

11-07-12

“EN NIET ENKEL VOOR JURGEN”

’t Pallieterke telt deze week vier bladzijden extra. Met de festiviteiten rond de Vlaamse feestdag vandaag 11 juli rekent het weekblad “voor mensen met een goed hart en een slecht karakter” op een extra verkoop, en dus mochten vier bladzijden en een kleurtje meer gedrukt. Maar die bladzijden moesten ook gevuld worden.

 

Op de voorpagina wordt het artikel op blz. 5 aangekondigd met De “raid” van Bart Brinckman. Op blz. 5 zelve is de grootste kop Als Youssef de Witte ten strijde trekt… Het is een artikel dat begint met de kritiek die sinds januari dit jaar vanuit diverse hoeken geuit is op directeur van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding Jozef De Witte (‘Youssef de Witte’). Het artikel gaat dan verder over het toetreden van Jurgen Ceder (foto 1) tot de N-VA, waarbij De Standaard-redacteur Bart Brinckman in beeld komt omwille van een artikel in zijn krant het voorbije weekend. Om te eindigen met de waarschuwing: “Het is niet uitgesloten dat het CGKR ook wel eens de N-VA in het antiracistisch visier zal nemen. Want te groot, te machtig en te Vlaams.” De evidentie dat een partij enkel voor racisme kan vervolgd wegens racisme, en niet omdat ze groot, machtig en Vlaams is, ontgaat de auteur van het artikel. KVC, ’t Pallieterke-hoofdredacteur Karl Van Camp (foto 2). De taal- of typfout “visier” krijgen we er gratis bovenop.

 

Ook gratis is het advies van KvC voor de N-VA: “Een gratis advies voor Bart de Wever: neem Jurgen op in uw juridische dienst. De N-VA zal hem daar nog kunnen gebruiken. Wat hij mist als stemmenkanon, is hij dubbel waard als jurist. Hij kent het klappen van de zweep, als het op processen aankomt.” Eerder nam de N-VA gewezen VB-parlementslid Bruno Stevenheydens al aan als personeelslid, als secretaris van de N-VA-fractie in het Vlaams Parlement. Maar wat weet ’t Pallieterke nog over de overstap naar de N-VA van één van de eersten op de rij bij het Vlaams Blok/Belang na het triumviraat Filip Dewinter, de partijvoorzitter-van-dienst en Gerolf Annemans?

 

“Alle middelen zijn goed om de N-VA in een slecht daglicht te stellen. Dus luidt de opdracht: toon aan dat de N-VA geen haar beter is dan het vermaledijde Vlaams Belang/Blok. Bij het AFF houden ze stipt het aantal ‘overstappers’ bij. Euh, mag dat wel, mensen ficheren op basis van hun politieke overtuiging? Niettemin is het daar dat kwaliteitsjournalist à la Brinckman regelmatig zijn mosterd haalt. De overstap van Ceder kwam niet echt als een verrassing. Eind november kreeg ik het gerucht te horen dat zijn sirenenzang richting N-VA was afgewezen. Zes maand later is de N-VA dan toch bijgedraaid. Dat heeft Ceder te danken aan Chris Morel, vader van Marie-Rose en kersvers lijstduwer in Antwerpen. Eén van de voorwaarden van vader Morel bestond eruit dat iets ‘gedaan’ moest worden voor Jurgen. En niet enkel voor Jurgen, …maar dat zal de toekomst wel uitwijzen.”

 

Over dat “ficheren”. We doen terzake niets meer dan wat… ’t Pallieterke deze week op haar bladzijde 3 doet door alle “sterren” op te sommen die je dezer dagen op de kandidatenlijst voor de gemeenteraadsverkiezingen vindt. Inclusief waar ze voordien gesignaleerd werden. Zo vernemen we in ’t Pallieterke deze week onder andere dat actrice Mieke Bouve is opgedoken bij de SP.A in Gent “terwijl ze ooit erg dicht aanleunde bij Vlaamsgezinde milieus en een Volksunie-etiket droeg”, en dat actrice Tine van den Brande figureert bij de SP.A in Mechelen. “Ook zij werd in de beginjaren van haar loopbaan wel eens opgemerkt op Vlaams-nationale feestjes.” Overigens is na de 48 namen die we zondag opsomden van VB’ers bij de N-VA, ons nog een 49ste naam gesignaleerd. Krijgt de 50ste een gratis abonnement op ’t Pallieterke? We zullen de naam alleszins melden aan de redactie van onze lichtvoetige tegenhanger.

 

Maar vooral te onthouden: volgens ’t Pallieterke is Jurgen Ceder eerst afgewezen door de N-VA – wat we volkomen begrijpen – maar als eis van Chris Morel om lijstduwer van de N-VA te worden in Antwerpen is Jurgen Ceder alsnog opgevist door de N-VA, en er volgt nog meer.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: n-va, ceder, 't pallieterke |  Facebook | | |  Print