Donderdagavond werd de VB-partijraad in allerijl bijeengeroepen. In De Standaard luidde het dat er niets bijzonder aan de hand was: de vorige partijraad moest voortijdig afgebroken worden, omdat de partijleden niet wilden afwezig blijven op het Vlaams Nationaal Zangfeest diezelfde dag, en je het voorzitter Bruno Valkeniers niet kon aandoen zaterdag (gisteren, nvdr.) een partijraad te organiseren want diezelfde dag trouwde één van zijn dochters. Dat de aanstelling van Eric Deleu in de Raad van bestuur van de VRT en andere kwesties nog niet waren uitgepraat na de VB-partijraad van 28 februari, dat is duidelijk. Dat de zaak zwaar op de lever lag, is ook duidelijk want in principe worden VB-partijraden altijd pas de laatste zaterdag van de maand bijeengeroepen.

Na afloop van de VB-partijraad van donderdag 11 maart zei Bruno Valkeniers aan De Standaard: “Alles is sereen verlopen. Wij zijn het erover eens dat Vlaams Belang niet dood is. En dat we voortaan eensgezind voortgaan.” Dacht er iemand dat het VB dood was? Er was discussie over de snelheid van het aftakelingsproces: Knack zag het VB al barsten, Gazet van Antwerpen waarschuwde het VB niet te vlug af te schrijven. Maar dat het VB dood is, dat had nog niemand gezegd. Was de vrees de vader van de gedachte bij Bruno Valkeniers? Een andere geestige uitspraak is van Filip Dewinter, vlak voor het begin van de partijraad donderdagavond. Filip Dewinter (aan Het Laatste Nieuws): “Het is tijd om onze ego’s opzij te zetten en het grootste, dat van mijzelf, het eerst.” Het is het begin van wijsheid bij Dewinter, maar of de aard van het beestje hem toelaat zijn ego opzij te blijven zetten, is maar de vraag.

Frank Vanhecke, die boel had gemaakt over Eric Deleu, was niet bereikbaar om te bevestigen dat men bij het VB “eensgezind” voortgaat. Het blijft echter weinig waarschijnlijk dat Frank Vanhecke nu net als Filip Dewinter vrolijk zijn schouders zet onder Eric Deleu (foto).

14-03-2010, 00:15:10

Deleu   Dewinter   Valkeniers   Vanhecke  

Zondag, voorafgaand aan het Vlaams Nationaal Zangfeest in de Lotto Arena in Antwerpen, hield het VB haar maandelijkse partijraad. Frank Vanhecke (foto 1) had beloofd op die partijraad een en ander aan te kaarten over Eric Deleu (foto 2), een man met een niet onbevlekte reputatie die door het VB alweer was afgevaardigd naar de Raad van Bestuur van de VRT. Deleu die overigens nadat hij dat postje opnieuw kreeg uit de gemeenteraad van Aartselaar opstapte, waardoor weliswaar ongewild het niveau van de VB-tussenkomsten in die gemeenteraad merkelijk zal stijgen.

Het beraad bij het VB is in principe geheim, maar Gazet van Antwerpen publiceerde gisteren al dat op die partijraad Frank Vanhecke “de kat de bel aanbond. Vanhecke denkt dat zich ongeregeldheden hebben voorgedaan met geld dat de partij in het verleden investeerde in drukwerk voor campagnes. De kosten die daarvoor aan de partij zijn gefactureerd, zouden systematisch hoger hebben gelegen dan de marktprijzen van de drukkerijen. Met andere woorden: er zou ergens geld aan de strijkstok zijn blijven plakken.” Frank Vanhecke wilde hier zelf geen commentaar over kwijt aan de pers. “En de top van het VB communiceert niet over interne kwesties. Maar volgens anonieme bronnen binnen de partij viseert Vanhecke met zijn actie vooral Eric Deleu, de zaakvoerder van het reclamebureau ARB in Aartselaar (…). Deleu is een vertrouweling van Filip Dewinter (foto 3). Die naam zou door Vanhecke niet zijn genoemd, maar Dewinter is als hoofd van de Dienst Organisatie wel verantwoordelijk voor de voorbereiding, uitvoering en opvolging van de VB-campagnes.” De krant weet verder nog dat Marie-Rose Morel in 2008 een onderzoek zou gedaan hebben naar het drukwerk van de partij. “Zij zou het resultaat daarvan hebben voorgelegd op een vergadering van het toenmalige partijbestuur, die vervolgens zou zijn ontaard in een scheldpartij tussen haar en Dewinter.”

Alleszins was er in 2007 al consternatie bij het VB toen een reclamebureau uit Schoten met een goedkopere offerte afkwam dan huisreclameman Eric Deleu, een verschil van 25 % (!). Waarna Filip Dewinter vlug een nieuwe offerte-aanvraag liet uitschrijven, en Deleu – om het in de woorden van Dewinter te zeggen – “wat beter zijn best deed”. Tom Cochez kon voor Apache, nieuwe naam voor De Werktitel, de brief van 10 december 2009 van Frank Vanhecke aan Bruno Valkeniers inkijken waar Vanhecke eerder al over sprak. Daaruit blijkt dat het over nog veel meer gaat dan over het drukwerk van het VB. Zo waren er volgens de brief van Frank Vanhecke nepoffertes van niet bestaande firma’s bij de aanbesteding voor lichtreclames aan de VB-partijkantoren, waren er malversaties bij de levering van de leeuwenvlaggen en personenalarmen die door het VB massaal verdeeld werden in Vlaanderen, waren er onnodige commissielonen voor de bestelling van 20 vierkante meter borden bij een affichagebureau… Ook zou Filip Dewinter bijzonder goed op de hoogte geweest zijn van wat er als ‘liefdesmails’ tussen Marie-Rose Morel en Frank Vanhecke een paar dagen later in Knack zou gepubliceerd worden. De VB-top die niet communiceert over interne kwesties – zo schreef Gazet van Antwerpen gisterenmorgen nog – liet gisterenmiddag al aan het persbureau Belga weten dat er niets aan de hand is: dat er geen geknoei is met drukwerk van het Vlaams Belang, en dat er dan ook geen onderzoek naar is. We kunnen het niet checken, maar waarschijnlijk was de brief van Vanhecke toen nog niet uitgelekt in Apache.

En Dewinter, de man die vanaf eind jaren zeventig, begin jaren tachtig de hand boven het hoofd van Eric Deleu houdt? Die leek weer eens de onschuld zelve en trakteerde zondagavond de aanwezigen bij de voorheropening van café De Leeuw van Vlaanderen op een vat bier. De Beest wordt voortaan uitgebaat door de vzw Vlaams Huis Herman Van den Reek. Een vzw opgericht – dixit Bert Deckers, en wie zou het beter weten dan hij? – “door enkele bekende/beruchte Vlaamsnationalisten die niet per se uit Antwerpen afkomstig zijn”. Of Dewinter dat vat bier zondagavond uit eigen zak dan wel op kosten van het VB betaalde, is er niet bij verteld.

02-03-2010, 00:15:13

Deleu   Dewinter   Vanhecke  

Belang verslikt zich in VRT kopte De Standaard gisteren nadat de krant de harde woorden van Frank Vanhecke over de aanwijzing van de VB-afgevaardigden in de Raad van Bestuur van de VRT ontdekte die hier zondag al online stonden. Vanhecke is woedend over de aanstelling van Hilde De Lobel en vooral Eric Deleu als VB-afgevaardigden in die Raad van Bestuur. In De Standaard gaf Vanhecke nu nog meer tekst en uitleg.

Vijf jaar geleden – het VB mocht toen nog drie mensen afvaardigen voor de Raad van Bestuur van de openbare omroep – kwam reclameman en eerste VB-gemeenteraadslid ooit Eric Deleu voor het eerst in de Raad van Bestuur. Als derde VB-kandidaat. Frank Vanhecke, destijds nog dik bevriend met Deleu, nu: “Ondertussen hebben we zijn werk kunnen evalueren, niet alleen bij de VRT, maar ook elders. Intern heb ik dat al aangeklaagd. En dan wil ik het niet eens hebben over die vermeende kunstdiefstal die hem wordt aangewreven. Dat is slechts een probleem voor die Duitse museumdirecteur (sic), al symboliseert het zijn gedrag. Ik ben vooral bekommerd om de toekomst van de partij. (…) In december heb ik voorzitter Bruno Valkeniers een vertrouwelijke nota bezorgd waarin een hele passage over Deleu staat. Ik kreeg geen antwoord, tenzij zijn benoeming. Een echt schandaal. Ik weet dat de politieke strijd koud en bitter kan zijn. Maar ik ben altijd edel en correct geweest, ook financieel correct. Ik kan me niet voorstellen dat Valkeniers graag met een sujet als Deleu omgaat. Op de vraag waarom hij hem dan wel heeft benoemd, kan ik echt geen zinnig antwoord geven.” Valkeniers zal het dossier Deleu met 'cijfers en feiten' tijdens de eerstkomende partijraad aankaarten. “Al wie nu nog zwijgt en het hoofd afwendt, wordt medeplichtig”, verwittigde Vanhecke alvast zijn collega’s leden van de VB-partijraad.

“Eigenlijk wil ik Hilde De Lobel niets verwijten. Zij is bijzonder loyaal. Aan iedereen die het wilde horen, zei ze erg geambeteerd te zijn dat ze werd misbruikt om de kandidatuur van Morel te dwarsbomen”, zegt Vanhecke ook nog. Het moet Dewinter hoog zitten, die relatie met zijn ex-buurvrouw Marie-Rose Morel. Wat is er misgelopen tussen die twee sinds ze elkaar ontmoet hebben met het gaan wandelen met hun honden? Eerder vorderde Dewinter al Marijke Dillen op om zich tegen Marie-Rose Morel in kandidaat te stellen om ondervoorzitter van het VB te worden. Terwijl Marijke Dillen zelf hiervoor geen enkele ambitie had. Vanhecke denkt overigens dat Hilde De Lobel, zodra het stof rond de benoemingen is gaan liggen, door het VB zal vervangen worden door Dimitri Hoegaerts. Een getrouwe van Gerolf Annemans, tot aan de nieuwe samenstelling VB-afgevaardigde in de Raad van Bestuur van de VRT. En volgens Vanhecke wél een goede VB-afgevaardigde. Mocht het VB dit doen, verbreekt de partij wel de poging van Ingrid Lieten om in de Raad van Bestuur  een gelijke verhouding mannen - vrouwen te creëren. Het VB verbreekt dit dan ten nadele van de vrouwen. Wie had anders verwacht?

04-02-2010, 00:15:07

Deleu   Valkeniers   Vanhecke  

Half januari werden de uitgaven van de verschillende partijen en kandidaten voor de Vlaamse parlementsverkiezingen op 7 juni 2009 goedgekeurd door de Vlaamse Controlecommissie voor de Verkiezingsuitgaven; nu is ook het verslag van die commissie publiek gemaakt. Op een paar akkefietjes na hield iedereen zich – althans volgens de ingediende stukken – keurig aan de wettelijk opgelegde maximumbedragen. Groen! gaf vanuit de partijkas het meeste uit: 996 040 euro, de PVDA+ was het zuinigste met 136 978 euro. Het VB gaf vanuit haar oorlogskas op het partijhoofdkwartier 985 379 euro, waarmee het de tweede big spender is. Maar daar moeten nog de persoonlijke uitgaven per kandidaat bijgeteld worden, en dan steekt het VB Groen! ver voorbij.

Bij het VB besteedde Filip Dewinter 43 663 euro aan zijn persoonlijke campagne, zijn soulmate Anke Van dermeersch 35 877 euro. Mechelenaar Frank Creyelman had ook nogal wat geld nodig om zich bekend te maken bij zijn kiezers: 34 423 euro. Pieter Huybrechts, die vorige week nog een kwade mail naar zijn partijvoorzitter stuurde,  had 24 188 euro veil om een laatste keer in het Vlaams parlement te kunnen zetelen. Huybrechts zou zodra hij gerechtigd is op het maximum mogelijke pensioen volgens afspraak zijn plaats in het Vlaams parlement afstaan aan Raf Liedts. De chauffeur van Bruno Valkeniers. Raf Liedts gaf 2 123 euro uit voor de verkiezingscampagne die hem naar het Vlaams parlement zou moeten brengen. Van de minder bekende VB’ers gaf Hans Verreyt het meeste uit: 19 189 euro. Toch geraakte hij niet verkozen. Nog iets om spijt van te hebben. Dat hij zoveel geld voor niets uitgaf. Om duidelijk te maken dat hij ook op de Antwerpse lijst stond, gaf Bruno Valkeniers (foto) 39 442 euro uit. Maar het meest stopte Marijke Dillen in de campagne: 57 939 euro. In Vlaams-Brabant gaven Filip De Man, Felix Strackx en Wim Van Dijck, lijstduwer, derde en vierde op de lijst, het meeste geld uit. Zij gaven respectievelijk 24 655, 22 878 en 20 844 euro voor hun campagne. Felix Strackx geraakte verkozen maar zou ergens deze legislatuur moeten opkrassen om Wim Van Dijck terug in het Vlaams parlement te krijgen. Het rapport van De Standaard en De Morgen was nochtans allesbehalve lovend voor de prestaties van Van Dijck in de vorige legislatuur.

In Brussel gaf Johan Demol… 0 euro uit voor de verkiezingscampagne. Valérie Seyns, madame Bart Debie, was al even krenterig. Lijsttrekster in Limburg Linda Vissers spendeerde daarentegen 27 746 euro aan haar eigen campagne, haar Oost-Vlaamse collega lijsttrekker Karim Van Overmeire had er 37 923 euro voor over. Het zotst in Oost-Vlaanderen was Alain Cleyman met 42 600 euro eigen uitgaven. Volgens zijn verkiezingspropaganda stond deze man uit Temse vanop de vierde plaats op de VB-lijst “klaar om als Vlaams volksvertegenwoordiger uw vertegenwoordiger in Brussel te zijn”, maar bij de verkiezingsuitslag werd hij over het hoofd gesprongen door Guy D’Haeseleer uit Ninove (16 629 euro eigen uitgaven, en slechtst zevende op de lijst). Guy D’Haeseleer bleef in de Kamer van Volksvertegenwoordigers bij Gerolf Annemans zitten, en zo werd eerste op de opvolgerslijst Erik Tack uit Ronse (38 164 euro eigen uitgaven), en niet Alain Cleyman, Vlaams parlementslid. Bij verkiezingen telt niet enkel hoeveel geld je in je campagne stopt.

Frank Vanhecke, lijsttrekker voor het Vlaams parlement in West-Vlaanderen en in heel Vlaanderen lijsttrekker voor de Europese verkiezingen, deed evengoed als Johan Demol: 0 euro. Tweede op de lijst in West-Vlaanderen Agnes Bruyninckx-Vandenhoudt is niet zoals Frank Vanhecke bekend uit de boekskes en stopte 33 399 euro in haar verkiezingscampagne. De cijfers na de komma niet meegerekend werd in Antwerpen aan persoonlijke campagnes van VB-kandidaten 396 496 euro uitgegeven, in Vlaams-Brabant 129 756 euro, in Brussel-Hoofdstad 22 732 euro, in Limburg 131 149 euro, in Oost-Vlaanderen 297 533 euro, en in West-Vlaanderen 135 702 euro. Samen is dat 1 113 368 euro, of nog meer dan het cijfer dat in de pers circuleerde van de 985 379 euro uitgaven uit de partijkas. In totaal zijn het 2 098 747 euro uitgaven die niet konden beletten dat het VB op 7 juni strandde op 15,3 %, toch nog altijd 628 564 stemmen maar 353 023 stemmen minder dan bij de vorige verkiezingen voor het Vlaams parlement. De opgegeven verkiezingsuitgaven zeggen overigens nog niet alles want er werd natuurlijk ook nog personeel ingezet, onder andere mensen die uit de secretariaten in Brussel weggetrokken werden voor algemene en persoonlijke campagnes.

01-02-2010, 00:15:04

7 juni   Dillen   Vanhecke   VB  

En hoe is 't met Frank Vanhecke? "Er was de voorbije dagen weer wat gerommel in de marge, deze keer over de vergoeding die Vlaams Belang-voorzitter Bruno Valkeniers van de partij krijgt uitgekeerd, bovenop zijn parlementaire wedde”, noteerde Frank Vanhecke gisteren op zijn blog. De voormalige partijvoorzitter vindt het normaal dat de partijvoorzitter wat meer verdient dan een ander, maar dat zou beter geregeld zijn door hem een extra mandaat te geven in de Kamer van Volksvertegenwoordigers (quaestor, bureaulid…) “zodat de kost niet ten laste van de partij zou vallen - maar blijkbaar waren deze bijkomende mandaten reeds aan anderen toegezegd.”

Guy D’Haeseleer mocht van Gerolf Annemans quaestor worden bij de Kamer van Volksvertegenwoordigers, Gerolf Annemans zelf werd bureaulid. Of het de juiste mensen op de juiste plaatsen zijn, moeten ze bij het VB maar zelf uitmaken. Het zou echter van misprijzen voor de belastingbetaler getuigen mocht men Bruno Valkeniers één van die extra mandaten gegeven hebben louter omdat hij als VB-partijvoorzitter wat meer zou betaald moeten worden. Allez, dat vinden wij toch. Frank Vanhecke heeft er minder moeite mee. Hij heeft andere zorgen. Frank Vanhecke: “Slechter vind ik dat Pieter Huybrechts op zijn brieven aan de voorzitter geen antwoord krijgt. (…) Troost U Pieter, ik krijg ook geen antwoord op mijn nota's, zelfs niet wanneer die over cruciale aspecten van de toekomst van onze partij gaan. Veel erger ook dan die voorzittersvergoeding beschouw ik de recente VB-benoemingen in de Raad van Bestuur van de VRT. (Link door ons gelegd, niet door Frank Vanhecke, nvdr.) Dat het partijbestuur daar twee manifest voor deze taak onbekwame mensen in benoemt (één daarvan binnen en buiten de partij al lang in opspraak – en dan druk ik me nog zacht uit) is zo mogelijk nog erger dan enkel maar het verder liquideren van Marie-Rose Morel. Dat daarbij een hele vaudeville wordt opgevoerd waarbij men de ‘schuld’ voor deze benoemingen probeert in de schoenen van sp-a minister Lieten te steken, is gewoon beledigend voor onze partijraad. Wanneer een partij liever twee onbekwame kandidaten van de ‘Antwerpse gemeenteraadsfractie’ op strategische posten benoemt dan het risico te lopen bekwame en loyale mensen te benoemen die misschien niet altijd naar de pijpen van de Antwerpse club zullen dansen, is er iets zeer ernstig mis. Er komt een moment waarbij het doel de middelen niet meer heiligt en de middelen zelfs het doel besmeuren. Al wie nu nog zwijgt en het hoofd afwendt, wordt medeplichtig.” Tegenover vrienden, en desgevraagd de pers, liet Frank Vanhecke zich de voorbije maanden al kritisch uit over de partijleiding bij het VB, maar nog nooit was hij op zijn eigen blog zo scherp voor die partijleiding.

31-01-2010, 00:15:07

Deleu   Valkeniers   Vanhecke  

VB-voorzitter Bruno Valkeniers (foto) gaat in opdracht van het VB-partijbestuur nog eens praten met zijn Frank Vanhecke die zondagochtend ontslag nam uit het VB-partijbestuur. “We moeten bespreken hoe onze verdere samenwerking zal verlopen, maar ik heb weinig hoop dat Frank terugkomt op zijn beslissing”, zegt Bruno Valkeniers. Frank Vanhecke zal het gesprek niet weigeren, maar denkt niet dat het iets zal uithalen. Frank Vanhecke (in Gazet van Antwerpen): “Ik ben vastbesloten. Vorige week maandag heb ik het partijbestuur bijna gesmeekt om redelijk te blijven, maar ik voelde me geschofferd door de arrogantie en het gebrek aan interesse van sommige bestuursleden.”

Vóór de partijraad van vorige zaterdag was Bruno Valkeniers er nog gerust in. Dat blijkt uit het voorwoord van Bruno Valkeniers in het december-nummer van Vlaams Belang Magazine. Nummer dat gisteren in de brievenbus van de abonnees viel, maar vorige week al in druk was gegaan. Bruno Valkeniers: “Het is mijn overtuiging dat het Vlaams Belang zich zal bevestigen als grote, sterke, rechtse en Vlaams-nationalistische partij. Onze leidraad is en blijft radicaal-republikeins en volks. Ik ben er evenzeer van overtuigd dat u, de kaderleden en militanten die de ruggengraat van het Vlaams Belang vormen, ook in het nieuwe jaar onze partij verder zal helpen uitbouwen. Een Zuid-Afrikaans gezegde luidt: “Alles sal reg kom as ons almal ons plig doen”. Vrij vertaald: alles komt in orde, als ieder zijn plicht doet. In de inzet en de trouw van onze kopstukken, mandatarissen en militanten heb ik alvast het grootste vertrouwen.” De vraag is natuurlijk of omgekeerd ook ‘onze’ kopstukken, mandatarissen en militanten het grootste vertrouwen hebben in hun voorzitter. Valkeniers zelf blijft heimwee hebben naar de Zuid-Afrikaanse cultuur en gebruiken.

02-12-2009, 00:30:06

Valkeniers   Vanhecke  

Filip Dewinter is zich weer eens van geen kwaad bewust. Hij is niet van plan zijn stijl aan te passen en ontkent dat hij zich in het verleden schuldig heeft gemaakt aan “nodeloze provocaties”. Over het ontslag van Frank Vanhecke uit het partijbureau zei Dewinter in het VRT-radioprogramma De Ochtend dat de pers “van een muis een olifant maakt”. In Gazet van Antwerpen was zijn commentaar: “Goed, de lucht is nu gezuiverd, we kunnen verder.” (sic).

Humor is niet besteed aan Dewinter, of het is ranzige humor. Slechts eenmaal is Dewinter écht grappig. Dewinter (in Gazet van Antwerpen): “Zeventig procent van de leden heeft het nieuwe bestuur goedgekeurd, ik wou dat ik tijdens mijn studies altijd zo’n score had gehaald.” Voor het overige was het gisteren stil bij de VB-kopstukken. Zij alleen mogen nog spreken, maar zij gaven gisteren forfait. “Nog nooit gebeurd, Vlaams Belang’ers die niet naar een televisiestudio willen komen”, zei Phara De Aguirre gisteren bij de aankondiging van de uitzending van Phara later op de avond. Enkel partijwoordvoerder Joris Van Hauthem wilde langs komen. Tijdens de uitzending dreunde Van Hauthem braafjes het lesje op dat hij van Dewinter had meegekregen: we draaien de bladzijde om, we gaan nu opnieuw vooruit. Eerder op de dag had Van Hauthem aan de pers medegedeeld dat de eerste vergadering van het nieuwe partijbestuur “redelijk sereen” was verlopen. De vraag is natuurlijk wat de norm is, maar “redelijk sereen” laat toch vermoeden dat het nog niet allemaal koek en ei is in het VB-partijbestuur. En dat terwijl Filip Dewinter zich in het VB-partijbestuur heeft kunnen versterken met Marijke Dillen als ondervoorzitster en Filip De Man als voorzitter van de VB-partijraad, en Gerolf Annemans zich gesterkt voelt door de promotie van Guy D’haeseleer tot nationaal secretaris, een nieuwe functie bij het VB. En nieuwkomer Barbara Pas, die Dewinter-boy Hans Verreyt in het partijbureau als voorzit(s)ter van de Vlaams Belang Jongeren opvolgt. Barbara Pas die  haar eerste job bij het VB (als partijmedewerkster voor de VB-fractie in de Kamer van Volksvertegenwoordigers) te danken heeft aan Gerolf Annemans, en nu in diezelfde Kamer van Volksvertegenwoordigers onder de hoede van fractieleider Gerolf Annemans zetelt.

Op de vele websites en blogs van VB’ers bleef het gisteren en het voorbije weekend stil over de strapatsen bij het VB. Uitzondering op de regel was Freddy Van Gaever, bon-vivant, financier van het eerste uur van het VB en gecoöpteerd senator. Freddy Van Gaever op zijn website: “Lezers van deze ‘site’ weten goed dat ik hier zeer zelden iets schrijf over wat er in onze partij gebeurt. Daarvoor zijn er talrijke andere mandatarissen die dit regelmatig doen en die bovendien nog betere informatie hebben als ik. Toch wil ik even terugkomen op de partijraad van gisteren waarvan ik één van het honderdtal aanwezigen was.” Freddy Van Gaever is met name boos over de berichtgeving in Het Nieuwsblad op Zondag. Het gaat opnieuw over die 70 %. “In de studentenwereld staat 70 % voor ‘onderscheiding’ en daarvoor willen er véél tekenen. Ik weet nog zeer goed hoe fier ik was toen ik bijna een halve eeuw geleden tijdens een ‘tweede zit’ (ik had aan de eerste niet deelgenomen) (…) met ‘onderscheiding’ mijn eerste licenciaatsdiploma behaalde.” Freddy Van Gaever is verbolgen over Het Nieuwsblad op Zondag dat schreef dat Bruno Valkeniers “amper 70 % van de stemmen” kreeg, “ongebruikelijk voor een partij die doorgaans met 95 à 99 % van de stemmen de besluiten van de top goedkeurt”. Freddy Van Gaever: “Dit noem ik nu riooljournalistiek. Hoe durven ze toch. (…) U bent het schitterend bewijs dat er een steeds grotere noodzaak bestaat in Vlaanderen voor een werkelijk ‘onafhankelijke’ krant.” Helaas voor Van Gaever ging zijn droom voor een onafhankelijke Vlaamse krant in rook op. De man die het zakelijk op poten moest zetten, was… Bruno Valkeniers. “Ik doe niet meer mee. Ik heb wel wat anders aan mijn hoofd”, was Valkeniers’ reactie toen hem een half jaar later de stand van zaken werd gevraagd.

Freddy Van Gaever verhaalt verder over hoe hij Filip Dewinter hielp bij het “binnenhalen” van Marie-Rose Morel, “deze talentvolle jonge politica. Ik zie me daar in de ‘reuze living’ van Morels ouders nog zitten”. “Ze blijft een van onze talentvolste dames en we kunnen dergelijk materiaal (sic) zeer goed gebruiken in de toekomst om ons gebouw terug te verstevigen.” Freddy Van Gaever besluit in zijn krakkemikkig Nederlands met: “Het belangrijkste feit is echter dat Bruno Valkeniers nu en gesteund door een ruime meerderheid terug kan gaan bouwen aan een nieuw elan van onze partij. Dat kan maar lukken als talenten zoals er zovelen zijn bij het Vlaams Belang alle neuzen in dezelfde richting zetten en het eigenbelang wat vergeten. Als men gaat lopen kan men nooit een strijd winnen. Diegenen die dat doen worden gewoonlijk snel vergeten of erger nog ‘soms ingehaald’ hetgeen dan meestal nog erger is. Men zegge het voort.” De Vanheckes en Van Overmeires moeten zich niet te ver verstoppen, of ze worden helemaal vergeten of voorbijgestoken. (Foto: Filip Dewinter en Freddy Van Gaever de voorbije zomer samen in Zuid-Afrika.)

01-12-2009, 00:06:02

Dewinter   Morel   Valkeniers   Van Gaever   Vanhecke  

“Je zal weinig verschil vinden tussen de tekst die maandagmorgen is voorgelegd en de tekst zoals die geamendeerd is door het VB-partijbestuur”, zei Bruno Valkeniers begin vorige week. Valkeniers heeft gelijk: we vonden maar zeven verschillen tussen de originele visietekst en de zaterdag goedgekeurde visietekst. De essentie van die visietekst is, zoals wij vrijdag al schreven, dat het VB het VB blijft. De wijzigingen benadrukken dit nog meer.

In de titel van de visienota is het woordje “nationalistische” toegevoegd. Het VB is Een radicale, nationalistische en republikeinse volkspartij voor Vlaanderen. Merkwaardig genoeg wordt verderop in de tekst niet uitgelegd wat het VB met die toevoeging wil benadrukken. Dat het VB een radicale partij is, wordt in een lange paragraaf uitgelegd. Waarom het een republikeinse partij is, wordt ook in het lang en het breed uitgelegd. Het volkspartij zijn, wordt slechts in een korte paragraaf uitgelegd. Het uitleggen wat men onder een nationalistische partij zijn begrijpt, is in het vuur van de discussie blijkbaar vergeten. Tweede wijziging: “het afwijzen van massa-immigratie als middel om de multiculturele maatschappij te realiseren” werd “het afwijzen van massa-immigratie en het multiculturele dogma”. De strijd tegen de multiculturele samenleving stopt niet na het tegenhouden van de “massa-immigratie”. Derde wijziging: er wordt toegevoegd dat een "éénduidige taal- en nationaliteitskeuze en een keuze voor onze Westerse waarden en normen" een must zijn, willen migranten in Vlaanderen mogen blijven. Vierde wijziging: “Naast onze klassieke achterban moeten we ook ergens het ‘midden’ van de maatschappij opzoeken. (…) Dit midden bestaat o.m. uit studerende jongeren, mensen die kranten en tijdschriften lezen, werkende koppels, zelfstandigen, actieve medioren en senioren, mensen in het verenigingsleven, het kunstenmilieu, gebruikers van digitale netwerken, heel het socio-culturele weefsel…” Dit is geworden: “Dit midden bestaat o.m. uit het gezin als belangrijkste hoeksteen van de samenleving, studerende jongeren, mensen die kranten en tijdschriften… (enz., het hele lijstje zoals daarnet geciteerd).” Vijfde verschil: “Onder de vlag ‘republikeinse volkspartij’ zal het Vlaams Belang radicaal en onverkort ijveren voor een echte Vlaamse staat in een confederaal Europa.” Dat werd dat het Vlaams Belang ijvert “voor een onafhankelijke Vlaamse staat.”

De enige wijziging die er toe doet is de zesde. In de samenvatting is verdwenen dat het Vlaams Belang de Vlaamse staat in wording gestalte wil geven “zonder in nodeloze provocaties of extreem verbalisme te vervallen”. Dat is simpelweg geworden: “Als waardenpartij wil het Vlaams Belang de Vlaamse staat in wording gestalte geven.” In de tekst vooraf is wél behouden: “’Radicaal’ betekent dus niet dat men vervalt in nodeloos provoceren of in schuttingstaal.”, maar dat is maar om Bruno Valkeniers te kunnen laten zeggen dat het VB voortaan een beschaafde partij wordt. Zowel in het kamp Filip Dewinter / Gerolf Annemans als langs de zijde Frank Vanhecke (foto) / Karim Van Overmeire is men het eens over de interpretatie van de hele visietekst: “Enkel de samenvatting van de tekst maakt deel uit van het officiële partijprogramma.” Probeerde Bruno Valkeniers nog op zijn Belgisch zowel de tegenstanders als de voorstanders van vuilbekkerij gelijk te geven, zowel de hardere als de minder harde vleugel van het VB interpreteren de visietekst op dezelfde wijze. “Dat zinnetje (over schuttingtaal) is gesneuveld in de uiteindelijke tekst'” zei Dewinter woensdag al in De Standaard. “Alle punten waarmee de media Vlaams Belang pijn had kunnen doen, zijn uit de tekst gefilterd. We moeten niet aan zelfkastijding doen. Wij zijn een oppositiepartij en dat betekent nu eenmaal dat je radicaal oppositie moet voeren.”  De pocket van Mohammed-taal blijft dus. Die quote op een VB-meeting was trouwens vooraf doorgenomen met Bruno Valkeniers. Zevende verschil: waar er vroeger stond "De partij wil tussen dit en de lokale verkiezingen van 2012 het 'cordon' als een lege huls van zich afwerpen en zich presenteren als radicale beleidspartij voor wie inhoud en doelstellingen primeren op macht en postjes", luidt het nu dat het VB wil "het 'cordon' ontmantelen en zich presenteren als radicale programmapartij". De vervanging van 'beleidspartij' door 'programmapartij' is veelzeggend. Maar in de daaropvolgende passage wordt de deur nog altijd opengezet voor het opnemen van bestuursverantwoordelijkheid. "Samenwerking met andere Vlaamsvoelende partijen en opnemen van beleidsverantwoordelijkheid, zeker op lokaal en regionaal vlak, moet een reële optie zijn."

Het 'Belgisch compromis' hier en daar wat sleutelen aan de tekst en dubbelzinnigheden laten, was voor een aantal Vlaams-nationalisten onverteerbaar. Vandaar het ontslag van Frank Vanhecke uit de VB-partijraad waarin hij nog geen dag opnieuw zetelde; vandaar dat Karim Van Overmeire vorige woensdag al weigerde in het nieuwe partijbestuur te zetelen. Jurgen Ceder, VB-fractieleider in de Senaat en hoofd van de juridische dienst van het VB, dik bevriend met Frank Vanhecke en de uitgerangeerde Marie-Rose Morel, betoont een naïviteit die je niet van een jurist zou mogen verwachten. Hij bekijkt nog of zijn interpretatie van de visietekst inderdaad niet overeenstemt met de interpretatie die Dewinter & Co eraan gaan geven. Intussen is Ceder de spion van Vanhecke - Morel - Van Overmeire in het VB-partijbestuur, alsof Dewinter niet zou weten met welke gevoelens Jurgen Ceder de vergaderingen zal bijwonen. Het wantrouwen dat tot nu toe vooral in de coulissen duidelijk was, is nu openlijk geëtaleerd. Het is niet verdwenen met de “in consensus” aangenomen visietekst. Integendeel.

30-11-2009, 00:15:10

Dewinter   Valkeniers   Van Overmeire   Vanhecke  

Van Terzake maandagavond, over De Standaard en Het Nieuwsblad dinsdag, tot De Morgen gisteren: de media hebben de voorbije dagen uit de visietekst van Bruno Valkeniers volop zinnetjes gelicht die als kritiek op Filip Dewinter geïnterpreteerd kunnen worden. Zinnetjes die intussen, in de versie die morgen aan de VB-partijraad  wordt voorgelegd, verwijderd zijn. Wat bij Valkeniers’ dromen over de vorm onderbelicht werd, is dat het VB in diezelfde tekst naar inhoud het VB blijft als altijd tevoren.

Het werkstuk van Bruno Valkeniers draagt als titel Een radicale, republikeinse volkspartij voor Vlaanderen. Op blz. 3 tot en met 6 van de nota worden de begrippen radicalisme, republikeins en volkspartij verduidelijkt. Radicalisme: “Het VB is en blijft de likeur, de straffe versie van ideeën die ook in een meer verdunde vorm in andere partijen bestaan. (…) Het woord ‘gematigdheid’ past niet bij een partij als het VB.” “Namaak zal er altijd zijn, we moeten dat intelligent en met de nodige dosis humor relativeren en recupereren”, is een nieuwe benadering. Maar het radicalisme wil Valkeniers niet matigen. Onder ‘republikeins’ wordt in de nota verstaan dat men ook denkt aan de inrichting van de samenleving eens Vlaanderen onafhankelijk is. “Het motto ‘love it or leave it’ bepaalt de houding tegenover de migranten”, schrijft Valkeniers. Het is de Ronald Reagan-versie van de VB-kreet Aanpassen of opkrassen, en werd voor het eerst op een VB-meeting gebruikt door… Filip Dewinter. In het paragraafje over het VB als volkspartij lezen we: “De permanente uitdaging voor het Vlaams Belang blijft dus: luidop blijven zeggen wat de Vlaming (stilletjes) denkt.” Zou Filip Dewinter het anders zeggen? Overigens is het inderdaad maar een paragraafje. In de nota-Valkeniers zijn 31 lijnen gewijd aan het ‘radicalisme’, 40 lijnen aan het ‘republikeins’ zijn, en maar 11 lijnen aan het ‘volkspartij’ willen zijn.

Het zinnetje in de nota-Valkeniers van maandagmorgen dat radicaal zijn niet betekent dat men vervalt in nodeloos provoceren of in schuttingstaal is gesneuveld in de uiteindelijke tekst, vertelde Dewinter ’s anderendaags al. In de titel van de nota is dan weer één woord toegevoegd: Een radicale, nationalistische en republikeinse volkspartij voor Vlaanderen. Het wervende Eigen Volk Eerst-principe mocht niet ontbreken in de titel. En voor het overige blijft Dewinter, zoals wij hem vaak hebben genoemd, De Grote Baas. Marie-Rose Morel, nochtans één van de taaiste politica’s, gooit de handdoek in de ring. Ze is niet langer kandidaat ondervoorzitter omdat Dewinter (foto 1: nog lief in de ogen van Morel kijkend) aan dat ondervoorzittersschap koppelde dat Morel geen media-optredens mocht doen in de functie van ondervoorzitter, en zelfs van die titel geen gebruik zou mogen maken binnen de partijstructuren. Bruno Valkeniers zegt Morels beslissing te betreuren. “Maar we moeten verder”, voegt hij er snel aan toe. Dewinter zou het niet anders zeggen. Frank Vanhecke haalt zwaar uit naar Dewinter en Valkeniers, maar denkt niet dat er nog iets zal veranderen. “U moet onze leden een beetje kennen. Dat zijn mensen die door het vuur gaan voor hun partij. De vorige keer zijn ze zo geschrokken van de stemming dat ze nu bereid zijn om zowat alles te stemmen om toch maar de partij te redden”, zegt ex-voorzitter Frank Vanhecke aan De Werktitel.

Frank Vanhecke ontkent dat er brokken zijn tussen Marie-Rose Morel en het Vlaams Belang. Frank Vanhecke: “Er zijn brokken tussen Marie-Rose Morel en de Antwerpse gemeenteraadsfractie. Dat is iets helemaal anders. Ik heb als ere-voorzitter de eer en het genoegen om nog regelmatig te spreken voor afdelingen over het hele land en daar hoor ik geen onvertogen woord. Antwerpen mag zich dan misschien wel het Mekka van de wereld wanen, de rest van Vlaanderen is een stuk groter.” Gewoonlijk spreekt men over Antwerpen dat zich het centrum van de wereld waant, voor Frank Vanhecke is het nog een graad erger: Antwerpen dat zich het Mekka van de wereld waant.

• Vanavond in Comedy Special (Canvas, 21.25 uur): Han Solo, de eerste extreemrechtse stand-upcomedian van Vlaanderen. Han Coucke die een doorgewinterde racist parodieert. Hij deed dat zo overtuigend dat zelfs de echte Dewinter kwam kijken en genoot van de voorstelling (foto 2). Han Coucke, die uit Mong Rosseels theatergezelschap De Vieze Gasten komt, hield lang vol dat hij intussen écht denkt als Dewinter. Maar in Focus Knack noemt hij deze week de Telefacts-reportage over Dewinter bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2006 – “We hangen eraan, we hebben het gehad” – als één van de beste tv-momenten. Voor de volledige Telefacts-reportage: deel 1, deel 2.

27-11-2009, 00:15:11

Dewinter   Morel   Valkeniers   Vanhecke  

“Heftige reportage”, mailde men ons na het zien van de undercoverbeelden bij een onthaalouder in Antwerpen die het VRT-magazine Terzake maandag uitzond. En dat was niet eens alles. ’s Anderendaags toonde Terzake nog niet eerder uitgezonden beelden. Intussen hebben ze bij het VB weer Het Groot Complot ontdekt. “De zeer naïeve en zelfs domme politieke uitspraken van een huismoeder uit Hoboken worden gebruikt om de aandacht van zeer reële problemen af te leiden”, weet Frank Vanhecke. Maar terug over dat "heftige": het gaat er wel meer heftig aan toe in Antwerpen, al is het natuurlijk niet in de hele stad zo.

Vorige week verschenen twee mannen uit de Balansstraat in Antwerpen-Zuid voor de rechtbank in Antwerpen, na een klacht van een Turks gezin dat jarenlang belaagd werd  door de twee mannen, hun linker- en de rechterbuur. Toen één van de twee zichzelf verdedigde voor de rechtbank werd pijnlijk duidelijk wat een racist hij is. De advocaat van de eerste man pleitte voor een milde straf. Zijn cliënt zou alleen in een dronken bui twee briefjes met Turkse klootzak op de deur hebben geplakt, en daar wenste hij zich voor te excuseren. De andere buurman verdedigde zichzelf. Hij verbaasde iedereen in de rechtszaal met zijn harde, racistische taal. “Meneer de rechter”, begon hij. “Die mensen daar (hij bedoelde de Turkse buren, red.) zijn voor mij hondenstront. Ik wandel er met een boog omheen. Kennissen uit het extreemrechtse milieu wilden de Turk in de Schelde gooien, maar ik heb dat afgeraden. We moeten de rivier niet nog meer vervuilen!” Na zijn woordje uitleg tegen de rechter, richtte hij zich nog tot de procureur: “Jullie zijn veel te links en vormen de voedingsbodem van extreemrechts.”

De voorzitter van de rechtbank had de racistische uitlatingen kunnen noteren als zittingsmisdrijf, met een extra straf als gevolg, maar hij deed dat niet. De procureur eist voor de twee mannen achttien maanden cel en 550 euro boete. Op 29 september wordt uitspraak gedaan over deze zaak. (Foto: Antwerpen-Zuid, niet de Balansstraat maar wel met op de achtergrond het nieuwe Justitiepaleis. Klik eenmaal op de foto voor een grotere afbeelding.)

10-09-2009, 00:15:05

Antwerpen   Racisme   Vanhecke  

Dinsdag kwam het Europees Parlement (foto 1) voor het eerst in haar nieuwe samenstelling bijeen. In de kranten gisteren was er vooral aandacht voor Jerzy Buzek, de nieuwe Poolse voorzitter van het Europese Parlement. En ook wel voor Isabelle Durant (Ecolo) die één van de veertien ondervoorzitsters is van het Europees Parlement. Over de Vlaams Belang-verkozenen geen woord. Dat begint al goed.

Terwijl alle andere Belgen onderdak vonden bij een Europese politieke familie, blijven Frank Vanhecke en Philip Claeys achter in de groep van niet-ingeschrevenen. Slechts 26 van de 736 Europese parlementsleden behoren daartoe. Een bonte groep met naast Frank Vanhecke en Philip Claeys, vier leden van Geert Wilders’ Partij voor de Vrijheid; drie leden voor de Hongaarse Jobbik Magyarországért Mozgalom; drie leden van de Roemeense Partidul România Mare; drie leden van de Oostenrijkse lijst Dr. Martin – für Demokratie, Kontrolle, Gerechtigkeit; de drie verkozenen voor het Front national: Jean-Marie Le Pen, dochter Marine en “valiezendrager” Bruno Gollnisch; twee leden van de British National Party onder wie Nick Griffin; twee verkozenen van het Bulgaarse Attack; twee leden voor de Oostenrijkse Freiheitliche Partei Osterreichs, onder wie VB-vriend Andreas Mölzer; een lid van de Democratic Unionist Party (Northern Ireland) en een verkozene van de Spaanse Unión Progresso y Democracia. Met zesentwintig verkozenen uit negen verschillende landen zouden ze een technische fractie kunnen vormen, wat hen meer spreektijd, personeel en geld oplevert. Maar daarvoor zijn de onderlinge meningsverschillen te groot.

De droom van een extreemrechtse fractie, zoals in de vorige zittingsperiode er even een was met Bruno Gollnisch als voorzitter en Philip Claeys als ondervoorzitter, moesten Vanhecke en Claeys opbergen. Het VB hoopte daarom aan het sluiten bij de ‘Europa van vrijheid en democratie’-groep met de Britse eurosceptische United Kingdom Independence Party van Nigel Farage als grootste partij daarbinnen. Ook de Italiaanse Lega Nord en de Deense Dansk Folkeparti zijn er lid van. Philippe de Villiers, van het Franse partijtje waar de burgemeester van Orange zich bij aansloot nadat hij bij het Front national was buitengegooid, maakt ook deel uit van deze groep. Het VB zocht aansluiting bij die 'Europa van vrijheid en democratie'-groep maar botste daarbij op het veto van de enige Nederlander in die groep, Bastiaan Belder die in het Europees Parlement zetelt voor de ChristenUnie - Staatkundig Gereformeerde Partij. Hij zetelt al sinds 1999 in het Europees Parlement en mede om taalredenen weet hij beter dan wie ook welk vlees ze in de kuip zouden krijgen met het VB erbij. Het VB moet dus zoals in het verleden als niet-ingeschrevene verder in het Europees Parlement. Vlaams Belang gaat door op zelfde elan, heet dat dan op de VB-website.

Wie de persoonsgegevens van de niet-ingeschrevenen op de website van het Europees Parlement bekijkt, geraakt ongetwijfeld onder de indruk van dat van Slavi Binev, van de ultranationalistische Bulgaarse Attack. Het c.v. van Binev gaat voor meer dan de helft over zijn verdiensten bij de Taekwondo-sport. Maar het c.v. van ‘onze’ Frank Vanhecke mag er natuurlijk ook zijn. Frank Vanhecke is “Algemeen voorzitter Vlaams Blok (sinds 1996)” (zie rode kader op illustratie 2, klik eenmaal op de afbeelding voor een grotere versie). Dat Frank Vanhecke sinds 2 maart 2008 niet langer voorzitter is van het Vlaams Blok/Vlaams Belang heeft hij blijkbaar nog niet verteld in het Europees Parlement. Ofwel loopt hij achter bij het up date houden van zijn persoonsgegevens. Dat kan ook.

16-07-2009, 00:15:29

Europa   Internationaal   Vanhecke  

Bij verkiezingen is het altijd weer maar afwachten wie effectief gaat zetelen. Niet alleen omdat je niet weet of de kandidaat voor wie je stemt voldoende stemmen zal halen, dat is nog normaal. Ook omdat je favoriete kandidaat misschien wel populairder is dan vele andere kandidaten op de lijst, maar toch niet kan gaan zetelen omdat kandidaten voor hem of haar kunnen profiteren van de lijststemmen. Denk aan Erik De Bruyn (SP.A) in Antwerpen. Dat is al minder normaal.

Ook al niet koosjer is het als partijen schijnkandidaten posteren, mensen die wel op een lijst staan maar dat enkel doen om stemmen te trekken, zelf blijven zetelen waar ze tevoren al voor verkozen zijn en plaats laten aan een opvolger op de lijst. Om in Antwerpen te blijven, denk aan de combinatie Europarlementslid Dirk Sterckx en Vlaams parlementslid Annick De Ridder (Open VLD). Helemaal van de pot gerukt is het als kandidaten bij hoog en laag volhouden dat ze voor de nieuwe Hoge Vergadering kiezen, maar uiteindelijk blijven zitten waar ze al zaten. Denk aan VB-senator Anke Van dermeersch die naar het Vlaams parlement zou trekken. “Ze hebben daar immers goede fiscalisten te kort”, zei de blonde diva. Daarmee een andere blonde, VB-Vlaams parlementsmedewerkster en fiscaal specialiste Barbara Bonte (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6895137), op haar plaats zettend. Maar Anke Van dermeersch blijft uiteindelijk in de Senaat zitten… zoals wij hier voorspeld hebben (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20090529).

Laat Anke Van dermeersch in Antwerpen plaats voor Jan Penris die vanaf de opvolgerslijst terug in het Vlaams Parlement geraakt, in Limburg is de stoelendans ingewikkelder. In Limburg kreeg het VB op 7 juni drie Vlaamse parlementsleden, één minder dan vijf jaar eerder. Werden rechtstreeks verkozen: Linda Vissers (uit Overpelt), Chris Janssens (Genk, foto 2) en Annick Ponthier (Bilzen, foto 3). Linda Vissers (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6966647), in 2007 federaal kamerlid geworden, keert terug naar het Vlaams Parlement waar ze vóór 2007 ook al zetelde. In haar plaats in de Kamer is Annick Ponthier gekomen, nochtans rechtstreeks verkozen voor het Vlaams Parlement. Hoezo? Om Katleen Martens (uit Hasselt, foto 1), eerste opvolgster op de Limburgse VB-lijst voor het Vlaams Parlement, terug in het Vlaams Parlement te krijgen moest Annick Ponthier afstand doen van haar rechtstreeks verworven mandaat in het Vlaams Parlement. In de Kamer deed nieuwbakken Vlaams parlementslid Chris Janssens ook afstand van zijn mandaat, want als eerste opvolger had hij normalerwijze Linda Vissers in de Kamer moeten opvolgen. Om plaats te laten voor Annick Ponthier neemt Janssens zijn mandaat in de Kamer dus niet op. En zo kan Annick Ponthier als tweede opvolgster naar de Kamer van Volksvertegenwoordigers vertrekken alhoewel ze rechtstreeks verkozen is voor het Vlaams Parlement. Haar mandaat in de Kamer geeft haar overigens minder lang jobzekerheid dan in het Vlaams Parlement. De kiezers van Annick Ponthier dachten anders wel dat Ponthier in het Vlaams Parlement zou gaan zetelen.

Alvast Chris Janssens en Annick Ponthier moeten nog werken aan hun bekendheid. De eerste kreeg weliswaar vijf minuten televisiebekendheid door zijn deelname aan één van de Terzake-debatten, op de Wikipedia-pagina over de samenstelling van het Vlaams parlement wordt hij verward met de gelijknamige voetballer bij SK Lierse. Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaams_Parlement_(samenstelling_2009-2014). En bij het VB hebben ze nog niet door dat Linda Vissers niet langer in de Kamer van Volksvertegenwoordigers zetelt en Annick Ponthier in haar plaats is gekomen (zie: http://www.vlaamsbelang.org/7/parlement/2). Overigens is 1/3 van de 21 leden tellende nieuwe VB-fractie in het Vlaams Parlement, parlementslid geworden als opvolger van en niet als rechtstreeks verkozene. Jan Penris, Marleen Van den Eynde en Wim Wienen (Antwerpen); Erik Tack (Oost-Vlaanderen); Stefaan Sintobin (West-Vlaanderen); de al genoemde Katleen Martens in Limburg; en Erik Arckens (Brussel). Hun parlementaire wedde hebben ze niet aan hun kiezers maar aan hun partij te danken. Meer nog dan bij de andere parlementsleden verzekert de partijtop (lees: Filip Dewinter) zich bij deze parlementsleden zo van slaafse trouwheid.

14-07-2009, 00:30:34

Dewinter   Limburg   Vanhecke  

Op 12 maart beloofde Frank Vanhecke om “binnenkort” op zijn blog uit te leggen waarom hij best wel sympathie heeft voor de British National Party (BNP). Al had de partij ook wel tekortkomingen en programmapunten waarmee Vanhecke het niet eens is, hij duimde toch voor de BNP bij de Europese verkiezingen. Alhoewel wij Vanhecke er wel eens aan herinnerd hebben (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/7005786), heeft hij nog altijd niet uitgelegd wat hij zo goed vindt aan de BNP. En waarom dit doorweegt tegenover de minpunten. Vanhecke’s “binnenkort” heeft blijkbaar dezelfde betekenis als de “onverwijld” bij anderen. Vanhecke kreeg deze week overigens nog een aanleiding om alsnog zijn sympathie voor de BNP uit te leggen, na een interview met BNP-leider Nick Griffin (foto) woensdag op de BBC.

Nick Griffin, sinds juni Europarlementslid, vindt dat de EU een aantal schepen met Afrikaanse vluchtelingen tot zinken moet brengen om illegale migranten op andere gedachten te brengen. “Er moeten gewoon een paar van die schepen tot zinken worden gebracht”, aldus Griffin. “Vroeg of laat zullen we heel hard moeten optreden” tegen illegale migranten. Dit is “de enige maatregel waarmee een einde kan worden gemaakt aan de immigratie en waarmee kan worden voorkomen dat een groot aantal Afrikanen van beneden de Sahara sterft op weg naar Europa.” Er hoeven van Griffin geen doden te vallen bij deze afschrikacties. Een hele geruststelling! De opvarenden “kunnen een vlot toegeworpen krijgen waarmee ze terug kunnen varen naar Libië.” Bruno Gollnisch, Europarlementslid voor het Front national (FN) en voorzitter van de extreemrechtse fractie in het vorige Europees Parlement in de week waarin ze met voldoende in aantal waren om een fractie te kunnen vormen, toonde zich in een persmededeling daags na de verkiezingen van 7 juni verheugd over de twee leden die de BNP naar het Europees Parlement mag afvaardigden. Tja. Griffin zegt wat Gollnisch denkt maar niet durft zeggen?

Of het deze keer tot een extreemrechtse fractie komt, is twijfelachtig. De extreemrechtse Letse Partij voor Vaderland en Vrijheid (LNNK) koos eieren voor haar geld en sloot zich alvast aan bij de fractie van de ‘Europese conservatieven en hervormers’ die op initiatief van de Britse Conservatieven tot stand is gekomen. Fractie waar Derk-Jan Eppink van de Lijst Dedecker zich ook bij aansloot. Er zijn 25 leden nodig die uit minstens 7 verschillende landen komen om een fractie te kunnen vormen in het Europees Parlement. In een gezamenlijke fractie of niet, Nick Griffin heeft in de personen van Bruno Gollnisch en Frank Vanhecke alvast twee sympathisanten in het Europees halfrond.

10-07-2009, 00:30:07

Europees Parlement   Internationaal   Vanhecke  

Frank Vanhecke (foto, samen met Marie-Rose Morel) haalt tegenwoordig met een uitstap naar de Efteling de 'blaadjes' (zie: http://www.storymagazine.be/index.php/2009/07/07/marie-rose-morel-op-stap-met-vermeende-minnaar/) en sommige 'kwaliteitsbladen' (zie: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF07072009_010). Er is nochtans belangrijker nieuws te melden over Frank Vanhecke. Joods Actueel heeft in de aanloop van de verkiezingen de mening gevraagd van de Europese lijsttrekers over een aantal voor de Joodse gemeenschap gevoelige kwesties. Het blad merkte onder andere op dat de jeugd steeds minder weet over de Holocaust. Is dit gevaarlijk? En wat te doen? Frank Vanhecke vindt dat al genoeg herinnerd wordt aan de Holocaust.

Zowat iedereen vindt het een probleem dat de jeugd tegenwoordig steeds minder weet over de Holocaust. Frieda Brepoels (N-VA): “Ik vind dit inderdaad een gevaarlijke tendens.” Bart Staes (Groen!): “Een actieve kennis over de Holocaust is een noodzakelijk bestanddeeel van wat alle Europese burgers, en dus zeker ook de jongeren, moeten weten.” Guy Verhofstadt (Open VLD): “Bovendien is het belangrijk dat we de Holocaust niet alleen herdenken in grote vernietigingskampen als Auschwitz (…). De vernietiging van de zes miljoen Europese Joden gebeurde via een heel netwerk waarin elke lidstaat betrokken was en dus verantwoordelijkheid draagt. Daarom is bijvoorbeeld het Joods Museum voor Deportatie en Verzet in Mechelen zo belangrijk.” Kathleen Van Brempt (SP.A): “De Holocaust doet onze jongeren immers beseffen tot welke gruwelijkheden mensen in staat zijn als ze zich verliezen in ongelijkheidsdenken.” Jean-Luc Dehaene (CD&V): “Belangrijk is ook dat de Holocaustontkenning strafbaar is, en dus een uitzondering vormt op het basisrecht van vrijheid van meningsuiting.” Jean-Marie Dedecker (LDD): “De Holocaust is de zwartste bladzijde uit de Westerse geschiedenis. (…) Ze mag echter geen vrijbrief zijn om gruwel van het heden zoals de recente oorlog in Gaza te verdoezelen.” Citeerden we uit de standpunten van de democratische partijen telkens maar één zinnetje, het VB-standpunt zullen we integraal geven.

Frank Vanhecke: “Het spreekt voor zich dat het geen goede zaak is wanneer deze gruwelijke passage uit de Europese geschiedenis uit het collectieve geheugen zou gewist worden, net zomin trouwens als het leed dat zovele andere onschuldigen werd berokkend. Ik denk echter niet dat dit onmiddellijk staat te gebeuren. Voor zover me bekend wordt aan de Holocaust in het onderwijs de nodige aandacht besteed en kan men er ook de (publieke) media niet van beschuldigen geen aandacht te hebben voor het thema.” Zonder ze expliciet bij naam te noemen vraagt Vanhecke dus ook aandacht voor zij die omwille van hun Vlaamse overtuiging mee met nazi-Duitsland optrokken. Ze hadden toch alleen maar goede bedoelingen (sic), maar kregen de naoorlogse ‘repressie’ te verduren. “Het leed dat zovele andere onschuldigen werd berokkend.” En terwijl de stelling van Joods Actueel is dat de hedendaagse jeugd steeds minder weet over de Holocaust – stelling die door wetenschappers en politici bevestigd wordt – meent Vanhecke dat de Holocaust voldoende aan bod komt in het onderwijs en men toch ook niet kan klagen dat de media onvoldoende aandacht hebben voor dat thema. Johan Demol heeft gelijk als hij zegt dat het VB vastzit in een stramien waar ze niet uit geraakt (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20090623).

• Partijen over antisemitisme en herinneringseducatie: http://joodsactueel.be/2009/06/07/10152/verkiezingen-partijen-over-antisemitisme-en-herinneringseducatie.html.
• Johan Demol heeft gelijk (1): http://aff.skynetblogs.be/post/7095568.

09-07-2009, 00:15:07

Vanhecke  

De kiescampagne sleept zich voort. Nog vijftien dagen, en dan is het eindelijk gedaan. Donderdag was Tim Willekens, zesde op de Antwerpse VB-lijst, aan het flyeren aan de jaarmarkt in Deurne, bij Antwerpen (foto 1). Te oordelen aan de flyers die we er op de grond vonden, waren Jan Van Wesembeeck, twaalfde op de Antwerpse VB-lijst, en Sandy Neel, veertiende opvolger op dezelfde lijst, Willekens voorafgegaan. Willekens die graag poseert met babes (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20051015), en tickets weggeeft voor topless fuiven (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6749842), probeerde er de glimlach in te houden. Maar bij momenten zag je toch de vermoeidheid doorwegen. En wat brengt het op dat flyeren? Niemand die het weet.

Met de online edities van de kranten is een nieuwe markt geopend om naambekendheid te verkrijgen. Het is natuurlijk niet iedereen gegund, maar Barbara Bonte – door Filip Dewinter getipt als iemand met een grote toekomst bij het VB (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6895137 en http://aff.skynetblogs.be/post/6903961) en fysiek geen onaardige verschijning – mocht bij De Standaard online woensdag het in een filmpje opnemen tegen Luckas Vander Taelen (Groen!). Wie wilden de De Standaardwebsite-bezoekers ’s anderendaags opnieuw zien (zie: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF20090520_001)? Op een aantal VB-websites werd natuurlijk opgeroepen om voor la Bonte te stemmen. Tevergeefs echter. Het was Luckas Vander Taelen die de wedstrijd won, en hoe. Toen wij in de loop van woensdagavond de stemming bekeken had Barbara Bonte vier keer minder stemmen dan Luckas Vander Taelen. Barbara Bonte zou echter niet zijn wie ze is als ze niet nog een ander middel had om de aandacht te trekken. In de aanloop van deze verkiezingscampagne liet ze zich uitgebreid fotograferen, en op haar website kondigde ze aan wat haar campagnefoto zou worden. De foto zette het beste van haar in the picture, haar benenwerk. De foto deed nogal wat stof opwaaien in VB-kringen, en we hebben de foto nog niet zien opduiken in de campagne. Meer zelfs, de foto is van Bontes website verdwenen en het is een klassieke foto en affiche die we van Bonte terugvinden op de verkiezingsborden (foto 2). Barbara Bonte mag dan wel een grote toekomst toegeschreven worden bij het VB, ze mag niet uitpakken met argumenten die Marijke Dillen en andere VB-vrouwen niet hebben.

De ene moet zich tevreden stellen met de markten te doen, een andere haalt de spelletjes bij De Standaard online, maar nog meer naambekendheid krijg je als je de televisie haalt. Woensdag was gewezen VB-voorzitter Frank Vanhecke de centrale gast in het VRT-programma Terzake 09. Vanhecke mocht het programma ‘inwandelen’ samen met Kathleen Cools die hem een paar bevindingen uit een opiniepeiling voorlegde. Volgens Vanhecke zelf, diezelfde dag nog op zijn blog, zou hij in Vlaanderen overkomen als een “onaangenaam mens”, onverdraagzaam en arrogant. Mensen zouden niet geneigd zijn om met hem een pint te gaan drinken. Marie-Rose Morel zal daar ongetwijfeld anders over denken, maar een meerderheid van Vlamingen denkt er zó over. Van de weeromstuit pakte Frank Vanhecke op zijn blog paginabreed (!) uit met een foto waarop hij poseert met een finaliste van een Miss-verkiezing die volgens Vanhecke best wel een pint met hem wil drinken (foto 3, klik eenmaal op de foto voor een grotere versie). Dat de kandidate-Miss een wat donkere huidskleur heeft, er duidelijk buitenlands bloed door haar aderen vloeit, maakt de zaak nog pikanter. Maar er is meer. Vanhecke vertelt het er niet bij, maar het meisje – een verkoopster uit Gent – is nog maar 17 jaar. Op die leeftijd is men niet zelden nogal naïef, en denkt men al eens vlug dat alle publiciteit mooi meegenomen is. Overigens is ze kandidate voor de titel van Miss Coast Belgium. Bij Voorpost zullen ze het niet graag zien dat de gewezen voorzitter van het VB poseert met een kandidate Miss Coast Belgium, en niet een kandidate 'Miss Vlaamse Kust'. Gevraagd waarom ze deelneemt aan de Miss Coast Belgium-verkiezing zegt ze: “Je bent jezelf en ze aanvaarden je ook zo.” Dat is alvast iets wat het VB allochtonen níet gunt.

En nu Frank Vanhecke dan toch nog eens blogt – het was alweer een week geleden dat hij nog iets postte, de peiling over hoe men hem percipieert moet raak geweest zijn – wil Vanhecke nu eens uitleggen waarom hij bij de Europese Verkiezingen duimt voor de British National Party (BNP, zie: http://aff.skynetblogs.be/post/5386143)? Op 12 maart beloofde Vanhecke de bezoekers van zijn blog dit “binnenkort” uit te leggen, wel beseffend dat hij zich daarmee “op glad ijs” begeeft. “Binnenkort” is bij Vanhecke blijkbaar een heel rekbaar begrip.

23-05-2009, 00:15:09

7 juni   Vanhecke  

Volgens het VRT-programma Terzake zou zowat de helft van de Vlaamse parlementsleden een pagina hebben op Facebook. Ze doen het daarbij gemiddeld beter dan de Belgen, waar toch al één op zes een Facebook-pagina heeft (zie: http://www.deredactie.be/cm/de.redactie/mediatheek/1.503780?mode=popupplayer). In het jongste nummer van het Vlaams Belang Magazine meldt het VB dat zij nu ook sociale netwerksites gebruikt zoals Facebook en Twitter. “Blijf via de RSS-feed constant op de hoogte van onze persberichten, zelfs op uw mobiele telefoon.”

The proof of the pudding is in the eating en bijgevolg keken we eens na wie van de VB-kandidaten voor de Europese Verkiezingen op Facebook aanwezig is. Voor die Europese verkiezingen mogen dertien effectieve kandidaten naar voor geschoven worden en acht plaatsvervangers, samen dus eenentwintig mensen. Maar omdat op de VB-lijst Philip Claeys en Marie-Rose Morel zowel bij de effectieven als bij de plaatsvervangers staan, houden we nog negentien VB’ers over. Daarvan zijn er vijf op Facebook aanwezig, zowat een kwart. In verhouding is dat meer dan bij de VB’ers in het Vlaams parlement, waar één op zes op Facebook zit. Op de Europese lijst zijn de Facebook’ers: Frank Vanhecke, Marie-Rose Morel, Rita De Bont, Barbara Pas en Hugo Coveliers. Het profiel van Barbara Pas is alleen voor haar Facebook-vrienden zichtbaar, en daar behoren wij dus niet bij. Dan maar over naar VLOTT-senator en -gemeenteraadslid Hugo Coveliers. Die heeft 64 vrienden verzameld op Facebook, met als opvallendste Bart Debie en zijn nieuw lief Valérie Seyns. Verder ook nog Janice Laureyssens, voorzitster van het VB-Borgerhout, en Barbara Bonte (foto 1), volgens Filip Dewinter “binnen dit en tien jaar (…) een belangrijke politica. Zowel voor mijn partij als voor de stad Antwerpen.” Dewinter waardeert in haar vooral “dat ze zo gedreven is”. Zij zit dus wél op Facebook, Dewinter niet uit vrees voor misbruik.

Rita De Bont, VB-parlementslid afkomstig uit de Vlaamse Volksbeweging (VVB), heeft 164 vrienden op Facebook. Ze heeft niet alleen meer VB-mandatarissen als Facebook-vriend dan welke andere VB-kandidaat op de Europese lijst ook, ze heeft ook de radicaalste vrienden met volk uit de NSV zoals Tom Van Grieken (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20090312), Yves Pernet (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6180722) en Arno D’hooghe (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6842504); uit de NJSV Alan Spanjaers; uit Voorpost Luc Vermeulen en Nick Van Mieghem; uit de VBJ Bert Deckers (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6568731). En verder VB’ers als Stijn Hiers (zie: http://www.blokwatch.be/content/view/846/39) en Steven Creyelman (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/5267267), intellectuelen die het pad leggen voor het VB als Matthias Storme en Johan Sanctorum, en een paar N-VA’ers  als Jan Jambon en Jef Eggermont (oud ODAL-groep, mislukte opvolger van de verboden VMO). Frank Vanhecke gebruikt Facebook om nieuwe artikels op zijn blog aan te kondigen. Onder zijn 101 Facebook-vrienden is er politiek gesproken één opvallende: Patrick Sessler van het Belgicistische Front National. En verder hebben we de indruk dat de Monica Lewinsky die vriend is van Frank Vanhecke niet dezelfde is als de Monica Lewinsky die de sigaar van Bill Clinton rook. Maar we kunnen ons natuurlijk vergissen.

Wie met kop en schouder uitsteekt boven de andere VB’ers op de Europese lijst is natuurlijk Marie-Rose Morel (foto 2). Met een vriendenboek met 385 vrienden en een andere met 1 212 vrienden. Blood and Honour’er en N-SA’er Dominiek Vandekeere is nog altijd Facebook-vriend van Marie-Rose Morel (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6388131 en http://aff.skynetblogs.be/post/6400443). De ontslagen VUB-professor Frank Thevissen is een andere vriend van Morel, maar de vriend die zich als ‘Balthazar Boma’ meldt, is hoogstens een stripfiguur. Sommige VB’ers kom je overigens op alle mogelijke VB-Facebooks tegen. Evert Hardeman bijvoorbeeld (foto 3), hoofdredacteur van de VBJ-magazines Vrij Vlaanderen en Breuklijn, VB-partijmedewerker op de loonlijst van de Kamer van Volksvertegenwoordigers en VB-gemeenteraadslid in Meise, met 334 Facebook-vrienden… Of de al genoemde Bert Deckers, VB-provincieraadslid en VB-partijmedewerker, met 453 Facebook-vrienden. Blijkbaar mensen die tijd zat hebben om zich daarmee bezig te houden.

10-04-2009, 00:15:24

Morel   Vanhecke   VB  

Gisteren wezen we hier nog terloops op het einde van de parlementaire loopbaan van VB’er Luk Van Nieuwenhuysen (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6649889). Voorbije zondag werd in de Bornem een ‘ontbijtgesprek’ ingericht door de plaatselijke VB-afdeling, bedoeld als hulde aan Luk Van Nieuwenhuysen. Frank Vanhecke (foto 1), die ook uitgenodigd was voor het ontbijtgesprek, werd er meteen nostalgisch van.

Frank Vanhecke: “De partijpolitiek brengt niet altijd het mooiste in de mens boven, om het zacht uit te drukken. Maar Luk Van Nieuwenhuysen, dat is iets anders. Voor die man zou ik letterlijk mijn hand in het vuur steken. (…) Ik ben niet te beroerd om toe te geven dat ik vandaag nu en dan tranen in mijn ogen kreeg bij de speech van Luk (…). Luk Van Nieuwenhuysen verkocht mij destijds, in oktober 1977, mijn eerste lidkaart van de pas opgerichte VNP (Vlaams-Nationale Partij, de voorloper van Vlaams Blok en Vlaams Belang). Ik was toen een bedeesd studentje, al gelukkig dat ik nu en dan eens mee mocht op plak- en schildertocht in Luk's R4-tje door nachtelijk Brussel, of dat ik 's avonds in de Uilenspiegel mee affiches mocht rollen of adressen voor gestencilde blaadjes als De Geus en Brussel-Brabant mocht schrijven. (…) Ik kan mij eigenlijk geen Vlaams Belang zonder Luk voorstellen. En ik ben zeker niet de enige.”

Om de trip met de teletijdmachine van professor Barabas (foto 2) compleet te maken, hebben we hier nog een fotootje van de jonge Frank Vanhecke als “bedeesd studentje” (foto 3). Op één van de beruchte ‘wandelingen’ van het Taal Actie Komitee (TAK). Frank Vanhecke kan zich geen Vlaams Belang voorstellen zonder Luk Van Nieuwenhuysen. Maar Luk is weg, toch uit het parlementair halfrond. En Luc is weg, wel niet uit de Kamer van Volksvertegenwoordigers maar bij het VB (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6868945). En Wim is weg (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/4334667), je vindt hem quasi alleen nog in zijn winkeltje met heidense prullaria in de Antwerpse binnenstad (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/1025626). En Xavier (zie: http://www.youtube.com/watch?v=29H7_jnG6yg) is in geen velden en wegen meer te bekennen… Die laatste twee zijn verdwenen door de wisseling van generaties, de eerste twee omdat het verstand de bovenhand haalde. Frank Vanhecke gaat nog meer redenen krijgen om nostalgisch te worden.

07-04-2009, 00:15:13

Vanhecke  

Volksvertegenwoordiger Luc Sevenhans, die in maart na dertig jaar partijlidmaatschap ontslag nam uit het VB (zie: http://yelloman1.blogspot.com/2009/03/vb-kamerlid-sevenhans-stapt-uit-de.html), wordt verweten een overstap naar de CD&V voor te bereiden. Te oordelen naar zijn stemgedrag en de etentjes waar hij intussen gesignaleerd is, zou daar wel iets van aan kunnen zijn. Frank Vanhecke overweegt dan wel geen overstap naar de CD&V, maar zijn uitleg nadat Jean-Marie Le Pen voorbije woensdag 25 maart de gaskamers nog maar eens een detail uit de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog noemde, is wel erg CD&V-achtig. Enerzijds, anderzijds…

Jean-Marie Le Pen kon zich nog eens in de kijker werken toen bleek dat hij als ouderdomsdeken – Le Pen wordt op 20 juni 81 jaar – misschien wel eens de openingszitting van het Europees parlement na de verkiezingen in juni zou moeten leiden. Fractieleider van de Europese sociaaldemocraten Martin Schulz vond dit een ondraaglijke gedachte, en stelde voor om het reglement terzake te veranderen. Hij wil dat de aftredende voorzitter de eerste nieuwe zitting leidt, als hij wordt herkozen, of anders het het langst zetelend lid. Maar niemand van de andere fracties in het Europees parlement wil het reglement in functie van Le Pen veranderen, en overigens – denken wij dan maar – is het nog afwachten of Le Pen opnieuw verkozen geraakt gezien de concurrentie van de Parti de la France van Carl Lang en de zijnen (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6813541). In elk geval was de discussie voor Jean-Marie Le Pen aanleiding om van op het spreekgestoelte te zeggen dat de gaskamers “vanzelfsprekend” maar een detail uit de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog zijn, en zijn veroordeling voor een gelijkaardige uitspraak in 1987 “bewijst in welke staat de vrijheid van meningsuiting in Europa en Frankrijk zich bevindt” (zie: http://www.youtube.com/watch?v=vgv-4xF_czQ&feature=player_embedded).  

Frank Vanhecke, tot het besef gekomen dat hij wat vaker wat moet posten op zijn blog, reageerde meteen met… sociaaldemocraat Martin Schultz te karakteriseren. Frank Vanhecke: “De man is nooit beter getypeerd dan door de Italiaanse premier Berlusconi die hem geschikt achtte voor de rol van ‘kapo’ (een soort hulpbewaker gerecruteerd onder de concentratiekampgevangenen, niet zelden oud-communisten en meestal bijzonder wreed jegens hun medegevangenen) in een film over de concentratiekampen. Martin Schulz is een bijzonder arrogant en onverdraagzaam manneke dat zichzelf het middelpunt van de wereld acht en zich daar ook naar gedraagt. (…) Bon, die Schulz heeft dus een probleem met het feit dat de kans bestaat dat…”, en dan volgt het scenario van Jean-Marie Le Pen als mogelijk voorzitter van de eerste zitting van het nieuw samengesteld Europees parlement – waarbij Vanhecke Le Pen en passant nog een jaartje ouder maakt dan hij is. “Jongens jongens, wat een azijnmanneke die Schulz. Heeft hij echt niet beters te doen?” Pas daarna geeft Vanhecke “in willekeurige volgorde, enkele bedenkingen” over de uitspraken, maar weer eens beginnend met: “Niets dan misprijzen voor onverdraagzame en in wezen bijzonder totalitaire politici van het genre Martin Schulz.”

Tweede bedenking: “Le Pen heeft weer eens de kans gemist om te zwijgen. (…) We moeten vechten voor onze beschaving en voor onze identiteit en voor onze materiële welvaart. Op zo'n ogenblik nog eens naar het grote gelijk of ongelijk van de 2de wereldoorlog teruggrijpen is eigenlijk politiek misdadig.” Derde bedenking: “Le Pen heeft wél gelijk wanneer hij stelt dat het een schande is dat mensen in het vrije Europa tot miljoenenboetes worden veroordeeld (en tot effectieve gevangenisstraffen!) omwille van gecontesteerde uitspraken over de geschiedenis van de 2de wereldoorlog in het algemeen en de jodenvervolging is het bijzonder. We hebben geen muilkorfwetten, geen miljoenenboetes en geen kerkers nodig om te weten dat die vervolging verschrikkelijk was en door niets of niemand goed te praten valt. De vrije meningsuiting is voor mij heilig, ook over àlle aspecten van de geschiedenis. En wie het leed van mensen bespot zet zichzelf buiten de beschaafde wereld, daar zijn geen wetten voor nodig.” Samengevat: Martin Schulz is een onverdraagzame en totalitaire omdat hij problemen heeft met de uitspraken van Jean-Marie Le Pen over de gaskamers, enerzijds had Le Pen beter gezwegen, anderzijds had Le Pen volgens Vanhecke volkomen gelijk als hij het bestraffen van bepaalde meningen aanklaagt.

In een telefonisch interview met Joods Actueel (zie: http://joodsactueel.be/2009/03/26/7374/filip-dewinter-over-dieudonne-en-jean-marie-le-pen.html) neemt Filip Dewinter meer afstand van Le Pen’s uitspraken. Volgens Dewinter stopt de vrije meningsuiting waar de belediging begint, en kan men zich afvragen of de uitspraken van Le Pen geen belediging voor het Joodse volk zijn. Speelde bij die uitspraak de overweging om toch nog stemmen te kunnen halen bij de Joodse Belgen? Een illusie die Frank Vanhecke minder heeft.

29-03-2009, 00:15:12

Dewinter   Internationaal   Vanhecke  
Reacties (0)

Woensdag werden de topplaatsen bekendgemaakt van de West-Vlaamse VB-lijst voor de Vlaamse parlementsverkiezingen op 7 juni. Frank Vanhecke trekt de lijst. Op twee en drie staan de Vlaamse parlementsleden Agnes Bruyninckx (uit Brugge) en Christian Verougstraete (Oostende). Vlaams volksvertegenwoordiger Stefaan Sintobin (Izegem) voert de opvolgerslijst aan. Diezelfde dag zijn het echter ook verkiezingen voor het Europees parlement, en wie voert daarvoor de lijst aan bij het VB? Alweer Frank Vanhecke. “Kiezersbedrog” merkten meteen een paar journalisten op omdat je niet in het Vlaamse én het Europese parlement kan zetelen. Frank Vanhecke verweert zich, maar zijn argumentatie deugt niet.

Frank Vanhecke: “Een ideale situatie is het zeker niet. Ik had liefst enkel de lijst voor het Europees Parlement getrokken en daar ook al mijn tijd en inzet aan besteed. (…) In het geval van West-Vlaanderen staan we voor een zeer grote uitdaging, met een concurrentie die ons met zeer bekende gezichten op het terrein komt bestrijden en openlijk zegt ons te willen "uitroken" en "vernietigen". Die tegenstanders genieten de zeer actieve steun van media en politiek. Moeten wij dan met de handen op de rug gebonden een lijst opstellen met, weliswaar zeer waardevolle, mensen die relatief onbekend zijn? Of moeten wij alles op alles zetten? De Westvlamingen hebben voor het tweede gekozen en ze hebben gelijk. We zijn trouwens vast van plan om te laten zien dat we vechten kunnen. Ze mogen van mij elke dag onze partij in hun peilingen begraven –  op 7 juni beslissen de kiezers nog altijd en zullen wij opnieuw voor de verrassing zorgen.”

Uit schrik voor Jean-Marie Dedecker en het Dedecker-effect kiest het VB ervoor Frank Vanhecke de West-Vlaamse lijst te laten trekken naast ook de Europese lijst. Maar is het ooit anders geweest? In 2004, toen Dedecker nog braafjes bij de VLD zat en het VB 24,2 % van de stemmen behaalde bij de verkiezingen voor het Vlaams parlement, een stemmenpercentage dat nooit nog zal geëvenaard worden, wie voerde toen de West-Vlaamse VB-lijst aan? De Europese VB-lijst werd getrokken door Frank Vanhecke, en de West-Vlaamse VB-lijst voor de Vlaamse parlementsverkiezingen door… Frank Vanhecke (zie: http://www.binnenland.vlaanderen.be/verkiezingen/verkiezingen2004/spn_5_23_460.html). Vanhecke moet dus niet zeuren dat het nu alle hens aan dek is gezien Dedecker en daarom twee lijsten door hem getrokken worden. Het is nooit anders geweest. Het VB is al jaren de partij met de meeste dubbele kandidaturen en de partij waar meer dan in andere partijen mensen aan een parlementszetel geraken door een verkozene op te volgen die niet effectief gaat zetelen. Een telling leverde laatst iets meer dan een kwart van de kandidaten op verkiesbare plaatsen die nepkandidaten waren.

Dat er zo weinig bekende koppen zijn bij het VB wijt de partij niet aan zichzelf maar - uiteraard - aan de pers. Frank Vanhecke: “Als sommige journalisten er zich aan storen dat er niet zo erg veel ‘bekende’ Vlaams Belangers zijn om lijsten aan te voeren, dan kunnen ze beginnen met ons, en dus ook die minder bekende parlementsleden, in de media de plaats te geven die ons toekomt.” Maar dan moeten die parlementsleden nog wel iets te vertellen hebben, en met bijvoorbeeld de lijsttrekster van het VB-Limburg – we willen er niet eens een kandidaat op de zoveelste plaats uitpikken – is dat alvast niet het geval (zie: http://www.youtube.com/watch?v=4HjOtv4pFc4). Een andere redenering is dat de VB-top zichzelf het liefst op televisie en in kranten ziet, zo natuurlijk bekendheid verwerft… en zo een aantal partijslaven creëert die weten dat ze slechts aan een mandaat geraken als ze braafjes doen wat de VB-top hen vraagt. Vanhecke had kunnen zeggen dat ze hem en anderen bij het VB altijd op alle mogelijke lijsten posten. Maar neen, Vanhecke doet alsof er een  uitzonderlijke reden is waarom het VB hem nu twee keer lijsttrekker maakt. De verkiezingscampagne is nog niet goed begonnen en het VB probeert haar kiezers al te misleiden.

16-01-2009, 00:30:10

7 juni   Vanhecke  

Nog maar pas is haar vader overleden of Alexandra Colen (foto 1) moet ook het overlijden betreuren van haar medestander pater franciscaan Renaat de Muyt. In VB-kringen beter bekend onder zijn schuilnaam Nemrod. Toen het parlement in 1998 een regeling rond wettelijke samenwoning goedkeurde, stapte Alexandra Colen naar het Arbitragehof om de wet te laten vernietigen. Volgens haar kon het niet dat de wet samenwonende dezelfde voordelen biedt als aan gehuwden. Het verzoekschrift werd ondertekend door drie koppels en één verstokte vrijgezel: Renaat de Muyt. “Als bedienaar van de eredienst kan ook hij een duidelijk belang doen gelden, met name dat zijn geloofsgemeenschap op een onrechtmatige wijze wordt behandeld”, meldde het VB. In debatten over de islam bepleit het VB de scheiding van kerk en staat, maar in andere gevallen vind ze het vermeend belang van de katholieke kerk belangrijker dan dat van de staat.

Wie het levensverhaal van de op 30 december overleden vader Colen leest, valt het op dat dochter Colen het niet van vreemden heeft. Onder het naziregime werd Alex Colen Oostfrontvrijwilliger. Hij vocht als tankcommandant in Oekraïne en aan de Oder. Na de oorlog werd hij hiervoor veroordeeld tot 20 jaar dwangarbeid en tewerkgesteld in de steenkoolmijn van Zwartberg (Genk). In 1948 vluchtte Alex Colen naar Ierland, leerde er zijn echtgenote kennen en stichtte er een gezin met negen kinderen. Na twintig jaar keert hij terug naar Vlaanderen en engageert hij zich meteen in het Taal Aktie Komitee (TAK). In Aalst stichtte hij mee de Vlaamse Volkspartij (VVP) en het Vlaams Blok (VB). Alex Colen was de vader van VB-Kamerlid Alexandra Colen en het Gentse VB-provincie- en gemeenteraadslid Kristina Colen. Alex Colen was een trouwe lezer van ’t Pallieterke waar hij regelmatig lezersbrieven naartoe stuurde. Hij is 88 jaar oud geworden.

Begin vorige week overleed dan Renaat de Muyt. Alhoewel priester – en hoe dikwijls hebben we niet gehoord dat priesters zich moeten onthouden van politiek, en toch zeker partijpolitiek – was hij vanaf het prille begin actief in de partij die het VB vooraf ging, naast de VVP van onder andere vader Colen, de Vlaams-Nationale Partij (VNP). Partij opgericht door mensen als Karel Dillen, Wim Verreycken en Xavier Buisseret. De Muyt had dan al een bewogen geschiedenis achter de rug. In 1943 meldde hij zich als vrijwilliger voor het Oostfront, maar hij werd er geweigerd. Hij trad dan maar toe tot de paters franciscanen en werd in 1949 tot priester gewijd. Als student theologie is hij actief bij het Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond (KVHV). Eén jaar vóór hij in de redactie van het Volksunie-blad Wij terechtkomt, in 1966, publiceert De Muyt onder de schuilnaam Nemrod de vele malen herdrukte brochure Het feest van de haat. Hierin wordt beweerd dat ‘het feest van de haat’ niet in 1940 maar in 1944 begon, en wordt het aandeel van het Vlaams-nationalisme bij de Jodenvervolging ontkend (Lieven Saerens, De Jodenjagers van de Vlaamse SS, blz. 246).

Tot een paar jaar geleden vulde Renaat de Muyt jarenlang als Nemrod het rubriekje Uitdagende gedachten in het VB-maandblad (foto 2, klik eenmaal op de foto voor een grotere afbeelding). Uitdagende gedachten was geschreven in het gezwollen taaltje dat ook De Muyts vriend Karel Dillen bezigde. Via Karel Dillen leerde ook Frank Vanhecke De Muyt kennen. Vanhecke geeft toe dat er bij De Muyt al eens wat scheef zat. Frank Vanhecke: “Hij kon soms wat wereldvreemd zijn, typisch voor een intellectueel die nog weinig onder de mensen komt en zich oordelen vormt op basis van artikels en boeken.” Frank Vanhecke heeft overigens een groot deel van zijn boekencollectie te danken aan De Muyt. Het laatste boek dat Vanhecke van De Muyt kreeg – Trotsky’s Stalin, an apparaisal of the man and his influence – is een bijzonder boek. Omdat het van de de Russische revolutionair Leo Trotsky is, maar ook omdat het het boek is dat Trotsky aan het schrijven was toen hij in 1940 in Mexico in opdracht van Stalin vermoord werd. Frank Vanhecke heeft het echter nog niet gelezen. Renaat de Muyt werd zaterdag in Leuven begraven. Hij is 86 jaar geworden.

12-01-2009, 00:15:06

Colen   Vanhecke