Anti-Fascistisch Front / Verzet

In de rechtszaak tegen Anders Behring Breivik (foto) is de voorbije twee weken weinig aandacht gegaan naar het manifest dat Breivik schreef ter vergoelijking van zijn bomaanslag en schietpartijen. Omdat men Breivik geen wereldwijd forum wilde geven voor zijn waanideeën. Maar ook omdat men de discussie uit de weg wil gaan? De Nederlandse arabist en journalist Eildert Mulder deed met het boekje Anders Breivik is niet alleen een knappe poging om het manifest samen te vatten en te duiden. Wij lazen het en vatten het op onze beurt samen. Van bijna 1.000.000 woorden in het manifest naar een 1.700-tal op deze blog, de essentie van Breiviks manifest.

Het is moeilijk om 1.500 bladzijden onzin op te schrijven. Dat is ook Anders Breivik niet gelukt. In zijn ‘Europese onafhankelijkheidsverklaring’ staan af en toe zelfs rake observaties. Maar Breivik brengt een en ander samen zoals hij knoeiend met kunstmest en andere grondstoffen de bom maakte waarmee hij Noorse regeringsgebouwen bestookte vooraleer het bloedbad op Utoya aan te richten. Humor is aan Breivik niet besteed. Het komt alleen sporadisch voor in bijdragen van anderen die geciteerd worden. De ‘rijkdom’ aan onderwerpen die aan bod komt, dient maar één doel: de bestrijding van de islam en de redding van Europa uit de klauwen van die boosaardige godsdienst. Breivik heeft het gemunt op homoseksualiteit en vrouwenemancipatie, alles wat uit de linkse jaren zestig is voortgekomen, omdat dit heeft bijgedragen tot het morele verval van de moderne samenleving, wat de weerbaarheid van Europa tegen de islam heeft aangetast.

Breivik wijst de Holocaust af. Niet uit afschuw voor Hitlers gruweldaden, maar omdat ze vanwege hun kwalijke reputatie zijn anti-islamitisch project in diskrediet kunnen brengen. Holocaustherdenkingen vindt Breivik dan ook nog verwerpelijker. Breivik is, blogger Fjordman citerend, ook tegen de Europese Unie. De Europese landen hebben volgens hen in de eerste plaats elk een flinke portie ouderwets nationalisme nodig om de islam het hoofd te kunnen bieden. EU-ambtenaren worden ervan verdacht steekpenningen te ontvangen om Europa uit te leveren aan de islam. Eén van de vele vragen die Breivik niet beantwoordt is dan: als het de bedoeling is Europa over te leveren aan de islam, waarom laat men dan jaarlijks duizenden migranten verdrinken die in schamele bootjes Fort Europa proberen te bereiken? Je zou ook kunnen opwerpen dat het feminisme – waar Breivik zich zo tegen verzet – Europa sterker heeft gemaakt omdat nu ook de vrouwen hun talenten kunnen ontplooien. Maar zo ziet Breivik dat niet. De vrouwen hebben van mannen slappelingen gemaakt, waardoor Europa stormrijp werd voor de moslims, de ergst denkbare vrouwenonderdrukkers.

En met de vrouwen loopt nog meer mis: ze willen kinderen opvoeden, maar ook geld verdienen. Daardoor zijn ze afhankelijk van hulpverlening door de overheid, wat volgens de door Breivik geciteerde Fjordman twee kwalijke gevolgen heeft: de overheid wordt te groot, en vrouwen stemmen daarom op verkeerde, linkse partijen omdat die de beste garantie zijn voor het behoud van uitkeringen en subsidies. Uiteraard heeft Breivik het ook gemunt op ‘de elite’. Het gebeurt wel vaker dat mensen die graag zelf tot de elite willen behoren, de bestaande elite demoniseren. Zoals Pol Pot in Cambodja begon met het vermoorden van mensen die brillen droegen en konden lezen, mensen die in de weg stonden voor Pol Pots communistisch gelijkheidsideaal. Het ergst vindt Breivik politici, academici en journalisten. Zij zijn schadelijker dan moslimmigranten, want die laatsten kunnen het ook niet helpen dat ze ‘wilde beesten’ zijn die door Europese ‘verraders’ zomaar tot Europa worden toegelaten.

In Breiviks toekomstig leger van ‘tempelridders’ zijn atheïsten en agnosten welkom, zolang ze bereid zijn onder het teken van het kruis te vechten voor Europese, christelijke waarden zoals Breivik die uitlegt. Dus niet het christendom dat zoals nu aangetast is door het betonrot van het linkse ‘politiek correcte’ denken. Breivik heeft veel met Odinisten gepraat, aanhangers van de vroegere Noord-Germaanse godsdienst. Breivik geeft ze gelijk als ze de huidige kerk ‘suïcidaal humanistisch’ vinden, maar hoopt toch dat iedereen zich achter zijn kruis wil scharen. De islam is volgens Breivik (1) een totalitaire, gewelddadige politieke ideologie die het leven van zijn aanhangers tot in de kleinste details regelt, (2) is onveranderlijk, niet in staat tot hervorming, en (3) is eenvormig. Er is maar één echte islam, met name de meest extreme versie ervan. Een stelling waarvoor Breivik bevestiging vindt bij moslimextremisten zowel als bij islamhaters in ons land en elders.

Volgens Breivik proberen de moslims Europa te veroveren. Niet met een ouderwetse veroveringsoorlog, want daarvoor zijn ze militair te zwak. Maar met massa-immigratie en hun hoog geboortecijfer. Wie die demografische jihad dan wel organiseert of beveelt is niet duidelijk. En zouden die moslims echt naar Europa komen om dit continent te ‘moslimiseren’, dan wel omdat ze hier economisch geluk komen zoeken? Wat dan met de grotere moslim-migratiegetallen buiten Europa, en de dalende geboorteaantallen in landen als Egypte , Indonesië, Iran en Turkije? Tunesische vrouwen baren tegenwoordig zelfs minder kinderen dan hun Franse zusters. “Wantrouw elke moslim”, is het devies van Breivik. Kan iemand bewijzen dat de ‘gematigde’ moslims niet in werkelijkheid radicale wolven in schaapskleren zijn? Neen. ‘Gematigde’ moslims zijn een levensgevaarlijke bedreiging, vindt Breivik. Want juist omdat ze zo aardig zijn, zullen buren ongevraagd rekening houden met hun geloof. Daarmee is de eerste stap gezet op het noodlottig pad dat voert naar de dhimmitude, een tweederangsstatus die eindigt met een etnische zuivering van de oorspronkelijke Europeanen.

“We voeren een culturele oorlog, geen rassenoorlog”, schrijft Anders Behring Breivik (foto 1). Hij geeft een lijst van woorden die propagandisten moeten vermijden zoals ‘blank’, ‘nationaal’, ‘ras’… Omdat Breivik potentiële medestanders, die nu nog links politiek-correct denken, niet wil afschrikken. Breivik doet het niet van harte, maar het einddoel is het enige wat telt. Het is ook niet van harte dat Breivik oproept voor vrouwelijke boegbeelden in de strijd tegen de islam. Breivik heeft een afkeer van feministen, maar, schrijft hij, verzet tegen immigratie en islamisering zijn in de beleving van mensen vooral een zaak van boze blanke mannen. Die beeldvorming moet je doorbreken. Steek die op, Anke! Een ander probleem is dat de Europeanen lamlendig zijn. Voor een opstand is er dan maar één oplossing: de economie moet totaal instorten. Niet een beetje banken- of schuldencrisis zoals nu, maar erger.

Breivik gelooft niet in de mogelijkheid om via de stembus zijn doelen te verwezenlijken. Daarvoor is er geen tijd meer. Voor genoeg kiezers verzameld zijn, zal de ‘moslimkolonisatie’ van Europa een onomkeerbaar feit zijn. Breivik hoopt dat, mede door zijn eigen toedoen, de maatschappelijke ontwrichting zo groot wordt dat jongeren uit pure wanhoop zich zullen aansluiten bij Breiviks beweging. Eerst lid worden van een ‘cultureel-conservatieve’ Europese jeugdbeweging, en later van zijn gewapende militie die wrede terreur wil brengen en andersdenkenden zal liquideren. Een praktisch probleem lijkt ons dat Breivik dit wil doen met cellen van één of twee personen die geen contacten hebben met andere cellen om niet opgespoord te kunnen worden. Breivik geeft talrijke adviezen voor een zo perfect mogelijke misleiding. Eén daarvan is niet meedoen aan discussies op het internet. De huidige ‘massademocratie’ heeft zich gediskwalificeerd omdat ze vijftig jaar lang immigratie van moslims getolereerd heeft. Breivik opteert daarom voor een ‘geleide democratie’. 

Er zijn meerdere parallellen met moslimextremisten. Breivik wil bijvoorbeeld alles in Europa vernietigen wat aan de islam herinnert, dus ook gebouwen met een grote cultuurhistorische waarde zoals in Cordoba en Granada (foto 2). Hetzelfde dus als de Afghaanse taliban die wereldberoemde Boeddhabeelden met dynamiet opblies. Daarentegen heeft Breivik diep respect voor de oudste islamitische bronnen die de begintijd van de islam beschrijven… terwijl juist daarover veel twijfel is gerezen. Denk maar aan het jongste boek van Tom Holland. Breivik kondigt zonder pardon de deportatie van alle moslimmigranten aan, zelfs moslims uit de derde generatie. Mocht die deportatie niet lukken, dan kan Breivik een genocide niet helemaal uitsluiten. In eerste instantie zijn 45.000 executies genoeg, een gelijk aantal als het aantal Europeanen dat door toedoen van de ‘multiculturalisten’ is omgekomen. Hoe Breivik tot die rekensom komt, maakt hij niet duidelijk. Moslims krijgen de kans om ‘vrijwillig’ te vertrekken, en krijgen daarbij een premie van 25.000 euro per gezinshoofd. Wie zich verzet, krijgt te maken met Breiviks ‘Tempelridders’ die niet noodzakelijk stoppen bij 45.000 executies.

Aansluitend bij het voorwoord in zijn boek  Anders Breivik is niet alleen, merkt auteur Eildert Mulder op dat het contrast tussen 11 september 2001 en 22 juli 2011 groot is. Na de aanslagen in New York en Washington kwam een fel debat over de islam, immigratie en integratie op gang dan nu nog voort gevoerd en gevoed wordt. Na Oslo en Utoya stokte daarentegen vlug het debat over de islamofobie. Het debat over de islam moet zeker niet stoppen, integendeel. Multiculturalisten moeten duidelijk maken wat zij denken en doen met bijvoorbeeld de joden- en homohaat onder Europese moslimjongeren. Of het verzet tegen wat zij niet-zedige kledij vinden. Islamofoben moeten op hun beurt fel protesteren tegen Breiviks gedachtegang, want hoe kunnen ze anders voorkomen dat geestesverwanten Breiviks voorbeeld zullen volgen gedreven door dezelfde dolle haat tegen socialisme, Europees federalisme en islam? Eildert Mulder: “Ze (Hallo Dewinter, hallo Belien, hallo Van Rooy, nvdr.) zouden eens moeten nadenken over de fundamentele ‘weeffout’ in hun analyse, de opvatting dat alleen de gewelddadige islam de echte islam is. Die stelling is een knieval voor moslimextremisten, een dolkstoot in de rug van goedwillende moslims en een aanmoediging voor mensen als Breivik.”

Het volstaat daarbij niet om Breivik als een gek af te schilderen, want zijn manifest is in al zijn gekheid al te samenhangend en doordacht. Zelf heeft het ons verrast hoe hard Breivik uitvaart tegen “de uitwassen van de linkse jaren zestig”. Het verbaast ons niet, maar we hadden dat nog niet begrepen uit de kranten- en andere verslagen over Breivik. Het versterkt de slotparagraaf van Eildert Mulders boek: “Misschien (…) staat de islam minder centraal in dit geheel dan het lijkt. Misschien voeren vooral twee tegengestelde, westerse wereldbeelden niet voor het eerst een titanengevecht met elkaar, deze keer onder het mom van een debat over de islam. Morgen vliegen dezelfde partijen elkaar weer over een ander onderwerp in de haren.” Het is waar. Als niet-gelovige honden heeft de redactie van AFF/Verzet geen bijzondere sympathie voor de islam. Niet meer of niet minder dan voor andere godsdiensten. Maar als wij over de plaats die we de islam gunnen niet van menig zouden verschillen met Filip Dewinter, er zijn nog wel een pak andere zaken waarmee we van mening verschillen met Dewinter & Co.

In een rapport dat de Europese politiedienst Europol voorstelde in het Europees Parlement noteerde Europol voor vorig jaar 174 mislukte, verijdelde en geslaagde aanslagen in zeven lidstaten van de Europese Unie. Het goede nieuws is dat dit voor het derde jaar op rij een daling is van het aantal (pogingen tot) aanslagen.

De meeste (pogingen tot) aanslagen vonden plaats in Frankrijk (85), gevolgd door Spanje (47) en het Verenigd Koninkrijk (26). In bijna twee op drie gevallen ging het om separatistisch terrorisme. Religieus geïnspireerde aanslagen waren er niet. Het rapport bevestigt de veelgehoorde analyse dat al-Qaeda onder zware druk staat en grote moeilijkheden ondervindt om grootschalige aanslagen voor te bereiden. Europol waarschuwt wel voor de oproep van al-Qaeda tot individueel jihadisme in Europa. 

De opkomst van geradicaliseerde en gewelddadige eenzaten en groupuscules (de zogenaamde lone actors of lone wolves) blijft volgens het rapport niet beperkt tot religieus terrorisme. Europol signaleert dat de dreiging van extreemrechts geweld nieuwe hoogtes bereikt en niet onderschat mag worden. De politiedienst wijst ook op de centrale rol die het internet dezer dagen inneemt in terroristische activiteiten. 

Parallel met de daling van het aantal (pogingen tot) aanslagen is ook het aantal arrestaties gedaald. Er werden er vorig jaar 484 geregistreerd in Europa. Wat daarentegen gelukkig toenam, is het aantal afgeronde rechtszaken. In 2011 vonden er 153 plaats in twaalf lidstaten, waarbij 346 mensen betrokken waren. Daarbij onder andere de veroordeling van drie leden van Blood and Honour Vlaanderen op basis van de antiracismewet, volgens het terrorismerapport de enige extreemrechtse zaak die vorig jaar in Europa afgerond werd. 

Vorige week nog zond de Nederlandse televisie een reportage uit over het gevaar van extreemrechtse terreur (foto: fragment uit de reportage). Je kan de reportage hier bekijken. Maandag 14 mei doet de rechtbank in Dendermonde uitspraak over de grootste dreiging voor extreemrechtse terreur in Vlaanderen het voorbije decennium, de BBET-zaak.

Vandaag wordt in Dendermonde de rechtszaak vervolgd tegen de Blood and Honour-groep bekend onder de naam van haar tijdschrift en website Bloed - Bodem - Eer - Trouw (BBET), in wat waarschijnlijk de laatste procesdag wordt vooraleer het vonnis in deze zaak valt. In Noorwegen begint vandaag de rechtszaak tegen de Noorse massamoordenaar Anders Behring Breivik (foto 1).

Op 22 juli 2011 ontplofte in het ‘regeringsdistrict’ van de Noorse hoofdstad Oslo een krachtige bom. In de buurt zijn gevestigd: het hooggerechtshof; de belangrijkste bibliotheek; de hoofdzetels van de Noorse vakbond, van de socialistische en van de liberale partij; en de kantoren van de grootste Noorse krant. Na de bomaanslag trekt Anders Behring Breivik naar het eiland Utøya waar de jeugdbeweging van de Noorse socialistische partij haar jaarlijks zomerkamp houdt. 77 mensen werden gedood door Breivik, 158 werden gewond. De vraag “Hoe kon dit gebeuren?”, wisselde in het hoofd van de bevolking met het massale medeleven met de slachtoffers van Breiviks politiek geïnspireerde moorden. Minutieus voorbereid, met een lijvig manifest bovenop dat duidelijk maakt dat Breivik geïnspireerd was door islamhaters wereldwijd.

“Anders Behring Breivik was absoluut geen nazi, maar het product van het evoluerend politiek klimaat in Noorwegen de voorbije vijfentwintig jaar”, zegt Tejre Emberland van het Noorse Centrum voor studies over de Holocaust en Religieuze minderheden. “Delen van de uiterst conservatieve rechterzijde in Noorwegen hebben een politiek klimaat geschapen waarin moslims voorgesteld worden als veroveraars van het land, door hun hoog geboortecijfer. Noorwegen zou onder ‘vreemde bezetting’ zijn, en de regeringsleden zouden ‘verraders’ zijn omdat ze nooit de mening van de bevolking over deze kwestie hebben gevraagd.” Bij de populistische ‘Vooruitgangspartij’ en anderen ter rechterzijde werd gezegd dat de ‘politiek correcte elite’ na Breivik elk debat over immigratie wilde verstikken. Ook in Vlaanderen kon je dat lezen. Men dreef het in Noorwegen en elders zover te zeggen dat de islamcritici de grootste slachtoffers waren van Breiviks daden, terwijl het de Noorse socialistische partij is die leden en toekomstige kaders verloor door de kogels van Breivik.

Veel aandacht zal vandaag en de volgende dagen uitgaan naar de handelingen van Anders Behring Breivik, waarbij het de voorbije maanden kantje boord was of Breivik toerekeningsvatbaar kon verklaard worden of niet. Maar mag het ook gaan over de ideeën die Breivik aangezet hebben tot zijn daad?, keurig (nouja) verwoord in het manifest (foto 2) dat Breivik op het internet plaatste en ook naar een aantal mensen mailde (1, 2, 3). Eildert Mulder, auteur van Anders Breivik is niet alleen, verwoordt het zo: “Dat manifest hebben de psychiaters niet schizofreen verklaard. Dat kan ook niet, want hoe duivels ook van strekking, Breivik laat een op hoofdlijnen samenhangend betoog na. Het sluit goed aan bij veel andere islamofobe geluiden. (…) Niet alle islamofoben zijn potentiële breiviken, maar het zou naïef zijn om aan te nemen dat niemand van hen hetzelfde zou kunnen doen als deze ontspoorde Scandinaviër.

Na 11 september 2001 was het glashelder dat de aanslagen in New York en Washington niet de laatste terreurdaden uit extreem-islamitische hoek waren geweest. Even realistisch is het vermoeden dat ook 22 juli 2011 navolging kan krijgen, en dan niet alleen van psychoten, want een rotte ideologie kan ook mensen die niet aan een geestesziekte lijden, tot moordenaars maken. (…) Opvallend zijn de overeenkomsten tussen Breivik en zijn aartsvijanden, extreme moslims. Met hen deelt hij de overtuiging dat de gewelddadige islam de enige echte islam is. Zijn strategie van buitensporige, veel publiciteit opleverende terreur lijkt gekopieerd van Al-Qaida. (…) Bin Laden was minder mededeelzaam. Stel dat hij een document als dat van Breivik had verspreid, dan zouden experts het uit-en-ter-na hebben uitgeplozen en de media zouden er langdurig op zijn teruggekomen. Maar rondom Breivik bleef het na de eerste schok behoorlijk stil, misschien vanwege de begrijpelijke verbluftheid, misschien ook wel omdat Breivik het Europese zelfbeeld heeft aangetast, en niemand daardoor goed weet wat je met hem aanmoet.

De afgelopen decennia associeerden Europeanen het begrip ‘terrorist’ vooral met moslims met een Arabisch of Pakistaans uiterlijk. En nu blijkt ineens ook een blonde blauwogige islamofobe Viking tot monsterlijke wandaden in staat te zijn. Breivik houdt Europa een spiegel voor waarin het een stuk vergeten of verdrongen Europese identiteit ontwaart, niet de bejubelde joods-christelijke, hellenistische beschaving, maar de cultuur van extreme haat, burgeroorlogen, wereldoorlogen en genocide, die in de eerste helft van de vorige eeuw aan vele tientallen miljoenen Europeanen het leven kostte. De neiging om Breiviks spiegel vol walging te negeren mag begrijpelijk zijn, helpen doet het niet. Ook bij een overstromend riool kun je de andere kant opkijken, de stank blijft dezelfde. De kop in het zand steken heeft nog nooit een probleem opgelost.”

Onze Britse collega’s van Hope not hate volgen het proces tegen Anders Behring Breivik dag na dag vanuit Oslo, en hebben ook een omvangrijk rapport online gezet over de wereldwijde islamhaat. Een bespreking van het boek Anders Breivik is niet alleen volgt later op deze blog.

Het Meldpunt Illegaliteit van Filip Dewinter (foto 1) haalde gisteren voor de tweede dag op rij de kranten. Nu omdat de website dinsdagavond en woensdag een aantal keren plat lag. Enkel in Gazet van Antwerpen, en dan nog maar in één zinnetje, lazen we de reactie van de Orde van Vlaamse Balies.

De Orde van Vlaamse Balies, die alle Vlaamse advocaten groepeert, stuurde een mail naar het meldpunt met de vraag om onmiddellijk te stoppen met dit initiatief. De mail, die ondertekend werd door Edgar Boydens (foto 2), voorzitter van de Orde van Vlaamse Balies, is kort maar krachtig. “Beste initiatiefnemers van de website meldpuntillegaliteit.be, De Orde van Vlaamse Balies, die alle Vlaamse advocaten groepeert, is werkelijk verbolgen over de oprichting van de site meldpuntillegaliteit.be. In een rechtsstaat is geen plaats voor publieke elektronische schandpalen. Dit getuigt van een verwerpelijke sensatiedrang. Mogen wij er u ook op wijzen dat de website manifest onwettelijk is. Wij benadrukken dat uitsluitend de overheid mag instaan voor de verzameling van gegevens over onwettelijk gedrag van individuele personen. Wij verzoeken u om onmiddellijk te stoppen met dit initiatief." Gazet van Antwerpen bevestigt: “Artikel 8 van de privacywet verbiedt dit soort inzameling door privépersonen. Er staan boetes op tot 600.000 euro.”

Over de mail en mededeling van de Orde van Vlaamse Balies wordt in de rubriek Nieuws van het Meldpunt noch in andere communicatie van het Vlaams Belang gesproken. De Orde van Vlaamse Balies heeft zich losgerukt uit de Belgische structuren en draagt “Vlaams” prominent in de naam van de vereniging, maar dat volstaat nog niet om tot de vrienden van het Vlaams Belang te behoren.

Vandaag wordt Iliaz Tahiraj (foto) begraven, de MIVB-controleur die de vaststellingen die hij bij een verkeersongeval in Brussel maakte moest bekopen met zijn leven. Laten we er even bij stilstaan, de waan van de dag achterlatend.

We schreven dinsdag al dat het probleem van de agressie in de samenleving niet enkel kan opgelost worden met nog eens een blik politieagenten te openen, politionele en justitiële maatregelen. Er is ook bezinning nodig. Criminologen geven ons intussen gelijk. Brice De Ruyver, dinsdag in De Morgen: “We leven in een materialistische maatschappij die in de eerste plaats gericht is op het presteren. Het is ieder voor zich. Die mentaliteit zorgt voor onbehagen en frustratie, die zich veruitwendigt in agressie en geweld.” De feiten zaterdag hadden zich net zo goed tussen twee automobilisten kunnen afspelen. Brice De Ruyver: “Als je de samenleving maximaal wilt beschermen tegenover deze vormen van agressie zou je overal en 24 uur per dag toezicht moeten organiseren. Nog los van het feit dat zoiets financieel niet haalbaar is, kun je daarbij vragen stellen over de kwaliteit van een samenleving die je op die manier zou creëren.”

Uiteraard moet de agressor de gepaste straf krijgen (Brice De Ruyver: “Als ik de advocaat van de dader hoor zeggen dat zijn cliënt maar één vuistslag heeft uitgedeeld, heb ik daar nu al mijn twijfels bij.”), en moet de straf ook effectief zijn (Brice De Ruyver: “Straffen onder de drie jaar worden per definitie niet uitgevoerd, waardoor ze hun afschrikwekkend effect verliezen. Al moeten we ons op dat vlak ook niet al te veel illusies maken. Er lopen in ons land criminelen rond die in een andere wereld leven en zich werkelijk door niets of niemand laten afschrikken.”). Maar het aantal criminele feiten dreigt enkel maar toe te nemen. Paul Ponsaers, gisteren in De Standaard: “De sociale verschillen worden steeds groter. Er zijn vandaag groepen in onze samenleving die in grote armoede leven. Combineer dat met OCMW’s die door besparingen steeds selectiever moeten zijn en een confrontatie is bijna onvermijdelijk.”

Het openbaar vervoer is bijzonder gevoelig voor conflicten, want daar krijg je een mix van “de groeiende kloof tussen arm en rijk”, “het samenkomen van mensen uit verschillende sociale groepen”, “de individualisering van de samenleving en het verlies van het gemeenschapsgevoel”. Bij het openbaar vervoer ligt de sleutel bij het eigen personeel. Paul Ponsaers pleit “voor de terugkeer van beperkte politiebevoegdheden voor inspecteurs van het openbaar vervoer, zoals het uitschrijven van administratieve geldboetes”, en voor het leren uit het verleden. “Door de privatisering en besparingen is de werking van het openbaar vervoer sterk veranderd. In het verleden waren op bussen en trams steeds twee mensen aanwezig: een chauffeur en een controleur. Sinds die laatste door een toestel is vervangen, is het toezicht verminderd.” In het beste geval, voegen wij er nog aan toe, helpt die camera trouwens enkel om de feiten achteraf vast te stellen.

Hoog tijd dus om af te stappen van de neoliberale waanzin, die maakt mensen gestoord en kost ons ontzaglijk veel geld en waardigheid. Terug naar het gemeenschapsdenken!

Terwijl het land nog niet bekomen is van het agressief gedag van Alexandre V.E. die een Brussels controleur van het openbaar vervoer doodsloeg, acht maanden voor de brave man op pensioen kon gaan, lanceert Filip Dewinter een Meldpunt Illegaliteit. First Things First.

Het Meldpunt Illegaliteit is geen nieuw idee. Al in 2004 lanceerde het VB zo’n meldpunt waarvoor gebeld moest worden naar het gsm-nummer 0496/146 546. “Iedereen die informatie heeft over de aanwezigheid van illegalen of weet heeft van illegale praktijken kan bellen naar het mobiele nummer”, luidde het toen. Als de melding al niet was doorgegeven aan de politie, zou het Vlaams Blok dit doen. “Op die manier wil het Vlaams Blok vermijden dat vele klachten en informatie die burgers rechtstreeks aan de politie melden in de doofpot verdwijnen.” Het Vlaams Blok wilde hiermee “het stadsbestuur onder druk zetten om eindelijk werk te maken van een actieve opsporing van illegalen”. Het initiatief voor de actie ging uit van Philippe Van der Sande, die ondertekende als “voorzitter Vlaams Blok kern 2018”. Voor de niet-Antwerpenaren: Van der Sande was niet voorzitter van de 2018de kern van het Vlaams Blok in Antwerpen. 2018 is één van de postnummers in Antwerpen. Van der Sande is overigens ook perswoordvoerder van Filip Dewinter en in zijn betere dagen een overtuigde christene. Na protest uit diverse hoeken meldde het Vlaams Blok dat het aangekondigde Meldpunt slechts een “Uilenspiegelstreek” was.

Met de commotie én de stemmenwinst die het Meldpunt voor Midden- en Oost-Europeanen van Geert Wilders veroorzaakte, zei Filip Dewinter in februari dit jaar ook een meldpunt te overwegen. “Niet over Polen maar over illegalen.” Diezelfde maand overwoog ook het Italiaanse Lega Nord om zo’n meldpunt te openen. Dat meldde tenminste het Lega Nord-Europarlementslid Mario Borghezio die naam maakte toen hij een aantal ideeën van de Noorse massamoordenaar Andreas Breivik onderschreef en zelfs “uitstekend” noemde (foto: Mario Borghezio samen met Filip Dewinter op een Lega Nord-bijeenkomst, 19 juni 2011). Of het meldpunt in Italië er gekomen is, weten we niet. Alleszins hebben ze bij de Lega Nord nu andere problemen. Bij het VB ging men door met het plan. De pers werd door Philippe Van der Sande, deze keer als “perswoordvoerder van Filip Dewinter”, uitgenodigd naar het VB-secretariaat in de Antwerpse Van Maerlantstraat voor een persconferentie. Actieve opsporing van illegalen: als de overheid niets doet, moet het Vlaams Belang het maar zelf doen!, was de kop boven de uitnodiging. Er zou een "opmerkelijk initiatief" bekendgemaakt worden.

Dat initiatief kennen we intussen, nog vóór de persconferentie gisteren al bekendgemaakt in Gazet van Antwerpen en De Ochtend (met Filip Dewinter in de Radio 1-studio  en Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding-directeur Jozef De Witte aan de telefoon). Filip Dewinter heeft geleerd (nouja) van de kritiek in 2004 en noemt zijn meldpunt daarom bewust geen ‘Meldpunt Illegalen’, maar ‘Meldpunt Illegaliteit’. Verwacht echter geen oproep om illegale lozingen en andere milieudelicten te melden, op een half zinnetje na gaat de tekst op de Meldpunt Illegaliteit-website uitsluitend over illegaal verblijvende vreemdelingen. In het  VRT-Journaal verduidelijkte Dewinter verder dat het kan gaan over meldingen van onder andere “drughandel of criminaliteit gepleegd door illegalen”. Drughandel of criminaliteit tout court is niet de bedoeling van de website. Daarvoor lanceerde Dewinter in 2008 samen met Bart Debie een criminaliteitswebsite, maar die website is intussen opgedoekt.

Dewinter let er op om het Meldpunt geen kliklijn te noemen maar spreekt zichzelf tegen: “Meldpuntillegaliteit.be is geen kliksite. (…) Meldingen van clandestien verblijf in ons land van illegalen via meldpuntillegaliteit.be zullen (…) doorgegeven worden aan de bevoegde politie- en justitiediensten.” “Het meldpunt doet sterk denken aan het naziregime van de jaren dertig”, zegt Jozef De Witte, directeur van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding. “Het doet ook denken aan de praktijken van de Stasi in het toenmalige Oost-Duitsland, niet in het minst omdat Vlaams Belang zelf zegt dat ze aan actieve opsporing gaat doen.” (Vandaar als foto 1 hierboven het aangepast logo van de Stasi, nvdr.) “Ik zou niet weten wat er op acht jaar tijd veranderd is”, zegt Jozef De Witte nog verwijzend naar het VB-meldpunt van 2004. “Zowel juristen als de toenmalige minister van Binnenlandse Zaken hebben meteen gezegd dat het illegaal was.” Jozef De Witte heeft dan ook op de website van Filip Dewinter gemeld dat de website illegaal is en gevraagd om de website op te doeken. Benieuwd of Dewinter dit gaat doorgeven aan de politie.

Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding vindt dat “wie hier niet mag zijn, weer moet vertrekken”. Maar het is niet aan politieke partijen om zelf gegevens van mensen te gaan verzamelen. Dat is een taak van politie en justitie. Het Centrum raadt de Belgische beleidsmakers aan te rade te gaan bij Zweden, dat veel meer inzet op actief aangemoedigde vrijwillige terugkeer. “Gesloten centra zijn stukken duurder, veel minder efficiënt en berokkenen veel meer schade aan de grondrechten van mensen.” Intussen is een Facebook-groep geopend over de meldingen op meldpuntillegaliteit.be. Een Antwerpenaar meldde hier dat ene Philip D. van Brugge naar Antwerpen is verhuisd, en om zich Vlaams voor te doen zich nu Filip D. noemt. Zijn zijn papieren wel in orde? Uit een andere bron vernamen we dat op meldpuntillegaliteit.be een “drol zonder papieren” is gemeld. Waarmee men natuurlijk niet illegaal verblijvende mensen wil vergelijken met drollen, maar de absurditeit van de website wil illustreren. Do it.

De website lag gisterenavond wel plat door een stortvloed van onzinmeldingen. Volgens de webmaster van het Vlaams Belang waren er rond 18.00 uur al een 600 reacties binnengekomen. Welke vertelde hij er niet bij.

“Men blijft nogal op de vlakte over de daders. Vreemd. Zéér vreemd (…).” “Wacht met een #visadem op de naam of nationaliteit van de dader van het dodelijk ongeval van agressie tegen de #busbegeleider #MIVB #Brussel”. Het eerste is een Facebookbericht van VB-personeelslid en -gemeenteraadslid Olaf Evrard; het tweede is een Twitter- en Facebookbericht van VB-Kamerlid Tanguy Veys. Het tekent de sfeer in VB-kringen het voorbije weekend.

Het was wachten op de bevestiging van de… vreemde nationaliteit, minstens vreemde afkomst, van de man die na een verkeersongeval met een vuistslag een controleur van het openbaar vervoer in Brussel doodmepte (foto 1: de aangereden bus, foto 2: de doodgeslagen controleur). Lawrence U., in reactie op het Facebookbericht van Tanguy Veys: “We weten het toch al. Het is een ‘relatief jonge Belg’ ;-)”. John M.: “Je kan het bijna raden hé wat voor soort het betreft…”. Ward H.: “Als dat een ‘gewone’ Jantje-pet had geweest, stond het nu al met naam en toenaam, en zelfs zijn kiesintentie, in de gazet.” Als iemand opwerpt dat het “een echte Belg zou zijn van Marokkaanse oorsprong” maar hij dit ook maar vernomen heeft van horen zeggen, antwoordt John M.: “Al heeft zo’n janet de belgische nationaliteit (net kleine b, nvdr.), dan nog beschouw ik zo iemand niet als een volksgenoot.”

Wanneer iemand verwijst naar berichtgeving waarin de naam van de dader wordt vermeld, reageert Emmeke S.: “Het ‘belg zijn’ wordt hier zo opvallend benadrukt dat het geheel ongeloofwaardig wordt!!! Trouwens het ‘opbellen van vriendjes’ is geen gebruik uit onze achtergronden, wel bij die ‘niet-te-noemen’ andere soort!!!” Iemand anders wist overigens dat de dader van de doodslag een socialist is, want had hij niet zijn “kameraden” opgebeld? Haha. Emmeke S. reageerde ook op het Facebookbericht van Olaf Evrard: “Alweer een drama met dank aan de regering om ons land zo aantrekkelijk mogelijk te maken, het crapuul te belonen met leeflonen, onverdiende sociale voordelen, totaal ridicuul terugkeerbeleid, massale regularisaties, snel- (sorry… onmiddellijk-) belg wet, enz., enz.”

Omwille van de leesbaarheid hebben we overigens elke keer dat Emmeke S. een woord volledig in hoofdletters schreef, het woord toch maar gewoon geschreven. Ook overtuigd van haar eigen gelijk is Ille K. (in reactie op het Facebookbericht van Tanguy Veys): “Aan de vorm van agressie te zien, lijkt het een klop van een Marokkaan want die kunnen een mens met één klop doodslaan! Wetenschappers hebben in Amerika het ‘vechtersgen’ ontdekt na onderzoek bij moordenaars. (…) Ik ben dus zeer nieuwsgierig als de wetenschap met het vechtersgen in het DNA van de meeste Marokkaanse mannen naar boven komt. Want, tja, dan (…) zijn ze net zoals pedofielen en moordenaars met een vechtersgen niet te veranderen en moet de maatschappij tegen hen beschermd worden.”

Bij de door VB-personeelsleden en -sympathisanten bevolkte redactie van RechtsActueel is het al niet anders. “De mist die gespoten wordt over de etnische achtergrond van de dader kan eerstdaags alweer rood-groene mediamisleiding blijken. Er wordt immers beweerd dat het om een ‘belg’ gaat, maar zijn voornaam wordt angstvallig verzwegen – wat erop kan wijzen dat het geen ‘Piet’ of ‘Jan’ is.” Meteen krijgen we ook een opsomming van Vlamingen die “door agressie van enkele allochtonen” om het leven kwamen: Guido De Moor (zes jaar geleden, nvdr.), Patrick Mombaerts (veertien jaar geleden, nvdr.), Ludo Hannes (eenentwintig jaar geleden, nvdr.). De dodelijke slachtoffers van Hans Van Themsche bijvoorbeeld, Luna Drowart en Oulematou Niangadou, worden niet vermeld. Die passen natuurlijk niet in het lijstje.

In La Libre Belgique werd gisteren als eerste de identiteit van de vermoedelijke dader bekendgemaakt. Zijn voornaam is dezelfde als die van de voorzitter van de Open VLD, maar dan op zijn Frans geschreven. Zijn familienaam is dezelfde als die van één van de stichters van de Volksunie. Meer Belg kan je niet zijn, maar intussen werd in VB-kringen een verlengd weekend lang gespeculeerd over de vreemde afkomst van de dader. Terwijl de enige echte vraag is: hoe ontspoort een samenleving in zoveel agressie? Want dit is natuurlijk niet het eerste geval van verbale en fysieke agressie. En wat wordt ertegen ondernomen?

Toen ACOD-Spoor het idee lanceerde om tijdens de begrafenis van de overleden Brusselse MIVB-controleur één uur te staken, als bezinningsmoment over het agressief gedrag in onze samenleving, was Stijn C., gewezen VB-personeelslid en beheerder van café De Leeuw van Vlaanderen, De Beest, er als de kippen bij om te klagen over… de vakbonden die de reizigers gijzelen. Moet het leven dan maar zijn gewone gang verder gaan? Voor ons mag het hele land tijdens de begrafenis van Iliaz Tahiraj één uur plat gaan, want agressie beperkt zich niet tot het openbaar vervoer en zal nooit te beheersen zijn met enkel politieke, politionele en justitiële maatregelen. Er is ook bezinning nodig. De tragische dood het voorbije weekend en de eerste reacties daarop kunnen daarvoor een 'goede' aanzet zijn. 

Fouad Belkacem (29 j., rechts op foto 1), leider van het extremistische Sharia4Belgium, is gisteren veroordeeld tot twee jaar celstraf, een boete van 550 euro en een symbolische euro schadevergoeding voor de burgerlijke partijen in de zaak tegen hem. Zijn voorbeeld, de Britse haatprediker Anjem Choudray (44 j., links op foto 1), werd veroordeeld tot één jaar effectieve celstraf.

Fouad Belkacem, die zich ook Abu Imran laat noemen, plaatste daags na het overlijden van Marie-Rose Morel een filmpje op het internet waarin hij Morels kanker duidde als “een straf van Allah, omdat ze lid is van een partij die tegen de islam is”. Belkacem verheugde zich erover dat Morel hard geleden had. Volgens Belkacem, nog steeds in hetzelfde filmpje, mogen Filip Dewinter, Bart De Wever en Geert Wilders zich aan eenzelfde lot verwachten. Belkacem wordt hiervoor 'belaging' van Frank Vanhecke verweten, wat strafbaar is met maximaal twee jaar cel en 1 650 euro boete. ‘Belaging’ is er als je een persoon lastigvalt wiens rust ernstig verstoord wordt. Maar kan iemand veroordeeld worden voor belaging op basis van één feit? Het hof van cassatie oordeelde op 21 februari 2007 dat meerdere feiten nodig zijn, maar de rechtbank in Antwerpen volgde die redenering niet. Zou men in beroep oordelen dat het niet om belaging gaat, blijft het aanzetten tot haat over op basis van de antiracismewetgeving die met maximum één jaar cel kan bestraft worden.

Over de haat die Fouad Belkacem verspreidt kan geen twijfel bestaan. In meerdere filmpjes verwerpt hij de democratie en roept hij op tot de Heilige Oorlog om de westerlingen te bekeren. In een filmpje vroeg hij, in camouflagebroek en met geweerschoten op de achtergrond, aan Allah moslims naar de poort van Brussel te laten oprukken om minister van Defensie Pieter De Crem een lesje te laten leren. Anjem Choudray had in het stedelijk ontmoetingscentrum De Shelter in Borgerhout, dat tot doel heeft om culturen dichter bij elkaar te brengen, allerlei hatelijke uitlatingen gespuid op een persconferentie. Zowat hetzelfde als wat we mogen verwachten als ‘Vrouwen tegen islamisering’ op 6 maart eerstkomend in het Felixpakhuis in Antwerpen haar startmeeting houdt. Een veroordeling voor racisme is niet gangbaar voor  een eenmalige uitspraak, hoe graag ook Joods Actueel dit soms wil. Het misdrijf wordt vooral afgeleid uit het herhaaldelijke waarmee de haat geuit wordt. Ook op dit punt kon er geen twijfel bestaan over Sharia4Belgium.

Het Openbaar Ministerie noemde Fouad Belkacem “de lont in het kruitvat”. “Met zijn wansmakelijk, haatdragend en pseudoreligieus gewauwel zet hij moslims aan tot haat. Het is nu wachten tot een andere dwaas tot de actie overgaat.” Volgens het Openbaar Ministerie is Belkacem “allerminst een goede moslim”. Hij heeft meerdere veroordelingen voor diefstallen, slagen en verwondingen, weerspannigheid, bedreiging en overtreding van de antiracismewet opgelopen. “Zijn strafregister is zeven pagina’s lang.” Rechter Fabienne Nackaerts wilde gisteren een duidelijk signaal geven: “Beide beklaagden streven een heldenstatus na en maken hierbij gebruik van de islam. Ze schuwen welbewust haatdragende en gewelddadige taal niet en bekommeren zich niet om de schade die ze toebrengen aan de personen die ze viseren, aan de hele gemeenschap maar ook aan de gelovige moslims die op een vreedzame manier hun geloof willen beleven in respect met andersdenkenden.”

Er werd één euro morele schadevergoeding toegekend aan Frank Vanhecke als weduwnaar van Marie-Rose Morel, aan Filip Dewinter en aan het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding dat optrad namens zeshonderd klagers onder wie Filip Dewinter. Advocaat Jean-Marie De Meester had zich aanvankelijk burgerlijke partij gesteld als homo, later omdat hij zich als vrijzinnige aangepakt voelde. Om allerlei eerder technische redenen werd hem de morele schadevergoeding niet toegekend. Fouad Belkacem kan nog in verzet gaan tegen het vonnis omdat hij bij de behandeling van zijn zaak afwezig bleef, hij kan nog in beroep gaan en daarna nog in cassatie. En mocht zijn straf behouden blijven, is het nog niet zeker of ze uitgevoerd wordt. Straffen onder de drie jaar worden in de praktijk omgezet in elektronisch toezicht, al heeft de nieuwe minister van Justitie wel de ambitie om straffen onder de drie jaar effectief te laten uitvoeren. Maar Belkacem loopt nog kans op acht maanden cel voor racisme en geweldplegingen uit 2009 en heeft al een veroordeling tot zes maanden cel voor weerspannigheid uit 2011. Twee jaar + acht maanden + zes maanden geeft samen meer dan drie jaar celstraf, die hem dan wel effectief wachten.

Zowel Frank Vanhecke als het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding waren tevreden over de uitspraak van de rechtbank gisteren. Niet Filip Dewinter. Filip Dewinter erkent dat Fouad Balkacem “de zwaarst mogelijke straf “ krijgt, maar vindt die straf te licht. Volgens de VB-doctrine zou de in Rumst geboren Belkacem zijn Belgische nationaliteit ontnomen moeten worden, en zou Belkacem 'teruggestuurd' moeten worden naar Marokko. In tegenstelling tot Frank Vanhecke en Jozef De Witte, directeur van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (foto 2), was Filip Dewinter niet aanwezig bij de uitspraak van de rechtbank in Antwerpen. Vlaanderens hoop in bange dagen was onderweg naar de Verenigde Staten waar hij de Engelstalige versie van zijn anti-islamboek Inch Allah? wil promoten. Filip Dewinter gaf daar intussen al een televisie-interview voor The Teaparty.net die uitzendt vanop de Conservative Political Action Conference in Washington.

Toen in maart vorig jaar drie inrichters van neonaziconcerten veroordeeld werden tot drie maanden cel voorwaardelijk reclameerde Dewinter niet over de principieel belangrijke maar al bij al lichte strafmaat voor de drie neonazi's.

Vandaag wordt Gerolf Annemans bij de Brusselse handelsrechter verwacht. De Britse telecomholding O2 (foto 1) wil dat Annemans stopt met het gebruik van O2, het logo van zijn boek De Ordelijke Opdeling van België (foto 2). Annemans is verwonderd over het initiatief van de Britten. O2 is immers niet in ons land actief en zijn boek kent – dixit Annemans – “maar een beperkte verspreiding”. De O2-holding heeft drie vzw’s van het VB gedagvaard.

De vzw's Vrijheidsfonds, Algemeen Vlaams Belang en Uitgeverij Egmont zijn nu gedagvaard. Toen er nog geen sprake was van voor de handelsrechtbank gedaagd te worden, jubelde het VB dat er al “ruim 4.000 exemplaren” van het boek verkocht waren. Inclusief de Engelse vertaling. Bij die Engelse vertaling ligt waarschijnlijk de reden dat de Britten pas nu reageren. Eén jaar na het verschijnen van de Vlaamse versie van het boek. Toch blijft het een vreemde zaak: een groot telecombedrijf dat wil verhinderen dat een gelijkaardig maar niet identiek logo gebruikt wordt voor een boekje. Onze pronostiek: Annemans gaat zijn zaak winnen en zal niet – zoals hij nu pathetisch aankondigt – zijn boeken, en ook niet de T-shirts die hij ter promotie heeft laten maken, moeten verbranden.

Maar het kan nog vreemder. Filip Dewinter heeft, samen met enkele inwoners uit de Antwerpse Seefhoek, naar aanleiding van de drugsproblematiek in de Scheldestad, klacht neergelegd tegen burgemeester Patrick Janssens wegens “schuldig verzuim”, met name “het nalaten hulp te verlenen aan personen in gevaar”. Niemand betwist dat er een drugsproblematiek is in Antwerpen (waar trouwens niet, ook in gemeenten in de Kempen en elders is die er), de aanpak kan onbetwistbaar beter, maar er kan ook niet gezegd worden dat met de bestaande middelen niet opgetreden wordt tegen de drugsoverlast. Naast een politionele is dat ook een politieke discussie… en was het niet het VB dat zei dat politieke kwesties politiek moeten uitgevochten worden en niet bij de rechtbank?

De retoriek die Dewinter gebruikte toen het VB voor de rechtbank gedagvaard werd wegens racisme, is Dewinter alweer vergeten. Of geldt niet als hij iemand in het vizier neemt. Onze pronostiek: Dewinter gaat zijn zaak verliezen, zoals de meeste VB-klachten die de media halen als ze ingediend worden maar diezelfde media niet of nauwelijks halen als ze op een sisser uitdraaien.

Knack-redacteur Dirk Draulans las de reacties op diverse discussieforums na de schietpartij vorige week in Luik. Hij reageert: “Het is totaal absurd de slachtpartij van Nordine Amrani (foto 1) in Luik aan zijn afkomst te willen koppelen. Ontsporende hersenen zijn een universeel gegeven.”

Dirk Draulans: “Het kot was weer te klein. Het was weer een Marokkaan. Het is altijd hetzelfde met die Marokkanen. De overheid treedt veel te laks op tegen criminelen, en zeker tegen Marokkanen. Soms ben je beschaamd mens te zijn als je de reacties van de goegemeente op discussieforums leest. Ze leggen de kortzichtigheid van de doorsnee mens bloot. De mens reageert veel te impulsief en vergeet de context voor hij zijn oprispingen de wereld ingooit. Vroeger gebeurde dat aan de keukentafel of aan de toog, en had je er geen last van. Nu wordt je voortdurend geconfronteerd met de pijnlijke beperkingen van het menselijke beoordelingsvermogen. Dat Hans Van Themsche, die in 2008 een racistisch geïnspireerde raid door Antwerpen uitvoerde, een echte Vlaming was, is al vergeten. Dat Kim De Gelder, die in 2009 waarschijnlijk willekeurig enkele mensen doodschoot, waaronder twee baby’s, een echte Belg was, is ook al naar de vergeetput van het geheugen verwezen. Nochtans was er recent de Noor Anders Breivik, een echte Ariër, die vorig jaar een ravage aanrichtte in zijn land, en 77 mensen doodde in een combinatie van een autobomaanslag en een aanval op een vakantiekamp. De Amerikaan Timothy McVeigh, een veteraan van de Golfoorlog, blies in 1995 in Oklahoma City een overheidsgebouw op en doodde zo 168 mensen, zomaar, uit onvrede met de gang van zaken.

Overal in de wereld gebeuren onverwachte dingen, ongewenste dingen ook. Overal in de wereld gaan hersenen in de fout, en sturen ze hun dragers in de richting van onaangepast gedrag. De hersenen hebben er alle belang bij flexibel te zijn, de grenzen van het mogelijke af te tasten, om voorbereid te zijn op het onverwachte. Soms overschrijdt de natuur grenzen die wij niet overschreden willen zien worden. Daar kunnen we weinig aan doen. Het heeft geen zin te speculeren over de achtergrond van de persoon in kwestie, over het eventuele gemak waarmee hij – het zijn wel meestal mannen – aan wapens is geraakt, over een mogelijke fout die is gemaakt met een voorwaardelijke vrijlating. Als de hersenen tilt slaan, kan geen maatschappelijke organisatie daar tegenop. Maatschappelijk falen als gevolg van onvoorspelbaar gedrag is een universeel gegeven. (…)” We citeren hier Dirk Draulans niet om zijn gelijk te beklemtonen – volgens ons kunnen wél vragen gesteld worden bij het gemak waarmee men aan wapens geraakt, kunnen wél vragen gesteld worden bij de voorwaarden voor vervroegde vrijlating… –, we citeren het omdat sommigen blijkbaar de afkomst van Nordine Amrani als reden voor de schietpartij zagen.

Opmerkelijk is dat het Vlaams Belang dit niet deed. “Nordine Amrani had die noodlottige 13^de december gewoon in de gevangenis moeten zitten (en niet vervroegd vrijgelaten worden, nvdr.)”, is de stelling van het VB. Over de afkomst van de in Elsene geboren en vlug wees geworden Amrani rept het VB niet. Haar kiezers, gewoon geworden criminele genen te zien bij vreemdelingen, blijven echter voortrazen over de afkomst van sommige criminelen. En dan zijn er nog de islambashers. Volgens zijn advocaten voelde Nordine Amrani zich geen Marokkaan en was hij geen moslim, maar Sam van Rooy (foto 2, medeauteur van De islam, kritische essays over een politieke religie) weet het alweer: “Wie kan, het feit in acht nemend dat Amrani met zijn onberispelijk gedrag alles en iedereen om de tuin heeft geleid, met zekerheid zeggen dat hij geen islamitische haatgevoelens tegen een westers samenleving koesterde?” en: “Dat Amrani zijn aanslag pleegde op de Kerstmarkt in Luik en niet in een Marokkaans theehuis of moskee, kan toevallig zijn maar ook juist niet.” Dat er op de Place Saint-Lambert altijd veel volk is, en ook het plaatselijk Justitiepaleis ligt waar Amrani zich die ochtend moest aanbieden, lijken ons anders ook mogelijke hypotheses waarom hij precies daar in het rond schoot en granaten weggooide. Maar zo’n evidenties komt niet op in het hoofd van Sam van Rooy.

Nog zo jong (26 j.), en voor alles wat misloopt in deze wereld maar één verklaring hebben. “Wie kan (…) met zekerheid zeggen dat hij geen islamitische haatgevoelens…” Waar is de geestelijke hulpverlening als je ze nodig hebt?

Charlie Hebdo is al jaren een van onze favoriete Franse weekbladen. Niet dat we het elke week kopen, maar de manier waarop ze bijvoorbeeld Jean-Marie en Marine Le Pen bekritiseren, kunnen we wel smaken. In de nacht van dinsdag op woensdag heeft een bomaanslag de redactielokalen in Parijs vernield.

Vermoed wordt dat het te maken heeft met het islamnummer dat het blad deze week uitbrengt. Dat de website van Charlie Hebdo gisteren gehackt werd en er een foto van Mekka en verzen uit de Koran op verscheen, versterkt natuurlijk het vermoeden in welke kringen de daders moeten gezocht worden. Tekenaar-redacteur Luz, auteur van vele satirische verhalen over de Le Pens, laat zich niet uit over wie de bomaanslag zou gepleegd hebben. “Velen kunnen het gedaan hebben”, zegt hij met een lachje verwijzend naar wie allemaal op de korrel genomen wordt in Charlie Hebdo. “Alleszins zijn het geen mensen die geloven in de goede God.” Collega en directeur van het weekblad Charb (foto 1) zegt dat échte moslims zulke daden niet plegen. Vanuit de moslimgemeenschap werd alleszins de aanslag veroordeeld.

Op de voorpagina van het – intussen in Frankrijk uitverkochte – ‘Charia Hebdo’-nummer (foto 2) wordt ook een artikel aangekondigd over katholieke integristen die zich verzetten tegen een toneelstuk dat dezer dagen in Parijs wordt opgevoerd. De Franse minister van Binnenlandse Zaken Claude Guéant zegt dat katholieke integristen wel protesteren maar geen aanslagen plegen. Katholieke integristen hebben de voorbije dagen anders wel auto-olie op bezoekers van genoemd toneelstuk over ‘het gezicht van de zoon van God’ uitgegoten; in april vernielden ze met hamers twee kunstwerken die hen niet bevielen; en in 1988 staken ze een cinemazaal in Parijs in brand omwille van de vertoning van de film The Last Temptation of Christ.

Extremisten. Het zijn alleszins geen goede moslims, geen goede christenen, geen goede…

Bij een toevallige politiecontrole vorige week zaterdagavond vond de politie in de auto van een 28-jarige man uit Boom amfetamines en wapens. Bij het parket staat hij bekend om zijn extreemrechtse sympathieën.

Het parket van Antwerpen voerde na de politiecontrole een huiszoeking uit. Bij de man thuis werden nog meer wapens en drugs gevonden. De drugs waren met name speed en xtc. De wapens waren geen vuurwapens maar knotsen, degens en kruisbogen. De man, die bekend zou zijn bij de politie, werd opgepakt en moest vorige zondag voor de onderzoeksrechter verschijnen. Hij werd niet aangehouden. Volgens het parket heeft de man extreemrechtse sympathieën. Zijn identiteit werd niet bekendgemaakt. Het is niet de eerste keer dat mensen met extreemrechtse sympathieën gelinkt zijn wapens en drugs.

In de rand van het BBET-proces in Dendermonde staan hoofdverdachte Tomas B. en Joeri V.d.P. niet alleen terecht voor hun activiteiten bij BBET en verkoop van wapens, ze zijn ook betrokken bij de verkoop van anabolica en viagra. Voor Tomas B. en Joeri V.d.P. wordt daarom twee jaar cel geëist bovenop de straf voor de andere misdrijven die hen aangewreven worden. Voor een derde betrokkene, Rafaël D., wordt achttien maanden cel geëist. Grappig is dat elk van de drie vrienden bij politieverhoren telkens alle schuld voor de handel bij de twee anderen legden.

Minder grappig vond de openbare aanklager de vlotheid waarop men over die handel tot bekentenissen was overgegaan, in tegenstelling tot de moeizame verklaringen over de BBET-activiteiten. Alsof niet zo zwaar moet getild worden aan de handel in anabolica. De openbare aanklager noemde de zaak daarentegen “zeer zwaarwichtig en zeer verontrustend”. Een opgefokt lichaam leidt, volgens de openbare aanklager, mee tot zoveel agressie en extreme gedragingen.

De Antwerpse burgemeester Patrick Janssens (foto 1) en de Antwerpse oppositieleider Filip Dewinter (foto 2) zijn ongeveer gelijktijdig terug uit verlof. De eerste vertoefde in Zuid-Engeland. De tweede in Namibië. Het verschil in persaandacht bij terugkeer was ook groot.

Patrick Janssens stond met zijn voorstel om illegaal verblijvende criminelen in gesloten centra te stoppen in afwachting van hun repatriëring in zowat alle kranten (Gazet van Antwerpen, De Standaard, Het Nieuwsblad, De Morgen…). En haalde ook nog eens televisie (ATV, VRT...) en radio (De Ochtend, op Radio 1). Filip Dewinter werd daarentegen geïnterviewd door… de Japanse televisie. Over België een jaar zonder federale regering, Anders Behring Breivik en de rellen in Londen. Het is goed voor Dewinters internationale uitstraling, maar voor binnenlands gebruik levert dat niets op.

Veiligheid zal een thema worden bij de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar. “Ze mogen mij erop afrekenen. Het (Antwerpse, nvdr.) politiekorps is tijdens de jongste bestuursperiode met tien procent gegroeid. Ik werd vaker te repressief dan te laks genoemd. Alles wat Filip Dewinter van Vlaams Belang voorstelde in de debatten van de vorige verkiezingen, hebben we uitgevoerd, tenzij het alleen op federaal of Europees niveau beslist kon worden”, zegt Janssens in één van de interviews. Tja. Waar sta je dan als oppositieleider? Bij het Vlaams Belang kwam men gisteren in eerste instantie niet verder dan geschimp op de partij van Janssens: “Tijdens zijn vakantie heeft Janssens blijkbaar de tijd genomen om het Vlaams Belang-programma te bestuderen. De burgemeester hekelt namelijk de straffeloosheid in dit land en pleit voor een effectieve repatriëring van illegale drugdealers. Het zijn op zijn zachtst gezegd vreemde uitspraken voor iemand wiens partij een grote verantwoordelijkheid draagt in het open grenzenbeleid van vandaag.”

We hebben er geen idee van hoe Patrick Janssens zijn vakanties doorbrengt, maar dat hij dan het programma van het Vlaams Belang zou bestuderen… lijkt ons een zeer vreemde gedachtegang. Dat Janssens wel eens andere ideeën heeft dan zijn partij, is anderzijds bekend. Zijn persoonlijke campagne bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2006 was er een zonder het logo van zijn partij. Als de discussie dan enkel nog gaat over de kans op het realiseren van een voorstel, heeft Dewinter niet de beste troeven in handen. Dat Janssens' voorstel op kritiek stuit (zie de reacties van de toch niet linkse minister van Justitie Stefaan De Clerck en Gazet van Antwerpen-justitiespecialist John De Wit) doet niets af van de meer slaagkansen van Janssens. Waar Dewinter en Janssens bijvoorbeeld wel nog in verschillen, is het nut om een burgerwacht op te richten. “Het Vlaams Belang begrijpt de frustratie van de winkeliers en steunt dan ook uitdrukkelijk de burgerwacht die zij hebben opgericht”, liet Dewinter op 11 augustus op zijn website plaatsen. Maar de handelaars hebben geen burgerwacht opgericht. Ze speelden wel met het idee, maar zien uiteindelijk meer nut in het opzetten van een buurtinformatienetwerk samen met de politie.

“Uiteraard moeten illegale drugdealers in gesloten opvangcentra worden ondergebracht en gerepatrieerd worden naar hun landen van herkomst”, repliceert Filip Dewinter op de interviews van Patrick Janssens. “Veel belangrijker nog is het verplicht laten afkicken van drugverslaafden in gesloten centra. Het inplanten van open drugopvangcentra zoals De Sleutel in Antwerpen-Noord zorgen er immers voor dat de drugproblematiek zich concentreert in deze wijk. (…) Het Vlaams Belang pleit er voor om het opvangcentrum De Sleutel in Antwerpen-Noord te sluiten en een gesloten centrum buiten de stad op te richten.” Het lijkt ons geen goed idee om de hulpverlening die De Sleutel biedt mijlenver te verhuizen van waar de doelgroep zich bevindt. Maar aan de villawijk in Ekeren waar Dewinter woont, is er misschien nog wel een locatie om een drugshulpverleningscentrum te bouwen. Wedden dat mocht men het daar inplanten, Dewinter er tegen zou zijn? Met Dewinter is het altijd wat, maar komt het nooit goed.

Als we De Morgen mogen geloven, loopt het goed met de Very Irritating Police-patrouilles die men aan de Westkust sinds deze zomer inzet tegen rondhangende jongeren. Bepaalde rondhangende jongeren, zo blijkt.

De Morgen gisteren: “’Mogen we eigenlijk nog iets doen?’, klonk het uit de hoek van jongeren die zich geviseerd voelden. ‘Ja’, suste (politiekorpschef Nicholas, nvdr.) Paelinck. Want het was hem niet te doen om jongeren uit eigen streek. ‘Onze eigen probleemjongeren zijn gekend door de wijkinspecteurs. Zij zijn dus het probleem niet. Dat is de va-et-vient van wildvreemde, jonge bezoekers die hier hun grenzen zoeken in de zomer wél.’ De korpschef doelt op probleemjongeren die tijdens de zomer vanuit de banlieues van Lille, Roubaix, Duinkerke of het binnenland afzakken en van grote anonimiteit genieten. (…) Het bezorgt probleemjongeren een grote vrijgeleide voor storend gedrag, overtredingen of misdrijven. (…) Paelinck zegt dat de VIP al van de eerste julidag geconfronteerd werd met jonge skinheads uit Noord-Frankrijk die voor problemen zorgden op de tram. De jongeren waren met de bus uit Duinkerke naar De Panne afgezakt. (…)

‘Er waren klachten over de Hitlergroet die ze brachten, over racistische liederen, over roken op de tram, de tram doen stoppen met de noodknop om te plassen en het lastigvallen van ouderen.’ ‘Telkens werden bendes van 10 tot 29 jonge skins gecontroleerd. Ze werden opgehouden, gefotografeerd en gefouilleerd. Er werden processen-verbaal opgesteld omdat ze drugs en steekwapens op zak hadden.’ Op basis van de beelden van de bewakingscamera’s probeert de politie de relschoppers te identificeren en te vervolgen. De korpschef zegt dat de VIP-aanpak zijn vruchten afwerpt. ‘De daders beseften dat ze nu bekend zijn bij onze politiediensten en daardoor gemakkelijk geïdentificeerd kunnen worden bij nieuwe baldadigheden. Er deden zich geen nieuwe problemen meer voor op de tram en aan de tramhalte.’ De jongeren zijn tussen de 17 en 23 jaar.”

Er zijn dus niet alleen problemen in de Seefhoekwijk in Antwerpen, ook aan de Westkust wordt de sfeer verpest. Anders dan men bij het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) denkt, werkt het Anti-Fascistisch Front (AFF) niet samen met politiediensten. Maar we kunnen niet anders dan vaststellen dat identiteitscontroles zelfs voor neonazi’s intimiderend werkt. De eerste keer dat dit gebeurde was op 19 april 2008 toen de Combat 18-versie van Blood and Honour Vlaanderen een Hitler-herdenking organiseerde. Arnoud Kuipers en zijn vrienden hadden de pech dat net datzelfde weekend in heel Limburg een grote politieactie gevoerd werd naar (verkeers)veiligheid, met als gevolg dat ook de Vlaamse en buitenlandse neonazi’s die zich naar een zaaltje in Overpelt begaven een identiteitscontrole moesten ondergaan. Ze vonden dat niet leuk. De tweede keer dat er identiteitscontroles uitgevoerd werden, was toen neonazi’s op 18 oktober 2008 in Diksmuide verschenen, op weg naar een concert ingericht door het traditionele Blood and Honour Vlaanderen.

Gezien drie dagen later drie organisatoren van Blood and Honour Vlaanderen van hun bed gelicht werden door de politie, kaderden die identiteitscontroles blijkbaar in wat op til was. Een derde keer als er identiteitscontroles uitgevoerd werden, was na een raid van de Autonome Kameraden op de organisatie van een vormingsavond van de Actief Linkse Studenten (ALS) aan de Universiteit Antwerpen op 8 oktober 2009. Nadat de identiteit van de zogenaamde Autonome Kameraden – een bende gemaskerde NSV’ers en volk uit aanverwante organisaties – bekend was bij de politiediensten vond een ‘generatiewissel’ plaats bij die Autonome Kameraden. De nieuwe generatie ging nog wel in de leer bij Nederlandse neonazi’s, maar verder werden geen activiteiten meer waargenomen. Hoe stoer ze zich ook voordoen, men vindt het vervelend als de identiteit bij de politie bekend geraakt. Uit het gezichtsveld verdwenen, blijft echter waakzaamheid geboden. Zowel bij Blood and Honour Vlaanderen als bij de Autonome Kameraden kan het vuur terug opflakkeren met jongeren die denken slimmer te handelen dan hun voorgangers. Onkruid vergaat ook niet meteen. Maar voorlopig wordt Vlaanderen ervan bespaard.

Intussen is te hopen dat de politie aan de Westkust het niet laat bij het identificeren van de relschoppers. Het uitbrengen van de Hitlergroet is strafbaar ingevolge artikel 20 en 21 van de wet tegen het racisme en artikel 1 van wet tegen het negationisme. Professor Matthias Storme pleit in Knack deze week voor het opheffen van de wet tegen het racisme, en meteen ook voor het opdoeken van het Centrum voor Gelijkheid voor Kansen en Racismebestrijding (CGKR). Knack koppelt er een manipuleerbare internetenquête aan over het al dan niet ontbinden van het CGKR, maar voor ons hebben zowel de wet tegen het racisme als het CGKR alle bestaansrecht. Wat heeft Vlaanderen te winnen met het toelaten van racisme, discriminatie en het uitbrengen van de Hitlergroet?

Foto 1: Concertorganisator en in voor alle klusjes ter extreemrechterzijde Patrick De Bruin bij een identiteitscontrole op weg naar een Blood and Honour / Combat 18-bijeenkomst in Noord-Limburg op 19 april 2008. Vorige maand was Patrick De Bruin nog samen met Kris Roman (N-SA) op bezoek bij geestesgenoten in Rusland. De Bruin is zo verankerd in het rechts-radicale milieu dat hij zich niet gelegen laat aan een identiteitscontrole, maar voor niet doorwinterde militanten kunnen identiteitscontroles wel tot enig normbesef leiden. Foto 2: Identiteitscontrole in Diksmuide op 18 oktober 2008.

Het regende pijpenstelen op Reggae Geel het voorbije weekend. “De zondvloed stopte pas toen (…) Linton Kwesi Johnson (LKJ, foto) op het podium verscheen, de bekende dubdichter met het hoedje. Hij doet nog altijd hetzelfde als dertig jaar geleden, enkele van zijn meest militante gedichten ritmisch voordragen, terwijl de Dennis Bovell Dub Band de perfecte soundtrack verschaft, een geactualiseerde uitvoering van de oude dubs, met jazzy breaks en arrangementen. Veruit de beste muzikanten van het weekend, en LKJ linkte zijn werk zowel aan de Noorse aanslagen als aan het opkomende racisme in Europa”, schreef De Standaard. “Linton Kwesi Johnson bracht een romantische set”, schreef Gazet van Antwerpen. Het spreekt elkaar niet noodzakelijk tegen, maar het verschil van recensie is wel groot.

We waren er zelf niet. Zaterdag lazen we in De Standaard wel een interessant interview met de in Engeland wonende Linton Kwesi Johnson (59 j.). Twee fragmenten: “Ik denk dat mijn onderwerpen altijd actueel zijn gebleven. Fascisme en racisme zijn nooit weg geweest uit de westerse maatschappij. Het National Front is opgegaan in de British National Party, en met de English Defense League hebben we ook een expliciet anti-islamitische groepering. Wij, de zwarte en Aziatische gemeenschappen in Groot-Brittannië, zijn altijd alert gebleven voor racistische moorden en aanvallen. Zeker nu populistische politici het fascistische vuur brandend houden met vijandige en denigrerende uitspraken over migranten. Het is een voortdurende strijd die we moeten voeren, overal in Europa. In Noorwegen hadden we te maken met de zoon van een welgestelde familie, a middle class boy, maar volgende keer kan het even goed een arbeidersjongen zijn die door het lint gaat, omdat hij geen hoop meer ziet op een beter bestaan en een zondebok zoekt.'”

LKJ had vorige week moeten optreden in Noorwegen, mét band, maar het festival werd afgeblazen. Op één avond na, waar de dichter alsnog een korte soloset bracht. “De mensen waren zeer aandachtig en waardeerden mijn bijdrage. Een gedicht als New Crass Massakah (over een racistische moordpartij in Londen in 1981, red.) is heel toepasselijk op die verschrikkelijke dubbele aanslag. Lang geleden en op een kleinere schaal, dertien slachtoffers. Geen machinegeweren, maar brandstichting. Geen blanke, maar zwarte jongeren. En toch hetzelfde fascisme. Die historische verbanden mogen we niet uit het oog verliezen.” Opmerkelijk is dat Johnson nooit praat of dicht over rastafari, toch een wezenlijk onderdeel van de reggaecultuur die hij zo bewondert. “Ik ben geen religieuze persoon. In de geschiedenis van het zwarte volk heeft godsdienst volgens mij vooral een negatieve invloed gehad. Sommige religieuze mensen hebben een paar goede dingen gedaan, maar daar blijft het bij.”

Het interview werd afgenomen vóór de rellen in Tottenham en elders in Engeland. Rellen waar extreem-rechts al te graag over bericht. Om wat te bewijzen? “De daders van de rellen zijn vooral allochtoon, de politie is vooral blank”, wist RechtsActueel in een eerste bijdrage. Maandag was men al zover om te wijzen op de oververtegenwoordiging bij de criminaliteit van "zwarten".  En de immigratie van niet-Europese vreemdelingen as such. Over de harde besparingen die de regering-Cameron doorvoert: geen woord. Voor elke job die er aangeboden wordt, zijn er vijftig kandidaten. In dat klimaat komen er besparingen, waardoor bijvoorbeeld driekwart van de jeugdclubs nu met sluiting bedreigd worden. Professor John Pitts waarschuwde eind juli al in The Guardian dat de besparingen in de jeugdsector ernstige gevolgen kunnen hebben. Een mening die gedeeld werd door werkers bij lokale besturen. "Diensten worden niet van jongeren afgenomen, maar van arme jongeren. Dat leidt tot meer antisociaal gedrag en vandalisme", waarschuwde John Pitts toen alles nog rustig leek. Na een politieschot ontplofte het kruitvat.

Volgens deze Vlaming in Londen profiteren criminelen van de situatie maar is er ook de groeiende kloof tussen rijk en arm die voor hoogoplopende spanningen zorgt. Succes in de strijd voor sociale rechtvaardigheid zal de strijd tegen racisme en fascisme versterken. Het omgekeerde is ook waar: achteruitgang op sociaal vlak, kan het racisme en fascisme groter maken. Racisten en fascisten zijn dan ook nooit voortrekkers in de sociale strijd.

Nu VB-personeelslid en -provincieraadslid Bert Deckers in deze zomermaanden niet meer elke dag Filip Dewinter moet vergezellen (foto 1: Bert Deckers bij de bezetting van het General Motors-gebouw in Antwerpen als protest tegen een mogelijke nieuwe moskee daar) heeft hij meer tijd om te bloggen op RechtsActueel.

Op 26 juli, vier dagen na de moordende raid van Anders Behring Brevik, is de man uit Balen anders tamelijk depri. Bert Deckers: “Hoe ziet de toekomst er nu uit voor de anti-islamiseringsbeweging? Ik voorspel het volgende: iedere keer wanneer er nu een debat zal plaats vinden, zij het op tv, zij het in een universiteit of hogeschool, zij het ergens anders, zal het onderwerp van het debat, namelijk de mogelijke gevaren van de islamisering in Europa, uit de weg worden gegaan. En dit is ook logisch, Anders Breivik heeft daar nu een perfecte reden voor gegeven. Het debat zal automatisch uitdraaien op een welles-nietes discussie of de anti-islamiseringsbeweging nu al dan niet medeverantwoordelijke is voor de slachtpartij in Noorwegen. Uiteraard is het antwoord daarop: neen! Maar probeer daar de tegenstander maar van te overtuigen.” Dat niet meer gepraat zou kunnen worden over de islam is flauwekul. Wat wel gevraagd wordt, is moslimhaat achterwege te laten. Even dwaas als gevaarlijk als de onzin van Sharia4Belgium.

Als twee dagen later zes auto’s in brand worden gestoken in de Antwerpse Seefhoekwijk (foto 2) is Bert Deckers echter al terug bij zijn qui-vive. Bert Deckers: “Wie Antwerpen kent, die weet dat de Seefhoek niet meteen de meest rustige en veilige buurt is om in te wonen. De criminaliteit piekt er en de politie blijft uit sommige straten weg om de bewoners van die straten ‘niet te provoceren’. U kan het al raden, het aantal vreemdelingen in deze wijk ligt erg hoog en de ‘wijk 2060′ telt dan ook een groot aantal (al dan niet erkende) moskeeën.” Wat heeft dit te maken met de brandstichting? Is er een verband tussen “een groot aantal (al dan niet erkende) moskeeën” en de brandstichting? Is men na het laatste gebed in een moskee auto's in brand gaan steken? Dat de politie uit sommige straten wegblijft om niet te provoceren is daarenboven niet waar. “De vorige paragraaf staat overigens louter ter illustratie in dit artikel, als u ons begrijpt”, besluit Bert Deckers. Hij wil niet mensen op ideeën brengen om…, maar maakt toch graag verder moskeeën verdacht.

Na een bericht op de Facebook-pagina van Erik De Bruyn (Rood!) en op deze blog werd het verhaal van ‘Jan Zonder Vrees’ die op de nieuwswebsite Vandaag.be aanbevelingen doet voor als iemand Breivik wil nadoen, en desnoods wel zelf een bom wil leggen onder het parlement, overgenomen door De Morgen en de Antwerpse regionale televisiezender ATV. Maar ‘Jan Zonder Vrees’ noch Vandaag.be hebben intussen hun les geleerd.

Erik De Bruyn legde klacht neer over ‘Jan Zonder Vrees’ bij eCops en bij Cyberhate. Het eerste is een initiatief van de Federal Computer Crime Unit van de Federale Gerechtelijke Politie (FCCU); het tweede is verbonden met het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding. ‘Jan Zonder Vrees’ veranderde intussen zijn avatar. Van een leeuw die een Waalse haan (met strikje zoals Elio Di Rupo wel eens draagt) anaal neemt, naar de cover van een kinderboek (foto 1) over de lotgevallen van een Antwerpse volksjongen, nergens bang voor, onoverwinnelijk en onkwetsbaar, met een groot rechtvaardigheidsgevoel, die zijn naamgenoot, de hertog van Bourgondië, ontmoet. Hertog van Bourgondië die zijn bijnaam Jan Zonder Vrees kreeg door zijn deelname aan een kruistocht tegen de Ottomaanse sultan Bayezid I in de veertiende eeuw. Een afbeelding van díe Jan Zonder Vrees gebruikt ‘Jan Zonder Vrees’ trouwens ook wel eens als avatar.

Wat intussen niet veranderd is, is zijn onbeschoftheid en hang naar gewelddadige ‘oplossingen’. Na het Vandaag.be-bericht “Terroristen roepen op tot aanslagen in België door boerkaverbod” was ‘Jan Zonder Vrees’ er weer met zijn commentaar. Als Bieke en Sjaka afhaken met commentaar geven in het vooruitzicht van een leuke avond met hun man antwoordt ‘Jan Zonder Vrees’: “Allez en ik ga seffens biljarten bij en met het Colombiaans leger. Dus als ge weer ne stoot van mij verwacht … carambole ! Hier geen Boerka iedereen die gezichtsverhullende kledij draagt daar wordt veiligheidshalve op geschoten. Het zal rap gedaan zijn daar met dienen zever want steeds maar weer kogelgaten repareren in uw gordijn, dat wordt ge toch beu op de duur.” We wisten al dat ‘Jan Zonder Vrees’ in het buitenland verblijft, en waarschijnlijk in Zuid-Amerika. Het is dus Colombia. Zijn eerder verhaal over de temperatuur daar stemt trouwens overeen met de weerberichten daar.

Wat we niet wisten is dat Vandaag.be dat soort uitlatingen probleemloos op haar website laat staan. We hadden de indruk dat na vorige posts van ‘Jan Zonder Vrees’ twee cassante uitspraken van ‘Jan Zonder Vrees’ gewist waren, maar deze over schieten op gezichtsverhullende kledij en het beu worden van het herstellen van kogelgaten in zo’n “gordijn” kan toch weer tellen. De beheerder van een website is verantwoordelijk voor de inhoud, ook al post iemand anders uitlatingen op die website. Wachten tot iemand de knop ‘misbruik melden’ indrukt, is onvoldoende. Als alle bezoekers van een website oproepen tot geweld leuk vinden, legitimeert dit nog altijd geen oproepen tot geweld.

Reactiemodules verhogen het aantal bezoekers aan een website. Dat hebben wij zelf ook ervaren nadat wij onze reactiemodule gesloten hebben. Naast ontzettend veel flauwekul, en soms interessante bijdragen, van tegenstanders van deze blog, werden er na enige tijd ook doodsbedreigingen gepost voor een medewerkster aan deze blog. Niet de tijd hebbend noch de goesting om de reacties voortdurend te modereren, besloten we dan maar de reactiemodule te sluiten. Reageren blijft mogelijk met de ‘Contacteer me’-knop rechts bovenaan deze blog. Het is trouwens zo dat we verwittigd werden van de jongste schrijfsels van ‘Jan Zonder Vrees’. Als Vandaag.be geen mensen wil of kan inzetten om actief te volgen wat op haar website gepubliceerd wordt, sluit ze beter haar reactiemodule wanneer artikels reacties uitlokken zoals de kogelgaten-uitlating van ‘Jan Zonder Vrees’.

Op het internet vind je na de moordpartij van Anders Behring Breivik vier soorten reacties ter rechterzijde van het politieke spectrum: (1) er zijn er die de moordpartij in Noorwegen afkeuren (al dan niet omdat ze vrezen hun strijd tegen de islam niet meer op dezelfde manier te kunnen verder zetten), (2) er zijn er die de moordpartij in Noorwegen afkeuren omdat eigen, blank volk uitgemoord werd (versta: Breivik had zijn woede beter gericht op moslims), (3) er zijn er die begrip hebben voor de actie van Breivik en (4) soms zelfs “serieuze aanbevelingen” hebben voor doelen in eigen land.

Op Vandaag.be, een nieuwswebsite van Telenet, is ‘Jan Zonder Vrees’ dezer dagen de “meest actieve gebruiker”. Het aantal oproepen tot geweld en andere wansmakelijke bedenkingen is echter evenredig met het aantal keren dat hij reageert op nieuwsberichten. “Als iemand die gast (Breivik, nvdr.) zou willen imiteren dan heb ik eigenlijk wel enkele serieuze aanbevelingen”, schijft hij. Hij “begrijpt” Breivik maar vindt dat wat Breivik deed “fout” is omdat Breivik andere doelen had moeten kiezen. “Ik begrijp zo een gast die heeft zijn buik vol van de Islamisering in Europa, duwt zijn 4x4 vol met fertilizer, zuurstof en gasflessen en maakt wat vuurwerk, enkel de target, de stommerik, had hij nu bijvoorbeeld het Belgisch Parlement gekozen of het PS hoofdkwartier in Brussel gekozen dan zou ik zeggen allez vooruit.”

Niet iedereen is het met ‘Jan Zonder Vrees’ eens, maar hij heeft zijn antwoord klaar: “Jullie snappen het echt niet had men geen links pamperbeleid gehad dat massaal moslims invoerde en zo de eigen bevolking beetje bij beetje in ene hoek dringt (tiens waar hebben we dat nog gehoord) dan had diene gast nooit beginnen flippen. Sorry maar het is wel de waarheid, zie dat nu toch eindelijk eens onder de ogen. Het is gewoon kwestie van tijd voor er weer enen met nen UZI of zo gaat wandelen in Borgerocco, geloof me.” Over de islam weet hij: “Tja de Islam waait als een wind over Europa, de oorlog gaat op een gegeven moment wel echt onvermijdelijk worden er was een tijd dat de Moslimlegers in Spanje, Italië, Frankrijk, Oostenrijk… stonden, nu zijn ze al veel verder opgerukt.”

‘Jan Zonder Vrees’ wil er ook wel zelf aan beginnen. “Misschien dat ik er vroeg of laat ook eens aan begin maar ik zou wel selectiever optreden, bom onder het parlement om te beginnen daarmee zijn we niets verloren.” Een geluk bij een ongeluk is dat ‘Jan Zonder Vrees’ daarvoor blijkbaar eerst nog vanuit het buitenland naar hier moet komen. “Niet zomaar op de rijke 4x4 gebruikers afgeven, ik rijdt (sic) met mijn laarzen aan en mijn madame draagt geen hoge hakken. Ik draag wel een cowboyhoed want hier is het dus overdag wel 30 graden terwijl jullie enkele weken miezerig weer beleven.”

Erik De Bruyn (Rood!) heeft bij de federale politie aangifte gedaan van deze aanzetten tot geweld en zou de zaak ook nog aan Cyberhate melden. “Partijen als Vlaams Belang behoéden de maatschappij voor extremisten. Wij bieden een democratisch ventiel voor de onvrede over de islamisering. Zonder ons zou je dit soort excessen veel vaker zien”, zei Filip Dewinter gisteren in De Standaard naar aanleiding van de zaak-Breivik. ‘Jan Zonder Vrees’ is een radicale Vlaams-nationalist. Dat merk je aan zijn commentaar, dat zie je aan zijn avatar (foto 2). Bij hem werkt die 'ventielfunctie' niet. Integendeel.

In hetzelfde artikel in De Standaard  zegt running mate van Filip Dewinter Anke Van dermeersch dat ze “vreest dat Anders Breivik het moeilijk heeft gemaakt om nog kritiek te uiten op de islam”. Voor ons kan, mag en moet kritiek op de islam, zoals ook andere godsdiensten in vraag kunnen, mogen en moeten gesteld worden. Het is alleen de vraag op welke toon dit gebeurt. Dewinter, Wilders en anderen hanteren oorlogstaal. De islam is voor hen geen godsdienst, maar een “veroveringsideologie”. Als het over de islam gaat moet alles gezegd kunnen worden, de racismewet (die gericht is tegen oproepen tot geweld geïnspireerd door…, nvdr.) moet voor hen afgeschaft worden.

Het ziet er overigens niet naar uit dat de islamhaters hun toon gaan matigen. Intussen heeft Vandaag.be wel de twee cassantste commentaren van 'Jan Zonder Vrees' verwijderd. Er blijven nog drieënveertig onnozele tot ranzige over.

De bomaanslag in de regeringswijk van de Noorse hoofdstad Oslo en de schietpartij op een bijeenkomst van socialistische jongeren op het Noorse eiland Utoya wekken bij iedereen afschuw op.

Voor het zoeken van de dader(s) keken alle commentatoren eerst richting moslimterroristen, maar intussen weten we beter. Volgens de 32-jarige Anders Behring Breivik (foto 1), aangehouden na het doden van meer dan tachtig jongeren op het zomerkamp van de Arbeiderspartij, draait de politiek tegenwoordig niet meer om socialisme tegen kapitalisme, maar om nationalisme tegenover internationalisme. Ook zijn de media niet kritisch genoeg over de islam; durven de Britse Conservatieven de multiculturele samenleving niet te verwerpen uit schrik uitgemaakt te worden voor fascisten, racisten en populisten; en is Geert Wilders’ Partij voor de Vrijheid (PVV) de enige ware conservatieve partij. Tussen 1999 en 2006 was Anders Behring Breivik lid van de rechts-populistische Vooruitgangspartij (Fremskrittpartiet, FrP). Een partij waarvan het verkiezingssucces twee jaar geleden werd toegejuicht door het Vlaams Belang. Toch zouden beide partijen niet echt dezelfden zijn. Volgens Elisabeth Ivarsflaten (Universiteit Bergen, Noorwegen) is het VB, anders dan de FrP, “politiek heel bruin”. Geert Wilders nam intussen afstand van “alles waar die man (Anders Behring Breivik, nvdr.) voor staat en heeft gedaan”. Het VB uitte ook haar afschuw.

Het VB, op haar partijwebsite: “Volgens de laatste berichten zou het gruwelijke bloedbad het werk zijn van een dolgedraaide rechtse extremist, ‘een Noorse nationalist’ wordt gezegd, ‘die de multiculturele samenleving verafschuwt’. Bij dit diepmenselijke drama past alleen ingetogen stilte. En afschuw. Want, laten we duidelijk zijn, voor deze barbaarse slachting op een jongerenkamp van een politieke partij (!) kan geen enkel excuus ingeroepen worden. Wie gewapend losgaat op jonge, weerloze en onschuldige slachtoffers hoeft niet op sympathie te rekenen, wat zijn motieven ook mogen zijn. Het is bekend dat wij geen aanhangers zijn van de multiculturele gedachte, maar dat is nog geen oproep of rechtvaardiging voor geweld. Geweld tegen wie dan ook, mensen van welke origine ook. Het Vlaams Belang veroordeelt elke vorm van geweld en dus ook en zeker politiek geweld. Of het nu uitgaat van fanatieke moslims, linkse of rechtse extremisten. Vrije meningsuiting houdt op waar geweld begint. Ons medeleven gaat uit naar de vele slachtoffers, hun nabestaanden en de Noorse natie.”

Het VB besluit: “De jonge dader heeft blijkbaar niks begrepen van het nationalisme. Echt nationalisme heeft niks te maken met een dwaas superioriteitsgevoel. Echt nationalisme drijft op liefde en niet op haat. Ons nationalisme is gedragen door liefde voor ons volk, maar ook respect voor anderen. Haat en geweld horen daar niet bij. Nooit.” Het ene nationalisme is niet het andere. Het nationalisme van Filip Dewinter is niet dat van Bart De Wever, en het nationalisme van Bart De Wever is niet dat van Ludo Abicht. Maar het nationalisme van het VB dat “drijft op liefde en niet op haat”, dat “gedragen (is) door liefde voor ons volk, maar ook respect voor anderen”. Dat wekt verbazing op. Het is dan waarschijnlijk uit “liefde voor ons volk” dat het VNJ-trommelkorps onder aansporing van het Vlaams Blok andere Vlaams-nationalisten  op de IJzerbedevaart in 1996 weg drumde? Foto 2 en video 1, video 2. En het is uit “liefde en niet (…) haat” dat het VB met ongeziene verbetenheid campagne voert tegen de islam en tegen moslims (foto 3)?

We willen Bruno Valkeniers niet de moordpartij in Noorwegen in de schoenen schuiven – de VB-voorzitter heeft al zorgen genoeg – maar men moet het VB nu ook niet als vredelievender voorstellen dan ze is.

• Actie. Animo, de jongerenbeweging van de SP.A, organiseert vanavond een wake aan het Centraal Station in Antwerpen ter nagedachtenis van de politieke moorden in Noorwegen. Om 22.00 uur, Koningin Astridplein - Ingang Zoo van Antwerpen.

Vorige woensdag heeft de raadkamer in Antwerpen beslist om bijna alle beschuldigden in de Forcom-affaire door te verwijzen naar de rechtbank. Forcom was een Antwerpse zaalvoetbalclub waar politieagenten, bestuursleden, spelers en een aantal anderen zouden geknoeid hebben met geld. Een zaak die drie jaar geleden aan het rollen ging. Bij RechtsActueel ontdekten ze nu de “AFF-connectie” met de Forcom-zaak. (Foto 1: AFF-affiche uit 1994; foto 2: RechtsActueel-redacteur Bert Deckers met pruik op Graspop 2011.)

Voor wie RechtsActueel niet kent: het is een website waarvan de redactie vooral bevolkt wordt door VB-personeelsleden, Voorpost-militanten en aangetrouwde familie. Ruim drie maanden na de start van RechtsActueel bleek de website al haar eigen ambities niet te kunnen waarmaken, en het is er niet op verbeterd. Medeoprichter-hoofdredacteur Yves Pernet houdt het sinds begin mei voor bekeken bij RechtsActueel en is samen met een deel van de RechtsActueel-redactie een andere website aan het uitbouwen. Leve de diversiteit!

De SP.a-Forcom-fraude: de AFF-connectie titelde RechtsActueel vrijdag. Bij RechtsActueel betwijfelen ze of “het doorverwezen SP.a-gemeenteraadslid Tanja Smit en stadsambtenaar Chris Peeters (…) ooit veroordeeld worden”, maar hoe het kan dat Forcom “zo lang op die schaal ongestoord misdrijven kan plegen” weet men al: “Het antwoord is dubbel: enerzijds de rode socialistische kleur van de betrokkenen, waardoor men gedekt werd door het rode stadsbestuur en de rode recherche van de lokale politie. Maar anderzijds ook het verdraagzame, ‘anti-fascistische’ sausje waarmee de zakkenvullerij overgoten werd.”

Hoe het allemaal volgens RechtsActueel ineen zit kan je hier lezen. Vier opmerkingen daarbij. Alle onzin weerleggen zou teveel plaats innemen op dit “weblogje” – anders wel dagelijks gelezen door een aantal VB-parlementsleden en -personeelsleden, rechts-extremisten en erger, en gelukkig ook door journalisten, linkse activisten en andere fatsoenlijke mensen.

1. Enige terughoudendheid in de veroordeling van de beschuldigden in de Forcom-zaak is RechtsActueel volkomen vreemd. Het geciteerde SP.A-gemeenteraadslid wordt anders slechts voor de rechtbank gedaagd voor een naar verluidt onterechte korting van 25 procent bij de aanschaf van een pot verf bij de sponsor van de geviseerde zaalvoetbalclub. Het parket vroeg niet eens de vervolging, maar toch wordt het SP.A-gemeenteraadslid voor de rechtbank gedagvaard. Het stemt tot nadenken, maar niet bij RechtsActueel.

2. In diezelfde eerste paragraaf wordt “stadsambtenaar Chris Peeters” opgevoerd. Chris Peeters is echter nooit “stadsambtenaar” geweest. Hij werkte bij de vzw KIDS die vooral met stedelijke subsidies betoelaagd wordt, en verder met private, provinciale en Vlaamse subsidies. Het maakt van Chris Peeters nog geen stadsambtenaar. Iedereen kan wel eens een fout schrijven, en zeker als Chris Peeters ook in andere media opgevoerd wordt als “stadsambtenaar”. Maar het bewijst wel dat RechtsActueel het fijne van de zaak niet kent.

3. Volgens RechtsActueel was ”jeugdhuis De Kluis” samen met jeugdhuis De Waag één van de plaatsen waar het Anti-Fascistisch Front (AFF) “zijn stoottroepen recruteerde”. Chris Peeters was verantwoordelijke van dat “jeugdhuis De Kluis” (het moet overigens ‘De Cluys’ zijn, nog een bewijs dat RechtsActueel haar zaken niet kent), “jeugdhuis De Kluis” ging op in de vzw KIDS, vanuit die vzw werd genoemde zaalvoetbalploeg opgericht, en zo komt RechtsActueel tot het besluit: “Zaalvoetbalclub Forcom  heeft (…) zijn oorsprong in het zogenaamde ‘Anti-Fascistische Front’ (AFF)”. Ja ja. Dat is een redenering zoals: “Karel Dillen werkte meer dan dertig jaar bij de Antwerpse Taximaatschappij, en dus is het Vlaams Blok/Belang ontstaan uit de Antwerpse Taximaatschappij." Absurd? Inderdaad.

4. Tot slot wordt nog eens het verhaal bovengehaald dat het AFF alle krediet verloor “bij een aanval begin jaren ’90 op een VB-betoging in Borgerhout: na afloop werd een bejaarde man door AFF’ers doodgestampt op straat. De daders bleken bezoekers van jeugdhuis De Kluis. Na deze moord trok het ABVV de handen af van het AFF en de club stierf een stille dood.” We hebben daar vroeger al eens op geantwoord, maar wat baten kaars en bril als de uil niet zien wil?

Wij volgen het zaalvoetbal niet. Maar volgens een commentaar eerder deze week in Gazet van Antwerpen bestaat zaalvoetbalploeg Forcom “al niet meer, de club heeft zichzelf grondig gezuiverd en levert nu – met een nieuw bestuur en andere sponsors – als Chase Antwerpen topprestaties in het nationale zaalvoetbal.” Zo is er toch nog goed nieuws.

De Morgen kopte gisteren op haar voorpagina Onleefbaar Molenbeek. Bedenker ‘Zonder Haat Straat’ zelf overvallen. Bij De Standaard maakte men het niet zo bont, zonder de zaken te minimaliseren – getuige het editoriaal gisteren.

“Nog voor hij de knop van de centrale vergrendeling kon indrukken, stapten twee mannen in de wagen van Niels Schreyers, de bedenker van de ‘Zonder Haat Straat’ (links op de foto). De ongewenste medereizigers dwongen de copywriter met een mes zijn bankkaarten en codes te geven. Reclamebureau Mortierbrigade beslist nu uit veiligheidsoverwegingen te vertrekken uit Molenbeek”, zo leidt De Morgen het artikel in. Niels Schreyers is geen alleenstaand geval. Niels Schreyers: “Ik overdrijf niet als ik zeg dat 80 percent van mijn collega’s al hinder ondervond in Molenbeek. Ingegooide autoruiten, gestolen boordpapieren, computertassen die werden afgerukt. (…) De gemeente moet ervoor zorgen dat je op het grondgebied van Molenbeek geen kans hebt om ongestraft een crimineel feit te plegen. Het klopt wel dat de meeste mensen in de buurt niet gediend zijn met de criminaliteit. Na de tijdelijke gijzeling – of hoe moet ik het noemen? – kwam er een afvaardiging van buurtbewoners met ons praten. Zij waren heel verontwaardigd. Ze hebben daarna een week als wijkvaders op de hoek op de uitkijk gestaan. Heel lief, maar daarna was alles weer bij het oude.”

Of Niels Schreyers nu anders naar zijn ‘Zonder Haat Straat’-campagne kijkt? Niels Schreyers: “Ik ben niet geradicaliseerd, sta nog altijd achter mijn idealen. Je kunt een hele wijk niet over één kam scheren terwijl het een minderheid is die de gemeenschap terroriseert.” Het zal wel nieuwswaarde hebben dat uitgerekend de bedenker van de ‘Zonder Haat Straat’-campagne gegijzeld werd door twee allochtonen, en het heeft ongetwijfeld nieuwswaarde dat men blijkbaar niet in staat is de criminaliteit in een deel van Molenbeek in te dijken. Werknemers van het reclamebureau BBDO, eveneens in Molenbeek gevestigd, heb er ook al last van. Maar de ‘Zonder Haat Straat’-campagne was geen geloofsbrief voor de geneugten van een multiculturele samenleving, en nog minder om criminaliteit te dulden. De ‘Zonder Haat Straat’-campagne was een “signaal tegen groeiend racisme en geweld”. Het was een noodzakelijk signaal na de moordende raid van Hans Van Themsche en de dood van Joe Van Holsbeeck voor een MP3-speler, van Bart Bonroy voor een geweigerde sigaret, en de al even zinloze dood van Yannick Amba-Bongelo in 2006 - 2007.

Anders dan een kop als Bedenker ‘Zonder Haat Straat’ zelf overvallen suggereert was die ‘Zonder Haat Straat’-campagne geen suggestie dat langs allochtone kant enkel maar engeltjes rondlopen. De nog lopende campagne Product van de multicultuur wil mogelijke oorzaken voor criminaliteit wegnemen, uiteraard niet het passief zijn van de overheid noch de criminaliteit zelf goedpraten.

Dinsdagavond was er in Antwerpen, op vraag van het VB en de LDD, een extra gemeenteraadszitting over de baldadigheden op de Turnhoutsebaan in Borgerhout na de voetbalwedstrijd Marokko - Tunesië, overigens met 4 - 0 gewonnen door de Marokkanen.

Burgemeester Patrick Janssens (SP.A) heeft een resem maatregelen uitgevaardigd, van geldboetes tot huisarrest voor een aantal jongeren. Filip Dewinter (VB) drong aan op een hardere aanpak: de herrieschoppers moesten gearresteerd worden, de recidivisten hun nationaliteit worden afgenomen, de voetbalwet met boetes tot 5 000 euro worden toegepast. Allemaal praat voor de opgetrommelde VB’ers (foto) want er wérden 31 herrieschoppers opgepakt, het afnemen van de nationaliteit is geen bevoegdheid van een stadsbestuur, en de voetbalwet is enkel van toepassing voor wedstrijden die op Belgisch grondgebied worden gespeeld. Filip Dewinter vroeg ook onmiddellijk een politiebureau aan de Turnhoutsebaan zelf. Maar het is nu ook niet dat er alle dagen problemen zijn, en we kunnen ervan getuigen vermits we dagelijks de Turnhoutsebaan frequenteren.

Nahima Lanjri (CD&V), die zelf in een straat parallel  aan de Turnhoutsebaan woont, zei dat de hele migrantengemeenschap het slachtoffer is van een kleine groep heethoofden. “Zij beseffen ook dat dit om hun stad en wijk gaat. Ze voelen zich betrokken en zijn voor harde maatregelen. Het is goed dat de burgemeester snel inspeelt op de feiten. Maar is het niet mogelijk om de boetes om te zetten in alternatieve straffen? Het is voor de jongeren veel confronterender om bijvoorbeeld de Turnhoutsebaan op te kuisen.” Ziedaar nu eens een idee dat hout snijdt.

Frank Vanhecke, voormalige VB-voorzitter en jeugdvriend van Filip Dewinter, is verontwaardigd over een Twitter-bericht van Filip Dewinter. Aanleiding is de elektrocutie van een koperdief aan het treinstationnetje van Ekeren (foto 1).

Vorig weekeinde stuurde iemand Frank Vanhecke een tweet van Filip Dewinter door: "Leuk begin v/d dag! Om de hoek verkoold lijk Oost-Europese koperdief gevonden door brandweer aan TGV-lijn naar NL. Electrocutie en dood!". Frank Vanhecke: “Ik ben voor een zeer harde aanpak van de criminaliteit en pleit voor zeer zware, sterk ontradende straffen. Maar de vreselijke elektrocutiedood van een mens – weze het een Oost-Europese dief – is géén ‘leuk begin van de dag!’. Ik zal voor die dode dief ook geen traan laten, en het is ongetwijfeld zijn eigen schuld, maar een beschaafd politicus maakt zich over de dood van een mens niet vrolijk – zeker niet om kortstondig succesjes te boeken bij meelopers en streng gelijkgezinden.”

We hadden die tweet niet gezien. Een andere tweet van Dewinter die we wél zagen en óns stoorde – de informant van Frank Vanhecke blijkbaar niet – was: “Zondagmiddag - Boeckenborgpark in Merksem! Moslims houden gebedswake in park… Kalifaat in actie!”. Daarbij een foto van moslims die aan het bidden zijn, een zicht vanuit de hoogte alsof iemand vanuit een appartementsblok met een telelens het onheil tussen twee bomen door ontdekte (foto 2). Maar wat is het probleem? Is het een schande dat mensen bidden? Wat dan met de gebedsgroep die vorige week donderdag in één van de zaaltjes van het parlement bijeenkwam? Het parlement dient daar niet voor, maar kan het kwaad dat Alexandra Colen, Tanguy Veys en Annick Ponthier daar tijdens hun middagpauze even tot bezinning kwamen? Toch niet.

Even – het Bouckenborghpark  is niet de hele namiddag geclaimd – werd openlijk islamitisch gebeden. Andere keren reclameert men dat het niet duidelijk is wat achter de muren van de moskees gebeurt. Het is altijd wat. Ofwel bant men alle uitingen van geloofsuitingen op openbare plaatsen, ofwel niet. In het eerste geval is er nog véél werk. Denken dat men de islam uit Europa weg krijgt, is een illusie en enkel een bijkomende bron voor frustratie. Ketters als wij zijn, hoeven voor ons die gebeden en geloofsuitingen niet. Christelijke noch islamitische. Maar we respecteren wel gelovigen.

Door te leren omgaan met geloofsverschillen worden de verschillen overigens minder storend. Maar daar is Filip Dewinter nog niet aan toe.  Hij is een man van uitersten. Zijn dag begint leuk als een Oost-Europese dief zich elektrocuteert; zijn weekend eindigt slecht als iemand tussen de bladeren van bomen door enkele moslims in gebed ziet.

We wilden hier vandaag nog iets schrijven over amnestie, maar het VB besliste daar anders over.

Brusselse burgemeesters reageren verontwaardigd op de VB-folder die nu in Brussel verspreid wordt. Volgens het VB is er niets mis met hun folder met “informatieve en zeer gevarieerde artikelen”. Het is maar wat men informatief en gevarieerd noemt. Op de voorpagina zucht men over de vervreemding en de teloorgang van “onze waarden”. De oorlog is niet ver weg: “Het multiculturele drama dat zich voltrekt, is dan ook de grootste bedreiging voor de maatschappelijke vrede. Onze stad is een laboratorium waar men zonder enige bescherming alsmaar gevaarlijker multiculturele experimenten uitvoert. Het ontploffingsgevaar van dit multiculturele kruitvat wordt met de dag groter.” Op blz. 2 wordt FDF-kopstuk Olivier Maingain afgebeeld als een nazi, en verder wordt huiselijk geweld gekoppeld aan de migratie (foto 1). Alsof er geen huiselijk geweld onder autochtonen zou zijn. Op blz. 3 wordt de onveiligheid bij het openbaar vervoer aangeklaagd, en België omschreven als het “medisch paradijs” voor “menig illegaal”. Op blz. 4 volgt een enquête waarbij je voor het invullen van een enquête over (on)veiligheid en goed bestuur beloond wordt met een zakmesje.

Het ding is naar verluidt vierenhalf centimeter groot en kan waarschijnlijk niet omschreven worden als een verboden wapen. Wat telt, is de symboliek van het zakmes. Vier jaar geleden, in maart - mei 2006, reageerde het VB nog defensief: het verdeelde raam- en deuralarmen (foto 2). In China, communistisch land waar men anders zo op afgeeft, gekocht. Het laatste wat je nodig hebt om je te beveiligen. Het eerste is immers de kwaliteit van je ramen en deuren, en de beveiliging bij je ramen en deuren. Het laatste middel om je te beveiligen is een alarm, maar dan meer dan de VB-prullen. Maar goed, het was een defensief gadget. Het volgende bij de veiligheidscampagnes van het VB waren filmpjes met – toen nog – Bart Debie in een hoofdrol. Rond de jaarwisseling 2009 - 2010 reed Bart Debie het land rond om zijn veiligheidsfilmpjes te vertonen. Hij wees erop dat men soms aanraadt een busje pepperspray op zak te hebben maar overvallers er vaak handiger mee omgaan. Debie ‘vergat’ te vertellen dat pepperspray een verboden wapen is. En nu deelt het VB zakmesjes uit (foto 3). 101 gadgets waren mogelijk, maar het VB kiest voor een steekwapen. Het model is klein, het symbool is groot.

In Searchlight wordt er deze maand ook al op gewezen: hoe meer stemmen de N-VA vergaart, hoe meer het VB extremer wordt. Al was het maar om toch nog in de kijker te lopen in de schaduw van Bart De Wever.

Charles Petitjean (76 j. - foto), kopstuk van het Belgische Front national (FN), slaagde erin om op kerstavond de radiostilte rond het FN met brio te doorbreken. Tijdens de 'stille nacht' gebruikte hij doorslaggevende argumenten. Letterlijk.

Petitjean, voormalig parlementslid van het FN en nu FN-gemeenteraadslid in Pont-à-Celles, troefde zijn echtgenote tijdens kerstnacht danig af dat ze opgenomen werd in een lokaal hospitaal. Het 'huiselijk geweld' en de ernstige letsels die werden opgelopen, maakten dat mevrouw Petitjean klacht indiende bij de politie. Geconfronteerd met de verklaringen en het medisch dossier ontkende Petitjean alles. Dat maakte zoveel indruk op de arm der wet dat hij prompt werd opgesloten.

Daarmee voegt Petitjean een zoveelste bedenkelijke episode toe aan zijn stilaan onnavolgbare parcours. Tegen de senior FN'er lopen momenteel verschillende zaken die variëren van seksuele intimidatie van een parlementair medewerkster over fraude, de organisatie van een schijnhuwelijk tot en met verschillende inbreuken op de arbeidswetgeving. Voor de inbreuken op de arbeidswet moet hij zich binnenkort in Charleroi verantwoorden voor de rechtbank in het gezelschap van FN-compagnon Patrick Sessler.

Bij het FN kan men in eigen huis meteen werk maken van punt 3 – onder de hoofding 'veligheid' – van het partijprogramma; "Une société civilisée ne peut tolérer que ses membres les plus vulnérables vivent dans la peur. La sécurité des biens et des personnes est l’obligation majeure des pouvoirs publics" en 'bompa boks' logischerwijs aan de deur zetten. Tenzij het FN-programma enkel en alleen van toepassing is op wie (nog) geen lid is van de partij.

En tout cas, de redactie van AFF/Verzet wenst alle bezoekers van deze blog een veilig, vrolijk en vreugdevol jaareinde toe.

De correctionele rechtbank van Dendermonde heeft vandaag een dertigjarige man van Liberiaanse afkomst bij verstek veroordeeld tot vier maanden cel en een geldboete van 275 euro. Hij moet ook 660 euro schadevergoeding betalen aan Tanguy Veys voor slagen en verwondingen op de trein Gent - Sint-Niklaas. Veys werkte toen nog als VB-personeelslid voor de regio Sint-Niklaas. Intussen is de Gentenaar Kamerlid.

Aanleiding voor de slagen was een discussie tussen Veys en de veroordeelde over een plaats op de trein één jaar geleden, op 26 november 2009. Op het ogenblik van de feiten woonde de belager van Veys in Wichelen (halverwege Dendermonde - Wetteren). Intussen woont hij in Frankrijk. Hij zou nu internationaal geseind worden. Zodra hij kennis krijgt van het vonnis kan hij verzet aantekenen, zodat de zaak opnieuw behandeld moet worden en de gedagvaarde zijn versie van de feiten kan geven voor de rechtbank. Foto: Tanguy Veys (r.) en zijn advocaat Piet Noë.

Tanguy Veys’ advocaat Piet Noë was ook advocaat voor amateur-negationist Roeland Raes en beroepsnegationist Siegfried Verbeke. Hij was daarenboven de eerste om publiek de verdediging op te nemen voor de verdachten van de Blood and Honour-afsplitsing BBET (Bloed - Bodem - Eer - Trouw). Elf BBET-verdachten werden uiteindelijk voor de rechtbank gedaagd op beschuldiging van deelname aan terroristische activiteiten, racisme en negationisme; tien anderen ‘enkel’ voor illegaal wapenbezit en bendevorming. De zaak ging aan het rollen bij een politie-inval op 4 september 2006 in vijf legerkazernes en op achttien privé-adressen.

Op 23 februari 2010 zou de BBET-zaak voor het eerst behandeld worden door de rechtbank van Dendermonde, maar zover is het nog niet gekomen. De behandeling werd bij herhaling verdaagd op vraag van de verdediging. De zaak is nu naar het voorjaar van 2011 verplaatst, maar of ze dan effectief behandeld wordt blijft afwachten. Natuurlijk is de zaak complexer en zwaarwichtiger dan het treinincident met Tanguy Veys, maar het duurt wel erg lang vooraleer diezelfde rechtbank in Dendermonde zich uitspreekt over de BBET-zaak.

Het stond in alle kranten, en haalde zelfs het televisienieuws: Filip Dewinter (foto 1) gaat bij de volgende gemeenteraadszitting in Antwerpen een pakje met 10 gram heroïne overhandigen aan burgemeester Patrick Janssens. “Om de aandacht te trekken op de drugsoverlast”, zegt Dewinter. “Om de aandacht te trekken op het Vlaams Belang”, zou een eerlijker antwoord geweest zijn.

Het Antwerps stadsbestuur heeft, lang vóór de 'opkuisactie' van Dewinter aan het De Coninckplein vorige week, voor de eerstvolgende gemeenteraadszitting een uitbreiding van het reglement van de Gemeentelijke Administratieve Sancties (GAS-boetes) geagendeerd zodat voortaan ook drugskopers beboet kunnen worden. Niet enkel drugsdealers. Zoals Marc Nulens, destijds VB-gemeenteraadslid in het Limburgse Dilsen-Stokkem, op 13 mei 2004 aangehouden wegens het bezit van duizend XTC-pillen en een halve kilogram speed. Overigens wordt het na de uitbreiding van het Antwerps reglement tegen overlast opletten voor het VB dat niet weer een van hun mandatarissen tegen de lamp loopt. Het overkwam Wim Verheyden (foto 2), VB-gemeenteraadslid en voorzitter van de VB-afdeling in Bornem.

Het  verhaal komt uit een onverdachte bron: Luk Van Nieuwenhuysen, jarenlang VB-volksvertegenwoordiger en voorzitter van de VB-partijraad, vertelt er deze week over in het pas verschenen nieuwe nummer van het Vlaams Belang Magazine (november 2010). Luk Van Nieuwenhuysen (nog steeds VB-gemeenteraadslid in Bornem): “In de gemeenteraad van Bornem hebben we jarenlang gepleit voor de invoering van gemeentelijke administratieve sancties (GAS). Toen het er uiteindelijk kwam, was Wim (Verheyden, nvdr.) zelf het eerste slachtoffer: op een avond ging hij na 22 uur nog vlug wat afgescheurde affiches bijplakken, en dat leverde hem als gevolg van het nieuwe gemeentelijke reglement een fikse boete op…” Een gemeenteraadslid, en dan nog wel de plaatselijke partij-afdelingsvoorzitter, die als eerste gepakt wordt voor het overtreden van een door de eigen partij bepleit reglement tegen overlast. Het zijn nogal paljassen bij het VB!

Woensdag zijn vier Tsjechische neonazi’s veroordeeld tot 20 en 22 jaar cel voor het gooien van molotovcocktails naar het huis van een Roma-gezin in Vitkov in Tsjechië. Het tweejarig dochtertje van het Roma-gezin werd zwaar verbrand: het verloor 80 procent van haar huid en drie vingers.

Racisme en discriminatie jegens Roma-zigeuners is wijd verspreid. Het is niet alleen in Tsjechië zoals iedereen weet die de actualiteit van de voorbije maanden wat gevolgd heeft. Molotovcocktails naar Roma’s gooien gebeurt gelukkig minder vaak, maar is wel het voortvloeisel uit het racisme en de discriminatie tegenover de Roma’s. Dat de molotovcocktail vorig jaar naar het huis van het gezin Kudrikova gegooid werd uitgerekend op de geboortedatum van Adolf Hitler is evenmin een toeval. Als men bepaalde verenigingen de vrije hand laat…

Het was de regionale rechtbank van Ostrava in het noordoosten van de Tsjechische Republiek die David Vaculik, Ivo Mueller, Jaromir Lukes en Vaclav Cojocaru veroordeelde. De eerste drie elk tot 22 jaar cel, de vierde tot 20 jaar cel. Samen moeten ze bijna 750 000 euro betalen voor medische behandeling van het dochtertje en als vergoeding voor het leed van de familie. De vier neonazi's hebben onmiddellijk beroep aangetekend tegen het vonnis. Natalka Kudrikova was twee jaar oud op het ogenblik als de molotovcocktail gegooid werd. Het meisje verloor meteen 80 procent van haar huid en twee vingers. Een derde vinger moest later geamputeerd worden. Maanden lag het meisje in coma. Ze moest veertien grote operaties ondergaan. Dat de eerste drie neonazi’s langere straffen kregen dan de vierde man is omdat zij de aanval voorbereid hadden en al jaren het nazisme propageerden. De vierde man was er op het laatst bijgehaald.

Het is goed dat de neonazi’s veroordeeld zijn. Het zou nog beter geweest zijn als de Roma’s in Europa betere levensomstandigheden geboden werden, de overheid niet zelf verdacht kan worden van racisme en discriminatie jegens Roma’s, en neonazistische verenigingen kort gehouden worden. (Foto 1 en 2: Natalka Kudrikova voor en na de aanslag. Foto 3: Extreemrechts in Tsjechië. Hier ook een CNN-reportage waarin de ouders van Natalka hun verhaal doen.)

Gisteren veroordeelde de correctionele rechtbank in Antwerpen twee Blood and Honour-sympathisanten voor racistische uitingen, en geweld tegenover een man van Indische oorsprong en een Vlaming die probeerde de gemoederen te bedaren. De rechter was bijzonder scherp in zijn veroordeling van het racisme.

De feiten speelden zich af in de nacht van 16 november 2008 in café Revue in Mortsel (foto 1), een alternatief jongerencafé aan de rand van het stads- en winkelcentrum van Mortsel. Hetram D. is van Indische origine, geadopteerd door een Vlaams gezin. Zijn familienaam is zo Vlaams als maar kan zijn, maar uit India heeft Hetram zijn voornaam en vooral ook zijn donkere huidskleur meegebracht. Hij is in café Revue samen met enkele vrienden als hij wordt opgemerkt door Kenneth P. en Jeroen S.. Volgens een getuige kreeg Hetram D. allerlei verwensingen naar het hoofd geslingerd, waarna hij langs achteren gestampt werd op zijn linkerbeen. Een tweede skinhead zou herhaald hebben wat de andere had gezegd. Daarna volgden nog xenofobe uitspraken, en werd volgens de getuige met de hielen tegen elkaar geklikt door één van de skinheads, die verder “Sieg Heil” riep en de Hitlergroet bracht. Beide skinheads begonnen daarna te sms’en. Hetram D. vreesde dat zij anderen aan het optrommelen waren, en verliet daarop het café.

Een getuige was vooraf nog gaan praten met één van de skinheads, waarom hij Hetram D. zo vijandig aanstaarde. “Diejen bruine is mijn probleem”, was het antwoord. De getuige zei te hopen dat er geen ruzie van zou komen. Een andere cafégast, Steve V., probeerde de skinheads eveneens te kalmeren, en kreeg als reactie een forse kopstoot op het voorhoofd waarvan de gevolgen twee jaar later nog zichtbaar zijn. Kenneth P. gaf in een verklaring aan de politie toe een aantal zaken geroepen te hebben zoals “Vuile bruine” en “Zwarte aap”. Een “Sieg Heil”, het klikken met de hielen of de Hitlergroet herinnert hij zich niet, maar hij sluit het niet uit. Hij was toen al flink dronken. Jeroen S. zegt niet meer gedaan te hebben dan ‘de Indiër’ gevraagd te hebben of hij geen bloemen moest gaan verkopen. Hij stak ook wel zijn voet uit naar Hetram D., maar die struikelde er niet over. Volgens Jeroen S. was alles wat is gebeurd enkel om te lachen.

Kenneth P. en Jeroen S. delen een extreemrechts gedachtegoed en vriendenkring. Op een foto uit januari 2008 (foto 2) poseert Jeroen S. met een Voorpost-T-shirt over de Republiek Vlaanderen en vooral een petje waarop Division 28 staat. Bij Blood and Honour spreken ze over ‘divisies’ in plaats van over ‘afdelingen’, en 28 is een getal dat verwijst naar de tweede en achtste letter van het alfabet oftewel de initialen van Blood and Honour. Het petje is ons niet bekend als verkocht door een Blood and Honour-winkel, maar Jeroen S. kent Blood and Honour wel. Vandaar dat dat petje allicht geen toeval is. Jeroen – Jerre voor de vrienden – plaatste op 16 september 2006 op zijn Netlog-pagina een groepsfoto van een paintball-activiteit met als onderschrift paintbalel me men maten. Diezelfde foto stond in die periode ook bij een verslag van één van hun activiteiten op de website van het traditionele Blood and Honour Vlaanderen. Bij de huidige Facebook-vrienden van Jeroen S. vinden we overigens nog een paar beruchte (ex-)Blood and Honour’ers (Chris Moorkens, Wim Biront…), naast ander opvallend volk (Yorick Van De Weyer…).

Kenneth P. en Jeroen S. zijn beiden fanatieke voetbalfans, al hebben ze elk wel een andere favoriete voetbalclub, en vinden elkaar in de sympathie voor Blood and Honour. Kenneth P. (rechts op foto 2) is daarin nog duidelijker dan Jeroen S.. Hij heeft tot tweemaal toe de cijfercombinatie 28 op zijn lichaam laten tatoeëren. Eenmaal samen met een doodshoofd, eenmaal op de afbeelding van een biljartbal. Aan de politie legde  Kenneth P. uit wat we hierboven al schreven over de betekenis van het getal 28. Kenneth P. zegt naar de ‘feestjes’ van Blood and Honour te zijn gegaan, zonder evenwel lid te zijn van deze organisatie. Blood and Honour werkt niet met formele lidmaatschapskaarten, maar als men twee tatoeages laat aanbrengen verwijzend naar Blood and Honour moet men er toch een zware fan van zijn. Niet? Later geraakt de politie het spoor bijster van Kenneth P., met als gevolg dat hij niet gedagvaard werd voor de rechtbankzitting over deze zaak op 20 september 2010. Jeroen S. verschijnt er wel en lijkt onder de indruk te zijn van het er moeten verschijnen. Bij de bepaling van de strafmaat hield de rechter alleszins rekening met “het schuldinzicht van de tweede beklaagde”.

De rechtbank veroordeelde Kenneth P. bij verstek tot een gevangenisstraf van 12 maanden, maar aangezien hij vroeger geen veroordeling tot criminele straf van meer dan 12 maanden heeft opgelopen verleent de rechtbank uitstel van de gevangenisstraf voor een termijn van vijf jaar met uitzondering van een effectieve celstraf van zes maanden. Jeroen S. krijgt opschorting voor een termijn van drie jaar, wat betekent dat de rechter de feiten bewezen acht zonder een veroordeling uit te spreken tenzij er binnen een termijn van drie jaar nieuwe feiten zijn. Kenneth P. en Jeroen S. werden daarnaast ook veroordeeld tot geldboetes aan de burgerlijke partijen in deze zaak: Hetram D., Steve V. en het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding. In zijn motivatie noemde de rechter de feiten waarvoor de twee veroordeeld zijn “bijzonder verwerpelijk. (…) Racistisch gedachtegoed kan absoluut niet geduld worden; de recente geschiedenis heeft meer dan voldoende aangetoond tot welke uitwassen dit kan leiden.”