Anti-Fascistisch Front / Verzet

Du jamais vu. De VB-partijraad gisteren die het voorstel van de VB-voorzitter voor invulling van het nieuwe, afgeslankt, partijbestuur wegstemt. Slechts 47 partijraadsleden gingen akkoord met de nieuwe samenstelling, met naast huidig ondervoorzitter Marijke Dillen ook Marie-Rose Morel als ondervoorzitter. 49 partijraadsleden stemden tegen, en 6 onthielden zich. Volgende maand mag Bruno Valkeniers terugkomen met een nieuw voorstel én een strategie voor de komende maanden en jaren voorleggen.

Vrijdag schreef Het Nieuwsblad nog: “Het partijbestuur van het Vlaams Belang heeft zich achter Morel geschaard als ondervoorzitter van de partij, naast Marijke Dillen. Die bloempotfunctie heeft een eerder ceremonieel karakter. Een ondervoorzitter bij het Vlaams Belang heeft weinig in de pap te brokken, tenzij de voorzitter plots dood zou vallen. Maar Bruno Valkeniers voelt zich volgens de jongste berichten nog altijd kerngezond.” Vraagje: stel dat Bruno Valkeniers toch plots zou doodvallen – wat we hem niet toewensen – wie wordt dan de primus inter pares? Barst dan, met respectievelijk Marijke Dillen en Marie-Rose Morel als ondervoorzitsters, niet weer een strijd los tussen de clans Dewinter-Annemans en Valkeniers-Vanhecke?

Na de VB-partijraad werd ook nog vernomen dat de Vlaams Belang Jongeren, sinds hun congres en fuif op 11 oktober in Mechelen onder leiding van Barbara Pas en niet langer Hans Verreyt, zich niet meer alleen richt op de jongere VB-partijleden, maar ook op zoek gaat naar leden buiten de partij. Animo, de jongerenorganisatie van de SP.A, achterna! Daarnaast komt er een Seniorenforum om te antwoorden op de vergrijzing van de samenleving. Echt nieuw is zo’n Seniorenforum echter niet: in Antwerpen is dat al tien jaar ‘actief’ aan de rand van het VB, opgericht door onder andere huidig VB-gemeenteraadslid Georges Ver Eecke. En ook bij het VB-Gent kennen ze zo’n mantelorganisatie al. Voorts komt er meer aandacht voor de coaching, vorming en begeleiding van alle mandatarissen, ook op lokaal niveau. Dit is zeker nodig, maar welke rol vervulde dan de Vereniging van Vlaams-Belangmandatarissen (VVBM) in het verleden? Nie goe bezig geweest? Verder wordt ook nog een nationaal secretaris aangesteld die zich moet bezig houden met de uitbouw van VB-afdelingen, -regio's en -provincies met het oog op de gemeenteraads- en provincieraadsverkiezingen in 2012. Op die lokale werking zijn na de parlementsverkiezingen in juni dit jaar overigens al nieuwe mensen ingezet. De samenvoeging van de VB-studiedienst (onder leiding van Gerolf Annemans) en de VB-dienst organisatie (onder leiding van Filip Dewinter), samenvoeging tot een VB-kenniscentrum (onder leiding van Bruno Valkeniers) moet “verder onderzocht worden”.

Er is vanzelfsprekend geen gelijkenis tussen Marijke Dillen, Marie-Rose Morel of Barbara Pas met het hoofdpersonage uit het Jommeke-album hierboven. Het is enkel een illustratie naar aanleiding van een leiderschapsitem.

Marleen De Rademaeker, gemeenteraadslid voor het Vlaams Belang in Nijlen en voorzitster van de plaatselijke partijafdeling, heeft zich in het voorbije weekend op een bijzonder originele wijze in het nieuws gewerkt.In het kader van een autentieke Vlaamse caféruzie raakte De Rademaeker zwaar slaags met een andere caféganger in het centrum van Nijlen. Zo zwaar dat de leading lady van het Nijlense Belang haar rechterbeen brak in de schermutselingen. Het gevolg van minstens één welgemikte trap van de tegenpartij.

Marleen is ondertussen al uit het hospitaal ontslagen en zal de komende weken de Vlaamse ontvoogdingsstrijd met de steun van een gipsverband moeten verderzetten. Of de ruzie met politieke meningsverschillen dan wel met alcohol te maken had, of met allebei, konden we niet uit de persberichten opmaken.

Jean-Marie Le Pen (foto, in het Europees Parlement met wijlen Karel Dillen) is één van de eerste Franse politici die uit verlof is teruggekeerd. Eind juli was Le Pen al terug in Parijs, en daar is een goede reden voor: bij het Front national (FN) zien ze tegenwoordig zwarte sneeuw. Het tegendeel van wat Le Pen in filmpjes probeert uit te leggen. Meer dan een jaar na een eerste reeks afdankingen moet nu het afscheid van nog eens twintig personeelsleden voorbereid worden. Bij het VB tellen ze intussen ook al minder volk op de personeelslijst.

Bij het FN komt onvoldoende geld binnen nadat hun financier Fernand Le Rachinel beslag heeft laten leggen op de ‘gewone’ overheidsdotaties van het FN om de acht miljoen euro te recupereren die Le Rachinel het FN had geleend voor de Franse parlementsverkiezingen in 2007. Het FN behaalde toen maar 4,3 % van de stemmen, en haalde dus niet de drempel van 5 % om haar verkiezingsuitgaven terugbetaald te krijgen van de Franse staat. Le Rachinel, toen nog FN-partijbureaulid, wilde de zaak niet blauw-blauw laten en eiste zijn geld terug. Het imposante partijhoofdkwartier in Saint-Cloud zou verkocht worden, en drie kwart van het personeel werd afgedankt. Het chique partijhoofdkwartier in Saint-Cloud was nog niet verkocht als Le Pen in Nanterre een bescheidener partijhoofdkwartier inrichtte. Marine Le Pen zag er geen probleem in. Voor de verkoop van het vorige partijhoofdkwartier werd een ‘compromis’ getekend, met Chinezen nog wel. Maar uiteindelijk kwam er een kink in de kabel en ging de verkoop niet door. “Met alle Chinezen, maar niet met…” Inderdaad. Intussen moet het FN maandelijks een 50 000 euro afbetalen voor intresten op eerder aangegane leningen. En dat redden ze niet met enkel nog de bijdragen van leden en mandatarissen. “Le Paquebot (zoals het partijhoofdkwartier in Parijs genoemd werd omwille van de vorm van het gebouw, nvdr.) had veel vroeger verkocht moeten worden”, verzucht een partijverantwoordelijke. Op 29 september wordt een tweede poging gedaan om het gebouw te verkopen, maar intussen wordt het ontslag voorbereid van twintig personeelsleden die nu nog werken in het nieuwe partijhoofdkwartier, le carré in Nanterre..

Bij het VB is de situatie niet zo dramatisch, maar de partij verloor na de achteruitgang met 8,3 % bij de Vlaamse parlementsverkiezingen in juni, dixit Bruno Valkeniers, toch 14 parlementsleden en nog eens 19 medewerkers. Omdat men wel wist dat men de 24,2 % van vijf jaar geleden niet meer zou evenaren, werden reeds vóór 10 juni medewerkers die opstapten niet meer vervangen. Andere medewerkers gingen deeltijds werken of voortijdig in pensioen, en uiteindelijk volgden nog zes naakte ontslagen. Dat er tandengeknars was om wie weg moest en wie mocht blijven, zal niemand verbazen. Het lijkt er sterk op dat de noodgedwongen ontslagen werden gebruikt in een strategie om de greep van Filip Dewinter op het partijapparaat nog te versterken. Een en ander brengt ook verschuivingen met zich mee. Zo zal Tanguy Veys niet langer voor de VB-fractie in het Vlaams Parlement werken, maar vanaf 1 september het VB-secretariaat in Sint-Niklaas bevolken. Als eerste job wacht Veys inpraten op Frans Wymeersch, voormalig VB-parlementslid en sinds jaren VB-fractieleider in de gemeenteraad van Sint-Niklaas, opdat Wymeersch nog actief wil blijven bij het VB. Bij wie vrijwillig, vervroegd in pensioen ging is er een legendarische figuur. Oud-VMO’er en één van de eerste VB-personeelsleden Gust Moors ging op zestigjarige leeftijd op pensioen. Moors was bode bij het VB. Mocht hij te boek stellen wat hij in al die jaren gehoord en meegemaakt heeft bij het VB, het boek zou een bestseller zijn.

Het is zomer en dan zie je overal tatoeages opduiken. In het straatbeeld, natuurlijk. Maar ook op televisie. In het VRT-programma 1000 zonnen is er elke maandag een reportage over iemand die een tatoeage laat zetten. En zelfs in interviews. Deze week nog in De Groene Amsterdammer.

Aanleiding is een dubbelinterview over populisme met de Nederlandse professor en voormalig CDA-ideoloog Anton Zijderveld en de Vlaamse auteur en voormalig wetenschapper David Van Reybrouck. Het interview leest beter dan het debat over het populisme bij de Gentse Feesten-debatten om te aanhoren was. Het slotwoord is voor David Van Reybrouck: “Mijn generatie is getekend door een onversneden dédain jegens de getatoeëerde klasse. We moeten die onderklasse weer, om een christelijk woord te gebruiken, liefhebben. Het volk is te belangrijk om aan populisten over te laten.” Die “de getatoeëerde klasse liefhebben” is meteen ook één van de titels boven het dubbelinterview.

Als de Antwerpse burgemeester Patrick Janssens in Humo aan het woord komt, laat hij er altijd schijnbaar achteloos een quote achter die bijblijft. Zoals over het door hem gehuldigde Walk and don’t look back-principe van Peter Tosh. Het klinkt goed, maar is daarom nog niet goed. In de Humo van 7 juli becommentarieerde Patrick Janssens de achteruitgang van het VB bij de laatste verkiezingen met: “Ik weet niet of de terugtocht definitief is, maar het Vlaams Belang is een partij als de andere geworden: onderhevig aan ups en downs. Je zal misschien nog wel op het Belang stemmen, maar je zal hun naam niet meer op je arm tatoeëren.” Nou moe, we hebben al veel gezien in dat wereldje – laatst zat nog een man in café De Leeuw van Vlaanderen in Antwerpen in een T-shirt van… Studio Brussel – maar iemand die zich “Vlaams Belang” laat tatoeëren? Dat niet.

Het kan trouwens nog gekker. Eerst “Vlaams Blok”, en dan “Vlaams Belang” laten tatoeëren. Neen. “Blood & Honour”, dat willen mensen nog wel eens laten tatoeëren (foto's). Maar “Vlaams Belang”, dat toch niet.

Extreem-rechts toont nog eens ware gelaat.

De 'kampeeractie' van de mensen zonder papieren in Antwerpen zet niet alleen de 'sans papiers' - kwestie weer (hoog) op de politieke agenda. Het dwingt ook extreem-rechts tot kleur bekennen. En dat is echt geen fraai schouwspel.

Geheel in de lijn van de verwachtingen kloeg VB-brulboei Dewinter tijdens de laatste Antwerpse gemeenteraad aan dat de politie "niets deed" eens de kampeeractie op gang kwam aan de Antwerpse universiteit. Ondanks
het vredige verloop van de actie vroeg de VB celebrity zich hardop af waarom er geen arrestaties werden verricht. "Iedereen het recht heeft om te demonstreren, ook mensen zonder papieren" antwoordde burmeester Janssens gevat.

Waar het VB zich nog beperkte tot verbaal geweld op 't schoon verdiep trok de Vlaams Belang studentenclub NSV! - weinig gehinderd door de examenperiode die er aankomt- alle registers open. Naar goede extreem-rechtse gewoonte op de meest schaamteloze en mensonterende wijze. De inktzwarte 'studentenvereniging' bestookte de actievoerders met racistische slogans en bekogelde ze finaal met... wc-papier.

How low can you go? Een zelden demonstratie van verregaande domheid en een manifest gebrek aan beschaving. En dan drukken we ons nog zacht uit. Voor de ranzige rechtsradicalen nog even dit; de 100% illegale Vlamingen van 1944/'45, eveneens zonder papieren want in zeven haasten op de loop voor justitie en een onzekere toekomst, konden op meer mededogen en minder sanitair getinte ongein rekenen ter hoogte eens de Zuid-Amerikaanse kust in zicht kwam.

Gelukkig voor hen. 

Voormalig VRT-journalist Walter Zinzen mocht daags na Bruno Valkeniers repliceren op diens Vrije Tribune vorige week woensdag in De Standaard over het vermaledijde cordon sanitaire. Walter Zinzen (foto) blijft het cordon sanitaire een goed idee vinden, en heeft daar een overvloed van argumenten voor (zie: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=FU29295S).

Nog dezelfde dag reageerde het VB op het – dixit het VB: “weinig verrassend” – standpunt van Walter Zinzen. Het VB repliceert echter op maar twee punten uit het betoog van Walter Zinzen. Zowel Walter Zinzen als wij (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6909803) mogen dan wel schrijven dat het cordon sanitaire niet geïnspireerd is op de anti-Belgicistische houding van de partij, het VB blijft erbij: “De vuile oorlog tegen het Vlaams Belang verhevigde zienderogen naarmate onze partij een bedreiging was geworden voor het Belgische status quo en uiteindelijk voor het voortbestaan van België zelf.” Als het VB het maar dikwijls genoeg herhaalt, zal iedereen het wel geloven? Het VB antwoordt niet op de opmerking van Walter Zinzen: “Als ook uw anti-Belgiscisme zijn weg naar andere partijen heeft gevonden, en als dat de ware reden van het cordon zou zijn, waarom ontsnapt dan bijvoorbeeld de N-VA eraan?” Ah, neen. Dat vereist meer hersengymnastiek dan een VB’er gewoon is. Het VB citeert dan liever ene Stephen Pollard, “journalist en adviseur van de voormalige premier Tony Blair”, die in The Times schreef dat de Belgische boedelscheiding de echte reden is “waarom de Belgische autoriteiten het Vlaams Blok al jaren vervolgen.” Als het VB geen gelijk vindt in eigen land, zoekt het dat gelijk dan maar in het buitenland. Wat wel vreemd is voor een Eigen Volk Eerst!-partij.

Het tweede punt waarop het VB repliceert, zij het korter dan over de vermeende reden voor het cordon sanitaire, is de vraag van Walter Zinzen welk VB-standpunt sinds de veroordeling wegens racisme veranderd is. En in feite geeft het VB Zinzen gelijk dat sinds die veroordeling nog niets veranderd is. “Natuurlijk is het programma van onze partij door de jaren geëvolueerd, geactualiseerd en aangepast aan de maatschappelijke realiteit. Maar het klopt wel dat het Vlaams Belang geenszins een ‘fatsoenlijke’ Belgische partij is geworden.” “Geenszins een ‘fatsoenlijke’ partij is geworden”, had overigens ook volstaan. “Het Vlaams Belang”, zo gaat de partij verder, “zal niet zwijgen over het immigratieprobleem. Het Vlaams Belang zal blijven pleiten voor een kordate aanpak van de criminaliteit en voor het recht om baas te zijn in eigen land.” Niemand, ook niet de rechters die het VB veroordeeld hebben voor racisme, vraagt dat het VB zou zwijgen over problemen die met immigratie gepaard kunnen gaan. Iets anders is natuurlijk enkel en alleen maar problemen zien aan immigratie, hoe men erover praat en welke oplossingen men voorstelt. Pleiten voor een kordate aanpak van criminaliteit kan best, maar het is natuurlijk wel ongeloofwaardig als het gebeurt door een partij die een tot bij het Hof van Beroep en het Hof van Cassatie wegens racisme, schriftvervalsing, verduistering en overmatig gebruik van geweld veroordeelde in dienst blijft houden als perswoordvoerder (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/5913598).

En baas zijn in eigen land? Waarom niet? De vraag is natuurlijk volgens welke criteria je iemand omschrijft die mag mee beslissen over de inrichting van onze samenleving. De eerste twee als VB’er verkozen gemeenteraadsleden waren overigens respectievelijk van Turks-Armeense en van Nederlandse afkomst. Het VB overtuigt niet als het repliceert op twee van de vele stellingen en vragen in de opiniebijdrage van Walter Zinzen, en haalt dan maar een argument aan dat nog niet is bovengehaald. Ook niet in de bijdrage van Bruno Valkeniers in De Standaard: het cordon is de “levensverzekering van links”. “Het ‘cordon’ maakt potentiële rechtse meerderheden onmogelijk en betekent op die manier een vrijgeleide voor blijvende machtsdeelname van de linkerzijde.” Na 7 juni zal men misschien de proef op de som kunnen nemen. Er wordt volop gespeculeerd over een rechtse meerderheid in Vlaanderen, als het even kan zal men de SP.A in de oppositie laten verdwalen. Volgens de opiniepeilingen kan een rechtse meerderheid in Vlaanderen best, zonder dat het VB erbij betrokken moet worden. Wat dan gezongen? Neen. In 2002 schreef stichter-voorzitter Karel Dillen nog een boekje met de dringende vraag aan het VB om de ”levensverzekering” van het cordon niet op te offeren aan de ziekte van de politieke gulzigheid. En zelfs op een VB-websitepagina zijn de stichtende woorden van Karel Dillen over het cordon sanitaire nog terug te vinden (zie: http://www.vlaamsblok.be/publicaties_maandblad200202-1.shtml). Het is al ver gekomen als wij het VB moeten herinneren aan de laatste wens van hun stichter.