04-11-14

HET DOEK VALT OVER DE BBET-RECHTSZAAK

BBET.jpgMet een uitspraak van het hof van beroep in Gent is vandaag, 4 november 2014, mogelijk een einde gekomen aan de rechtszaak tegen de Blood and Honour-groep BBET (Bloed - Bodem - Eer - Trouw).

De rechtbank in Dendermonde veroordeelde op 7 februari 2014 in eerste aanleg zeventien betrokkenen bij BBET of één van de zaken die samen met de BBET-zaak behandeld werden (gewelddaden, handel in anabolen…). Vijf veroordeelden gingen in beroep, en ook nog een aantal burgerlijke partijen.

Gert P. was volgens het vonnis in Dendermonde aanwezig op een aantal BBET-activiteiten, was op de hoogte van documenten die bij de White Freedom Fighter-handleiding van Tomas Boutens hoorden, was betrokken bij trainingen en schietoefeningen… Inmiddels is hij als beroepsmilitair meerdere keren op missie geweest in het buitenland en stond hij als scherpschutter in voor onder meer de beveiliging van de koninklijke familie.

Bij Joost V.I. werden diverse extreemrechtse publicaties gevonden en attributen zoals Blood and Honour-T-shirten, hij was betrokken bij een sms-conversatie met Tomas Boutens naar aanleiding van migrantenrellen in Parijs en nam deel aan diverse trainingen en schietoefeningen. Hij kreeg een bedanking van Alain Winants, de vorige chef van de Staatsveiligheid, voor de anti-terrorismeopleiding die hij intussen als beroepsmilitair gaf.

Karel H. is de derde beroepsmilitair die beroep aantekende. Bij hem thuis werd een zware draagtas van Tomas Boutens gevonden met daarin onder andere een kogelwerende vest, een hele voorraad munitie, een gasmasker en een zakagenda met diverse namen en telefoonnummers. Ook hij was betrokken bij schietoefeningen, onder andere samen met Nederlandse geestesgenoten van BBET.

De drie zijn niet de hoofdverdachten in de BBET-zaak, dat zijn Tomas Boutens, Joeri V.d.P., Mark H. en Stijn V.M.. Volgens het hof van beroep is er twijfel of Gert P., Joost V.I. en Karel H. wisten dat ze behoren tot een terroristische organisatie. Van die beschuldiging zijn ze daarom vrijgesproken. Maar ze hebben nog genoeg andere zaken op hun kerfstok staan.

Gert P., Joost V.I. en Karel H. werden in beroep dan ook elk veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden met gedurende vijf jaar uitstel behalve voor de periode dat ze in voorhechtenis zaten (periodes van twee tot vier maanden). Voor de ene is de gevangenisstraf dezelfde als in eerste aanleg, voor een andere zes maanden meer en voor nog een andere zes maanden minder. De drie krijgen ook elk een geldboete maar verliezen in beroep niet langer hun burgerrechten.

Rudiger P. is één van de bij de BBET-zaak veroordeelde wapenhandelaren. Hij ging in beroep tegen zijn veroordeling in Dendermonde maar hij noch zijn advocaat verschenen bij de behandeling in beroep in Gent. Bij verstek werd hij tot dezelfde straf veroordeeld als in Dendermonde.

Wim M. was samen met Tomas Boutens op een eindejaarsfuif betrokken bij een vechtpartij waarbij onder andere het kaakbeen van een politieagent in burger gebroken werd. Omdat er twijfel is over het aandeel van Wim M. bij de uitgedeelde slagen en stampen werd Wim M. in beroep hiervan vrijgesproken.

Bij de burgerlijke partijen die in beroep gingen zijn er twee die in het oog springen. Vooreerst het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding, intussen het Interfederaal Gelijkekansencentrum. De rechter in eerste aanleg oordeelde dat je pas kan veroordeeld worden als lid van een groepering als die groepering zelf veroordeeld is. Dat is echter volledig tegen de letter en geest van de antiracismewet. En quasi onmogelijk gezien BBET een vereniging is zonder formele organisatiestructuur, lidkaarten enzomeer. Het hof van beroep in Gent verwierp dan ook de redenering van de rechtbank in eerste aanleg. Het behoren tot een groepering die inbreuken pleegt op… is voldoende om veroordeeld te worden.

Dyab Abou Jahjah had zich te elfde ure burgerlijke partij gesteld in de BBET-rechtszaak omdat BBET van plan was om hem te vermoorden (waarna men Filip Dewinter wilde vermoorden, om zo rellen tussen autochtonen en allochtonen uit te lokken). De rechtbank in Dendermonde achtte het niet bewezen dat Dyab Abou Jahjah effectief nadeel heeft gehad van het BBET-plan en wees daarom de burgerlijke partijstelling af. Dat blijft zo in beroep, maar het helpt natuurlijk niet als Abou Jahjahs advocaat in Gent niet verschijnt op het ogenblik dat hij geacht wordt zijn pleidooi te houden.

Tenzij Rudiger P. zijn uitspraak bij verstek aanvecht of een andere betrokkene bij de zaak in beroep naar cassatie stapt, is hiermee het doek gevallen over de BBET-rechtszaak. De cruciale vraag is of de veroordeelden zich nu koest zullen houden. Voor sommigen zal dit, veertien jaar na het begin van de BBET-activiteiten en intussen een gezin vormend, allicht het geval zijn. Voor anderen is twijfel en waakzaamheid geboden.

15:40 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: bbet, bbet-overzicht, blood and honour |  Facebook | | |  Print

07-02-14

BBET (9): HET VONNIS

Vandaag werd in Dendermonde uitspraak gedaan in de zaak over de Blood and Honour-groep BBET die beschuldigd werd van racisme en negationisme, wapenhandel en terrorisme. De voorlezing van het vonnis duurde meer dan twee uren. De rechtbank (foto) acht het bewezen dat het de bedoeling was het land te destabiliseren om een nationaalsocialistisch regime, zeg maar: een nazistisch regime, te vestigen. Hoofdbeklaagde Tomas B. werd veroordeeld tot vijf jaar cel waarvan één jaar met uitstel, en twee keer zes maanden cel, weliswaar met uitstel, voor enerzijds handel in anabolen en anderzijds vechtpartijen allerhande in de privésfeer. Hij moet ook een geldboete betalen en heeft ook het grootste aandeel in de te betalen gerechtskosten.

 

De rechtbank overliep eerst een aantal procedurekwesties die tijdens de rechtbankzitting opgeworpen zijn (zie deel 7 en 8 van ons overzicht hieronder). Opvallendste was dat de rechtbank afweek van de beslissing van een andere rechtbank over het illegaal wapenbezit bij de meeste van de BBET-verdachten (zie deel 6). Toen de wapens in beslag genomen werden, waren ze in illegaal bezit. Later, met een nieuwe wapenwet, hadden ze geregulariseerd kunnen worden. In een voorafgaandelijke procedure zei Justitie dat dit van geen tel is, want op het ogenblik van de inbeslagname was de nieuwe wapenwet nog niet gestemd. De correctionele rechtbank van Dendermonde gaf de gedagvaarden het voordeel van de twijfel: het is niet zeker of de wapens geregulariseerd zouden worden als ze niet in beslag waren genomen, maar het is ook niet zeker dat ze niet zouden geregulariseerd worden. Meteen verviel een hele rits aanklachten voor veertien BBET-verdachten.

 

De rechtbank achtte het wél bewezen dat het de bedoeling was het land te destabiliseren, onder andere met het doden van achtereenvolgens Dyab Abou Jahjah en Filip Dewinter, zodat een klimaat van angst geïnstalleerd werd, bevolkingsgroepen tegen elkaar opgezet werden om vervolgens een nationaalsocialistisch regime te installeren met het blanke ras aan de macht (sic, alsof de regeringen de jongste jaren niet zouden bestaan hebben uit blanken). De bal ging aan het rollen door verklaringen bij de politie van een BBET’er – die overigens voor het eerst in contact was gekomen met Tomas B. op een Vlaams Blok-congres. Door infiltratie van twee undercoveragenten en huiszoekingen waarbij een video, talloze bezwarende documenten (zie deel 5) én wapens gevonden werden, werd de onderzoekshypothese bevestigd.

 

De video – die onder andere schietoefeningen toont waarbij op een schietschijf het gezicht van een Afrikaan is getekend – was enerzijds bedoeld om nieuwe leden te werven, maar anderzijds werd ook gehoopt daarmee geld te kunnen krijgen bij de destijds in Waasmunster wonende weduwe van de Nederlandse fascist Rost van Tonningen. De rechtbank toonde aan dat Tomas B. de leider was van BBET, Joeri V.d.P., Mark H. en Stijn V.M. medekopstukken waren, en een hele reeks verdachten meer bij BBET betrokken waren dan ze wilden toegeven. Beweringen als dat men Combat 18 (C18, de gewelddadigste tak van het internationale Blood and Honour-netwerk) niet kent, zijn bijvoorbeeld niet echt geloofwaardig als men een door betrokkene verzonden sms terugvindt die ondertekend werd met ‘C18’.

 

De oren werden gespitst toen de rechtbank zich uitsprak over de al dan niet redelijke termijn waarin het vonnis wordt geveld: de huiszoekingen dateren van september 2006, de rechtszaak startte in september 2011 en pas nu, begin 2014, komt het tot een uitspraak. Maar het was een uiterst complex strafdossier, met veel te onderzoeken elementen en tijdrovende analyses. Voor de meeste beklaagden is er geen lange periode waarin niets werd onderzocht. Over de obstructie van de advocaten van de verdediging (zie deel 7) zei de rechtbank niets. Toch kunnen we ons niet van de indruk ontdoen dat de rechtbank in feite rekening hield met de intussen verstreken tijd, want de meeste straffen zijn uitgesproken met uitstel. Wat wil zeggen dat de straffen pas effectief worden als in de komende periode een (ander) strafbaar feit gebeurt dat met minstens zes maanden cel bestraft wordt.

 

De straf voor Tomas B. kon je hierboven reeds lezen. De drie andere BBET-kopstukken kregen straffen van dertig maanden (de helft met uitstel, voor Mark H.), drie jaar (waarvan de helft met uitstel, voor Stijn V.M.) tot vier jaar (waarvan één jaar met uitstel, voor Joeri V.d.P.). Joeri V.d.P. kreeg voor zijn handel in anabolen ook nog tien maanden cel, maar met uitstel. Van de effectieve straf moet de tijd afgetrokken worden die betrokkenen in voorhechtenis zaten, tijd die dubbel telt voor de strafuitvoering. Tomas B. bijvoorbeeld zat acht maanden in voorhechtenis. De vier hoofdbeklaagden zijn ook voor vijf jaar uit hun burgerrechten ontzet. De meeste andere beklaagden kregen tussen acht en vierentwintig maanden celstraf, met gedeeltelijk of volledig uitstel. Voor vier beklaagden – onder wie Chris M., in 2011 reeds veroordeeld voor het organiseren van neonaziconcerten – bleef het bij een eenvoudige schuldverklaring. Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding, dat als burgerlijke partij enkele keren een symbolische euro schadevergoeding kreeg, is tevreden over de uitspraak. De burgerlijke partijstelling van Dyab Abou Jahjah werd niet gehonoreerd.

 

Tot slot van de zitting vroeg het Openbaar Ministerie de onmiddellijke aanhouding van de aanwezige hoofdverdachte Tomas B., om twee redenen: enerzijds heeft hij geen officieel adres in België, anderzijds heeft hij veel internationale contacten. De rechtbank wees dit verzoek af omdat Tomas B. regelmatig op de rechtbankzittingen is verschenen. Waarom men het dan erbij laat dat Tomas B. geen officieel adres heeft, is ons een raadsel. Bij het einde van de rechtbankzitting vormden leden van de Mjölnir-motorclub een erehaag voor hun lid Tomas B.

18:56 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: bbet, bbet-overzicht, blood and honour |  Facebook | | |  Print

BBET (1): BLOED - BODEM - EER - TROUW

Blood and Honour Vlaanderen - Nr. 1.jpgBBET-meeting 2 maart 2002.JPGVandaag doet de rechtbank in Dendermonde uitspraak over rechtszaak tegen de Blood and Honour-groep BBET, verdacht van racisme en negationisme, wapenhandel en terrorisme. Later op de dag berichten wij over de uitspraak, hier alvast een overzicht van wat BBET was en hoe de rechtszaak tot nu toe verliep.

  

In Vlaanderen zijn vanaf begin 2000 twee groepen actief onder de naam Blood and Honour Vlaanderen. De eerste en actiefste in het organiseren van neonaziconcerten is de traditionele versie van Blood and Honour Vlaanderen. Door anderen neonazi’s ook wel “biernazi’s” genoemd. Drie organisatoren ervan worden op 9 maart 2011 in Veurne veroordeeld voor het inrichten van twee van de meer dan twintig concerten die ze tussen 2001 en 2010 organiseerden.

 

De tweede Blood and Honour Vlaanderen-groep is beter bekend onder de naam van haar tijdschrift en website Bloed - Bodem - Eer - Trouw (BBET). Aanvankelijk verschijnt het tijdschrift onder de naam Blood and Honour Vlaanderen (foto 1: het allereerste nummer), maar na een dispuut met het internationale netwerk van Blood and Honour / Combat 18 wordt het vanaf het vijfde nummer Bloed - Bodem - Eer -Trouw. Belangrijkste figuren binnen deze groep zijn Tomas B., Joeri V.d.P, Mark H. en Stijn V.M die samen met vijftien anderen in Dendermonde terechtstaan.

 

De twee eersten op de lijst verdachten zijn geen onbekenden voor het gerecht. Tomas B. trekt in 1999 een eerste keer de aandacht door samen met twee kompanen zijn school in Opwijk in brand te steken. B. wordt naar een rechtbank verwezen voor betrokkenheid bij vechtpartijen in 2001 en 2002, maar bij gebrek aan bewijs telkens vrijgesproken. Joeri V.d.P staat in Nederland terecht voor een zaak in 2006 waarbij een vermeende concurrent bij illegale anabolenhandel een pink wordt afgeknipt. In eerste aanleg wordt V.d.P. hiervoor veroordeeld, in hoger beroep wordt hij vrijgesproken bij gebrek aan bewijs van zijn aandeel in deze zaak. In de loop van de BBET-rechtszaak verschijnt Joeri V.d.P. ook nog bij de rechtbank in Dendermonde voor het slaan van zijn vriendin.

 

Tomas B. is de onbetwistbare leider van BBET, Joeri V.d.P. de oprichter en Mark H. de ‘ideoloog’ en uitgever van het BBET-tijdschrift. In publicaties en bij meetings worden steeds schuilnamen gebezigd. Voor Mark H. bijvoorbeeld is dat ‘Paul Kruger’. De groep organiseert in 2001, op 20 april (de geboortedag van Adolf Hitler, nvdr.), een Adolf Hitler-viering in een klein zaaltje in Limburg. Er zijn een 30-tal aanwezigen. Drie jaar later is het aantal aanwezigen aangegroeid tot 180 mensen. Naast het uitgeven van het BBET-tijdschrift en online zetten van de BBET-website organiseert deze Blood and Honour-groep een hele reeks activiteiten.

 

Er worden concerten ingericht, infoavonden, en Adolf Hitler- en Rudolf Hess-herdenkingen. Er wordt deelgenomen aan betogingen in Duitsland, Frankrijk en Zweden, en er zijn contacten met neonazi’s in Duitsland, Nederland en de Verenigde Staten. BBET heeft een boontje voor negationisten. Op 2 maart 2002 bijvoorbeeld richt BBET een ‘Revisionistisch Congres’ in met als sprekers ‘Paul Kruger’, de Franse negationist Vincent Reynouard, oud-VMO-leider Bert Eriksson (foto 2) en de Vlaamse negationist Siegfried Verbeke. De laatste publieke activiteit is een benefietavond op 19 maart 2005 in Waasmunster voor de in hechtenis genomen Duitse negationist Ernst Zündel.

00:40 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: bbet, bbet-overzicht, blood and honour |  Facebook | | |  Print

BBET (2): HUISZOEKINGEN EN PROCEDUREKWESTIES

BBET-illustratie.jpgVanaf 2004 houden veiligheidsdiensten BBET in het oog.

 

Bij het volgen van de activiteiten worden, wat in België zeer uitzonderlijk is, twee undercoveragenten ingezet. Op 7 september 2006 worden tegelijk huiszoekingen verricht in vijf legerkazernes (Leopoldsburg, Kleine Brogel, Peer, Brussel en Zedelgem) en achttien privé-woningen in Vlaanderen. Bij de actie worden een 150-tal politieagenten ingezet. In een persmededeling van het federaal parket worden de personen die het voorwerp van het onderzoek uitmaken omschreven als "voornamelijk militairen en personen gekenmerkt door een extreem-rechtse ideologie, die in hoofde van sommigen gaat tot een uitgesproken gedachtegoed inzake racisme, xenofobie, negationisme, antisemitisme en neonazisme".

 

Voorts spreekt men over de aanhouding van “de hoofdverdachte en spil van de groepering” Tomas B. die met BBET de intentie heeft om “aanslagen te plegen om de basisstructuren van ons land te ontwrichten”. Tomas B. is als beroepsmilitair gekazerneerd in Leopoldsburg. Hij organiseert paramilitaire oefeningen, survival weekends en schiettrainingen voor leden die hij rekruteert voor een clandestiene organisatie waarvan het gedachtegoed gebaseerd is op “extreemrechtse, neonazistische en negationistische ideeën”. "Andere elementen van het onderzoek (...) wijzen op zijn criminele intenties en zijn bedoeling om zijn terroristische ideeën in de praktijk uit te voeren. Bij wijze van voorbeeld kan gerefereerd worden naar de zeer intense heimelijke handel in wapens die hij en zijn kompanen opzetten en waar zelfs sprake is van explosieven en zeer gesofisticeerde oorlogswapens die werden verhandeld."

 

Er worden zeventien mensen aangehouden en vele vuurwapens (jacht- en sportwapens, verweervuurwapens, oorlogswapens…) in beslag genomen, ontstekers voor landmijnen, een grote hoeveelheid munitie, kogelvrije vesten, gasmaskers, vlaggen, propagandamateriaal en documentatie met neonazistische symbolen, extremistische literatuur, anabolen, weed, computers en explosieven. In een rugzak wordt een zelfgemaakte bom gevonden die zwaar genoeg is om een auto te laten ontploffen.

 

Het parket vraagt de verwijzing naar de rechtbank van eenentwintig verdachten. Vier ervan worden “de gunst van opschorting” verleend en moeten niet voor de rechtbank van Dendermonde verschijnen. Onder hen Tamara V.A. (foto 2), de toenmalige vriendin van Tomas B., die in Leopoldsburg café The Viking openhield waar de liefhebbers terecht konden voor heavy-metalconcerten en eenmaal in de week toplessbediening. Blijven over: zeventien gedagvaarden, waar nog twee anderen aan toegevoegd worden wegens betrokkenheid bij een van de zaken die mee  met de BBET-zaak behandeld worden: handel in anabolen waarvoor Tomas B. en Joeri V.d.P. eveneens terechtstaan, en betrokkenheid bij een vechtpartij samen met Tomas B.

 

Vooraleer de rechtszaak kan beginnen wordt door de verdediging jarenlang gediscussieerd en geprocedeerd rond twee kwesties: of de inzet van twee undercoveragenten rechtmatig is gebeurd, en of er wel sprake is van illegaal wapenbezit. Met een intussen verschenen nieuwe wapenwet konden die wapens geregulariseerd worden en zouden die wapens bijgevolg niet meer ter sprake kunnen komen in de BBET-zaak. De kwestie wordt tot en met bij het Hof van Cassatie gebracht die vindt dat de inzet van de undercoveragenten volgens de geldende regels is gebeurd, en de redenering van de verdediging over de nieuwe wapenwet afwijst omdat de wapens gevonden werden vóór de nieuwe wapenwet gestemd werd. Daarenboven zegt niets dat de wapens ook echt zouden aangeboden zijn voor regularisatie.

 

Als dat allemaal achter de rug is duiken ‘agendaproblemen’ op bij de advocaten van de verdediging, zodat de behandeling bij de correctionele rechtbank van Dendermonde uiteindelijk pas op 12 september 2011 kan beginnen.

00:35 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: bbet, bbet-overzicht, blood and honour |  Facebook | | |  Print

BBET (3): HET TIJDSCHRIFT

BBET nr. 4.JPGBBET nr. 8.jpgDe verdediging van de BBET-verdachten betwist niet of nauwelijks de inbreuken op de wetgeving tegen racisme, discriminatie en negationisme, en des te meer de beschuldigingen van terrorisme en inbreuken op de wapenwetgeving. Enerzijds is dat natuurlijk omdat de straffen op racisme, discriminatie en negationisme  minder zwaar zijn dan op de andere beschuldigingen. Anderzijds omdat de inbreuken op de wetgeving tegen racisme, discriminatie en negationisme moeilijk ontkend kunnen worden na lezing van het BBET-tijdschrift en het zien van de BBET-website.

 

Al in het eerste nummer van Blood and Honour Vlaanderen (zie illustratie bij deel 1 van dit overzicht) wordt uitgehaald naar de Joden met artikels over onder andere ZOG (Zionist Occupation Government, de vermeende wereldheerschappij door Joden) en cartoons zoals van een Jood die een varken langs achteren neemt bij seksueel contact. In het vierde nummer van het BBET-tijdschrift (foto 1) wordt de lof gezongen voor de Amerikaanse bommenlegger Timothy Mc Veigh. Timothy Mc Veigh zag “hoe het systeem werkelijk in elkaar zat: smerig als een riool waar de zionistische ratten het voor het zeggen hadden”.

 

In het vijfde nummer van het tijdschrift en op de BBET-website wordt uitgehaald naar “de vermeende rassengelijkheid”: “De gevaarlijkste leugen die de hersens van de blanke bevolking over heel de wereld ingeprent wordt, is die van de vermeende rassengelijkheid. De ‘gelijkheids’-leugen is zeer gevaarlijk omdat ze uiteindelijk leidt tot rassenvermenging en dus de voorop gezette uitroeiing van het blanke ras, door het te degraderen tot een mongoloïde mengelras zonder sterke eigenschappen (…). Hoeveel blanke meisjes zullen nog geconditioneerd worden om te denken dat huwen met negers een ‘positieve’ daad is?”

 

In het zevenste nummer van het BBET-tijdschrift wordt Adolf Hitler erbij gehaald als gezagsargument. “Hitler deelde de verschillende rassen en volkeren in als ‘cultuurscheppers’, ‘cultuurdragers’ en ‘cultuurvernietigers’. Zolang het blanke ras raciale zuiverheid vooropstelt, kent het geen evenwaardige vijand.” In hetzelfde nummer wordt ook Joseph Paul Franklin opgevoerd: “Zijn eerste gekende actie dateert van 1977 wanneer Joseph een synagoge in de lucht blies. Natuurlijk ging de pers er op tekeer en bracht het dezelfde klaagzangen van het volkje waarvan er een groot deel ‘klaagzang’ als voltijds werk heeft. Dit is de enige (…) aanslag met gebruik van explosieven  gekend van hem. Zijn eenmansoorlog voerde hij eerder als sluipschutter. Doelwitten waren multi-raciale koppels, zwarte bendeleden, joden…” Overigens wordt Joseph Paul Franklin op deze Supreme White Alliance-website  nog steeds opgevoerd als een held.

 

In het volgend BBET-nummer gaat het verder over Hitler. ‘Theodorik Rodenbach’, één van de BBET-verdachten: “Hitler is (…) degene die in de wereldgeschiedenis het meeste (onderlijning door BBET, nvdr.) voor de blanken heeft gedaan, en feitelijk voor de gehele mensheid heeft gedaan door zijn kordate optreden tegen de joden. 12 jaar Nationalsozialismus is helaas erg kort om 1700 jaar joodse indoctrinatie ongedaan te maken, dus het karwei kon maar moeilijk op gang komen. Hitler als persoon kun je in dit opzicht niet veel verwijten. Zijn NSDAP zat nu eenmaal vol met halve zachten omdat de hele bevolking door 1700 jaar onzin halfgaar was gemaakt. De enige geestelijk gezonde houding ten opzichte van de jood is hem, vergelijkbaar met een lintworm, door de WC te spoelen.” In hetzelfde achtste nummer van het BBET-tijdschrift (foto 2) wordt ook verslag uitgebracht van ‘wetenschappelijk onderzoek’: “De participanten (aan een wetenschappelijk experiment met racistische proefpersonen, nvdr.) scoorden ook lager op cognitieve tests na blootgesteld geweest te zijn aan negers. Conclusie: enkel al door negers te kijken, wordt men dommer.” Tja, als je racisten als proefpersonen neemt…

 

En nog een citaat uit het BBET-tijdschrift nr. 14: “Had Hitler gewonnen dan was er schoonheid, waardigheid en liefde op aarde. Liefde voor het kind, vrij van economische zorgen en vooral vrij van de joodse verdovende middelen en geslachtsziekten die de joodse maatschappij het volk, en vooral het schoolgaande kind, opdringt. (…) Aan ons, de mensen van het Indo-europese kernland behoort de toekomst. Aan de verradelijke zombies en aan de joodse parasieten behoort dood en vergetelheid. Adolf Hitler, Sieg Heil!!!”

00:30 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: bbet, bbet-overzicht, blood and honour |  Facebook | | |  Print

BBET (4): DE WEBSITE

BBET-kledij.JPGMet de BBET-website worden de verhalen en redeneringen alleen maar pikanter.

 

Als Brad Pitt samen met Angelina Jolie (foto 1) in Afrika een weeskindje ophaalt om te adopteren luidt het op de BBET-website: “Spijtig voor de koorknaap (Brad Pitt, nvdr.), maar enkele dagen later moest hij in urgentie opgenomen worden wegens risico op hersenvliesontsteking. Tja, wie bij de honden slaapt, krijgt zijn vlooien en wie per se negroïede AIDS-lijdende weeskinderen wilt adopteren, heeft blijkbaar veel hersenproblemen.” Bij een filmbespreking luidt het dat oorlogen in Afrika “niet zozeer aan de vrije markthandel van wapens en munitie” liggen, maar “aan de geestelijke labiliteit van de gemiddelde neger”. Als er geen wapens zouden verscheept worden naar Afrika “dan zouden ze daar wel machetes hanteren. Indien paternalistisch links vervolgens alle staalfabrieken zou sluiten, zou de neger wel terugvallen op speren en pijlen. De negerleiders zijn corrupt, hun handlangers zijn beestachtig wreed en de gemiddelde neger haalt de schouders op en steelt al wat los zit.”

 

Ook turnster Aagje Vanwalleghem en zangeres Sandrine moeten het ontgelden op de BBET-website. “Natuurlijk denken de mensen: ‘Kijk, er bestaan toch nog echte ingeburgerde vreemdelingen.’ Dit is nu juist verwerpelijk. (…) Denkt men nu echt dat men door gewoon de taal te kennen of hier te wonen een nationaliteit kan bekomen? Wat als Aagje met een blanke trouwt? Dan krijgt men onvermijdelijk rasvermenging wat tot halve choco’s leidt. Aagje is nu nog zuiver Braziliaans maar het kind dat ze zou kunnen voortbrengen met een blanke zal totaal geen weet hebben van zijn identiteit. (…) En zo kom ik tot bij mijn derde voorbeeld: Sandrine Van Handenhove. In tegenstelling tot de vorige voorbeelden is zij al een misbaksel van de multiculturele (of multiraciale?) samenleving. Ze is het wezen dat voortkwam uit een Kongolese moeder en vader afkomstig uit mijn teergeliefde Pajottenland. (…) Ooit al afgevraagd waarom je voor een rasecht dier meer betaalt dan voor een bastaard?”

 

Ook de media krijgen er van langs. “Door consequent elk tv-programma buiten natuurlijke proporties te bevolken met homofielen, negers en andere rariteiten, wekken ze (de media, nvdr.) een vals beeld op waarin het onnatuurlijke en vooral tegennatuurlijke als ‘normaal’ aanzien dient te worden.” Bij BBET kijkt men niet alleen naar de televisie, men leest er ook de bijbel. Om dan tot de conclusie te komen: “Wie de bijbel met zo’n nuchtere blik bekijkt, kan lezen over joden die incest plegen, de pooier uithangen, andere volkeren uit hun landen verdrijven en keer op keer de boel belazeren. Desondanks is door de eeuwenlange indoctrinatie het misverstand ontstaan dat juist dat volkje van pooiers en bedriegers het licht der mensheid vormt.” Elders luidt het: “De jood is geen mysterie, zoals de bloedzuiger geen mysterie is, hij is gewoon een slijmworm.”

 

Wanneer het Joods Museum van Deportatie en Verzet meewerkt aan een toneelstuk over de laatste getuigen van de concentratie- en vernietigingskampen van de nazi’s, kan men op de BBET-website lezen: “Na ontelbare documentaires, tentoonstellingen, docufilms, boeken om het volkse bewustzijn te enten op de onwaarschijnlijke (!, nvdr.) verhaaltjes komen ze nu met de laatste getuige op de proppen. Enfin, zolang ze beloven dat het echt de allerlaatste getuige is, nemen we er vrede mee.” Als Patrick Dewael het parlement oproept wetgeving te bedenken waarmee organisaties als BBET verboden kunnen worden, reageert men bij BBET met: “Nogmaals zien we het bewijs dat teveel Holocaust-indoctrinatie de hersenen serieus aantast en een gevoel voor rechtvaardigheid en vrijheid aantast.” Zoals met de tijdschriftartikels publiceren we hier slechts een selectie uit de websiteartikels, dezelfde uithalen naar de multiculturele samenleving, de Joden enzomeer werden in andere woorden nog talloze keren herhaald.

 

We besluiten met een “kerstgedachte” van BBET, uit 2005. “Er is een goedkope methode om concreet de toekomst van eigen volk en ras een handje te helpen (pun intended). De nationalist kan zich naar de zaadbank begeven om daar de deposito’s wat aan te vullen. Het hoofdprobleem in onze tijd is het dalend aantal Blankes (…). In dit kader moeten de spermabanken gevuld worden met Blank Arisch Europees zaad. (…) Dat is het beste wat u met kerstmis kan doen. Rahowa, Heil Hitler en Houzee voor het Groot-Arisch Rijk.” Drie jaar later verschijnt dezelfde tekst als eerste tekst op de website van de Blood and Honour Vlaanderen / Combat 18-groep rond Arnoud Kuipers (foto 2, met vooraan op de kledij die hij zelf verkoopt het logo van BBET). Nog eens twee jaar later verschijnt op het neonazistisch Stormfront-forum een gelijkaardige oproep van Patrick De Bruin om zaad naar de spermabank te brengen. Alles voor het voortbestaan van het Blanke Ras!

00:25 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: bbet, bbet-overzicht, blood and honour |  Facebook | | |  Print

BBET (5): DE WHITE FREEDOM FIGHTER-HANDLEIDING

De eerste dag van de rechtbankzitting is volledig gewijd aan een situatieschets en het formuleren van de aanklacht. Een taak voor federaal parketmagistraat voor terrorismebestrijding Ann Fransen (foto 1) en de Dendermondse parketmagistraat Jan Kerkhofs die het luik over handel in anabolen en viagra behartigt (intussen is Jan Kerkhofs federaal parketmagistraat voor computercriminaliteit, nvdr.).

 

Op 12 september 2011 verschijnen maar acht gedagvaarden bij de rechtbank in Dendermonde. BBET-kopstuk Tomas B. is er niet. Wel aanwezig: Joeri V.d.P., in een zwart T-shirt met op de rug de boodschap Save the planet, kill yourself. Op de voorzijde wordt verduidelijkt hoe dat kan (foto 2). Volgens het Openbaar Ministerie is Joeri V.d.P. de oprichter van Blood and Honour Vlaanderen (Combat 18-strekking, nvdr.). Beroepsmilitair Tomas B. is de onbetwistbare leider. Bij een inspectie van zijn kamer in de legerkazerne van Leopoldsburg ontdekt de militaire overheid een video waarop onder andere te zien is hoe met een gsm iets tot ontploffing zou gebracht zijn, hoe vijf met bivakmutsen gemaskerde mannen schietoefeningen houden in volle natuur waarbij op de schietschijf het hoofd van een Afrikaanse man is getekend, en verder schietpartijen en het gooien van een molotovcocktail naar de pijlers van een brug. Eén van de gemaskerde mannen (Tomas B., nvdr.) geeft ook nog een boodschap mee, met naast zich een nazivlag met een swastika.De video wordt in de rechtszaal getoond, maar de aanwezigen geraken nog meer onder de indruk van de getoonde fragmenten uit het White Freedom Fighter-handleiding.

 

Het is een document dat door Tomas B. in de periode 2002-2003 is geschreven. Een handboek voor terroristische activiteiten met details over vuurwapens en explosieven, en alles wat aan het gebruik ervan voorafgaat (het observeren van doelwitten…) en wat achteraf nuttig kan zijn (EHBO…). Bij een latere huiszoeking wordt een uitgebreidere versie van het document gevonden, met toevoeging van onder andere een verantwoording en een voorbeeld van een opeisingsbrief. Doel is de bescherming van het blanke ras. “Wij zullen tot het einde gaan en het volk beschermen tegen de vijanden die het vandaag kent”, zegt Tomas B. in de ontdekte video. De vijanden, zo wordt in het White Freedom Fighter-document verduidelijkt, zijn onder andere de leiders van de “zionistische en multiculturele lobby”.

 

Bevolkingsgroepen moeten tegen elkaar opgezet worden met als doel België te destabiliseren en uiteindelijk een nationaal-socialistisch regime te vestigen. Helemaal uitgewerkt zijn die plannen nog niet. Men is vooral bezig met de hoe-vraag, en nog niet met de wie-vraag. Al wordt geopperd om eerst Dyab Abou Jahjah met een westers geweer te vermoorden, en daarna Filip Dewinter met een niet-westers geweer. Eenmaal begint het echt te jeuken: na rellen met allochtone jongeren in Parijs en Brussel wordt het plan opgevat om vanuit een leegstaand gebouw een aantal allochtonen neer te schieten. In Brussel zou men dan wegvluchten naar het huis van Bart V.G. (een bekende Voorpost-militant, nvdr.). Bart V.G. ontkent elke betrokkenheid. Homo’s overvallen staat ook op het programma: enerzijds omdat men homo’s haat, anderzijds omdat die overvallen dan een bron van inkomsten zouden zijn. De verkoop van het BBET-tijdschrift, lezingen en concerten worden gezien als andere inkomstenbronnen. Drugsdealers wil men ook aanpakken, maar omdat voldoende concrete informatie achterblijft, komt daar niets van in huis.

 

Zijn Tomas B., Joeri V.d.P., Mark H. en Stijn V.M. verdacht van een leidinggevende rol in BBET, in de bijrollen vinden we onder andere Chris M. die de BBET-postbus in Antwerpen huurde. Wegens een meningsverschil voeren Tomas B. & Co een raid uit op Chris M., die daarop overstapt naar de concurrentie van het traditionele Blood and Honour Vlaanderen. Waar hij echter al even fout bezig is. Op 9 maart 2011 wordt Chris M. door de rechtbank in Veurne veroordeeld als organisator van het traditionele Blood and Honour Vlaanderen. Een andere vechtpartij ligt aan de basis van het uit BBET stappen van een belangrijke getuige. Op een oudejaarsavond kruisen Tomas B. & Co een groep vreemdelingen. Die vluchten weg van het uitlokken van een vechtpartij, maar komen terug met een ijzeren staaf. Daarmee wordt op de getuige geklopt… die er alleen voor staat want nu zijn zijn BBET-vrienden weggevlucht. Ook andere BBET-leden zouden hun kameraden aan de galg praten, terwijl discretie toch de eerste regel is voor BBET-leden.

 

Scriptaanwijzingen vinden we niet enkel terug in White Freedom Fighter-document. In een Ideeën-document wordt uitgelegd hoe nieuwe krachten rekruteren (men denkt eraan volk te rekruteren bij de Vlaams-nationalistische studentenvereniging NSV). Een Tussentijdse planning-document voorziet onder andere de aanmaak van kisten met klaar te houden materieel (kledij, munitie…). Een Kalender-document geeft de planning van schietoefeningen en andere trainingen. Nederlanders van de Nationale Alliantie krijgen zo hun opleiding.

 

Het Openbaar Ministerie waarschuwt de rechtbank dat de verdediging zal zeggen dat de BBET’ers slechts een groepje vrienden waren, in het ergste geval nazi-folkloristen. Maar uit de verklaringen van BBET’ers, de ontdekte documenten, de getraceerde uitwisseling van documenten, het relaas van twee undercoveragenten (één in Leopoldsburg en één in schietclub Le toison d’or in Aalst)… blijkt het om een veel ernstiger zaak te gaan. De stekker is uit de organisatie getrokken, en daar mogen we blij om zijn. Blij dat men er op tijd bij was. In de zeer recente geschiedenis (Anders Behring Breivik die met zijn bomaanslag in Oslo en schietpartij op het eiland Utoya op 22 juli 2011 in Noorwegen 77 doden en tientallen gewonden veroorzaakte, nvdr.) hebben we kunnen zien dat het anders had kunnen aflopen.

00:20 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: bbet, bbet-overzicht, blood and honour |  Facebook | | |  Print

BBET (6): HANDEL IN WAPENS, ANABOLEN, VIAGRA…

bbet,bbet-overzicht,blood and honourAl even lijvig als het document dat zicht geeft op de racistische, negationistische en neonazistische ideeën bij BBET, is het document dat de betrokkenheid bij wapenhandel onder de loep neemt. Daarbij komen alle mogelijke wapens in beeld: diverse pistolen, revolvers, geweren, inclusief UZI-machinepistolen en Kalasnikov’s AK-47.

 

Tomas B. verkoopt bijvoorbeeld twee wapens aan een undercoveragent, en als Tomas B. terugkomt van een missie met het Belgisch leger in Kosovo vraagt hij Stijn V.M. eens tien matrakken mee te brengen. Stijn V.M. heeft die in bewaring genomen terwijl Tomas B. als beroepsmilitair in Kosovo is. Op weg naar een NSV-betoging zou Tomas B. die tien matrakken aan iemand kunnen verkopen. Het zijn maar twee van de meerdere gevallen van wapenhandel en/of illegaal wapenbezit waarvan Tomas B. beschuldigd wordt. Maar liefst veertien verdachten staan bij de rechtbank in Dendermonde terecht voor betrokkenheid bij wapenhandel en/of illegaal wapenbezit. Elf BBET’ers en drie ‘gewone’ wapenhandelaars.

 

Er worden nog een paar andere dossiers waarin Tomas B. betrokken is voorgelegd. Een caféruzie waarbij Tomas B. een champagnefles op het hoofd van twee mensen knalde, met blijvende gehoorschade voor één van de twee. Chantage bij één van de vriendinnen van Tomas B.: Tomas B. heeft een laatste vrijpartij gefilmd en dreigde die naar buiten te brengen als die vriendin geen excuses aanbood voor het beëindigen van de relatie. De vechtpartij op een oudejaarsfuif van de Chiro in Buggenhout waarbij Tomas B. en Wim M. betrokken zijn. Een agent in burger liep daarbij een gebroken kaak op. Nu het uit is met een andere vriendin, bij wie Tomas B. een zoontje heeft, legt Tomas B. op de verjaardag van het zoontje een met bloed geschreven dreigbrief samen met een mes aan de achterdeur… Spijts dit ‘palmares’ voor beoordeling bij de rechtbank ligt, is Tomas B. in de loop van de BBET-rechtszaak opnieuw betrokken bij een vechtpartij die de nationale media haalt.

 

En dan is er nog het anabolen- en viagradossier. Bij de ‘tactische doelstellingen’ in het White Freedom Fighter-document wordt het uitschakelen van drugsdealers vermeld, maar Tomas B., Joeri V.d.P. en een derde verdachte, Raphaël D.P., zijn zelf in die branche actief. Ze reizen naar Polen en Servië om anabolen te kopen die hier verkocht worden. De uitgebreide prijzenlijst bevat zowat alles wat in die branche te vinden is. Alles kan binnen de drie weken geleverd worden. Ook in viagra wordt gehandeld. Nadat Joeri V.d.P. na een vechtsportpartij weigert een dopingcontrole te ondergaan, vindt men bij hem thuis onwaarschijnlijk grote hoeveelheden anabolen, en ook nog drugs en wapens.

 

Voor Tomas B. wordt acht jaar gevangenisstraf gevraagd + twee jaar voor slagen en verwondingen buiten de BBET-zaak + nog eens twee jaar voor de anabolicazaak. Voor Joeri V.d.P. wordt vijf jaar gevangenisstraf gevraagd + nog eens twee jaar voor de anabolicazaak. Voor Mark H. en Stijn V.M. vijf jaar gevangenisstraf. In de loop van de jaren verloor Tomas B. zijn vertrouwen in de eerder genoemde BBET-vrienden en gaat hij zich meer en meer omringen met militairen: Gert P., Joost V.I., Karel H. en Stefan S. Voor hen wordt drie jaar gevangenisstraf gevorderd. Allen, van Tomas B. tot en met Stefan S., met een geldboete bovenop en een verbod nog met wapens in contact te komen. Voor de andere gedagvaarden wordt een lichtere gevangenisstraf gevraagd.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: bbet, bbet-overzicht, blood and honour |  Facebook | | |  Print

BBET (7): DE VERTRAGINGSMANOEUVRES VAN DE VERDEDIGING

In zijn dichtbundel De as bonst op mijn hart schrijft Tomas B.: “Daarenboven weiger ik eender welke wet, of wetgevende overheid, te gehoorzamen of respecteren, die het Volk niet dient. Deze wet en haar dragende overheid is de vijand van het Volk, en dus eveneens de mijne. Hoewel wij allen geboren worden in een systeem van verplichte gehoorzaamheid aan onze vijanden, weiger ik hieraan deel te nemen. Vanuit deze wetenschap, en in volle bewustzijn van de gevolgen, berouw ik dan ook niets.”

 

Advocaten van de BBET-verdachten pakken het sluwer aan, maar met hetzelfde doel: het onttrekken van hun cliënt aan de normale rechtsgang.Zoals al gezegd in deel 1 van dit overzicht heeft de verdediging, vooraleer de rechtszaak kan beginnen, jarenlang gediscussieerd en geprocedeerd rond twee kwesties: of de inzet van twee undercoveragenten rechtmatig is gebeurd, en of er wel sprake is van illegaal wapenbezit want met de intussen verschenen wapenwet hadden die wapens geregulariseerd kunnen worden. De zaak wordt tot en met bij het Hof van Cassatie gebracht… die de redenering van de verdediging over de hele lijn afwijst. Als dat allemaal achter de rug is duiken ook nog eens ‘agendaproblemen’ op bij de advocaten van de verdediging vooraleer de behandeling van de BBET-zaak bij de correctionele rechtbank van Dendermonde echt kan beginnen.

 

Eens de rechtszaak op 12 september 2011 gestart, wordt een andere vertragingstruc toegepast. Vooraleer er mondeling gepleit wordt moeten de betrokken partijen hun pleidooien en conclusies schriftelijk aan elkaar overmaken. Zodat de verdediging niet verrast wordt door wat de openbare aanklager aankaart, en deze laatste vervolgens tijd heeft om de argumenten te onderzoeken en mogelijk te repliceren op wat de verdediging zegt. De voorzitter van de rechtbank beslist wanneer de schriftelijke pleidooien en conclusies uitgewisseld moeten worden, maar negen keren op tien houdt de verdediging zich er niet aan en overhandigt ze haar schriftelijke conclusie pas bij het mondeling pleidooi. Niet zelden zijn dat omvangrijke documenten, met punctuele kritiek. Voor de openbare aanklager is het onmogelijk daar ter plekke even gedetailleerd op te repliceren, waardoor op 29 februari 2012 en 16 april 2012 extra zittingsdagen bij de rechtbank in Dendermonde moeten ingelast worden.

 

Op 21 mei 2012 had een uitspraak over de BBET-zaak kunnen vallen, maar tot verbazing van iedereen besloot de rechtbank om, op vraag van de verdediging, eerst advies te vragen aan het Grondwettelijk Hof over de bevoegdheid om op te treden in deze zaak van federaal parketmagistraat Ann Fransen. Een vraag die op zich legitiem is, maar in de coulissen vernamen meerdere journalisten dat Frank Scheerlinck, (foto 1) verbonden aan het advocatenkantoor van Piet Van Eeckhaut en verdediger van BBET-hoofdverdachte Stijn V.M., een tweede procedurekwestie achter de hand houdt: of de Dendermondse parketmagistraat Jan Kerkhofs wel bevoegd is om op te treden in de BBET-zaak. Waarom dan niet beide kwesties ineens opwerpen? Scheerlinck glimlacht enkel maar als hij die vraag krijgt. Na een jaar volgt de uitspraak van het Grondwettelijk Hof… die alle argumenten van de verdediging afwijst. Maar intussen is de voorzitster van de driekoppige rechtbank ernstig ziek geworden, zodat zij niet langer kan zetelen en moet vervangen worden.

 

Op 27 mei 2013 begint de BBET-rechtszaak opnieuw. Met een nieuwe voorzitter van de rechtbank wordt de beveiliging verscherpt (metaaldetector en fouillering  voor iedereen die de rechtszaal binnen wil). Dezelfde advocaten die in 2011 en 2012 erop wijzen dat hun cliënten toch geen terroristen kunnen zijn, want anders zou er toch meer beveiliging in de rechtszaal zijn, klagen nu dat de beveiligingsmaatregelen buiten proportie zijn, er de vorige keren toch niet zo’n beveiliging was. Op 27 mei 2013 wordt alleen de agenda voor het vervolg van de rechtszaak besproken; op 9 oktober 2013 wordt de BBET-zaak effectief vervolgd.

 

Gezien nu een nieuwe derde rechter zetelt en de betrokken partijen zich niet willen beperken tot de schriftelijk neergelegde conclusies, worden alle pleidooien mondeling overgedaan. Advocaat Frank Scheerlinck heeft nu een andere vraag klaar om voor te leggen aan het Grondwettelijk Hof. Niet over de bevoegdheid van de Dendermondse parketmagistraat Jan Kerkhofs – dat manoeuvre is intussen bekend geworden op deze blog en in De Standaard – maar over het verschil tussen het behoren tot een misdadige dan wel een terroristische organisatie. Na een repliek van het Openbaar Ministerie weigert de rechtbank de BBET-rechtszaak opnieuw te schorsen voor een vraag aan het Grondwettelijk Hof.

 

Na één dag wordt de BBET-rechtszaak echter opnieuw geschorst. In een verslag van de VRT-televisie over de zitting op 9 oktober is er sprake van dat de twee bijzitters van de rechtbank niet in beeld wensten te komen uit vrees voor mogelijke represailles. Meteen vragen de advocaten Frank Scheerlinck, weer hij, en Piet Noë (foto 2, advocaat van Mark H.) dat de twee bijzitters zich zouden terugtrekken wegens hun schijn van partijdigheid. De twee bijzitters-rechters weigerden dit, waarna het hof van beroep in Gent zich over de zaak moest uitspreken. Het hof wijst alle argumenten van de verdediging af zodat de BBET-rechtszaak op 11 december 2013 kan verder gezet worden.

 

Maar ook op voorlaatste zittingsdag wordt een procedurekwestie opgeworpen. Volgens de verdediging van één van de drie ‘gewone’ wapenhandelaars is één document, in het naar schatting 25.000 bladzijden tellend dossier, vervalst. De verdediging vraagt hierover een tussenvonnis, vooraleer de BBET-rechtszaak vervolgd wordt. Het betwiste document is een samenvatting van de afgeluisterde telefoongesprekken. In het BBET-dossier steekt evenwel niet enkel die samenvatting, waarvan het niet eens zeker is dat ze verkeerd zou zijn, maar ook de volledige transcriptie van de afgeluisterde telefoongesprekken. Het betwiste document steekt al járen in het BBET-dossier, maar pas nu wordt het bekritiseerd door de verdediging. Vandaag zal de rechtbank in Dendermonde (ook) uitspraak doen over deze kwestie.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: bbet, bbet-overzicht, blood and honour |  Facebook | | |  Print

BBET (8): DE RETORIEK VAN DE VERDEDIGING

De vraag dat een hogere rechtbank zich eerst zou uitspreken over een procedurekwestie, is een vraag die gesteld mag worden. Maar een mens kan zich wel afvragen hoe terecht die vragen zijn als ze door de hogere rechtbanken telkens weer over de hele lijn afgewezen worden. Maar minstens het tweede doel van de verdediging is daarmee bereikt: de rechtszaak sleept daarmee langer aan dan nodig… waarna de verdediging al haar retorisch talent naar boven kan halen om te pleiten dat de redelijke termijn om een uitspraak te doen overschreden is en hun cliënt alleen al daarom de vrijspraak verdient.

 

Dat de vragen van de verdediging mogen gesteld worden maar onterecht zijn, zoals blijkt uit de verschillende arresten, is een feitelijkheid die door de verdediging anders ingekleed wordt. Op de voorlaatste dag van de rechtbankzitting, op 12 december 2013, zegt één van de advocaten van de verdediging dat hij zich niet aangesloten heeft bij alle mogelijke procedures die de rechtsgang vertraagd hebben “behalve bij de terechte vraag over de bevoegdheid van mevrouw de federale procureur.” De vraag mocht gesteld worden, maar was niet terecht gezien het Grondwettelijk Hof een jaar later heel de argumentatie van de verdediging afgewezen heeft als niet terzake.

 

Spijts de uitspraak van het Hof van Cassatie over de in beslag genomen wapens die niet geregulariseerd konden worden met de nieuwe wapenwet (zie deel 1 en 7), blijft de verdediging van vele gedagvaarden argumenteren over de nieuwe wapenwet alsof het Hof van Cassatie zich nog niet over die kwestie heeft uitgesproken. Een andere giller is de Salduz-wetgeving waarmee sinds vorig jaar elke verdachte de kans krijgt een advocaat te spreken vooraleer door de politie verhoord te worden. Volgens menig advocaat had dit ook moeten gebeuren bij het BBET-onderzoek jaren geleden. “Hallo, ik ben undercoveragent Jos en ik wil jou wat vragen over explosieven, maar je mag eerst je advocaat raadplegen.” Zoiets dus.

 

Voorts minimaliseren alle advocaten de feiten, en voeren ze aan dat hun cliënt intussen goed terecht gekomen is zodat een gevangenisstraf nadelig zou zijn voor zijn beroepsloopbaan en/of gezinsleven. De advocaat van Tomas B. bijvoorbeeld (foto) ontkent of minimaliseert alle betichtingen, behalve dat Tomas B. een attest van goed gedrag en zeden heeft vervalst om als security te kunnen optreden op Pukkelpop. “Geen terroristische organisatie, maar waar wel doden zijn gevallen”, verduidelijkt B.’s advocaat  Michel Van Assche (sic). De advocaat betwist dat B. lid zou geweest zijn van een terroristische organisatie, en slagen en verwondingen vanuit racisme is ook al met de haren getrokken. De slagen en verwondingen hadden evengoed anderen te beurt kunnen vallen. “Statistisch is het aantal Turken bij slagen en verwondingen van mijn cliënt klein.” (sic). Volgens Michel Van Assche is zijn cliënt intussen een voorbeeldig burger, enkel nog geïnteresseerd in moto’s. Nochtans wordt Tomas B. tussen de eerste en de tweede zittingsdag in de BBET-rechtszaak, op 18 oktober 2011, in Nederland nog aangehouden in gezelschap van drie kompanen uit het Blood and Honour-milieu… met een zak vol wapens. De Ulfhednar-wapenzaak die intussen in Alkmaar in behandeling is.

 

Naast het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding, en het Ministerie van Landsverdediging, heeft in laatste instantie ook Dyab Abou Jahjah zich burgerlijke partij gesteld in de BBET-zaak. In het BBET-dossier wordt hij immers meerdere malen vermeld als doelwit om te vermoorden, en zo rellen uit te lokken. Volgens de advocaten van de verdediging kan het niet dat iemand die destijds ‘Staatsvijand nr. 1’ was zich nu burgerlijke partij stelt. Dat Dyab Abou Jahjah door een rechtbank van alle beschuldigingen is vrijgesproken, wordt slechts eenmaal vermeld door een advocaat. De andere advocaten reppen daar niet over in al hun fulmineren tegen de burgerlijke partijstelling.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: bbet, bbet-overzicht, blood and honour |  Facebook | | |  Print