23-05-13

HET LEVEN EN HOE HET TE LIJDEN IN BOOM

Een maand geleden stond de gemeente Boom een paar dagen in het oog van een mediastorm en nationale politieke discussie. Burgemeester Jeroen Baert (N-VA) wilde een verbod op religieuze tekens voor gemeenteraadsleden invoeren. Niet dat hij iemand in het bijzonder viseerde. Maar de hoofddoek van een gemeenteraadslid uit de oppositie moest eraf.

 

Een krasse maatregel want gemeenteraadsleden zijn precies gekozen omwille van het uitdragen van hun overtuiging. Wat zou het trouwens helpen? In de kiespropaganda en op straat met hoofddoek, in de gemeenteraadszaal zonder, en daarbuiten terug met een hoofddoek. Na onder andere een telefoontje van Bart De Wever himself begreep de N-VA-burgemeester van Boom dat hij te ver was gegaan, en vorige donderdag 16 mei werd een aangepaste deontologische code voor gemeenteraadsleden voorgelegd aan de gemeenteraad.

 

Een amendement van het Vlaams Belang om het gewraakte verbod op religieuze tekens alsnog toe te voegen aan de deontologische code werd weggestemd. De uitgekuiste deontologische code werd daarentegen door iedereen, met uitzondering van het Vlaams Belang, goedgekeurd. De verwijten over hoe de zaak een nationaal issue was geworden vlogen over en weer tussen de N-VA/CD&V/Open VLD-bestuursmeerderheid en oppositiepartij Boom Eén. “Als raketten over en weer”, schreef Het Laatste Nieuws. Het was daarbij uitkijken naar de reactie van Nihad Taouil, het enige Boomse gemeenteraadslid dat een hoofddoek draagt.

 

Het gemeenteraadslid (foto 1, terwijl ze de andere gemeenteraadsleden begroet) richtte zich tot burgemeester Jeroen Baert. “U heeft mij en mijn hoofddoek tegen mijn wil gebruikt om de Bomenaars te verdelen en om haat te verspreiden”, zei Nihad Taouil. “Daarom heb ik zelfs een klacht overwogen. Voor u is dit misschien een afgesloten hoofdstuk, maar ik krijg tot op vandaag nog altijd haatmail toegestuurd. Ik roep u op om een burgemeester te zijn voor àlle Bomenaars en de samenhorigheid te verbeteren.”

 

Nihad Taouil zei ook nog te hopen dat voortaan haar deskundigheid als maatschappelijk assistent aangewend zou worden in de gemeenteraad, in plaats van te focussen op een kledingstuk. Het was de eerste tussenkomst van het nieuwe gemeenteraadslid en ze kreeg daarvoor een luid applaus. Vlaams Belang-fractieleider Hans Verreyt (foto 2) gromde over “de Brusselse partijbonzen” die de lokale politici hebben teruggefloten, maar stond dus alleen met zijn opmerking. Volgende keer: Het leven en hoe het te lijden in Denderleeuw.

 

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: het leven en hoe het te lijden, boom, islam, verreyt |  Facebook | | |  Print

24-04-13

GEEN VLAAMSE LEEUW OP STRAATNAAMBORD IN STABROEK

De N-VA-burgemeester van Boom Jeroen Baert (foto 1) heeft naar eigen zeggen geen enkel probleem met gemeenteraadslid Nihad Taouil, maar toch zou die haar hoofddoek moeten afleggen in de gemeenteraadszaal. Dat het verbod niet afdwingbaar is, geeft Baert toe. Dat alle nationale partijvoorzitters van de Boomse N-VA/CD&V/Open VLD-bestuursmeerderheid dit bij de haren getrokken vinden en juridisch niet steekhoudend… het zal hen wat in Boom.

 

De enige plausibele reden voor het verbod is dan ook dat blijkbaar de Vlaams Belang-kiezers in Boom moeten bedankt worden om van partij te veranderen. Het Vlaams Belang, met kopman Hans Verreyt, donderde in Boom van 29,6 % van de stemmen in 2006 naar 13,7 % in 2012. Het CD&V/N-VA-kartel haalde in 2006 maar 15,3 % van de stemmen en kreeg vorig jaar daarentegen samen 44,4 % van de stemmen (36,9 % voor de N-VA, 8,5 % voor de CD&V). Met 11 gemeenteraadsleden voor de N-VA en maar 1 gemeenteraadslid voor de CD&V en 1 voor de Open VLD is het de N-VA die het stuur vasthoudt in de bestuursmeerderheid.

 

Als de N-VA in Boom een onzinnig hoofddoekenverbod, pardon: verbod op religieuze tekenen, voor gemeenteraadsleden invoert om de Vlaams Belang-kiezers te plezieren, wat mogen we dan nog verwachten? En het hoeft niet. Dat bleek een paar weken terug nog in Stabroek. De N-VA is de grootste partij in de nieuwe bestuursmeerderheid in deze gemeente gelegen vlak boven Antwerpen, en omdat die partij nogal gevoelig is voor symboliek stelde het Vlaams Belang in Stabroek voor om (ook) in Stabroek alle straatnaamborden te voorzien van een Vlaamse Leeuw. Burgemeester Rik Frans (N-VA, foto 2) was het idee genegen.

 

Maar de burgemeester keek ook naar de financiële gevolgen van het voorstel. Hij stelde vast dat bij de technische diensten van zijn gemeente pas een nieuwe machine is geleverd om straatnaamborden te maken. En… die machine kan geen Vlaamse Leeuw in de straatnaamborden maken. “Een nieuwe machine aankopen, speciaal om een Vlaamse Leeuw op de borden te drukken, is niet verantwoord”, stelde de burgemeester in de gemeenteraad. Het Vlaams Belang-voorstel werd daarmee naar de prullenmand verwezen. Je moet dus niet ingaan op elke zotternij van het Vlaams Belang, ook al ben je er als N-VA’er gevoelig voor.

 

Een beetje gezond verstand kan al helpen in de politiek, maar dat ontbreekt bij de nieuwe burgemeester van Boom. Pas nadat de zaak twee dagen lang de nationale media beroerde, trekt Jeroen Baert de gewraakte passus uit de deontologische code in. "Op eigen initiatief", luidt het. Nog te beroerd om toe te geven dat hij langs alle kanten is terechtgewezen.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: n-va, boom, baert, stabroek, frans |  Facebook | | |  Print