12-12-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Sinds het uitmoorden van twaalf tekenaars, medewerkers en politieagenten bij Charlie Hebdo, de verdeeldheid die rees tussen de eigenaars en de medewerkers nadat het abonnementenbestand van het blad na de aanslag op 7 januari van 10.000 naar meer dan 200.000 steeg, en het vertrek van tekenaar Luz is Charlie Hebdo niet meer wat het vroeger was. Maar natuurlijk kon men het niet laten om te lachen met het verkiezingssucces van Marine Le Pen (foto). Groen lachen? Het succes van het Front national (FN) heeft veel te maken met de ontgoocheling in traditioneel links én rechts, met angst voor de veranderende wereld en andere emoties. Of rationele argumenten nog helpen, is zeer de vraag. Mediapart (het Franse voorbeeld van Apache) schreef hiervoor alleszins twintig technische fiches.

“Bij een gevoel van onveiligheid zijn mensen bereid om heel veel rechten en vrijheden op te geven. Maar de geschiedenis leert dat je die nadien niet terugkrijgt.” Jos Vander Velpen, advocaat en voorzitter van de Liga voor de Mensenrechten, over de aanpak van terrorisme die de vrijheid van iedereen dreigt te beknotten. (Het Laatste Nieuws, 5 december 2015)

“Toestanden zoals dat vreemdelingenloket in Antwerpen, waar extreemrechts niet eens aan de macht is, daar heeft zelfs het FN zich niet aan gewaagd.” In de Franse steden onder FN-bestuur wordt zwaar bespaard. “Op de algemene uitgaven, maar zeker ook op het Franse equivalent van wat in België het OCMW is. De enige post waarop niet bezuinigd wordt, is de gemeentepolitie.” Maar, aldus kenner van extreemrechts in Frankrijk Jean-Yves Camus, een loket voor inschrijving in de bevolkingsregisters waar vreemdelingen meer moeten betalen dan Belgen, een onwettelijk idee van Liesbeth Homans (N-VA) als Antwerpse schepen, intussen mogelijk gemaakt door Theo Francken (N-VA) als staatssecretaris voor Asiel en Migratie, dat heeft het FN van niet ingevoerd. (De Morgen, 5 december 2015)

“Weet u wat mij de afgelopen dagen echt gepakt heeft? De aanpak van Matteo Renzi, de Italiaanse premier. Die maakt 1 miljard vrij. De helft voor de strijd tegen terrorisme en de helft voor cultuur. Hij wil in de moeilijke wijken mensen opnieuw het belang van cultuur doen inzien, gezamenlijke waarden, weg van de barbarij. Prachtig vind ik dat.” Wat Sam Touzani vorige week in deze rubriek bepleitte, wordt in Italië gedaan. Laurette Onkelinx vindt het prachtig, en niet alleen zij. (De Standaard, 5 december 2015)

“Het administratief opleggen van een enkelband, dat vind ik een gruwel. Daarmee kan ik als burgemeester een enkelband opleggen aan iemand die oppositie tegen mij voert. Ik maak er nu een karikatuur van, maar op de duur belanden we in een DDR-staat. We mogen geen minderheden onterecht gaan beschuldigen onder het mom van de radicalisering.” Een wijze opmerking van Hans Bonte, nochtans als geen ander bezorgd om de Syriëstrijders. Principieel verwerpelijk vragen we ons ook af hoe men dit praktisch zou realiseren. Nu al loopt de toekenning van en de controle op de enkelband mank, wil België opnieuw het etiket failed state krijgen? (Gazet van Antwerpen, 5 december 2015)

“Vriend en vijand zijn het erover eens dat de aanpak van Sarkozy niet gewerkt heeft. Het overnemen van de ideeën van het Front National heeft het Front National juist een serieus aanzien gegeven en Les Républicains alleen maar het imago van ‘na-aper’ opgeleverd.” Bart De Wever lijkt die les niet begrepen te hebben. (De Standaard, 8 december 2015 – Lees ook: Marc Hooghe)

“In plaats van mensen te vragen meer te doen, zou u de vraag beter omdraaien. Want hoe gaat u op uw Vlaamse klimaattop uitleggen dat het prima is om auto’s delen terwijl u weigert het systeem van bedrijfswagens af te schaffen? En hoe legt u uit aan al die mensen die samen in duurzame energie willen investeren dat u mikt op 600 windmolens in 2020, maar dat er ondertussen 686 windmolens niet gebouwd worden omdat ze wachten op een milieuvergunning? Hoe gaat u op uw klimaattop uitleggen dat uw federale spiegelcoalitie het monopolie van een mogelijke energietransitie niet alleen op de lange baan schuift maar ook in handen legt van Engie, nota bene een Franse energiegigant, terwijl alle Vlaamse energiecoöperaties achterblijven in rechtsonzekerheid? Hoe zal u verklaren dat u een taks laat invoeren die grootverbruik van elektriciteit minder belast dan kleinverbruik? En waarom snoeide u in de budgetten van de energiesnoeiers terwijl ze inzetten op energiebesparing bij iedereen en kansen boden op jobs voor laaggeschoolden? Hoe gaat u op uw klimaattop uitleggen dat u Repair Cafés geweldig vindt, dat u wil inzetten op een circulaire economie maar dat u tegelijkertijd de luttele 25.000 euro subsidies voor het project alweer schrapte? Al die anomalieën maken een oproep voor een Vlaamse klimaattop weinig geloofwaardig.” Tine Hens vindt de oproep van Geert Bourgeois voor een beter klimaat nogal ongelukkig. (De Standaard, 8 december 2015)

“Het is vooral vreemd dat de Vlaams-nationalisten zo kritisch zijn over de miljardentransfer naar Wallonië, maar deze nieuwe transfer naar het buitenland lijken aan te moedigen.” Jonathan Holslag, nochtans geen linkse tafelspringer, maakt het economisch beleid van de N-VA met de grond gelijk. (De Morgen online, 9 december 2015)

“Vanaf volgende week kunnen de Antwerpenaars vanaf 19.30u rechtstreeks de gemeenteraad volgen vanachter hun computer. (…) Niet dat het zo’n spetterende televisie gaat geven. De kijker krijgt telkens de spreker te zien, maar mist wel wat er voor de rest gebeurt. Geen beelden van een geërgerde burgemeester De Wever die vindt dat gemeenteraadslid X of Y hem weer ‘onterecht’ zwart wil maken.” De beelden zijn te zien op https://www.antwerpen.be/nl/overzicht/openbaarheid-van-be.... Er kunnen tot 20.000 mensen tegelijk kijken. Vanaf volgend jaar zouden ook de gemeenteraadscommissies via livestream te volgen zijn. (Gazet van Antwerpen, 11 december 2015)

09-12-15

BART VERHAEGHE: “GEEN KLACHTEN MEER VAN GESUBSIDIEERDE”

“Wat heb je aan een belastingaftrek als je geen belastingen betaalt?” Het is waar, het leven van de rijken is geen lachertje. Kijk mee met Michael Van Peel hoe zwaar het leven van de rijken is. Een andere sukkel is Bart Verhaeghe (foto), de man achter het Uplace-project en voorzitter van voetbalclub Club Brugge, wiens vermogen op 350 miljoen euro wordt geschat.

“Bart Verhaeghe is een ondernemer pur sang”, lazen we het voorbije weekend in Het Nieuwsblad. “Een man die het vrije initiatief, de vernieuwing en de vooruitgang belichaamt. Steenrijk geworden in de vastgoedsector, ondernemend in de sportwereld. Maar het wordt hem en zijn collega-ondernemers moeilijk gemaakt, vindt hij. Té moeilijk soms. ‘Uplace is daar maar één voorbeeld van’, zegt hij.”

Al bijna tien jaar probeert Verhaeghe om naast het viaduct van Vilvoorde met Uplace een “belevingscentrum” te bouwen. Een groot shoppingcentrum met aanhorigheden zoals terrassen, een filmzaal en hotels. Dat laatste is natuurlijk handig: keimoe van een ganse dag winkel in en winkel uit te lopen, en geen goesting om uren in de file te zitten om van Uplace weg te geraken: dan zoek je gewoon een bed op in een bij Uplace gelegen hotel.

Bij de CD&V en Open VLD is er nog maar weinig animo om het megalomane en funeste idee van Uplace te steunen, gelukkig wil Geert Bourgeois (N-VA) nog voor rechtszekerheid zorgen voor ondernemers (gewone Vlamingen krijgen veel minder rechtszekerheid gelet op de facturenregering-Bourgeois, maar dit terzijde).

Over de mobiliteitsproblemen rond Uplace wordt niet gerept in het bijna drie bladzijden lange interview met Bart Verhaeghe in Het Nieuwsblad. De vrees voor leegstaande winkelpanden in de buurt, in Vilvoorde, Mechelen en Leuven, wordt wel aangeraakt. Maar dat is flauwekul, vindt Verhaeghe. “Die burgemeesters doen alsof ze bezig zijn met het maatschappelijk belang, maar eigenlijk zoeken ze alleen een zondebok voor hun eigen problemen.”

Bart Verhaeghe verduidelijkt: “Neem nu Leuven. Ik heb vijf jaar als student in Leuven rondgelopen. Zoveel jaar later kom ik weer veel in Leuven omdat mijn dochters daar op kot zitten. Wel, Leuven is er gigantisch op achteruitgegaan.” Dat er nog meer leegstand zou komen, denk maar aan de jarenlange leegstand in het winkelcentrum van Sint-Niklaas door de concurrentie met het Waasland Shopping Center, ach. Er zijn nu eenmaal verschillende types van winkelstraten.

Van de omwonenden van Uplace krijgt Verhaeghe geen klachten. “Het zijn gemeenten en verenigingen die een klacht hebben ingediend. Dat toont aan hoe moeilijk het is om in dit land iets op te bouwen. Wij moeten enerzijds vechten tegen gemeenten die de beslissing van een andere overheid, de Vlaamse regering, in twijfel trekken. Anderzijds komen de klachten van verenigingen die door de overheid worden gesubsidieerd.” Maar voor alles is er een oplossing.

Bart Verhaeghe: “Ik heb een jaar in Zwitserland gewoond. Daar is het verboden dat iemand die middelen krijgt van een overheid, dat geld gebruikt om in klacht in te dienen tegen diezelfde overheid. Dat lijkt me een logisch uitgangspunt.” Voilà. Gemeenten die menen geschaad te worden door een beslissing van de Vlaamse overheid: dat kan dan niet meer. En milieuverenigingen die van overheidswege subsidies krijgen, moeten er ook het zwijgen toe doen. Meteen wordt nog een ander probleem opgelost.

Volgens de Europese Commissie moeten zestig multinationals samen zevenhonderd miljoen euro teruggeven aan de Belgische overheid omdat ze door ‘excess profit ruling’ een overmatige belastingvrijstelling kregen. Minister Van Overtveldt (N-VA) heeft al gezegd dat hij er alles voor zal doen dat die multinationals dat geld niet moeten terugbetalen, maar met zo’n ‘Zwitserse’ wet zou dat probleem meteen van de baan zijn. Want met wiens geld worden die peuten van de Europese Commissie betaald? Toch wel ook met Belgisch geld.

De N-VA loopt zich het vuur uit de sloffen om het de rijken naar hun zin te maken, maar vrije jongens als Verhaeghe weten hoe het eenvoudiger kan. "Ze zouden eens de stop moeten uittrekken van alle vergunningen die nu vastzitten. Van elk tuinhuis tot en met Uplace. Je zou een tsunami aan investeringen zien. België zou op slag welvarender worden", zegt Bart Verhaeghe nog. De ruimtelijke wanorde zou op slag nog erger worden, maar wie maalt daar om?

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: verhaeghe, uplace, bourgeois, van overtveldt |  Facebook | | |  Print

29-09-15

‘HART BOVEN HARD’ STAAT ER WEER

Hart boven Hard 28 september 2015 - Hart boven Hard biedt haar hart aan.JPGHart boven Hard 28 september 2015 - Geert Bourgeois.JPGEén jaar geleden startte Hart boven Hard met een Septemberverklaring, als alternatief op de Septemberverklaring die Vlaams minister-president Geert Bourgeois zou voorlezen bij de start van de parlementaire werkzaamheden in het Vlaams Parlement. Intussen is de rekening gemaakt van de besparingen en facturen van de Vlaamse regering, en weten we nog beter dat het anders moet.

 

Met een manifestatie gisterenmiddag bood Hart boven Hard figuurlijk haar hart aan (foto 1), en met een tweede Septemberverklaring het engagement van honderdduizenden vrijwilligers. Vlaams minister-president Geert Bourgeois had vooraleer zijn Septemberverklaring voor te lezen vijf minuten tijd voor een delegatie van de Hart boven Hard-manifestanten die tot aan het Vlaams Parlement mocht stappen om de tweede Septemberverklaring te overhandigen. Geert Bourgeois zei in dialoog te willen gaan met Hart boven Hard, maar dat zei hij vorig jaar ook al en er kwam niets van in huis. Ook uit zijn lichaamshouding gisteren (foto 2) bleek niet dat hij wil ingaan op het aanbod van Hart boven Hard. Er zal dus nog actie gevoerd moeten worden, wat gisterenavond al begon met infovergaderingen in Antwerpen, Gent, Kortrijk en Sint-Niklaas.

 

Vorig jaar had Hart boven Hard drie reuzen bij om het overhandigen van haar Septemberverklaring kleur te geven. Gisteren waren er een veertigtal reuzen, en ze werden begeleid met een passend lied (op muziek naar die eerder te horen was in de film Novecento).

 

            “Wees welkom grote reuzen, wij zingen onze leuze:

            ‘waar winst het wint van waarde, waar winst het wint van waa-aarde’.

            Wees welkom grote reuzen, wij zingen onze leuze:

            ‘waar winst het wint van waarde, is-verlies het resultaat’.

 

            O nee o nee o nee, dit beleid bevalt ons niet.

Er zijn alternatieven, er zijn alternatie-ieven!

O nee o nee o nee, dit beleid bevalt ons niet.

Er zijn alternatieven, waarom luistert gij niet?

 

Eén jaar rechts belei-eid, besparen-op zoveel posten.

Cultuur, bibliotheken, ’t mag allemaal niks ko-osten.

Eén jaar rechts belei-eid, besparen-op zoveel posten.

We moeten meer betalen, voor zorg, voor crèche en onderwijs.

 

O nee o nee o nee, dit beleid bevalt ons niet.

Er zijn alternatieven, er zijn alternatie-ieven!

O nee o nee o nee, dit beleid bevalt ons niet.

Er zijn alternatieven, waarom luistert gij niet?

 

En toen kwam er de taxshift, wat is me dat een giller,

Gij hebt ons bedrogen, gij hebt ons zo bedrogen.

En toen kwam er de taxshift, wat is me dat een giller,

Fiscale herverdeling is wel iets helemaal a-anders!

 

Amai amai amai, waar zijn al die centen heen?

Gij geeft ze aan de rijken, de rest mag het bekijken.

Amai amai amai, waar zijn al die centen heen?

Wij blijven dat niet slikken, en wij staan niet alleen!

 

O gij nette meneren, ’t getij zou kunnen keren,

Laat uw pretentie varen, laat uw pretentie va-aren.

O gij nette meneren, ’t getij zou kunnen keren,

Laat uw pretentie varen, ’t verzet zal niet beda-aren.

 

O ja o ja o ja, red de solidariteit

En zing met ons het reuze, het reuzegrotehartlied.

O ja o ja o ja, red de solidariteit

En zing met ons het reuze, het grote hartelied!

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: actie, bourgeois |  Facebook | | |  Print

24-06-15

DE POT VERWIJT DE KETEL DAT HIJ ZWART ZIET

Stefaan Sintobin is boos. Misschien doet die naam geen belletje rinkelen – de kans is zelfs vrij groot – maar Sintobin is één van de zes resterende Vlaams Belang-parlementsleden in het Vlaams Parlement.

 

Stefaan Sintobin is nochtans al Vlaams Volksvertegenwoordiger sinds 2004. In zijn woonplaats Izegem – ook hometown van Vlaams minister-president Geert Bourgeois – is Sintobin sinds 2007 gemeenteraadslid. Stefaan Sintobin is boos omdat hij op zijn Twitteraccount de boodschap kreeg: “Het volgen en weergeven van tweets van @GeertBourgeois is voor jou geblokkeerd” (foto). "Transparantie? Openheid? @de_NVA", vraagt Sintobin zich af.

 

Stefaan Sintobin heeft gelijk dat hij boos is. Vermits Geert Bourgeois zijn Twitteraccount niet voor privé- maar voor politieke boodschappen gebruikt, hoort eenieder te kunnen lezen wat de opinie is van de Vlaamse minister-president. Ook Stefaan Sintobin, die eveneens een volger is van de AFF-tweets en zich soms niet kan inhouden om daar boos op te reageren. So be it.

 

Maar Sintobin die het niet neemt dat hij de Twitterberichten van zijn stadsgenoot niet meer kan volgen, dat is ook wel het verhaal van de pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet. Want met wie poseert Sintobin op zijn Twitteraccount om duidelijk te maken waar we hem moeten situeren? Met Tom Van Grieken, voorzitter van het Vlaams Belang en voorheen van de Vlaams Belang Jongeren.

 

En wat wil nu het geval? Tom Van Grieken blokkeert de toegang tot zijn tweets voor… het AFF (foto). Ook de tweets van de Vlaams Belang Jongeren zijn voor ons niet toegankelijk. Althans niet formeel. Via een omweg kunnen wij ze wel lezen, tot Tom Van Grieken en Vlaams Belang Jongeren-voorzitter Reccino Van Lommel die toegang ontdekken en blokkeren.

 

Stefaan Sintobin heeft gelijk als hij aanklaagt dat Geert Bourgeois zijn tweets voor sommigen niet openbaar laat, maar Sintobins partijvoorzitter Tom Van Grieken doet precies hetzelfde. Eerst eens in eigen partij orde op zaken zetten, en dan pas reclameren over een ander?

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: sintobin, bourgeois, van grieken |  Facebook | | |  Print

25-11-14

VOORUITBLIK OP HET INTEGRATIE- EN INBURGERINGSBELEID

Vorige week dinsdag werd op een studiedag een balans opgemaakt van veertig jaar werken met migranten in Antwerpen. Van het vrijwilligerswerk bij het Centrum voor Buitenlandse Werknemers (CBW) tot het geprofessionaliseerde gesubsidieerde werk bij de8. Het boeiendst waren echter de bedenkingen over de toekomst.

 

Als gevolg van een decreet nog gestemd onder de vorige Vlaamse regering worden alle door de Vlaamse overheid gesubsidieerde organisaties voor integratie en inburgering van nieuwkomers en migranten opgedoekt om op te gaan in één ‘extern verzelfstandigd agentschap’ voor integratie en inburgering per provincie. In de steden Antwerpen en Gent komt er telkens ook zo’n ‘eva’. Het is de verstaatsing van een sector. Het was Geert Bourgeois, toen nog gewoon minister en nog niet minister-president, die hierop aanstuurde. Op andere vlakken is Bourgeois nochtans geen voorstander van communistische principes (een opmerking die wij eraan toevoegen, het werd niet gezegd op de studiedag van de8).

 

Uiteraard mag men verwachten dat volledig door de overheid gesubsidieerde organisaties uitvoering geven aan het beleid dat diezelfde overheid wil. Problematisch wordt het echter als de beleidsdoelstellingen eenzijdig bepaald worden, zonder gebruik te maken van de expertise die er op het terrein is. Partnerschap bij het bepalen van de beleidsdoelstellingen verhoogt de kans op succes bij uitvoering van het beleid. En, alweer een eigen opmerking, terzake ziet het er niet goed uit in Antwerpen. Voor een oordeel over de nieuwe schepen voor sociale zaken, Fons Duchateau als opvolger van Liesbeth Homans, is het misschien nog te vroeg. Maar alvast zijn collega's N-VA-schepenen voor andere beleidsdomeinen (ruimtelijke ordening, mobiliteit…) bepalen veel meer dan hun voorgangers het beleid vanuit hun schepenkabinet, wars van voorstellen van de administratie en het middenveld.

 

Zeker in deze sterk veranderende wereld is overleg nodig met mensen die hun vinger op de polsslag van de samenleving houden. We zijn terechtgekomen in tijden van superdiversiteit. Met niet alleen nieuwe migratiestromen, maar op elk vlak – sociaal, religieus en noem maar op – een samenleving die meer divers is. Daarenboven krijgen we in steden steeds minder een (blanke) meerderheid versus een (gekleurde) minderheid, en steeds meer een meerderheid die bestaat uit diverse minderheden. In Rotterdam, Brussel en andere steden is dit al. Antwerpen zal volgen. Integratie krijgen we dan niet langer door het aanleren van de taal en gewoontes van de meerderheid, maar door het vinden van door die diverse groepen gedeelde waarden en normen.

 

Op kleine schaal is men daar al volop mee bezig. Bedrijven waar mensen van zeer verschillende afkomst werken aan hetzelfde bedrijfsdoel; publieke ruimten die door buurtbewoners samen benut worden als groentetuin of ontspanningsplek; jeugdbewegingen die hun werking herdenken om de nieuwe stadsjeugd te betrekken… Het beleid moet dan ook ruimte laten voor experiment, met het recht op mislukken evengoed als de kans op het vinden van de gepaste antwoorden voor oude en nieuwe problemen. Met de ‘verstaatsing’ van het beleid voor integratie en inburgering wordt die ruimte ingeperkt. Het is nochtans met vrijwilligers die experimenteerden dat overheidsinitiatieven voor taalverwerving en inburgering tot stand zijn kunnen komen.

 

Daarnaast zijn derden in dit verhaal belangrijk. Groepen die zaken politiseren. In het verleden bijvoorbeeld het Kontaktorgaan Internationale Solidariteit (KIS) dat het Festival van de Immigrant opzette. Recenter bijvoorbeeld BOEH! (Baas Over Eigen Hoofd!). Groepen mensen die niet wachten tot ze het woord krijgen, maar het woord nemen. Anderzijds moet niet alleen op de nieuwkomer, de migrant enzomeer ingewerkt worden. Als een groeiende groep Vlamingen zich niet goed voelt met de migratie, is er ook langs die kant nog werk voor de boeg. Last but not least stelt zich de vraag in welke samenleving we willen dat mensen inburgeren. Een vraag die met de afbraak van de actieve welvaartsstaat hoogst actueel is.

 

Zoals je hierboven al kon lezen, is dit een persoonlijk verslag van een studiedag van de8. Vooral de reflecties van Stijn Oosterlinck, Samira Azabar, Dirk Geldof, Nicolas Van Puymbroeck, Pascal Debruyne, Mehdi Marechal, David de Vaal en gesprekken tijdens de pauzes tussendoor waren hiervoor nuttig.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, bourgeois, sociaal, actie |  Facebook | | |  Print

18-11-14

VREEMDELINGEN DE ZWARTEPIET BIJ DE TEWERKSTELLING

“Iemand de zwartepiet toespelen” wil zeggen: iemand benadelen. Zoals bij de tewerkstelling van vreemdelingen in ons land, zo blijkt uit een OESO-rapport dat in de maak is.

 

Volgens een voorlopig rapport van de OESO (Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling) scoort ons land bijzonder slecht op het vlak van tewerkstelling van vreemdelingen afkomstig uit niet-Europese Unie landen. Alleen Turkije, Griekenland en Spanje doen het slechter, maar daar heeft de economische crisis lelijker huis gehouden dan in België.

 

Tussen 1996 en 2008 was het beter, maar sindsdien ging het weer van kwaad naar erger in ons land. Niet-Europeanen die wél werk hebben, moeten het bovendien stellen met baantjes die slecht betaald en erg onzeker zijn. Er is ook een oververtegenwoordiging in tijdelijke arbeid.

 

De OESO verwijst naar verschillende factoren die deze situatie in de hand werken: de segregatie op school, het migratiebeleid, de talenkennis en discriminatie. “Ondanks de gedetailleerde wetgeving terzake blijft discriminatie een belangrijke barrière voor de toegang tot de arbeidsmarkt.” Wie racisme bij het Sinterklaasgebeuren verwijst naar het rijk van fabeltjes, doet dikwijls ook geringschattend over discriminatie in een sector die er uitermate toe doet.

 

Vlaams minister-president Geert Bourgeois (N-VA) heeft in een toespraak bij Voka wel gewezen op het probleem van racisme en discriminatie, maar een concrete maatregel om hier tegenin te gaan, hebben we sindsdien nog niet gezien. Minister Philippe Muyters (N-VA) wordt al jaren gewezen op discriminatie bij de interimbureaus, maar hij ziet alleen heil in de ‘zelfregulering’ in de sector.

 

Minister Liesbeth Homans (N-VA) zegt in haar beleidsbrief te streven naar 10 % mensen met een migratieachtergrond bij de Vlaamse overheid, maar tezelfdertijd draait ze de kraan voor aanwervingen bij de Vlaamse overheid zo goed als dicht en verruimt ze de definitie van mensen met een migratieachtergrond: van niet-EU’ers naar niet-Belgen. Zo gaan we er niet komen.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: sociaal, racisme, bourgeois, muyters, homans |  Facebook | | |  Print

28-10-14

NIET ALLEEN MATTHIAS STORME. MACHTSGREEP MEERDERHEID

Zaterdag geraakte bekend dat de N-VA Matthias Storme (foto, 55 j.) afvaardigt voor de raad van bestuur van het Interfederaal Gelijkekansencentrum, de opvolger van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR). “Het is alsof je een fanatiek Club-supporter in de raad van bestuur van Anderlecht zou zetten. Dan kan je niet verwachten dat de ploeg alsnog kampioen zal spelen”, zegt Johan Leman.

Vergelijking. Johan Leman weet waarover hij spreekt. Tien jaar lang was hij CGKR-directeur. In 2003 stapte hij op, de buik vol van de toenemende politieke bemoeienissen. “Plots mochten we ons niet meer uitspreken over bepaalde onderwerpen. De islam bijvoorbeeld of de problematiek van de mensen zonder papieren, omdat die thema’s te nauw aanleunden bij de politiek.” Stefaan Werbrouck had ook een goede vergelijking: “(Nu) ligt de weg natuurlijk open voor Jeroen Denaeghel om te solliciteren bij de Vrouwenraad.” Jeroen Denaeghel is de Big Brother-kandidaat die in opvolging van de betreurde Patrick De Witte (pdw) hoofdredacteur werd van P-magazine en de schaars geklede vrouwen terug op het voorplan bracht, wekelijks een Bunga Bunga-beker uitreikt voor mannen die “zich niet als watjes naar de feministische castreerbank laten leiden” en eveneens wekelijks een Struyf-pruim van de week uitreikt voor “eenieder die meent met geëmancipeerd gezwam de man te moeten terechtwijzen”. Zo iemand naar de Vrouwenraad afvaardigen, is inderdaad hetzelfde als Matthias Storme naar het Interfederaal Gelijkekansencentrum sturen.

Matthias Storme. Matthias Storme is gewoon hoogleraar aan de KU Leuven en Universiteit Antwerpen, en lid van het N-VA-partijbestuur. Hij vindt dat de fundamenteelste vrijheid, de vrijheid om te discrimineren is. In 2004 stapte Storme onder lichte dwang op uit het N-VA-partijbestuur nadat hij had gezegd dat het na de veroordeling van het Vlaams Blok voor racisme “het bijna een morele plicht is om Vlaams Blok te stemmen”. In 2010 werd Matthias Storme opnieuw opgenomen in het N-VA-partijbestuur. Vanaf 2013 is hij gemeenteraadslid in Gent, maar op het einde van dat jaar stopt hij ermee omdat het hem te druk werd met ook nog eens een praktijk als advocaat bij de balie in Brussel. Matthias Storme was kandidaat om één van de Senaatszetels voor de N-VA te bezetten, maar de N-VA-partijraad gaf de voorkeur aan voormalig VRT-journalist Jan Becaus. In De Standaard werd Matthias Storme gisteren paginagroot geïnterviewd. Als het aan Matthias Storme ligt mag de overheid niet discrimineren, maar mogen burgers dat wel doen. Dat belooft als nog eens geklaagd wordt over de discriminatie bij het zoeken van een woning.

Raad van bestuur. Volgens N-VA-partijwoordvoerder Joachim Pohlmann moet de impact van een lid van de raad van bestuur niet overschat worden. “Een raad van bestuur bepaalt niet de dagelijkse werking of de inhoudelijke doelstellingen. Dat is aan het management. Het is de taak van de raad van bestuur om te controleren. En dat mag, nee, móét kritisch gebeuren.” Joachim Pohlmann zou beter moeten weten, en waarschijnlijk weet hij dat ook. De raad van bestuur van het Interfederaal Gelijkekansencentrum heeft verregaande bevoegdheden, zoals blijkt uit artikel 10 van het desbetreffend in het Belgisch Staatsblad gepubliceerd besluit: van het algemeen beleid, strategisch en operationeel plan, over personeelskwesties en de wijze waarop het Centrum communiceert, het laten verrichten van studies en het al dan niet naar de rechtbank stappen in kwesties van racisme en discriminatie. Als vervanger bij afwezigheid van Matthias Storme heeft de N-VA voormalig LDD-parlementslid Boudewijn Bouckaert aangeduid. “Bouckaert vond dat het Centrum met de grond gelijk moest worden gemaakt. Hij vind dit een vorm van gedachtepolitie”, zegt een collega-parlementslid.

Bloemen. De N-VA weet haar afgevaardigden in raden van bestuur te kiezen met naast Storme/Bouckaert bijvoorbeeld Jean-Pierre Rondas die in de raad van bestuur van de KVS werd gedropt en vorige week nog in een opiniebijdrage schreef dat de, tegen de zware opgelegde besparingen protesterende, directeur van De Munt maar best zo stil moet zijn als het hoofdpersonage in de opera De stomme van Portici. En het zijn ook altijd bijzondere figuren naar wie de N-VA bloemen toewerpt. We wezen er gisteren nog op dat de gefêteerde Bob Maes spreker was bij een Staf de Clercq-herdenking. De “brave VU-senator” is ook een vaste klant op de door Vlaams Belang-aanhangers georganiseerde IJzerwake. In hetzelfde jaar als Matthias Storme terug opgenomen werd in het N-VA-partijbestuur was Storme ook spreker op de IJzerwake. Hij is ook lid van de algemene vergadering van de IJzerwake.

Alleen. Matthias Storme is niet de enige die op 22 oktober 2014 door het Vlaams Parlement is afgevaardigd voor de raad van bestuur van het Interfederaal Gelijkekansencentrum. De drie anderen zijn: Hedwig Verbeke, N-VA’ster die ook al lid is van de Raad voor de Gelijke Kansen van Mannen en Vrouwen, en  van de raad van bestuur van een overheidsinstelling voor mensen met een beperking; Sabine Poleyn, van 2004 tot 2014 Vlaams volksvertegenwoordigster voor de CD&V; en Hasan Düzgün, die bij de liberale vakbond werkt. Dus alleen afgevaardigden namens de N-VA, CD&V en Open VLD. Bij de afgevaardigden vanwege het federaal parlement, op 24 april 2014 gestemd onder de regering-Di Rupo met haar toenmalige meerderheidspartijen, zijn wél mensen opgenomen behorend tot niet-meerderheidspartijen.

Respect. Omdat het Waalse en Brusselse parlement hun afgevaardigden voor het Interfederaal Centrum nog niet hebben aangeduid, blijft voorlopig nog de oude raad van bestuur van het CGKR bevoegd voor het Interfederaal Gelijkekansencentrum. Wie díe samenstelling bekijkt, ziet dat er daar ook leden van niet-meerderheidspartijen opgenomen zijn in de raad van bestuur. Dat is dus het verschil tussen de regering-Bourgeois en de regering-Di Rupo. De regering-Bourgeois duidt Eigen Volk Eerst En Alleen aan; de regering-Di Rupo had ook respect voor wie niet tot de meerderheidspartijen behoort.

00:36 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: storme, racisme, n-va, ijzerwake, bourgeois |  Facebook | | |  Print

03-10-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Mensen die de nieuwe Vlaamse regering genegen zijn, vinden dat de besparingen en lastenverhogingen teveel in beeld komen, en te weinig uitgelegd wordt hoe we daar beter van worden. De betrachting moet toch meer zijn dan een begroting in evenwicht. Bart Brinckman deed een poging zo’n enthousiasmerend maatschappelijk project uit te tekenen (zie hieronder), maar helaas lijkt dat niet het project van de nieuwe Vlaamse regering te zijn. In een illustratie van Fred in Knack(zie hiernaast) zien we de glunderende gezichten van de federale regeringsonderhandelaars, maar geraken we met hen verder?

 

“Ik heb het gevoel dat wij al sinds mijn geboorte aan het besparen zijn en dat de crisis een alibi is voor houthakkers. Zijn het de kunsten die ons in die crisis hebben gestort? De witte sector? Het onderwijs? Het verenigingsleven?” Acteur Wim Opbrouck vraagt zich af of de schuldigen voor de economische crisis aangesproken worden om de rekening te betalen. (De Morgen, 27 september 2014)

 

“Er mag best een maatschappelijke ambitie worden geuit. De voorbeelden liggen voor het grijpen. Tegen het einde van de regeerperiode moet de schooluitval flink lager liggen, en de werkzaamheidsgraad flink hoger. Slaagt de regering erin om de armoede tegen 2020 met een derde te verminderen? En wat met de klimaatdoelstellingen? De Vlaamse lucht behoort tot de ongezondste van Europa. Voor dat laatste draagt het verkeer een verantwoordelijkheid. Daarom moet de regering nadenken over de plaats van De Lijn bij de aanpak van het verkeersinfarct dat Vlaanderen teistert, in plaats van alleen te ‘zeuren’ over de kostendekkingsgraad. Daarom valt de overkapping van de Antwerpse Ring te verkiezen boven de simpele aanleg van een stinkende en lawaaierige verkeersgoot midden in de stad.” Het is een mooi vooruitzicht dat Bart Brinckman schetst voor de regering-Bourgeois, maar helaas is het een sprookje. De schooluitval verminderen met minder investeringen in het onderwijs? De werkzaamheidsgraad verhogen met de jobs die in de openbare diensten en gesubsidieerde organisaties verdwijnen? Het woord ‘armoede’ komt niet eens voor in de Septemberverklaring van Geert Bourgeois. De ambitie van zijn regering voor de luchtkwaliteit is beneden alle peil. Als de Vlaamse regering aan De Lijn denkt, is het enkel in termen van besparingen en ‘de kostendekking verhogen’. In weerwil van de weekendverklaringen van Open VLD’er Bart Somers houdt de Vlaamse regering mordicus vast aan het Oosterweeltracé. Enzovoort, enzoverder. (De Standaard, 29 september 2014)

 

“In het Centraal Station van Antwerpen staat al enkele maanden een kiosk van Einstein Koffie in de hal. (…) Sinds kort werkt Maryem (19 j.) voor de keten. En opvallend: in tegenstelling tot de meeste publieke verkoopfuncties heeft haar manager er geen probleem mee dat zij haar hoofddoek draagt tijdens de werkuren.” Zo kan het ook. Meteen ook een alternatief voor Vlaams-nationalisten zoals Yves Pernet die niet moeten weten van de Amerikaanse Starbucks-koffie in het Centraal Station van Antwerpen. (KifKif, 29 september 2014)

 

“Eigenlijk ben ik een gewoon een zachtgekookt eitje.” Uitspraak van enig kandidaat-voorzitter Vlaams Belang Tom Van Grieken én titel van het interview met hem in Dag Allemaal. Van Griekens poging om af te geraken van het etiket extreem-rechts. Zou hij hetzelfde vertellen op zijn tournee door Vlaanderen bij de Vlaams Belang-militanten? Te beginnen vanavond in restaurant ’t Craeyenest in Blankenberge en eindigend op 17 oktober in café De Leeuw van Vlaanderen in Antwerpen. (Dag Allemaal, 30 september 2014)

 

“In België is de kloof tussen oorspronkelijke bewoners en migranten (van buiten de EU) op het vlak van werkgelegenheid en onderwijs groter dan waar ook in Europa. Voeg daar de uitlatingen van Filip Dewinter en anderen aan toe en je krijgt vaten vol frustratie op zoek naar een uitlaatklep. Hoeveel mensen beseffen dat 50 procent van onze Marokkaanse gemeenschap in armoede leeft. (…) Tegenover 15 procent autochtonen. Toch bespeur ik bij onze beleidsmakers geen sense of urgency.” Jozef de Witte over waarom België in verhouding tot haar inwonersaantal de meeste Syriëstrijders telt. En zelfs zonder de Syriëstrijders een zaak die meer aandacht verdient. (De Morgen, 30 september 2014)

  

“Laten we hopen dat het alleen de communicatie is die ondoordacht is.” Guillaume Van der Stighelen ziet de Vlaamse regering de mist in gaan door een gebrek aan communicatiestrategie. Hoe het wel moet? Toen in Antwerpen tientallen straten en pleinen heraangelegd zouden worden met alle hinder vandien, pakte burgemeester Patrick Janssens uit met de slogan Werf van de Eeuw. “Het lijkt simpel, maar wie de Antwerpenaar kent, weet dat dit briljante communicatie is. Je krijgt aan de Sinjoor alles verkocht, als het maar groot is en verbazingwekkend. Zelfs miserie.” Maar zal de nieuwe Vlaamse regering het met een betere communicatie alleen redden? (Knack, 1 oktober 2014)

 

“Dat de zaal lachte toen de procureur verklaarde dat hij het enige lid was van het door hem opgerichte Sharia4Flanders leek hem niet te deren.” Sharia4Belgium is een belachelijk idee, en het idee van Michaël Deleforterie voor Sharia4Flanders is zo mogelijk nog belachelijker. “Procureur”, Openbaar Ministerie en aanklager in de rechtszaak tegen Sharia4Belgium is Ann Fransen die tevoren Openbaar Ministerie was in de rechtszaak tegen BBET. Daar toonde ze zich als een gedreven aanklager, en bij Sharia4Belgium is dat niet anders. (Gazet van Antwerpen, 1 oktober 2014)

 

“Toen duidelijk werd dat open flessen drank niet verkocht konden worden, werden onder luid gejuich tientallen stopjes van de flessen gedraaid en gratis shotjes sterke drank uitgedeeld.” Extreme omstandigheden stimuleren de creativiteit. Zo ook bij de sluiting van café De Muze in Antwerpen. (Het Laatste Nieuws, 1 oktober 2014)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, bourgeois, antwerpen, van grieken, sociaal, criminaliteit |  Facebook | | |  Print

05-09-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Jongeren die regelmatig politieke artikels lezen, staan cynischer ten aanzien van het bestuur dan leeftijdsgenoten die amper de krant lezen. Dat blijkt uit een masterproef waarmee David Feytons recent aan de KU Leuven afstudeerde, zo meldt de blog van het personeel en de studenten van de KU Leuven. Verbaast het? Maar er is ook goed nieuws. Terwijl uit eerder onderzoek bleek dat vooral partijen als Lijst Dedecker, Vlaams Belang en N-VA een aantrekkingskracht uitoefenen op een wantrouwend electoraat, leert de masterproef van Feytons dat jongeren die meer politieke krantenberichten lezen dan anderen eerder geneigd zijn hun stem te schenken aan traditionele of een centrum- of linksere partij genre CD&V, sp.a en Groen. En voorts hebben we onthouden:

 

“Werknemers betalen 45 procent (belastingen) op hun inkomen. Bedrijven betalen in realiteit gemiddeld amper 11 procent en er zijn heel wat inkomens die haast niets bijdragen. Een seconde speculeren op de beurs kan je meer opbrengen dan een heel leven werken, toch zal je op die meerwaarde op aandelen niet worden belast.” N-VA en Open VLD zijn tegen,  ACV-voorzitter Marc Leemans blijft pleiten voor een rechtvaardige verdeling van de lasten. Haalt de CD&V nu een belasting op de meerwaarde voor aandelen binnen… ten koste van 101 asociale maatregelen voor de werkende bevolking? (De Standaard, 29 augustus 2014)

 

“Hoeveel jobs erbij komen, kan je nooit precies voorspellen.” “Daar kan vanalles tussen komen”, vervolgt VBO-topman Pieter Timmermans. Voor lastenverlagingen zijn de werkgevers eisende partij, maar engagementen voor tewerkstelling willen ze niet geven. (Het Nieuwsblad, 29 augustus 2014).

 

“Een half jaar geleden uitte burgemeester Bart De Wever (N-VA) nog zijn bekommernis over het overdreven gebruik van de GAS-boetes: Antwerpen mocht geen politiestaat worden. Nu steekt de stad een tandje bij in de strijd tegen het zwerfvuil, met behulp van een nieuwe GAS-boete voor wie een kapotte of overvolle brievenbus heeft.” Een vaststelling: Bart De Wever is anders vóór en na de verkiezingen op 25 mei. Een vraag: hoe gaan die GAS-boetes bezorgd worden? Door ze in de overvolle brievenbussen te stoppen? (Het Laatste Nieuws, 30 augustus 2014)

 

“Ik wil in de eerste plaats dat deze regering als een ondernemersvriendelijke regering herinnerd wordt.” Vlaams minister-president Geert Bourgeoisover zijn prioriteit. En op langere termijn: “We laten het confederalisme niet los. We willen onze verantwoordelijkheid opnemen, maar onze strategie op lange termijn is om socio-economische maatregelen in Vlaanderen autonoom te kunnen nemen.” (De Tijd, 30 augustus 2014)

 

“Niet alles wat links heeft ingevoerd, was sociaal rechtvaardig. Leg mij eens uit waarom een zestigjarige met een pensioen van 3.000 euro in de maand gratis de bus moet kunnen nemen.” Vlaams minister Hilde Crevits op de demagogische toer. 1. Gratis op de bus kan (voorlopig nog) pas vanaf 65 jaar, niet vanaf 60 jaar. 2. Een pensioen van 3.000 euro is zeer uitzonderlijk. Enkel iets voor de absolute top in de ambtenarij, topmagistraten of militaire opperbevelhebbers. 3. De pensioenen in ons land behoren tot de laagste in Europa, een kwart is zelfs beneden de armoedegrens. Het excessieve als voorbeeld nemen om het hele stelsel te bekritiseren, het is een N-VA-tactiek nu ook al overgenomen door een CD&V-minister. En trouwens 4.: Wie maandelijks 3.000 euro pensioengeld krijgt, is op tram of bus nog zeldzamer dan wie maandelijks zoveel pensioen trekt. (De Tijd, 30 augustus 2014/Marc Reynebeau wees er ook op in De Standaard, 3 september 2014)

 

“Het dove kindje dat van zijn school twee hoorapparaten had gekregen, waardoor een hele nieuwe wereld openging. Na een paar dagen waren die verdwenen. De ouders hadden ze verkocht om met dat geld eten te kunnen kopen. Het kindje heeft nu nieuwe apparaten gekregen, die het moet achterlaten als het de school verlaat.” Claude Marinower (Open VLD) over wat hem is bijgebleven in zijn eerste jaar als Antwerps schepen voor onderwijs. “Dat heeft me enorm geraakt. Ook uit frustratie, ja. Ik kan dat wel aankaarten bij beleidsmakers allerhande, maar persoonlijk kan ik er namelijk niets aan doen.” Met het stadsbestuur, de Vlaamse en federale regering meer inzetten op armoedebestrijding? (Gazet van Antwerpen, 1 september 2014)

 

“Syriëstrijders moeten alle uitkeringen terugbetalen – Bart De Wever juicht initiatief van gerecht toe.” De Brusselse procureur-generaal Johan Delmulle, voorheen federaal procureur onder andere bevoegd voor terrorismebestrijding, kondigt een procedure aan om uitkeringen voor werkloosheid enzomeer niet alleen stop te zetten maar ook terug te vorderen van IS-strijders. Hoe dat praktisch kan – even bellen met IS-militant X om Y euro terug te storten? – vraagt geen enkele krant zich af. Initiatieven om het onmenselijk IS-regime te stoppen zijn welkom. Maar moet op de voorpagina van een krant dan meteen getiteld worden of Bart De Wever dit een goed initiatief vindt of niet? Is de mening van Bart De Wever de maat voor alles? (Gazet van Antwerpen, 2 september 2014)

 

“Ze hebben de hele nacht naar elkaar liggen staren. Wie het eerst weg keek, is verloren.” Hoe Marianne Thyssen alsnog eurocommissaris werd en Kris Peeters (foto) het hem beloofde eerste ministerschap uit handen moest geven. (Twitter, 4 september 2014)

18-08-14

LEUGENS EN FANS VAN NIEUWE-VLAAMSE AFBRAAKWERKEN (N-VA)

Vorige maandag gaven we hier de omvang van de facturen die de regering-Bourgeois wil afschuiven naar de werknemers en gezinnen – de ondernemers en de kapitaalkrachtigen blijven buiten schot – nadat de cijfers waar De Morgen de hand op kon leggen, bevestigd werden door andere kranten (Gazet van Antwerpen, Het Nieuwsblad…). Donderdag vertelde Geert Bourgeois (N-VA, foto) in een inderhaast bijeengeroepen parlementaire commissie dat die cijfers “voorbarig” zijn, maar op bijvoorbeeld de vraag of men inderdaad circa 200 miljoen euro wil besparen op het verenigingsleven wilde Bourgeois niet antwoorden.

 

Het kan wat minder of wat meer zijn naargelang de prognoses van het Planbureau over de economische vooruitzichten, vertelde Vlaams minister van Begroting en Financiën Annemie Turtelboom (Open VLD). Daar twijfelen we niet aan. Hoe, om hetzelfde voorbeeld aan te houden, die 200 miljoen euro gespreid worden over de culturele, sport- en jeugdverenigingen, en misschien nog andere verenigingen, kan en zal ongetwijfeld nog voorwerp zijn van discussie binnen en buiten de Vlaamse regering. Maar dat gehakt wordt in het verenigingsleven – een verenigingsleven dat velen buiten Vlaanderen ons benijden – daar bestaat geen twijfel over. Dat bij elke regeringsvorming tussen de onderhandelende partijen een werkdocument wordt opgesteld en goedgekeurd om de marges van elke minister vast te leggen, maakt het niet geloofwaardig dat de in de kranten uitgelekte nota van de kabinetschef van Philippe Muyters (N-VA) slechts een werknota is zoals er vele zijn.

 

Geen cijfers? Marc Reynebeau merkte in zijn weekoverzicht in dS Weekblad op dat “het minder aan geheugenverlies lijdende Google leert dat hij (Geert Bourgeois, nvdr.) nog het tegendeel beweerde, dat de regeringsplannen ‘budgettair onderbouwd’ zijn met een ‘evenwichtig uitgetekend programma’.” Het is natuurlijk het een of het ander. Ofwel maakt men een regeerakkoord zonder de budgettaire impact te kennen, ofwel maakt men een regeerakkoord met de budgettaire impact. Het eerste zou onverantwoord zijn, het tweede wordt nu ontkend.

 

Intussen mag kabouter Jan Peumans opdraven om een en ander te verdedigen. “Dat deze regering moet besparen, stond in de sterren geschreven. Elke familie zal het voelen, maar wie zal het anders betalen?”, zegt Peumans in Het Nieuwsblad. Waarna de interviewer een volgend thema aansnijdt. In De Standaard (gelukkig was er nog een andere interviewer voor Peumans) wordt opgeworpen dat de N-VA pertinent weigert inkomsten bij het grootkapitaal te halen. Maar Peumans gaat onverstoord verder: “Is het progressief om de schuld te laten aanzwengelen, ten koste van de jongere generaties? Is het conservatief te ijveren voor een begroting in evenwicht? Is het rechts om welvaart te creëren door te luisteren naar de besognes van de werkgevers?” Vier keer een open deur intrappen om de vijfde deur gesloten te houden.

 

De Vlaamse rechterzijde juicht inmiddels om de voornemens van de regering-Bourgeois. En dan spreken we niet alleen over de ondernemersorganisatie Voka die de nieuwe Vlaamse regering een 17 op 20 geeft. In ’t Pallieterke werd vorige week de in De Morgen uitgelekte cijfers becommentarieerd, in een artikel ondertekend met ’t Pallieterke – het is dus geen oprisping van een of andere individuele redacteur. Over de 203,7 miljoen euro die men wil besparen bij de culturele, sport-, jeugd- en sociale organisaties en de kritiek daarop van verenigingen als 11.11.11, de Bond beter Leefmilieu, de Vlaamse Jeugdraad  en het Netwerk tegen Armoede? “Met gemak springt men daar over de vaststelling dat in de marge van veel waardevolle initiatieven nogal wat rommel zweeft.” De besparingen bij de kinderopvang en de kinderbijslagen? “Een schandelijke streep door de rekening van werklozen en migranten? Of een terechte maatregel tegen vormen van profitariaat?”

 

Met 1.950 ambtenaren minder in de Vlaamse administratie en het afschaffen van ‘niet-thematische’ verloven (= onbetaald verlof)? “Asociaal kun je dat soort maatregelen niet noemen, al zullen lobbygroepen en vakbonden het ons wel anders uitleggen.” Verhoging van het inschrijvingsgeld voor hoger onderwijs? Een goede maatregel voor “de nauwelijks gemotiveerden, de velen die een foute studiekeuze maakten, de bissers en de buitenlanders”. Dat intussen de financieel zwakkeren die wél gemotiveerd zijn de pas worden afgesneden, verzinkt in het gejuich om wie ook getroffen wordt. En zo gaat dat nog even door bij ’t Pallieterke om te besluiten dat dit geen “kille regering die enkel de kant kiest van de rijken” is, noch het gaat om “vijf jaar snoeien, iedereen laat bloeden” zoals respectievelijk SP.A en Groen zeggen.

 

Het is verbijsterend hoe sommigen die asociale maatregelen van de regering-Di Rupo bekritiseerden en zelfs de N-VA verweten te weinig sociale accenten te leggen, nu plots staan te juichen voor de aangekondigde maatregelen van de regering-Bourgeois. Maar vroeg juichen, is altijd gevaarlijk. Na een kil einde van de zomer, zou wel eens een hete herfst kunnen komen.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: bourgeois, turtelboom, peumans, sociaal, 't pallieterke |  Facebook | | |  Print

11-08-14

DE FACTUUR VAN DE REGERING-BOURGEOIS

Op de eerste persconferentie van de nieuwe Vlaamse regering (foto) hield voormalig Vlaams minister van Begroting en Financiën Philippe Muyters (N-VA) bij hoog en laag vol dat nog niets zinnigs kon verteld worden over de eerstvolgende Vlaamse begroting. Dat klonk raar, want men had toch een aantal principes afgesproken in het Vlaams regeerakkoord. Het was ook een leugen vermits twee dagen eerder de contouren van de nieuwe Vlaamse begroting wel degelijk waren afgesproken, zoals blijkt uit een document opgesteld door Muyters’ kabinetschef waarop De Morgen de hand kon leggen.

 

De cijfers die De Morgen zaterdag publiceerde, werden vandaag bevestigd door andere kranten (Gazet van Antwerpen, Het Nieuwsblad…). We pikken er een paar maatregelen uit. De eerste en budgettair belangrijkste maatregel is dat de regering Bourgeois gaat snoeien in de subsidies voor jeugd-, sport- en cultuurverenigingen (203,7 miljoen euro per jaar minder, over vijf jaar dus iets meer dan 1 miljard euro). Het lijkt ons in flagrante tegenspraak met de ambitie van de regering-Bourgeois om mensen te 'verbinden'. Daarenboven wordt het mes gezet in een aantal ondersteunende diensten, zoals de dienst die tenten voor jeugdkampen ter beschikking stelt. Zoals het bier en de pralines symbool staan voor België, is het vrijwilligerswerk in jeugdverenigingen nergens ter wereld zo sterk uitgebouwd als in Vlaanderen. In dat typisch Vlaamse gaat de regering-Bourgeois nu zwaar snoeien. Awel, merci.

 

De regering-Bourgeois wil de tarieven voor kinderopvang verhogen. De minimumbijdrage wordt opgetrokken zodat personen met de laagste inkomens tot 90 euro per maand meer moeten betalen, andere inkomenscategorieën dus nog meer, terwijl ook de ‘kinderkorting’ hervormd wordt (korting als je meerdere kinderen ten laste hebt, wie bijvoorbeeld meerdere kinderen heeft waarvan echter nog maar eentje naar een crèche moet betaalt door alleen al die maatregel tot 125 euro meer per maand). Kinderopvang wordt zo nog duurder dan het al is, en zal een aantal mensen aanzetten om dan maar thuis te blijven. Ook een manier natuurlijk om de wachtlijsten voor kinderopvang in te korten. Maar het was toch de ambitie van de regering-Bourgeois om zoveel mogelijk mensen aan het werk te zetten? Ondernemers wordt loonlastenverlaging in het vooruitzicht gesteld, maar de mensen die gaan werken worden verarmd. Awel, merci.

 

Toen het idee geframed werd dat het toch niet normaal is dat 65+ers gratis de bus op mogen, klonk hier en daar bij (verenigingen van) senioren dat men wel een beetje wilde betalen voor busritten, op voorwaarde dat de service van De Lijn gehandhaafd en verbeterd zou worden. Hoeveel de gepensioneerden zullen moeten betalen is nog niet bekend, wél dat Geert Bourgeois niet weet hoeveel een normaal abonnement op De Lijn kost en dat De Lijn 15 miljoen euro extra inkomsten moet zoeken én 15 miljoen euro extra moet besparen. Extra moet besparen, want ook de regering-Peeters II sneed in de budgetten van De Lijn waardoor een aantal mensen nu meerdere overstappen moeten doen voor wat vroeger één traject was, en vlugger terechtkomen op overvolle bussen en trams. Iets betalen én een betere service krijgen, zit er dus niet in. Awel, merci.

 

De regering-Bourgeois zoekt de besparingen alleen bij al wat sociaal is. De zorgverzekering, een Vlaamse uitvinding, kost voortaan 40 euro in plaats van 25 euro. Opbrengst: 133 miljoen euro. De subsidie voor animatie in rusthuizen verdwijnt. Opbrengst: 110 miljoen euro. Terwijl die animatie geen overbodige luxe is, maar een belangrijk onderdeel om het leven in een ouderlingentehuis te vermenselijken. Bij de Vlaamse overheid moeten nog eens 1.950 jobs weg. Opbrengst: 321 miljoen euro. Diefstal- en brandpreventie wordt niet meer fiscaal aftrekbaar. Opbrengt 168 miljoen euro. De projectsubsidies voor de bouw en renovatie van sociale woningen wordt teruggeschroefd. Opbrengst: 147 miljoen euro. In het onderwijs moet 819 miljoen euro bespaard worden. De water- en elektriciteitsrekening wordt voor gezinnen duurder door het wegvallen van een overheidstussenkomst – de elektricteitskosten voor ondernemingen worden daarentegen verlaagd. Enzovoort, enzoverder. Awel, merci.

 

Dat verkiezingsbeloften niet helemaal worden waargemaakt, is bekend. Maar nog nooit was het verschil tussen de beloftes en wat het wordt zo groot. Heeft iemand vóór de verkiezingen gehoord dat zo zwaar ingehakt zou worden op de budgetten van de modale gezinnen, al wie iets meer heeft dan de allerarmste gezinnen? Was de N-VA niet de partij die opkwam voor de ‘hardwerkende Vlaming’? Welk een rekening krijgt die nu gepresenteerd? Was de CD&V niet de partij die opkwam voor de gezinnen? Welk een rekening krijgen die nu gepresenteerd? Was de Open VLD niet de partij die zich verzette tegen belastingsverhoging? Hoeveel geld wordt nu niet uit onze zakken gehaald via een factuur hier, een factuur daar en nog een factuur elders? En dit is – dixit Bart De Wever – nog maar een amuse-gueulle. De federale regering moet nog meer dan het tienvoudige van de besparingen dan wel nieuwe inkomsten als bij de Vlaamse regering vinden. Awel, merci.

22:49 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: bourgeois, sociaal, actie |  Facebook | | |  Print

08-08-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

De meeste toppolitici zijn voor veertien dagen vakantie het land uit, vooraleer met frisse moed aan de vorming van de federale regering te beginnen. Toch was er de voorbije week nog voldoende om ons over te verbazen, er mee in te stemmen of ons om te ergeren.

 

“Ik hoop dat men mij niet beschouwt als het linkse tegengewicht in een centrumrechtse regering. Want daarvoor weeg ik te licht.” Sven Gatz is de sympathiekste minister in de regering-Bourgeois, maar hij beseft zelf ook wel wat zijn gewicht is binnen die regering. Overigens gaf hij zijn ha-woord om minister voor Cultuur, Media, Jeugd en Brussel te worden zonder vooraf het regereerakkoord te lezen. (P-magazine, 1 augustus 2014)

 

“Ook in zijn studentenjaren trok hij als flamingant al de streep tussen fatsoen en schofterigheid. Hij stapte uit de door hem zelf opgerichte afdeling van het Verbond van Blauwvoetvendels toen die in zee ging met het Vlaams Nationaal Jeugdverbond (VNJ).” Er kan over Geert Bourgeois veel gezegd worden, maar het onderscheid tussen fatsoen en schofterigheid (versta: het Vlaams Blok en aanverwanten) kent hij naar verluidt wel. (dS Weekblad, 2 augustus 2014)

 

“Stop eens met te spreken van centrumrechts. Het wordt gewoon rechts.” Vakbondsman Rudy De Leeuw (ABVV) heeft gelijk als hij de Vlaamse en federale regering-in-de-maak gewoon als ‘rechts’ omschrijft. Bekijk het profiel van de regeringspartijen op sociaal-economisch vlak: de CD&V kan je met wat goede wil ‘centrum’ noemen, Open VLD is op sociaal-economisch vlak rechts en N-VA is nog rechtser. Maak er het gemiddelde van, en je komt uit op ‘rechts’. En al zeker gezien het overwicht van de N-VA. (dS Weekblad, 2 augustus 2014)

 

“Enkele maanden geleden doken verhalen op van racisme binnen het Antwerpse politiekorps. De aarzelende reactie van de korpschef en de burgemeester op deze berichten veroorzaakte opnieuw wrevel. In de gemeenteraad veroordeelde De Wever racisme in het algemeen, maar hij zei er wel bij dat het allemaal complex is en nooit zwart-wit. Zijn resoluut optreden rond holebi’s en antisemitisme staat soms sterk in contrast met zijn halfslachtige houding rond racisme tegenover moslims. Bewust of niet, het verschil in toon was duidelijk. Ziet de burgemeester de gevoeligheden in deze stad over het hoofd ? Racisme en discriminatie moeten altijd en overal worden veroordeeld. Als er, hoe subtiel ook, onderscheid wordt gemaakt, bestaat het risico dat je een en ander enkel erger maakt.” Gazet van Antwerpen viel het op dat Bart De Wever zich feller of lauwer uitspreekt over discriminatie en racisme naargelang om wie het gaat. (Gazet van Antwerpen, 4 augustus 2014)

 

“Op basis van de huidige toekenningsvoorwaarden zouden 240.000 mensen recht hebben op een sociale woning. Door de 10.000 huurders met een hoger inkomen uit de sociale woning te zetten, ga je dus het probleem niet oplossen. Je zet ook uw menselijk kapitaal buiten. Het zijn juist deze mnsen die zich inzetten in een wijk, die een netwerk hebben. Je vervangt sterke huurders door zwakkere.” Björn Mallants, directeur van de Vereniging van Vlaamse Huisvestingsmaatschappijen, heeft zijn bedenkingen bij de bedoeling van de nieuwe Vlaamse regering om wie boven de inkomensgrens voor een sociale woning geraakt uit de sociale huisvesting te zetten. Je creëert met het voorstel nog andere problemen, weet PVDA’er Erik Van Obbergen (foto): “Een hoger inkomen… ga dan maar op de privémarkt op zoek naar een woning, waar de huurprijzen dubbel zo hoog liggen als bij de sociale huisvesting, waar discriminatie schering en inslag is (‘geen vast inkomen’, ‘te veel kinderen’, ‘andere wooncultuur’) en waar geen enkele reglementering bestaat op de huurprijsbepaling. En welke halftijdse of laagbetaalde gaat nog naar een voltijdse of beter betaalde baan op zoek, als hij daarmee riskeert zijn sociale woning te moeten verlaten?” (Gazet van Antwerpen, 5 augustus 2014/Solidair.org, 4 augustus 2014)

 

“Op dat pleintje lag ook café De Bonten Os, de kroeg vol zatte Vlaams Blokkers die even wereldberoemd werd door de Panoramareportage uit 1988 over racisme in de Seefhoek. Het café heeft een nieuwe naam: ‘Sinjoor’. De uitbaters zijn Turken. De Belgische vlag wappert boven het terras, een herinnering aan het WK.” Er is in de Antwerpse wijk Seefhoek een en ander veranderd na de fameuze Panoramareportage van Paul Muys. (De Morgen, 6 augustus 2014)

 

“‘En dus zullen ze de komende weken wellicht nog nieuwe zaken ontdekken’, zegt een N-VA-parlementslid met leedvermaak. (…) ‘Ze zouden zich de komende maanden het best onthouden van dergelijke uitspraken of ze kunnen opnieuw aan de andere kant van de tafel gaan zitten’, klonk het gisteren bij een CD&V'er.” Reacties nadat Open VLD zich vlug-vlug aansloot bij het door de N-VA en CD&V onderhandelde regeerakkoord en achtereenvolgens Patrick Dewael en Sven Gatz de afschaffing van de Vlaamse Bouwmeester hadden bekritiseerd, in wollig taalgebruik opgenomen in dat goedgekeurd regeerakkoord. (Het Nieuwsblad, 6 augustus 2014)

 

“Het kan toch niet zijn dat wie ooit in aanmerking kwam voor een sociale woning, er bij wijze van spreken de rest van zijn dagen kan blijven wonen? Ook al bezit hij ondertussen evenveel voetbalclubs als Roland Duchâtelet of Marc Coucke samen?” “Ik heb de exacte statistieken niet bij de hand, maar ik betwijfel of er veel voetbalclubeigenaars huren bij onze sociale woningmaatschappijen. Maar het tekent wel de bijna hysterische koortsachtigheid waarmee de nieuwe Vlaming op zoek gaat naar het profitariaat dat volgens hem het systeem uitmelkt." HLN-commentator Erwin Verhoeven en zijn DM-collega Yves Desmet over de  3-6-9-contracten die moeten verhinderen dat mensen met een 'te hoog' inkomen in een sociale woning blijven wonen. (Het Laatste Nieuws, 4 augustus 2014/De Morgen, 7 augustus 2014)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, gatz, bourgeois, vnj, racisme, de wever, huisvesting, antwerpen |  Facebook | | |  Print

04-08-14

JULI 2014 (2): HET ASOCIAAL VLAAMS REGEERAKKOORD

Zaterdag 12 juli verzamelen vijf- tot zevenhonderd pro-Palestijnse betogers op het Sint-Jansplein in Antwerpen nu Hamas en Israël respectievelijk Israël en Palestina met raketten bestoken, met dit verschil dat er op dat ogenblik langs Israëlische kant nog geen doden te betreuren zijn maar langs Palestijnse kant wel al meer dan honderdzestig, grotendeels dan nog burgerbevolking (vrouwen, kinderen…). Volgens Joodse organisaties riepen enkele deelnemers aan de bijeenkomst (in het Arabisch) “Dood aan alle Joden”. Het is de Antwerpse politie niet opgevallen, wat geen verbazing wekt met maar 42 allochtonen van diverse afkomst bij de Antwerpse politie. De verontwaardiging over “Dood aan alle Joden” is terecht, maar burgemeester Bart De Wever en schepen Claude Marinower proberen elkaar te overtreffen in kritiek op de inrichters van de betoging. Medeorganisator Youssef Rahimi zegt (in Gazet van Antwerpen) nochtans: “(Onze stewards) hebben (…) kordaat gereageerd. Zij die slogans scandeerden die niet door de beugel konden, werden onmiddellijk verwijderd. Wij distantiëren ons ook van hen. We wilden een kreet tegen geweld lanceren, maar allerminst tegen de Joden in het algemeen.” Het Palestijns-Israëlisch conflict is al tragisch genoeg, aan stadsbestuurders die zich op de kap hiervan willen profileren is geen behoefte.

 

Bart De Wever zei dat N-VA en CD&V na de verkiezingen op 25 mei op 10 dagen tijd een nieuwe Vlaamse regering kunnen vormen, maar uiteindelijk zal het 59 dagen duren vooraleer er een Vlaams regeerakkoord is tussen de N-VA, de CD&V en de de twee laatste dagen erbij gehaalde Open VLD. Enerzijds is het vooral een continuering van het voorgaande beleid (welzijn, onderwijs, Oosterweel – spijts de Open VLD tijdens de verkiezingscampagne uitdrukkelijk koos voor een ander tracé voor de mobiliteit in en om Antwerpen). Anderzijds moet al wat zogenaamd gratis is sneuvelen. Van geen portie ‘gratis’ stroom en water meer tot geen ‘gratis’ vervoer meer voor 65+ers bij De Lijn. Natuurlijk is niets gratis. Wat niet door de gebruiker betaald wordt, wordt met de algemene middelen (de belastingen) betaald. Maar de N-VA/CD&V/Open VLD-coalitie laat nu de modale gezinnen honderden euro’s extra ophoesten voor energie terwijl de ondernemingen een verlaging van hun energiefactuur krijgen. En zijn de pensioenen zo royaal dat de gepensioneerden gemakkelijk een De Lijn-ticket erbij kunnen betalen? De echte rijken zie je niet op de bussen en trams, die worden niet geraakt met het einde van het ‘gratis’-verhaal. Voorts blinkt het Vlaams regeerakkoord uit in wolligheid omdat de concrete maatregelen nog niet uitgewerkt zijn dan wel men niet onmiddellijk de Vlamingen wil opschrikken.

 

De principes die de regering-Bourgeois naar voren schuift (“meer vertrouwen geven”, “minder betutteling”…) gelden alvast niet voor de eigen dada’s. Twee voorbeelden. Eén: Terwijl de vorige Vlaamse regering haar ministerskabinetten afslankte van 452 naar 288 leden, telt de regering-Bourgeois alweer 15 kabinetsleden meer (kostprijs: 21 miljoen euro extra). “Omdat er één vice-minister-president is bijgekomen (Liesbeth Homans die in laatste instantie ook nog vice-minister-president werd, nvdr.). “Het kan met minder en bovendien moet de administratie een grotere inbreng krijgen in de beleidsvoorbereiding”, luidde het nog onder de regering-Peeters II.Twéé: De VRT moet meer Vlaamse en Nederlandstalige muziek draaien, ook op uren waarin vooral geluisterd wordt. Tot nu werd die muziek verhoudingsgewijs vooral ’s nachts gedraaid. Private radiozenders die vaak Vlaamse platen draaien, krijgen daarvoor een ‘stimulans’ van de Vlaamse overheid. Vertrouwen geven aan de radiomakers en minder betuttelen is er dus niet bij als het om de muziekkeuze voor Jan en alleman gaat. Wie aan de N-VA denkt, zal voortaan denken aan de grootste hit van Laura Lynn: Jij hebt me 1.000 maal belogen.

 

Terwijl voor de regering-Bourgeois 1,4 miljard moest bespaard worden, moet voor de in de maak zijnde federale regering meer dan het tienvoudige ervan (17 miljard euro) gezocht worden. Wie gaat daarvoor de prijs betalen? De rechtse regering in spe lijkt niet van plan te zijn de bedrijven en grote vermogens daarvoor aan te spreken. Het zal dus vooral de gewone burger zijn die – na de berichten uit het Vlaams regeerakkoord over de woonbonus, de kinderbijslag, de rekeningen voor water en elektriciteit, het inschrijvingsgeld voor het hoger onderwijs, de afschaffing van het gratis openbaar vervoer en wat we nog niet weten – opnieuw de rekening gepresenteerd zal krijgen. Aanvaarden wij die rekening?

 

Om af te sluiten: een berichtje uit het buitenland dat je niet in de Vlaamse pers vond. In Graz (Oostenrijk, stad met meer dan 250.000 inwoners) heeft het stadsbestuur beslist om tien borden die herinneren aan de verschrikking van het nazi-regime voor de stad Graz (foto) weg te halen uit het straatbeeld. De uitleg van schepen Mario Eustacchio (FPÖ, de met het Vlaams Belang bevriende Freiheitliche Partei Österreichs) is dat hijzelf niets tegen de borden heeft, maar er slechts een tijdelijke vergunning is om de borden te plaatsen. De gewraakte borden kregen al viermaal een verlenging om te blijven staan, maar nu dus niet meer. Andere ‘tijdelijke’ kunstwerken staan in Graz al tien tot twintig jaar. De FPÖ-schepen probeerde de zaak af te handelen als een administratieve kwestie, wilde er geen politiek debat aan wijden en kwam ook niet af met alternatieven om de herinnering aan het nazisme te behouden. Wir haben es nicht gewustt ?!

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, israel, bourgeois, oostenrijk |  Facebook | | |  Print

01-08-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

In de media wordt de nieuwe Vlaamse regering en federale regering-in-de-maak een ‘Zweedse coalitie’ genoemd, naar de Zweedse vlag (blauw met een geel kruis). Bij ‘Zweedse coalitie’ denkt men onwillekeurig echter aan een regering die goede sociale voorzieningen nastreeft, en dat is niet de eerste bedoeling van de regering-Bourgeois en allicht ook niet van de volgende federale regering. Er is een betere benaming mogelijk. “Er is in Europa nog een land met blauw en geel als nationale kleuren: Oekraïne. Onder druk van het IMF wordt daar een hard neoliberaal beleid gevoerd, met besparingen in de sociale voorzieningen, pensioenen, gezondheidszorg en onderwijs. En onder invloed van de neonazipartij Svoboda vaart het land een agressief nationalistische koers (…). De Oekraïense vlag bestaat uit twee horizontale banen: blauw en geel. Die banen zijn even breed, in tegenstelling tot die op de Zweedse vlag.” (Lezersbrief van Marc Schoeters uit Antwerpen in: Humo, 29 juli 2014). Wij zouden Svoboda geen “neonazipartij” noemen, dat etiket is eerder iets voor Pravy Sektor, maar voor de rest lijkt het ons een goed voorstel. Het maakt echter geen kans, de meegaandheid van de Belgisch pers kennend.

 

“Dat N-VA een brede volkspartij is geworden, heeft ze te danken aan de kiezer uit de middenklasse die het sociaal-economisch wel eens anders wilde. Dat ‘anders’ had die kiezer zich misschien wel anders voorgesteld dan snijden in het eigen budget.” Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen. Benieuwd wat de N-VA-kiezer doet. (Het Nieuwsblad, 25 juli 2014)

 

“Het kan ervoor zorgen dat jongeren niet gaan studeren omdat ze het geld niet opzij kunnen zetten. Daarenboven krijgen wij de zwartepiet toegespeeld, omdat we van de regering het collegegeld niet moeten, maar mogen verhogen. Ze zetten ons het mes op de keel. Een brede discussie met de regering is nodig. We mogen dit niet zomaar accepteren, want zulke besparingen treffen het hart van onze sociale welvaartsstaat.” Daags tevoren had rector van de KU Leuven Rik Torfs in dezelfde krant anders nog de nieuwe regeringen bejubeld. “Je kunt de Zweedse coalitie als een ruk naar rechts beschouwen, maar net zo goed, of beter, als een poging om het land te moderniseren, iets waar niet enkel Vlamingen om vragen”, zei Rik Torfs toen. (De Morgen, 25 juli 2014/De Morgen, 24 juli 2014)

 

“Ik heb ook nog niet alle cijfers.” De verkiezingsprogramma’s werden nagerekend op kosten en opbrengsten, maar een regeerakkoord afsluiten kan wel zonder dat de nieuwe Vlaamse minister-president Geert Bourgeois (foto) alle begrotingsprognoses en concrete gevolgen kent. (De Standaard, 26 juli 2014)

 

“CD&V leverde de afgelopen vijf jaar niet de minister van Binnenlands Bestuur of Ruimtelijke Ordening (de N-VA’ers Geert Bourgeois en Philippe Muyters, red.)De nieuwe Vlaamse regering zou minder betuttelend optreden. CD&V-voorzitter Wouter Beke wijst erop dat de twee departementen bekend om hun betuttelend optreden… uitgerekend departementen waren beheerd door N-VA-ministers. (De Standaard, 26 juli 2014)

 

“Wij gaan de confrontatie niet opzoeken. Niets is gemakkelijker: drie krasse uitspraken, met vier stakingen tot gevolg. Wie is daarbij gebaat? Wij zullen respectvol omgaan met de oppositie, met de sociale partners, met de deelstaten…” Eerst zien en dan pas geloven wat Gwendolyn Rutten zegt. (De Tijd, 26 juli 2014)

 

“De werkwoorden in het Waals regeerakkoord zijn vooral ondersteunend: werklozen worden begeleid, opgeleid, ondersteund en krijgen allerlei steunmaatregelen om een job te vinden. In het Vlaamse regeerakkoord krijg je een veel meer bestraffende woordenschat: de werklozen worden gecontroleerd en desnoods geschrapt (…). 'Le retour du coeur' van de PS, versus een licht sadisme aan Vlaamse kant. Het Vlaams regeerakkoord lijkt daardoor wat op een politieke versie van Vijftig tinten grijs: het bestraffen heeft niet altijd een economische finaliteit maar lijkt soms een doel op zich.” Marc Hooghe (KU Leuven) vergeleek het Waals en het Vlaams bestuursakkoord. (De Morgen, 28 juli 2014)

 

“Meneer Bourgeois, een jaarabonnement bij De Lijn kost geen 85 euro zoals u beweert (DS 26 juli), maar 249 euro. Men zegt vaak dat politici niet van deze wereld zijn, dat is weer bewezen.” Lezersbrief van Brenda Byl, uit Gent. (De Standaard, 29 juli 2014)

 

“Wouter Jambon heeft het al goed in de vingers.” Volgens Peter De Roover (N-VA) is elk KVHV-bestuur anders “maar wat ze allemaal gemeen hebben, is de wil tot provoceren. De rand opzoeken. Enkel zo word je gehoord. En geef toe, dat is in dit geval wel gelukt.” Het provoceren is echter maar een deel van het verhaal over het blij zijn als het hoger inschrijvingsgeld voor universiteitsstudentenen voor “een zekere elitevorming kan zorgen”. Twee jaar geleden liet praeses van het KVHV-Gent Jonas Naeyaerts  al optekenen dat KVHV “expliciet (…) elitevormend is”. Ook het huidige KVHV-Gent pleit voor elitevorming, échte elitevorming (zie het artikel hierboven). De drang om een elite te vormen, en zelf die elite te zijn, zit er bij de KVHV’ers ingebakken. (Gazet van Antwerpen, 30 juli 2014; Humo, 27 september 2011)

00:04 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, n-va, onderwijs, bourgeois, sociaal, kvhv, jambon |  Facebook | | |  Print