10-06-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Vorige week zaterdag werd in Dortmund betoogd door neonazi’s. Eén van hen probeerde zich te verschonen door van ‘Nazi’ het letterwoord “Natürlich, Anständig, Zuverlässig, Intelligent” (= “Natuurlijk, Fatsoenlijk, Betrouwbaar, Intelligent”) te maken (foto 1). De geschiedenis denkt daar toch anders over. Een andere vreemde vogel droeg een T-shirt “Reggae against communism” (foto 2, grotere versie). Helaas is er in Jamaïca nogal wat homofobie, maar nu ook reggae inschakelen voor het neonazisme? Daar zal alvast Alpha Blondy (op 21 oktober in De Roma) het niet mee eens zijn. Meer over deze betoging aanstaande maandag op deze blog, want er stapten ook bekenden in Vlaanderen mee op.

“De politie heeft in de weken na de aanslagen het zwaar geschut bovengehaald en er was ook best wat collateral damage. Een jongeren werd geboeid uit zijn middenjuryexamen weggevoerd, bij anderen werden huiszoekingen uitgevoerd zonder dat er iets gevonden werd. Ze blijven zitten met de kosten van de aangerichte schade maar ook met het wantrouwen dat zich in de wijk installeert waarbij niemand elkaar nog vertrouwt.” Het leven zoals het nu is in Molenbeek. Een ander voorbeeld, niet vermeld in de krant: jeugdverblijfcentrum De Waterman krijgt amper of geen reservaties meer van klassen en groepen jongeren omdat het in Molenbeek ligt, op de grens met een buurgemeente maar het postnummer 1080 en de plaatsnaam Molenbeek volstaat voor velen om af te haken. Terwijl de inkomsten van De Waterman broodnodig zijn om de werking van JES te ondersteunen nu de overheid op alle niveaus bespaart op jeugdwerking. (De Standaard, 4 juni 2016)

“Bij het onkruid wieden, oefen ik mijn speeches.” Zoals veel vrouwen kan ACOD-voorzitster Chris Reniers multitasken. (DS Weekblad, 4 juni 2016)

“Ik heb ondervonden dat je in dit land niets mag zeggen of je wordt in een hoek geduwd. Je wordt altijd gerecupereerd door bepaalde groepen. Siegfried Bracke wou me voor voor de N-VA-kar spannen. Vlaams Belang gebruikte zelfs quotes van mij in campagnefolders. Daar was ik heel pissig over.” Herman Brusselmans gaat niet (meer) over alles en nog wat zijn mening geven. “Als ik dat zou doen, luistert niemand nog. Kijk naar Rik Torfs: hij moeit zich met alles, maar wie neemt er hem nog serieus?” Maar de Gentse schrijver geeft aan Rob Verreycken & Co de kans om een volgende boekentitel te recupereren. In februari volgend jaar verschijnt als een nieuw Brusselmans-boek Guggenheimer koopt een neger. (De Zondag, 5 juni 2016)

“Heren in keurige pakken stelden voor om de NMBS zonder meer failliet te laten gaan, of om haar te privatiseren. Dat waren cleane, technocratische ideetjes die vakbondsmilitanten toch al evenzeer als gewelddadig en provocatief konden ervaren, onder meer omdat ze – zeker het eerste – velen hun baan kunnen kosten. En ze bevestigden het donkere vermoeden dat de besparingen inderdaad slechts de prelude zijn voor een ‘afbraak’ van de publieke sector. Maar op die ideetjes volgde geen morele afkeuring, integendeel, ze werden het voorwerp van ernstig debat. Iedereen bedrijft geweld zoals hij gebekt is en heeft daarvoor een eigen forum.” Een pop premier Charles Michel voorstellend op een schavot in Bergen wekte verontwaardiging, andere macabere voorstellen werden niet op verontwaardiging onthaald. Het voorstel om de NMBS failliet te laten gaan komt van econoom Geert Noels. In eenzelfde adem stelde hij in De Afspraak voor om in plaats van een vermogens(winst)belasting te heffen, de pensioenen in de openbare sector – die hoger liggen dan in de privésector – zwaarder te belasten. Voor Noels moet het geld altijd weer bij de kleintjes gehaald worden, en natuurlijk niet bij de klanten van zijn Econopolis. (De Standaard, 7 juni 2016)

“Dat een aanzienlijke minderheid van de moslims een fundamentalistische geloofsopvatting aanhangt, is één kant van het verhaal. De andere kant is dat de meerderheid van de moslims in Europa haar geloof op een volstrekt onproblematische manier beleeft.” De Nederlandse onderzoeker Ruud Koopmans, wiens onderzoek geciteerd wordt in het jongste landelijk verspreid Vlaams Belang-pamflet, wijst erop dat het Vlaams Belang slechts één deel van zijn onderzoek verspreidt. Koopmans merkt ook op: “dat religieus fundamentalisme niets zegt over de bereidheid om religieus geïnspireerd geweld te ondersteunen, of uit te voeren. (…). Ook stelt Koopmans vast dat er meer homofoben en antisemieten met een christelijke achtergrond zijn dan met een moslimachtergrond, omdat de eerste groep getalsmatig veel groter is.” (De Standaard, 8 juni 2016 – Reactie van Jan Hertogen)

“Uit de vooruitblik van de Europese Commissie bleek dat de reële inkomens van werknemers dit jaar met 0,7 procent zullen inkrimpen. België staat daarmee op een eenzame laatste plaats in de eurozone. Zelfs in Griekenland dalen de lonen dit jaar 'maar' met een half procent.” Siegfried Bracke was kwaad omdat het jongste rapport van de Nationale Bank niet het VRT-nieuws van 19.00 uur haalde (door bijkomend nieuws over de wateroverlast, nvdr.). Maar is het nieuws van de Nationale Bank wel zo positief als Siegfried Bracke onthouden heeft? (De Wereld Morgen, 8 juni 2016)

“Kinderen verkas of ‘dispatch’ – ja, die term gebruiken ze – je niet zoals voorwerpen. Er wordt echt met hen geleurd.” De directeur van het Sint-Martinuscollege in Overijse is niet te spreken over de beslissing van de regering om het asielcentrum in de buurt te sluiten. De school vangt 44 jongens op, tussen 8 en 17 jaar oud, komend uit landen zoals Syrië, Afghanistan, Pakistan en Mauretanië. Vrijwilligers schoten in gang om de kinderen Nederlandse les te geven, de kinderen geraakten stilaan geïntegreerd en de andere leerlingen vonden hun komst een enorme verrijking. Maar als het asielcentrum in de buurt moet sluiten, moeten de kinderen weer weg en elders een plek op school zoeken. Ook de burgemeester van Zwijndrecht, André Van de Vyver, betreurt de sluiting van asielcentra in zijn gemeente. (De Morgen, 8 juni 20116)

“Leo Tindemans vond mijn tekeningen vreselijk – hij was ook een zuurpruim die cartoons haatte. Jean-Luc Dehaene daarentegen verzamelde ze. Ooit heb ik eens aan Wilfried Martens gevraagd of hij moeite had met mijn tekeningen. ‘Natuurlijk niet’, zei hij. ‘Ik ben wel meer gewoon.’ Zolang ze aan de macht zijn en alles goed gaat, maken ze zich daar niet druk over. (…) Alleen het Vlaams Belang heeft me twee keer een proces willen aandoen. Het is op niets uitgedraaid. Waarschijnlijk heeft iemand hen gezegd: ‘Doe het niet, dat levert hem alleen maar extra publiciteit op.’” Vanaf volgende week vrijdag zijn onder meer zeventig tekeningen van GAL te zien op een tentoonstelling over de jaren tachtig in het M HKA in Antwerpen. Tot zondag 7 augustus. (Knack, 8 juni 2016)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, molenbeek, jeugd, sociaal, bracke, noels, vluchtelingen, cultuur |  Facebook | | |  Print

06-05-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Een week waarin Annemie Turtelboom van haar voetstuk geduwd werd door haar partijvoorzitter, de Vlaamse regering één goede beslissing nam (afvoeren van de biomassacentrale in Gent) maar er nog veel goede beslissingen te nemen zijn (afvoeren Uplace, afvoeren Oosterweelverbinding…) én een datum geprikt werd voor een nieuwe grote vakbondsbetoging (foto). En verder…

“Waarom zou ik?” In bedrijven zou het ondenkbaar zijn, een ‘koffiekamer’ waar werknemers een hele dag gratis bier en wijn mogen drinken. In het parlement kan het wel. Toch ziet Siegfried Bracke geen reden om alcohol uit het parlement te bannen. Siegfried Bracke: “Waarom zou ik? Sinds ik voorzitter ben, heb ik nooit iemand dronken een tussenkomst zien doen. Hoogstens heb ik bij late stemmingen op donderdagavond iets meer moeite om de orde te bewaren.” (De Tijd, 30 april 2016)

“Een week lang slecht weer, maar zondagochtend, op 1 mei, straalde de zon – het kan dus niet anders of Jezus is een socialist.” Socialisten hebben doorgaans niets met de katholieke geloofsovertuiging, en vice versa, maar de weersverbetering op 1 mei was wél opmerkelijk. (De Gentenaar, 2 mei 2016)

“Aan de ene kant van het plein stond de PVDA die allerlei strijdliederen liet weerklinken. Enkele meters verder stonden SP.A en ABVV die het publiek vermaakten met popklassiekers van onder meer Simple Minds.” Jokke Schreurs hief bij de 1 mei-stoet in Antwerpen onder andere Ik ben bij de vakbond aan, wat verderop klonk onder andere Don’t You Forget About Me. Het verschil is niet alleen Gazet van Antwerpen opgevallen. Op de Antwerpse Grote Markt zei een stamboeksocialist ons spontaan te betreuren dat de partaai niet zo militant door Antwerpen opstapte als de PVDA. (Gazet van Antwerpen, 2 mei 2016)

“Er worden twee groepen gedefinieerd, de moslims en de niet-moslims. Dat kan snel escaleren. Zodra een klein groepje geweld gebruikt, bijvoorbeeld door moskeeën aan te vallen, loop je het risico op een tegenreactie. Om de situatie dan te laten ontsporen, is soms maar een klein incident nodig. Dat weten we uit de bestudering van talloze burgeroorlogen uit de geschiedenis.” Koen Vlassenroot, directeur van de Conflict Research Group aan de UGent, na het zien van de jongste Vlaams Belang-voorstellen over de’ islamterreur’. De (gepercipieerde) ongelijkheid verhoogt de kans op een conflict. “Je zou dus kunnen zeggen dat wij met het oog op het bewaren van de sociale vrede niet alleen moeten opletten voor politieke ondernemers die olie op het vuur gooien, maar zeker ook vooral beducht moeten zijn voor sociale afbraak.” (De Morgen, 3 mei 2016)

“Met ‘slechts’ 3.072 artikelen was Bart De Wever vorig jaar een heel stuk minder aanwezig in de geschreven pers dan in (verkiezingsjaar) 2014 toen er nog 5.132 artikelen over hem verschenen. De jaren daarvoor schommelde dat aantal tussen 4.200 en 4.600. De eerste drie maanden van 2016 lijken de dalende trend van 2015 verder te bevestigen. Daarmee is niet gezegd dat de houdbaarheidsdatum van Bart De Wever is overschreden. Kranten schrijven vandaag fors minder artikels dan enkele jaren geleden. Bovendien blijft de N-VA-voorzitter met voorsprong de politicus die de krantenkolommen beheerst. Wel lijkt het erop dat de tijd waarin zowat elke uitspraak van Bart De Wever goed was voor een spervuur aan krantenartikelen, politieke reacties en opiniestukken, stilaan achter ons ligt.” Apache analyseert de mediamacht van Bart De Wever. (Apache, 3 mei 2016 – In deel 2 dat ’s anderendaags verscheen wordt de relatie van Bart De Wever tot VTM en De Persgroep versus de andere media onder de loep genomen.)

“Ik viel echt van mijn stoel toen ik dat hoorde. N-VA wil met andere woorden de grote vermogens pas aanpakken op voorwaarde dat een alleenstaande werkzoekende moeder het met nóg minder moet gaan doen?” Zuhal Demir zei in Newsmonkey open te staan voor een vermogenswinstbelasting “máár: dan wil ik ook de beperking van de werkloosheidsheidsuitkering in de tijd bespreken”. Patrick Develtere, voorzitter van beweging.net reageert. (Het Nieuwsblad, 4 mei 2016)

"Een nieuwe polarisering kan op komst zijn. Denk aan de marsen van Pegida, denk aan gewelddadige reacties vanuit extreemrechts (…) Daar mogen we evenmin blind voor blijven, dat een aantal mensen wel eens graag misbruik maakt van het negatieve imago dat door sommigen wordt opgehangen van de héle moslimgemeenschap, terwijl het uiteraard maar gaat over een aantal, enkelingen die zich aan de jihad overgeven." Jaak Raes, topman van de Staatsveiligheid waarschuwt in een universitaire lezing dat nieuwe aanslagen in België mogelijk blijven. Tegelijkertijd waarschuwde hij ook voor eventueel gewelddadige reacties van extreemrechts. "Daar mogen we evenmin blind voor blijven." (Meerdere online media, 4 mei 2016)

“Neen, mijnheer De Wever heeft dat gedaan. Ik heb dat niet gedaan.” Lieven Boeve, topman van het katholiek onderwijs, ontkent twijfel te hebben gezaaid over de waarde van het katholiek project. Omdat leerlingen desgevallend hun hoofddoek mogen ophouden (zoals de ‘nonnekes’), er neutrale stille ruimtes kunnen ingericht worden, na de lesuren islam- of andere lessen door vrijwilligers kunnen gegeven worden in gebouwen van het katholiek onderwijs meent Bart De Wever dat het katholiek onderwijs zichzelf heeft opgeheven. Lieven Boeve, die bijna twintig jaar theologie doceerde aan de KU Leuven, ziet wél nog het katholieke in zijn onderwijsproject. “Het enige wat @Bart_DeWever wil bereiken met zijn kritiek op Boeve is stemmen van Vlaams Belang winnen”, twitterde @Deopiniemaker. En oud-premier Mark Eyskens: “Proficiat, Lieven Boeve; moedig en verstandig, christelijk en toekomstgericht Geen muren wel bruggen bouwen. Nationalisten zijn holbewoners”. (Terzake, 4 mei 2016)

00:00 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, bracke, actie, de wever, media, demir, pegida |  Facebook | | |  Print

03-05-16

1 MEI 2016: ZUHAL DEMIR EN PETER DEDECKER KORT DOOR DE BOCHT

Bij de N-VA hebben ze voorbije zondag 1 mei in Gent een ‘aperitiefgesprek’ georganiseerd met Zuhal Demir als spreker en 1 mei, feest van de werknemer of feest van de vakbond? als thema. Een doorzichtige poging om, het Vlaams Belang achterna, de kiezers en de 1 mei-symboliek te kapen van de socialisten.

Er waren een zestigtal aanwezigen in Gent (foto), met onder andere ‘eerste burger van het land’ Siegfried Bracke in de zaal en N-VA-parlementslid Peter Dedecker die op een podiumpje Zuhal Demir interviewde. De mening van Bracke en Dedecker over de vakbonden is bekend. Siegfried Bracke zegt dat hij voor sterke vakbonden is, maar was wel de eerste om bij een staking van het gemeenschappelijk vakbondsfront te proberen die staking te breken. Peter Dedecker staat al vanaf zijn 21 jaar in de aanvalslinie tegen de vakbond (lees daarover Het Vlaanderen van De Wever, vanaf blz. 21).

De mening van Zuhal Demir kon men daags tevoren al lezen in Newsmonkey. “Honderd jaar geleden heeft het sociaal overleg goed gewerkt. In de tijd van pastoor Daens stond ik als vakbondsleidster op de barricaden, daar ben ik 100 procent zeker van. In die periode moesten de vakbonden zo optreden. Intussen is de economie veranderd. (…) Ik vind het spijtig dat de vakbonden niet mee geëvolueerd zijn met de tijd. Een werknemer van vandaag is niet meer de werknemer van vroeger. Die wil ook flexibiliteit en autonomie. We gaan de 38-urenweek niet afschaffen, maar flexibeler maken, zodat de werknemer in overleg met de werkgever tijdens de vakanties minder werkt als er minder werk is en meer werkt als er meer werk is. Ik vind het niet meer dan normaal dat we evolueren naar zo’n systeem. Ik snap niet waarom ze daar tegen zijn.”

Omdat de werkgevers zullen beslissen wanneer er langer gewerkt zal moeten worden, merkt Newsmonkey op. Zuhal Demir: “Het zal sowieso altijd in overleg zijn en daar wil ik persoonlijk op toezien. Ik vind niet dat de werkgever eenzijdig mag opleggen hoeveel overuren je gaat kloppen. Ik heb vertrouwen in de werknemer van de 21ste eeuw. Ik ga ervan uit dat het personeel mondig genoeg is om te zeggen dat het niet past of niet gaat.” Waarschijnlijk gelooft Zuhal Demir ook dat Sinterklaas écht bestaat. Het voorstel-Peeters voor flexibilisering van de arbeid van 38 tot 45 uren per week, met tot slechts één dag op voorhand waarop men jou zegt wanneer je móet komen werken, is volledig op maat geschreven van wat de werkgevers willen.

Een Gentenaar van Turkse afkomst vroeg na het aperitiefgesprek een onderhoud met Zuhal Demir, weigerde haar een hand te geven en verweet haar een terrorist te zijn. Volgens de man zou Zuhal Demir, die van Turks-Koerdische afkomst is, op een foto hebben gestaan met een vlag van de Koerdische afscheidingsbeweging PKK op de achtergrond. De man werd door de politie uit de zaal verwijderd. "Uiteindelijk was het maar één zot, maar op Facebook kreeg hij heel wat bijval", zegt Peter Dedecker daarover in Het Nieuwsblad.

"De man sprak in vlekkeloos Nederlands en is hier duidelijk geboren, maar ik vraag mij toch af of mensen met zo'n gedachtegoed hier wel thuishoren", vervolgde Peter Dedecker. Lap. Je bent dan wel blijkbaar hier geboren, je spreekt vlekkeloos Nederlands spijts je migratieachtergrond, maar als je niet dezelfde mening hebt als de N-VA-verkozenen, is het ook niet goed. "We moeten vermijden dat zoiets escaleert", zei Peter Dedecker nog. Hij bedoelt het anders, maar we moeten inderdaad vermijden dat de vrijheid van meningsuiting bedreigd wordt door de N-VA.

01:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: sociaal, demir, bracke, dedecker, gent |  Facebook | | |  Print

22-04-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Dat een significant deel van de regering-Michel de voorbije week voor verontwaardiging zorgde, is niemand ontgaan. Gazet van Antwerpen moest haar ‘standpunt’ verdelen over twee opeenvolgende editorialen. Eerst werd Kris Peeters terechtgewezen, ’s anderendaags werd aan de oren van Jan Jambon getrokken. Véél aandacht trok ook de Open brief van Annemie Verbeiren. Facebookpost die intussen al meer dan 35.000 keren gedeeld is en meer dan 43.000 vind-ik-leuk's kreeg. Voor de N-VA-horde aanleiding om de betrouwbaarheid van Annemie’s levensverhaal in vraag te stellen: Siegfried Bracke (hij weer!) en anderen, ‘Piep Kuiken’… Hoe diep kan een mens zakken? Héél diep als je N-VA’er bent. Dat er een alcoholprobleem is in het parlement – zoals Bart De Wever met enige tegenzin toegaf in het nieuwe VRT-programma Over Eten en kranten intussen bevestigden – wekt dan ook geen verbazing. 

“We wantrouwen vakbonden minder dan we politici wantrouwen.” 22,2 % van de Vlamingen heeft veel tot zeer veel vertrouwen in de vakbond (39,2 % heeft weinig tot zeer weinig vertrouwen in de vakbond, 38,5 % zit tussen die twee in). Dat is niet veel vertrouwen maar wél dubbel zoveel als de 11,1 % die veel tot zeer veel vertrouwen heeft in de politiek. De Vlamingen geloven dus eerder de Marc Leemans’en en Rudy De Leeuw’s dan de Kris Peeters’en en Zuhal Demir’s. (De Standaard, 15 april 2016 – Het volledige ISPO-rapport kan je hier lezen.)

“Het blijft een ongezien fenomeen dat ministers, staatssecretarissen en parlementariërs (en niet alleen van N-VA) n’importe quoi mogen verkondigen terwijl ze er wel voortdurend als de kippen bij zijn om de pers onzorgvuldigheid en partijdigheid te verwijten.” “Het lijkt stilaan een systeem te worden. N-VA-politici zijn er blijkbaar op gebrand om een beeld te ‘framen’ dat een aanzienlijke groep moslims in België achter de aanslagen in Brussel staat én dat journalisten (vooral van de VRT) dat niet willen zien en – integendeel – ten onrechte kritiek leveren op de law and order-voorstellen van rechtse politici. Dat Hart Boven Hard een week na de aanslagen duizenden mensen – vaak van allochtone origine – op de been bracht in alle Vlaamse centrumsteden, werd niet geretweet door N-VA-excellenties. Op al die vreedzame manifestaties werden de aanslagen nochtans luidkeels veroordeeld. Dat zowat elke imam en alle allochtone politici en opiniemakers in het land de aanslagen hebben veroordeeld, lazen we ook niet op de Twitter-accounts van de N-VA’ers.” (Apache, 16 april 2016)

“Ik had onlangs (…) een gesprek met Dirk Van Bastelaere (woordvoerder van de N-VA-Kamer- en Senaatsfracties, red.) Een zeer goed dichter, maar het gesprek was lastig. Hij vond dat hele Hart boven Hard maar ridicuul. Terwijl ik absoluut geloof dat de verandering van onderuit zal komen.” Dichter des Vaderlands Laurence Vielle heeft anders wel gelijk. Van het stemrecht voor iedereen tot de sociale rechten, het is er alleen maar gekomen door strijd van onderuit. (dS Weekblad, 16 april 2016)

“De commissie-Dewael wil – zo klinkt het in de officiële tekst – ‘een reconstructie maken van alle relevante feiten en gebeurtenissen die hebben geleid tot die aanslagen, de aan de slachtoffers verleende steun onderzoeken, en nagaan pf alle bevoegde diensten op adequate wijze hebben gewerkt.’ Daar valt niets op aan te merken. (…) Helaas blijft haar ambitie daartoe niet beperkt.” “Ze was nog niet van start gegaan of ze had haar hand al overspeeld. De laatste opdracht die ze zichzelf geeft, is namelijk: onderzoeken wat ‘de onderliggende oorzaken’ zijn ‘van het radicalisme in ons land’, nagaan wat ‘de gevolgen’ zijn van ‘het integratiebeleid’. En ja, dat klinkt erg nuttig, maar daarvoor is een onderzoekscommissie niet het geschikte instrument. Zodra we over die thema’s beginnen te discussiëren, gaat het niet meer over feiten, maar over de interpretatie van die feiten. (…) Hebben discriminatie en achterstelling radicalisering in de hand gewerkt? Of is die achterstelling te wijten aan culturele drempels? Hadden we de islam sneller moeten omarmen als onderdeel van onze samenleving? Of is de islam de bron van de problemen? Heeft het hoofddoekenverbod de radicalisering versterkt of is het veeleer een hulpmiddel bij de bestrijding ervan? Allemaal vragen waarop niemand een simpel, eenduidig, feitelijk antwoord kan geven. Ook deze commissie niet.” (De Morgen, 16 april 2016)

“Hij (= Bart De Wever, nvdr.) vertelt slechts de helft van het verhaal. Er is inderdaad veel verspilling en fraude, er zijn CT-scans, er worden te veel onnodige operaties uitgevoerd en pacemakers geplaatst. Maar tegelijkertijd moeten we dringend meer investeren in preventie. Psychotherapie, osteopathie of innovatieve behandelingen tegen diabetes worden niet of onvoldoende terugbetaald. De gezondheid van steeds meer mensen gaat erop achteruit omdat ze die rekeningen niet meer kunnen betalen.” Elke besparing in de gezondheidszorg moet terug geïnvesteerd worden in de gezondheidszorg, vindt Lieven Annemans (Universiteit Gent). Die investeringen zijn daarenboven cruciaal voor de heropleving van de economie. Elke euro die goed besteed naar gezondheidszorg gaat, levert op termijn twee euro op. (Humo, 19 april 2016)

“De Zweedse Coalitie blijkt in haar eerste halve regeerperiode vooral een Zwetende Coalitie te zijn. Want wie leeft er boven z’n stand? De regering.” Jan Blommaert maakt de rekening: wat wilde de regering-Michel bereiken, wat heeft ze bereikt en hoe moet het verder. (Jan Blommaert (en zijn gedachten), 20 april 2016)

“Voortgestuwd door alcoholdampen zongen PS’ers en Vlaams Belangers hier enkele jaren geleden samen strijdliederen. Tot de PS de Internationale aanhief en dat voor extreem (rechts) toch net iets te ver ging.” Verhalen uit de ‘koffiekamer’ van het federaal parlement. Waalse socialisten en Vlaamse extreem rechtsen komen beter overeen dan men wel eens denkt, al zijn er natuurlijk limieten aan. (Gazet van Antwerpen, 21 april 2016 – Het artikel over het drankgebruik in het parlement verscheen ook in Het Nieuwsblad, maar daar werd de passus over PS’ers en VB’ers weggelaten. Het Nieuwsblad publiceerde wél de grappige cartoon over Jan Jambon hierboven.)

“Iets als ‘Dansen en steun trekken, dat kunnen ze wel, maar hun best doen, ho maar!’” Mathijs Duyck, lesgever aan anderstalige nieuwkomers, over Liesbeth Homans die het beu is te moeten aanhoren dat zo goed als elke Vlaming racist is: ‘aandacht afleiden voor gevorderden’. (De Standaard, 21 april 2016)

15-04-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Tom Lanoye - Boekvoorstelling Revue Lanoye - 13 maart 2016.JPGHet was weer eens een week waarin er meer uit te lichten citaten waren dan er plaats is in deze rubriek. En ook een week waarin Tom Lanoye druk bezig was met het promoten van Revue Lanoye op radio en televisie, een lang interview in Humo volgde (waaruit twee citaten hieronder) en de eerste recensie van zijn jongste boek verscheen. En toen moest de officiële boekvoorstelling woensdagavond nog plaatsvinden (foto). Revue Lanoye bundelt columns, essays en lezingen die Tom Lanoye de jongste jaren schreef – geactualiseerd waar nodig, en het niet eerder gepubliceerde Het verdriet van HollandTom Lanoye bekijkt onze samenleving vanuit alle mogelijke oogpunten, en komt zo tot verrassende vergelijkingen en terechte kritieken. (Uitg. Promotheus, 238 blzn., 19,90 euro.)

“Allicht heeft ook Herman Brusselmans zelf er met enige verbazing naar staan kijken. Nooit in zijn inmiddels meer dan dertigjarige carrière is hij als denker ook maar een heel klein beetje au sérieux genomen. Altijd opnieuw is hij weggezet als de grote onnozelaar, de zeveraar en de potsenmaker. Tot hij vorige week in Humo iets scherps zei over moslims en links. Het scheelde niet veel of onze rechterzijde had de potsenmaker van weleer meteen opgenomen in het pantheon der grote Vlaamse denkers.” (De Morgen online, 9 april 2016)

“Onlangs sprak ik op een debat over hoe Nestlé en Unilever in Afrikaanse krottenwijken bronnen opkopen en zo drinkbaar water exploiteren. Aan de allerarmsten. Pervers kapitalisme. De moderator zei dat ik sprak als een activist. Dat choqueert me. Alsof dat marxistisch denken is. Dat heeft niets van doen met links of rechts. Styreven naar iets beters is gewoon onze taak tijdens ons kortstondig verblijf op de wereld. Fatalisme is lafheid.” Goed gesproken Phara de Aguirre, VRT-journaliste die nu Koppen presenteert. (dS Weekblad, 9 april 2016)

“Hier heeft ze (= de regering-Michel bij haar jongste begrotingscontrole) een grote opportuniteit gemist, namelijk een progressieve vermogensbelasting. Pas op, daarmee viseer je niet de middenklasse die een heel leven hard gewerkt en gespaard heeft, daar blijf je van af. Het gaat over de vermogens boven pakweg twee miljoen euro. Die kan je belasten aan 1 of 2 procent, die je vervolgens in de economie pompt. Dat zou pas echt dynamiek geven.” Aan het woord is niet PVDA-voorzitter Peter Mertens maar econoom Paul De Grauwe (London School of Economics and Political Science), voormalig VLD-senator en nog steeds voorstander van de vrije markteconomie. (Gazet van Antwerpen, 9 april 2016)

“Ze hebben het nog relatief goed. Mijn nicht is haar job niet kwijtgeraakt – dan mag je al van geluk spreken. Haar loon is wel gehalveerd. Ik zie je kijken: maar ja, letterlijk gehalveerd. De pensioenen zijn nu nog zo’n vierhonderd euro. Terwijl alles even duur gebleven is. Huur, water, elektriciteit… Je kunt het je bijna niet voorstellen. Mijn nicht zei: plots zijn we de rijksten van de straat. Gewoon doordat we onze job nog hebben en onze huur kunnen betalen. Mensen liggen in hun auto’s te slapen.” VRT-journaliste Danira Boukhriss Terkessidis belt nog regelmatig met haar familie in Griekenland. (Nina, 9 april 2016)

“De vrijheid, mevrouw Rutten, waar u over spreekt is de willekeur van de economisch machtige in de arbeidsrelatie, de werkgever. Uiteindelijk beslist hij (of zij).” Peter Mertens vervolgt een debat met Gwendolyn Rutten na een veel te kort De Zevende Dag-duel. (Knack online, 11 april 2016 – Intussen heeft Gwendolyn Rutten geantwoord “uit respect voor de lezers (…) niet om u te overtuigen, want dat zal niet lukken”.)

“Ik moet de eerste linkse nog tegenkomen die de aanslagen goedkeurt of vergoeilijkt. Ik moet de eerste linkse nog tegenkomen die zegt dat godsdienst er helemaal niets mee te maken heeft. Maar mag je nog zeggen dat het intellectueel redelijk armtierig is om alléén de islam aan te halen als verklaring voor terreur? Nee, want dan staat iedereen klaar om je aan te vallen. Het is hoe langer hoe minder mogelijk om de dingen kritisch te bevragen, terwijl dat net tot de kern van de westerse waarden behoort.” En nog Tom Lanoye, over de Syriëstrijders en de bende van Mega Toby en Sproetje die jarenlang hun gang konden gaan bij de Antwerpse politie met het bestelen van, en geweldplegingen op, mensen zonder geldige verblijfspapieren: “Bij Syriëstrijders mag je niet naar de individuen kijken, dan moet je culturaliseren. Bij agenten geldt net het omgekeerde: daar zijn het per definitie ‘rotte appels’ en is er nooit iets fout met de structuur en de cultuur.” (Humo, 12 april 2016)

“Nu zal wie geen leerkracht is (…) misschien denken: ik vind het goed dat de bonificatie afgeschaft wordt. Want dat is een voordeel dat ik niet heb. En dat is exact waar onze regering op hoopt. Haar plan is immers sector voor sector alle sociale voordelen af te breken. En dat lukt pas als bij elke afbraakpoging de burger zijn voordeel vergelijkt met dat van een ander. Als meer dan de helft van de bevolking denkt, goed dat dat stukje afgebroken wordt, want dat heb ik niet. En zo draaien we met zijn allen rondjes op de paardenmolen van de sociale afbraak. Ondertussen laat diezelfde regering de prijzen van energie, onderwijs en zo veel meer zo hard de hoogte inschieten, dat België het enige land in de regio is dat inflatie kent: 2,24 procent. Onze regering klopt het geld met zo’n gretigheid uit de zakken van zijn burgers, dat de inflatie opspringt als een hert in de lente. Maar alles liever dan nieuwe belastingen natuurlijk – stel je voor dat de rijken getroffen worden.” Auteur en docent psychologie Peter Van Olmen maakt de rekening van de jongste begrotingsbeslissingen. (De Standaard, 12 april 2016)

"Er zijn één stoel en een aantal stenen richting politie geworpen. Er was geen schade, geen slachtoffers en er is op geen enkel moment een fysieke confrontatie geweest. Voor ons is het duidelijk: er waren die dag geen rellen." Politiewoordvoerder Johan Berckmans na de door ex-professor en nu N-VA-medewerker Frank Thevissen gelanceerde beelden waaruit moest blijken dat de VRT, in tegenstelling tot VTM, de wereld in Molenbeek zaterdag 2 april te rooskleurig voorstelde. Siegfried Bracke verspreidde mee de door Frank Thevissen gemanipuleerde weergave van de feiten (tot tweemaal toe, Bracke retweette ook deze tweet), terwijl Bracke zijn stemmenpotentieel toch in de eerste plaats te danken heeft aan zijn bekendheid als gewezen VRT-journalist. (De Morgen, 13 april 2015)

26-02-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Solidariteitsmars klopt extreemrechts titelde maandag De Gentenaar, de Gentse editie van Het Nieuwsblad die net als wij “bijna 1.000 deelnemers aan de solidariteitsmars van Gastvrij Gent, iets meer dan 300 voor de extreemrechtse betoging van Voorpost” telde. Ook de onderschriften bij de foto’s waren terecht: “Een agressief sfeertje bij de betogers van Voorpost…, een gemoedelijk en multicultureel feestje bij de tegenbetogers.” Maar het meest hilarisch verslag komt toch van TV Ekkergem (foto, video). Om je, bij wijze van spreken, een breuk te lachen.

“Mijn vader was heel jong toen hij tot het VVAV toetrad, maar zeker na de oorlog wist hij dat dat een foute keuze was. We mogen jonge mensen de lessen niet onthouden die ze daaruit kunnen trekken.” Ingrid Vander Veken haalt voor haar jongste boek Zwijgen de geschiedenis boven van haar vader die zich in 1940-1945 aansloot bij de Vrijwillige Arbeidsdienst voor Vlaanderen waarvan de eerste kampen namen droegen als de Ploegleidersschool 'Joris van Severen' en de Veldmeestersschool 'Cyriel Verschaeve'; moeder had op haar beurt dan weer een jonge minnaar waar ze niet over repte. (Gazet van Antwerpen, 19 februari 2016)

“Oproerkraaiers krijgen volgens hen onevenredig veel aandacht, terwijl 'saamhorigheid consequent wordt genegeerd'. Treffend was de reactie van een briefschrijver op een kaart met 'verzetshaarden' tegen azc's (asielzoekerscentra, nvdr.) in de krant van 25 januari. 'En dan graag morgen een kaart met 'vrijwilligershaarden' - de plekken waar duizenden Nederlanders zich inzetten voor de opvang van vluchtelingen.” De ombudsvrouw van De Volkskrant over de berichtgeving over protest tegen vluchtelingencentra, en of het bezorgde burgers dan wel extreemrechts is die op straat komt. (De Volkskrant, 20 februari 2016)

“Uiteindelijk denk ik wel dat het zal aflopen zoals met ETA en IRA indertijd. We zullen enkele jaren met de latente dreiging moeten leven. Maar de bladzijde is nu min of meer omgedraaid. En de terroristen hebben niet gewonnen.” Federaal procureur Frédéric Van Leeuw, de eerste in lijn in ons land om het terrorisme effectief aan te pakken, ziet het nog goed komen. (De Standaard, 20 februari 2016)

“De aanslag in de Bataclan (heeft) ervoor gezorgd dat progressieve rockfans een rechtse rakker in hun hart hebben gesloten.” Jesse Hughes, zanger van Eagles of Death Metal, is immers pro wapenbezit, pro Donald Trump, tegen abortus en tegen Obama. (De Standaard, 20 februari 2016)

“Op dit moment verzamelen aan het Gravensteen in Gent wel ZESTIG mensen die vragen meer vluchtelingen op te vangen. Stop de persen !!” De voorbije zondag jarige Siegfried Bracke (hij werd 63 jaar) heeft de persmicrobe weer te pakken, al laat hij de politiek nooit helemaal achter zich. (Facebook, 21 februari 2016)

“Wat mag er wettelijk? Iemand niét helpen is ook strafbaar, dan pleeg je schuldig verzuim. Ik help mensen die in nood zijn. Mijn hoofd, mijn hart en mijn geloof zeggen dat ik dat moet doen.” Pastoor Fernand Maréchal zorgt met zijn acties in Zeebrugge ook voor minder criminaliteit. “Vóór Kerstmis gaven we de vluchtelingen nog geen eten. Op een ochtend ontdekte ik dat er een kip uit mijn tuin verdwenen was. Bij de kinderboerderij waren er ook drie weg. Toen bleek dat een groep asielzoekers die aan het braden waren. Als ze bij mij hadden aangebeld om te zeggen dat ze honger hadden, dan hadden we dat anders opgelost. Ik dacht: we moeten hier iets op vinden, anders zullen er nog van die voorvallen zijn.” Burgemeester Renaat Landuyt (SP.A) zou niet mogen klagen over zijn pastoor in Zeebrugge, maar hem moeten bedanken. (Humo, 23 februari 2016)

“Vorige week kwam één van onze meest actieve vrijwilligers op het idee om een voetbalwedstrijd te organiseren. We huurden de sportzaal zodat iedereen zich kon douchen. Sommige vluchtelingen herkende je nadien niet meer (lacht). Deze week wilden we hen opnieuw laten voetballen, maar het mag niet meer.” Nog eens pastoor Fernand Maréchal over het leven zoals het is in Zeebrugge. (Humo, 23 februari 2016)

“Schitterend.” Viroloog Marc Van Ranst na het vernemen dat door actie de spreekbeurt van de Britse negationist David Irving in Antwerpen is afgelast. Ene Carlos Moreels denkt er naar aanleiding van hetzelfde anders over: “AFF = bende idioten die de waarheid niet aankunnen. Het zou mij totaal niet verbazen mocht de staf (sponsers) van (zio)joodse makelij zijn.” (Twitter, 24 februari 2016 / Facebook, 24 februari 2016)

26-12-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Laat het jaar vlug voorbij zijn, dan kunnen ons geen mensen meer ontvallen zoals nu weer Walter De Buck.

 

“Het leek zo logisch, een coalitie van centrumrechtse zielsverwanten. Op sociaal-economisch vlak voor elkaar voorbestemd, orakelden ze al voor de kiescampagne. Maar toen er dan een regering moest worden gevormd, verliep het toch iets minder lekker. Nu er een beleid moet worden uitgevoerd, doet het zand in de motor de machine piepen en kraken.” Karel De Gucht is het ook opgevallen, en ziet een fenomeen dat haaks staat op de nationalistische analyse van België: “Wat is voor De Wever één van de belangrijkste fundamenten van deze regering? Dat Vlamingen elkaar beter zouden begrijpen omdat ze samen één gemeenschap vormen met dezelfde geschiedenis en dezelfde levensvisie. Maar in deze regering hebben de Vlaamse partijen onderling problemen, ze hebben géén last met de MR.” (De Morgen, 20 december 2014 / Humo, 23 december 2014))

 

“Had ik de oppositie beter een schorsing gegund? Wellicht wel. Ik dacht op dat moment aan Villa Politica, ik vond het zo sneu voor Linda De Win als zij een leeg halfrond had moeten tonen.” Meerdere partijen wilden donderdag 4 december in het wekelijks vragenuurtje in de Kamer van Volksvertegenwoordigers aan eerste-minister Charles Michel vragen in welke mate hij nog vertrouwen heeft in vicepremier en minister voor Veiligheid en Binnenlandse Zaken Jan Jambon, nu uit documenten van AFF/Verzet en RésistanceS blijkt dat Jambon flagrant heeft gelogen over zijn betrokkenheid bij een toespraak van Jean-Marie Le Pen. Maar premier Michel stuurde vicepremier Jambon de arena in om te antwoorden op de vraag in welke mate de premier nog vertrouwen in hem heeft. Dat namen de oppositiepartijen niet, die boos opstapten. Kamervoorzitter Siegfried Bracke wilde de vergadering niet even schorsen voor overleg tussen hem en de fractieleiders. Bracke legt nu uit waarom. (De Morgen, 20 december 2014)

 

“We zijn de Flinstones niet, hé. Het regeerakkoord is niet met een beitel uitgehouwen in marmer en te nemen of te laten. Dat zou nogal tegen de traditie van dit land ingaan.” Een nieuwe stelling bij de N-VA, en nog wel van vicepremier Jan Jambon. (De Standaard, 20 december 2014)

 

“Wat wij moeten doen, is de gelederen sluiten. Een Romeinse testudo- of schildpadformatie vormen, met schilden langs alle kanten zodat je onder een regen van pijlen toch terreinwinst kan boeken.” Bart De Wever over hoe het verder moet met zijn regering. Bij Bart De Wever is geen sprake van morrelen aan het regeringsakkoord. (Gazet van Antwerpen, 20 december 2014)

 

“In werkelijkheid staat de welvaartsstaat onder druk, en gaat het gemiddelde inkomen al jaren achteruit. De gemiddelde Duitser ziet de strijd en concurrentie om zich heen verharden. Dat zorgt voor nervositeit en onzekerheid, die hij minder in verband brengt met het systeem dan met het andere, het vreemde.” Socioloog en econoom Oliver Nachtwey over het succes van de Pegida-beweging (foto) die zich kant tegen de ‘islamisering van het Avondland’. “(Pegida en het boek Duitsland heft zich op van ex-bankier en prominent SPD-lid Thilo Sarrazin) voeden de angst en de onzekerheid van de middenklasse met verhalen over uit de hand lopende islamisering en vluchtelingenstroom. Dat die verhalen vooral in Oost-Duitsland erg aanslaan, mag erop wijzen dat we de oorsprong in de eerste plaats bij de sociale onzekerheid moeten zoeken. In het oosten is de sociale onzekerheid het grootst, terwijl daar van islamisering nog minder sprake kan zijn dan in het westen.” (De Morgen, 20 december 2014)

 

“Wanneer de regering-Michel zou besluiten om een belasting op kapitaal in te voeren, kan dat beter via een vermogensbelasting dan via een vermogenswinstbelasting. (…) Daarvoor zou een vermogenskadaster nodig zijn, maar dat is volgens Coene redelijk eenvoudig. Veel van die gegevens, zoals immobiliën en financiële activa, zijn nu al bekend bij diverse overheidsdiensten.” Gouverneur van de Nationale Bank Luc Coene pleit voor een vermogensbelasting en niet een vermogenswinstbelasting, omdat de inkomsten via die laatste wijze te onzeker zijn. Luc Coene die hetzelfde vertelt als de PVDA en Thomas Piketty, maak dat mee. (De Standaard, 20 december 2014 / Citaat Thomas Piketty: Knack, 24 december 2014)

 

“Niet hysterisch doen.” De Dienst Vreemdelingenzaken wil dat de politie bij mensen zonder geldige verblijfspapieren zomaar kan binnenvallen, zonder huiszoekingsbevel. Vluchtelingenwerk Vlaanderen vindt dit idee “choquerend en onaanvaardbaar”, maar staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken vindt dat we daar niet hysterisch over moeten doen. (Radio 1, 22 december 2014)

 

“Middenstand woedend op Filip Dewinter.” Filip Dewinter twitterde dinsdag dat de Kerstmarkt in Antwerpen gesloten is wegens rellen met allochtonen. “Wat een verschil met Winterland in Hasselt”, voegde hij er vanuit Limburg aan toe. De Antwerpse Kerstmarkt is evenwel niet gesloten geweest, en dat Dewinter reclame maakte voor Hasselt kon de Antwerpse middenstand niet waarderen. ‘Maria’ antwoordde Dewinter: “@FDW_VB Blijf maar in Hasselt! Vraag daar asiel.” (Gazet van Antwerpen, 24 december 2014)

18-12-14

HOE NEUTRAAL IS ACTIEVOERENDE KAMERVOORZITTER ?

We hebben nog nooit zoveel naar Villa Politica op donderdag gekeken als dit jaar, VRT-uitzending tijdens het vragenuurtje in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Met de uitspraken van Jan Jambon over de collaboratie, Theo Francken op een feestje voor oud-collaborateur en -VMO-leider Bob Maes, Jan Jambon bij het KVHV en de leugens van Jan Jambon was er altijd animo in de Kamer van Volksvertegenwoordigers.

 

Vanuit de Vlaamse pers, Villa Politica-journaliste Linda De Win incluis, werd vaak geopperd dat de PS de nieuwe Kamervoorzitter, Siegfried Bracke (foto 1), wilde testen. Hoe neutraal stelt de nieuwe Kamervoorzitter zich op? Is hij Kamervoorzitter ten dienste van de meerderheidspartijen of Kamervoorzitter voor alle partijen? Natuurlijk is hij dat eerste, met de wedde en vergoedingen verbonden aan het Kamervoorzitterschap zou je voor minder. Maar hij zou ook het tweede kunnen zijn. Jan Peumans, voorzitter van het Vlaams Parlement, wordt meer ervaren als een voorzitter voor alle parlementsleden dan Siegfried Bracke.

 

Deze week voedde Siegfried Bracke de perceptie tegen hem nog meer door deel te nemen aan een actie van Jong N-VA in Gent. Voor de N-VA bestaat gratis niet, maar als er een stakingsdag is, wil Jong N-VA de werkwilligen wel ‘gratis’ vervoeren. Naar verluidt hebben ze maandag zo twaalf mensen vervoerd, waaronder een prostituee die naar huis wilde na haar werk. Siegfried Bracke voerde mee actie met Jong N-VA (foto 2, Siegfried Bracke vooraan op de foto met het bord 'Gratis bus richting het station'. Tweede van links is N-VA-parlementslid en ACW-vreter Peter Dedecker). Het bezorgde Siegfried Bracke een waarschuwing op de Vlaams-nationalistische website doorbraak.be: “Een Kamervoorzitter hoort niet thuis in het stakingsgewoel. Als Siegfried Bracke niet wat meer au-dessus de la mêlée gaat staan, dreigt hij straks Laurette Onkelinx nog gelijk te geven.”

 

Klaas Cobbaut vervolgde: “Een praktisch probleem: hoe moet Siegfried Bracke donderdagmiddag in 's hemelsnaam de Kamer gaan voorzitten? Er kondigt zich een woelige zitting aan, waar nog druk teruggeblikt zal worden op de nationale staking van 15 december. Tegenstanders van de regering zullen de stakers prijzen om hun 'moedig verzet', voorstanders van de hervormingen zullen spreken over 'economische zelfvernietiging'. Aan de Kamervoorzitter om het in de hand te houden en te schipperen. Enige probleem: de Kamervoorzitter zat zelf midden in het stakingsgewoel.

 

“Op maandagochtend poseerde Bracke met ietwat uitdagende blik bij een actie van Jong N-VA UGent. De jonge nationalisten hadden het initiatief genomen om een pendeldienst in te leggen voor gestrande reizigers: wie in Gent tussen het station en het centrum moest zijn, kon gratis mee. Hoe nobel deze actie ook was, hoe onrechtvaardig het ook is dat reizigers het slachtoffer worden van de grillen van stakers: dit is wel een ideologisch getinte actie, die evenzeer deel uitmaakt van het stakingsgewoel als de stakingspiketten zelf. Dit was geen plaats voor een Kamervoorzitter.

 

“Noem ons ouderwets, maar wij zijn voorstander van een sterk parlement, met een heftig ideologisch debat. Daarvoor heb je een scheidsrechter nodig die boven het gewoel gaat staan. Het is logisch en rechtvaardig dat de Kamervoorzitter uit de rangen van de meerderheid komt, maar die voorzitter moet zijn ambt wel onafhankelijk vervullen. Zelfs de schijn van partijdigheid schaadt de positie van de voorzitter, schaadt het debat, schaadt het hele parlement.

 

“Door actief deel te nemen aan de anti-staking dreigt Bracke de PS-passionaria Laurette Onkelinx stomweg gelijk te geven. Hoe kan de Kamervoorzitter zich nog geloofwaardig verweren tegen het verwijt van partijdigheid, als er fotografisch bewijs bestaat van het tegendeel? Zelfs wanneer Bracke de komende maanden het Kamerreglement op een volstrekt neutrale manier interpreteert, dan nog zal hij de verdachtmakingen van bevoordeling ten gunste van de regering maar moeilijk kunnen afschudden. Het is onbegrijpelijk dat iemand die door Erik Meynen consequent wordt afgeschilderd als schoothondje van Bart De Wever, zich nu blootstelt aan de karikatuur van schoothondje van de regering.

 

“N-VA heeft met Jan Peumans nochtans een voorzitter in huis die wél weet hoe het moet. Met zijn soms wat bars en doortastend leiderschap profileert Peumans zich al jaren consequent als de hoeder van zijn hele huis. Vriend en vijand prijzen Peumans om zijn stijl, inschattingsvermogen en onpartijdigheid, die noch de oppositie noch de meerderheid cadeaus doet. Er is geen mens die Jan Peumans minder N-VA'er, minder flamingant, minder Jan Peumans waant. Hij laat het alleen zijn functie niet beïnvloeden.

 

“André Flahaut had het allemaal niet moeten proberen. N-VA heeft voor veel minder het vel van de PS-Kamervoorzitter geëist. Toen halfverwege 2012 bekend werd dat Flahaut aan onderzoekers van het Franse parlement had verklaard dat het Belgische staatsapparaat 'vervlaamst' was, vroeg Bart De Wever zelve het ontslag van de Waals-Brabander. De ergernis over Flahaut was overigens vaak terecht: de oude krokodil was een trouwe PS-soldaat, die dat niet altijd goed kon verbergen. Reden te meer om nu, met N-VA, met Bracke, beter te doen.

 

“Siegfried Bracke wou de job van Kamervoorzitter heel graag: nu moet hij die functie ook maar uitvoeren. Je kan niet én Eerste Burger van het héle land én tegelijkertijd partijman zijn - zoals je ook niet én VRT-verslaggever én columnist in socialistische blaadjes kan zijn. De tijden van Valère De Scherp zijn voorbij. Kan de onafhankelijke Kamervoorzitter in Siegfried Bracke nu opstaan? Of opstappen, dat is ook goed.”

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: bracke, actie, dedecker |  Facebook | | |  Print

05-12-14

DE ZAAK-JAMBON. VRAAG VOOR PREMIER MICHEL WAS TERECHT

Meerdere partijen wilden gisteren in het wekelijks vragenuurtje in de Kamer van Volksvertegenwoordigers aan eerste-minister Charles Michel vragen in welke mate hij nog vertrouwen kan geven aan vicepremier en minister voor Veiligheid en Binnenlandse Zaken Jan Jambon, nu blijkt dat Jambon flagrant liegt over zijn betrokkenheid bij een toespraak van Jean-Marie Le Pen. Zowel tegenover de Franstalige televisiezender RTL (video) als tegenover La Libre Belgique. Jambon was er niet alleen als toehoorder, hij was er ook als bestuurslid van de organiserende Vlaams-Nationale Debatclub. Zoals blijkt uit documenten die AFF/Verzet en RésistanceS konden inkijken, en niet op basis van foto’s zoals Knack online schrijft.

 

Maar de eerste-minister wilde niet op die vraag antwoorden in het parlement, en Kamervoorzitter Siegfried Bracke (foto) speelde het spelletje mee. Vicepremier Jan Jambon zou antwoorden. Een beetje gek, toch. Jan Jambon die moet antwoorden in welke mate Charles Michel nog vertrouwen in hem heeft, terwijl Charles Michel zelf ook aanwezig is in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Omdat de eerste-minister niet wilde antwoorden verliet de voltallige oppositie – op het Vlaams Belang na – het parlementair halfrond. Het Vlaams Belang mag dan wel tegen de regering-Michel actie voeren, Jan Jambon – die mee aan de wieg stond van het Vlaams Blok Brasschaat – is in de ogen van het Vlaams Belang de kwaadste niet.

 

Bij Villa Politica merkten politici van de meerderheidspartijen op dat het vorige week juist andersom was. Toen was de oppositie boos omdat premier Michel antwoordde en niet minister Jambon. Het is altijd wat met de oppositie. Maar die redenering, onder andere van Open VLD-fractieleider Patrick Dewael, is te kort door de bocht. Vorige week was de vraag: wat had Jan Jambon precies verteld bij het KVHV-Antwerpen? Klopte het wat Apache schreef? En wat voor een bizar verwijt is het dat je “te letterlijk” geciteerd bent? Wie anders kan daar beter op antwoorden dan Jan Jambon die uiteraard op zijn eigen lezing aanwezig was (foto’s), in tegenstelling tot de eerste-minister.

 

Vorige keer was het zeer terecht dat de vraag aan Jan Jambon gesteld werd; gisteren was het zeer terecht dat men een vraag had voor de eerste-minister. In 2009 moest Anissa Temsamani (SP.A) ontslag nemen als staatssecretaris omdat ze gelogen had over haar diploma, wat als in 2014 een vicepremier en minister manifest liegt en zaken verzwijgt over zijn betrokkenheid bij extreemrechts? Hoeveel vertrouwen geniet die dan nog van de premier? Maar tweemaal liet de federale regering iemand anders opdraven dan gevraagd door parlementsleden, en Siegfried Bracke stemde daarmee in.

 

Voor een jaarwedde als Kamervoorzitter van 237.794 euro (bruto, maar parlementsleden worden maar gedeeltelijk belast en hebben nog een aantal extra legale voordelen waarvan gratis openbaar vervoer nog maar het kleinste is), voor zo’n jaarwedde mag je de partijen die je op de voorzittersstoel hebben gezet natuurlijk wel eens uit de wind zetten.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: jambon, michel, bracke, vlaams-nationale debatclub |  Facebook | | |  Print

02-07-14

DE KRACHT VAN VERANDERING IS ZICHTBAAR

N-VA-parlementsleden krijgen tot viermaal per dag gemeld wat ze mogen vertellen. Over de ronde van informateur Bart De Wever bijvoorbeeld, en zelfs over de Rode Duivels. Interviews met (ex-)journalisten die nu N-VA-parlementslid zijn geworden? De communicatiecel van de N-VA weigert het. Er zou maar eens een verkeerd woord kunnen vallen die de gooi van de N-VA naar de Vlaamse en federale regering zou kunnen bemoeilijken.

 

En terwijl alle foto- en televisiecamera’s op de Kamer van Volksvertegenwoordigers zijn gericht, waar de verkiezing van de voorlopige parlementsvoorzitter geagendeerd is, haalt Bart De Wever zijn favoriet kaartspel uit zijn aktentas en vraagt hij buurman Peter De Roover of hij zin heeft in een spelletje kleurenwies. N-VA-fractieleider Jan Jambon wordt opgetrommeld; nieuweling Peter Buysrogge (uit het Waasland) vervolledigt het kwartet. Het duurt niet meer dan twee minuten vooraleer een foto ervan (foto 1) op een nieuwssite verschijnt. Had iemand anders verwacht?

 

Het gebeurde weliswaar op een ogenblik dat de parlementsleden aan het wachten waren op de afhandeling van een aantal procedures, maar algauw onthouden mensen enkel dat men in het parlement maar wat zit te kleurenwiezen. Het hoeft niet negatief af te stralen op de N-VA-kiezers. Die kunnen denken: “Als Siegfried Bracke geen parlementsvoorzitter kan worden, foert dan met dat parlement.” Niet iedereen heeft hooggestemde verwachtingen van parlementsleden. Maar dat een spelletje kaart spelen niet bijdraagt tot het serieux van het parlementair werk, dat leidt geen twijfel.

 

Al evenmin ernstig is wat N-VA-gemeenteraadslid Guido Meersschaut laatst in de gemeenteraad van Gent uitkraamde: “Minderwaardige jobs bestaan niet, minderwaardige mensen wel”. Als voorbeeld van minderwaardige mensen noemde Meersschaut onder andere mensen die “moedwillig niet willen werken” en “gevangenen”. N-VA-boegbeeld en Gents gemeenteraadslid Siegfried Bracke reageerde niet op Twitter noch op zijn blog, favoriete lectuur van veel journalisten. Alweer een kans gemist om het sociale imago van de N-VA alsnog proberen hoog te houden. Het is niet meer nodig, de verkiezingen zijn voorbij?

 

Geen twee zonder drie, en dan is er een N-VA-gemeenteraadslid in Aarschot. Jos Bruyninckx (foto 2) krijgt de N-VA-instructies over wat vertellen over de Rode Duivels niet, en dan gebeurt het dat hij in de gemeenteraad vraagt of de Belgische driekleur “met daarop reclame voor een Waals bier” wel aan huizen mag hangen volgens het Aarschotse reglement op de reclameborden. "Volgens onze interpretatie van het reglement kan dit niet en moet wie reclame maakt voor een bepaald product en het niet zelf verkoopt vijftig euro betalen", voegde Bruyninckx er aan toe. Gisteren bevestigde professor fiscaal recht Michel Maus in Het Nieuwsblad dat je in voorkomend geval inderdaad 50 euro zou moeten betalen, maar wat voor een pezewever ben je als je als politicus daarover begint te zagen?

 

De kracht van verandering is zichtbaar, maar Vlaanderen wordt er niet beter van.

09-03-14

GERARD MORTIER. SCHERP CRITICUS VLAAMS BELANG EN N-VA

Opnieuw moet ons land afscheid nemen van een kunsticoon. Gerard Mortier is vannacht overleden. Naast operadirecteur was hij ook een sterke criticus van het Vlaams Belang. Over de N-VA dacht hij genuanceerd maar toch ook scherp.

 

Gerard Mortier over het Vlaams Belang (in 2005): “Het Vlaams Belang is een racistische, dictatoriale partij. Steeds meer mensen vinden hen aanvaardbaar. Maar zijn zij tegen de doodstraf? (Ja maar Filip Dewinter bijvoorbeeld is er persoonlijk wel voor, nvdr.) Dragen zij allochtonen een groot hart toe? De homo’s dan? In Vlaanderen lijkt de begripsverwarring algemeen. Dat zie je ook aan de koers van De Standaard. Ik koop die krant niet meer sinds ze reclame maakt voor een veroordeelde partij die bovendien intellectueel terroristisch te werk gaat. Zij bestookt de mensen met doemscenario’s, maar als er dan écht een ramp plaatsgrijpt, zoals in Zuidoost-Azië, dan hoor je ze niet. Solidariteit buiten de eigen kring is er niet. Het Vlaams Belang betekent de Vlaamse ondergang. De openheid die Vlaanderen altijd heeft gekenmerkt, zal dan in haar tegendeel omslaan.” 

 

Gerard Mortier over Bart De Wever en Siegfried Bracke (in 2012): “Ik ben zeer ontgoocheld in Bart De Wever. Ik was één van de weinige intellectuelen in Vlaanderen die hem aanvankelijk gesteund hebben. Hij (…) heeft de macht van het Vlaams Belang gebroken en hij nam duidelijk stelling in verband met Vlaanderen. Hoewel ik zijn conservatieve houding ten aanzien van de kunst natuurlijk sterk afkeur. Maar dan als ik zag hoe hij tijdens de onderhandelingen steeds negatief reageerde (…). Hij heeft de sterke man willen spelen en hij heeft zichzelf buiten spel gezet… De staatsman die alleen zijn eigen programma wil gerealiseerd zien, is een dictator. Een groot staatsman moet compromissen kunnen sluiten, zonder zijn eigen identiteit te verliezen. Mensen die volgens mij een geweldig slechte invloed hebben, zijn types als Siegfried Bracke, bij wie ijdelheid een ideologie wordt."

 

Vorig jaar werd een agressieve vorm van kanker vastgesteld bij Gerard Mortier en daar is hij afgelopen nacht thuis in alle intimiteit aan bezweken. Hij is 70 jaar oud geworden. Rust zacht, lieve man.

11:25 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: cultuur, actie, de wever, bracke |  Facebook | | |  Print

28-01-14

QUO VADIS N-VA ?

Het bochtenwerk van de N-VA-toppers de voorbije dagen, zowel op communautair als op sociaal vlak, was opmerkelijk. Quo vadis N-VA? Waar naartoe met de N-VA?

 

Siegfried Bracke werd zaterdag geïnterviewd door Het Laatste Nieuws, waarbij hét nieuws was dat hij niet de kopman van de Europese lijst zou zijn. “Ik ben een trouwe soldaat”, liet Bracke weten. Hij zou wel terug de Oost-Vlaamse lijst voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers trekken. En dan met de N-VA in de federale regering? Siegfried Bracke: “Wij beloven dat we bij wijze van spreken de dag na de verkiezingen een federale regering op de been willen brengen die meteen start met een herstelbeleid. In ruil vragen we van onze partners dat ze er zich toe engageren om dat beleid niet te blokkeren met institutionele taboes en veto’s. Als onderweg blijkt dat je sommige bevoegdheden maar beter kan overhevelen naar Vlaanderen, Wallonië en Brussel omdat het anders niet lukt, dan moet je dat bekijken met een open geest. (…) Wat wij vragen, is de bereidheid om te veranderen. Niet meer, maar ook niet minder.”

 

Heel anders klonk het ’s anderendaags in De Zondag, met Liesbeth Homans (foto): “Ik ben geen communautaire hardliner, maar ik ben wel gewonnen voor het confederaal model: eerst alles overhevelen naar de deelstaten, en vervolgens beslissen wat we nog samen gaan doen. (…) Ik ben heel duidelijk: wij stappen in een sociaaleconomische regering, áls we de garantie hebben dat de potentiële partners mee willen richting confederalisme. En neen, we gaan niet tevreden zijn met wat debatten in de nieuwe Senaat. We willen een echt engagement. De eerste test zal dan de wijziging van de grondwet zijn.” Geconfronteerd met deze verschillende visies zei Bart De Wever zondag in De Zevende Dag dat we moeten wachten tot 26 mei. Pas als de kaarten geschud zijn bij de verkiezingen op 25 mei, wordt duidelijk wat mogelijk is. Intussen probeert de N-VA dus zowel haar nieuwe kiezers als haar communautaire hardliners te vriend te houden… en de rest van de bevolking voor gek te houden.

 

In het vooruitzicht van het N-VA-congres volgend weekend zette de N-VA een paar sociale voorstellen in de kijker. Het was ook De Zondag opgevallen die het Liesbeth Homans voor de voeten wierp. Liesbeth Homans: “Wij lezen de kranten ook, en zien ook hoe wij afgeschilderd worden. Dan is het niet onlogisch dat we in gesprekken met journalisten bepaalde zaken rechtzetten. N-VA is een sociale partij, en we bewijzen dat.” Nick Mouton (ex-lid van de N-VA-partijraad, nu SP.A’er) denkt daar anders over. Nick Mouton: “In 2013 was er de façade van de ‘fundamentele vrolijkheid’ waarmee Bart De Wever zijn nogal zure imago wou opkrikken. Nu, anno 2014, wordt er een nieuwe façade opgetrokken nadat er de voorbije maanden veel kritiek kwam op de harde liberale standpunten en het minieme sociale gehalte van de N-VA. Die kritiek werd uiteraard steeds weggewuifd door de partij. Maar drie maanden later doet de partij er wel alles aan om, nog voor haar congres, een aantal tekstwijzigingen met een sociaal karakter in de spotlights te zetten. (…)”

 

“De partij stelt zich nu schijnbaar meer fatsoenlijk op naar het (te) grote deel van de bevolking dat vandaag de dag, met of zonder werk, de eindjes moeilijk aan elkaar kan knopen. Maar verandert er nu fundamenteel iets aan de zaak? Voor mij niet. Een paar zinnen op papier veranderen is eenvoudig en vrijblijvend. Ze praktiseren is nog iets heel anders. Wie van de kopstukken van de N-VA ziet u deze sociale punten ter harte nemen? Bart De Wever, Ben Weyts, Philippe Muyters, Siegfried Bracke, Steven Vandeput, Theo Francken, Liesbeth Homans, Jan Jambon? Of de donkerblauwe nieuwkomers van de laatste maanden Johan Van Overtvelt, Annick De Ridder…? Het zijn wel zij die deze punten zullen moeten verdedigen als er regeringsonderhandelingen zijn. Ziet u hen dat doen? Bart De Wever bij de sociaal-economische besprekingen in de bres voor hogere leeflonen, maatregelen voor kleinverdieners…? Neen, ik denk dat er andere prioriteiten zullen gelegd worden…”

 

En dan is er nog de OCMW-raad in Antwerpen, waar aanstaande donderdag op de agenda staat om dringende medische hulp aan mensen zonder geldige verblijfspapieren onder voorwaarde te stellen dat deze mensen onmiddellijk in een terugkeercentrum gaan huizen. Een onwettig en onethisch standpunt, maar Liesbeth Homans beweerde in De Zondag nogmaals: “De administratie heeft dat besluit zonder mijn medeweten op de agenda geplaatst.” Dat is natuurlijk het slechtste mogelijk excuus: het is wettelijk de voorzitter van de agenda bepaalt, en als ze niet op de hoogte zou geweest zijn van de agenda die rondgestuurd is, bewijst Liesbeth Homans dat ze haar wettelijke opdracht niet naar behoren vervult. Maar volgens onze informatie was Liesbeth Homans, minstens haar kabinet, wél op de hoogte van de agenda. Heeft Homans erop gerekend de zaak in stilte te kunnen laten passeren? Dat was dan zonder Dirk Van Duppen gerekend.

 

Homans kent echter de kleppers in haar OCMW-raad. Ze zal die toch niet onderschatten? Het lijkt er dan ook sterk op dat het betwiste agendapunt voor de OCMW-raadszitting van donderdag vooral een poging is om te zien hoever de N-VA te ver kan gaan. Liesbeth Homans zegt nu wel dat dringende medische hulpverlening niet gekoppeld kan worden aan de voorwaarde van effectieve terugkeer, haar OCMW-ondervoorzitter Marco Laenens (N-VA, ex-Open VLD) zou die koppeling wél genegen zijn. En als het wettelijk niet kan, is het nog altijd een uitgelezen kans om dan maar de pijlen te richten op het falend terugkeerbeleid van de federale regering.

 

Liesbeth Homans stoort zich intussen niet aan haar reputatie van Iron Lady (waarover een boek op komst is, nvdr.). Liesbeth Homans (in De Zondag): “Men doet alsof Margaret Tatcher de vreselijkste figuur in de wereldgeschiedenis was. Die vrouw heeft ook goede dingen gedaan.” Heeft ze soms de thee gezet voor haar echtgenoot?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: bracke, homans, confederalisme, sociaal, antwerpen |  Facebook | | |  Print

05-12-13

HANDBOEK VOOR BETOGINGEN DIE HET TELEVISIENIEUWS HALEN

AFF-betoging.jpgBetogingen proberen via de media thema’s op de publieke en politieke agenda te plaatsen. In een gisteren in Antwerpen voorgesteld doctoraat van Ruud Wouters staan drie vragen centraal: wat maakt betogingen nieuwswaardig voor televisie? Hoe berichten de VRT en VTM over protest? Onder welke omstandigheden reageren politici op manifestaties?

 

Het onderzoek steunt enerzijds op alle betogingsverslagen van de politiezone Brussel-Hoofdstad - Elsene voor de periode 2003 tot 2010. Het schetst een accuraat beeld van de werkelijke betogingsactiviteit in de hoofdstad. Anderzijds zocht Ruud Wouters op wat er aan betogingen die in Brussel plaatsvonden, resulteerden in een verslag bij de VRT-televisie en/of VTM.

 

In de periode 2003-2010 vonden in Brussel 4.582 betogingen plaats. Met gemiddeld twee betogingen per dag en een jaarlijks toenemend aantal betogingen, kan Brussel met recht en rede de betogingshoofdstad van de wereld genoemd worden. Maar welke betogingen slagen erin om media-aandacht te genereren? Ruud Wouters: “Slechts 11 %, één betoging op tien, verleidt met succes de televisiecamera’s.” Alleen het topje van de ijsberg komt op tv. “De openbare omroep besteedt heel wat meer aandacht aan Brussels protest (414 acties) dan de commerciële zender (279 acties). Bij de openbare omroep krijgen betogingen daarenboven vaker de status van hoofdpunt.”

 

Uit het onderzoek blijkt verder dat journalisten zich bij de selectie van protesten niet baseren op hoe vaak er betoogd wordt, maar wel op de grootte van de actie. Betogingen met meer dan 5.000 deelnemers hebben 77 % kans om in het nieuws te komen. Naast grootte speelt ook geweld een rol: arrestaties, confrontatie met de politie of het blokkeren van een kruispunt doen selectiekansen met 21 % stijgen. Voorts zijn symbolische acties een sterke voorspeller van nieuwswaardigheid. Ook wie het protest organiseert, is belangrijk: vakbondsorganisaties kunnen gemakkelijker mediadrempels overwinnen dan andere  organisaties. Protest georganiseerd in het weekend heeft bovendien meer kans op media-aandacht.

 

Uit analyse van 564 berichten over Brusselse betogingen die tussen 2003 en 2010 het scherm van VRT en/of VTM haalden blijkt dat er gemiddeld meer tijd besteed wordt aan het thema dan aan de details van een betoging. Ruud Wouters: “Opvallend daarbij is dat berichtgeving op de openbare omroep inhoudelijk sterker is dan berichtgeving op de commerciële zender: op VRT wordt er meer aandacht besteed aan het thema van het protest dan op VTM.” Betogingen willen reacties uitlokken. Ruud Wouters: “De resultaten tonen aan dat politieke targets slechts in 22 % van de gevallen, dus vaker niet dan wel, reageren op protest in het nieuws, en dan meestal ontwijkend of neutraal. Als ze reageren, doen ze dit vooral wanneer het protest groot is, dat wil zeggen wanneer er meer dan 1.000 deelnemers zijn.”

 

Conclusie: Je betoogt dus best in het weekend, met minstens meer dan 1.000 mensen en liefst meer dan 5.000 deelnemers, geweld bij de betoging verhoogt de kans om ermee het televisienieuws te halen, als de betoging (mee-) ingericht is door vakbonden is dit een pluspunt.

 

Dat je met geweld vlugger het televisienieuws haalt, klopt helaas. Het Anti-Fascistisch Front (AFF) heeft tussen 1974 en 2000 regelmatig betogingen ingericht of mee georganiseerd in Antwerpen. De eigen betogingen brachten regelmatig tot 2.000 mensen op de been; samen met anderen, zoals in het samenwerkingsverband Antwerpen Helemaal Anders, telden we tot 6 à 7.000 deelnemers. Helaas gebeurde het dat als men zag dat er geen rellen waren bij een AFF-betoging, de televisiecamera’s terug ingepakt werden en er geen beeldverslag volgde. Probeer zo maar eens je aandachtspunt op een positieve manier in het nieuws te krijgen.

 

Foto 1: Vakbondsbetoging in Brussel, 21 februari 2013. Foto 2: Antifascistische betoging in Antwerpen, 8 mei 1999. Overigens met een correct verslag in het VRT-televisienieuws. Reporter-van-dienst was ene Siegfried Bracke.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: actie, bracke |  Facebook | | |  Print

06-09-13

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Bij de N-VA hebben ze niet hun beste week achter de rug. Bij een peiling naar de kiesintenties zakte de partij vier procent stemmen, en bij het afnemen van de peiling waren de uitspraken van Siegfried Bracke nog niet bekend die (de woordspeling is van Mark Eyskens) brakke grond maakte van de communautaire stellingen van zijn partij. "Wat doen we nu herr Weber?”, vraagt de vrouw links op de foto hiernaast. “Die gewantrouwde regering doet het veel te goed en vanaf de kroning van Filip is het goed weer gebleven.” De man rechts: “De ongerustheid niet laten merken frau Homans! Zet een ander gezicht op!” En wat merkten we deze week nog op?

 

“Tegen De slimste mens ter wereld zou ik wellicht ook nee zeggen.” Een mens moet zijn beperkingen kennen. Een belegen mop wil Filip Dewinter nog wel vertellen. Volgens Dewinter was het overigens Nonkel Mop-presentator Rob Vanoudenhoven zelf die Dewinter om een Marokkanenmop vroeg. Dewinter kende er niet meteen een, waarna zijn buurman in het Vlaams Parlement, de West-Vlaming Stefaan Sintobin, hem de mop van de drie Marokkanen en een Vlaams Blokker in het oor fluisterde. Rob Vanoudenhoven had Dewinter beter om de mop gevraagd van de politieker die naar Namibië zou verhuizen als Elio Di Rupo eerste-minister zou worden. (Het Nieuwsblad, 30 augustus 2013)

 

“Wat missen we? Of het forfait van Leterme zal wegen op het programma waarmee CD&V naar de kiezer gaat. Of met de opmars van Crevits de standpunten van het ACW meer gewicht zullen krijgen. Of met Leterme in de Europese Commissie andere thema's op de agenda zouden komen. Of de clash tussen Peeters en De Wever er ook een is tussen visies over Vlaanderen, Europa, werkloosheid, migratie, criminaliteit, klimaatproblemen, de rol van het middenveld. De cruciale vraag bij verkiezingen is niet zozeer wie wint of verliest (Peeters of De Wever, bijvoorbeeld), maar wat scoort (welke standpunten, welke beleidskeuzes).” Luc Huyse vraagt dat de media zich zouden bezinnen over de impact van haar woorden en beelden op de aanloop naar en de uitkomst van de verkiezingen. (De Morgen, 31 augustus 2013) 

 

“De stoet moet halt houden omdat de koning een plaspauze plant.” Geen detail wordt ons bespaard als de eerste schepen Marc Hendrickx (N-VA) opsomt wat de gevolgen zijn als koning Filip naar Mechelen komt voor een historisch-religieuze stoet die eens om de 25 jaar door Mechelen trekt. (Het Nieuwsblad, 31 augustus 2013)

 

“Ik ga niet ontkennen dat de aanhoudende aanvallen – een deel terecht of een deel uit de context gerukt – onze koude kleren raken. Dat geeft aanleiding tot veel te scherpe en zure reacties, van mensen die depressief raken. (…) We dreigen onze sangfroid kwijt te raken. Of we maken fouten. Binnen de partij heb ik zelf het concept van de fundamentele vrolijkheid uitgevonden. Ik blijf daarbij. We hebben geen enkele reden om zurig te zitten mopperen.” Siegfried Bracke schetst de N-VA als een manisch-depressieve partij. (De Standaard, 31 augustus 2013)

 

“Het zou een stap naar volwaardig werk zijn, ook het argument van Bracke. Maar van dat doel is niets gerealiseerd. De mini-jobs zijn een valkuil geworden die miljoenen Duitsers in armoede houden. Maar intussen is het bedrijfsleven aan die mini-jobs gewend. Het concurrentiebeleid is eraan gelinkt. Ze kunnen niet meer zonder! Bedrijven werden rijker, mensen werden arm. Dat is het economische systeem waar Siegfried Bracke met Vlaanderen, of is het België, naartoe wil. Een economisch systeem dat het niet meer nodig vindt de arbeid van mensen naar waarde te valoriseren, een economisch systeem waarin het geen probleem is dat mensen die werken niet meer genoeg verdienen om van te kunnen leven.” Siegfried Bracke vindt het sociaal-economische belangrijker dan het communautaire, een sociaal-economisch programma beleid dat de rijker rijker en de armen armer maakt. Johan Vande Lanotte reageert. (De Standaard, 2 september 22013)

 

“Zaterdag met een stuk in men kloten een trede gemist..... En daarvan een dubbele beenbreuk, overdreven he!” Christian Berteryan, kopstuk van de Autonome Nationalisten, is deze week geopereerd en twee maanden werkonbekwaam verklaard. Hij legt uit waarom. (Facebook, 4 september 2013)

 

“Minister Reynders (MR) heeft het zelf gezegd: we wisten dat ze sjoemelden, maar we hebben het toegelaten omdat het belangrijk was dat de Grieken mee konden doen in de eurozone. En dat gefoefel is mee geregisseerd door Goldmann Sachs, de zakenbank waar ECB-voorzitter Mario Draghi bij gewerkt heeft. Moet Goldmann Sachs boeten? Nee, alleen de stoute Grieken moeten de bonen vreten. Dit is de Gouden Eeuw all over again: een samensmelting van veroveringskapitalisme en calvinistisch moralisme.” Tom Lanoye vertelt behartigenswaardige zaken naar aanleiding van het verschijnen van zijn nieuwe roman. (De Morgen, 5 september 2013)

 

“Een tijd geleden belde de VRT. Ze wilden, in de aanloop naar de verkiezingen, politici confronteren met twee verrassingsgasten. Ze vroegen of ik samen met Etienne Vermeersch in debat wilde met Filip Dewinter. ‘Heel graag’, zei ik. Een dag voor de uitzending kreeg ik een mail. ‘Wegens omstandigheden kan uw deelname aan het programma niet doorgaan. Maar u wordt wel betaald.’ ‘Ik hoef niet betaald te worden’, antwoordde ik, ‘maar ik wil wel weten waarom ik afgevoerd word.’ Bleek dat Dewinter gedreigd had: ‘Als Verhoye komt, blijf ik thuis.’ Ik belde naar professor Vermeersch. Hij reageerde geschokt. ‘Misschien kunt u ook eens een statement maken’, stelde ik voor. ‘Zeker niet’, zei hij direct. Hij wou zijn tv-carrière niet in het gedrang brengen. Ik moest eraan denken toen ik onlangs Vermeersch en De Wever gezellig zag doen in Reyers Laat. (schudt het hoofd) De ontzettende braafheid waarmee men vandaag alles probeert te omzwachtelen. Al die lakeien, ook in de journalistiek: ze schurken toch zo graag tegen de macht aan.” Oud-journalist en -theatermaker Bert Verhoye jaagt Filip Dewinter op de kast en zet Etienne Vermeersch in zijn blootje. (Knack, 5 september 2013)

23-08-13

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Naast ernstige bedenkingen over Liesbeth Homans’ relativiteitstheorie over racisme, waren er de voorbije week ook plezante commentaren. Zoals: “Als Liesbeth Homans boos kijkt, wordt er ergens in Australië een kangoeroe neergebliksemd. Als ze spreekt, lijkt het wel alsof er een vuurspuwende draak in een goedkope B-film een hele stad bedreigt.” Of over  medegeïnterviewde Sven De Ridder: “De acteur kwam slechts even aan het woord: ‘In films heb ik racisme gezien, ja. Maar daarbuiten niet, nee.’ Het was geen repliek uit een toneelstuk van het Echt Antwaarps Theater met als titel ‘Zonder verstand is ’t ambetant’. Hij méénde het.” Aldus journalist-publicist Frank Van Laeken in een voor het overige ook ernstig commentaar. En wat trok nog onze aandacht?

 

“We doen veel moeite om alle deftige partijen aan bod te laten komen.” Het Vlaams Belang is weer niet uitgenodigd voor deelname aan De slimste mens ter wereld. Eric Van Looy vertelt naar welke kandidaten is gehengeld voor de nieuwe reeks die maandag 2 september start. (Het Laatste Nieuws, 17 augustus 2013)

 

“Op zijn blog trekt Siegfried Bracke van leer tegen de krakersbeweging en neemt hij Noord-Amerika als voorbeeld voor de welvaartsstaat wereldwijd. Volgens deze Gentse volksnar is de welvaart in Noord-Amerika te danken aan secuur eigendomsrecht en aan ‘the rule of law’. Heeft hij het dan over het recht om andermans rijkdommen in te pikken door gruwelijke oorlogen? Heeft hij het over ‘the rule of law’ van wurgende embargo’s en staatsgrepen tegen sociaal vooruitstrevende landen die de mens boven de winst stellen? Heeft hij het over het eigendomsrecht dat brutaal van de ‘native Americans’ werd afgenomen? Is dat alles niet duizendmaal erger dan het kraken van een leegstaande woning?” Lezersbrief van Ronny Struyf uit Antwerpen. (Gazet van Antwerpen, 17 augustus 2013)

 

“De jongeren koeioneren en afschrikken om terug te komen, dat kan De Wever wel. Maar wanneer doet hij iets om te voorkomen dat er nog jongeren vertrekken?” Bart De Wever nam het leefloon af van een vrouw met drie kinderen omdat haar echtgenoot naar Syrië is vertrokken en de vrouw geen gerechtelijke procedure is gestart om onderhoudsgeld te eisen van haar verdwenen echtgenoot. De adressencontrole met het oog op ambtelijke schrapping van Syrië-strijders gaat intussen verder. Dimitri Bontinck, vader van een naar Syrië verdwaalde jongere, reageert. (Het Laatste Nieuws, 17 augustus 2013)

 

“’Als ik een allochtone jongen op de tram vraag om zijn voeten van de bank te halen – wat ik ook tegen mijn kinderen zou zeggen – ben ik toch geen racist?’ Tiens, geef dan een goeie voorbeeld mevrouw de schepen van inburgering en poseer niet op de foto met uw voeten op de stoel van de burgemeester (foto)! En over opvoeding van kinderen gesproken: wilt u a.u.b. vanaf volgend schooljaar uw dienstwagen niet meer dubbel laten parkeren aan de schoolpoort? Of op plaatsen bestemd voor mindervaliden? En niet meer in de rij gaan staan voor een ijskar terwijl uw wagen dubbel geparkeerd staat? Dat maakt me, en met mij veel andere ouders, racistisch en haatdragend tegenover een bevolkingsgroep: namelijk arrogante schepenen!” Hicham El Mzairh woont in Wilrijk waar de eveneens in het ‘geitendorp’ wonende Liesbeth Homans opvalt met haar dienstwagen. (Facebook, 19 augustus 2013)

 

“Homo in elkaar geslagen in Kortrijk. Daders heten Kenny en Jason. Weinig animo op Twitter.” Waren de daders moslims, Filip Dewinter had al lang geklaagd over homofobie. (Twitter, 19 augustus 2013)

 

“Merk op hoe De Wever sinds de electorale campagne van afgelopen jaar geen simpele confectiepakken meer draagt, maar design-maatpakken en dassen. Hij incarneert de elitaire kant van de partij; de mindere goden (Homans, Francken, Weyts, Bracke) mogen de visvangst aan de extreme rechterflank op zich nemen.” Jan Blommaert schetst het palmares van de N-VA. (KifKif, 20 april 2013)

 

“Ik ben zo blij dat je Hasta Siempre mooi vindt. Ik liep rond in Cuba en op iedere straathoek kon je dat liedje horen. (…)  Het mooiste liedje van de wereld.” Rocco Granata heeft gelijk. Hasta Siempre is het mooiste liedje ter wereld, minstens een van de mooiste. (Humo, 20 augustus 2013)

 

“Een partij moet het verdienen om aan bod te komen in mijn conference. Vlaams Belang heeft de voorbije zeven jaar niets relevants meer gedaan. De partij heeft in 2006 de herverkiezing van Patrick Janssens in de hand gewerkt, maar daarna heeft de N-VA hun rol overgenomen. Had iemand van Vlaams Belang op de eedaflegging van koning Filip iets geroepen, dan kreeg die waarschijnlijk wel een plaats in de show.” Niet alleen geen Vlaams Belang in De slimste mens ter wereld, het Vlaams Belang heeft ook haar kans gemist om in de eindejaarsconference van Geert Hoste opgenomen te worden. (Knack, 21 augustus 2013)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, media, bracke, de wever, homans, holebi, cultuur |  Facebook | | |  Print

11-01-13

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Na een keertje overslaan omwille van ons jaaroverzicht zijn we er terug met de citaten van de week. Een vreemde week waarin drie Vlaams Belang-gemeenteraadsleden in een dorpje van ocharme negentienduizend inwoners even het middelpunt van de media- en politieke aandacht waren (foto: v.l.n. r. Christel De Bruecker, Kristof Slagmulder en Danny Bourgeois).

 

“Het cordon is getrokken rond deze partij (= het Vlaams Belang), niet omdat ze extreem-rechts is maar omdat ze weigert te vertrekken van de gelijkheid van mensen en omdat ze veroordeeld is voor racisme. Daar gaat het om. Zolang ze van die standpunten niet duidelijk, structureel en geloofwaardig afstand neemt, moet het cordon blijven. En het moet ook herhaald worden dat het daarover gaat. Het volstaat niet dat een lokale afdeling zegt dat zij de centrale partijleiding daarin ‘niet helemaal volgt’ of zo. Als ze niet openlijk breekt met die partij en die standpunten niet openlijk afzweert, kan er niet worden samengewerkt. Ook niet over peanuts.” Nu het Vlaams Belang electoraal nog maar weinig voorstelt, is er meer neiging om met die partij deals af te sluiten voor een mandaat hier of daar. De Standaard-commentator Guy Tegenbos is tegen. (De Standaard, 5 januari 2013)

 

“Voila, nu is het dus definitief beslist: ik geef nooit nog een eurocent uit aan De Standaard. Dat was de laatste krant die ik soms nog kocht. Opgeruimd staat netjes.” Na het lezen van het Guy Tegenbos’ standpunt over het cordon sanitaire besluit Rob Verreycken nooit meer een krant te kopen. (Facebook, 5 januari 2012)

 

“Een partij die gelijkheid niet als democratische waarde erkent, hoort achter een schutkring. In zijn beginjaren was het Vlaams Belang bestuurlijk nog acceptabel. Omdat de partij, afgesplitst van de toenmalige Volksunie, initieel een communautair ongenoegen uitte. Maar Filip Dewinter en zijn vreemdelingenstandpunt sloten onherroepelijk de deur van bestuursdeelname. Ik denk niet dat Gerolf Annemans dat tij zal keren.” Politicoloog Herwig Reynaert weerlegt een in Vlaams Belang-kringen populaire misvatting als zou er een cordon sanitaire rond het Vlaams Belang zijn omdat de partij de onafhankelijkheid van Vlaanderen nastreeft. (De Standaard, 5 januari 2013)

 

Tant que cette personne n’a jamais tenu ou maintenu des propos anti-démocratiques ou occupé des fonctions très importantes au sein de ce mouvement, il n’y a aucun problème.Siegfried Bracke legt aan LaLibre.be de voorwaarden uit om als VB’er welkom te zijn bij de N-VA. Karim Overmeire schreef mee aan de tweede versie van het zeventigpuntenplan en was jarenlang lid van het VB-partijbureau. Jurgen Ceder was hoofd van de juridische dienst van het Vlaams Blok/Belang en VB-fractieleider in de Senaat. Hoeveel meer racistisch en hoger kan je nog in de VB-hiërarchie geraakt zijn om niet aanvaard te worden bij de N-VA? (LaLibre.be, 5 januari 2013)

 

“Ik vind het ook vreemd om zien dat heel wat van de nieuwe N-VA-gezichten zo vriendelijk omgaan met Filip Dewinter. Ik heb in zes jaar geen woord tegen die man gezegd.” SP.A’ster Maya Detiège als haar gevraagd wordt welke indruk de Antwerpse gemeenteraad en de nieuwe bestuursmeerderheid op haar maakt. (Gazet van Antwerpen, 7 januari 2012)

 

“Er woonde toen één vreemdeling in Brugge, de Tunesiër van om de hoek, een brave schoenmaker. En daar protesteerde hij tegen. Dat vond ik totaal belachelijk.” TV-presentator Chris Dusauchoit zat op de lagere school in Brugge samen met Filip Dewinter in de klas, en zag dat Dewinter toen al een uitgesproken mening had. Als Dewinter later actief wordt in een aantal rechtse organisaties verbeterde het er niet op. (Dag Allemaal, 8 januari 2012)

 

“De syndicalisten en linkse betogers mochten geen slogans roepen en zelfs geen toespraak houden. De reden? ‘Politieke uitspraken zouden extreemrechts teveel provoceren.’ Dat de Voorposters ondertussen ‘Linkse ratten, rol uw matten’ scandeerden, vormde echter geen probleem. Is dit wat de gedoogsteun van extreemrechts in Denderleeuw betekent? In ruil voor drie stemmen in de gemeenteraad wordt extreemrechts op straat gedoogd en wordt links monddood gemaakt? Wordt ook sociale strijd in Denderleeuw straks verboden omdat dit extreemrechts kan ‘provoceren’? De megafoons van de vakbondsleden en linkse militanten werden in beslag genomen. Een secretaris van de BBTK die met een megafoon tot kalmte opriep, werd zelf aangepakt door de politie. De secretaris riep op tot kalmte toen een groepje skinheads provocerend met een spandoek tussen de linkse betogers kwam staan. Toen een delegatie VB’ers uit Blankenberge (!) racistische praat verkocht, werd er niet tegen opgetreden. Een syndicalist die op het strafbare karakter van de uitspraken wees, werd door de politie het zwijgen opgelegd.” De gevolgen van de gedoogsteun waren woensdagavond ook al buiten de gemeenteraadszaal van Denderleeuw te merken. (Blokbuster, 10 januari 2012)

 

“Het cordon sanitaire is pas echt geschiedenis als de mandatarissen van het Vlaams Belang uitvoerende mandaten kunnen opnemen in verhouding tot hun electorale sterkte en de lokale politieke verhoudingen, zonder een hetze van media, vakbonden en van de nationale partijbureaus.” Er is nog een weg af te leggen vooraleer ze bij het Vlaams Belang echt tevreden zijn. Overigens staat identiek datzelfde zinnetje ook op de website van RechtsActueel. Niet als een citaat van het Vlaams Belang, maar als een eigen schrijfsel. De website is vernieuwd, de banden met het Vlaams Belang zijn gebleven. (Vlaams Belang- en RechtsActueel-website, 10 januari 2013)

15-04-11

SIEGFRIED BRACKE IN ONDERBROEK

Siegfried Bracke deelt ook in de klappen van de strengere adrescontroles in Gent. Dat is bekend(er dan het geval-Colen). Maar er moet niet overdreven worden. Siegfried Bracke verhuist begin december naar Gent: zijn woonstkeuze wordt gecontroleerd. Eind januari verhuist zijn echtgenote Marina Nuyts: er volgt een controle of ook zij effectief verhuisd is (in de media had ze eerder trouwens gezegd in het lieflijke Mol te blijven wonen), en ineens wordt ook een degelijk adrescontrole gedaan ingevolge afspraken met Binnenlandse Zaken voor alle adrescontroles in Gent.

 

We kennen nog wel meer politici die aan een adrescontrole onderworpen werden (Marijke Dillen bijvoorbeeld), maar niemand van hen voelde de noodzaak om publiek te maken dat de politie daarbij tot naar zijn of haar onderbroeken keek. Wat Siegfried Bracke Kim Geybels verweet – door te nadrukkelijke de aandacht te vestigen op je kledij, leidt je de aandacht af van wat je inhoudelijk te vertellen hebt – doet Bracke nu zelf. Niemand kan Bracke nog zien zonder dat men zich afvraagt: welke onderbroek zou hij aan hebben? Gisterenavond opende alvast Man bijt hond met een reportage over welke mannen welke onderbroeken dragen, en welk type onderbroek Siegfried Bracke wel zou kunnen dragen. Bracke heeft het zélf gezocht, het zijn niet de media die overdrijven.

 

Op zijn blog neemt Bracke intussen de verdediging op voor Kristina Colen. Siegfried Bracke: “Want die heeft negen kinderen en een man, en dus wonen ze daar met zijn elven in één huis… En het stadbestuur heeft  beslist dat alle huizen waar ze met meer dan tien wonen, moeten worden gecontroleerd. Of ze daar nu De Smet, Janssens, Peeters, Van Damme of Molotov of Raskolnikov heten, het doet er niet toe. ‘Precies omdat we het Oost-Europeanen moeilijker willen maken om nog domiciliefraude te plegen’ zegt Daniel Termont. Hallo? Dat wil dus zeggen dat de politie niet meer gericht kan optreden? Om hen die de wet schenden of ons sociaal systeem misbruiken niet te discrimineren, controleer je maar iedereen (onder het mom van objectieve criteria)? Aanwijzingen, vermoedens, klachten, het speelt geen rol? De politie heeft  aanwijzingen dat – ik zeg maar wat - een dief in straat X woont, krulhaar heeft en een bril draagt. Maar om de mensen uit straat X niet te discrimineren ter attentie van de bewoners van andere straten, en ook om de krullenbollen en brildragers niet te discrimineren, wordt gewoon iedereen ondervraagd. En dus niemand. Als voorbeeld van een kwalijk staaltje van politieke correctheid, kan dat tellen.”

 

Als staaltje van populisme kan dit wél tellen. Het is dom én kwaadwillig. Nogmaals: zijn alle Janssens’en per definitie heilig en alle Raskolnikov’s per definitie verdacht? Als de politie aanwijzingen heeft dat in straat X een dief woont met krulhaar en een bril, gaat de politie om niet te discrimineren niet alle inwoners van die straat controleren. De politie gaat misschien wel alle mensen met krulhaar en een bril in die straat controleren als de politie niet meer aanduidingen heeft dan die uiterlijke kenmerken. Is dat dan niet normaal om de dief te kunnen identificeren? Heeft de politie meer aanduidingen dan straat, haar en bril, dan gaat de politie natuurlijk niet alle krullenbollen met een bril in die straat controleren onder het mom niet te discrimineren. Zo kennen we de politie toch niet.

 

Siegfried Bracke zet zichzelf figuurlijk in een onderbroek, en dat is geen aangenaam zicht.

00:12 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: colen, bracke, gent |  Facebook | | |  Print