11-03-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Het was weer een week waarin er meer waardevolle uitspraken waren dan plaats in deze rubriek. En natuurlijk ook foute uitspraken, zoals: “Op de site van het AFF lazen we onlangs een artikel dat Geert Wilders de toegang tot zijn tweets zou geblokeerd hebben voor het AFF. Het feit dat het AFF dit aanklaagt is zeer hypocriet want de internetpagina van het AFF is een van de weinige pagina’s waar je als lezer geen reacties kunt plaatsen (…)”. Drie fouten in twee zinnen. Dat Wilders de toegang tot zijn tweets zou geblokkeerd hebben? We gaven met een link het bewijs dat hij ons de toegang tot zijn tweets inderdaad blokkeert. Twee: “geblokeerd”? De juiste schrijfwijze is: “geblokkeerd”. Drie: hypocriet en niet kunnen reageren? Het volstaat rechtsboven deze blog, onder het AFF-logo, te lezen waarom de reactiemodule is afgesloten en hoe wél gereageerd kan worden. Er staat nog meer onzin, maar drie fouten in de eerste twee zinnen van een artikeltje is al een ‘mooie’ score.

“Ik zie mijn man, mijn lief, mijn liefde verdwijnen in de statistieken, in de geschiedenis van de mensheid.” Clara van den Broek, echtgenote van de in 2011 aan kanker overleden Roel Verniers, bij de hoop dat alsnog een remedie voor kanker is gevonden. Al zal het nog niet onmiddellijk toepasbaar zijn. (De Morgen, 5 maart 2016)

“Het was de ultraconservatieve president Paul von Hindenburg die Hitler in 1933 aanstelde als rijkskanselier van Duitsland. De nieuwe leider was niet alleen zo destructief omdat hij een paranoïde gek was, maar ook omdat hij over een grootmacht heerste. Trump is misschien geen Hitler, maar de Verenigde Staten zijn evenmin een Weimarrepubliek. Ze zijn veel belangrijker en veel machtiger.” Er is discussie of Donald Trump een fascist is of niet, gevaarlijk is hij alleszins. (De Standaard, 5 maart 2016)

“Weet je wat ze onlangs zei? (imiteert Clintons stem) ‘Wat dit land écht nodig heeft, is liefde en vriendelijkheid.’ Liefde en vriendelijkheid? Komaan, zeg. Wat de VS nodig hebben, is dat er wetten veranderd worden, bijvoorbeeld om Wall Street te kunnen beheersen.” Saskia Sassen, auteur van Uitstoting, is niet te spreken over Hillary Clinton. (Zeno, 5 maart 2016)

“Het is geen jas, rok, cape of sjaal! Nee, het is een vlag! Gebruik het dus als vlag, niet als kledingstuk!” Kritiek op een Pegida-manifestant in Zeebrugge vanuit Vlaams Belang-hoek. Tja. Met een varkenskopmuts op het hoofd en een Vlaamse Leeuwenvlag op de rug rondlopen (foto: Pegida-betoger vorige zondag in Zeebrugge) is voor niemand respectvol. (Twitter, 7 maart 2016)

“Het is wraakroepend dat een regering in de 21ste eeuw niet in staat is de sociale zekerheid zo te hervormen dat ze de gelijkheid tussen vrouwen en mannen bevordert. Nochtans is er wetgeving die daartoe moet aanzetten. De wet op de gendermainstreaming voorziet in een toetsing van beleid op effecten op vrouwen en mannen. Meer nog, het regeerakkoord stelt de toepassing ervan op het sociaaleconomische luik voorop. Wij kunnen alleen maar vaststellen dat dit dode letter blijft.” Sofie De Graeve (woordvoerster Vrouwen Overleg Komitee) somt de regeringsmaatregelen om te besparen op die ogenschijnlijk neutraal zijn, maar vrouwen harder treffen dan mannen. En besluit dan. (De Standaard, 8 maart 2016)

“De Endlösung van de Tweede Wereldoorlog is niet het ultieme kwaad dat ineens opstond. Het kwam er omdat er een geleidelijke gewenning groeide aan een egoïstisch, kil en verengd discours. Alles werd becijferd, groepen werden geculpabiliseerd, schuldigen werden aangewezen, waarna een mechanisme was opgewekt dat in zijn uiterste vorm leidde tot ultieme vernietiging. Politici namen toen niet hun verantwoordelijkheid, maar huilden mee.” Piet Chielens (In Flanders Fields) wijst politici terecht als Carl Decaluwé (CD&V, nu provinciegouverneur), Renaat Landuyt (SP.A, burgemeester van Brugge) en Bart De Wever (N-VA, partijvoorzitter en schaduwpremier). (Knack, 9 maart 2016)

“Er is bitter weinig verschil tussen de handelingen van Amedy Coulibaliy in januari vorig jaar in de Joodse supermarkt in Parijs en die van de Bende van Nijvel indertijd in de Delhaize-supermarkten. Naar aanleiding van de overvallen van de Bende van Nijvel werd dertig jaar geleden de cel Zwaar Banditisme opgericht. Er verschenen geen militairen op straat en onze privacy werd niet opgeofferd. Nu zijn exact dezelfde feiten gepleegd. Alleen plakken onze bewindslui er ‘terrorisme’ in plaats van ‘zwaar banditisme’ op, met als gevolg dat heel onze samenleving gemilitariseerd wordt. De effecten van het gebruik van het woord ‘terreur’ zijn zo ingrijpend, dat we het wel in vraag móéten stellen.” Jan Blommaert naar aanleiding van Let op je woorden. Politiek, taal en strijd. Volgende week publiceren we onze recensie van het boek. (De Morgen, 9 maart 2016)

“Als je jezelf de bakermat van de democratie noemt, waarom sluit je dan een deal met een regime dat minderheden onderdrukt en de persvrijheid niet respecteert? Als je als volkslied ‘Alle mensen worden broeders’ hebt gekozen, waarom gooi je dan schaamteloos je grenzen dicht voor oorlogsslachtoffers en laat je de buren het probleem oplossen?” Alleen de regeringsleiders zien heil in de deal die in de maak is tussen Europa en Turkije. (Gazet van Antwerpen, 10 maart 2016)