17-06-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Vergeef het ons, maar soms twijfelen we toch aan het beoordelingsvermogen van Bart De Wever. Neem nu hoe hij deze week in Knack het Vlaamse krantenlandschap omschrijft: ”De Standaard is een slechte kopie van De Morgen geworden (rolt met de ogen). Of de Gazet van Antwerpen: als je die edito’s leest, ben je heel ver van de rechtse krant op Linkeroever.” Akkoord, Gazet van Antwerpen is niet meer de rechtse krant van weleer, maar een linkse krant is het toch ook niet. En De Standaard is helemaal geen slechte kopie van De Morgen. Eerder probeert De Morgen richting De Standaard te werken én artikels van Het Laatste Nieuws over te nemen (met artikels die niet ondertekend worden met de namen van bekende Het Laatste Nieuws-journalisten maar met hun initialen). Het geeft te denken over Bart De Wever als hij de pers zo verkrampt inschat.

“Het is nog te vroeg om de populistische leiders van vandaag te vergelijken met de bloedige dictators van een kleine eeuw geleden. Maar woorden hebben, zoals bekend, wel gevolgen. Een ding is zeker: onze huidige demagogen spelen in op dezelfde donkere sentimenten als hun voorgangers, en ze scheppen een klimaat waarin politiek geweld weer de heersende stroom zou kunnen worden.” Donald Trump, Vladimir Poetin, Geert Wilders… ze kunnen gemakkelijk aantonen dat ze geen fascisten zijn, maar ze hebben wel eenzelfde taalgebruik als vóór de fascisten aan de macht kwamen. (De Standaard, 11 juni 2016)

“We kunnen nog niet goed om met de snelheid en de vluchtigheid van informatie. Vroeger gebeurde er iets en kwamen we samen om te bespreken wat we zouden zeggen. Nu zit je er met de sociale media meteen middenin.” “Bij een aanslag staan we in realtime tussen het bloed. En de radicalisering van een Syriëstrijder gaat veel sneller dan die van een Oostfronter: zo’n Syriëstrijder is online, ziet filmpjes van wat de westerse media niet tonen – babylijkjes, afgehakte ledematen.” Christophe Busch (adjunct-directeur van Kazerne Dossin. Memoriaal, Museum en Documentatiecentrum over Holocaust en Mensenrechten, vanaf 1 juli directeur) en Herman Van Goethem (directeur van Kazerne Dossin. Memoriaal…, vanaf 1 oktober rector Universiteit Antwerpen) vullen elkaar aan. Herman Van Goethem nam als toekomstig rector deel aan een protestactie tegen Pegida. Herman Van Goethem: “Ik dacht meteen: best een bonte bende, dit. Naast mij stond er één die nog voor Cuba en de revolutie was – dat was wel érg belegen. Maar goed, we hebben toch mooi laten zien dat Pegida weerwerk krijgt.” (dS Weekblad, 11 juni 2016)

“Het is mijn betrachting noch bekommernis om alle betogers tevreden te stellen. Een deel van hen zal nooit tevreden zijn met deze regering.” Duidelijke taal van Jan Jambon (N-VA). (De Zondag, 11 juni 2016)

“Uit onderzoek blijkt dat de haat tegenover holebi’s prominenter aanwezig is bij moslims dan bij andere mensen. Dat moet bij naam genoemd worden. Maar alleen op voorwaarde dat we proberen om daar iets aan te doen. Als het er alleen om gaat om een bevolkingsgroep met de vinger te wijzen, heeft het geen zin. Dat doen we aan polarisering en dat leidt tot niets.” “We moeten de dialoog aangaan met die mensen. Ze mogen wat mij betreft hun bedenkingen hebben bij holebi’s. Maar daar houdt het ook op.” Marcia Poelman, voorzitter van het Roze Huis in Antwerpen, na de dodelijke raid in nachtclub Pulse in Orlando. (Gazet van Antwerpen, 12 juni 2016) (Illustratie hierboven: De dader van de aanslag in Orlando zou de holebi-dancing Pulse al meerdere malen tevoren bezocht hebben én er alcohol gedronken hebben, is hij dan wel een goede IS-aanhorige?)

“Als moslims, christenen, joden en andere godsdiensten wereldwijd nu eens moedig en zelfkritisch hun eigen leer tegen het licht zouden houden en zich zouden uitspreken over homoseksualiteit. Stel, op het onvoorstelbare af: tot een gezamenlijk standpunt komen over de gelijkwaardigheid van alle mensen. Dan konden terroristische organisaties hun wagentje tenminste niet meer vasthaken aan een godsdienstige leer.” Saskia De Coster betwijfelt of het een echte oplossing is, of het een dergelijk bloedbad zou vermijden, maar “het zou het geschifte mensen alvast moeilijker maken om een rechtvaardiging te vinden voor hun misdaden en het zou de verbondenheid die verwacht wordt van burgers van alle overtuigingen en geaardheden, alvast enorm vooruithelpen als onze godsdiensten eindelijk beginnen met het goede voorbeeld te geven, in plaats van zich enkel te distantiëren”. Maar helaas. In De Afspraak hadden rabbijn Aaron Malinski en imam Brahim Laytouss de grootste moeite om te antwoorden op de vraag ‘Wat als jouw zoon homo zou zijn?’. En dan had men nog de progressiefste rabbijn/imam uitgenodigd. (De Morgen, 14 juni 2016)

“Het begrip smart city: voor De Wever is dat een stad met een elektronisch loket, waar identiteitskaarten volautomatisch kunnen worden afgeleverd, dat soort snufjes. Voor mij is een smart city een stad waar de inwoners eerst mee bepalenwaar het naartoe gaat met hun straat, hun wijk, hun plein.” Volgens Benjamin Barber zou de wereld er beter aan toe zijn als die bestuurd wordt door burgemeesters, maar de Gentse burgemeester Daniël Termont (SP.A) illustreert dat die burgemeesters niet allen dezelfde visie hebben. In Gent zijn er geen militairen in het straatbeeld te zien, Bart De Wever zei al dat hij niet meer zonder kan. (Humo, 14 juni 2016)

“In dit land worden ook hamsters, ezels of koeien geboren. Wat voor betekenis heeft het om hier geboren te zijn. De échte vraag is: hoe leven die jonge mensen hier? De moslimmeisjes zoals Intisar verlangen naar houvast, liefde en geluk. Alleen botsen ze voortdurend op anderen die hen voorhouden dat ze aan bepaalde verwachtingen moeten voldoen als ze erbij willen horen. Ze moeten zich ‘volwaardig integreren’, maar wat is dat? Op school mogen ze geen hoofddoek dragen; thuis moet dat dan weer wel (…).” Montasser AlDe’emeh naar aanleiding van het boek Mijn verlossing van het kwaad. (De Morgen, 15 juni 2016)

“De PS heeft in Wallonië krachten ontketend die ze niet meer onder controle heeft. Tja, als je de doos van Pandora opent, en Raoul Hedebouw (PTB/PVDA) komt eruit, dan heb je een probleem. Die man krijg je er niet zomaar weer in.” Voor één keer zullen ze bij de PVDA graag instemmen met wat Bart De Wever zegt. (Knack, 15 juni 2016)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, media, de wever, tump, poetin, wilders, pegida, jambon, holebi, orlando, islam |  Facebook | | |  Print

15-06-16

POLITIE OPENT ONDERZOEK. NIET NODIG VINDEN VB’ERS

De Antwerpse politie opent op eigen initiatief een onderzoek naar het optreden van haar mensen in de Antwerpse wijk Luchtbal. Dat is zeer uitzonderlijk. Meestal staat burgemeester Bart De Wever pal achter zijn politiekorps en vindt de politie het niet nodig een onderzoek te openen tot er een klacht wordt ingediend. Nu is er nog geen klacht ingediend. Wel verscheen zaterdag in een paar media het verhaal van Abdel Arbi en zijn vrienden (Gazet van Antwerpen, Het Laatste Nieuws…) en wordt met een advocaat overlegd voor het indienen van een klacht.

Donderdagnacht, nadat eten en drinken terug toegelaten is in de Ramadan-vastenmaand, staan een tiental jongeren aan het jeugdcentrum-in-aanbouw in de Antwerpse Luchtbal, wijk ten noorden van Antwerpen – waar vroeger de Opel-fabriek stond. Plots komen een aantal politiewagens aangereden. Ook het fameuze Snelle Respons Team (SRT) is erbij. Volgens een politiewoordvoerder was de politie opgeroepen voor een vechtpartij met wapens. De jongeren stuiven weg. Uiteindelijk worden zes jongeren opgepakt, en volgens de politie vallen er langs beide kanten gewonden. Of er inderdaad wapens aanwezig waren, meldt de politie niet.

Eén van de opgepakte jongeren is Abdelilah ‘Abdel’ Arbi (22 j.). In Gazet van Antwerpen vertelde hij zaterdag: “Ik werd getackeld en geboeid, en toen begon die agent op mijn hoofd te slaan.” Abdel heeft een aangeboren syndroom waardoor zijn ogen enigszins uitpuilen. “De agent stak zijn vingers in mijn oog en probeerde het eruit te trekken.” Abdel werd naar het Jan Palfijnziekenhuis in Merksem gebracht, maar onderweg zei een agent tegen de ambulancier dat Abdel een “komediant” is. Hij werd niet geholpen in het Merksemse ziekenhuis. Na zijn vrijlating ging Abdel naar het Monicaziekenhuis in Deurne waar hij al achttien keer geopereerd is aan zijn ogen. Na een scan bleek dat hij na het politieoptreden een breuk in zijn oogkas heeft.

In de daaropvolgende dagen is het onrustig in de Luchtbalwijk, en wordt een bestelwagen van de stad Antwerpen en een tweede auto in brand gestoken. Twee verdachten hiervoor zijn aangehouden, en men speurt nog naar een derde jongere die een ruit van een politiecamionette vernielde. De vrienden van Abdel proberen intussen een onderhoud te krijgen met burgemeester Bart De Wever, maar die weigert een onderhoud met als reden dat een onderzoek is opgestart. Maandag liet woordvoerder van Bart De Wever Johan Vermant nog via de regionale televisiezender ATV weten dat de jongeren een onderhoud met de burgemeester per e-mail kunnen aanvragen (!). Het onderzoek van de Antwerpse politie wordt gevoerd door de dienst Intern Toezicht. Abdel ligt nog steeds in het ziekenhuis. “We maken ons grote zorgen of hij nog zal kunnen zien met zijn linkeroog”, zegt zijn zus.

Roeland Van Walleghem (66 j., voormalig VMO-lid en Vlaams Blok-parlementslid van 1991 tot 1999) heeft geen onderzoek nodig om te weten dat Abdel liegt. “Is liegen niet verboden tijdens de Ramadan?”, vroeg hij zich ironisch af op Facebook. Bert Deckers, hoofdredacteur van RechtsActueel waar Roeland Van Walleghem ook wel eens voor schrijft, vond dit grappig. Andere Facebookvrienden verduidelijken Van Walleghem dat liegen tegenover ongelovigen te allen tijde is toegestaan. “Dat heet taqqiya in hun haatboekje.” Dat de auteur van het artikel op Gazet van Antwerpen online Sam Reyntjens is, “een militant van BBTK-Mediahuis”, doet volgens Van Walleghem ook al afbreuk aan de geloofwaardigheid van het verhaal. Vakbondsafgevaardigden zijn blijkbaar per definitie niet te vertrouwen. Andere Facebookvrienden trekken het verhaal van Abdel ook al in twijfel. “Agenten? Ze hebben weer op elkaar gemept, ja!!” Een ander vindt het allemaal niet zo erg: “Ik zie niet veel verschil, hij heeft twee lodderogen”…

Ook Kenzo Van den Bosch, een jongen die zijn tijd verdeelt tussen de Vlaams Belang Jongeren en de Autonome Nationalisten, wijst op de ‘taqqiya’. Frieda Van Themsche, voormalig Vlaams Blok/Belang-parlementslid en tante van Hans Van Themsche, vraagt Roeland Van Walleghem het vervolg van het verhaal door te sturen. “Hopelijk zal de ‘mishandelende’ agent niet te lang onterecht geschorst worden en zullen de echte daders hun straf niet ontlopen.” Als Roeland Van Walleghem ook nog eens de versie van Het Laatste Nieuws online post, is één van de commentaren: “In mijn ogen, die nog steeds in mijn oogkassen zitten, nog te weinig klop gehad.” “Zal nu een uitkering voor het leven krijgen, de duts”, reageert iemand anders.

Als Staf Wouters (voormalig Antwerps Vlaams Belang-gemeenteraadslid , tegenwoordig districtsraadslid in Hoboken) het verhaal van Gazet van Antwerpen online ook post, is een van de reacties: “Heb nog even zitten denken… en toen viel me zomaar de oplossing te binnen. Dat zijn de ALLOCHTONE AGENTEN die het politiekorps in Antwerpen komen VERRIJKEN en dus grijpen naar de middelen die hen uit hun prehistorische afkomst bekend!!!” Toch nog één Vlaams Belang’er die het verhaal van Abdel wil geloven, al wordt er wel een verklaring aan gegeven die langs geen kanten klopt.

05-06-16

VAN KIBBELKABINET NAAR KNUFFELKABINET. HAHA HAHA

Voor het slag volk voor wie de IJzerwake en voorheen de IJzerbedevaart het Torhout-Werchter of Tomorrowland van andere generaties Vlamingen is, zal het overlijdensbericht van Erik Verstraete (72 j.) in de kranten gisteren het belangrijkste zijn dat ze onthouden hebben. Erik Verstraete is een voormalig cultuurredacteur van Gazet van Antwerpen, maar hij schreef ook Vlaamsgezinde gedichten en essays, naast boeken en andere publicaties zoals het Hulde-album Ward Hermans. Ward Hermans is de oprichter van de Algemeene SS-Vlaanderen. Erik Verstraete was ook actief bij de IJzerwake, als lid van de algemene vergadering en schrijver van bindteksten.

Het Laatste Nieuws probeerde haar lezers te verblijden met het bericht op de voorpagina van de krant en op blz. 2 (foto) dat de partijvoorzitters van de regeringspartijen, na de jongste desastreuze kiespeiling, afgesproken hebben om over te stappen van een kibbelkabinet naar een knuffelkabinet. Er is gebeld en gesproken met elkaar. “Maar elkaar in het betere restaurant diep in de ogen kijken, zat er niet in. De goeie band dat de voorzitters tijdens de regeringsonderhandelingen mekaar deed vinden, is ook nog verre van terug. Maar er wordt tenminste weer met elkaar gesproken.” En Het Laatste Nieuws meent er de resultaten van te zien. “Open VLD-vicepremier Alexander De Croo stelt voor om de NMBS deels te privatiseren? ‘We zullen luisteren naar zijn ideeën’, reageert CD&V-vicepremier Kris Peeters bezadigd. N-VA-kopstuk Siegfried Bracke oppert dat er een vermogenswinstbelasting moet komen? ‘Iedereen moet hier zijn bijdrage leveren’, repliceert Open VLD-voorzitster Gwendolyn Rutten diplomatisch. CD&V krijgt een opdoffer in de zaak rond Arco? N-VA-Kamerlid en Arco-kwelduivel Peter Dedecker houdt het bij een vingerwijzing naar het ACW. Maar de hoge woorden bleven uit.”

Alvast over de Arco-zaak is het wishful thinking van de krant. Arco, de financiële arm van het ACW (nu: beweging.net) was een grote aandeelhouder van de Dexia-bank die in 2011 overkop dreigde te gaan. Om het ACW ervan te overtuigen toch nog 350 miljoen euro te steken in de bank in een poging de bank te redden, beloofde premier Yves Leterme (CD&V) in ruil een waarborg voor de bijna 800.000 Arco-coöperanten. De regering stelde hen gelijk met spaarders en werkte, net zoals voor alle spaarders, een bankgarantie uit. Bij een faillissement zou de overheid tot 100.000 euro terugbetalen. De Dexia-aandeelhouders namen het niet dat hun aandelen in rook opgingen en de Arco-coöperanten wel vergoed zouden worden. Volgens een recent advies van de auditeur-generaal van het Europees Hof van Justitie is de Arco-deal die de regering-Leterme uitwerkte onwettig. Peter Dedecker zei vrijdag dat wat de N-VA betreft de overheid geen enkele euro moet uitbetalen aan de Arco-coöperanten, maar het ACW dit moet doen (terwijl het ACW inclusief de vakbond ACV al heel wat personeel heeft moeten laten afvloeien omwille van het verloren geld door de Arco/Dexia-zaak, nvdr.). Ook Open VLD vindt, in weerwil met het regeerakkoord, dat de overheid niet moet tussenkomen voor de Arco-coöperanten. De CD&V dringt aan op wél een overheidstussenkomst.

We zijn dus, in weerwil van de berichtgeving in Het Laatste Nieuws, nog niet aan de nieuwe patatjes toe. Dinsdag, op de actiedag van de vakbonden van de openbare diensten, pakte Het Laatste Nieuws uit met een Voka-studie waaruit moet blijken dat een modaal Vlaams gezin 89,60 euro per maand wint met de maatregelen van de regeringen-Michel en -Bourgeois. Het ACV bekeek de cijfers en stelde vast dat de Vlaamse ondernemersorganisatie nogal wat effecten niet meerekent, met als gevolg dat dat gezin geen 89,60 euro/maand wint maar 37,44 euro/maand verliest. Voka ‘vergeet’ 127 euro/maand. Daarenboven is het ‘modale’ gezin in de Voka-studie voor discussie vatbaar. Met iets meer inkomen, verliest dat gezin véél méér per maand. En het is niet het enige. Volgens studiewerk van Frank Vandenbroucke & Co zorgen de regeringsmaatregelen inzake pensioenen ervoor dat de twintigers en dertigers nu langer moeten blijven werken én minder pensioen uitbetaald zullen krijgen. Dat verdient toch niet echt een knuffel.

Maar intussen is het… Bart De Wever die mag klagen en zagen in Het Laatste Nieuws. Anderhalve bladzijde lang dit weekend. “Waar gaan we heen als volwassen mensen in rode jasjes staan te juichen als de premier wordt opgeknoopt? Dan denk je toch spontaan aan Islamitische Staat.” Een bijzonder slecht argument. Met poppen die opgehangen en/of verbrand worden, wordt al jaren én wereldwijd symbolisch actie gevoerd. Maar wie legde als eerste een link naar Islamitische Staat? Toch wel de N-VA door een uitspraak van N-VA-parlementslid Inez De Coninck in een visual te twitteren “We moeten de macht van deze vakbondsterroristen dringend inperken”, verwijzend naar de stakende spoorarbeiders. Stakers vergelijken met de mensen die de aanslagen pleegden in Parijs, Zaventem, Brussel en elders. Als dát er niet over is?! Maar neen, daarover geen vraag en/of kritische bedenking in Het Laatste Nieuws.

Slechts 28,8 % van de Belgen vindt dat de door de regering(en) gevraagde inspanningen rechtvaardig gespreid zijn. Bart De Wever kan er dan ook niet meer onderuit. “Is er vandaag een probleem met mensen die schatrijk zijn en toch aan alles ontsnappen? Ja, dat is er”, zegt Bart De Wever in Het Laatste Nieuws. “Maar bestaat er een eenvoudige oplossing voor dat gebrek aan fairness? Nee, die is er niet. En stel dat ze wel bestond, die oplossing, dan nog zouden we onverminderd moeten doorgaan met besparen, hervormen en langer werken. Alle maatregelen waar nu tegen betoogd wordt: ook mét een vermogenswinstbelasting blijven die noodzakelijk. Allemaal. Zonder uitzondering.” Dus zelfs als de schatrijke mensen serieus aangesproken worden, moeten de gewone mensen bloeden voor Bart De Wever. Wedden dat daar nog over gekibbeld gaat worden? Is het niet om te beginnen in de regering, dan toch bij de bevolking. En hoort de regering niet de vertegenwoordiging van het volk te zijn?

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: verstraete, sociaal, dedecker, de wever, actie |  Facebook | | |  Print

27-05-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Vakbondsbetoging - Brussel 24 mei 2016.JPGAlle imagocampagnes aan toe, een van de beste dagen voor de commerce in Brussel was voorbije dinsdag als vakbondsmilitanten Brussel overspoelden. En toch was men bij de N-VA niet tevreden. Joël De Ceulaer vertelde in De Afspraak (video vanaf 5’50”) over een N-VA-medewerkster die een filmpje postte op Twitter met tienduizend keer Fuck you tegen de vakbond, en een kabinetsmedewerker van de N-VA die betogers op een terras fotografeerde, die foto op Twitter zette en daarbij schreef: “Het valt precies nogal mee met de koopkracht. Ze zijn een terrasje aan het doen”. Joël De Ceulaer noemde geen namen maar de medewerkster met de Fuck you tegen de vakbond  is Evy Van Cleemputte, de persoonlijke secretaresse van Bart De Wever op het Antwerps stadhuis.

“Het bestaan van dansende moslims is niet iets waarmee je het eens of oneens bent. Dat is iets wat waar of onwaar is. En omdat ik nog geen enkel bewijs gezien heb van dansende moslims, laat staan van een significante hoeveelheid, beschouw ik die uitspraak als onwaar. En als een bewuste en helaas geslaagde poging om gevoelens van angst en haat in mensen aan te spreken. Achter Filip aanhollen, hij doet het zo graag, Jambon. Maar zoals uit de laatste peilingen blijkt: op zijn terrein loopt Filip altijd sneller.” Maak Jan Jambon woordvoerder van de regering-Michel en het perceptieprobleem met die regering is verdwenen. Een meerderheid van de Belgen gelóóft Jan Jambon, ook al kan noch wil die een bewijs leveren voor de door hem geëvoceerde “dansende moslims” en “straatfeesten, geen rouwfeesten”. (Facebook, 20 mei 2016)

“Europees Rechts – aan het woord ‘extreemrechts’ hebben ze een broertje dood – kijkt bovendien goedkeurend naar de evolutie in de Verenigde Staten. De Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump doet erg Europees Rechts aan door zo veel mogelijk ethische discussies te vermijden. Zijn programma klinkt verder vertrouwd in de oren: ‘America first’.” De Standaard past haar taalgebruik aan. Als partijen als het FN, de FPÖ en het VB ‘Europees Rechts’ zijn, hoe moeten we dan partijen omschrijven als die van Nicolas Sarkozy, David Cameron en Bart De Wever? ‘Centrumpartijen’? (De Standaard, 21 mei 2016)

“De regering-Michel is al halverwege en ze moet nog twee derde van de budgettaire inspanning doen die nodig is om de begroting weer in evenwicht te krijgen.” Er moeten nog harde noten gekraakt worden. (De Tijd, 21 mei 2016)

“In de laatste peiling haal ik persoonlijk een score van 25 procent. Daarmee blijf ik met lengtes voorsprong de populairste van mijn partij. De tweede haalt na twee jaar voorzitterschap 10 procent.” Filip Dewinter maakt Tom Van Grieken nog even duidelijk hoe de rangorde is bij het Vlaams Belang. Maar is Dewinter niet tezelfdertijd ook het probleem? Binnen het Vlaams Belang vraagt men zich af waarom het Vlaams Belang niet méér kiezers binnenhaalt. “We doen het goed in de peiling, dat klopt. Maar de enige echt relevante vraag is eigenlijk waarom we in dit tijdsgewricht niet nog veel beter scoren. Het gaat constant over onze thema’s en op het vlak van Vlaamse eisen gaat N-VA plat op de buik. N-VA heeft zich geëngageerd om te bewijzen dat de Belgische staat wél werkt. Voor ons is dat een onwaarschijnlijk cadeau. 13,9 procent van de stemmen is in deze context echt niet iets om over naar huis te schrijven.” (Het Nieuwsblad, 23 mei 2016 - Apache, 24 mei 2016)

“‘Wie leeft hier boven zijn stand?’ ACV-voorzitter Marc Leemans daagt zijn toehoorders uit. ‘Of zijn jullie allemaal naar hier gekomen omdat de NMBS jullie een speciaal tarief aanbood?’” ACV-voorzitter Marc Leemans bij het slot van de vakbondsbetoging dinsdag. Trouwens straf hoe de N-VA ageerde tegen die treintickets. De N-VA wil dat de NMBS werkt als een privébedrijf, maar als het gaat om een groepskorting voor vakbondsleden zou de NMBS als een staatsbedrijf in een dictatoriaal regime moeten werken. Het N-VA-standpunt werd vertolkt door Inez De Coninck die als parlementslid gratis én in eerste klas wordt vervoerd door de NMBS. (De Morgen, 25 mei 2016)

“De vakbonden hebben het gewoon niet goed begrepen en dus gaat hij het nog eens uitleggen. Er valt echter te vrezen dat het niet voldoende zal zijn. (…) Met het nog eens uitleggen zal Peeters er (…) niet geraken. De laatste minister die problemen zo dacht te kunnen oplossen, heet Annemie Turtelboom. En die is geen minister meer.” Het is omdat de mensen het al te goed begrepen hebben, dat Kris Peeters de mensen boos maakt. (Het Nieuwsblad, 25 mei 2016)

“Nog eens goed geluisterd. Wat @valerievanpeel wil is, na een regering zonder socialisten ook een vakbond zonder socialisten.” Guillaume Van der Stighelen keek naar het debat tussen Joël De Ceulaer (De Morgen) en Valerie Van Peel (N-VA) in De Afspraak (zie de video vermeld in de inleiding hierboven) (Twitter, 25 mei 2016)

“Al goed dat @AFF_Verzet de bruine pappenheimers nog kent. Vroeger had elke krant 'extreemrechts-watchers' in dienst.” Karl van den Broeck (ex-hoofdredacteur Knack, nu hoofdredacteur Apache) twittert na onze artikels over de aanwezigheid van Nederlandse neonazi’s bij rellen na een vakbondsbetoging in Brussel. Men heeft niet alleen geen ‘extreemrechts-watchers’ meer in dienst, men heeft in Vlaanderen ook geen of nauwelijks nog interesse in die niche. Het verhaal over de Nederlandse neonazi's werd doorgestuurd naar alle Vlaamse kranten en de twee grootste televisiezenders, maar niemand pikte er op in. Onze collega’s van RésistanceS konden het verhaal over de Nederlandse neonazi’s wél onmiddellijk kwijt bij de RTBF en bij RTL-TVI. (Twitter, 25 mei 2016)

20-05-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

De regering-Michel is haar meerderheid kwijt in de jongste peiling van VTM/Het Laatste Nieuws (zie illustratie, grotere versie). Met de N-VA die van 32,4 % bij de verkiezingen op 25 mei 2014 zakt naar 24,2 % in de peiling (- 8,2 %); het Vlaams Belang dat van 5,8 % naar 13,9 % stijgt (+ 8,1 %); SP.A, Groen en PVDA die samen van 25,4 % naar 31,5 % stijgen (+ 6,1 %); en de PTB, de Franstalige PVDA, die van 5,5 % naar 13,5 % stijgt (+ 8 %) zijn er verschuivingen groter dan de foutenmarge van 3 % bij de peiling. Men is de regeringen-Michel en -Bourgeois beu, en dat zal dinsdag opnieuw blijken bij de vakbondsbetoging in Brussel.

“‘Een christen moet in principe beter dan een ongelovige in staat zijn om een moslim of een jood te begrijpen. Ze delen immers een manier van denken en leven’, schreef Kerk en Leven-hoofdredacteur Luc Vanmaercke. Misschien wil (Rik) Torfs daarom zo graag weten hoe katholiek De Wever zich nog voelt. Want zo’n negatieve attitude over de islam reflecteert hoe dan ook de eigen identiteit.” Met zijn giftige uitvallen naar de koepel van het katholiek onderwijs lijkt ons Bart De Wever niet écht een katholiek. Hij huwde wel voor de kerk, en toevallig was de priester in De Wevers Berchemse kerk Didier Vanderslycke – die al jaren erg actief is inzake de vluchtelingenproblematiek (tegenwoordig onder andere actief met Orbit), maar tot veel empathie met de vluchtelingen heeft dit niet geleid bij Bart De Wever. (De Standaard, 13 mei 2016)

“Ik ben in elk geval kandidaat om bij de volgende verkiezingen opnieuw het boegbeeld van mijn partij te zijn. We moeten dan een herkenbaar Vlaams Belang aan de kiezers tonen, zonder te veel experimenten. Wij hebben 35 jaar lang spitsroeden gelopen, het pad geëffend en veel blauwe plekken opgelopen. Nu wordt het tijd om de vruchten van onze rechtlijnigheid te plukken.” Met Filip Dewinter zijn er nog zekerheden in het leven. Sommige journalisten schreven naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen in 2012 dat Sam Van Rooy wel eens de nieuwe lijsttrekker in Antwerpen zou kunnen worden, maar ook in 2018 zal dat niet het geval zijn. (Gazet van Antwerpen, 14 mei 2016)

“Misschien moeten ze zelf eens enkele dagen werken in het ruim van een Boeing waar de temperatuur soms 45 graden Celsius bedraagt. Dat zou een verdomd goede format zijn voor een Vier-programma: Terug naar de werkvloer. Waar is Martin Heylen als je hem nodig hebt?” Patrick Humblet over het onbegrip van politici voor stakingen. (De Standaard, 14 mei 2016 – Lees ook: Waarom u die stoute vakbond ooit nog hard zult missen).

“Weeral twee fietsen gepikt, twee sloten rond fietsbeugel doorgezaagd. Grrr. Alex wil het gaan aangeven. Politiekantoor vandaag en morgen gesloten. Grrr. Hij moet verlof nemen om dat nog aan te geven, niet moeilijk dat de misdrijfstatistieken dalen.” Het leven zoals het is na de reorganisatie van de Antwerpse politie. (Facebook, 15 mei 2016)

“Ik moest vooral lachen toen Anke Van dermeersch me aansprak. Ze zei dat het niet juist was volgens de Koran om een gsm te hebben omdat De Profeet er ook geen had. Ik antwoordde haar rustig dat we nu in 2016 leven, dus dat die vergelijking absurd is. Ik ben geen haatdragend persoon. Wel vind ik het belangrijk dat wij ons als moslims niet laten doen door haatdragers.” Zakia Belkhiri na haar selfie bij het protest van het Vlaams Belang aan de Moslim Expo in Antwerpen. De kennis van de islam van Anke Van dermeersch beperkt zich tot die van de vroegste Middeleeuwen. (Gazet van Antwerpen, 17 mei 2016)

“De antistemming is gevoed door het neoliberale bezuinigingsbeleid waar de markt overheerst en de overheid moet inbinden, door de aaneenschakelingen van staatshervormingen die de federale instelling hebben uitgehold, maar ook door het vergrootglas van de media en sociale media, waarbij de dramatische spektakelwaarde van de naambordje failed state een grote rol speelt.” “Maar er kan geen drama zijn zonder feiten”, voegt Els Witte er nog aan toe over waarom er sprake is van België als een failed state. (De Morgen, 17 mei 2016)

“IS verliest fors terrein, asielinstroom laagst, fiscale fraudeinkomsten boomen, vispopulatie neemt toe en land van EU-strafbank. Failed state?” Sinds hij lid is van de federale regering ziet Theo Francken vooral wat goed gaat in België. (Twitter, 17 mei 2016)

“Er is een groep kiezers die het origineel beter vindt dan de kopie. (…) Nochtans heeft het Vlaams Belang geen toppersoneel dat voor een nieuwe wind in de partij heeft gezorgd. Ze doen wel wat acties om in de media te komen, maar daar blijft het bij. Ze wegen niet op het debat zoals bijvoorbeeld Marine Le Pen in Frankrijk. Deze stijging komt dus eerder aangewaaid dan dat het Vlaams Belang er zelf voor gezorgd heeft.” Dat blijkt ook uit de persoonlijke populariteitspoll: Filip Dewinter staat er op de 25ste plaats en Vlaams Belang-voorzitter Tom Van grieken op de 30ste en laatste plaats. Zelfs Annemie Turtelboom is nog populairder dan Tom Van Grieken. Bij de vorige kiespeiling van VRT/De Standaard stonden de Vlaams Belang-‘toppers’ ook al zo laag qua persoonlijke populariteit. (De Morgen, 19 mei 2016 / Het Laatste Nieuws, 19 mei 2016)

18-05-16

DE RACISTISCHE ONDERBUIK ZWELT AAN (1)

en jonge, knappe vrouw die als triatleet fraaie prestaties neerzet (alleen wordt ze gesponsord voor een verkeerd project, Uplace). Tijdens haar training voorbije zondag aan Park Spoor Noord in Antwerpen wordt ze met een mes in de rug gestoken. Meer is niet nodig om algemene ontzetting en verontwaardiging te veroorzaken. Maar zijn racistische oprispingen nodig?

Sofie Goos (36 j., foto) was samen met haar man aan het trainen, maar zou de laatste twee kilometers nog even alleen lopen. Als ze een man voorbij rent, voelt ze plots iets branderig in haar rug. Het leek een elektrische schok. Sofie Goos draait zich om en loopt de onbekende man achterna. Tijdens het lopen vraagt ze de man waarom hij zoiets gedaan heeft. De man zegt alleen “sorry, sorry”. Sofie Goos denkt dan nog dat ze een elektrische schok heeft gekregen. Pas als de vrouw van een koppel, dat mee de achtervolging heeft ingezet, haar zegt dat ze hard uit haar rug bloedt, wordt het Sofie Goos duidelijk dat het een messteek was. Sofie Goos wordt overgebracht naar het Stuivenbergziekenhuis. Ze ligt er nog altijd op intensieve zorgen. Het genezingsproces verloopt traag maar gunstig.

Burgemeester Bart De Wever, die op Twitter bijna 58.000 volgers heeft, twitterde: “Geschokt door het geweld tegen triatlete @sofiegoos. Ik wens haar spoedig herstel en sterkte toe. Geen begrip voor zulke zinloze daden. Nooit!”. Dacht Bart De Wever dat er íemand begrip zou hebben voor die messteek? Wist Bart De Wever als burgemeester al dat de dader van de steekpartij van Noord-Afrikaanse afkomst is, iets wat aanvankelijk niet bekend was en intussen ook nog niet door alle media is prijs gegeven, en verklaart dat de felheid van De Wevers reactie? Wat allicht wél een rol speelt, is dat er, om het in de woorden van het parket te zeggen, “een onderliggende psychische problematiek” is bij de 26-jarige dader Samir T., reden waarom “een psychiater (zal) worden aangesteld om de geestestoestand van de verdachte te onderzoeken”.

De zaak voelt raar aan voor de familie Goos, te meer ze vlakbij Park Spoor Noord wonen en hun kinderen er wel eens alleen gaan spelen. “Maar we mogen de angst niet laten reageren”, zegt Sofie Goos’ echtgenoot in Gazet van Antwerpen. “We kregen via Facebook ook wat racistische reacties. Daar zijn wij niet mee gediend. Wij willen een boodschap uitdragen tegen zinloos geweld. Dit heeft niets te maken met de vluchtelingencrisis en dergelijke.” De reacties zijn intussen gewist van Sofie Goos’ Facebookpagina, maar elders blijven ze circuleren. Neem nu bij Guido Naets, voormalig BRT-journalist die over de Europese Unie berichtte tot hij perswoordvoerder van het Europees Parlement werd. Intussen gepensioneerd, actief in een aantal Vlaams-nationalistische verenigingen en graag geïnterviewd door het Vlaams Belang Magazine. Deze maand al voor de tweede keer, en in dat blad is het heus niet de gewoonte mensen aan het woord te laten met een sterk afwijkende mening.

Bij een bericht van De Morgen online dat niets vermeldde over de afkomst van de dader (intussen heeft De Morgen het wél vermeld, nvdr.) schreef Guido Naets: “’k Ga het zeggen, Walter. Zo luidde het vroeger. Vandaag is het Omerta. (…)”. Ene Chantal Goethals pikt er onmiddellijk op in met: “Erg toch. En dan steeds met dat flauw ongeloofwaardig excuus komen over dader met psychische problemen. De waarheid mag weer niet gepubliceerd worden.” “Dit is geen zinloos geweld maar zeer gericht”, weet Jan Boons. “Een psychisch gestoorde dader heeft 90 % kans om iemand neer te steken uit de eigen omgeving, maar bij verwarde moslims daalt dat percentage naar nul (…)”. Als Filip Langenus schrijft hoe vrouwen zich moeten gedragen volgens de “sura” bevestigt Guido Naets: “Niet alleen rondlopen en liefst met burka. Dat komt hier ook nog. We moeten onze kleinkinderen tonen dat dit niet kan”, waarna het in no time bij Jozef Vernaeve overgaat op “Belgique want ja wij zijn maar tweede rangsburgers (sic) juist goed om hard te werken en de schulden te betalen en vooral zwijgen als een franstalige (sic) spreekt”.

Het échte probleem is dat de kans dat je door een psychisch gestoorde ernstig aangerand of zelfs gedood wordt 1 op 14 miljoen is, dus minder dan één keer per jaar in België. Zo zegt Marc De Hert, psychiater aan de KU Leuven in dS Avond. Over het concrete geval in Antwerpen kan de psychiater zich niet uitspreken. Was het te zien dat hij psychisch gestoord was? “Je kan niet op je eerste indruk afgaan. Want er zijn ook daders die er op het eerste gezicht vrij coherent uitzien, en toch ernstig ziek zijn. Denk aan Anders Breivik in Noorwegen die voor zichzelf vanuit een heel bijzondere en eigen redelijke logica handelde. Die man leek helemaal niet in de war.” Nils Verbeeck, psychiater in Beernem, wijst in dS Avond op een ander probleem. Zolang sommige mensen in de psychiatrie blijven, is er doorgaans geen probleem. “Maar daar wringt het schoentje: de overheid bouwt de langdurige psychiatrie af. In mijn omgeving worden de komende jaren 120 bedden afgebouwd, in twee psychiatrische instellingen. Patiënten worden bijna verplicht om zich terug in de maatschappij te begeven.”

Maar er wordt meer geïnvesteerd in de opvang van geïnterneerden, die doorgaans in een gewone gevangenis verblijven. Nils Verbeeck vindt dit een rare kronkel. “Het betekent dat iemand die psychisch ziek is, eerst een strafbaar feit moet plegen voor hij opvang krijgt.” Als Bart De Wever vindt dat “zulke zinloze daden. Nooit!” meer mogen gebeuren, moet er meer geïnvesteerd worden in de gewone psychiatrie. Dat is wel de bevoegdheid van een CD&V-minister, maar gezien de leidende rol van de N-VA in de Vlaamse regering kan de verhoging van het budget voor welzijn geen probleem zijn. Toch?

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, criminaliteit, de wever, naets, sociaal, racisme |  Facebook | | |  Print

07-05-16

FATSOEN SPIJTS DE TERREURDREIGING

Bij De Ideale Wereld hadden ze deze week weer een plezant filmpje naar aanleiding van de discussie over de ‘dialoogscholen’ van het katholiek onderwijs. Een ‘stagiair’ ging om de mening vragen van ‘de man in de straat’. Een jonge moslim vond het een goed idee, een jongeman die bezig was zijn fiets op slot te doen vond het geen goed idee (“Na de aanslagen in Zaventem en Brussel hebben we geen nood aan meer islam maar aan minder islam”), een man die in een winkelruit aan het turen was vond het “complete waanzin”, een andere man die een broodje aan het eten was aan het Luxemburgplein in Brussel zei “Ik ben tegen” (video vanaf 10’30”).

Drie op vier Vlamingen die tegen katholieke scholen is die mét behoud van hun pedagogisch project – incluis alleen katholieke godsdienstlessen tijdens de schooluren – de dialoog wil aangaan met de leerlingen die vaak sterker gehecht zijn aan hun moslimachtergrond dan de zogenaamd katholieke leerlingen? Het zou kunnen. Alleen was de jongeman in het filmpje – die niet weet dat IS-terroristen vaak slechts een Islam voor dummies hebben gelezen en buiten gekeken worden in serieuze moskeeën, zie de Terzake-uitzending van donderdag De soldaten van Allah – Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken. De man die in de winkelruit tuurde was Filip Dewinter, en de man die anders nooit op een standbeeld gezeten een broodje opeet was Gerolf Annemans.

Maar stel dat driekwart van de Vlamingen, of nog meer, tegen de ‘dialoogscholen’ van het katholiek onderwijs zou zijn, heeft het Vlaams Belang dan het gelijk aan haar kant? Ze doen daar hun best met een petitie en website Geen islam op onze school… waar je nergens het logo of wat dan ook van de initiatiefnemer, zijnde het Vlaams Belang, vindt. Maar het Vlaams Belang wordt nog meer geholpen door Bart De Wever die zich naar eigen zeggen ’s ochtends nog zelden verslikt in zijn koffie bij het doornemen van de kranten. “Tien jaar in de Wetstraat hardde mijn mondholte.” Maar woensdagochtend was het met De Morgen wél prijs.

Volgens De Wever stelde de topman van het katholiek onderwijs, Lieven Boeve, voor om in het katholiek onderwijs ruimte te maken voor de islam “middels het opnemen van religieuze islamitische symbolen, het inrichten van islamitische gebedsruimtes, het aanbieden van vrijwillige islamlessen, bezoeken aan moskeeën en dergelijke meer”. Als De Wever met “religieuze islamitische symbolen” bedoelt het toelaten van hoofddoeken, dan is dat niet anders dan wat ‘de nonnekes’ al decennia lang mogen doen; van islamitische gebedsruimtes is géén sprake – wel stille ruimtes zónder symbolen –, aanbieden van ‘vrijwillige islamlessen’ past in het concept ‘brede school’ waarin schoollokalen voor allerhande activiteiten worden opengesteld, enzovoort.

Waarom de islam anders behandelen dan anderen? Omdat het een ‘middeleeuwse godsdienst’ is? Wat dan met de godsdienstvrijheid die verankerd is in onze Grondwet? En helpt het het sámenléven als de moslims in hun eigen ruimtes worden teruggedrongen, de deur wordt dichtgeslagen bij elke mogelijkheid tot kennismaking en dialoog? Over deuren gesproken trouwens… Aan de Lotto Arena bij het Antwerps Sportpaleis hangen sinds enige tijd bordjes voor een aparte ingang voor mannen en voor vrouwen. Volgens Islamwatch, een initiatief opgezet door Filip Dewinter en Sam Van Rooy, is dat het gevolg van een moslimmanifestatie in de Lotto Arena en een mogelijk toekomstbeeld voor de katholieke scholen (foto, grotere versie).

We hebben in de kalender van de Lotto Arena en het Antwerps Sportpaleis gespeurd, maar van een moslimmanifestatie niets teruggevonden. De aparte ingangen zijn er gekomen nadat omwille van de verhoogde terreurdreiging sportliefhebbers en concertgangers gefouilleerd kunnen worden, en wil je dat doen doe je dat best door mensen van gelijke sekse. Dat is best zo om het gevoel van ongewilde seksuele handelingen te vermijden, en zo hoort het ook volgens de wet – alleen in hoogdringende situaties kan daarvan afgeweken worden. Dus neen, die aparte ingangen aan de Lotto Arena hebben niets te maken met moslims maar alles met fatsoen spijts de terreurdreiging. Maar ‘fatsoen spijts de terreurdreiging’: het is niet iets wat de Filip Dewinters en Bart De Wevers van deze wereld kennen.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: media, onderwijs, islam, van grieken, dewinter, annemans, de wever, van rooy |  Facebook | | |  Print

06-05-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Een week waarin Annemie Turtelboom van haar voetstuk geduwd werd door haar partijvoorzitter, de Vlaamse regering één goede beslissing nam (afvoeren van de biomassacentrale in Gent) maar er nog veel goede beslissingen te nemen zijn (afvoeren Uplace, afvoeren Oosterweelverbinding…) én een datum geprikt werd voor een nieuwe grote vakbondsbetoging (foto). En verder…

“Waarom zou ik?” In bedrijven zou het ondenkbaar zijn, een ‘koffiekamer’ waar werknemers een hele dag gratis bier en wijn mogen drinken. In het parlement kan het wel. Toch ziet Siegfried Bracke geen reden om alcohol uit het parlement te bannen. Siegfried Bracke: “Waarom zou ik? Sinds ik voorzitter ben, heb ik nooit iemand dronken een tussenkomst zien doen. Hoogstens heb ik bij late stemmingen op donderdagavond iets meer moeite om de orde te bewaren.” (De Tijd, 30 april 2016)

“Een week lang slecht weer, maar zondagochtend, op 1 mei, straalde de zon – het kan dus niet anders of Jezus is een socialist.” Socialisten hebben doorgaans niets met de katholieke geloofsovertuiging, en vice versa, maar de weersverbetering op 1 mei was wél opmerkelijk. (De Gentenaar, 2 mei 2016)

“Aan de ene kant van het plein stond de PVDA die allerlei strijdliederen liet weerklinken. Enkele meters verder stonden SP.A en ABVV die het publiek vermaakten met popklassiekers van onder meer Simple Minds.” Jokke Schreurs hief bij de 1 mei-stoet in Antwerpen onder andere Ik ben bij de vakbond aan, wat verderop klonk onder andere Don’t You Forget About Me. Het verschil is niet alleen Gazet van Antwerpen opgevallen. Op de Antwerpse Grote Markt zei een stamboeksocialist ons spontaan te betreuren dat de partaai niet zo militant door Antwerpen opstapte als de PVDA. (Gazet van Antwerpen, 2 mei 2016)

“Er worden twee groepen gedefinieerd, de moslims en de niet-moslims. Dat kan snel escaleren. Zodra een klein groepje geweld gebruikt, bijvoorbeeld door moskeeën aan te vallen, loop je het risico op een tegenreactie. Om de situatie dan te laten ontsporen, is soms maar een klein incident nodig. Dat weten we uit de bestudering van talloze burgeroorlogen uit de geschiedenis.” Koen Vlassenroot, directeur van de Conflict Research Group aan de UGent, na het zien van de jongste Vlaams Belang-voorstellen over de’ islamterreur’. De (gepercipieerde) ongelijkheid verhoogt de kans op een conflict. “Je zou dus kunnen zeggen dat wij met het oog op het bewaren van de sociale vrede niet alleen moeten opletten voor politieke ondernemers die olie op het vuur gooien, maar zeker ook vooral beducht moeten zijn voor sociale afbraak.” (De Morgen, 3 mei 2016)

“Met ‘slechts’ 3.072 artikelen was Bart De Wever vorig jaar een heel stuk minder aanwezig in de geschreven pers dan in (verkiezingsjaar) 2014 toen er nog 5.132 artikelen over hem verschenen. De jaren daarvoor schommelde dat aantal tussen 4.200 en 4.600. De eerste drie maanden van 2016 lijken de dalende trend van 2015 verder te bevestigen. Daarmee is niet gezegd dat de houdbaarheidsdatum van Bart De Wever is overschreden. Kranten schrijven vandaag fors minder artikels dan enkele jaren geleden. Bovendien blijft de N-VA-voorzitter met voorsprong de politicus die de krantenkolommen beheerst. Wel lijkt het erop dat de tijd waarin zowat elke uitspraak van Bart De Wever goed was voor een spervuur aan krantenartikelen, politieke reacties en opiniestukken, stilaan achter ons ligt.” Apache analyseert de mediamacht van Bart De Wever. (Apache, 3 mei 2016 – In deel 2 dat ’s anderendaags verscheen wordt de relatie van Bart De Wever tot VTM en De Persgroep versus de andere media onder de loep genomen.)

“Ik viel echt van mijn stoel toen ik dat hoorde. N-VA wil met andere woorden de grote vermogens pas aanpakken op voorwaarde dat een alleenstaande werkzoekende moeder het met nóg minder moet gaan doen?” Zuhal Demir zei in Newsmonkey open te staan voor een vermogenswinstbelasting “máár: dan wil ik ook de beperking van de werkloosheidsheidsuitkering in de tijd bespreken”. Patrick Develtere, voorzitter van beweging.net reageert. (Het Nieuwsblad, 4 mei 2016)

"Een nieuwe polarisering kan op komst zijn. Denk aan de marsen van Pegida, denk aan gewelddadige reacties vanuit extreemrechts (…) Daar mogen we evenmin blind voor blijven, dat een aantal mensen wel eens graag misbruik maakt van het negatieve imago dat door sommigen wordt opgehangen van de héle moslimgemeenschap, terwijl het uiteraard maar gaat over een aantal, enkelingen die zich aan de jihad overgeven." Jaak Raes, topman van de Staatsveiligheid waarschuwt in een universitaire lezing dat nieuwe aanslagen in België mogelijk blijven. Tegelijkertijd waarschuwde hij ook voor eventueel gewelddadige reacties van extreemrechts. "Daar mogen we evenmin blind voor blijven." (Meerdere online media, 4 mei 2016)

“Neen, mijnheer De Wever heeft dat gedaan. Ik heb dat niet gedaan.” Lieven Boeve, topman van het katholiek onderwijs, ontkent twijfel te hebben gezaaid over de waarde van het katholiek project. Omdat leerlingen desgevallend hun hoofddoek mogen ophouden (zoals de ‘nonnekes’), er neutrale stille ruimtes kunnen ingericht worden, na de lesuren islam- of andere lessen door vrijwilligers kunnen gegeven worden in gebouwen van het katholiek onderwijs meent Bart De Wever dat het katholiek onderwijs zichzelf heeft opgeheven. Lieven Boeve, die bijna twintig jaar theologie doceerde aan de KU Leuven, ziet wél nog het katholieke in zijn onderwijsproject. “Het enige wat @Bart_DeWever wil bereiken met zijn kritiek op Boeve is stemmen van Vlaams Belang winnen”, twitterde @Deopiniemaker. En oud-premier Mark Eyskens: “Proficiat, Lieven Boeve; moedig en verstandig, christelijk en toekomstgericht Geen muren wel bruggen bouwen. Nationalisten zijn holbewoners”. (Terzake, 4 mei 2016)

00:00 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, bracke, actie, de wever, media, demir, pegida |  Facebook | | |  Print

28-04-16

PINTEN PAKKEN MET JAN JAMBON

Jan Jambon is dinsdag verjaard. De in het Limburgse Genk geboren Jan Jambon werd 56 jaar. “Hier heette hij Jambon, op z'n Frans. Toen hij uit Genk vertrok, heette hij plots Jambon”, vertelde begin deze maand nog Genkenaar en jeugdauteur René Swartenbroekx in Knack.

“Een goede reden om er ene te gaan drinken”, dacht Theo Francken toen hij hoorde dat Jan verjaarde, en samen doken ze Le Cirio in. Een café in art nouveau-stijl opzij van de Beurs in Brussel. Als ‘waarnemend VNV-leider Francken’ heeft Theo ervaring met het organiseren van feestjes. Op de foto eerst en vooral Theo Francken, met naast hem Karl Vanlouwe. Vlaams parlementslid uit Brussel en compagnon de route al uit de VNV-tijd van Theo Francken. Jan Jambon mocht ook op de foto, omringd door de twee vrouwen in het gezelschap. Links op de foto: Lies Verlinden, adviseur over Fedasil op het kabinet van Theo Francken. Rechts op de foto naast Jan Jambon: Valerie Van Peel, federaal parlementslid uit Kapellen en zus van de scherpzinnige comedian Michael Van Peel. Naast Valerie Van Peel en tegenover Theo Francken: Mathias Francken, de nieuwe kabinetschef van Theo Francken.

De obers van Le Cirio blijven discreet over wat ze hoorden telkens ze de gasten het nodige gerstenat bezorgden. Maar onderwerpen waren er natuurlijk in overvloed. Over de straatfeesten na de terreurdaden op 22 maart, en hoe Jan iedereen had afgeblaft die vroeg waar die straatfeesten dan wel hadden plaatsgevonden. “Ik moet niets bewijzen”, dat moest volstaan als antwoord. En het “significant deel van de moslimgemeenschap” dat “danste naar aanleiding van de aanslagen”? Jan nam zijn woorden niet terug. Laat staan dat hij zich ervoor excuseerde. “Waarom zou ik spijt hebben omdat ik de feiten heb benoemd?”, had Jan laten optekenen in de Dag Allemaal die dinsdag verscheen. “Iedereen weet toch dat het klopt wat ik zeg.” Ook op de vraag Zou Vlaanderen in z’n eentje een efficiënter antiterreurbeleid voeren dan België? had Jan een nietszeggend antwoord kunnen geven: “Je kent het programma van mijn partij (die pleit voor een onafhankelijk Vlaanderen, nvdr.)”.

Er waren intussen belangrijker problemen. Hoe Liesbeth Homans haar toespraak op de Nacht van de Vlaamse Televisiesterren had gehouden. Twee glaasjes champagne, dat kan Liesbeth wel aan, maar na alweer zo’n slopende week als Vlaams viceminister-president en Vlaams minister van Binnenlands Bestuur, Inburgering, Wonen, Gelijke Kansen en Armoedebestrijding was het haar even teveel geworden. Gelukkig had Bart de zaken even duidelijk gesteld in Terzake. Na een vraag van de vilaine Kathleen Cools had Bart geantwoord: “Ik vind het overdreven dat de media nu de jacht hebben geopend op haar en snap ook niet waarom dit in een serieus interview op Terzake aan bod moet komen.” Case closed. Maar nu had Jan een telefoontje gekregen van Het Laatste Nieuws, krant die een filmpje had toegestuurd gekregen waaruit bleek dat de minister aan 130 tot 150 kilometer per uur naar huis was gereden na een lezing bij de ondernemers van Voka in Hasselt.

“Geef de schuld aan uw chauffeur”, had Theo gezegd. “Dat heb ik ook gedaan”, antwoordde Jan. “Ah, goed”, zei het gezelschap. “Kom we drinken er nog een, en nog een, en nog een”, klonk het. “Ja maar, ik moet op tijd thuis zijn. Mieke (Huybrechts, zijn echtgenote, de jongste zus van voormalig Vlaams Belang-parlementslid Pieter Huybrechts, nvdr.) wacht op mij”, riposteerde Jan. “Geen probleem”, klonk het in koor, “uw chauffeur brengt u wel snel naar huis”. Terwijl ze het zeiden, beseften ze dat die “snel” nu misschien niet de beste woordkeuze was. Het hele gezelschap proestte het uit van het lachen. En zo werd het nog best gezellig in Le Cirio.

26-04-16

BART DE WEVER: “NIET ECHT GESCHANDALISEERD DOOR DIT RAPPORT”

Gazet van Antwerpen pakte gisteren uit met de resultaten van een onderzoek van het Comité P naar racisme in het Antwerpse politiekorps (foto). Onderzoek dat opgestart werd na een artikelenreeks in De Standaard in 2014 die bloot legde dat racisme in het Antwerpse politiekorps nog steeds een probleem is. Bekijk overigens de video van Terzake over racisme bij het Antwerpse politiekorps reeds in 1994 gesignaleerd en de uitstekende De Standaard-journaliste Eline Bergmans. Volgens het Comité P zou het om een kleine minderheid bij de Antwerpse politie gaan die racistisch is, maar het wel een reëel probleem zijn. Een significant gegeven dus, om het in Jambon-termen te zeggen.

De verhalen over racistische pesterijen, wantrouwen en discriminatie uit De Standaard worden grotendeels bevestigd in het nieuwe rapport. Volgens het Comité P bestaat er binnen het Antwerpse politiekorps een zwijgcultuur, waardoor zowel autochtone als allochtone agenten racistische incidenten niet melden uit angst voor represailles door collega’s. Het rapport is vooral scherp voor de korpsleiding onder de vorige burgemeester (Patrick Janssens (SP.A), met Eddy Baelemans als politiekorpschef (intussen OCMW-ondervoorzitter en Open VLD-politicus), nvdr.). Het Comité P ziet onder huidig korpschef Serge Muyters een kentering ten goede, maar er blijft nog veel werk te doen.

Het Comité P aanhoorde schokkende verhalen. In sommige politieteams is racistisch taalgebruik de normaalste zaak ter wereld. Autochtone agenten gebruiken termen als “makakken”, “negers” en “bruine apen” zelfs in het bijzijn van hun allochtone collega’s. “Makakken is een politioneel aanvaarde term”, vertelt een politieagent. Ook racistische ‘grappen’ zijn schering en inslag. Naar aanleiding van de verdrinkingsdood van een allochtone jongen die in de Schelde belandde, zei een politieagent: “Het is normaal dat migranten niet kunnen zwemmen, want in de woestijn is er geen water.” Ook op sociale media gaat het er hard aan toe. Een politieagent liet aan de enquêteurs een Facebookgesprek lezen waarin Marokkanen met uitwerpselen werden vergeleken.

De verhalen in De Standaard van politieagenten die weigeren met allochtone collega’s samen te werken, worden in het rapport van het Comité P bevestigd. Allochtone politiemensen moeten hun loyauteit aan de politieorganisatie continu bevestigen, en daar gaat men vér in. Zo melden politieagenten van Marokkaanse origine dat ze onder druk werden gezet om tijdens hun werkuren (!) alcohol te drinken. “Testen gebeurt ook door niet-integere opdrachten te geven om te kijken of de nieuwelingen zouden klikken.” Een veilige plek om iets aan te kaarten is er niet. “Niets kun je in vertrouwen zeggen. Als je iets zegt op een vergadering ben je niet iemand die iets aankaart, maar iemand die is gaan bleiten.”

Het gebrek aan steun vanwege de leidinggevenden is een probleem. “Het korps is een kluwen van angsten. Mensen hebben schrik om naar leidinggevenden te stappen omdat ze beducht zijn voor de gevolgen en de pesterijen nadien. Ze hebben immers gezien hoe het anderen is vergaan.” Eén politiechef is de uitzondering op de regel. Na de artikelenreeks in De Standaard in 2014 is er wel een en ander in de goede zin in gang gezet. De cel Diversiteit en de dienst Intern Toezicht werden hervormd, met ook nieuwe mensen in het werkveld. De eerste cursussen diversiteit voor leidinggevenden zijn gegeven en volgende maand start een interne campagne om politieagenten aan te sporen om racistische uitlatingen en pestgedrag wél te melden.

“Ik ben niet echt geschandaliseerd door dit rapport, al word je ook niet vrolijk als je de getuigenissen van politiemensen van allochtone origine leest”, zei burgemeester Bart De Wever in Gazet van Antwerpen. “Voor sommige politiemensen zijn racistische of stereotype uitlatingen banaal. Men doet ze zelfs in het bijzijn van agenten met een allochtone achtergrond omdat men er niet meer bij stilstaat. Voor die allochtone agenten is dat dan weer het teken dan men aanvaard is, dat men erbij hoort. Sommige allochtone agenten blijken zelf denigrerende of stereotype termen als ‘makakken’ te gebruiken.” Alsof dat laatste verwondert. Het fenomeen is bekend van mensen die op de sociale ladder klimmen, en om zich te bevestigen dan maar naar beneden stampen.

Toevallig was er gisterenavond een gemeenteraadszitting in Antwerpen, en konden er dus een paar vragen gesteld worden. Robert Voorhamme (SP.A) wilde er niet meteen op ingaan. Hij wil zich baseren op lezing van het rapport van het Comité P (dat volgens burgemeester Bart De Wever waarschijnlijk vandaag online komt op de website van het Comité P, nvdr.) en wil de opstellers en/of deskundigen bevragen vooraleer te reageren. Filip Dewinter (VB) vroeg zich af wat bedoeld wordt als men spreekt van racisme, vreest dat het rapport het glijmiddel wordt om meer allochtonen bij het politiekorps aan te werven, en vraagt ook te kijken naar de andere kant van de medaille zijnde dat 43 % van de criminaliteit in Antwerpen gepleegd wordt door vreemdelingen (met dus nog een dark number voor de Belgen van vreemde afkomst).

De Antwerpse burgemeester ziet in de aanwerving van allochtone politieagenten het beste middel om het racisme tegen te gaan, al beseft hij wel dat het geen wondermiddel is dat er van de ene op de andere dag zal zijn. Hij wees ook op de sensibiliseringscampagne die bij de politie start om haatmisdrijven serieus te nemen, zowel gemeld door de bevolking als door de collega's politieagenten. Johan Klaps (N-VA) zei wel linkshandig te zijn maar niet links, en toch voorstander te zijn van meer allochtonen bij het politiekorps. Hij vroeg Filip Dewinter een lijstje te geven van waar de allochtonen volgens hem wél mogen werken. Ook Peter Mertens repliceerde op Dewinter: hij zou moeten weten wat racisme is vermits zijn partij hiervoor veroordeeld is. De PVDA-fractieleider herhaalde zijn oproep voor laagdrempelige meldpunten om racisme en discriminatie op te zetten, en vroeg het stadsbestuur om samen met middenveldorganisaties een campagne op te zetten tegen racisme in Antwerpen (vraag waarop Bart De Wever niet antwoordde, nvdr.).

Wouter Van Besien (Groen) was, naast burgemeester Bart De Wever, blijkbaar de enige die het rapport van het Comité P reeds kon inkijken. Met citaten uit het rapport wees hij erop dat het Comité P de huidige toestand en de vooruitgang ten overstaan van het verleden toch niet zo rooskleurig inschat als Bart De Wever het in de pers voorstelt.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: politie, antwerpen, baelemans, muyters, de wever, dewinter, klaps, actie, racisme |  Facebook | | |  Print

06-04-16

DE ‘PANAMA PAPERS’? DE N-VA LET OP DE KLEINTJES

Sinds zondag zijn de Panama Papers wereldwijd nieuws. “De Panama Papers tonen aan dat er een radicalisering van een financiële toplaag in de samenleving bezig is”, schrijft PVDA-voorzitter Peter Mertens in zijn wekelijkse column bij Knack.be. “Het wordt tijd dat het pamperen of vergoeilijken van dit soort fiscaal extremisme stopt, en dat er echt een zero-tolerantie wordt ingevoerd tegen de lobby die miljarden onbelast geld uit ons land versluist.”

Het Panamese advocatenkantoor Mossack Fonseca, met de zoon van een Waffen-SS’er als één van de twee oprichters van het advocatenkantoor, zorgde voor ‘offshore-bedrijven’ in fiscale paradijzen. Daar kon geld geparkeerd worden waar waarschijnlijk een geurtje aan is. "Ik kan mij moeilijk voorstellen dat mensen die niets te verbergen hebben zulke constructies opzetten”, zei professor Paul De Grauwe maandag in Terzake. In de Panama Papers duiken de namen op van 732 Belgen, waarbij onder andere zes van Belgiës rijkste families. Bij die laatsten is de Panamese route overigens niet de enige die bewandeld wordt. De steenrijke Belgische adellijke familie de Spoelberch (AB Inbev) bijvoorbeeld werd eerder ook al genoemd in LuxLeaks en SwissLeaks.

Werk aan de winkel voor minister voor Financiën en bestrijding van fiscale fraude Johan Van Overtveldt (N-VA) zou je denken. En ja, volgens zijn woordvoerder heeft de minister de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) gevraagd om de gegevens uit de Panama Papers prioritair te behandelen. “Fiscale transparantie is voor ons een belangrijk thema”, luidt het. Maar dat is nog maar één zaak. Een eenvoudige, gelijkwaardige belasting als andere inkomens zoals lonen en wedden is nog een andere zaak. Maar we lopen te vlug van stapel. “De BBI moet eerst onderzoeken of ze de gegevens van de Panama Papers juridisch kan gebruiken”, waarschuwt de woordvoerder van Johan Van Overtveldt, “om achteraf in de rechtbank niet te moeten horen dat het onderzoek ongeldig is”.

“Ik was kwaad”, zegt Bart De Wever deze week in Dag Allemaal. Hij is burgemeester van een stad waar 91 offshore-‘Belgen’ wonen. “Kwaad dat mensen zoiets kunnen doen. Mensen die alle zorgen van onze welvaartsstraat hebben gekregen. Die hier opgroeiden en kansen kregen. Die hebben genoten van alle voordelen die onze rechten en vrijheden bieden.” Maar die uitspraak in Dag Allemaal gaat over de aanslagen in Brussel, niet over buitenmatige belastingontwijking of regelrechte belastingontduiking.

De website van de N-VA laat ook geen spoor van verontwaardiging zien over wat de Panama Papers aan het licht brengen. Nochtans kan een website vlugger geactualiseerd worden dan de tekst voor een weekblad. Het eerste item op de N-VA-website gaat over Minder kleine criminaliteit door illegalen (sic): “Kordate aanpak werkt” (foto). We willen de zogenaamde kleine criminaliteit, al dan niet door mensen zonder geldige verblijfspapieren, niet minimaliseren. Maar wanneer pakken de N-VA-ministers ook eens de grote criminaliteit aan? We zijn nog ver af van krantentitels als Johan Van Overtveldt: “Ik ga Brasschaat opkuisen”.

Het Internationaal Consortium voor Onderzoeksjournalisten (ICIJ) dat de Panama Papers uitvlooide maakte een video over enkele van de kwalijke gevolgen van de offshore-constructies. Het gaat verder dan enkel maar het belastingvoordeel voor de betrokkenen. Overigens zetten de Panama Papers ook de vrienden van extreemrechts in een kwaad daglicht. De door extreemrechts bejubelde Russische president Vladimir Poetin en Syrische president Bashar al-Assad hebben vertrouwelingen en/of familieleden die vernoemd worden in de Panama Papers, zoals ook de Franse presidentskandidate en FN-voorzitster Marine Le Pen.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: sociaal, panama papers, van overtveldt, de wever, poetin, assad, le pen |  Facebook | | |  Print

BART DE WEVER HAD SLACHTOFFER BOMAANSLAG KUNNEN ZIJN

In Dag Allemaal laten deze week een aantal Bekende Vlamingen weten hoe ze het nieuws over de aanslagen in Brussel vernomen hebben, verwerkt hebben, en wat ze er over denken. Naast onder andere schlagerzanger Christoff, danstalent en verstandig mens Ish Ait Hamou, en De Mol-winnares Cathy, komt ook Bart De Wever (foto) aan het woord.

Dat hij kwaad is “dat mensen zoiets kunnen doen. Mensen die alle zorgen van onze welvaartsstraat hebben gekregen. Die hier opgroeiden en kansen kregen. Die hebben genoten van alle voordelen die onze rechten en vrijheden bieden” hebben we hierboven al gemeld, en is slechts een herhaling van wat hij eerder aan ATV en de rest van de schrijvende pers zei. Maar er is ook een persoonlijk verhaal van Bart De Wever verbonden aan de aanslagen.

Bart De Wever (in Dag Allemaal): “Op paasmaandag zou ik om 8 uur ’s ochtends met mijn zoon naar Sint-Petersburg vertrekken. Het was een afspraak die we lang geleden in ons gezin hebben gemaakt. Elk kind krijgt voor zijn veertiende verjaardag een reis cadeau: de jongens met de papa, de meisjes met de mama. Voor mijn oudste zoon is het nu zover. En hij koos voor Rusland. Niet onmiddellijk de meest voor de hand liggende bestemming, maar afspraak is afspraak. De visa waren opgehaald, de paspoorten lagen klaar, de tickets waren geboekt.”

“Toen ik het nieuws van de aanslag vernam, dacht ik meteen aan onze vader-zoonreis. Hendrik en ik hadden daar in Zaventem kunnen zijn… Als vader word je dan stil. Zeker toen bleek dat – door de arrestatie van Abdeslam – de terroristen hun aanslagen hadden vervroegd. De moorden waren eigenlijk gepland op paasmaandag, wanneer mijn zoon en ik naar Rusland zouden vetrekken. We hebben domweg geluk gehad. Véél geluk. Maar zovele mensen hebben die chance níet gehad.”

Hoe zeer we ook van mening verschillen met Bart De Wever, we wensen hem uiteraard geen terreurdaad toe. Net zo min als we dat wensten voor de slachtoffers die op 22 maart wél vielen op de luchthaven van Zaventem en in een metrostation van Brussel. Daarom roepen we dan ook mee op voor de #SAMENÉÉN #TOUSENSEMBLE-mars tegen terreur en haat, zondag 17 april om 14 uur in Brussel.

 

Overigens in dezelfde Dag Allemaal: het onthutsend verhaal over de 21-jarige Edrin die bijna twintig jaar geleden vanuit Albanië naar ons land kwam. Hoewel zijn ouders Albanezen waren, hebben ze zich hier gemeld als Kosovaren. Allicht om zo meer kans te maken op een verblijf hier. Maar de leugen is uitgekomen, en Edrin dreigt nu teruggestuurd te worden naar Albanië. “Wat moet ik daar gaan doen? Ik spreek zelfs de taal niet!”, zegt Edrin.

Er zijn in Vlaanderen naar schatting zes- tot zevenhonderd allochtone jongeren die hier jarenlang legaal verbleven, maar in één pennentrek hun verblijfsrecht kwijtspeelden nadat ontdekt werd dat hun ouders onder een valse naam en/of nationaliteit naar hier kwamen. Daardoor dreigen ze teruggestuurd te worden naar een land dat nooit het hunne is geweest.

Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) weigert een algemeen kinderpardon maar Edrin en anderen terugsturen is toch niet in het belang van het kind (belang dat voorop moet staan volgens artikel 3 van het Kinderrechtenverdrag dat ons land in 1992 heeft geratificeerd) noch is proportioneel met het vergrijp waar Edrin en anderen niets van af wisten.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: terrorisme, de wever, actie, vluchtelingen, francken |  Facebook | | |  Print

01-04-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Het was weer een week waarin de emoties hoog oplaaiden, en waarin het zoeken was naar wat waarheid en wat manipulatie is. Is er vandaag, 1 april, trouwens iets om mee te lachen te bespeuren in de media? 

“Aan al die gevoelens van verslagenheid, verdriet en woede kwam abrupt een einde toen ik dinsdagavond op straat door mensen werd nageroepen. En ook toen ik in mijn mailbox vragen kreeg van mensen aan wie ik nog net vorming over racisme had gegeven. Wat ik als moslima nu eigenlijk over die aanslagen dacht?” Samira Azabar ervaarde na de aanslagen in Brussel nog maar eens hoe moslims worden nagekeken, zelfs na vorming over racisme. (Gazet van Antwerpen, 26 maart 2016)

“De burgemeester neemt een politiebesluit dat een woning onbewoonbaar is, maar de appartementen worden toch verhuurd omdat er geen andere plek is. Er vloeit al jarenlang veel te weinig geld naar de probleemwijken in het historische centrum van Molenbeek. Er zijn niet genoeg scholen om de snelle bevolkingsgroei op te vangen. Leerkrachten zitten thuis met een burn-out of haken af. Heel wat jongeren haken af in het vijfde middelbaar, of geraken daar zelfs niet. De helft van de jongeren tussen 18 en 25 jaar is werkloos, dat blijft het grootste probleem. Met de stempel ‘Molenbeek’ op je voorhoofd vind je moeilijk werk, zelfs diegenen met een diploma.” Neen. Dit is geen ‘geitenwollensokker’ aan het woord maar Johan De Becker, commissaris van de politiezone Brussel-West waaronder Molenbeek valt. (De Tijd, 26 maart 2016)

“Alle islamverenigingen nemen afstand van de aanslagen in Brussel, en veroordelen de feiten zo goed, dat elke moslim die op straat loopt zoveel praat heeft. Een bewijs dat hun woord evenveel waard is als een zak lucht. Ze nemen afstand, maar in hun binnenste juichen ze allemaal. Laat je niet verleiden door de taqiyya die momenteel door hun verteld wordt.” De moslims mogen zich distantiëren van de terreurdaden zoveel als ze willen, Gunther Vleminx (Vlaamse Verdedigingsliga) blijft wantrouwen spuiten. (Facebook, 26 maart 2016)

“Dat de gewapende jihad nergens goed voor is, weten we vandaag maar al te goed. Dat de Hitlergroet nergens goed voor is, weten we al veel langer. De lijst met nieuwe incidenten groeit gestaag. In Duitsland hielden neonazi's onlangs een vrouw met twee kinderen tegen met Hitlergroet en de boodschap: "Wij zijn het heersende ras." De mannen trokken hun gulp open en begonnen op de kinderen te plassen. Om het met Geert Bourgeois te zeggen: niet meteen lieden die de pluralistische waarden van onze samenleving delen. Ook dat moeten we altijd blijven herhalen.” Joël De Ceulaer roept op om radicale moslims geen ‘clowns’ te noemen, maar neonazi’s ook niet slechts ‘bietekwieten’. (De Morgen, 29 maart 2016)

“De N-VA van Bart De Wever herinnert in 2016 aan het Vlaams Blok van Gerolf Annemans in 2004. Die knipoogde dat zijn partij ook na de veroordeling voor racisme vuil genoeg (sic) zou blijven om aantrekkelijk te zijn voor het volk. De vergelijking flatteert niet.” Het Laatste Nieuws-commentator Jan Segers fileert de motieven van de N-VA om de veroordeling van het geweld aan het Beursplein zondagnamiddag in Brussel niet te ondertekenen samen met de partijvoorzitters van CD&V, Open VLD, SP.A en Groen. Lees terzake ook Marc Van Ranst. (Het Laatste Nieuws 29 maart 2016)

“Links stond niet achter de oorlog in Irak die nu door haast iedereen wordt omschreven als de bron van het internationale terrorisme. Wij – ik zeg gemakshalve wij – betoogden tegen Blair en Bush omdat wij onze twijfels hadden over de valse voorwendsels waarmee men ten strijde trok (de onbestaande chemische wapens van Saddam) en omdat wij geloofden dat een militair ingrijpen alleen voor nog meer ellende zou zorgen in een zwaar geteisterde regio. Links heeft de afgelopen jaren grote inspanningen gedaan om een einde te maken aan discriminatie van allochtonen. Zowat alle sociologen zijn het erover eens dat systematische achterstelling op de arbeidsmarkt weliswaar niet de enige, maar wel een belangrijke factor is waarom moslimjongeren zich niet thuis voelen in onze maatschappij. (…) Links is niet verantwoordelijk voor het falen van anti-terreur en inlichtingsdiensten, en ook niet voor het tekort aan middelen voor justitie. Links was geen vragende partij voor het communautair gekibbel dat ons land jarenlang gegijzeld heeft, waardoor meer essentiële hervormingen bleven liggen. En zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.” ‘Links’ heeft de ‘clowns’ van Sharia4Belgium onderschat, maar is geenszins verantwoordelijk voor het terrorisme dat volgde. Integendeel. (Apache, 30 maart 2016)

“Ik kan die mensen (= Pegida) wel begrijpen en heb er sympathie voor, maar ik ben niet bereid om hun breekijzer te worden zoals vroeger de VMO dat was voor de Volksunie. Het interesseert ons niet om door hen gebruikt te worden. Bovendien zijn veel van onze jongens niet rechts. Ze zijn bezorgd over de toekomst van henzelf en hun kinderen en doen daarom mee. Maar ik denk dat meer dan de helft zou afhaken indien ze met Pegida mee zouden moeten gaan.” Aldus een vertegenwoordiger van de harde kern van Club Brugge-supporters. Zoals je niet over dé Vlamingen of dé moslims kan spreken, kan je niet spreken over dé voetbalhooligans. Bij de twee vorige Pegida-bijeenkomsten in Antwerpen waren er wél enkele tientallen voetbalhooligans (Foto hierboven: Toen het nog rustig was bij de voetbalhooligans in Brussel, en ze er niet gemaskerd bij liepen). (’t Pallieterke, 31 maart 2016)

“‘Vanaf dag 1 weigerde hij (= Karel Dillen) om het thema ‘herinvoering doodstraf’ op de agenda te plaatsen. Ook al drongen nogal wat partijgenoten, onder meer tijdens de affaire-Dutroux, daar om electorale redenen op aan.’ (…) De repressie, waarbij tussen 1944 en 1950 242 collaborateurs voor het vuurpeleton eindigden, maakte op hem een diepe indruk. Sommige slachtoffers, zoals Leo Vindevogel of Irma Laplasse, waren volgens Vlaams-nationalisten volstrekt onschuldig. Ook zijn christelijke overtuiging speelde een belangrijke rol.” Filip Dewinter wil de doodstraf voor terroristen. Koen Dillen herinnert eraan dat zijn vader, Vlaams Blok-stichter Karel Dillen, een overtuigd tegenstander van de doodstraf was. “Filip Dewinter gooit de erfenis van Karel Dillen in de vuilnisbak.” (De Standaard, 31 maart 2016)

25-03-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Ook Marine Le Pen is na de aanslagen solidair en plaatste de Belgische vlag (sic) over haar Facebookportret. In september vorig jaar was ze nog in Brussel. Te gast bij het Vlaams Belang, maar daar zag ze alleen maar Vlaamse Leeuw-vlaggen. Vandaar allicht de verwarring met de Duitse vlag. Dat Marine Le Pen een domme gans is, zouden wij niet durven denken.

“We zijn een denktank die de stad als laboratorium kan gebruiken. Voor maatschappelijke ontwikkelingen. Haven, industrie, handel, gezondheidszorg. We hebben het hier allemaal. In Antwerpen zijn er files, in Leuven en Gent niet. Dus moeten wij meer bezig zijn met verkeer en milieu.” De nieuwe rector van de Antwerpse universiteit heeft maatschappelijke ambities. Historicus en nog even directeur van Kazerne Dossin Herman Van Goethem bereidt overigens een boek voor over het politiegeweld in Antwerpen in 1942. Over de jongste feiten in Antwerpen zegt hij: “Ik zie de parallellen. Die agenten hebben een interne geweldlogica, een naam voor de bende, ongetwijfeld een eigen jargon. Je kunt ze vergelijken met de Vlaamse SS. Een zootje ongeregeld in uniform dat mensen intimideert en besteelt.” (De Standaard, 19 maart 2016)

“Mijn kinderen leerden in het eerste leerjaar eerst en vooral het woord ‘ik’ schrijven, dat vond ik veelzeggend.” Als men zou beginnen met het woordje ‘wij’, zou dat geen betere start zijn? (dS Weekblad, 19 maart 2016)

“Het valt op, de gretigheid waarmee aan de noodrem van politiek draagvlak en maatschappelijke ontwrichting getrokken wordt telkens als migranten, vluchtelingen of asielzoekers de frontpagina’s halen. Als het daarentegen over fiscaliteit, inkomens- en vermogensverdeling gaat, dan worden die grote woorden zelden van stal gehaald. Dat 68 procent van de bevolking de belastingen niet eerlijk verdeeld vindt, zoals de politieke barometer van De Standaard en VRT deze week signaleerde, liet de Wetstraat koud. Niemand die concludeerde dat er zich een draagvlak voor een decente heffing op vermogens aandiende.” Politici hechten niet altijd evenveel belang aan het ‘draagvlak’ bij de bevolking. (De Standaard, 19 maart 2016)

“Uit solidariteit met deze beweging die van oordeel is dat het anders kan. Dat we moeten proberen de zwaksten in onze samenleving te helpen, en niet uit te persen.” Bruno De Wever, de oudere en slimmere broer van, over waarom hij deelnam aan De Grote Parade van Hart boven Hard. (Het Journaal, 19 maart 2016 – Het aantal in Het Journaal vermelde deelnemers aan De Grote Parade is wel voor discussie vatbaar. Zie: Was het 14.000, 20.000, 25.000, 30.000 of 35.000 ?)

“As we have experienced in London, the terrorist attacks in July 7th, 2005 were an attack on all working class people and sought to punish working class people for the actions of the ruling class. Like in London, the transport system has been targeted, ordinary people have been killed and injured. Across the Middle East and parts of Africa, these are daily attacks but rarely reported in the Western media. We see our solidarity with those in Brussels as an continuation of our solidarity with all working class and poor people facing brutal systems of war, poverty, authoritarianism and racism across the world.” De ‘London Antifascists’ naar aanleiding van de terreurdaden deze week in Brussel. (Facebook, 22 maart 2016)

“Hij (= Tom Van Grieken) was zeven of acht jaar toen het (= het 70-puntenplan) gepubliceerd werd. Ik begrijp dat hij toen liever Jommeke las. Maar eigenlijk zou dat plan tot het literatuurpakket van onze partijleden moeten behoren, en misschien haalt iedereen het dezer dagen maar beter weer eens uit de kast.” Filip Dewinter blijft heimwee hebben naar het 70-puntenplan. Knack komt tot het besluit van het 70-puntenplan (versie 1996, de bijgeschaafde versie van het origineel uit 1992) 48 punten níet zijn uitgevoerd, 7 wél en 15 deels uitgevoerd zijn. Een voorbeeld van die laatste punten is ’35. Invoeren van een lijst van politiek onveilige landen’. Er wordt intussen een lijst van ‘veilige landen’ gehanteerd bij het beoordelen van asielaanvragen. Maar… het Vlaams Blok wilde een zeer beperkte lijst van ‘onveilige landen’, terwijl de lijst van ‘veilige landen’ nu niet zo uitgebreid is als het Vlaams Belang wil. Een punt uit het 70-puntenplan dat dus meer níet dan wél uitgevoerd is. (Knack en Knack online, 23 maart 2016)

De regering-Michel heeft het afgelopen jaar een reeks antiterreurmaatregelen aangekondigd. Het is een vaststelling dat de speurders daar nog niet zoveel aan hebben als gehoopt. Een groot deel van de maatregelen zit – door een mix van politieke overmoed, onenigheid tussen de partijen en de traagheid van ons systeem – nog altijd in de pijplijn.” De Morgen lijstte op wat er van de beloftes van de regering-Michel is terechtgekomen over thema’s als ‘Jihadisten strenger opvolgen’, ‘Veiligheidsdiensten krijgen meer armslag, ‘Militaire strijd opvoeren tegen IS’ en ‘Haatboodschappen stoppen’. De krant kwam uit op vier beloftes waargemaakt, vier niet en drie nog in discussie. Een niet zo goed rapport, en deze keer kan Bart De Wever de schuld niet op ‘de socialisten’ afschuiven. Nu foetert hij dan maar op “dat mensen die hier geboren zijn zoiets doen. Mensen die hier hun hele leven lang heel goed verzorgd zijn.” “Dikwijls nog vanuit hun eigen gemeenschap worden gesteund.” “En dan moet ik nog analyses lezen dat het de schuld is van de samenleving die beter had moeten omgaan met dit soort jongeren. Daar word ik echt razend van.” "En dan probeer ik altijd een beetje op te letten met wat ik zeg. Want dan zeg je vaak dingen waar je achteraf spijt van krijgt." (De Morgen, 24 maart 2016)

“Ook een andere grafiek van The Huffington Post is veelzeggend. In de periode 2001-2014 vielen er wereldwijd 108.294 doden door terrorisme, 420 daarvan vielen op Europese bodem.” Tussen alle livestreams, -feeds en hashtags in probeert Apache het overzicht te bewaren. De redactie bundelt de beste analyses, achtergrondstukken en andere nieuwsberichten over de aanslagen. (Apache, het artikel wordt permanent aangevuld en is voor de gelegenheid gratis te bekijken)

19-03-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Terugblik op een week waarin het precies vijf jaar geleden is dat de oorlog in Syrië begon. Dat sommigen nu nog een steunmanifestatie voor het regime van de Syrische president Bashar al-Assad opzetten gaat ons petje te boven (foto, zie ook het derde laatste citaat hieronder).

“Gefrustreerd en boos (blijkbaar) niet alleen in je eigen voeten schieten, maar ook in die van echte slachtoffers... Faut le faire.” Youness Tmimi geeft toe een verhaal van agressief politieoptreden aan de Groenplaats in Antwerpen verzonnen te hebben. Hij werd bij een identiteitscontrole eerder wél anders behandeld dan zijn Vlaamse vriend. Omdat wij naar zijn verhaal verwezen hebben, zetten we het bij deze recht. Er zijn al genoeg andere zaken waarmee de Antwerpse politie in opspraak komt. (Facebook, 11 maart 2016)

“Mij zal je dat niet horen zeggen.” Groen-fractieleider in het Vlaams Parlement Björn Rzoska na de opmerking van De Zondag dat Groen roept dat de rijken de crisis moeten betalen. De kop van het interview met Björn Rzoska is overigens “Stop misbruik oorlogsverleden”. Begin dit jaar kopte De Zondag anders nog de uitspraak van Etienne Vermeersch: “Negationisme moet kunnen”, terwijl niemand daar om gevraagd had. (De Zondag, 13 maart 2016)

“Ik wil je niet teleurstellen maar elk jaar wat minder volk.” Iemand meent aan de beelden te zien dat er op het Vlaams Nationaal Zangfeest vorige zondag veel volk was. Voorpost’er Luc Vermeulen nuanceert. (Facebook, 13 maart 2016)

“Van Grieken is allicht de enige Vlaamse politicus die Donald Trump steunt. Omdat hij tegen het US establishment is, tegen ongecontroleerde en illegale immigratie en tegen een mondiale rol voor de VS. (…) Maar of hij Trump zou kiezen? Als Europeaan, gedwongen tot een keuze tussen Trump en Clinton, zou hij kiezen voor Poetin, lachte hij.” Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken is de enige VB’er die zich ten gunste van Donald Trump uitsprak, maar nadat Filip Dewinter zijn voorzitter aan de oren trok, kiest die ook voor de Russische president Vladimir Poetin. (doorbraak.be, 13 maart 2016)

“Europa heeft geen gram draagkracht meer voor migratie, zei De Wever. Weg was het, en daarom is, op dit continent van vrijheid en democratie, extreem rechts aan een snelle opmars bezig. De oplossing is ontstellend eenvoudig, zei De Wever. Asiel in Europa moest onmogelijk gemaakt worden. (…) Waar is de draagkracht van de mensen naartoe dan? Heeft het verdwijnen daarvan niet alles te maken met net de duistere politiek die vandaag gevoerd wordt? Een politiek die alles ontmantelt wat fundamenteel is om een menselijke samenleving mogelijk te maken. Die alle kleur, hoop en liefde uit de samenleving knijpt en die angst en haat zaait. Hoe kunnen mensen die aan alle kanten belaagd worden en die doodsbang zijn dat er morgen niets meer overblijft, solidair zijn met mensen die het vuur ontvluchten?” Rachida Lamrabet hoorde Bart De Wever op televisie fulmineren. (dS Avond, 14 maart 2016)

“Het is heel onschuldig begonnen. In de Syrische stad Daraa kwam in maart 2011 het volk op straat toen enkele tieners hun revolutionaire graffitislogans moesten bekopen met een verblijf in de cel en de voor het Assad-regime gebruikelijke foltering. Dat regime beantwoordde de opstand op de enige manier die het kent: met nog meer bruut geweld. Elke roep voor verandering of vrijheid werd terrorisme genoemd, tot de terroristen ook echt kwamen.” Rudi Vranckx vijf jaar nadat de oorlog begon in Syrië. Natuurlijk zijn wij geen aanhangers van IS, maar supporteren voor het Syrisch regime – zoals Mechelaar Ruben Rosiers vorige zaterdag in Den Haag (foto, de man met de megafoon) – doen wij ook niet. Bij de paar tientallen sympathisanten in Den Haag overigens Vlaams Belang-provincieraadslid Nico Creses: in Scherpenheuvel een betoging opzetten tegen opvang voor vluchtelingen, in Den Haag steun geven aan een regime dat mensen op de vlucht doet gaan. Menselijkheid is ver te zoeken. (De Morgen, 15 november 2016)

"Tja. De mensen worden het moe, hé." Een Vlaams Belang’er vergoelijkt dat extreemrechts vluchtelingen overvalt en berooft. Zover is het al gekomen. (E-mail aan onze redactie, 16 november 2016)

“Het voordeel van een video bij crisiscommunicatie is dat je bijvoorbeeld kunt laten zien hoe geraakt je bent door de feiten. Maar in deze video ontbreekt alle emotie. ‘En dat maakt het voor de kijker moeilijker om te geloven.’” Expert crisiscommunicatie Jeroen Wils over de video waarmee de Antwerpse politiechef Serge Muyters communiceerde na de aanhouding van vier politieagenten uit zijn korps. (De Morgen, 17 maart 2016)

02-03-16

VLUCHTELINGEN. NA DE EMOTIES, DE FEITEN

Vanaf morgen wordt het VIER-programma Terug naar eigen land uitgezonden waarin Jean-Marie Dedecker; Zuhal Demir, Veroniek Dewinter (foto), Margriet Hermans, Bert Gabriëls en Ish Ait Hamou de vluchtelingenroute afleggen vanuit Irak dan wel Somalië. “Respectvolle, beklijvende televisie”, schrijft De Standaard; “aangrijpende en serene televisie” volgens Humo.

De leefomstandigheden in de vluchtelingenkampen in de eigen regio zullen sommigen allicht verbazen, dat de politieke standpunten van alvast Jean-Marie Dedecker (LDD), Zuhal Demir (N-VA) en Veroniek Dewinter (VB) amper of niet veranderd zijn verbaast niet (zie wat Louis Van Dievel daar eerder al over schreef). Filip Dewinter was fier over zijn dochter die voorbije zaterdag in De Standaard zei nu nog meer overtuigd te zijn dat de grenzen dicht moeten, en dat meteen in een vette kop bij het artikel gezet kreeg.

Bert Gabriëls bevestigt in hetzelfde artikel: “De standpunten zijn nauwelijks opgeschoven”, en hij knoopt er een belangrijke vaststelling aan vast: “Ik heb gemerkt dat er vaak met feiten werd gegoocheld die niet gecheckt waren, of gewoonweg fout. Zo zou iemand misschien eens moeten uitrekenen hoeveel vluchtelingen we nu eigenlijk aankunnen, voor iedereen roept dat we niet iedereen kunnen opvangen.”

Het toeval wil dat in de bijlage van De Standaard zaterdag, dS Weekblad, het begrip ‘aanzuigeffect’ onderzocht werd. "Aanzuigeffect." Iets wat je vaak hoort als het over vluchtelingen en sociale zekerheid gaat, zelden of niet gebruikt wordt voor multinationals die in ons land massaal belastingen kunnen ontwijken. Als het over vluchtelingen gaat is de conclusie van journalist Filip Rogiers: “Het aanzuigeffect bestaat, maar toch vooral in de reclame van populisten en mensensmokkelaars.”

Interessant zijn ook de cijfers die Filip Rogiers meegeeft om een en ander in perspectief te zien. “Dit waren de proporties in 2015: 60 miljoen ontheemden, 20,5 miljoen mensen op de vlucht. Daarvan trokken er 1.294.000 volgens de ene bron, 1.800.000 volgens Frontex naar Europa. Dat is dus 1 à 2 op 500 miljoen Europeanen. Voor België komt dat neer op 3 vluchtelingen op 1.000 inwoners, voor Duitsland zijn het er 6, voor Libanon 209 (…).”

“Er is te veel onnodige angst bij de bevolking”, zegt N-VA’er William De Windt hierboven. Hij heeft gelijk. Helaas zijn emoties vaak sterker dan feiten, maar minstens zouden de grote roergangers in ons land mogen stoppen met de angst aan te poken. Bart De Wever hield vorige week in Terzake “net geen pleidooi om Griekenland met vluchtelingen en al te laten zinken in de Middellandse Zee”. Het is terecht dat Gwendolyn Rutten (Open VLD) en Kris Peeters (CD&V) hier verontwaardigd op reageerden. Nu nog iemand van formaat bij de N-VA.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vluchtelingen, media, dedecker, demir, dewinter, de wever |  Facebook | | |  Print

23-02-16

ANTWERPEN: 150 EURO VOOR 15 SECONDEN ‘WERK’

Gemeenteraadszittingen zoals gisterenavond in Antwerpen worden op ’t Schoon Verdiep voorbereid door vier dagen lang gemeenteraadscommissies. Voor de burgemeester en elk van de schepenen is er zo’n gemeenteraadscommissie. Ambtenaren kunnen dan toelichting geven over de punten die in de gemeenteraad ter stemming worden voorgelegd en hun burgemeester of schepen te hulp snellen bij penibele vragen. Alhoewel de verschillende politieke standpunten er niet weg zijn, is de sfeer er doorgaans gemoedelijker dan op de gemeenteraadszitting zelf waar er wel eens een hoog showgehalte is.

De week begint met een gemeenteraadscommissie rond de bevoegdheden van burgemeester Bart De Wever. Naast hoofd van de politie ook bevoegd voor ‘externe relaties, marketing en communicatie, coördinatie bovenlokale fondsen, ontwikkelingssamenwerking en loketten’. Uitzonderlijk duurde die gemeenteraadscommissie vorige week maandag bijna twee uren. Toen iemand hem na afloop nog aanklampte, jammerde Bart De Wever dan ook dat hij al te laat was voor zijn volgende afspraak. Naast de agendapunten voor de gemeenteraadszitting en informatieve vragen, werd die avond ook toelichting gegeven over het overleg tussen de politie en jeugdwelzijnsinstellingen (de politie zal niet meteen weer beginnen te schieten als ze wordt opgeroepen voor een moeilijk handelbare jongere) en toelichting gegeven over de ‘deradicalisering’ (waarbij de burgemeester noch zijn ambtenaren evenwel het achterste van hun tong lieten zien).

De kortste gemeenteraadscommissie vorige week was die rond de bevoegdheden van schepen Marc Van Peel (CD&V, bevoegd voor haven, industrie en werk). Een gemeenteraadscommissie voorgezeten door gemeenteraadslid Bruno Valkeniers (VB). De commissiezitting werd afgelast bij gebrek aan agendapunten voor de gemeenteraadszitting. Informatieve vragen zouden schriftelijk beantwoord worden. De tweede kortste gemeenteraadszitting was die rond de bevoegdheden van Fons Duchateau (N-VA, foto). Naast voorzitter van de N-VA-Antwerpen is Fons Duchateau OCMW-voorzitter en als schepen in Antwerpen ook nog eens bevoegd voor sociale zaken, wonen, diversiteit, inburgering en samenlevingsopbouw. Zijn gemeenteraadscommissie wordt voorgezeten door zijn partijgenote Carine Leys (nu dus N-VA, tevoren VLOTT – het VB-aanhangsel van Hugo Coveliers).

Er stond maar één punt op de agenda van deze gemeenteraadscommissie vorige week donderdag: een aanpassing van de nominatieve toelagen voor sociale zaken. Een subsidie van 35.000 euro voor aanpak van huisartsarme zones in Antwerpen wordt nu concreet toegekend aan de huisartsenkring Deurne-Borgerhout gezien het schrijnend tekort aan huisartsen in Deurne-Noord. De commissiezitting duurde vijftien seconden, misschien twintig, maar zeker niet meer. Niemand had vragen over het agendapunt, en na die luttele seconden werd de commissiezitting opgeheven. Gazet van Antwerpen noteerde dat SP.A-gemeenteraadslid en ex-schepen van Sociale zaken Monica De Coninck foeterde: “Het is een schande. Eén puntje op de agenda, terwijl mensen op straat moeten slapen.” De krant geeft Monica De Coninck gelijk, maar merkt op dat gemeenteraadsleden ook zelf vragen kunnen stellen.

“Hoeveel mensen deden beroep op de winteropvang? Wordt er contact gelegd met de dak- en thuislozen in het premetrostation Groenplaats of beperkt het beleid zich tot het sturen van politiemensen die zeggen dat ze moeten opkrassen? Verwacht de schepen dat met het project van de Woonbuddy’s mensen daadwerkelijk een betaalbare woning gaan vinden?” Maar neen, er was niets van dit. “De raadsleden vertrokken na vijftien seconden zonder zorgen en met bruto 150,52 euro presentiegeld op zak naar huis." En Gazet van Antwerpen besluit cynisch met: "Slaap zacht, geachte politici.”

De gemeenteraadszitting gisterenavond duurde tot even over middernacht. En blijkbaar behoren de vrouwen tot het sterkste 'ras'. Zij bleven tot het laatst voor een gezamenlijke interpellatie, veel mannelijke gemeenteraadsleden waren toen al naar huis. De vrouwen van alle politieke partijen, van N-VA tot PVDA, interpelleerden voor een actieplan tegen genitale verminking. Ook de hoogzwangere Ikrame Kastit (Groen) bleef hiervoor tot aan het einde van de gemeenteraadszitting. Alleen Anke Van dermeersch (Vlaams Belang) gaf forfait om op het late uur nog tussen te komen over genitale verminking. Ze zal haar slaaptijd nodig hebben.

21-02-16

N-VA-PARTIJRAAD: MIDDENVINGER NAAR BART DE WEVER

Bart De Wever leed gisteren zwaar gezichtsverlies op de partijraad van de N-VA. De grote manitou van de N-VA had de job van penningmeester beloofd aan het Aalsterse parlementslid Sarah Smeyers (foto 1) nadat die ingevolge een door Bart De Wever bedacht compromis naast het fractieleiderschap in de Kamer van Volkvertegenwoordigers had gegrepen. Het liep gisteren echter anders dan verwacht.

Eddy Vermoesen (63 j., foto 2), ondernemer en schepen van Financiën in Aartselaar, werd verkozen tot penningmeester van de N-VA, en niet dus Sarah Smeyers (35 j.) aan wie Bart De Wever die job beloofd had. De job was vrijgekomen nadat Peter De Roover N-VA-fractieleider werd in de Kamer van Volksvertegenwoordigers, in opvolging van Hendrik Vuye die wandelen werd gestuurd. Officieel om het communautaire programma van de N-VA uit te diepen. De penningmeester zetelt meteen ook in het vijfkoppig Dagelijks Bestuur van de N-VA. Al even opmerkelijk als de nieuwe naam is hoe de partijraad gisteren is verlopen.

Er waren drie kandidaten voor de functie van penningmeester, en die mochten zich een voor een voorstellen. Vooreerst was er Rufij Baeke, een 68-jarige huisarts uit Kaprijke waar hij ook N-VA-afdelingsvoorzitter is. “In plaats van zijn eigen kandidatuur te verdedigen, begon Baeke aan een keihard requisitoir tegen zijn provinciegenote Sarah Smeyers”, schrijft de Vlaams-nationalistische website doorbraak.be. “Baeke schilderde Smeyers af als de kandidate, zelfs de handpop van de partijtop, die de functies in de partij in schimmige achterkamertjes zou verdelen, weg van de partijraad in theorie zowat het hoogste orgaan van de N-VA. Na een persoonlijke aanval die de vooraf afgesproken spreektijd ruimschoots overschreed, trok Baeke zijn eigen kandidatuur terug en riep de partijraad op om massaal voor Eddy Vermoesen te kiezen.”

Toen de stemmen geteld werden, bleek dat vijfenzeventig leden van de partijraad voor Vermoesen hadden gestemd, twee meer dan Smeyers achter zich kon verzamelen. En zo gebeurde het dat “Eddy Vermoesen, een sympathiek man zonder vijanden, op een golf van wantrouwen, woede en tegenstemmen gekatapulteerd werd naar het Dagelijks Bestuur, de cockpit van de N-VA.”

“De verkiezing van de nobele onbekende Eddy Vermoesen lijkt misschien wat onschuldige interne keuken, maar er is op de bewuste partijraad wel degelijk iets gebeurd”, gaat doorbraak.be verder. “Dokter Baeke had immers gelijk: Sarah Smeyers was de kandidate van de partijtop. Bart De Wever zelf, die een stemming over het fractievoorzitterschap in de Kamer absoluut wou vermijden, had Smeyers enkele weken geleden persoonlijk beloofd dat zij als nieuwe penningmeester lid mocht worden van het Dagelijkse Bestuur – het échte beslissingscentrum van de partij. Het gezichtsverlies voor de partijtop is na de woelige stemming met andere woorden enorm. De balorige basis steekt een middenvinger op naar de voorzitter.”

Voor Sarah Smeyers is de nederlaag een harde klap. Bij de regeringsvorming in 2014 greep ze naast een post als staatssecretaris, anders dan Theo Francken met wie ze samen een boek over asiel en migratie publiceerde. Ze werd ook geen fractieleider in de Kamer van Volksvertegenwoordigers alhoewel ze dit plenum al kent sinds 2007 terwijl Peter De Roover nog geen twee jaar parlementslid is. De gelegenheid om vrouwen bij de N-VA-top beter te vertegenwoordigen werd ook al gemist. Sarah Smeyers is nu niet eens meer lid van het partijbestuur van N-VA, waarin andere parlementsleden de federale parlementsfractie vertegenwoordigen (ook dat was deel van het grote compromis dat na het opstappen van Hendrik Vuye gesloten werd). Er rest haar naast het Kamerlid zijn enkel nog het voorzitterschap van het OCMW in Aalst.

“Voor Bart De Wever en de rest van de top zal de nederlaag ook lelijk aangekomen zijn”, schrijft doorbraak.be. “In het verleden was de partijraad vaak een slaafs orgaan, dat keer op keer bereid gevonden kon worden om de statuten van de partij aan te passen, zodat De Wever zelf keer op keer herverkozen kon worden als nationaal voorzitter. Nu liggen de kaarten anders. De leden van de partijraad zien het einde van het tijdperk De Wever aankomen, en stilaan wil iedereen zijn of haar eigen postje veiligstellen. Meer dan vroeger ontstaan binnen N-VA, en binnen de partijraad, rivaliserende clans, kleinzerige twisten met alle dolkstoten die daarbij komen kijken. Het gezag van de huidige partijtop, en het vertrouwen van Bart De Wever in Sarah Smeyers, volstaat dan niet meer voor een orgaan dat meer bezig is met zichzelf dan met iets anders. Dat levert dan de gekste resultaten op (…). Voor wie er nog aan zou twijfelen: de voorzittersverkiezingen van volgend jaar zijn ondertussen al begonnen bij N-VA.”

Tot slot sneert doorbraak.be nog: “Met de verkiezing van Eddy Vermoesen wordt de partijtop van N-VA 'versterkt' met nog maar eens een man, nog maar eens uit Antwerpen. Een vrouw aan de top van N-VA, dat was natuurlijk te gek geweest voor dé machopartij van deze tijd.”

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, smeyers, vermoesen, de roover, vuije, baeke |  Facebook | | |  Print

12-02-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Charles Van der Vinck, commentaarstem én auteur van poëtische teksten bij de in- en uitleiding van het VRT-programma Een kwestie van geluk (elke woensdagavond om 21u35), werd zaterdag geportretteerd in De Morgen (foto). Wat ontbrak is dat hij ook een overtuigd antifascist is. Zoals vermeld bij ons portret van Gaston Steurs was Charles als 16-jarige al aan de slag in het verzet tegen de nazi-bezetter. Later is hij onder andere medeoprichter en secretaris van de Stichting Anti-Fascisme (SAF). Charles was even in beeld in de twee afleveringen van Een kwestie van geluk tot nu toe, maar komt later nog uitgebreider aan bod. Charles is een Sjef van Oekel-achtige figuur, maar een crème van een kerel.

“Extreemrechts speelt het spel van IS mee: het beweert Europa te beschermen, maar uiteindelijk creëert het vijandschap tussen gemeenschappen, waarvan IS dankbaar gebruik maakt.” Kenneth Roth (Human Right Watch) over het feitelijk bondgenootschap tussen extreemrechts en de strijders van Islamitische Staat. (De Morgen, 6 februari 2016)

“Er is geen enkele mens die nergens mee worstelt, al laten we dat niet graag merken. Op Facebook lijkt de ene nog gelukkiger dan de andere. Nochtans kost het ziekteverzuim in België nog meer dan de werkloosheid. Dat zegt iets over de gemiddelde tevredenheid in het beroepsleven.” Aldus acteur-auteur Peter De Graef (58 j.) die de rol van dorpsdokter Pol speelt in de Canvas-reeks Den Elfde van den Elfde die zondag helaas al aan haar laatste aflevering toe is. (Gazet van Antwerpen, 6 februari 2016)

“Ik klink nu als een sentimentele oude man, maar weet u waar dit hele debat au fond over gaat? Over de vraag of een Syrische moeder evenveel recht op geluk voor haar kind heeft als een Vlaamse moeder. Ja dus. Als dat niet je diepste overtuiging is, dan hoor je niet thuis bij de SP.A. Punt.” En nog: “Sociaal-economisch links zijn en maatschappelijk rechts, dat is niet geloofwaardig. Dat is een contradictie. Ik zeg u: dat vloekt.” Oud-minister Willy Claes (77 j.) was zelf niet de meest linkse minister, maar is in zijn uitspraken toch linkser dan zijn huidige partijvoorzitter. (Het Laatste Nieuws, 6 februari 2016)

“Speculatie-, kaaiman- en karaattaks gaan weinig opbrengen. Gelukkig zijn er nog de turtel-, suiker- en dieseltaks. #reversetaxshift #genoeg” Met dank aan de regeringen-Michel en -Bourgeois. (Twitter, 8 februari 2016)

“We dreigen in Europa af te glijden naar neofascistische toestanden, ook al schreeuwen de primussen inter pares van de afglijders uiteraard van alle daken dat het niet waar is, dat diegenen die hiervoor waarschuwen naïeve linkiewinkies en oikofobe eigen-volk-eerst-verraders zijn die niet hebben opgelet tijdens de lessen geschiedenis en beter schoenmaker bij hun eigen leest zouden gebleven zijn, dat het allemaal schromelijk en schandelijk overdreven is, en dat het allemaal de schuld is van de sossen.” Viroloog Marc Van Ranst waarschuwt. “Laten we binnen een paar jaar niet afkomen met te zeggen dat we het niet wisten. Wij weten het wel. We zullen als maatschappij het fascisme 2.0-virus in het oog moeten houden en het best bestrijden vanaf het prilste begin van de epidemie.” (De Morgen online, 8 februari 2016)

“Als ik Bart De Wever hoor, dan hoor ik dingen die ik mijn hele leven lang heb moeten horen. Ik weet hoe die mensen denken, hoe ze zichzelf altijd als het slachtoffer zien, hoe de reden daarvoor altijd extern gezocht moet worden. Is het niet bij de Walen, dan wel bij de Grieken.” Fotograaf Jelle Vermeersch schaamt zich voor zijn grootvader die carrière maakte van vendelzwaaier bij het AVNJ (Algemeen Vlaams Nationaal Jeugdverbond) tot onderofficier bij de Wehrmacht, en zich voor zijn collaboratie met de nazi’s niét schaamt. En: “Hij denkt nog altijd zoals in de jaren dertig.” (Humo, 9 februari 2016)

“Bij elke herinnering aan de jaren dertig de Wet van Godwin inroepen of het hebben over een reductio ad Hitlerum, dat is ongepast. Het is immers een poging om de rationele discussie - en daartoe behoort het beroep doen op de geschiedenis - te doen ophouden over menselijke waardigheid, mensenrechten, gelijkheid en solidariteit. Het is niet alleen ongepast, het is ook gevaarlijk. Omdat het een weigering is om te erkennen dat een samenleving niet veel nodig heeft om haar menselijkheid te verliezen en onveiligheidsgevoelens om te zetten in haat.” Mark Van de Voorde over de mensen die te rap roepen dat je niet mag vergelijken met Adolf Hitler. (deredactie.be, 9 februari 2016)

“Het is ver gekomen dat we ons volgens sommigen (vooral uit (extreem)rechtse hoek) zouden moeten verantwoorden en tot inkeer komen omdat we het lef hebben om te pleiten voor een beetje menselijkheid, een tikkeltje menslievendheid, een graantje zachtaardigheid, en een half pondje mensenrechten! Zijn deze waarden plots 'links' geworden? Ik wil eigenlijk niet tot een 'richting' behoren, noch rechts, noch links, maar soms moet je de wegwijzer van het minste kwaad volgen. Op dit moment: if nothing goes right, go left.” Marc Van Ranst na de reacties op zijn opiniebijdrage deze week (zie het vijfde citaat hierboven). (Facebook, 11 februari 2016)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, media, is, sociaal, vluchtelingen, de wever, fascisme |  Facebook | | |  Print

09-02-16

(2) REACTIE DE WEVER: “OPPOSITIE BRENGT DE POLITIE IN DISKREDIET”

Vanuit de Antwerpse oppositiepartijen en het kabinet van burgemeester Bart De Wever werd gisteren gereageerd op het incident teveel voor de Antwerpse politie.

Peter Mertens, PVDA-fractieleider in de Antwerpse gemeenteraad, was de eerste om te reageren. Hij postte op Facebook: “Politiebrutaliteit in Antwerpen swingt de pan uit. Het ene voorval na het andere. Tegen al wie beweegt in deze stad, zo lijkt. Vorig weekend tegen de familie H toen die een zetel uit hun camionet laadde. Vorige zondagavond ook tegen Faisal Chatar, dj bij Studio Brussel, in het Sportpaleis, en nu gisterenavond in Café Kiebooms op het De Coninckplein tegen een jazz-optreden. De PVDA vraagt ernstig onderzoek naar deze escalatie. #‎geenrepressieinonzestad”

Groen-fractieleider in de Antwerpse gemeenteraad Wouter Van Besien stelt dat het duidelijk is “dat er in het Antwerpse korps veel te veel tolerantie heerst voor geweld, brutaliteit en trouwens ook (dat is al lang geweten) voor racisme door politiemensen. En dat is onaanvaardbaar. Het is aan de burgemeester en de korpsleiding om duidelijk paal en perk te stellen aan de cultuur van agressie.” Wouter Van Besien vervolgt: “Er moet nultolerantie komen voor elk geval van onnodige agressie en van racisme van de Antwerpse politie. Politiemensen moeten weten dat er sowieso tuchtstraffen op volgen. En klokkenluiders binnen het korps moeten anonimiteit gegarandeerd krijgen.”

Tot slot stelt Wouter Van Besien: “90% van de Antwerpse politiemensen zijn op een schitterende wijze bezig maar de 10% andere zorgen ervoor dat ons politiekorps in een slecht daglicht komt te staan en dat het vertrouwen in de politie wegebt. Dat mogen we niet laten gebeuren.” Uitbater van café Kiebooms Vic Mees draaide dat van die 90 en 10 % anders wel om. In De Standaard zei hij: “Soms wordt het wel op een menselijke manier aangepakt, maar helaas zit er in negentig procent van de gevallen agressie in het optreden van de agenten.”

Bij de SP.A reageerde Robert Voorhamme, die in de Antwerpse gemeenteraad de politiezaken opvolgt. “Sinds het nieuwe stadsbestuur is aangetreden is er een 'law and order'-cultuur gegroeid die leidt tot disproportioneel optreden. De tijd dat de Antwerpenaar zijn wijkagent als 'een vriend' kon beschouwen is voorbij. De wijkagent is verdwenen, de gemoedelijke omgang tussen de politie en de bevolking ook. Het is 'wij', de politie, tegen de burgers. Het gevolg daarvan is dat het politieoptreden niet meer in verhouding is met de feiten.” De SP.A roept burgemeester Bart De Wever en de lokale politie op het roer om te gooien, om zo een escalatie te vermijden. "Mensen zien wel veel combi's rondrijden of agenten patrouilleren met wapens, maar een gewoon gesprek met de politieman is nu eerder een uitzondering geworden.”

De woordvoerder van burgemeester Bart De Wever zegt in De Standaard en Gazet van Antwerpen online dat de Antwerpse politie het goed doet, en als er een negatieve sfeer hangt over de politie het de schuld is van de oppositie. “De Antwerpse politie is voortrekker in Vlaanderen als het gaat over diversiteit. De korpsleiding hanteert ook een absolute nultolerantie tegenover racisme. Klachten worden met strikte objectiviteit behandeld. De laatste jaren zijn op die vlakken enorme stappen vooruit gezet. Zeker in stressvolle tijden, zoals de afgelopen maanden met de terreurdreiging, verwachten wij van politiemensen dat ze altijd beleefd en respectvol zijn. De korpschef heeft daar trouwens recent nog een interne richtlijn voor gepubliceerd, mee op vraag van de burgemeester. Het is jammer dat de oppositie elke nuance overboord gooit om onze politiediensten systematisch in diskrediet te brengen. Zij werken er namelijk hard aan om Antwerpen structureel veiliger te maken.”

Voilà. Zaken zoals met de Marokkaanse familie die een zetel uit een Volkswagen monovolume aan het halen was, uitgebracht door De Wereld Morgen; de lotgevallen van de Studio Brussel-man in het Sportpaleis, die alle media haalde; en het verhaal van café Kiebooms, dat op Facebook verscheen en daar de pers was opgevallen… het is allemaal de schuld van “de oppositie (die) elke nuance overboord gooit om onze politiediensten systematisch in diskrediet te brengen”. Even het politieoptreden in vraag stellen? Geen dénken aan.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: politie, antwerpen, actie, de wever, media |  Facebook | | |  Print

29-01-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Maarten Inghels.JPGAntwerpen heeft dan toch een nieuwe stadsdichter: Maarten Inghels (foto). Na een Open Brief in Knack zeurde cultuurschepen Philip Heylen: “Ik dacht: ‘Hier gaan we weer. Een Open Brief. Een pamflet. Aan de Burgemeester. Over soldaten die marcheren en paraderen in de stad. Over het gevaar dat schuilt in de politicus, die zich buigt over de schouder van de dichter. Over de Vlaamse Beweging, de ‘zangfeestjes hier en daar’, een onafhankelijk Vlaanderen, en geen blad voor de mond. (…) Wat had ik verlangd dat het morgen op Gedichtendag – zonder opgeklopte rel – voor één keer niet over de polemiek of de politiek zou gaan, maar over de poëzie pur sang.” Maar wat is er meer “poëzie pur sang” als Maarten Inghels in zijn Open Brief over de soldaten in het straatbeeld in Antwerpen schrijft: “(…) en ze dragen niet eens de correcte schutkleur: boerentorengrijs”. Toen Philip Heylen de Knack van deze week opensloeg, moet hij gedacht hebben: “Oei, oei, oei. Als Bart (De Wever, nvdr.) dit ziet… Ik zal hem voor zijn, ik zal al reageren vooraleer hij mij daarover kan aanspreken.” “Goed begonnen, is half gewonnen”, liet iemand uit het boekenvak zich ontvallen bij de officiële aanstelling van Maarten Inghels gisterenmiddag op het Antwerps stadhuis. De Open Brieven en de commotie er rond zorgden voor onbetaalbare publiciteit.

“Ik weet dat mensen zeggen: wat moet Zele (20.000 inwoners, nvdr.) in godsnaam met een deradicaliseringsambtenaar? Ja kijk, wij hadden een goed dossier. Wij hebben hier in Zele nog niemand weten vertrekken naar Syrië, dat is juist, en tot nu toe ook niemand zien radicaliseren. Maar we denken wel dat voorkomen nog altijd beter is dan genezen.” Zou het kunnen dat het geld dat Liesbeth Homans uitgeeft voor ‘deradicalisering’ niet echt efficiënt wordt ingezet? Ook Menen bijvoorbeeld kreeg een bedrag buiten proportie voor ‘deradicalisering’, terwijl ze daar veel meer last hebben van grenscriminaliteit. (De Morgen, 23 januari 2016)

“Aan mij moet je bijvoorbeeld niet vragen om een wettekst te schrijven, de kwaliteit zou er nog meer op achteruitgaan.” Peter De Roover, de nieuwe fractieleider van de N-VA in de Kamer van Volksvertegenwoordigers, is alvast niet gekozen omwille van zijn vaktechnische kennis van hoe je goede wetgeving moet maken. (De Morgen, 23 januari 2016)

“Bij Audi komen vooral Vlaamse werknemers aan de kost, en toch betalen de drie gewesten, ook het Brusselse van Vervoort, elk een derde van de subsidies waarmee de fabrikant zijn personeel opleidt. Dat is dus een netto financiële transfer van Brussel en Wallonië naar Vlaanderen.” Weer een ongemakkelijke waarheid als men opnieuw begint te janken over de miljardentransfers tussen de drie gewesten in ons land. (dS Weekblad, 23 januari 2015)

“Ik durf wel bijna te voorspellen wat uw besluit zal zijn van deze expeditie Robinson: het heeft een zware indruk op u gemaakt , maar de aanpak van uw partijgenoot Theo Francken is helaas de enige goeie.” Louis Van Dievel is dan wel op pensioen als VRT-journalist, vanuit Heide blijft hij de politiek observeren en becommentariëren. Voorbije zaterdag in een brief aan Zuhal Demir. (Radio 1, 23 januari 2016)

“De antropoloog Scott Atran van de universiteit van Michigan sprak met strijders van onder meer Al Qaida en IS, en merkte dat ze hun kennis over het geloof ontlenen aan propaganda. Dat ze de Koran en de Hadith nauwelijks kenden, niets wisten over de vroegere kaliefen. Nogal wat Europese Syrië-gangers bleken kort voor hun vertrek via internet nog even Islam for Dummies te hebben besteld.” En nog uit een artikel over de hersenen van een terrorist: “Als hij lone wolves in de gevangenis vroeg naar het keerpunt in hun leven, het moment waarop ze besloten het pad van de terreur op te gaan, hoorde hij weinig over religieuze of politieke vergezichten – of het nu rechts-extremisten of islamisten waren. ‘Het zijn vaak emoties waardoor de knop omgaat. Een vernederende ervaring, zich slachtoffer voelen. Het gaat om heel persoonlijke, diepe gevoelens. En daar wordt een verhaal bij gezocht.’” (De Morgen, 25 januari 2016)

“Als ik Abou Jahjah zie verdrinken kan ik er met plezier naar staan kijken. Uiteraard zal ik niet nalaten onmiddellijk de hulpdiensten te verwittigen… per brief !!” Voorpost’er Peter Sysmans laat zich nog eens gaan. (Facebook, 25 januari 2016)

“Zo fier als een gieter was hij, burgemeester Bart De Wever, toen hij bekendmaakte dat de criminaliteit in zijn stad de afgelopen twee jaar met liefst 12 procent gedaald was. Indrukwekkende cijfers, maar geen uitzonderlijke, want ook onder zijn voorganger zakten de cijfers al behoorlijk snel. Het is zelfs geen Antwerps fenomeen: in de rest van België daalden de cijfers eveneens met 12 procent het voorbije jaar, en bij uitbreiding staan ze in zowat alle Europese en Noord-Amerikaanse steden op het laagste niveau sinds de eeuwwisseling.” Yves Desmet zet in zijn eerste bijdrage voor Humo meteen de puntjes op de i. (Humo, 26 januari 2016)

“Minister Mouzalas is geen carrièrepoliticus, maar een gedreven man met idealen. Die heeft het hart op de tong. Ik twijfel er geen ogenblik aan dat tijdens die bewuste Europese vergadering een aantal dingen zijn gezegd, die voor hem moreel onaanvaardbaar waren. Er zijn trouwens beelden van een boze Mouzalas die opstapt tijdens die vergadering. Dat hij specifiek de Belgische delegatie vermeldt, wijst er dus ongetwijfeld op dat Francken een aantal zware dingen heeft gezegd. Waarom zou hij anders spontaan tijdens dat bewuste BBC-interview hem als voorbeeld hebben genomen." Theo Francken ontkent dat hij in een tafelgesprek zei: “Drijf vluchtelingen in zee, het kan me niet schelen dat ze verdrinken.” VRT-correspondent en auteur Bruno Tersago veegt de Griekse minister Ioannis Mouzalas echter niet weg als een onbetrouwbaar iemand. (De Wereld Morgen, 28 januari 2016)

22-01-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Mocht iemand zich afvragen hoe het concert van In Memoriam voorbije zaterdag in het Museumtheater in Sint-Niklaas is verlopen: om het in de termen van de organisatoren te zeggen, “het was meer dan geslaagd!” Buiten bleef alles schijnbaar rustig; binnen was het herriemuziek zoals ze nog nooit hebben gehoord in Sint-Niklaas. De opgestoken duim van de concertganger op de foto hiernaast, helemaal vanuit Charleroi naar Sint-Niklaas gereisd, spreekt boekdelen. Naast de aanblik van nog meer concertgangers hebben we deze week onthouden…

“Is er een onderzoeker van hetzelfde kaliber bezig met de deradicalisering van de autochtone neofascistisch denkende jeugd van eigen bodem? Ik geef les in het beroepsonderwijs en zie regelmatig op gsm's Duitse hakenkruisen verschijnen. Deze jongeren zijn in de lessen, als het over het thema vluchtelingen gaat, bijzonder driest in het roepen en tieren van hun mening. We moeten hen behoorlijk afremmen, desnoods verwijderen uit de klas, om nog een fatsoenlijk klasgesprek te kunnen hebben, waar rustig verschillende meningen aan bod kunnen komen.” Reactie na het lezen van een artikel over Montasser AlDe’emeh een week nadat hij opgepakt werd. (Facebook, 16 januari 2016)

“Willen ze de grenzen dicht? De islam verbieden? Ons allemaal uitwijzen. (…) Hoe moet dat dan gebeuren? Maar nee, dat restje gêne om die laatste stap te verwoorden, hebben ze nog. Het kan ook lafheid zijn. (…) Als met die moslims dan toch niets aan te vangen valt, zeg dan dat ze weg moeten. En hoe.” De Nederlandse journaliste Hassnae Bouazza denkt heel anders over de islam(ofobie) dan haar broer, auteur Hafid Bouazza. Nog eentje voor Sam Van Rooy: “Totaal belachelijk dat idee van islamisering. Mensen zien halal beenhouwerijen en vrezen dat de moslims het overnemen. Terwijl dat gewoon marktwerking is. Vraag en aanbod, zoals er nu ook veggieburgers zijn. Zielig dat mensen daar zo druk over doen. Ga een film zien, denk ik dan. Of bedrijf de liefde. Doe lekker normaal.” (De Standaard, 16 januari 2016)

“De oplossingen van de populisten klinken goed, maar ze kloppen niet. Het populisme leeft bij gratie van het crescendo. Het kan alleen maar erger, de bedreiging moet worden aangewakkerd. (…) Een golf kan niet oneindig blijven stijgen. De enige climax waarop een crescendo kan uitdraaien, is vernietiging. Wilders herkende zijn schaduw niet in Anders Breivik, terwijl Breivik Wilders citeerde als voorbeeld.” Aldus Tommy Wieringa die drie jaar geleden met Dit zijn de namen een pakkend boek schreef over de vluchtelingen, nu op toneel gebracht door NTGent. (dS Weekblad, 16 januari 2016)

“Ik weet natuurlijk niet wat de heer Boudry verstaat onder ‘zware straffen’.” In een dubbelgesprek mat Dyab Abou Jahjah beweerde de Gentse professor Wijsbegeerte en Moraalwetenschap Maarten Boudry: “In het Westen wordt een vrouw die verkracht is ernstig genomen”, en “de dader ernstig gestraft”. In België zijn er dagelijks een 8-tal aangiftes van verkrachting. Onderzoek wijst uit dat amper 10 % van alle slachtoffers aangifte doet. Van circa 3.000 aangiftes per jaar eindigen slechts 120 (4 %) in een veroordeling, en daarvan slechts 30 (1 %) in een effectieve gevangenisstraf. Echt ernstig wordt verkrachting dus niet genomen, de nieuwe moraalridders, als de daders een andere huidskleur zouden hebben, ten spijt. (De Morgen, 18 januari 2016 – Lees ook: Frank Van Massenhove)

“Meer dan ooit, Pegida weg ermee.” De Autonome Nationalisten zagen dat bij een Pegida-betoging in het Nederlandse Apeldoorn organisator Edwin ‘Utrecht’ toeliet dat een Israëlische vlag werd meegedragen. “Het is dus heel doorzichtig dat Pegida Nederland meedoet aan de politieke agenda uit Tel Aviv, nl. de Europeanen hun identiteit moet ontnomen worden en ze moeten achter de vlag van Israël lopen.” De Autonome Nationalisten zullen dan ook niet meer deelnemen aan bijeenkomsten waar Edwin ‘Utrecht’ spreker is, zoals de volgende HoGeSa (Hooligans gegen Salafisme) bijeenkomst in Duitsland. (Blog Autonome Nationalisten, 18 januari 2016)

“Tijdens de eerste helft van januari haalde Bart De Wever slag om slinger het nieuws. Achtereenvolgens vond hij dat een aantal randgemeenten maar beter spontaan met Antwerpen konden fuseren, dat de spoorlijnen Antwerpen-Charleroi en Oostende-Luik in Brussel zouden moeten worden doorgeknipt, dat met de gebeurtenissen in Keulen 'de geest helemaal uit de fles is (zoals ik altijd heb gezegd)', dat uitspraken in het VRT-programma De Afspraak andermaal 'om te kotsen' waren, en dat er voor besparingen alleen nog in de sociale zekerheid veel geld te halen valt. En passant herinnerde hij eraan dat hij, door het Verdrag van Genève op de helling te zetten en te spelen met de idee van een Patriot Act, een pan-Europese voortrekker was van de nieuwe veiligheidsgedachte. Allemaal in twee weken tijd.” Maar overvloed schaadt. “Vroeger was De Wever ook alomtegenwoordig in de media, maar met één belangrijk verschil: toen zette hij de toon van het debat, zijn uitspraken bepaalden de maat der dingen waarnaar de anderen zich moesten richten. Sinds enige tijd doet De Wever niet veel meer dan het debat 'vullen': hij komt in het nieuws en voor de anderen goed en wel konden reageren, zit hij alweer met een ander thema in het journaal - en dan nóg eens. Het is een politieke variant van de horror vacui: meer dan dat hij de agenda bepaalt, vult De Wever de beschikbare ruimte.” (Knack, 20 januari 2016)

“Kort voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 had hij de Vlaamse Beweging morsdood verklaard. 'De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen is ophouden te bestaan', zo noteerde De Morgen uit zijn mond. De Wevers ster stond toen aan het zenit. (…) Maar in 2016 hijst De Wever de Vlaamse Beweging weer op het schild. Hij ontvangt haar leiders en gaat - zogezegd - prompt in op haar eisen. Waarop de Vlaamse Beweging reageert zoals ze dat altijd heeft gedaan wanneer aan haar eisen wordt toegegeven: ze klaagt dat het niet genoeg is.” Tragiek bij het Vlaams-nationalisme. Bij ’t Pallieterke zien ze ook meer problemen dan oplossingen. Titel op de voorpagina deze week: De N-VA werkt zichzelf in nesten. Titel binnenin, blz. 11: Vlaams Belang worstelt met eigen profiel. (Knack, 20 januari 2016 / ’t Pallieterke, 21 januari 2016 – Lees ook: Dave Sinardet)

“Oproepen tot haat tegen groepen mensen past niet in onze waarden. En als we van asielzoekers verwachten dat ze onze normen en waarden respecteren, dan ook van multinationals.” Het Interfederaal Gelijkekansencentrum kreeg in 2014 900 meldingen van cyberhaat, 40 % meer dan het jaar voordien. Voor dit jaar wordt opnieuw een stijging verwacht. "De cijfers stijgen significant, maar de berichten zelf worden ook veel harder." Het Centrum wil dat Facebook de daad bij het woord voegt als het zegt racisme en discriminatie te willen bannen. In de praktijk is het niet vanzelfsprekend. “Elk filmpje met een blote tepel gaat meteen in de ban, maar van een bericht waarin geroepen wordt dat alle Joden of moslims aan het gas moeten, zien ze soms het probleem niet.” (De Morgen, 21 januari 2016)

17-01-16

VNJ (VLAAMS NATIONAAL JEUGDVERBOND) NIET RECHTS-RADICAAL?

Maandag mochten een aantal Vlaams-nationalisten op de koffie bij Bart De Wever, waarna de N-VA-voorzitter woensdag een nieuw communautair initiatief aankondigde. De Standaard schetst dit weekend een Who’s who in de Vlaamse Beweging. Pieter Bauwens, hoofdredacteur van doorbraak.be, is het niet eens met hoe het VNJ daarbij omschreven wordt. Ten onrechte.

De verenigingen die hun nood mochten gaan klagen bij Bart De Wever waren het OVV, de VVB, de VGV, het VNZ en de IJzerwake. Behalve die laatste allemaal onbekenden bij het overgrote deel van de Vlamingen, en dus verduidelijkt Marc Reynebeau in De Standaard een en ander. OVV staat voor ‘Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen' en wordt geleid door de 78-jarige Open VLD-burgemeester van Lennik Willy De Waele die ooit alle Belgische vlaggen uit zijn gemeente liet verwijderen en samenwerking met het Vlaams Belang bepleitte. VVB staat voor 'Vlaamse Volksbeweging', met als voorzitter Bart De Valck, zoals zijn voorganger Guido Moons uit het Taal Aktie Komitee (TAK) stammend. VGV staat voor 'Vlaams Geneeskundigenverbond'. VNZ is het letterwoord voor het 'Vlaams en Neutraal Ziekenfonds' van Jürgen Constandt.

Allemaal behoorlijk rechts, en met de IJzerwake van voorzitter Wim De Wit wordt het er niet minder om. De IJzerwake werd in 1995 een eerste keer ingericht als een initiatief van het VNJ, het Vlaams Nationaal Jeugdverbond. In 2003 als alternatief voor de IJzerbedevaart voortgezet door in merendeel Vlaams Belang’ers, zoals de pas overleden Wilfried Aers. De qua opinievorming belangrijkste Vlaams-nationalistische club, de website doorbraak.be, was niet op de visite bij Bart De Wever. Wat misschien de felheid van de reactie achteraf uit die hoek verklaart. De Standaard vergeet doorbraak.be niet en schetst hoofdredacteur Pieter Bauwens als “een godsdienstleraar die in de VVB diverse functies vervulde. Hij maakte zijn politiek debuut in het rechts-radicale en nationalistische Vlaams Nationaal Jeugdverbond (VNJ) en was ‘jeugdspreker’ op de rechts-radicale IJzerwake. Hij is een pleitbezorger van het confessioneel onderwijs.”

Pieter Bauwens reageerde op Facebook: “Beste Marc Reynebeau, het VNJ (…) is niet rechts-radicaal. Niet. Ik kan daarvan getuigen. Typisch voorbeeld van vooringenomen journalistiek, niet gebaseerd op feiten, maar op oude, niet meer gecontroleerde verhalen. Enfin, ’t is altijd iets. Ik kan getuigen dat het VNJ mij, op vele vlakken, (goed) gevormd heeft en vandaag nog altijd een heel goede jeugdbeweging is. Weinig politiek en veel jeugdbeweging.” Onder andere Jean-Pierre Rondas vond dit Facebook-bericht ‘leuk’.

“Doch een pak méér politiek getint dan eender welke andere jeugdbeweging. En dat valt niet te ontkennen”, antwoordt een vrouw die zelf VNJ’ster was. “Je leert er over Vlaanderen en de Vlaamse beweging, maar dat heeft niks met links en rechts te maken”, antwoordt Dirk Verhaert. Zoals Dirk Verhaert, zelf ook ex-VNJ’er, als Vlaams Belang-gemeenteraadslid in Wijnegem en eerste opvolger op de Vlaams Belang-lijst voor het Vlaams Parlement op 25 mei 2014 niet links of rechts is? Rob Verreycken mengt zich in de discussie vooraleer gisterenavond in het Frans te gaan mee kwelen met In Memoriam: “Politiek gezien is ‘links’ in het VNJ altijd in de minderheid geweest, net als in de hele Vlaamse beweging - dat is logisch (…)” En voorts: “Velen in Antwerpen waren (en zijn) zeker radicaal, daar ik niks mis mee. Ik kan getuigen dat Pieter en de meeste Oost-Vlamingen dat dan weer niet waren.”

De ex-VNJ’ster die het VNJ als méér politiek getint dan eender welke andere jeugdbeweging omschreef vervolgt: “Kinderen van 6 die ‘België barst!’ en dergelijke gillen, tussen de liedjes door, vind ik toch wat verregaand. Wisten wij veel. Ik vind dat de puurste vorm van indoctrinatie. (…) Vandaag de dag, als mama van twee kindjes, kijk ik er (…) anders tegenaan. Een jeugdbeweging zou enkel over plezier en spel en vriendschap moeten gaan. Niet over de overtuiging van je ouders.” Pieter Bauwens, wiens kinderen op hun beurt naar het VNJ gaan, is het daar niet mee eens. “Als de overtuiging van de ouders geen rol mag spelen, kan je niet opvoeden.” Zijn kinderen zijn over het VNJ “heel enthousiast". "En ja. Het is nog meer jeugdbeweging dan vroeger.”

De VNJ-activiteiten kunnen lokaal wel eens verschillen in Belsele, Brugge, Deurne, Gent, Hamme, Izegem, Kontich, Mere enzomeer, maar er zijn toch ook activiteiten die gemeenschappelijk zijn. Zoals naar de IJzerwake trekken (foto 1 – VNJ’er brengt een bloemenkrans van het Vlaams Belang naar het IJzerwake-podium in 2015). Geen andere jeugdbeweging zou zich zoiets in het hoofd halen, en terecht. IJzerwake waar, zoals vorig jaar nog, collaborateurs een bloemenhulde krijgen. In 2015: Toon Pauli. En wat met de Oostfrontersherdenking in Stekene, ook een vaste prik in de agenda van het VNJ. Op foto 2 de VNJ-aanwezigheid bij de Oostfrontersherdenking in 2015, met achteraan een aantal neonazi’s van de Blood and Honour-afsplitsing Racial Volunteer Force (RVF) die goedkeurend toekijken.

De omschrijving van het VNJ als rechts-radicaal is volkomen terecht, wat Pieter Bauwens ook probeert toe te dekken.

15-01-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

De week waarin David Bowie overleed. De man wiens Hitlergroet mede aanleiding was voor de oprichting van Rock Against Racism, David Bowie die met Thin Machine inging tegen fascisme, en onze chef-blog heerlijke momenten bezorgde met The Jean Genie (onze chef zijn eerste danspassen in een kelder aan de Oude Koornmarkt in Antwerpen), Let’s Dance en nog veel meer.

“Het huidig terreurbeleid van onze federale regering is het recept voor het maken van een nieuwe generatie terroristen. Dat zegt Luc Hennart, voorzitter van de Brusselse rechtbank van eerste aanleg. Hij out zich als een fervente tegenstander van maatregelen als nachtelijke huiszoekingen en mensen drie dagen in voorhechtenis houden.” Luc Hennart weet waarover hij spreekt: hij is voorzitter van de grootste rechtbank van het land en was eerder onderzoeksrechter. (Het Nieuwsblad, 9 januari 2016)

“De kritiek van Peter (De Roover) op het extremisme van het FN of Vlaams Belang, daar erger ik me aan. Men heeft de N-VA in het verleden zelf ook gedemoniseerd, gefasciseerd. Dan het FN exact dezelfde verwijten naar het hoofd slingeren als de N-VA zelf heeft gekregen, vind ik erover.” Jean-Pierre Rondas was jarenlang een radiomaker (Radio 3, Klara) die gewaardeerd werd voor de interviews die hij afnam, waarbij hij naar eigen zeggen een grote voorraad interviews ophaalde bij de alternatieve, zeg maar: linkse, boekenbeurs Het Andere Boek. Tegenwoordig vindt hij het al verkeerd dat de N-VA kritiek levert op het FN van Marine Le Pen en het Vlaams Belang. (De Standaard, 9 januari 2016)

“In zijn kantoortje achter zijn copycenter langs de Antwerpse Italiëlei opent hij een meterslange rij wanddeuren. Boeken, dvd’s, archiefdozen. ‘Dit is de grootste revisionistische bibliotheek van Europa. Allemaal illegaal. Ik kan hiervoor opnieuw in de gevangenis vliegen.’” De ‘Negationisme moet kunnen’-uitspraak van Etienne Vermeersch maakt Siegfried Verbeke (74 j.) overigens koud noch warm. Het Interfederaal Gelijkekansencentrum heeft een onderzoek geopend naar de uitspraken van Siegfried Verbeke in De Morgen. (De Morgen-bijlage Zeno, 9 januari 2016 / Joods Actueel, 13 januari 2016)

“Als Galant nu 90 procent stiptheid eist, voel ik me als spoorman gekrenkt in mijn beroepstrots. We komen verdorie van 95 procent! Het is beginnen dalen toen het bedrijf in drieën werd gehakt in 2005 en Descheemaecker aantrad.” Een spoorman over hoe het begon mis te lopen bij de NMBS. (dS Weekblad, 9 januari 2016 – Lees of beluister ook Louis Van Dievel over voormalige NMBS-baas en huidige N-VA-coryfee Marc Descheemaeker)

“Het zwaarste 'argument' tegen De afspraak brengt niet de senator, maar de woordvoerder van De Wever aan: ‘Tegen Van Den Driessche werd nooit een officiële klacht ingediend en hij is nooit veroordeeld.’ Dat klopt. Maar wat ook klopt, is dat in 2013 over de hele affaire wel degelijk een bikkelhard vonnis is uitgesproken dat helaas te weinig bekend is.” De affaire-Pol Van Den Driessche gereconstrueerd in Knack online. (Knack online, 11 januari 2016 – Zie ook de getuigenissen van Tine Hens en Marie-Ann Wilssens).

"Uw loserfotograafke moet de volgende keer niet eens in de buurt van een PEGIDA demo komen. Uw anarchistische gespuis is niet langer welkom." Pegida Vlaanderen is op zoek naar deze vermeende AFF-fotograaf. (E-mail aan onze redactie, 12 januari 2016)

“Waar de woorden van Dewinter knotsen zijn, zijn die van De Wever snoepjes: soms merk je pas dagen later dat een van de snoepjes vergiftigd was.” De Nederlandse historicus, interviewer en auteur Daan Heerman van Voss zag bij Nieuwsuur een verslag van de Pegida-bijeenkomst vorige zaterdag in Antwerpen, en een interview met Bart De Wever. (De Morgen-bijlage Boeken, 13 januari 2016)

“‘Ik heb van die figuur gehoord. Ik weet dat hij niet juist bij zijn hoofd is’, reageert Jambon. ‘De nieuwjaarsreceptie is een publiek evenement waar iedereen welkom is. Dus kan er ook een zot bij zijn.’” Extreemrechts onder elkaar. Wouter Jambon, zoon van minister Jan Jambon en tot voor kort schatbewaarder bij de ultrakatholieke school Sint-Ignatius in Overijse, over Kris Roman. In tegenstelling tot wat De Morgen schrijft is Kris Roman niet langer “kaderlid bij het Franstalige neonazistische Nation”. Kris Roman was verantwoordelijke voor de buitenlandse contacten van Nation, maar legde die taak maanden geleden neer omdat hij het te druk heeft met zijn ‘denktank’ Euro-Rus en zijn vele reizen naar en lang verblijf in Rusland. (De Morgen, 14 januari 2016)

12-01-16

BART DE WEVER: PROVOCATEUR EN LEUGENAAR

Als een drietrapsraket met hemzelf in de cockpit lanceerde Bart De Wever het voorbije weekend het idee dat er om te besparen, wat we moeten “volharden”, enkel nog veel geld valt te rapen bij de sociale zekerheid. Zaterdagmorgen in De Tijd, zaterdagavond op de N-VA-nieuwjaarsreceptie waar Theo Francken de dans opende met het profetische Allein, allein, zondagmorgen in een debat met John Crombez in De Zevende Dag (foto, video vanaf 20’10”).

John Crombez deed dat goed in De Zevende Dag. “Crombez heeft debattraining gekregen”, twitterde Joël De Ceulaer die allerminst een fan is van de SP.A en haar nieuwe voorzitter. John Crombez wilde wel eens weten waarom de regeringen-De Wever de elektriciteitsfactuur voor de gewone man en vrouw met de helft verhogen, maar Electrabel honderden miljoenen euro cadeau geven. En Crombez bleef tot ergernis van De Wever zijn vraag herhalen tot er min of meer een antwoord kwam en moderator Tim Pauwels overschakelde naar een ander onderwerp.

Eén van de redenen voor de verhoging van de elektriciteitsrekening is de btw op elektriciteit die van 6 % terug op 21 % wordt gebracht. Volgens Bart De Wever is dat “maar goed ook”. De btw op elektriciteit is volgens hem trouwens “overal 21 procent, in alle landen”. Bart De Wever miskent daarmee dat elektriciteit een basisbehoefte is, en daarom best aan het laagst mogelijk btw-tarief wordt aangeboden. En klopt het dat er overal 21 procent btw wordt geheven op elektriciteit? Bij De Zevende Dag hebben ze meteen een onderwerp voor een fact check in de uitzending van volgende week zondag. De redactie kreeg daarvoor trouwens al een voorzet.

Tom De Meester twitterde nog tijdens de uitzending van De Zevende Dag voorbije zondag een vergelijkende tabel. De PVDA-energiespecialist toonde aan dat de btw op elektriciteit in Groot-Brittannië 5 % bedraagt, in Frankrijk 5,5 % op de abonnementsprijs, in Luxemburg 8 %, in Italië 10 %, in Ierland 13,5 %... Ofwel kent Bart De Wever, ondanks zijn lichaamstaal die een andere indruk wil geven, het energiedossier niet. Ofwel is hij een leugenaar. Wij zijn eerder geneigd het laatste te denken. Bekijk hier een televisiedebat tussen John Crombez en Bart De Wever naar aanleiding van de verkiezingen op 25 mei 2014 waarin Bart De Wever bij herhaling – tot driemaal toe – zegt dat er geen btw-verhoging komt met de N-VA (video vanaf 48’). 

Bart De Wever is ook een provocateur. Zaterdagavond wilde hij in Het Journaal niet concreet zeggen waar hij het “vele geld” uit de sociale zekerheid zou halen. In het debat zondag wees Bart De Wever wél op zijn doelwit. Weet Crombez wel dat de vakbonden 227 miljoen euro krijgen om de werkloosheidsvergoedingen uit te betalen? De politieker Bart De Wever miskende daarmee wat de historicus Bart De Wever zou moeten weten. De uitbetaling van de werkloosheidsvergoeding door de vakbonden – naast door een overheidsinstelling, de Hulpkas voor Werkloosheidsuitkeringen – is het gevolg van een afspraak bij de opbouw van de sociale zekerheid waarbij de uitbetaling van de werkloosheidsvergoedingen werd toegewezen aan de vakbonden en de uitbetaling van het kindergeld aan de werkgeversorganisaties. Waarom dan enkel en alleen de vakbonden viseren als uitbetalingsinstelling?

Welk “vele geld” is er trouwens te rapen bij 227 miljoen euro, als dit enkel de administratiekost is bij circa 5 miljard euro aan werkloosheidsuitkeringen? Niet dat we pleiten voor minder werkloosheidsuitkeringen, maar om het door De Wever geviseerde bedrag even in perspectief te zetten. De administratiekosten van de vakbonden zijn daarenboven al eens door de fact checker van de VRT-televisie gehaald, en daaruit blijkt (a) dat per uitbetaling de Hulpkas voor Werkloosheidsuitkeringen dubbel zoveel geld krijgt voor haar administratie dan elk van de twee grootste vakbonden, en (b) de vakbonden verlies lijden aan de uitbetaling van de werkloosheidsvergoedingen.

Bart De Wever mag zich er op beroemen de opgang van het Vlaams Blok/Belang gestopt te hebben, maar wat hij over de uitbetaling van de werkloosheidsvergoedingen door de vakbonden vertelt, is wat Rob Verreycken en andere Vlaams Blok/Belang’ers al jaren zeggen.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, sociaal |  Facebook | | |  Print

03-01-16

HET SPANT IN DE WERELD EN IN DE ZWEMBROEK VAN THEO FRANCKEN

Terwijl wij dezer dagen ons jaaroverzicht 2015 presenteren, raast de actualiteit natuurlijk verder. Voor de journalisten die hun jaaroverzichten al achter de rug hebben… 

► Heeft Bart De Wever al gereageerd op de 47 mensen die gisterenmorgen onthoofd of opgehangen werden in Saoedi-Arabië? Bart De Wever anders wel on speaking terms als de Saoedi’s in de Antwerpse haven zouden investeren.

► Heeft Wim of Sam Van Rooy al gereageerd op het godsdienstfundamentalisme in een katholiek rusthuis in Diest waar de toegang geweigerd werd aan een arts om euthanasie te voltrekken op verzoek van zijn terminaal zieke patiënte? Wim en Sam Van Rooy die bij de islam enkel en alleen het fundamentalisme zien.

► Waarom spant het zo in de zwembroek van Theo Francken als hij op oudejaarsdag samen met Jean-Marie De Decker een duik neemt in het water van het domein Ter Heide in Rotselaar (foto)? Theo Francken die zich die dag eindelijk eens kon ontspannen.

Werk aan de winkel voor de maandagkranten!

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, van rooy, francken |  Facebook | | |  Print

31-12-15

‘DE WEEK IN ZEVEN CITATEN’ (DUBBELE PORTIE WEGENS NIEUWJAAR)

Wie lekker Italiaans wil eten in Antwerpen kunnen we Il Magnifico aanraden. Met een beetje geluk kon je er Marc Lagrange aantreffen, en mocht je hem aanspreken hij zou honderduit en liefdevol praten over zijn foto’s aan de wanden van dit restaurant. Marc Lagrange is er niet meer, maar zijn foto’s blijven.

“De aanpassing die De Wever voorstelt in verband met het Vluchtelingenverdrag is niet de aanpassing die Vlaams Belang bepleit, de stapsgewijze toetreding tot de sociale zekerheid van De Wever is niet hetzelfde als de aparte sociale zekerheid voor migranten uit het zeventigpuntenplan van het wijlen Vlaams Blok. Maar het is wel duidelijk uit welke hoek de wind waait. Al verliezen de originele voorstellen hun scherpste angels op hun weg van het verdomhoekje naar het centrum, toch staan ze ver van de traditionele consensus rond asiel en migratie.” Links plaatste vorig jaar met Thomas Piketty en anderen de ongelijkheid op de politieke agenda, dit jaar kreeg Rechts háár thema’s op de agenda. (De Standaard, 26 september 2015 – Lees ook Carl Devos over hoe de N-VA veranderd is)

“Ongetwijfeld zou Stevaert dezer dagen een zekere hypocrisie hebben gehekeld. Voor terroristisch gevaar zetten we de wereld stil, zoals in Brussel in november. Maar twee verkeersdoden per dag vindt de samenleving kennelijk aanvaardbaar. Alvast politici worden er niet op afgerekend. In een handomdraai patrouilleren para’s in de stad, het duurt al een generatie om een rijbewijs met punten in te voeren.” In april stapte Steve Stevaert uit het leven. “Zijn plotse einde in het Albertkanaal leek de overtreffende metafoor voor de manier waarop de huidige politici komaf maakten met zijn andere ideeën. Gratis stroom? Afgeschaft. Gratis openbaar vervoer voor 65-plussers? Afgeschaft. Basismobiliteit voor de Vlaming? Afgeschaft. Universele rechten verdwijnen, in de plaats komen selectiviteit en persoonlijke verantwoordelijkheid.” (De Standaard, 26 september 2015)

“Beste separatisten die separatistische terreur uit het recente verleden willen ontkennen of wegrelativeren: ik geef het op, hoor.” Joël De Ceulaer vindt dat Bart De Wever in een interview met De Zondag gemakkelijk kon afgeven op “extreemlinkse terreur”, wéér niet bij de feiten werd gebracht door de interviewer-van-dienst. Blijkbaar valt het Vlaams-nationalisten moeilijk te erkennen dat volgens het recentste Europol-document over terrorisme in 2014 in Europa er slechts 2 (twee) religieus geïnspireerde daden van terrorisme waren tegenover 67 (zevenenzestig) door separatisme geïnspireerde daden van terrorisme. (Twitter, 27 september 2015)

“‘We hebben de vluchtelingen niet nodig, wie dat zegt liegt.’ Moeten we daarom niet helpen? Tegelijkertijd laat De Wever ook duidelijk blijken weinig of geen medeleven te hebben met het leed van de vluchtelingen zelf. Not our business... Er hoort nog net geen schouderophalen bij. Het is niet meteen duidelijk waarin deze ‘realistische visie’ van De Wever zal uitmonden en hoe zijn achterban dit credo uiteindelijk zal vertalen. Het is geen oproep tot solidariteit of het tonen van enige warmte, zoveel is zeker.” Gazet van Antwerpen na het interview dat Bart De Wever weggaf aan De Zondag. (Gazet van Antwerpen, 28 september 2015)

“Het is simpelweg niet mogelijk de hele openbare ruimte te militariseren. Tenminste, als het echt de bedoeling is die te beveiligen, en niet alleen om puur de illusie van veiligheid en daadkracht te creëren. Want laten we niet vergeten: de kantoren van Charlie Hebdo werden beveiligd door een gewapende veiligheidsagent, een moslim bovendien. Parijs is al jaren gewend aan met mitrailleur rondlopende para's, en ook zij hebben de terreuraanslagen niet kunnen beletten. Waar het idee vandaan komt dat para's efficiënter zouden zijn in de strijd tegen jihadi's dan goede inlichtingsdiensten, buurtpolitie en een uitgebouwd sociaal en onderwijsnetwerk dat veel sneller problemen kan opmerken, is een raadsel. Maar angst is de grootste maatschappelijke katalysator gebleken, waarmee het meest electoraal gewin te spinnen valt, en dan moet de ratio het afleggen tegen het buikgevoel.” Yves Desmet koos de winkelende para als ‘Man van het Jaar’, de vaststellingen die Desmet eraan vastknoopt zijn volkomen terecht. (De Morgen, 28 september 2015

“Humor is a/ links blijkbaar nt besteed, verstand evenmin... Heisa ivm gefotoshopte 'wapenmarkt' #Molenbeek #Brussel” Filip Dewinter reageert op een AFF/Verzet-artikel van voorbije dinsdag. De volgende keer ;-) erbij zetten, dan wordt het duidelijk dat het om te lachen is. Zoals in: “Filip Dewinter biedt opvang voor asielzoekers gevlucht voor gifvaten van Syrische president Bashar al-Assad ;-)”. (Twitter, 29 september 2015)

“De politicus die zegt dat ‘die dode kleuter niet onze schuld’ is, ontmenselijkt bewust de jongen die Aylan heette.” Fien Sabbe over het beeld van het jaar en politici zoals Bart De Wever en Tom Van Grieken. (De Morgen, 30 december 2015)

"Heel wat uitspraken die ik van Bart De Wever dit jaar gehoord heb, catalogeer ik een beetje onder zever." Voor één keer willen we Open VLD-voorzitter Gwendolyn Rutten niet tegenspreken. (Radio 1, 31 december 2015)

26-12-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Het was vorige week vrijdag feest in het Antwerps districtshuis: Zuhal Demir verlaat de Antwerpse politiek en trakteerde met taart (foto). Dubbel feest dus. Of het met Paul Cordy, de man in grijs hemd naast Zuhal Demir, als ‘districtsburgemeester’ beter wordt, is echter maar de vraag. Hij is onder andere regisseur van het jaarlijks Vlaams Nationaal Zangfeest, en op zoveel oubolligheid heeft men Zuhal Demir nooit kunnen betrappen.

“Ik distantieer me van vrijzinnige tekstexegeten die islamkritiek verwarren met tekstkritiek op de Koran, en vergeten dat je met het Oude Testament en de Talmoed net hetzelfde kan doen. Ik distantieer me van die vrijdenkers die in de hoofddoek alleen een teken van onderdrukking zien, maar al eeuwen hun werkplaatsen en tempels alleen voor mannen toegankelijk willen houden. Ik distantieer me van die denkers die erin geslaagd zijn het woord 'Gutmensch' dit jaar tot een scheldwoord te maken. Die humane waarden als empathie en solidariteit niet langer als waarden beschouwen, maar als zwakheden van naïevelingen.” Als moslims voortdurend worden gevraagd om zich te distantiëren van de wreedheden die in naam van hun geloof worden begaan, kent Yves Desmet nog wel een paar zaken om zich van te distantiëren. Zoals de 'Gutmensch' als scheldwoord in de geschriften van Wim Van Rooy. (De Morgen online, 18 december 2015)

“Soms bepaalt enkel de reactie van Bart De Wever (N-VA) of een item de nieuwsdrempel haalt. Zo besteedde VTM pas aandacht aan een vluchtelingennota van CD&V nadat de Antwerpse burgemeester het erbij horende filmpje als ‘not done’ had afgebrand.” Voor sommige media staat en valt alles met de reactie van Bart De Wever. Kan men dan verbaasd zijn over de populariteit van Koning Eenoog? (De Standaard, 19 december 2015)

“Ik noem dat een Weverke doen. Vlak voor het weekend iets roepen in de media, daar dan iedereen op laten reageren en ’s maandags zeggen dat je het zo niet bedoeld hebt. “We moeten eens nadenken over de Conventie van Genève.” Of “die dode kleuter is onze schuld niet.” Juridisch klopt dat, maar het is niet omdat die zin klopt, dat je hem ook moet uitspreken. De Wever weet dat een hoop mensen iets anders horen dan wat hij zegt. Hij doet geen racistische uitspraken, maar wat hij zei over de Berbers werd door velen wel zo ervaren. De Wever is als de kleine jongen die aan iedereen lucifers uitdeelt en dan zegt dat hij geen brand heeft gesticht. Nee, maar je hebt wel aan iedereen lucifers gegeven. Als machtige politicus reikt je verantwoordelijkheid veel verder dan de juridische correctheid van je woorden.” Een quote van Michaël Van Peel die ook in zijn eindejaarsconference Overleven zit. (De Standaard, 19 december 2015)

“‘Er is toch een wezenlijk verschil’, zegt iemand van de partijtop. ‘Bij Theo komen zijn meningen recht uit het hart. Bart is veel rationeler. Hij weet met zijn stijl perfect de emoties te bespelen, maar hij doet dat enkel als hij grondig heeft nagedacht wat hij daarmee wil bereiken.’” Zowel Bart De Wever als Theo Francken hebben een ‘openhartige communicatiestijl’: bij Theo Francken is het rechttoe, rechtaan; bij Bart De Wever is het echter berekend effect zoeken. De Tijd noteerde ook een anekdote die wij zelf al eerder hoorden in de omgeving van een N-VA-topper. Theo Francken was aanvankelijk in de running om minister van Defensie te worden, maar zijn directe stijl vond men bij de N-VA problematisch. “Als we Theo Defensie geven, verkeren we binnen een paar weken in staat van oorlog met onze buurlanden”, luidde het toen al lachend. (De Tijd, 19 december 2015)

“George Van Cauwenbergh was lid van het Anti-Fascistisch Front. Naar aanleiding van een nationale bijeenkomst van het Anti-Fascistisch Front in 1994 heeft hij een antifascistische stadswandeling in Antwerpen uitgestippeld. Daar was toen veel tumult rond. Ik ga daar nu niet in detail op in, maar George was iemand die zijn vinger altijd op de zere wonde legde.” Robert Voorhamme in zijn toespraak bij de inhuldiging van een standbeeld voor stadsgids George Van Cauwenbergh. De antifascistische stadswandeling startte aan een school waar volgens George Van Cauwenbergh jongeren opgeroepen werden om aan het Oostfront te gaan strijden, wat de school ontkende en luid liet weten.

“Hopelijk kunnen we snel weer spectaculaire bankovervallen naspelen en mensen ophangen. (lacht)Vlaams Belang’er Willy Corten (73 j.) is blij dat een koper is gevonden voor cowboydorp El Paso in Wuustwezel, waar Corten elke week de rol van sheriff speelt. (Het Laatste Nieuws, 22 december 2015)

“Het zou een mooi gebaar zijn als mijn burgemeester (= Bart De Wever), die al zovele groten der aarde de hand heeft geschud – van Harlem Globetrotters tot Sinterklaas, van Boris Johnson tot Elon Musk – ook eens de tijd nam om te luisteren naar twee ouders wier leven gebroken is, mede door toedoen van zijn politiediensten. Pers hoeft daar niet bij te zijn, en het kan geslagen wonden minstens balsemen.” Tom Lanoye maakt de stand van zaken op zes jaar na de gruwelijke dood van Jonathan Jacob in 2009 in een politiecel in Mortsel, na een tussenkomst van acht Antwerpse ‘bottinekes’. (De Standaard, 22 december 2015)

“Hij (= Jan Jambon) vindt het gewoon logisch dat de politie ‘mensen met een bepaald profiel en die zich verdacht gedragen controleert’. Ik zie het fraudejagers in de buurt van Rotary Clubs, handelsbeurzen en de grens met Luxemburg nog niet doen, fouille en beledigingen inbegrepen.” Tom Lanoye maakt ook een staat van het land op. (De Standaard, 22 december 2015)

‘DE WEEK IN ZEVEN CITATEN’ (NOG EENTJE OMDAT HET KERSTMIS IS)

“Begin volgend jaar wordt onze Scheldestad bezocht door Nicolas Sarkozy, voormalig Franse president en kandidaat om zijn opvolger weer op te volgen. Hij wordt uitgenodigd door Voka om te spreken in de Stadsschouwburg, u leidt hem in. Misschien moet u het jaar daarna de nieuwjaarsreceptie van Voka en uw partij gewoon laten samenvallen, het is een mooi voorbeeld van besparingen.” Tom Lanoye doet Bart De Wever een besparingstip cadeau. (De Standaard, 22 december 2015)

“Eén op de vier kinderen leeft onder de armoedegrens: misschien moeten jullie daar eerst iets aan doen? Kinderen met lege brooddozen vind ik precies toch nog iétsje erger dan iemand die thuis eens een jointje paft.” Slongs Dievanongs vindt dat er andere prioriteiten te stellen zijn in Antwerpen dan de war on drugs. (Humo, 22 december 2015)

“Maar wat me nog veel kwader maakt (dan de aanslagen in Parijs), is dat we destijds Irak zijn binnengevallen onder valse voorwendselen. Er wáren geen weapons of mass destruction: Tony Blair en George Bush zeggen dat nu gewoon zélf. En die mannen moeten niet naar het tribunaal in Den Haag, en vliegen niet in de bak? (Slaat op tafel) Daar word ik kwaad van, verdorie!” Slongs Dievanongs wil de aanslagen in Parijs niet minimaliseren, maar kijkt naar het groter plaatje. Hoe IS gecreëerd is, enzomeer. (Humo, 22 december 2015)

“Als para moet ge natuurlijk afwegen wanneer ge het meeste gevaar loopt: in de strijd tegen IS of wanneer ge zonder cadeauke thuiskomt.” De Antwerpse volksgroep Katastroof over dé foto van de voorbije week. De foto bleef niet zonder gevolg: de para links op de foto werd meteen geschorst. Yves Desmet: “Even samenvatten. De agenten die Jonathan Jacob doodsloegen, hebben zes jaar na de feiten nog niet de minste straf of maatregel gekregen. De militair die een douchegelleke voor zijn vrouw meenam is nu geschorst wegens onprofessioneel gedrag. Er moeten prioriteiten zijn.” (Twitter, 22 december 2015 - Facebook, 22 december 2015)

“De Wever is geen 'schaduwpremier' want een schaduw volgt, hij is een spookpremier die angst aanjaagt.” Uit de eindejaarsconference van Geert Hoste. “Bracht Geert Hoste vorig jaar een erg lauwe conference, dan heeft hij zich met Jump herpakt”, schrijft De Morgen. (De Morgen, 23 december 2015)

“Vier dagen later vielen gewapende agenten met helmen en wapenschilden de woning van het gezin binnen. Ze forceerden de deur, doorzochten de kamers, namen foto's van de koran die er lag, en bleven stilstaan voor een gravure van Leonardo Da Vinci: ‘Ze vroegen wie die man met de baard was’, vertelt de vrouw van Nacer.” De politie kan toch niet alles weten, en al zeker niet wie Leonardo Da Vinci is. De huiszoeking bij Nacer is één van de meer dan 2.500 die de laatste weken plaatsvonden in Frankrijk. Slechts twee van die huiszoekingen leverden serieuze sporen op naar terrorisme. (De Standaard, 23 december 2015)

“Laat ons in 2016 een benefiet organiseren voor alle Belgen die oorlogsvliegtuigen willen kopen, en het belastinggeld aan veel zinnigere dingen besteden.” 9.200.000.000 euro voor nieuwe bommenwerpers en ander oorlogsmateriaal. Maar geen geld voor onderwijs, voor gehandicaptenzorg, voor sociale woningen, voor kindercrèches, voor pensioenen of voor gelijk wat voor de gewone man. Dat kan anders. (Facebook, 23 december 2015)

“‘Wouter Deprez deed dit jaar het werk wat journalisten vroeger deden’, zegt Karl Van den Broeck, hoofdredacteur van apache.be. Deprez had zich als een echte onderzoeksjournalist in het dossier van Essers vastgebeten, en haalde ermee verschillende keren de media. Maar normaal gezien zouden experts en onderzoeksjournalisten met deze zaak naar buiten moeten komen, en niet een komiek, vindt Van den Broeck. Tegenwoordig dus wel, zo blijkt. Want pas als een Bekende Vlaming het zegt, wordt het opgepikt in de media.” Karl Van den Broeck schreef ook een kerstessay over de echte staatshervorming van de N-VA. (Radio 1, 23 december 2015)

24-12-15

BART DE WEVER OVER 2015

Bart De Wever - Kindervriend opent Sinksenfoor 2015.jpg“Exclusief. Hét eindejaarsgesprek”, zo kondigt Dag Allemaal een babbel aan die het blad had met N-VA-voorzitter, schaduwpremier en Antwerps burgemeester Bart De Wever. Het weekblad legde voor elke maand van 2015 een onderwerp voor aan Bart De Wever. We pikken er enkele reacties uit. Niet over Bart De Wevers eetgewoonten, sportieve prestaties en gezinsmomenten, al willen het belang ervan voor Bart De Wever niet ontkennen. Maar zijn meer politieke uitspraken.

In januari was er de aanslag op Charlie Hebdo. Bart De Wever: “Ik associeer me niet graag met zeer venijnige en beledigende humor, daarom heb ik nooit gezegd: ‘Je suis Charlie’. Maar ik sta uiteraard achter het vrije woord. De prijs van een vrije samenleving is namelijk dat we beledigd kunnen worden. (…) Met mij lachen: ik kan daar alleszins goed tegen.” Herinnert hij het zich niet meer of verzwijgt Bart De Wever het? Bart De Wever haalde de internationale pers met een van de “ergste pogingen tot politieke recuperatie” van het bloedbad in Parijs door in een televisiedebat over de aanslag op Charlie Hebdo linkse partijen te verwijten uit opportunisme moslims op hun kieslijsten te zetten. Qua venijnig en beledigend zijn, kan dat toch wel tellen.

In maart verweet Bart De Wever in Terzake de Berbers “een gesloten groep met veel wantrouwen tegenover de overheid, een zwak georganiseerde islam en een groep die zeer vatbaar is voor het salafisme” te zijn. Het ontketende een mediastorm en protestacties. Bart De Wever: “Terwijl ik mijn boodschap helemaal niet als racistisch beschouwde. Ach, ik geloof in de wijsheid van het volk. Mensen geloven niet alles meer wat ze lezen. En diegenen die mij toch door en door slecht en racistisch vinden, zullen niet meer van mening veranderen. Dus laat ik hen maar.” Het is een houding van: ik blijf zeggen wat ik wil zeggen, en doe geen moeite om mijn niet-kiezers te overtuigen.

In april blijkt uit een enquête dat de Vlamingen Bart De Wever als de machtigste politicus zien. Bart De Wever is er niet blij om. “Ik beschouw dat niet echt als een cadeau, hoor.” De Vlaming houdt immers van de underdog. Bart De Wever: “Politiek is als een kippenhok: iedereen wil op de bovenste stok zitten. De onderste kippen kijken de hele tijd naar boven en zien daar alleen maar assholes. Dus pikken ze die de veren uit. Die enquête heeft me dus níet gelukkiger gemaakt.” De Wever die zichzelf vergelijkt met een ‘asshole’, een lul. Daar gaan we niet over discussiëren. Wij zouden zoiets niet zeggen, maar als Bart De Wever het al zelf zegt…

In mei werd de Antwerpse Sinksenfoor op een nieuwe locatie opgesteld. Bart De Wever: “Toen ik burgemeester van Antwerpen werd, had ik nooit kunnen vermoeden dat uitgerekend iets plezants als de Sinksenfoor één van de moeilijkste dossiers uit mijn carrière zou worden.” Bart De Wever houdt van de Sinksenfoor. “Ik ben een grote fan van de, euh, wilde attracties. Als ’t maar rap en hoog gaat! Dan amuseer ik me rot. Gelukkig heb ik een sterke maag, in tegenstelling tot enkele schepenen die ook mee waren en toevallig naar het toilet moesten wanneer we in een straffe attractie stapten…” Dochter Liesbet kan mee spreken over hoe haar papa zich amuseert op de Sinksenfoor (foto).

In september spoelt het driejarig Syrisch jongetje Aylan Kurdi dood aan op het strand van Bodrum (Turkije). Het heeft Bart De Wever geraakt. “Natuurlijk! Maar met dergelijke gruwelijke, deerniswekkende beelden werk je enkel op het sentiment. Terwijl het grote geheel op dat moment uit het oog wordt verloren. En dat is dus jammer.” En nog: “Men heeft inzake die hele asielcrisis bijna uitsluitend op de emoties van de mensen gespeeld, terwijl je dat als politicus nooit mag doen.” Bij een lezing in Brugge op de ‘Dag van de geschiedenis’ in 2012, samengevat in een opiniebijdrage in De Standaard, heeft Bart De Wever anders wel gepleit om “historische verhalen die een bepaalde opvatting over de natie verbeelden” niet op hun waarheid te toetsen (versta: niet te ontkrachten door historische feiten), maar “in hun waarde (te) laten” omdat ze bijdragen tot “de Vlaamse identiteit”. Voor de Vlaamse identiteit mag dus wél, moet zelfs, op het sentimentele gespeeld worden.

En wat mag 2016 brengen? Bart De Wever: “Uiteraard hoop ik dat we duurzame oplossingen vinden voor de asielcrisis en de terreurdreiging. Daarnaast hoop ik dat wij politici onderling wat minder gaan kibbelen. 2015 was een erg moeilijk jaar en al het geruzie heeft het alleen maar moeilijker gemaakt. Dus: dat mag ánders.” Bart De Wever die niet tevreden is over de partijen die hij in een regering wilde en kon samenbrengen. Kijk, daar zijn wij nu eens tevreden over.

1 2 3 4 5 6 7 8 Volgende