Anti-Fascistisch Front / Verzet

Wat lijkt de beste remedie als je partij, het Vlaams Belang, verkiezingsnederlaag na verkiezingsnederlaag lijdt, en de legendarische eendracht weg is? “Acties voeren”, denkt Filip Dewinter. “Acties zoals in de hoogdagen van de partij.” In Gent zit het er bovenarms op en werd vorige vrijdag gestart met een Rode kaart-actie (foto 1). Nationaal is het al niet veel beter en wordt vandaag gestart met een Keer tevreden terugkeer-actie (foto 2).

Het Vlaams Belang is ziek titelde Gazet van Antwerpen gisteren boven een commentaar van Paul Geudens. Een commentator die – bij andere gelegenheden – vaak en graag geciteerd wordt door het Vlaams Belang. De problemen bereikten vorig weekend een nieuw hoogtepunt met een partijraad die niet zomaar founding father Francis Van den Eynde en zijn kameraden laat uitrangeren. De tegenpartij in Gent, de ‘partijbedienden’ Johan Deckmyn en Tanguy Veys, proberen de aandacht op wat anders te vestigen. Eerst organiseerden ze een – naar verluidt niet in het plaatselijk partijbestuur besproken – actie waarmee de Gentse burgemeester Daniël Termont afgebeeld werd als een wilde weldoener voor vreemdelingen. Het bezorgde Johan Deckmyn een veroordeling wegens plagiaat van een Suske & Wiske-album. Voorbije vrijdag trokken Deckmyn en vrienden de straat op om rode kaarten uit te delen naar aanleiding van rellen bij de jongste voetbalwedstrijd tussen België - Turkije.

“Naar aanleiding van de rellen tijdens de voetbalinterland België - Turkije op grootscherm op de Kouter voert het Vlaams Belang een pamflettenactie”, zo luidt het. “Voor het Vlaams Belang is het immers zonneklaar dat een flink aantal Turken in Gent zich helemaal niet wenst aan te passen. Zij supporteren enkel voor Turkije, schoppen bij elke gelegenheid herrie en gaan blijkbaar liever op de vuist dan als vreedzame voetballiefhebbers een aangename avond door te brengen. Om het in voetbaltermen te zeggen: het Vlaams Belang geeft tweemaal geel. Tweemaal geel voor het stadsbestuur dat deze multiculturele tijdbom heeft gecreëerd en – tegen beter weten in – hardnekkig in stand houdt. Tweemaal geel voor de Turkse amokmakers die weigeren zich aan te passen en bovendien de Kouter omtoverden in een slagveld. En tweemaal geel = rood. Wie zich niet wil aanpassen en hier liever rel schopt, krijgt van het Vlaams Belang de rode kaart. Wie naïef de vreemdelingen blijft bepamperen, krijgt van het Vlaams Belang eveneens de rode kaart. En wie een rode kaart krijgt, die moet van het veld.”

Gemakkelijkheidshalve wordt daarbij gezwegen over het Eigen Volk. Want waren het geen rellen tussen Turkse en Belgische voetballiefhebbers? Toch. Meer zelfs: na twintig seconden op de reportage bij Het Laatste Nieuws online zie je dat na het eerste doelpunt van een Turkse speler glazen flessen en andere zaken gegooid worden naar een vak waar vooral Turkse supporters staan. Het lijkt er sterk op dat Belgische supporters de aanstokers van de rellen zijn, maar die krijgen van het VB-Gent geen terechtwijzing. De Turken en het Gentse stadsbestuur daarentegen… Het VB-Gent dat het Eigen Volk vergeet. Is dat niet discriminerend?!

Zondag mochten we, wachtend bij de bakker dan nog, vernemen dat het Vlaams Belang vanaf gisteren in wijken met vijftien en meer percent allochtonen pamfletten gaat uitdelen onder de kop Keer tevreden terug. “Een positieve boodschap”, titelde de gratis krant De Zondag, Filip Dewinter citerend. “Als je je niet kan aanpassen, als de verschillen in mentaliteit te groot zijn, als je geen werk vindt, dan hoef je je niet slecht te voelen. Je kan vrijwillig terugkeren naar je land. We maken in het pamflet duidelijk hoe dat mogelijk is. België heeft niet veel faciliteiten voor vrijwillige terugkeer, maar we willen die toch propageren. Eigenlijk doen wij wat de overheid zou moeten doen. We tonen de allochtone gemeenschap ook dat wij niet de verschrikkelijke boeman zijn, dat wij ook begrip hebben voor hun problemen”, orakelde Filip Dewinter.

Het stond in een exclusief  interview in De Zondag, en het nieuws werd gisteren – meestal zonder bronvermelding – overgenomen door zowat alle kranten. Maar gisteren werden de pamfletten anders dan aangekondigd nog niet verdeeld. Had Dewinter een houten kop na zijn trip het voorbije weekend naar Italië? Vandaag stelt Dewinter de actie voor op een persconferentie in een Vlaams café aan de Turnhoutsebaan in Borgerhout. Ja, ja. Ondanks al het geklaag over de ‘islamisering’ van Borgerhout, en de Turnhoutsebaan in het bijzonder, zijn daar nog Vlaamse café’s. Na een “inhoudelijke toelichting” zal Filip Dewinter met enkele militanten het startschot geven van de campagne. “Hij zal de eerste pamfletten in de buurt bedelen”, zo wordt nog aangekondigd in een persmededeling.

En dat nadat nog maar vorige zondag de winkeliersvereniging van de Turnhoutsebaan, Belgische en Marokkaanse buurtbewoners een actie deden om de Turnhoutsebaan positief in beeld te brengen. Zijn het niet jonge herrieschoppers, dan is er Dewinter en het VB om roet in het eten te strooien. Overigens is de kans bijzonder klein dat ‘heimweemigranten’ gebruik zouden maken van de Tevreden terug-optie van Dewinter. Niet omwille van de sociale zekerheid hier, maar omdat ze dan hun (klein)kinderen niet meer regelmatig zouden zien. En daar rept het VB-pamflet, dat vanaf vandaag verspreid wordt, met geen woord over.

De interne oorlog bij het Vlaams Belang in Gent ging donderdag naar een nieuw hoogtepunt. Op een persconferentie kondigden vijf VB-gemeenteraadsleden (foto) aan dat ze een nieuwe stroming oprichten binnen de partij. De nationale partijtop reageert alvast niet bijster geamuseerd op die oppositie binnen de partij. Maar veel lijkt die oppositie niet voor te stellen.

Vorig jaar al hadden Francis Van den Eynde en Kristina Colen bekend gemaakt dat ze grote problemen hebben met het Gentse koepelbestuur van Vlaams Belang. Dat bestuur werd vorige zaterdag echter definitief goedgekeurd door de VB-partijraad. “Iedereen had verwacht dat we daarom uit de partij zouden stappen”, zegt Francis Van den Eynde. “Dat doen we echter niet. Het zou de gemakkelijkste oplossing zijn, maar daar kiezen we dus nog niet voor. We willen onze achterban niet in de steek laten. Het is bovendien ook een emotionele discussie: de partij waar je jaren voor hebt gezwoegd, keer je niet zomaar de rug toe.” De vijf dissidenten maken samen een meerderheid uit van de negenkoppige Gentse VB-gemeenteraadsfractie, en noemen zich de Belfort Ploeg. “Een stroming – vergelijk het met wat SP.a-Rood is in de SP.a – waarmee we hopen om onze partij van binnenuit te veranderen'”, zegt Kristina Colen. Zus van. “De partij zoals ze nu werkt, is een doorslagje van het Vlaams Blok van 20 jaar geleden. Het is tijd om ze de 21ste eeuw in te loodsen.”

Colen, Van den Eynde en hun medestanders hopen dat ze ook andere ontevredenen binnen het Vlaams Belang kunnen verenigen. “Mensen als Frank Vanhecke of een Bruno Stevenheydens, bijvoorbeeld”, zegt Van den Eynde die wel erkent dat er nog geen concrete contacten zijn met die vermeende medestanders. Frank Vanhecke liet anders vorige zaterdag in Gazet van Antwerpen weten dat hij “het al lang opgegeven (heeft) om de eenheid in de partij te herstellen”. Bruno Stevenheydens trok de enige juiste conclusie: opstappen bij het VB. Vijf gemeenteraadsleden in zijn eigen Beveren volgden hem en stapten ook op bij het VB. Van samenwerking met het huidige Gentse VB-bestuur, met Johan Deckmyn en Tanguy Veys op kop, kan er voor de Belfort Ploeg geen sprake zijn. Het wordt in de Gentse VB-gemeenteraadsfractie nog gezelliger dan het er al was, want de gewraakte plaatselijke VB-voorzitter Johan Deckmyn is één van de andere VB-gemeenteraadsleden in Gent. Meer zelfs, zijn zitje is vlak naast dat van Belfort'ster Kristina Colen.

“We geven toe dat dit de laatste kans is om nog iets in beweging te zetten en beseffen dat het een wanhoopspoging is”, zegt Van den Eynde. De eerste reacties vanuit het VB zijn alvast niet positief voor de dissidenten. “Het idee van oppositiepartij binnen onze partij, daar heb ik het toch moeilijk mee'”, zegt nationaal voorzitter Bruno Valkeniers. “Er is binnen onze partij ruimte voor meningsverschillen, maar dan wel binnenskamers. Of de dissidenten uit de partij moeten worden gezet? Ik wil eerst de details kennen van hun plannen en die zullen we dan volgende week bespreken op het partijbestuur”, zegt Bruno Valkeniers in de Gentse editie van Het Nieuwsblad. Filip Dewinter wil er niet zoveel eieren onder leggen. Filip Dewinter in De Standaard: “Het is glashelder dat Vlaams Belang alleen werkt binnen de erkende partijstructuren. Wij zijn niet van plan om met dergelijke dissidente groepen de dialoog aan te gaan. Dan weet je wel waar je begint, maar niet waar je eindigt.”

De Belfort'ers hebben met Marie-Rose Morel gemeen dat ze niet verduidelijken hoe anders het VB met hen wel zou worden. Met de politieke lijn van het VB hebben ze geen probleem. Alleen met hoe het VB dit moet uitdragen. Maar hoe swingend het VB in Gent dan wel zou worden met Francis Van den Eynde, die volgende week 65 jaar wordt en dertig jaar de touwen in handen hield in Gent? Niemand weet het. De Belfort'ers verschillen dan weer met Marie-Rose Morel met dat ze het charisma van Morel missen om een en ander in beweging te zetten. Zelfs binnen zijn eigen biotoop – Voorpost – is niet iedereen mee met Francis Van den Eynde. Voorpost’er Martin Gyselinck is bij het nieuwe Gentse VB-bestuur verantwoordelijke voor de militantenwerking, en Voorpost’er Nick Van Mieghem schaart zich probleemloos aan de kant van de nieuwe machthebbers bij het VB-Gent.

Het Vlaams Belang protesteert tegen de huiszoeking die gisterenmorgen plaatsvond in het secretariaat van het VB-Gent. Omdat daar een briefje hangt dat het secretariaat ook het kantoor is Vlaams Parlementslid Johan Deckmyn, hoorde volgens Deckmyn bij de huiszoeking Vlaams Parlementsvoorzitter Jan Peumans of een afgevaardigd parlementslid aanwezig te zijn. Over de grond van de zaak wou het VB zich niet uitspreken.

Volgens de pers zou het onderzoek gaan over mails die vanuit het VB-secretariaat verstuurd werden waarin staat dat “ex-volksvertegenwoordiger Geert Van Linter niet in Ganshoren maar in Buggenhout woont”. Hoezo “Geert” Van Linter? De Morgen sprak ook wel eens van “Geert” Van Linter, maar dat was een typfout bij het bericht dat Johan Demol en Greet (!) Van Linter in april 2010 uit het VB werden gezet. Dat meerdere online kranten het bericht over “Geert” Van Linter overnamen, heeft natuurlijk te maken met dat de online kranten vaak niet meer doen dan hetzelfde Belga-bericht publiceren, en als daar een fout in staat wordt dat eindeloos herhaald. Maar toegegeven, Greet Van Linter (foto) maakte als Vlaams parlementslid (2004 - 2009) geen onuitwisbare indruk, en als Brussels parlementslid (sinds 2009) is ze evenmin een opvallende figuur.

Als het waar is dat Greet Van Linter niet in Ganshoren maar in Buggenhout woont, is er een probleem met de mandaten van de ex-VB'ster. Dan kan ze geen gemeenteraadslid meer blijven in Ganshoren. Een mandaat dat ze heeft sinds 2006. En ook geen Brussels parlementslid meer zijn, want Buggenhout ligt in de provincie Oost-Vlaanderen. Bij Dendermonde. Het zou echter geen unicum zijn. Een topvrouw van het VB woonde enkele jaren geleden evenmin op het adres dat ze voorhield. Maar daarover morgen meer. Greet Van Linter weerlegt de aantijgingen over een valse woonplaats en heeft hierover klacht neergelegd. Vandaar de huiszoeking. Dat bij het VB-Gent en/of Johan Deckmyn gezocht zou worden naar een mail over een lokaal probleem in het Brusselse verwondert niet: de vermeende woonplaats van Greet Van Linter ligt in de provincie Oost-Vlaanderen en als VB-medewerker is Deckmyn verantwoordelijk voor het nazicht van de lokale VB-blaadjes.

De vzw Vrijheidsfonds, die de dotaties van het Vlaams Belang ontvangt, en Johan Deckmyn, de voorzitter van de VB-koepel Gent, zijn vandaag veroordeeld tot een dwangsom van 5 000 euro per inbreuk als ze nog langer hun Suske & Wiske-parodie verspreiden waarmee ze uitpakten op de nieuwjaarsreceptie van de Stad Gent (foto 1).

Op een nagetekende cover van het album De Wilde Weldoener (1961, foto 2) kijken Suske en Wiske verschrikt op naar de Gentse socialistische burgemeester Daniël Termont (foto 3: de echte Daniël Termont) die vanuit een helikopter muntstukken in het rond strooit naar mensen van onmiskenbaar buitenlandse origine. Het misbruik van de bewuste Suske en Wiskecover gebeurde zonder medeweten, zonder medewerking en tegen de wil in van de uitgeverij, de erven van tekenaar Willy Vandersteen en van Studio Vandersteen. In het vonnis van de rechtbank van eerste aanleg in Brussel werden alle verweermiddelen van de tegenpartijen ongegrond verklaard. Het Vlaams Belang is veroordeeld tot het niet langer verspreiden van de kalenders waarop de namaak Suske & Wiske staan of onder welke vorm ook  de Suske & Wiske-tekening van VB-cartoonist Fré te verspreiden. Zoniet moet het VB 5 000 euro per vastgestelde inbreuk betalen, met een maximum van 500 000 euro per dag waarop de gerechtelijke uitspraak genegeerd wordt.

Het VB beraadt zich nog of het beroep zal aantekenen. “We zullen eerst het vonnis grondig bestuderen”, klinkt het. Er zijn 2 000 Gentse VB-kalendertjes met de gewraakte Suske & Wiske-parodie verspreid. De vzw Vrijheidsfonds en Johan Deckmyn zijn ook veroordeeld tot het betalen van de gerechtskosten. Kristina Colen, fractieleidster van het VB in de Gentse gemeenteraad, had geen probleem met de stunt van Johan Deckmyn en de zijnen, maar betreurde wel publiek “dat die mensen (de clan-Deckmyn, nvdr.) in de gemeenteraad hun inhoudelijk werk niet doen.”

Vorige week verscheen in ’t Pallieterke een tendentieus artikel over de twee kampen bij het VB-Gent, waar het duo Johan Deckmyn - Tanguy Veys de kans grijpt om af te rekenen met Gents boegbeeld Francis Van Den Eynde. Alleen de titel van ’t Pallieterke-artikel was objectief: Ruzie in het huishouden. Er werden meerdere lezersbrieven over het betwiste artikel naar ’t Pallieterke gestuurd, maar de nieuwe hoofdredacteur besloot enkel de lezersbrief van Francis Van Den Eynde te publiceren. Onder de voor publicatie geweigerd lezersbrieven: een brief van voormalig VB-voorzitter Frank Vanhecke.

Frank Vanhecke: “Geachte Hoofdredacteur, Graag wens ik kort te reageren op het artikel dat uw redacteur vorige week geschreven heeft over de problemen van het VB in het Gentse. Deze unilaterale aanval ad hominem tegen de persoon van Francis van den Eynde mag ik als erevoorzitter van het Vlaams Belang niet over mijn kant laten gaan. Ik reageer hierbij, niet alleen omdat Francis een persoonlijke vriend van mij is, maar omdat het artikel flagrante onwaarheden bevat en een eenzijdige belichting van de Gentse toestanden brengt. Maar vooreerst een kleine bedenking. Francis van den Eynde heeft niet alleen twintig jaar in het Parlement gezeten én vrijwillig afstand gedaan van zijn mandaat, net zoals hij nu vrijwillig zijn fractieleiderschap in de Gentse gemeenteraad afstaat."

"Francis van den Eynde heeft ook tijdens de lange 'mars door de woestijn' die aan de successen voorafging, een essentiële rol gespeeld in de heropstanding van het radicale partijpolitieke én niet-partijpolitieke nationalisme. Dat hij zijn gebreken heeft, zoals iedereen, zal ik niet ontkennen. Maar vanaf de jaren zestig stond Francis op de barricaden, onbaatzuchtig. Heel wat mensen die sinds enkele jaren een karaktermoord op hem plegen - en intellectueel nog niet aan zijn enkels komen - zouden daar beter even bij stilstaan. Mocht Francis er niet geweest zijn, het Vlaams Blok, en nadien het Vlaams Belang, had in de moeilijke en rode stad Gent nooit kunnen bloeien zoals ik het heb mogen ervaren als voorzitter. Ik was er getuige van."

"Wat de huidige problemen betreft, wens ik uw lezers erop te wijzen dat deze pas zijn ontstaan nadat Francis van den Eynde, zoals ik al zei vrijwillig, zijn parlementair mandaat had afgestaan en een democratische meerderheid in de Gentse gemeenteraadsfractie zich niet wenste neer te leggen bij de oekazen van enkele door de Antwerpse gemeenteraadsfractie gestuurde apparatsjiks. Ik moet mezelf wat dat betreft jammer genoeg herhalen, bis repetita placent. Maar ik kan verder alleen bedroefd vaststellen dat de partij die ik zo graag gezien heb verder gaat op de autodestructieve weg die ze enkele jaren geleden is ingeslagen.”

Frank Vanhecke heeft de door ’t Pallieterke geweigerde lezersbrief op zijn blog gezet. Op een berichtje over Marie-Rose Morel na, het eerste artikel van Frank Vanhecke sinds 3 oktober 2010. In een commentaar schrijft Frank Vanhecke nog dat sommigen er problemen mee hebben dat de (negenkoppige, nvdr.) Gentse gemeenteraadsfractie “in democratische meerderheid de bekwame en trouwe Kristina Colen tot nieuwe fractieleider verkoos boven een telegeleide kandidaat van ‘nationaal’ – kandidaat die trouwens al een flink aantal andere mandaten en verantwoordelijkheden draagt en ongetwijfeld de handen meer dan vol heeft.” Met die “telegeleide kandidaat” bedoelt Frank Vanhecke Vlaams parlementslid en voorzitter van de VB-koepel Gent Johan Deckmyn.

Frank Vanhecke voegt er nog aan toe: “Dat degenen die Francis zo onheus en publiek in de pers neersabelden maar eens nadenken over de vraag of wij in Oost-Vlaanderen nog wel zoveel bekwame en populaire lijsttrekkers overhebben – over goed anderhalf jaar komen de gemeenteraadsverkiezingen eraan. Zonder Van Overmeire in Aalst, zonder Stevenheydens in Beveren, straks ook zonder Van den Eynde in Gent? Zeer onverstandig me dunkt.” Frank Vanhecke is back in town.

Het nieuwe koepelbestuur van het VB-Gent is reglementair tot stand gekomen. Dat zegt tenminste nationaal partijsecretaris Guy D'haeseleer. Vijf van de negen Gentse gemeenteraadsleden – met fractievoorzitster Kristina Colen en oud-parlementslid Francis Van den Eynde op kop – lieten vorige week weten dat zij het nieuwe bestuur niet erkennen en er niet mee willen samenwerken.

Voorzitter Johan Deckmyn van de VB-Koepel Gent is zich naar eigen zeggen van geen kwaad bewust. “En het ziet ernaar uit dat ook het regiobestuur en de nationale partijraad binnenkort ons nieuwe Gentse bestuur zullen goedkeuren”, zei Deckmyn eerder deze week aan Het Nieuwsblad. Nationaal partijsecretaris Guy D'haeseleer bevestigt alvast dat alle procedures correct zijn toegepast. De functie van ‘nationaal partijsecretaris’ is nieuw bij het VB en dient blijkbaar om dit soort zaken in het oog te houden. “Gezien de strubbelingen die er intern al waren in Gent, heb ik de bestuursverkiezing er van nabij gevolgd”, zegt Guy D’haeseleer.  “Francis Van den Eynde en Kristina Colen hebben zich zelfs geen kandidaat gesteld. Blijkbaar heeft Van den Eynde het moeilijk met de tijd van gaan die voor hem is aangebroken. Maar hij dreigt wel de kans te missen om in schoonheid afscheid te nemen. Al zullen we met hem praten, om die alsnog te bieden”, aldus nog D’haeseleer.

Francis Van den Eynde laat alvast weten dat hij het nieuwe bestuur desnoods tot bij de nationale partijraad zal aanvechten. (Foto: Johan Deckmyn tussen de biljarttafels op de nieuwjaarsreceptie van het VB-Gent vorige zondag. Volgens ’t Pallieterke was er spijts de boycot die het duo Francis Van den Eynde - Kristina Colen had aangekondigd “niet merkbaar minder volk dan anders”. Gastspreekster op de nieuwjaarsreceptie in Gent was Antwerps gemeenteraadslid-senator, en handpop van Filip Dewinter, Anke Van dermeersch.)

Gisteren hield het VB haar nationale nieuwjaarsreceptie, waar Bruno Valkeniers Zuid-Soedan als na te volgen voorbeeld aanprees. Als het er zo goed is in Zuid-Soedan, waarom gaat hij er niet wonen? Filip Dewinter naar Namibië, Bruno Valkeniers naar Zuid-Soedan… Moet kunnen.

Vandaag organiseert het VB-Gent haar nieuwjaarsreceptie. In Het Biljarthuis in Wondelgem. Het nieuwe Gentse VB-partijbestuur wordt er voorgesteld, maar een meerderheid van de Gentse VB-gemeenteraadsleden zou als protest weblijven.

“De problemen die er binnen onze partij zijn op nationaal niveau, wegen ook in Gent door”, zegt voormalig boegbeeld van het VB-Gent Francis Van den Eynde. “Vroeger eindigde de macht van Filip Dewinter aan de Schelde, maar de jongste tijd zijn een aantal Oost-Vlaamse parlementsleden aan de kant geschoven zoals Karim Van Overmeire, Bruno Stevenheydens en ikzelf. Brusselse partijbedienden zijn in hun plaats gekomen, ook in Gent.” Van den Eynde heeft het dan over Vlaams parlementslid Johan Deckmyn (foto 1) en volksvertegenwoordiger Tanguy Veys die de dienst uitmaken in de Gentse koepel van het Vlaams Belang. Dat het niet botert tussen de clan-Deckmyn en de clan-Van den Eynde werd in oktober al duidelijk. Toen werd Van den Eynde met zijn medestanders uit het koepelbestuur gezet, een beslissing die wat later door de nationale partijtop ongedaan werd gemaakt. AFF/Verzet vernam uit een doorgaans goed ingelichte bron dat VB-voorzitter Bruno Valkeniers gevraagd heeft te wachten met een nieuwe samenstelling van het VB-koepelbestuur in Gent tot de verkiezingen die statutair gepland zijn. Maar daar hebben Deckmyn en Veys wat anders op gevonden.

“Ze hebben daar op gereageerd met geen bestuursvergaderingen meer bijeen te roepen”, zegt Kristina Colen (foto 2). Colen, zus van, VB-fractievoorzitster in de Gentse gemeenteraad, heeft zich net als drie andere gemeenteraadsleden achter Van den Eynde geschaard. “Maar intussen hebben Deckmyn en Veys wel op eigen houtje initiatieven genomen die niet in het bestuur waren besproken. Een actie aan de Sleepstraat, bijvoorbeeld. Of de Suske en Wiske-kalendertjes die ze uitdeelden op de nieuwjaarsreceptie. Stunts. Op zich niks mis mee, maar ik heb er wel problemen mee dat die mensen in de gemeenteraad hun inhoudelijk werk niet doen”, zegt Colen. “Bovendien heeft de clan-Deckmyn intussen in alle stilte een nieuw koepelbestuur samengesteld, dat dus zondag (vandaag, nvdr.) aan de partijmilitanten zal worden voorgesteld”, zegt Colen nog. “Ze hebben dat – zogenaamd toevallig – gedaan op een bijeenkomst die samenviel met de gemeenteraadscommissie Algemene Zaken, waar wij allemaal bij moesten zijn. Aan mij hebben ze nog gevraagd om toe te treden tot het nieuwe bestuur, maar in de huidige omstandigheden voel ik daar niets voor. Van inspraak is er geen enkele sprake.”

Meer zelfs: Colen, Van den Eynde en drie andere Vlaams Belang-gemeenteraadsleden – een meerderheid van de fractie – kondigen aan dat ze het nieuwe koepelbestuur niet zullen erkennen en er ook niet mee zullen samenwerken. “We blijven wel loyaal lid van de partij en hopen dat het nationale partijbestuur alsnog ingrijpt”, klinkt het. En anders? “Dan zitten wij, en het hele Vlaams Belang in Gent, met een groot probleem. Want ik voel dat we de steun hebben van een groot deel van de achterban.” Johan Deckmyn wilde gisteren niet reageren op de uithaal van Colen en Van den Eynde. “Interne discussies voer ik niet in de pers”, zei hij aan Het Nieuwsblad. Blijven Francis Van den Eynde, Kristina Colen en anderen vandaag bewust afwezig op de VB-nieuwjaarsreceptie in Gent, Tanguy Veys zal later toekomen. Hij neemt eerst bij GUNKtv deel aan een debat met Jurgen Verstrepen en Bo Coolsaet over de vraag of Vlaanderen oversekst is. Er zijn natuurlijk prioriteiten in het leven van een partijmilitant, en niet in het minst voor Vlaanderen.

Bij de online edities van De Standaard, De Morgen, Knack, Gazet van Antwerpen… was het gisteren het meest gelezen artikel: Marie-Rose Morel en Frank Vanhecke in alle stilte getrouwd. Waar het hierover daarentegen stil bleef, was bij het VB. Geen bericht op de VB-website, geen Facebook-conversaties tussen VB'ers. 

Een merkwaardige stilte, want iedereen kent de speculaties over een liefdesband tussen Marie-Rose Morel en Frank Vanhecke sinds het roddelblad ’t Scheldt in mei 2008 (foto 1) uitbracht dat Morel en Vanhecke “de zevende hemel” binnendansten. Men kent ook de politieke gevolgen die aan de band tussen Morel en Vanhecke wordt toegeschreven: Jean-Marie Dedecker geen lijsttrekker van de VB-Senaatslijst in 2007 en daarna pain in the ass van het VB door zijn eigen partij op te richten; de jeugdvrienden Filip Dewinter en Frank Vanhecke uit elkaar gespeeld, en alle strubbelingen die daarop volgden bij het VB. Marie-Rose Morel en Frank Vanhecke ontkenden intussen in alle toonaarden een liefdesrelatie, en deden Jurgen Verstrepen nog een proces aan toen die vermeende details over die relatie publiceerde in zijn boekje Zwart op wit. Minder bekend is overigens dat die rechtszaak op een sisser afliep. Op 11 juni 2010 verklaarde de tiende kamer van de burgerlijke rechtbank in Brugge de eis van Frank Vanhecke van 50 000 euro schadevergoeding voor laster als ongegrond. Volgens de rechtbank was er onvoldoende bewijs dat Frank Vanhecke werkelijk schade heeft geleden door de schrijfsels van Jurgen Verstrepen.

Terwijl in commentaren op het online krantenbericht respect voor Marie-Rose Morel, en vooral ook voor Frank Vanhecke, klonk, was het stilte alom op de VB-website en bij de Facebook-conversaties van VB’ers. Bart Debie – gehandicapt omdat hij bij het snijden van ajuin in zijn vinger heeft gesneden – onthield zich van commentaar over Morel en Vanhecke. Sinds zijn ontslag bij het VB is zijn favoriete pispaal trouwens ‘de manager’ Bruno Valkeniers. Maar ook bij minder zwartgallige VB’ers geen woord over Morel en Vanhecke. Geen afkeuring, maar ook geen woord van warmte. Morel en Vanhecke quantité négligeable geworden bij het VB? Wat weerhield daar dan wel de aandacht? De ontgoochelde Waalse kandidaten Miss België: een nieuw argument om België te splitsen,  en de actie van het Johan Deckmyn en het VB-Gent om à la Suske en Wiske de Gentse burgemeester Daniël Termont aan te klagen als “wilde weldoener” (foto 2 en 3, respectievelijk de kopie en het origineel). “Goed idee, goed getekend, geslaagd initiatief”, schreef Rob Verreycken. Drie jaar geleden misbruikte het VB op de nieuwjaarsreceptie van het Gentse stadsbestuur ook al de figuur van de plaatselijk wereldberoemde Pierke Pierlala. Als je het met eigen argumenten niet kan halen, moet je je verstoppen achter een ander.

AFF/Verzet wil niet dat iemand zich achteruitgesteld voelt. Terwijl wij dezer dagen bijzondere aandacht hebben voor Blood and Honour, verliezen we het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) niet uit het oog, en nog minder natuurlijk het Vlaams Belang (VB). Daar is het voornaamste nieuws dat Gerolf Annemans her en der zijn boek De Ordelijke Opdeling van België mocht voorstellen, en intussen de Gentse VB-afdeling het slechte voorbeeld geeft door zich in twee kampen op te splitsen. Bruno Valkeniers is gevraagd orde op zaken te stellen. De arme man.

Gerolf Annemans mocht gisteren zijn, samen met Steven Utsi geschreven, boek voorstellen zowel in het druk beluisterde VRT-radioprogramma De Ochtend als in het veel bekeken VRT-televisiejournaal. En dat terwijl Gerolf Annemans onder de schuilnaam Justinus jarenlang zijn rubriek met tv-kritiek in ’t Pallieterke beëindigde met een variatie op: “De BRT? Weg ermee!”. Al maar goed voor Annemans dat de BRT, nu VRT, niet weggesaneerd is. Zeker in het radio-interview kon Annemans zich er gemakkelijk vanaf maken, werd haast geen kritische vraag gesteld. Kritisch zijn ze anders wel bij het VB in Gent. Daar zette Gents koepelvoorzitter Johan Deckmyn (foto 1) twee leden – onder wie boegbeeld Francis Van den Eynde (foto 2) – uit het koepelbestuur. Vijf VB-gemeenteraadsleden – net iets meer dan de helft van de negenkoppige VB-fractie in de Gentse gemeenteraad – eisen dat Deckmyn op die beslissing terugkomt. Zij vragen de nationale partijleiding om tussenbeide te komen. Volgens Francis Van den Eynde is het hem en Geert De Jaeger uit het koepelbestuur zetten een wraakoefening nadat in juni niet Deckmyn maar Kristine Colen verkozen werd tot fractieleidster in de Gentse gemeenteraad.

Eerlijk is eerlijk, het is een vreemde keuze. Deckmyn is al jaren de meest actieve en onderlegde VB’er in de Gentse gemeenteraad. Hij is overigens al vijftien jaar gemeenteraadslid in Gent. Anderzijds is die profilering van Deckmyn niet zó bijzonder moeilijk. De Gentse VB-fractie wordt bevolkt door zoutzuilen die vrijwel nooit aan het debat deelnemen. In het Gentse stadhuis worden de politieke debatten hoofdzakelijk gevoerd tussen de SP.A, Groen! en de Open VLD. De rest – de VB-fractie op kop – zit er bij en kijkt er naar. Francis Van den Eynde, uit de nationale politiek gestapt en nu het blijkbaar ook kalmer aanpakkend op lokaal vlak, duidde niet Deckmyn aan als zijn opvolger als VB-fractieleider in de Gentse gemeenteraad. Hij liet de Gentse VB-gemeenteraadsleden stemmen over wie fractieleider zou worden. En dat werd dus Kristina Colen, zus van. Koepelsecretaris en dikke vriend van Deckmyn Tanguy Veys bezocht samen met Ortwin Depoortere thuis en op hun werk de VB-gemeenteraadsleden met de vraag hun mening te herzien. Maar dat werd noppes.

Zelfs Filip Dewinter werd ingeschakeld om druk uit te oefenen. Naar verluidt omdat Deckmyn ermee dreigde als onafhankelijke te gaan zetelen in het Vlaams parlement als er niet werd ingegrepen. Het zit overigens al langer scheef tussen Deckmyn en Veys enerzijds en Van den Eynde anderzijds. Johan Deckmyn weigert al maanden om nog tegen Francis Van den Eynde te spreken, en Tanguy Veys vluchtte eerder al omwille van Francis Van den Eynde weg uit de Gentse gemeenteraad naar de Oost-Vlaamse provincieraad. Intussen is Tanguy Veys ook daar weg nu hij verkozen is als federaal volksvertegenwoordiger omdat… Francis Van den Eynde  zich omwille van zijn 64-jarige leeftijd niet meer opnieuw kandidaat stelde voor een mandaat als federaal volksvertegenwoordiger. Kristina Colen vindt dat de macht in de partij toch best wat verdeeld wordt. In de Gentse editie van Het Nieuwsblad zegt ze: “Johan Deckmyn is al Vlaams parlementslid én koepelvoorzitter, hij moet toch iemand anders kunnen dulden als gemeenteraadsfractievoorzitter.”

Volgens Kristina Colen kan het Gentse VB-koepelbestuur trouwens niet zomaar bestuursleden aan de deur zetten. “Tuchtsancties – als die al nodig zouden zijn – moeten worden opgelegd door het nationale partijbestuur en de partijraad.” Johan Deckmyn wil niet publiek reageren op deze zaak. Francis Van den Eynde vindt dat het VB-partijbestuur niet anders kan dan de vraag van een meerderheid van de Gentse VB-gemeenteraadsleden in te willigen. “Gebeurt dat niet, dan hebben we een serieus probleem.” Johan Deckmyn baat samen met zijn VB-collega Wim Van Dijck en diens echtgenote de wijnhandel QV uit, gespecialiseerd in Duitse wijnen. Zou het helpen als hij zijn VB-collega’s in Gent eens een goede fles wijn cadeau geeft? We vrezen ervoor. In elk geval: we houden u op de hoogte.

De jaarlijkse nieuwjaarsdrink georganiseerd door het Gentse stadsbestuur, normaal gezien een even vrolijke als gezapige bedoening, werd afgelopen zondag door een ferme rel getekend. De oorzaak? Enkele Vlaams Belang - militanten en een foute kalender...

De nieuwjaarsdrink lokte vorige zondag  naar jaarlijkse gewoonte duizenden Gentenaars naar het St.- Baafsplein geklemd tussen het Belfort, het NTG en de St. Baafskathedraal. De gratis drankjes, 30.000 stuks in totaal, en het zonnige weert zaten daar vanzelfsprekend voor veel tussen.

De lokale afdeling van het VB geleid door Johan Deckmyn (foto) dacht daar deze keer jaar zijn provocatief slaatje te kunnen slaan door er gratis 'partijkalenders' uit te delen. Op de kalenders: de beeltenis van de in Gent wereldberoemde 'Pierke Pierlala'.

Luk De Bruycker alias 'Pierke Pierlala' is een 'Bekende Gentenaar' hors catégorie. De Bruycker is naast poppenspeler ook acteur, variété-artiest in de beste Minard-traditie, en op vele gelegenheden -zoals de nieuwjaarsdrink- feestleider en stadsnar van dienst. Dat hij absoluut geen supporter is van het Vlaams Belang is geen geheim.

Op de voorkant van de zondag gratis verdeelde 'nationalistische almanak' stond Luk De Bruycker / Pierke Pierlala met zijn legendarische handpop afgedrukt. De getekende figuur was gemakkelijk herkenbaar als Luk De Bruyker zélf, de vleesgeworden versie van Pierke dus. Op de hoge kegelhoed van Pierke werden de typerende rode streep en dito bollen vervangen door... het logo van de SP.a.

Een razende Luk De Bruyker in de Gentenaar: "Dat is misbruik van mijn beeltenis. Ik dagvaard VB voor de rechtbank. Zij linken mij aan een politieke partij, terwijl ik er net een punt van maak om bóven alle partijen te staan. Met een ander stadsbestuur zou ik ook mijn ding doen. Ik voel mij gepakt op mijn eer."

Pierke De Bruyker was zo woest dat hij er zelfs zijn nieuwjaarstoespraak mee begon; "Ik laat mij niet recupereren, zeker niet door die zwartzakken. We zien elkaar op de rechtbank".
Die nooit eerder geziene/gehoorde interventie leverde hem alvast een ovatie op van de vele aanwezigen (ca. 7.000 Gentenaars).

De Gentse VB-afdeling is naar eigen zeggen allesbehalve onder de indruk van de scherpe reactie van De Bruycker. Johan Deckmyn verweerde zich met de melding dat de figuur slechts een cartoon was en daar bijgevolg hemelaal niks verkeerd mee was. “Wie kaatst, moet de bal verwachten“ aldus Deckmyn, die verder nog beweerde dat hij Pierke/De Bruyker “ een koekje van eigen deeg" gaf.

Vraag is of het VB hier mee weg komt. Het is immers niet de eerste maal dat het VB bij wijze van provocatie, of uit onhandigheid, in de problemen en voor de rechtbank komt door ongevraagd de beeltenis van iemand te gebruiken in een partijpublicatie.