17-01-16

VNJ (VLAAMS NATIONAAL JEUGDVERBOND) NIET RECHTS-RADICAAL?

Maandag mochten een aantal Vlaams-nationalisten op de koffie bij Bart De Wever, waarna de N-VA-voorzitter woensdag een nieuw communautair initiatief aankondigde. De Standaard schetst dit weekend een Who’s who in de Vlaamse Beweging. Pieter Bauwens, hoofdredacteur van doorbraak.be, is het niet eens met hoe het VNJ daarbij omschreven wordt. Ten onrechte.

De verenigingen die hun nood mochten gaan klagen bij Bart De Wever waren het OVV, de VVB, de VGV, het VNZ en de IJzerwake. Behalve die laatste allemaal onbekenden bij het overgrote deel van de Vlamingen, en dus verduidelijkt Marc Reynebeau in De Standaard een en ander. OVV staat voor ‘Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen' en wordt geleid door de 78-jarige Open VLD-burgemeester van Lennik Willy De Waele die ooit alle Belgische vlaggen uit zijn gemeente liet verwijderen en samenwerking met het Vlaams Belang bepleitte. VVB staat voor 'Vlaamse Volksbeweging', met als voorzitter Bart De Valck, zoals zijn voorganger Guido Moons uit het Taal Aktie Komitee (TAK) stammend. VGV staat voor 'Vlaams Geneeskundigenverbond'. VNZ is het letterwoord voor het 'Vlaams en Neutraal Ziekenfonds' van Jürgen Constandt.

Allemaal behoorlijk rechts, en met de IJzerwake van voorzitter Wim De Wit wordt het er niet minder om. De IJzerwake werd in 1995 een eerste keer ingericht als een initiatief van het VNJ, het Vlaams Nationaal Jeugdverbond. In 2003 als alternatief voor de IJzerbedevaart voortgezet door in merendeel Vlaams Belang’ers, zoals de pas overleden Wilfried Aers. De qua opinievorming belangrijkste Vlaams-nationalistische club, de website doorbraak.be, was niet op de visite bij Bart De Wever. Wat misschien de felheid van de reactie achteraf uit die hoek verklaart. De Standaard vergeet doorbraak.be niet en schetst hoofdredacteur Pieter Bauwens als “een godsdienstleraar die in de VVB diverse functies vervulde. Hij maakte zijn politiek debuut in het rechts-radicale en nationalistische Vlaams Nationaal Jeugdverbond (VNJ) en was ‘jeugdspreker’ op de rechts-radicale IJzerwake. Hij is een pleitbezorger van het confessioneel onderwijs.”

Pieter Bauwens reageerde op Facebook: “Beste Marc Reynebeau, het VNJ (…) is niet rechts-radicaal. Niet. Ik kan daarvan getuigen. Typisch voorbeeld van vooringenomen journalistiek, niet gebaseerd op feiten, maar op oude, niet meer gecontroleerde verhalen. Enfin, ’t is altijd iets. Ik kan getuigen dat het VNJ mij, op vele vlakken, (goed) gevormd heeft en vandaag nog altijd een heel goede jeugdbeweging is. Weinig politiek en veel jeugdbeweging.” Onder andere Jean-Pierre Rondas vond dit Facebook-bericht ‘leuk’.

“Doch een pak méér politiek getint dan eender welke andere jeugdbeweging. En dat valt niet te ontkennen”, antwoordt een vrouw die zelf VNJ’ster was. “Je leert er over Vlaanderen en de Vlaamse beweging, maar dat heeft niks met links en rechts te maken”, antwoordt Dirk Verhaert. Zoals Dirk Verhaert, zelf ook ex-VNJ’er, als Vlaams Belang-gemeenteraadslid in Wijnegem en eerste opvolger op de Vlaams Belang-lijst voor het Vlaams Parlement op 25 mei 2014 niet links of rechts is? Rob Verreycken mengt zich in de discussie vooraleer gisterenavond in het Frans te gaan mee kwelen met In Memoriam: “Politiek gezien is ‘links’ in het VNJ altijd in de minderheid geweest, net als in de hele Vlaamse beweging - dat is logisch (…)” En voorts: “Velen in Antwerpen waren (en zijn) zeker radicaal, daar ik niks mis mee. Ik kan getuigen dat Pieter en de meeste Oost-Vlamingen dat dan weer niet waren.”

De ex-VNJ’ster die het VNJ als méér politiek getint dan eender welke andere jeugdbeweging omschreef vervolgt: “Kinderen van 6 die ‘België barst!’ en dergelijke gillen, tussen de liedjes door, vind ik toch wat verregaand. Wisten wij veel. Ik vind dat de puurste vorm van indoctrinatie. (…) Vandaag de dag, als mama van twee kindjes, kijk ik er (…) anders tegenaan. Een jeugdbeweging zou enkel over plezier en spel en vriendschap moeten gaan. Niet over de overtuiging van je ouders.” Pieter Bauwens, wiens kinderen op hun beurt naar het VNJ gaan, is het daar niet mee eens. “Als de overtuiging van de ouders geen rol mag spelen, kan je niet opvoeden.” Zijn kinderen zijn over het VNJ “heel enthousiast". "En ja. Het is nog meer jeugdbeweging dan vroeger.”

De VNJ-activiteiten kunnen lokaal wel eens verschillen in Belsele, Brugge, Deurne, Gent, Hamme, Izegem, Kontich, Mere enzomeer, maar er zijn toch ook activiteiten die gemeenschappelijk zijn. Zoals naar de IJzerwake trekken (foto 1 – VNJ’er brengt een bloemenkrans van het Vlaams Belang naar het IJzerwake-podium in 2015). Geen andere jeugdbeweging zou zich zoiets in het hoofd halen, en terecht. IJzerwake waar, zoals vorig jaar nog, collaborateurs een bloemenhulde krijgen. In 2015: Toon Pauli. En wat met de Oostfrontersherdenking in Stekene, ook een vaste prik in de agenda van het VNJ. Op foto 2 de VNJ-aanwezigheid bij de Oostfrontersherdenking in 2015, met achteraan een aantal neonazi’s van de Blood and Honour-afsplitsing Racial Volunteer Force (RVF) die goedkeurend toekijken.

De omschrijving van het VNJ als rechts-radicaal is volkomen terecht, wat Pieter Bauwens ook probeert toe te dekken.

14-11-15

DOORBRAAK.BE EN RECHTSACTUEEL TAPPEN UIT HETZELFDE VAATJE

Wie zoals de redactie van AFF/Verzet dagelijks meerdere kranten doorneemt, merkt het vlug op: steeds meer verschijnen dezelfde artikels in meerdere kranten. Een artikel uit Het Nieuwsblad dat ook in Gazet van Antwerpen verschijnt, en omgekeerd. Een artikel uit Het Laatste Nieuws dat eveneens bij De Morgen verschijnt… Onderzoek toont overigens aan dat er per krant minder artikels verschijnen. Ook dat nog.

Langs Vlaams-nationalistische kant, bij de digitale media dan, werd vorige zaterdag ook een artikel overgenomen. We weten niet wie er eerst mee was, maar vorige zaterdag verscheen bij de pluralistische Vlaams-nationalistische website Doorbraak.be (hoofdredacteur: Pieter Bauwens) een opinieartikel onder de kop Waarom doet Bart De Wever aan politiek? (foto). De bijdrage is ondertekend door Tom Vandendriessche die geduid wordt als “licentiaat politieke wetenschappen en bedrijfsleider”.

Onder dezelfde titel verscheen bij de extreemrechtse Vlaams-nationalistische website RechtsActueel (hoofdredacteur: Bert Deckers) dezelfde dag dezelfde opiniebijdrage, met als auteur ene ‘Laocoön’. Hier is nog een inleiding toegevoegd en een foto met onderschrift uit het De Zevende Dag-duel tussen Tom Van Grieken en Bart De Wever op 1 november. Voor de rest is het echter krek dezelfde tekst waarin Bart De Wever verweten wordt geen stap vooruit te zetten naar de Vlaamse verzelfstandiging, en met zijn N-VA een nieuwe CVP te worden (foto).

Is ‘Laocoön’ een schuilnaam voor Tom Vandendriessche, of nam ‘Laocoön’ de bijdrage van Tom Vandendriessche over van Doorbraak.be zonder vermelding van de auteur en bron? We liggen er niet van wakker, en het is slechts uitzonderlijk dat Doorbraak.be en RechtsActueel elkaar overlappen. Maar wie is Tom Vandendriessche (foto) die het gerealiseerd krijgt om zijn proza door zowel Doorbraak.be als door RechtsActueel te laten publiceren?

Tom Vandendriessche maakte naam als preses van het NJSV in Brugge, scholierenbeweging waarin vóór hem Filip Dewinter en Frank Vanhecke hun eerste politieke activiteiten ontplooiden. Hij was betrokken bij gewelddaden in 2000 in de Gentse studentenbuurt waarvoor hij in eerste aanleg veroordeeld werd tot een maand cel en een geldboete, maar in beroep opschorting van straf kreeg. Hij was preses bij het KVHV in Gent in 2001 - 2004. Op het adres van het Gentse KVHV-Verbondshuis is sinds vorig jaar ook een bedrijf in centrale verwarming gevestigd, met Tom Vandendriessche als projectleider en twee andere KVHV'ers als medebedrijfsleiders (Jan De Backer en Jonathan Debilde).

Op Facebook is Tom Vandendriessche zowel bevriend met N-VA’ers (Peter De Roover, Paul Cordy…) als met VB’ers (Barbara Pas, Stefaan Sintobin…), zowel met mensen van de Vlaamse Volksbeweging (VVB, Bart De Valck, Michael Discart) als met voormalige BBET'ers (Mark Horemans, Stan Van Meerhaeghe). Een man dus die zijn boot aan meerdere oevers aanlegt, maar blijft hangen bij de VB-kritiek op de N-VA. Uit grootmoedigheid geraakt zijn mening op Doorbraak.be, uit gretigheid bij RechtsActueel.

 

Naschrift: In een reactie achteraf schrijft Tom Vandendriessche: "Voorstellen als zou ik een celstraf gekregen hebben die opgeschort is, is manifest onjuiste info en lasterlijk". Dat is ook niet wat wij geschreven hebben. Spijts de opschorting van straf werd Tom Vandendriessche in beroep overigens veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding voor het beschadigen van andermans kledij.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: doorbraak.be, rechtsactueel, vandendriessche, kvhv |  Facebook | | |  Print