07-09-10

"DE VRAAG VAN DE CONSUMENT BEPAALT HET AANBOD"

In het jongste nummer van het Vlaams Belang Magazine klaagt het VB over “de opmars van halalproducten in onze samenleving”. Warenhuisketen Carrefour wordt daarbij in het bijzonder in het vizier genomen. “Door het louter aanbieden van halalwaren, geeft men de fundamentalistische moslims – die de invoering van de sharia bepleiten – immers de gelegenheid hun strenge islamitische regels op te dringen.” Vooreerst biedt Carrefour niet “louter” halalproducten aan. Ten tweede rept het VB met geen woord over de reactie van Carrefour, die nochtans al op 11 augustus naar Filip Dewinter is verstuurd.

“Het is (…) niet onze taak als retailer om enig politiek of religieus standpunt in te nemen”, schreef Carrefour in haar brief aan Dewinter. “De leidraad bij het bepalen van het assortiment in onze winkels is de vraag van de consument die in de buurt van een bepaalde winkel woont. Net zoals we bijvoorbeeld in Vlaanderen – waar we graag een fris glaasje witte wijn drinken – meer witte wijn in het assortiment hebben dan in Wallonië, passen we ook het aanbod in andere afdelingen aan aan de vraag van onze klanten. Zo hebben we bijvoorbeeld ook een uitgebreid aanbod Italiaanse producten in winkels waar veel klanten met Italiaanse roots hun inkopen doen. Vanuit hetzelfde principe betekent dit dat we in een aantal (stedelijke) winkels inderdaad een assortiment halalproducten aanbieden. We laten ons, zoals aangegeven, bij het samenstellen van het assortiment, leiden door de consumentenvraag die in een bepaalde regio of buurt leeft. Andere discussies of afwegingen behoren eerder tot het brede maatschappelijke en politieke veld, waaraan wij niet rechtstreeks participeren.” Het is met andere woorden de kapitalistische logica, en niets anders, die Carrefour ertoe drijft halalproducten aan te bieden. Maar dáár trekt het VB niet tegen van leer. Het VB maakt er een culturele-religieuze zaak van, maar dat is niet de beweegreden van Carrefour.

De economische logica is ook de reden waarom in Frankrijk veertien hamburgertenten van Quick overschakelen naar halalproducten. Wat het totaal aan halal Quicks overigens op nog maar 22 van 358 Quicks in Frankrijk brengt. Quick had drie criteria om te beslissen op bepaalde plaatsen over te schakelen op halalproducten: de hogere verkoop van hamburgers met vis, de lagere verkoop van hamburgers met spek, en het verschil in bezoekersfrequentie tijdens en buiten de ramadanperiode. In de eerste acht Quicks met halalproducten verdubbelde het aantal bezoekers, steeg de verkoop met 100 %, en werden gemiddeld per Quick vijfentwintig nieuwe werkplaatsen gecreëerd. Een beetje flauw, letterlijk en figuurlijk, is dat in de veertien nieuwe halal Quicks één type hamburgers aangeboden wordt die niet-halal is. Die niet ter plaatse wordt gemaakt, slechts opgewarmd wordt. Naar aanleiding van de eerste halal Quicks heeft de socialistische burgemeester van Roubaix gedreigd met een proces tegen Quick, maar juridisch heeft hij geen been om op te staan. Hier werd weer met twee maten en twee gewichten gewerkt. Niemand zou eraan denken vegetarische restaurants van discriminatie te beschuldigen omdat ze geen vlees aanbieden. Terwijl je het verschil tussen vegetarische en vleesmaaltijden wél proeft, en halal of niet geen verschil uitmaakt voor de smaakpupillen. Overigens kreeg de McDonald's in de buurt van halal geworden Quick in Argenteuil (foto) niet meer klanten over de vloer. Het enige wat de klanten interesseert is de lengte van de wachtrij in de twee hamburgertenten.

Iets anders is als in een regio enkel een bepaald type restaurants is. Allemaal halal kopte De Morgen vorige zaterdag. Vaarwel plakje spek bij de Big Bacon, in Frankrijk wordt langzaam maar zeker al het beschikbare voedsel halal, luidde het in de ondertitel. Titels zijn vaak sensationeler dan de inhoud van artikels, maar hier was ook wat mis met het artikel zelf. Dat Quick meer omzet haalt met zijn halalvestigingen, konden we lezen. Journalist Douglas De Coninck had er wel aan toe mogen voegen dat Quick desondanks garandeert dat op minder dan tien minuten (auto)rijden er steeds een niet-halal Quick is. Enkel restaurants van een bepaald type, enkel pitta-eethuizen bijvoorbeeld, is geen verrijking. Leve de diversiteit!  

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: economie, internationaal, frankrijk, islam |  Facebook | | |  Print

05-06-09

HET VB SPREEKT ALWEER MET EEN DUBBELE TONG (1)

Doel wordt met verdwijnen bedreigd omwille van de havenuitbreiding in Antwerpen en is nu al een spookdorp geworden met de vele huizen die helemaal of gedeeltelijk afgebroken zijn. Maar er wonen nog wel mensen, en de Ambrassband kwam er laatst het Kunstdoel-project ondersteunen (foto 1, meer foto’s: http://www.kunstdoel.net/nl/nederlands). De bewoners van het huis op foto 2, waar Fred Bervoets twee schilderijen heeft achtergelaten, vertelden ons hoe ze dertig jaar gewerkt hebben voor het verwerven en inrichten van hun huis, en nu eruit moeten voor slechts drie miljoen Belgische frank. Voor dat geld vind je nergens een gelijkwaardig huis met tuin, en hun eigen huis moet dan nog verdwijnen voor de aanleg van een dok waarvan het economisch nut hoogst betwistbaar is.

De man des huizes vertelde het ons met tranen in de ogen. Hij liet zich nog ontvallen dat Bruno Stevenheydens al meerdere keren bij hem is langs geweest, en aan zijn zijde staat. Bruno Stevenheydens is VB-fractieleider in de gemeenteraad van Beveren, waarvan Doel een deelgemeente is, en werd twee jaar geleden ook federaal volksvertegenwoordiger (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/4746993). Hij is de kwaadste niet, en gisteren mocht hij in Het Nieuwsblad nog eens pleiten voor het behoud van Doel als een levendig dorp (zie: http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=X84373&PostCode=9120). Maar ook gisteren kreeg Filip Dewinter in een verkiezingsprogramma op Radio 1 de vraag voorgeschoteld: het behoud van het dorp Doel of de aanleg van het Saefthingedok. Dewinter koos zonder aarzelen voor het Saeftingedok (zie: http://internetradio.vrt.be/radiospeler/v2_prod/wmp.html?qsbrand=11&qsODfile=/media/audio/vk09/11_11vk09, forward tot 44’10”). Het antwoord van Dewinter kwam overigens niet out of the blue, maar is geheel in overeenstemming met wat zijn secondant en VB-specialist economie, ruimtelijke ordening en haven Jan Penris eerder vertelde (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day).

Aan de linkeroever van de Schelde zeggen ze dat het VB-standpunt is: het behoud van Doel (en dus geen Saeftingedok). Maar aan de rechteroever van de Schelde vertellen Jan Penris en Filip Dewinter het omgekeerde: daar luidt het dat de prioriteit het bouwen van het Saeftingedok is (en dus het verdwijnen van Doel). Als de VB’ers van linker- en rechteroever elkaar tegenspreken, is er gelukkig nog deze blog om te weten wat het VB-standpunt is. In het VB-programma voor 7 juni staat op blz. 87 en blz. 139 dat het VB pleit voor… “het behoud van Doel als woondorp in afwachting van een definitieve beslissing over de ligging en realisatie van het Saeftingedok.” Hoe noemen ze zoiets? Een… (euh) Belgisch compromis. Doel moet blijven, maar slechts tot definitief beslist is over de ligging en de bouw van het Saeftingedok – en dat dok zal men heus niet in Ekeren gaan leggen. Met dat ‘Belgisch compromis’ kan VB’er Bruno Stevenheydens in het Waasland zeggen dat het VB strijdt voor het behoud van Doel en kan Filip Dewinter elders in het land, zonder echt te zondigen tegen het VB-programma, pleiten voor de havenuitbreiding die het voortbestaan van Doel bedreigt. Het VB rechtuit betrouwbaar zoals haar verkiezingsslogan zegt? Het VB spreekt met een dubbele tong!

00:30 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: economie, actie, sociaal |  Facebook | | |  Print

05-09-08

DE PARLEMENTAIRE IJVER VAN BRUNO VALKENIERS EN DE ANDERE VB'ERS

In het Vlaams Belang Magazine (zie ook: http://aff.skynetblogs.be/post/6213539/vbcartoonist-juicht-te-vroeg) prijst het VB zichzelf er omwille van… haar parlementaire activiteiten. Het blad citeert met de gretigheid van een hongerige hond De Standaard. Die krant schreef: “In het spervuur van parlementaire vragen valt ook de ijverigheid van Vlaams Belang op. Waar bij PS en MR verschillende leden nog nooit een vraag gesteld hebben, zitten verschillende Vlaams Belang-kamerleden boven de honderd vragen.” So what?

De kampioen in het stellen van schriftelijke parlementaire vragen blijkt overigens geen VB-kamerlid of -senator te zijn. Raar toch, want je zou van oppositieleden verwachten dat ze de regering bestoken met vragen. Geen betere manier trouwens om de administratie die die vragen moet beantwoorden bezig te houden en te verhinderen dat ze doet wat ze moet doen: het uitvoeren van het beleid. In de Kamer is de kampioen in het stellen van schriftelijke vragen Guido De Padt (Open VLD), gevolgd door partijgenote Maggie De Block. Op drie en vier vinden we wel VB’ers: Guy D’Haeseleer (342 vragen in de nieuwe bestuursperiode) en Peter Logghe (299). In de Senaat ligt het tempo iets lager, en dat weerspiegelt zich ook in de schriftelijke vragen. Martine Taelman (Open VLD) voert hier het peloton aan, De pas bevallen VB’ster Anke Van dermeersch is tweede met 139 vragen.

Maar statistieken zeggen niet alles. Zoals het aantal ingediende wetsvoorstellen kan opgesmukt worden door het mee ondertekenen van een wetsvoorstel dat door een ander is bedacht, zo kan het aantal schriftelijke parlementaire vragen kunstmatig verhoogd worden door krek dezelfde vraag aan elke minister te stellen. Het wordt dan wel geteld als telkens weer een nieuwe vraag. Wel is duidelijk: als je geen enkele vraag hebt gesteld, heb je er geen enkele gesteld. Het VB citeert graag over de PS’ers en MR’s die geen enkele vraag hebben gesteld in de Kamer, maar met hun eigen voorzitter is het al niet veel beter. VB-voorzitter Bruno Valkeniers (foto 1) stelde nog geen enkele schriftelijke parlementaire vraag. Valkeniers stelde wel mondelinge vragen maar heuse interpellaties zijn te hoog gegrepen voor Valkeniers. We betwisten niet dat hij het zou kunnen, alleen doet hij het niet.

Vragen stellen is één, wat je ermee doet is twéé. We wezen hier eerder al op wat de tweede ijverigste VB’er in de Kamer, Peter Logghe (foto 2), zoal bezighoudt (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6035720/de-selectieve-initiatieven-van-de-vbkamerfrac). Met een eindeloze reeks schriftelijke vragen is hij er achter gekomen dat Vlaamse ondernemingen meer gecontroleerd worden dan Waalse of Brusselse, maar wat hij daarmee wilde bereiken hield Logghe nog in het midden. In een artikel in het nieuwe Vlaams Belang Magazine doet hij het verhaal nog eens over. “De Vlaamse ondernemingen worden geconfronteerd met oneerlijke concurrentie van de Waalse bedrijven die het niet zo nauw nemen met de handelsbepalingen. Bestaande wetten moeten door alle vennootschappen worden nageleefd.” Maar moeten Waalse bedrijven dan meer gecontroleerd worden, of Vlaamse bedrijven minder? Logghe laat zich er niet over uit in zijn artikel, de eindredactie van het Vlaams Belang Magazine doet het wel. Die titelde boven zijn artikel: Vlaamse vennootschappen té vaak gecontroleerd!

00:30 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: economie, valkeniers |  Facebook | | |  Print

26-08-08

KOFFIE TE HEET VOOR MANUSJE-VAN-ALLES

Volgens Yves Pernet, manusje-van-alles ter extreemrechterzijde van het politieke spectrum (zie het artikel hieronder), vindt het AFF het blijkbaar nodig om het op te nemen voor Starbucks omdat hij er tegen is. Helaas voor hem heeft Pernet, uit pure opwinding dat zijn naam hier vermeld werd, ons artikeltje gisteren verkeerd gelezen.

Wij zijn niet voor Starbucks omdat Pernet er tegen is, wij zien niet het nut in van tegen een kapitalistisch bedrijf zijn… om zo ruimte te laten voor een ander kapitalistisch bedrijf. Zoals wij al schreven moet een bedrijf  natuurlijk wel de sociale rechten respecteren, en dat “de gezondheid van het volk boven de belangen van een bedrijf als Starbucks en McDonalds” primeert is nogal wiedes. Maar ook op dat punt zijn Vlaamse bedrijven niet heiliger dan andere, of moeten we herinneren aan vetsmelterij Verkest? Interessant is wel dat Pernet “voor de nationalisatie van bepaalde kernsectoren in de economie zoals energie, post, openbaar vervoer en grondstoffen” is. Daar moet hij anders niet mee afkomen bij het VB, op dat punt sluit Pernet meer aan bij de PvdA en SP.A-Rood.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: economie |  Facebook | | |  Print

25-08-08

TO STARBUCKS OR NOT TO STARBUCKS?

Yves Pernet, die bij het NSV al eens een pen vasthoudt, medewerker is van het Voorpost-tijdschrift Revolte, het volledige voorbije weekend in Steenstrate en omgeving was om de IJzerwake organisatorisch op poten te zetten, en vrijwilliger was bij het VNJ-kamp van de gouw Antwerpen deze zomer in Opoeteren (foto 1, en: http://aff.skynetblogs.be/post/5876542/pret-met-yves-pernet), vraagt zich op zijn blog af waarom er “vanop de linkerkant blijkbaar nog geen reactie is gekomen” tegen de opening van een Starbucks-vestiging (foto 2) in Zaventem.

Beste Yves (foto 3), wij kunnen niet spreken namens ‘de linkerkant’. Sprekend vanuit eigen ervaring (Starbucks in New York) moeten we toegeven dat Starbucks verdomd lekker koffie serveert. Voor het overige schijnt die onderneming wel te foeteren met de rechten van de Amerikaanse en andere werknemers, maar staan de Vlaamse ondernemers dan wel bekend om hun sociale ingesteldheid? Willen zij wel, bijvoorbeeld, vakbondsafvaardiging toelaten in de K.M.O.’s? Omdat Starbucks Amerikaans is, wil Yves Pernet het bedrijf hier weg, en in één adem ook “Mc Donalds, de NAVO, het IMF en de WTO”. Over die laatste drie valt natuurlijk iets te zeggen. Valt zelfs veel te zeggen gezien de alles versmachtende voorwaarden die zij opleggen ten nadele van de ontwikkeling van Derde Wereldlanden. Maar om bij Starbucks en Mc Donalds te blijven, wij zien niet in waarom die kapitalistische ondernemingen zouden moeten verdwijnen en andere kapitalistische ondernemingen zouden mogen blijven.

Beste vriend (nouja), elk bedrijf dat de sociale rechten respecteert mag voor ons blijven, en voor het overige zal ‘de markt’ wel beslissen welke koffie het best smaakt. Toegegeven, wij zijn geen fans van hamburgers. Pannenkoeken lusten wij des te liever, maar daarom hoeven het nog geen boekweitpannenkoeken te zijn. 

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: economie, vb-vrienden |  Facebook | | |  Print

07-07-08

DE SELECTIEVE INITIATIEVEN VAN DE VB-KAMERFRACTIE

Het VB zegt de actiefste fractie te zijn in de Kamer van Volksvertegenwoordigers, en om dat te onderlijnen verstuurde het vrijdag twee persmededelingen met een opsomming van nieuwe wetgevende initiatieven van de VB-Kamerfractie. Gelukkig valt wat onder leiding van Gerolf Annemans gepresteerd werd nogal mee: het VB somt slechts zes initiatieven op, waarvan de helft dan nog op initiatief van hetzelfde kamerlid: Koen Bultinck (foto 1) uit Diksmuide.

Waar ligt de VB-Kamerfractie allemaal van wakker? Vooreerst wil het islamitische haat- en oorlogspropaganda van Arabische televisiezenders, radio’s en het internet de wereld, en toch zeker al Vlaanderen, buiten houden. Een initiatief van Limburger Bert Schoofs. Guy D’Haeseleer uit Ninove wil een einde aan de monarchie, en Koen Bultinck wil de solidariteitsafhouding op de wettelijke pensioenen afschaffen, wil zogenaamde ‘hangjongeren’ met het voor hen ondraaglijk geluid van mosquito-installaties wegjagen (zie: http://www.rhinegroup.nl/main.php en vooral http://www.jeugdwerknet.be/nieuws/item/4339), en wil de financiële bijdrage van de voedselproducenten aan het Federaal Agentschap voor de veiligheid van de Voedselketen afschaffen. Peter Logghe (foto 2), uit Roeselare tenslotte, vindt het een schande dat Vlaamse vennootschapen meer gecontroleerd worden dan Waalse en Brusselse, en wil deze communautaire scheeftrekking rechtzetten.

Volgens Peter Logghe zijn er in Vlaanderen ongeveer een 240 000 naamloze vennootschappen actief, en in Brussel en Wallonië respectievelijk een 62 000 en 90 600. In Vlaanderen zou ongeveer 7 % van die vennootschappen niet de nochtans verplichte jaarrekening neerleggen, tegen 11 % van de vennootschappen in Wallonië en zelfs 18 % in Brussel. Ook bij het criterium ‘iets te laat de jaarrekening neerleggen’ scoort Vlaanderen beter dan de twee andere gewesten. Nog volgens Logghe werden er tegen die vennootschappen “niet minder dan” 19 084 btw-controles uitgevoerd, waarvan 70 % in Vlaanderen (bij een verhouding van 61 % nv’s in Vlaanderen, nvdr.). Inzake controle op de vennootschapsbelasting waren de nv’s in Vlaanderen alweer de klos met 67 % van de controles. Peter Logghe is er, althans op zijn blog, nog niet uit hoe het moet opgelost worden: ofwel moeten de Waalse en Brusselse nv’s meer gecontroleerd worden, “ofwel worden in Vlaanderen teveel controles uitgevoerd”. Dat slechts 4,8 % van de nv’s gecontroleerd worden op hun btw-aangifte, en slechts 3,9 % op hun vennootschapsbelasting, en dit uitnodigt tot ontduiking van belasting in de drie gewesten, is een bedenking die Logghe niet maakt.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: economie, annemans, criminaliteit |  Facebook | | |  Print

26-06-08

DEWINTER KOOPT (VOOR EEN KEER) HALAL

In de Kleef de Leeuw! / Met VL vooruit !-folder (foto 1) waarover we het gisteren even hadden (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6001551/back-in-town-staking-vlpropaganda-op-straat-i) spreekt het VB heel even over onze koopkracht: “Zowat alles is de voorbije maanden fors duurder geworden. (...) Veel Vlamingen krijgen het steeds moeilijker om de eindjes aan elkaar te knopen.” Maar daar houdt het mee op. Geen vraag voor behoud van de index, een loonsverhoging of wat ook. Alleen nog geklaag over de geldtransfers naar Wallonië, ‘vijf minuten Vlaamse politieke moed’…

Als Philip Dewinter al eens naar de winkel gaat, is het voor het overige alleen maar om tot zijn ontzetting vast te stellen dat daar steeds meer halalvoedsel verkocht wordt. Vorige week donderdag belegde hij er zelfs een persconferentie over, met een vier bladzijden tellend dossiertje en wat van die halalproducten op de tafel (foto 2). Dewinter legde uit wat nu al dan niet voor moslims toegestaan voedsel is. Hoe een dier volgens de islam moet geslacht worden, inclusief welke woorden de slachter daarbij moet uitspreken. Dat niet alle moslims zich aan de letterlijke halalvoorschriften houden zolang het maar niet om varkensvlees gaat. Dat er echter ook nog een groep moslims is die weigert vlees te eten dat niet ritueel geslacht is… Dewinter weet allicht niet dat AFF-woordvoerder Ed Steffens vegetariër is, of hij had al lang een verklaring voor de baarlijke nonsens – althans volgens het VB – die het AFF de wereld instuurt.

Dewinter of wie dan ook die voor hem gaat winkelen is tot de vaststelling gekomen dat een groeiend aantal buurtwinkels en grootwarenhuizen halalproducten aanbiedt. Bij de Colruyt, Carrefour, Delhaize en noem maar op vind je halalsoepen, halalworsten tot “zelfs halalverzorgingsproducten en -shampoo”. Volgens Dewinter kadert de toename van halalproducten in een radicalisering van de moslimbevolking en zet de sharia-eisen met betrekking tot voedsel de poort open voor verdere islamisering. Hoog tijd dus voor een comité Consumenten Tegen Islamisering dat weliswaar geen voorstander is van een boycot van grootwarenhuizen en winkels die halalproducten verkopen, maar de komende weken “de Vlaamse consumenten” wil informeren en sensibiliseren. De vreemde consumenten moeten het blijkbaar maar zelf uitzoeken.

Gazet van Antwerpen-redacteur Sacha Van Wiele vroeg zich af: “Vanwaar komt die angst voor alles wat halal is? Ik nam zelf al eens de proef op de som. Zo at ik een stukje halalworst. Het was een beetje te pikant naar mijn smaak, maar voor de rest was het best oké. Ik voelde niet de drang in mij opborrelen om me vijf keer per dag naar Mekka te richten. Ik stapte ook niet naar een van de talrijke kledingwinkels op de Turnhoutsebaan om een hoofddoek voor mijn echtgenote te kopen. (…) Dewinter (…) stelt zich de vraag waar de opbrengst van deze producten naartoe gaat. Dat een worst voldoet aan de Saudische islamitische voorschriften is voldoende om de link te leggen met het fundamentalisme. En wie verdient aan de Turkse koffie met een halal-label? Volgens de verpakking gaat een deel van de opbrengst naar een Vlaamse koffiebranderij in het Waasland.” Of dat laatste geen probleem is, is niet zo zeker. Een paar jaar geleden maakte Dewinter zich boos in de Antwerpse gemeenteraad omdat het stedelijk infoblad De[n] Antwerpenaar in… Limburg gedrukt wordt.

Het is raar Dewinter nu plots ondernemers te horen oproepen “maatschappelijk verantwoord” te ondernemen. Het VB wil niet eens maximumprijzen voor energieproducten bepleiten omdat dat marktverstorend zou werken (zie: http://www.indymedia.be/nl/node/28012), vindt fair traide-producten al evenmin wenselijk (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20080510), maar vindt het aanbod aan halalproducten wél een zorgwekkende zaak. Ahwel, mijnheer Dewinter, we zullen het eens uitleggen. Geitenwollensokkers willen wel eens rondkijken in een wereldwinkel of supermarkt. Maar uw kiezers, we kennen ze ook wel een beetje, kiezen vooral voor wat het goedkoopste is tegen een aanvaardbare kwaliteit. Het zal hen daarbij worst wezen, halal of niet, als dat toevallig bij 'de Marokkaan' of 'de Turk' om de hoek is. Als ze daar het meeste profijt kunnen halen, dan gaan ze er naartoe. Of kopen ze in de supermarkt producten die toevallig ook halal zijn.

En onze Marokkaanse groentehandelaar heeft op zijn beurt een affiche van het Echt Antwaarps Theater aan zijn voordeur hangen. Momenteel spelen ze daar een thriller, In Shock!. De dag dat het VB gaat bepalen wat we wel en best niet kopen, dan krijgen we geen thriller meer maar een horrorverhaal.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: economie, dewinter |  Facebook | | |  Print

04-08-07

Betwisting over het vaderschap

De onderhandelaars in Hertoginnedal hadden weinig moeite om een akkoord te bereiken over de toekomst van de kernenergie in ons land. Oranje-blauw houdt vast aan de kernuitstap en besliste een aantal andere centrales... langer open te houden. Volgens Blauw is beslist dat Doel I en II sluiten, volgens Oranje is nog niet beslist welke centrales dichtgaan. Het langer openhouden van de (ver)oude(derde) kerncentrales zorgt voor minder kosten voor de elektriciteitsproducent, en volgens Blauw wordt (een deel van) die winst verplicht geïnvesteerd in alternatieve energiebronnen en nieuwe technieken. Volgens Oranje kan (een deel van) die winst ook gebruikt worden voor het algemeen beleid. Helder is het ‘akkoord’ niet. Moet er nu opnieuw een ‘akkoord’ komen over het ’akkoord’, zoals een paar dagen geleden over de belastingsverlaging? Of is dat allemaal minder belangrijk dan de communautaire kwesties?

SP.A, Groen!, milieuorganisaties… ze verketteren allemaal het ‘akkoord’. “De rechtse regering die in de steigers staat wil het grootkapitaal volgen en Electrabel een cadeau van vier miljard doen”, fulmineert de SP.A. “In tegenstelling tot wat de nota van de formateur wil laten uitschijnen, is de bevoorradingszekerheid van het land niet in het gevaar”, weten de drie grootste milieuorganisaties van ons land. Wél is het ‘akkoord’ een foutief signaal naar investeerders in alternatieve en hernieuwbare energie. Ėn wordt er een groot veiligheidsrisico genomen. “De gemiddelde leeftijd waarop elders in de wereld een kerncentrale dichtgaat is 21 jaar. De Belgische reactoren zullen nog in werking zijn na ongeveer het dubbele van die tijd. De verlenging van de levensduur van de centrales kan financieel op het eerste zicht misschien interessant lijken voor de uitbater van de centrales. De risico’s voor het geheel van de bevolking zijn echter onaanvaardbaar.” "We moeten ophouden enkel op korte termijn te denken, we moeten onze toekomst voorbereiden", luidt het over alle taal- en cultuurverschillen heen bij Inter-Environnement Wallonië, Greenpeace en de Bond Beter Leefmilieu.

“Wie gelooft nu nog dat ze in Hertoginnedal met ‘goed bestuur’ bezig zijn?”, denken wij dan. Maar nog voor Oranje-blauw donderdag besliste wat ze besliste, struikelde men ter rechterzijde over elkaar om het vaderschap op te eisen voor het langer openhouden van de kerncentrales. ’t Pallieterke  citeerde dinsdag Jurgen Verstrepen die zou gezegd hebben: “Het openhouden van de kerncentrales is een idee dat hij (Yves Leterme, red.)  van ons heeft overgenomen om zijn rechterflank te dekken.” ’t Pallieterke  wijst Jurgen Verstrepen terecht. Volgens het blad “voor mensen met een goed hart en een slecht karakter” zou het idee kerncentrales langer open te houden door de Lijst Dedecker gepikt zijn uit het boek van Freddy Van Gaever Volksvertegenwoordiger, een feest (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20051026). ’t Pallieterke  weet: “Hij (Freddy Van Gaever, red.)  liet zich over voor- en nadelen van kernenergie ruim informeren door toplui van Electrabel en gaf zijn bevindingen prijs in een apart hoofdstuk van zijn boek.” Anderen, de milieubeweging bijvoorbeeld, raadplegen was blijkbaar niet nodig voor Freddy Van Gaever.

Maar omdat Van Gaever zijn boek zelfs niet aan de straatstenen kwijt kon, stapte Van Gaever dan maar naar de toenmalige Vlaamse minister van Energie Kris Peeters. “Die nam de idee over maar ook zonder er bij te zeggen van wie hij ze in eerste instantie had. En nu ook Leterme.” Een mens zou blij moeten zijn als een ander vertelt wat jij zelf wil dat er verteld wordt. Niet zo ter Vlaams-nationale rechterzijde. Daar struikelen ze over elkaar om het vaderschap op te eisen van… een onzalig idee.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: leefmilieu, economie |  Facebook | | |  Print

22-11-06

VB op het verkeerde spoor bij VW-Vorst

Wat was het nieuws van de dag gisteren? Op de VB-website, de  moniteur van het VB, verschenen vijf berichten: Kernenergie, nieuw taboeWaalse werkloosheid en Marshall;  Vlaams belang in Wielsbeke; De Kerk en Vlaanderen;  en toch ook nog:  VW-Vorst: bijltjesdag? Maar uiteindelijk ging dat bericht meer over Electrabel, de elektriciteitsprijzen en de energievoorziening. Om 13.00 uur verstuurde het VB wel een persmededeling onder de kop  Rampscenario bij Volkswagen Vorst. Twee dagen eerder werd een VB-persmededeling de wereld ingestuurd onder de kop  Banen op de tocht bij Volkswagen Vorst: regering moet ook hand in eigen boezem steken.

In die laatste persmededeling luidt het dat de regeringsmaatregelen (van loonlastverlaging voor ploegenarbeid, red.)  “hoegenaamd niets voor(stellen) in vergelijking met de verregaande en structurele maatregelen die in de buurlanden werden genomen. Zo bedraagt de Belgische loonkostenhandicap in vergelijking met diezelfde buurlanden nog steeds 10 procent.” Ofwel zijn de statistieken van het VB hopeloos verouderd, ofwel is het VB van kwade wil. Intussen hebben al een paar professoren bevestigd dat (a) die loonkost maar voor een 6 % à 8 % tussenkomt in de prijs van een auto, en (b) is de loonkost in Vorst gelijk aan die van een VW-fabriek in Duitsland en lager dan in een andere VW-fabriek in Duitsland. Waarom dan kappen op de loonkost bij VW-Vorst?

Volgens het VB zijn de regeringsmaatregelen slechts “gemorrel in de marge” geweest, en al zijn “de onweerswolken boven Volkswagen Vorst niet exclusief daaraan te wijten (…) het kan toch niet worden ontkend dat de regeringen van Guy Verhofstadt vooral een politiek van economische stilstand hebben gevoerd”. In de persmededeling van gisterenmiddag herhaalt het VB dit liedje en zegt het dat “de enige maatregel die onze bedrijven kan helpen de tanende concurrentiekracht te herwinnen, is een onmiddellijke en drastische verlaging van de loonkost.” Professor Paul De Grauwe (KU-Leuven, en notoir liberaal) bevestigde anders nog wel in Terzake  gisterenavond dat alsmaar daling van de loonkost geen oplossing is, de spiraal van loonkostverlaging in ons land en de buurlanden alleen maar aangezwengeld wordt. Waarom dan toch maar pleiten voor loonkostverlaging?

Maandagavond was het Vilvoordse VB-parlementslid Filip De Man, van de extreem-rechtse flank van het extreem-rechtse VB, te gast in Morgen beter. Daar zei De Man al dat de loonkost nog meer moest verlaagd worden. “Niet de lonen”, merkte een pienter kijkende De Man op. Waarop Gui Polspoel opmerkte: “Maar dan betekent dat dat je de sociale zekerheid verzwakt.” Maar De Man vond dat niet erg, want “De sociale zekerheid wordt verkeerd besteed.” Werklozen, gezinshoofden met kinderen, gehandicapten: “De sociale zekerheid wordt verkeerd besteed”, en voor het VB is het dan ook niet erg als de sociale zekerheidskassen minder gespekt worden.

De Man kon nog wel begrijpen dat de VW-arbeiders en bedienden in Vorst woedend zijn en staken, maar waarschuwde toch dat stakingen geen zoden aan de dijk brengen. ABVV-vakbondssecretaris Karel Gacoms had het bij het rechte einde als hij zei dat de regeringen in ons land niet zoveel kon verweten worden, dat de problemen voor VW-Vorst het gevolg zijn van de kapitalistische productiewijze, waarbij maar één zaak telt: de winst van de aandeelhouders. Gui Polspoel merkte nog op dat het openhouden van VW-Wolsburg en de (toen nog dreigende) ontslagen bij VW-Vorst het gevolg is van een ‘Eigen Volk Eerst’-politiek. Je zag Filip De Man instemmend knikkend, niet beseffend hoe hij daarmee het funeste van de VB-politiek bevestigde.

00:03 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (10) | Tags: economie, sociaal |  Facebook | | |  Print