12-06-16

“ISIS, WHERE ARE YOU ?” SLECHT EXCUUS VOOR VOETBALGEWELD

De voetbalwedstrijd tussen Engeland en Rusland moest gisterenavond nog plaatsvinden en gaststad Marseille had al twee dagen en nachten met rellen met voetbalhooligans achter de rug.

In de nacht van donderdag op vrijdag kreeg Marseille haar eerste portie geweld te verwerken. Engelse supporters, van wie er velen dronken waren, daagden de plaatselijke jeugd en inwoners uit met spreekkoren als “Isis, where are you?” (“Islamitische Staat, waar ben je?”). Stoelen vlogen in het rond en er vielen klappen. De politie zette traangas, de wapenstok en honden in. Er vielen zeven lichtgewonden: drie voetbalfans en vier agenten. Vrijdag was het weer ‘prijs’. Tientallen hooligans gooiden met projectielen naar de politie. De in gevechtskledij uitgedoste ordehandhavers riposteerden door de oproerkraaiers met traangas te besproeien. Deze keer waren ook Russische voetbalhooligans van de partij die een twintigtal Engelse voetbalsupporters aanvielen. Websites als Ultras-Tifo brengen er graag verslag over uit.

Islamitische Staat is slechts een excuus, een slecht excuus, voor het geweld van de hooligans. Tijdens het wereldkampioenschap voetbal in 1998 deden zich in Marseille al ernstige incidenten voor met Engelse hooligans die toen slaags raakten met de lokale bevolking. Maar met de terroristen van Islamitische Staat als excuus dreigt de zaak nog verder te escaleren. James Shayler, een beruchte Britse hooliganleider die in het milieu bekend staat als het 'varken van Marseille', kondigde vorige maand in de Britse krant Daily Mail aan samen met de Russen na de wedstrijd gisterenavond op moslimjacht te gaan. "De Russen haten moslims toch, niet? Na de wedstrijd gaan we samen moslims in elkaar slaan." In Marseille leven naar schatting 220.000 moslims. Mocht dat ‘feestje’ doorgaan zou ook wel de niet-moslimbevolking van Marseille in de schade kunnen delen.

Worden dergelijke rellen een ‘zomers aperitief’ voor wat nog komen kan? In Gazet van Antwerpen zegt Hind Fraihi, auteur van het heruitgegeven Undercover in Klein-Marokko, dit weekend: “Ik vrees dat we naar een Europa evolueren waarin een clash zal worden uitgevochten tussen enerzijds de moslimextremisten en anderzijds extreemrechts. Ik hoop dat de grote meerderheid die daar tussen zit zich niet laat wegdrukken tussen de luide roepers van de extremen. Ook zij moet zich laten horen en opkomen voor onze verworven rechten en vrijheden.” Tegen de moslimextremisten is er weerwerk. Te laat op gang gekomen, en niet echt bevredigend. Hind Fraihi pleit voor structurele maatregelen (“en dan gaat het om de klassieke dingen zoals onderwijs en tewerkstelling”) en consequent zijn (“Hoe kan het dat we nog altijd een bondgenootschap hebben met een compleet fout land als Saudi-Arabië?).

Maar tegen extreemrechts, wie komt daar tegen op? En als men het al doet, is het soms met rare redeneringen. Theo Francken, staatssecretaris voor Asiel en Migratie, dit weekend in De Standaard: “Mocht extreemrechts toch opnieuw grote scores halen in Vlaanderen, dan zou ik dat voor een stuk zien als een persoonlijke nederlaag.” Theo Francken tegen extreemrechts. Ach zo. Maar even tevoren in hetzelfde interview: “Mensen van extreemrechts zijn te lang in een hoekje geduwd. Ze werden weggezet als simpele zielen, als moslimhaters.” Maar, mijnheer Francken, extreemrechtse lieden zijn simpele zielen, zijn moslimhaters. Kijk eens verder dan wat de Pegida-leiders officieel verkondigen. Voor moslimextremisten noch voor rechtsextremisten mag er plaats zijn in ons land, en dus ook weg met hun beider verkrampte voorstelling van de islam.

“Ik deel de bezorgdheid van de publieke opinie. Wie komt hier allemaal binnen? Mensen uit IS-gebied, meestal alleenstaande mannen… Zal er ooit werk zijn voor al die mensen? Ook de bezorgdheid over de islam deel ik. Het is enorm belangrijk om dat goed te blijven aanvoelen”, zegt Theo Francken in De Standaard. Hij werkt zo mee aan de framing die de bevolking bang maakt. Is het niet logisch dat mensen uit IS-gebied wegvluchten? Ja, toch. Komt een meerderheid uit IS-gebied? Neen, toch. Alleenstaande mannen. De cijfers daarover variëren, maar allicht proberen de sterksten eerst de oversteek te maken in de hoop hun gezin daarna te laten overkomen. De bezorgdheid over de islam. Voor ons hoeft geen enkel geloof, maar als er gelovigen zijn omkader ze op gelijke voet. En breek het integratiebeleid voor vluchtelingen niet af door nu weer vluchtelingencentra te sluiten waardoor vluchtelingen weer naar elders moeten verhuizen, integratieprocessen in de lokale gemeenschappen en op school afgebroken worden.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: voetbalhooligans, islam, terrorisme, francken |  Facebook | | |  Print

20-05-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

De regering-Michel is haar meerderheid kwijt in de jongste peiling van VTM/Het Laatste Nieuws (zie illustratie, grotere versie). Met de N-VA die van 32,4 % bij de verkiezingen op 25 mei 2014 zakt naar 24,2 % in de peiling (- 8,2 %); het Vlaams Belang dat van 5,8 % naar 13,9 % stijgt (+ 8,1 %); SP.A, Groen en PVDA die samen van 25,4 % naar 31,5 % stijgen (+ 6,1 %); en de PTB, de Franstalige PVDA, die van 5,5 % naar 13,5 % stijgt (+ 8 %) zijn er verschuivingen groter dan de foutenmarge van 3 % bij de peiling. Men is de regeringen-Michel en -Bourgeois beu, en dat zal dinsdag opnieuw blijken bij de vakbondsbetoging in Brussel.

“‘Een christen moet in principe beter dan een ongelovige in staat zijn om een moslim of een jood te begrijpen. Ze delen immers een manier van denken en leven’, schreef Kerk en Leven-hoofdredacteur Luc Vanmaercke. Misschien wil (Rik) Torfs daarom zo graag weten hoe katholiek De Wever zich nog voelt. Want zo’n negatieve attitude over de islam reflecteert hoe dan ook de eigen identiteit.” Met zijn giftige uitvallen naar de koepel van het katholiek onderwijs lijkt ons Bart De Wever niet écht een katholiek. Hij huwde wel voor de kerk, en toevallig was de priester in De Wevers Berchemse kerk Didier Vanderslycke – die al jaren erg actief is inzake de vluchtelingenproblematiek (tegenwoordig onder andere actief met Orbit), maar tot veel empathie met de vluchtelingen heeft dit niet geleid bij Bart De Wever. (De Standaard, 13 mei 2016)

“Ik ben in elk geval kandidaat om bij de volgende verkiezingen opnieuw het boegbeeld van mijn partij te zijn. We moeten dan een herkenbaar Vlaams Belang aan de kiezers tonen, zonder te veel experimenten. Wij hebben 35 jaar lang spitsroeden gelopen, het pad geëffend en veel blauwe plekken opgelopen. Nu wordt het tijd om de vruchten van onze rechtlijnigheid te plukken.” Met Filip Dewinter zijn er nog zekerheden in het leven. Sommige journalisten schreven naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen in 2012 dat Sam Van Rooy wel eens de nieuwe lijsttrekker in Antwerpen zou kunnen worden, maar ook in 2018 zal dat niet het geval zijn. (Gazet van Antwerpen, 14 mei 2016)

“Misschien moeten ze zelf eens enkele dagen werken in het ruim van een Boeing waar de temperatuur soms 45 graden Celsius bedraagt. Dat zou een verdomd goede format zijn voor een Vier-programma: Terug naar de werkvloer. Waar is Martin Heylen als je hem nodig hebt?” Patrick Humblet over het onbegrip van politici voor stakingen. (De Standaard, 14 mei 2016 – Lees ook: Waarom u die stoute vakbond ooit nog hard zult missen).

“Weeral twee fietsen gepikt, twee sloten rond fietsbeugel doorgezaagd. Grrr. Alex wil het gaan aangeven. Politiekantoor vandaag en morgen gesloten. Grrr. Hij moet verlof nemen om dat nog aan te geven, niet moeilijk dat de misdrijfstatistieken dalen.” Het leven zoals het is na de reorganisatie van de Antwerpse politie. (Facebook, 15 mei 2016)

“Ik moest vooral lachen toen Anke Van dermeersch me aansprak. Ze zei dat het niet juist was volgens de Koran om een gsm te hebben omdat De Profeet er ook geen had. Ik antwoordde haar rustig dat we nu in 2016 leven, dus dat die vergelijking absurd is. Ik ben geen haatdragend persoon. Wel vind ik het belangrijk dat wij ons als moslims niet laten doen door haatdragers.” Zakia Belkhiri na haar selfie bij het protest van het Vlaams Belang aan de Moslim Expo in Antwerpen. De kennis van de islam van Anke Van dermeersch beperkt zich tot die van de vroegste Middeleeuwen. (Gazet van Antwerpen, 17 mei 2016)

“De antistemming is gevoed door het neoliberale bezuinigingsbeleid waar de markt overheerst en de overheid moet inbinden, door de aaneenschakelingen van staatshervormingen die de federale instelling hebben uitgehold, maar ook door het vergrootglas van de media en sociale media, waarbij de dramatische spektakelwaarde van de naambordje failed state een grote rol speelt.” “Maar er kan geen drama zijn zonder feiten”, voegt Els Witte er nog aan toe over waarom er sprake is van België als een failed state. (De Morgen, 17 mei 2016)

“IS verliest fors terrein, asielinstroom laagst, fiscale fraudeinkomsten boomen, vispopulatie neemt toe en land van EU-strafbank. Failed state?” Sinds hij lid is van de federale regering ziet Theo Francken vooral wat goed gaat in België. (Twitter, 17 mei 2016)

“Er is een groep kiezers die het origineel beter vindt dan de kopie. (…) Nochtans heeft het Vlaams Belang geen toppersoneel dat voor een nieuwe wind in de partij heeft gezorgd. Ze doen wel wat acties om in de media te komen, maar daar blijft het bij. Ze wegen niet op het debat zoals bijvoorbeeld Marine Le Pen in Frankrijk. Deze stijging komt dus eerder aangewaaid dan dat het Vlaams Belang er zelf voor gezorgd heeft.” Dat blijkt ook uit de persoonlijke populariteitspoll: Filip Dewinter staat er op de 25ste plaats en Vlaams Belang-voorzitter Tom Van grieken op de 30ste en laatste plaats. Zelfs Annemie Turtelboom is nog populairder dan Tom Van Grieken. Bij de vorige kiespeiling van VRT/De Standaard stonden de Vlaams Belang-‘toppers’ ook al zo laag qua persoonlijke populariteit. (De Morgen, 19 mei 2016 / Het Laatste Nieuws, 19 mei 2016)

29-04-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Pegida - Antwerpen 23 april 2016 - Kristof De Smet - Aryan Strikeforce ter.jpgVlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken nam deze week afstand van Pegida Vlaanderen (zie het voorlaatste citaat hieronder). We begrijpen hem wel. De neonazi’s die afkomen op de Pegida-manifestaties zijn een probleem, waar Pegida niet tegen op wil treden (illustratie hiernaast, van onze collega’s van RésistanceS). Anderzijds zijn pakweg negentig procent van de Pegida-betogers mensen actief bij het Vlaams Belang en negenennegentig procent kiezers van het Vlaams Belang. Afstand nemen van partijleden en kiezers, en zélf ook naar Pegida-manifestaties gaan: er zijn weinig partijvoorzitters die zoveel pirouettes maken.

“Na 7 maanden Labour-voorzitterschap is Corbyn erin geslaagd David Cameron voorbij te steken in opiniepeilingen met 36% steun. Een pak meer dan de 15 % die de sp.a – na twee jaar oppositie – nog steeds niet weet te overstijgen. De reden is eenvoudig. Wanneer je ‘naar boven stampt’ en geloofwaardig en consequent links bent, dan neemt het xenofobe segment van je achterban je humaan vluchtelingenstandpunt er gewoon bij. En vooral, je neemt de angsten weg door een perspectief van sociale vooruitgang aan te bieden waar de 99% beter van wordt.” Stephen Bouquin reageert op de stellingen van Mark Elchardus en haalt daarbij meerdere stellingen van Elchardus onderuit (over de islam als zogenaamd grootste levensbeschouwelijke groep, over de integratie (met daarbij de vraag hoe de rijken langs de Leie en in Sint-Maartens-Latem zich integreren), het ‘overspoeld’ worden door vluchtelingen en wat dit kost versus hoeveel geld de Europese Centrale Bank pompt in de financiële sector…). (Apache, 22 april 2016)

“Alleen romantische nationalisten en racisten ergeren zich aan de veelheid van meningen en tendensen binnen een ingebeelde ‘gemeenschap’. De nationalisten hebben daar een probleem mee omdat het hun Utopia ondermijnt, de racisten hebben daar een probleem mee omdat het hun ‘één pot nat’-retoriek onderuithaalt.” Moslims zijn even verdeeld als de christenen, en de Arabieren zijn net zo verdeeld als de Vlamingen… en dat is een goede zaak vindt Dyab Abou Jahjah. “Het is juist omdat we allemaal individuele burgers zijn dat we geen afstand moeten nemen van misdaden die andere individuen plegen, zelfs als het om een broer of een zus gaat. Daarom ben ik niet verantwoordelijk voor de daden van Najim Laachraoui en daarom is een blanke Europeaan niet verantwoordelijk voor de daden van Hans Van Themsche of Anders Breivik.” (De Standaard, 22 april 2016)

“Er wordt vandaag afgerekend met mei '68, dat is juist. Onder meer door de N-VA. Maar ze spreken zichzelf wel constant tegen. In de verklaring die staatssecretaris Theo Francken door alle nieuwkomers wil laten ondertekenen, staat onder meer dat wij hier seksuele vrijheid kennen. Dat staat niet als zodanig in onze grondwet, hoor. Dat is een verdienste van mei '68. Het zou intellectueel eerlijk zijn om dat tenminste toe te geven.” Yasmine Kherbache heeft het wel gehad met de gespleten tong van de N-VA. (De Morgen, 23 april 2016)

“Dat uitgerekend een sociaaldemocraat met een indrukwekkende staat van dienst als Mark Elchardus de Jambon-kreet onderschreef, toont aan dat grenzen van debat en vertoog in beweging zijn. Als het over rechten en vrijheden, integratie en moslims gaan, doet het nauwgezet signaleren van feiten er steeds minder toe. ‘Hoeveel, waar en wanneer’, zo verklaarde Jambon in het VRT-journaal van vorige maandag, ‘is niet relevant. Ik moet niets bewijzen.’ Geef toe, grensverleggend en hondsbrutaal. ‘Rechts heeft de ideeënstrijd, althans tijdelijk, gewonnen. De culturele hegemonie van de conservatieve visie is onbetwistbaar.’ Woorden van Paul Magnette, de kroonprins van de Parti Socialiste, in zijn kakelvers boek Onsterfelijk links. Bij de N-VA denken ze daar anders over. Voor hen is de ideeënoorlog pas begonnen. Voor één keer zijn ze het daar eens met de soixante-huitards: Ce n’est qu’un début, continuons le combat. Paul Goossens over de slag om ideeën. (De Standaard, 23 april 2016)

“Die rechtse genadeloosheid sluit aan bij een andere vaststelling, die we niet onder de mat mogen blijven vegen. Dat de toon op Twitter rauw kan zijn, is bekend. Maar dat significante N-VA'ers zoals (algemeen secretaris) Louis Ide en (Vlaams parlementslid) Annick De Ridder zich soms tot scheldpartijen laten verleiden (‘Links gelul!’ ‘Braaksel!’ ‘Hersenscheet!’), is treurig - bij kopstukken van andere partijen zul je dat niet gauw zien.” Joël De Ceulaer na een andere vaststelling na Liesbeth Homans’ toespraak op de Nacht van de Vlaamse Televisiesterren: “Als u het mij vraagt, mag Liesbeth Homans blij zijn dat ze geen socialiste is. Beeld u even in dat haar partij vandaag in de oppositie zat en pakweg Ingrid Lieten op vergelijkbare wijze die prijsuitreiking had voltrokken - zij zou véél harder neergesabeld zijn. De N-VA is, geheel conform de eigen ideologie, een stuk genadelozer dan links als het gaat over individuele misstappen. Zoals de allochtone burger het volgens Homans niet verdient om gepamperd te worden, zo verdient ook een gezagsdrager het volgens haar wellicht niet om met veel empathie in bescherming te worden genomen bij een misser. Behalve dan, blijkbaar, als zij zélf die gezagsdrager is.” (De Morgen, 26 april 2016)

“Er zijn zoveel symptomen dat massa’s mensen, vooral jongeren, een andere, rechtvaardiger wereld willen en zich tegen ‘het systeem’ afzetten. Maar voorlopig is het globale beeld somber; het is vooral uiterst-rechts dat van dat anti-systeemgevoel profiteert.” Het is niet alleen in Oostenrijk dat het er politiek gezien niet goed uit ziet. (Uitpers, 26 april 2016)

“‘Mocht Pegida een satelliet zijn van Vlaams Belang, ik doekte de organisatie onmiddellijk op.’ Tom Van Grieken reageert beslist. De Vlaams Belang-voorzitter heeft geen probleem met de politieke boodschap. ‘Maar Pegida vormt niet altijd de beste reclame. Vlaams Belang stopte tien jaar geleden met straatmanifestaties. Ze trekken niet altijd het juiste volk. En dat creëert een fout beeld.’” Filip Dewinter denkt daar anders over. “‘Ik ga niet flauw doen. Pegida en Vlaams Belang zijn niet hetzelfde, maar op vlak van personen, publiek en standpunten zijn er heel wat raakpunten,’ bekent Filip Dewinter.” (De Standaard, 26 april 2016)

“Op veel minder publieke steun of zelfs maar aandacht kunnen andere lieden rekenen, die nochtans net zo goed gebruikmaken van de vrije meningsuiting – enfin, het gaat in hun geval niet eens om meningen, maar louter om het verspreiden van informatie die van algemeen belang is.” De Duitse satiricus Jan Böhmermann en de Nederlands-Turkse columniste Ebru Umar kunnen op onze onvoorwaardelijke steun rekenen. Ze hebben het immers aan de stok met onze geliefde schietschijf van het moment, de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Antoine Deltour en Edouard Perrin, die het nu aan de rechter mogen uitleggen voor LuxLeaks en daar aanzienlijke gevangenisstraffen voor riskeren, krijgen véél minder steun van media en publiek. (De Standaard, 28 april 2016).

28-04-16

PINTEN PAKKEN MET JAN JAMBON

Jan Jambon is dinsdag verjaard. De in het Limburgse Genk geboren Jan Jambon werd 56 jaar. “Hier heette hij Jambon, op z'n Frans. Toen hij uit Genk vertrok, heette hij plots Jambon”, vertelde begin deze maand nog Genkenaar en jeugdauteur René Swartenbroekx in Knack.

“Een goede reden om er ene te gaan drinken”, dacht Theo Francken toen hij hoorde dat Jan verjaarde, en samen doken ze Le Cirio in. Een café in art nouveau-stijl opzij van de Beurs in Brussel. Als ‘waarnemend VNV-leider Francken’ heeft Theo ervaring met het organiseren van feestjes. Op de foto eerst en vooral Theo Francken, met naast hem Karl Vanlouwe. Vlaams parlementslid uit Brussel en compagnon de route al uit de VNV-tijd van Theo Francken. Jan Jambon mocht ook op de foto, omringd door de twee vrouwen in het gezelschap. Links op de foto: Lies Verlinden, adviseur over Fedasil op het kabinet van Theo Francken. Rechts op de foto naast Jan Jambon: Valerie Van Peel, federaal parlementslid uit Kapellen en zus van de scherpzinnige comedian Michael Van Peel. Naast Valerie Van Peel en tegenover Theo Francken: Mathias Francken, de nieuwe kabinetschef van Theo Francken.

De obers van Le Cirio blijven discreet over wat ze hoorden telkens ze de gasten het nodige gerstenat bezorgden. Maar onderwerpen waren er natuurlijk in overvloed. Over de straatfeesten na de terreurdaden op 22 maart, en hoe Jan iedereen had afgeblaft die vroeg waar die straatfeesten dan wel hadden plaatsgevonden. “Ik moet niets bewijzen”, dat moest volstaan als antwoord. En het “significant deel van de moslimgemeenschap” dat “danste naar aanleiding van de aanslagen”? Jan nam zijn woorden niet terug. Laat staan dat hij zich ervoor excuseerde. “Waarom zou ik spijt hebben omdat ik de feiten heb benoemd?”, had Jan laten optekenen in de Dag Allemaal die dinsdag verscheen. “Iedereen weet toch dat het klopt wat ik zeg.” Ook op de vraag Zou Vlaanderen in z’n eentje een efficiënter antiterreurbeleid voeren dan België? had Jan een nietszeggend antwoord kunnen geven: “Je kent het programma van mijn partij (die pleit voor een onafhankelijk Vlaanderen, nvdr.)”.

Er waren intussen belangrijker problemen. Hoe Liesbeth Homans haar toespraak op de Nacht van de Vlaamse Televisiesterren had gehouden. Twee glaasjes champagne, dat kan Liesbeth wel aan, maar na alweer zo’n slopende week als Vlaams viceminister-president en Vlaams minister van Binnenlands Bestuur, Inburgering, Wonen, Gelijke Kansen en Armoedebestrijding was het haar even teveel geworden. Gelukkig had Bart de zaken even duidelijk gesteld in Terzake. Na een vraag van de vilaine Kathleen Cools had Bart geantwoord: “Ik vind het overdreven dat de media nu de jacht hebben geopend op haar en snap ook niet waarom dit in een serieus interview op Terzake aan bod moet komen.” Case closed. Maar nu had Jan een telefoontje gekregen van Het Laatste Nieuws, krant die een filmpje had toegestuurd gekregen waaruit bleek dat de minister aan 130 tot 150 kilometer per uur naar huis was gereden na een lezing bij de ondernemers van Voka in Hasselt.

“Geef de schuld aan uw chauffeur”, had Theo gezegd. “Dat heb ik ook gedaan”, antwoordde Jan. “Ah, goed”, zei het gezelschap. “Kom we drinken er nog een, en nog een, en nog een”, klonk het. “Ja maar, ik moet op tijd thuis zijn. Mieke (Huybrechts, zijn echtgenote, de jongste zus van voormalig Vlaams Belang-parlementslid Pieter Huybrechts, nvdr.) wacht op mij”, riposteerde Jan. “Geen probleem”, klonk het in koor, “uw chauffeur brengt u wel snel naar huis”. Terwijl ze het zeiden, beseften ze dat die “snel” nu misschien niet de beste woordkeuze was. Het hele gezelschap proestte het uit van het lachen. En zo werd het nog best gezellig in Le Cirio.

06-04-16

BART DE WEVER HAD SLACHTOFFER BOMAANSLAG KUNNEN ZIJN

In Dag Allemaal laten deze week een aantal Bekende Vlamingen weten hoe ze het nieuws over de aanslagen in Brussel vernomen hebben, verwerkt hebben, en wat ze er over denken. Naast onder andere schlagerzanger Christoff, danstalent en verstandig mens Ish Ait Hamou, en De Mol-winnares Cathy, komt ook Bart De Wever (foto) aan het woord.

Dat hij kwaad is “dat mensen zoiets kunnen doen. Mensen die alle zorgen van onze welvaartsstraat hebben gekregen. Die hier opgroeiden en kansen kregen. Die hebben genoten van alle voordelen die onze rechten en vrijheden bieden” hebben we hierboven al gemeld, en is slechts een herhaling van wat hij eerder aan ATV en de rest van de schrijvende pers zei. Maar er is ook een persoonlijk verhaal van Bart De Wever verbonden aan de aanslagen.

Bart De Wever (in Dag Allemaal): “Op paasmaandag zou ik om 8 uur ’s ochtends met mijn zoon naar Sint-Petersburg vertrekken. Het was een afspraak die we lang geleden in ons gezin hebben gemaakt. Elk kind krijgt voor zijn veertiende verjaardag een reis cadeau: de jongens met de papa, de meisjes met de mama. Voor mijn oudste zoon is het nu zover. En hij koos voor Rusland. Niet onmiddellijk de meest voor de hand liggende bestemming, maar afspraak is afspraak. De visa waren opgehaald, de paspoorten lagen klaar, de tickets waren geboekt.”

“Toen ik het nieuws van de aanslag vernam, dacht ik meteen aan onze vader-zoonreis. Hendrik en ik hadden daar in Zaventem kunnen zijn… Als vader word je dan stil. Zeker toen bleek dat – door de arrestatie van Abdeslam – de terroristen hun aanslagen hadden vervroegd. De moorden waren eigenlijk gepland op paasmaandag, wanneer mijn zoon en ik naar Rusland zouden vetrekken. We hebben domweg geluk gehad. Véél geluk. Maar zovele mensen hebben die chance níet gehad.”

Hoe zeer we ook van mening verschillen met Bart De Wever, we wensen hem uiteraard geen terreurdaad toe. Net zo min als we dat wensten voor de slachtoffers die op 22 maart wél vielen op de luchthaven van Zaventem en in een metrostation van Brussel. Daarom roepen we dan ook mee op voor de #SAMENÉÉN #TOUSENSEMBLE-mars tegen terreur en haat, zondag 17 april om 14 uur in Brussel.

 

Overigens in dezelfde Dag Allemaal: het onthutsend verhaal over de 21-jarige Edrin die bijna twintig jaar geleden vanuit Albanië naar ons land kwam. Hoewel zijn ouders Albanezen waren, hebben ze zich hier gemeld als Kosovaren. Allicht om zo meer kans te maken op een verblijf hier. Maar de leugen is uitgekomen, en Edrin dreigt nu teruggestuurd te worden naar Albanië. “Wat moet ik daar gaan doen? Ik spreek zelfs de taal niet!”, zegt Edrin.

Er zijn in Vlaanderen naar schatting zes- tot zevenhonderd allochtone jongeren die hier jarenlang legaal verbleven, maar in één pennentrek hun verblijfsrecht kwijtspeelden nadat ontdekt werd dat hun ouders onder een valse naam en/of nationaliteit naar hier kwamen. Daardoor dreigen ze teruggestuurd te worden naar een land dat nooit het hunne is geweest.

Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) weigert een algemeen kinderpardon maar Edrin en anderen terugsturen is toch niet in het belang van het kind (belang dat voorop moet staan volgens artikel 3 van het Kinderrechtenverdrag dat ons land in 1992 heeft geratificeerd) noch is proportioneel met het vergrijp waar Edrin en anderen niets van af wisten.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: terrorisme, de wever, actie, vluchtelingen, francken |  Facebook | | |  Print

22-02-16

HAATMARS VOORPOST – SOLIDARITEITSMARS GASTVRIJ GENT: 1 - 3

Gisteren betoogde Voorpost in Gent onder het motto ‘Terrorisme moe? Grenzen toe!’. Gastvrij Gent organiseerde als reactie een crowdfundingactie en een solidariteitsmars.

Op 11 december vorig jaar kondigde Voorpost al aan zondag 21 februari in Gent te zullen betogen. Spijts de lange mobilisatieperiode, de steun van het Vlaams Belang en van Pegida Vlaanderen, kon Voorpost slechts 320 mensen verzamelen voor een haatmars door Gent (cijfer van de Gentse politie). In vergelijking met de Pegida-betoging in Antwerpen begin januari dit jaar was er nóg ruiger volk aanwezig. Bij het begin van de betoging werd zelfs een spandoek ontrold van de Blood and Honour-groep Combat 18.

De voertaal bij de Voorpost-bijeenkomst en -betoging was vooral Antwerps. De gehele betoging door werd er Islamieten parasieten gescandeerd. En: Geen jihad in onze stad. Anders gekleurde medemensen die toevallig passeerden werden steevast op oerwoudgeluiden onthaald. De speech van Voorpost-actieleider Nick Van Mieghem bij de start van de betoging op het Sint-Baafsplein ging verloren in het beiaardspel. De beiaardier bleef onophoudelijk Slaap kindje, slaap spelen.

Vlak na de start van de betoging verwijderde de Gentse politie tien extreemrechtsen uit de betoging omdat ze weigerden hun maskers af te doen of hun gezicht niet meer te bedekken. De toespraak van Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken aan het slot van de betoging was een klaaglitanie over de N-VA in het algemeen en Theo Francken in het bijzonder, ‘Theofiel Asiel’ volgens Van Grieken. 's Namiddags verkenden vijf leden van Voorpost Nederland de Gentse binnenstad, waarbij het tot een confrontatie kwam met linkse tegenstanders. Volgens politiewoordvoerder Manuel Mugica Gonzalez scandeerden de Nederlanders "nazislogans". 

De crowdfundingactie van Gastvrij Gent bracht meer dan 6.000 euro bijeen, drie keer zoveel als het oorspronkelijk doel. De mobilisatie voor de solidariteitsmars lukte al evengoed. De solidariteitsmars van Gastvrij Gent bracht drie keer zoveel mensen op de been dan de haatmars van Voorpost: 950 mensen volgens de telling van de Gentse politie. Waren de overheersende kleuren op de Voorpost-betoging zwart en andere donkere kleuren, bij de betoging van Gastvrij Gent ging het niet alleen figuurlijk maar ook letterlijk kleurrijker aan toe (fotoalbum).

Foto 1 (grotere versie): Volgens een spandoek aan de kerk achter de Voorpost-betogers is het nu het jaar van de barmhartigheid, maar dat is niet aan de Voorpost'ers besteed. Foto 2 (grotere versie): de Blokbuster-groep in de Gastvrij Gent-betoging. In deze laatste betoging werden ook leden van het Gentse schepencollege opgemerkt, leden van Hart boven Hard, Hand-in-Hand, Democratie 2000, SP.A, Groen, PVDA, LSP... Oud-burgemeester Frank Beke, Mong Rosseel en tal van gewone Gentenaren. Lees meer over Voorpost hieronder.

05-02-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

België belastingparadijs voor multinationals titelde De Standaard gisteren. Op Nederland na heeft België van alle Europese landen de meeste achterpoortjes voor multinationals om belastingen te ontwijken. De notionele interestaftrek, de excess profit ruling, het gunstige regime voor de octrooi-inkomsten, enzovoort, enzomeer. Waarin een klein land groot kan zijn. (Illustratie: Lectrr) 

“De Belgen moeten met hun handen van onze vrouwen blijven.” In de Eerste Wereldoorlog vluchtten een kwart miljoen Belgen naar Engeland. Bij aankomst waren ze brave little Belgians. Later werden ze bloody Belgians die te veel dronken en vrouwen van Britse frontsoldaten versierden. Dirk Musschoot brengt een vergeten stuk geschiedenis in herinnering in Belgen maken bommen. (Het Nieuwsblad, 30 januari 2016)

“Xenofobe of islamofobe uitspraken hoeven niet verboden te worden, maar ze zijn ook niet onschuldig. Ze creëren een context waarin het ‘oké’ wordt dat onschuldige mensen vastgezet worden.” Zie niet alleen Geert Wilders die wil dat alle mannelijke asielzoekers in gesloten kampen worden weggestoken, maar ook Theo Francken die vlugger en langer asielzoekers wil opsluiten dan Justitie. (De Morgen, 30 januari 2016)

“Welke vorm van overlast heb jij het liefst: dat van spelende kinderen of van voorbijscheurende auto’s?” De heraanleg van het Vinçotteplein in Borgerhout zorgt voor discussie. (Gazet van Antwerpen, 30 januari 2016)

“De Internationale kan stilaan uit het programma schrapt worden bij de Europese sociaaldemocraten.” Het Nieuwsblad na het zien van de maatregelen die sociaaldemocraten in Nederland, Zweden, Denemarken… bepleiten over vluchtelingen, en SP.A-voorzitter John Crombez die het plan van zijn Nederlandse collega Diederik Samson zondag leek te steunen. (Het Nieuwsblad, 1 februari 2016)

“Advocaten als Kris Luyckx of Walter Damen, die hetzelfde doen, moeten die verantwoording niet afleggen.” Als advocaat Abderrahim Lahlali jihadisten verdedigt in een rechtszaak wordt in de wandelgangen wel eens gepeild naar zijn sympathie voor Islamitische Staat (IS). Bij Kris Luyckx (advocaat van onder andere Jejoen Bontinck) en Walter Damen (advocaat van onder andere Fouad Belkacem) vraagt men dat nooit. (De Morgen, 1 februari 2016)

“Twee van de aanstokers van de vechtpartij in het opvangcentrum van Broechem zijn terug op vrije voeten en hebben hun papieren als erkend vluchteling op zak. Staatssecretaris Francken had nochtans gezegd dat hij hen zo snel mogelijk het land zou uitkrijgen.” Als Theo Francken vechtende asielzoekers laat opsluiten wordt hun dossier onmiddellijk onderzocht door het Commissariaat-Generaal voor de Vluchtelingen. Soms leidt dat tot het uit het land zetten van een niet-erkende vluchteling, andere keren leidt dat tot het versneld toekennen van het statuut van vluchteling. (De Wereld Morgen, 2 februari 2016)

“Er zijn eigenlijk heel weinig gesprekken geweest. Weet u, geen enkele N-VA’er heeft mij bij mijn overstap vragen gesteld zoals u nu doet in dit interview. Ook niet over het zeventigpuntenprogramma.” N-VA-parlementslid en schepen in Aalst Karim Van Overmeire, compagnon de route van Filip Dewinter sinds begin jaren tachtig en bijna twintig jaar lang Vlaams Blok/Belang-parlementslid, kreeg bij zijn overstap naar de N-VA amper vragen over zijn verleden bij het Vlaams Blok/Belang en zijn al dan niet geëvolueerde politieke opvattingen. (Knack, 3 februari 2016)  

“Die terroristen komen trouwens zelden uit Irak of Afghanistan, wel uit Europa zelf.” Martin Heylen (maker van het Vier-programma De bril van Martin over hoe Sijsele omgaat met de komst van vijfhonderd asielzoekers): “Dat de wereld naar ons komt omdat wij het zo goed hebben, begrijp ik. (…) En ik begrijp dat de mensen daar onrustig van worden. Maar alles wordt op een hoop gegooid, mensen in nood worden verward met terroristen.” En nog: “De mensen hier hebben er geen idee van hoezeer wij in vrede en in luxe leven. Het doet me soms pijn als ik naar een gebied trek waar mensen in oorlog en miserie leven en toch vriendelijk en gastvrij zijn. Als ik zie hoeveel verzuring je hier aantreft, terwijl België nog altijd een paradijs is.” (Het Nieuwsblad, 4 februari 2016)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, vluchtelingen, islam, francken, van overmeire |  Facebook | | |  Print

31-01-16

FRANCKEN BAKT HET BRUINER MET DE DAG. WIE DOET DAAR IETS AAN?

“Ook in België gebeuren de laatste dagen dingen waar ik mij ernstige vragen durf bij stellen”, schrijft gewezen eurocommissaris en Open VLD-ancien Karel De Gucht dit weekend in Het Laatste Nieuws na overlopen te hebben wat in Denemarken en elders aan beleidsmaatregelen over (versta: tegen) vluchtelingen genomen is.

“Neem het incident in het zwembad van Koksijde. Een jonge Irakees zou een meisje van 10 jaar vastgegrepen hebben. De vader relativeert de feiten, een leerkracht die wekelijks met een groep van twintig kinderen komt zwemmen verklaart dat de vluchtelingen zich gedragen zoals iedereen. Een dame van 72 die geregeld baantjes komt trekken: ‘Een Belg die iemand aanraakt, doet dat per ongeluk en dan is er niets aan de hand. Maar als een asielzoeker dat doet, heeft iedereen het plots over een aanranding.’

De beheersing bij de vader, een leraar en de wijze dame staan in schril contrast met het onbesuisde handelen van de burgemeester (Open VLD’er Marc Vanden Bussche, nvdr.): ‘Vluchtelingen komen hier niet om te zwemmen, maar alleen om te staren naar de vrouwen.’ Hij wil terstond zijn zwembad sluiten voor asielzoekers. Maar doet het uiteindelijk niet. Zijn schepencollege is slimmer. Het parket opent onmiddellijk een onderzoek en komt tot de vaststelling dat er niets ernstigs en misschien helemaal niets aan de hand is en laat de Irakees gaan.

Wat doet sheriff Francken: hij kondigt aan, nota bene op een nieuwjaarsreceptie, dat hij de man laat oppakken en in een gesloten instelling stopt. Het gerecht laat de man vrij. Francken sluit hem op? Kan dat, mag dat in een rechtsstaat? Francken stelt hem ter beschikking van de regering. Dat kan op basis van de Verblijfswet van 15 december 1980 ‘indien de Staatssecretaris het nodig acht voor de handhaving van de openbare orde of de veiligheid van het land en in uitzonderlijke omstandigheden’. Is de regering het eens met wat Francken doet? Is de jonge Irakees nog altijd opgesloten tegen het oordeel van de gerechtelijke instanties in? Francken bakt het bruiner met de dag. Wie doet daar iets aan?”

Alvast niet Karel De Guchts eigen partijvoorzitter, Gwendolyn Rutten. Ze nam wél de verdediging op van haar Open VLD-burgemeester in Koksijde. De Standaard noteerde woensdag in regeringskringen “een zekere bezorgdheid” over het “impulsief gedrag” van Theo Francken die volgens zijn kabinet “in meer dan tien gevallen zijn discretionaire bevoegdheid heeft gebruikt”. Dit weekend staat ook een portret van Theo Francken – hij is de man in the picture – in dS Weekblad. Journalist Filip Rogiers zocht familieleden en andere mensen in de omgeving van Theo Francken op, en komt daarbij onder andere terug op de VNV-e-mails van Theo Francken.

“Hij (= de vader van Theo Francken, nvdr.) was jaren later evenmin amused toen bleek dat zoonlief met enkele collega’s, onder wie Jan Jambon, weleens een feestje bouwde onder de naam Vlaams-Nationale Vrienden, niet toevallig afgekort tot VNV, zoals het in WO II collaborerende Vlaams Nationaal Verbond. ‘Een zeer foute naam voor heel gewone feestjes onder goede collega’s’, erkende Francken in Knack. ‘Mijn pa heeft onmiddellijk gezegd: ‘Theo, hoe stom kun je zijn met zulke aangebrande zaken?’ Hij had natuurlijk gelijk.’” Waarna de journalist: “Merk ook hier weer die dubbelslag: links sorry zeggen, rechts knipogen.”

Hetzelfde trouwens met de reactie van Theo Francken op het vermeend incident in Koksijde. Theo Francken twitterde: “Hele groep straffen vr individueel wangedrag nooit erg wijs. Asielaanranders m justitie vasthouden zoniet doe ik het. #strengmrrechtvaardig”. Langs links de Open VD-burgemeester van Koksijde voorbijsteken die alle asielzoekers de toegang tot het zwembad wilde ontzeggen; langs rechts Justitie voorbijschieten die de betrokken asielzoeker na verhoor had vrij gelaten; en en passant een nieuw woord creëren om de sfeer rond asielzoekers verder te vergiftigen: “asielaanrander”.

En er is haast niemand die daar tegenin durft gaan, bevangen door het syndroom van Keulen en de vrees voor reacties bij kritiek op de N-VA. Professor mediarecht Dirk Voorhoof, die deze week met emeritaat – ‘pensioen’, in mensentaal – gaat zei de voorbije week nog in Knack: “Vandaag merk ik onder academici meer terughoudendheid om zich kritisch uit te laten over bijvoorbeeld Bart De Wever en de N-VA”, “collega’s die zich gedeisd houden omdat ze in adviesraden van de overheid zitten en budgetten voor onderzoeksprojecten moeten krijgen”. De politiek draait naar wel heel rechts, meer gematigde politici laten begaan en een belangrijk deel van de intelligentsia zwijgt. Hoe luidde dat gedicht van Martin Niemöller alweer?

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: francken, koksijde, vanden bussche, vluchtelingen, actie |  Facebook | | |  Print

29-01-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Maarten Inghels.JPGAntwerpen heeft dan toch een nieuwe stadsdichter: Maarten Inghels (foto). Na een Open Brief in Knack zeurde cultuurschepen Philip Heylen: “Ik dacht: ‘Hier gaan we weer. Een Open Brief. Een pamflet. Aan de Burgemeester. Over soldaten die marcheren en paraderen in de stad. Over het gevaar dat schuilt in de politicus, die zich buigt over de schouder van de dichter. Over de Vlaamse Beweging, de ‘zangfeestjes hier en daar’, een onafhankelijk Vlaanderen, en geen blad voor de mond. (…) Wat had ik verlangd dat het morgen op Gedichtendag – zonder opgeklopte rel – voor één keer niet over de polemiek of de politiek zou gaan, maar over de poëzie pur sang.” Maar wat is er meer “poëzie pur sang” als Maarten Inghels in zijn Open Brief over de soldaten in het straatbeeld in Antwerpen schrijft: “(…) en ze dragen niet eens de correcte schutkleur: boerentorengrijs”. Toen Philip Heylen de Knack van deze week opensloeg, moet hij gedacht hebben: “Oei, oei, oei. Als Bart (De Wever, nvdr.) dit ziet… Ik zal hem voor zijn, ik zal al reageren vooraleer hij mij daarover kan aanspreken.” “Goed begonnen, is half gewonnen”, liet iemand uit het boekenvak zich ontvallen bij de officiële aanstelling van Maarten Inghels gisterenmiddag op het Antwerps stadhuis. De Open Brieven en de commotie er rond zorgden voor onbetaalbare publiciteit.

“Ik weet dat mensen zeggen: wat moet Zele (20.000 inwoners, nvdr.) in godsnaam met een deradicaliseringsambtenaar? Ja kijk, wij hadden een goed dossier. Wij hebben hier in Zele nog niemand weten vertrekken naar Syrië, dat is juist, en tot nu toe ook niemand zien radicaliseren. Maar we denken wel dat voorkomen nog altijd beter is dan genezen.” Zou het kunnen dat het geld dat Liesbeth Homans uitgeeft voor ‘deradicalisering’ niet echt efficiënt wordt ingezet? Ook Menen bijvoorbeeld kreeg een bedrag buiten proportie voor ‘deradicalisering’, terwijl ze daar veel meer last hebben van grenscriminaliteit. (De Morgen, 23 januari 2016)

“Aan mij moet je bijvoorbeeld niet vragen om een wettekst te schrijven, de kwaliteit zou er nog meer op achteruitgaan.” Peter De Roover, de nieuwe fractieleider van de N-VA in de Kamer van Volksvertegenwoordigers, is alvast niet gekozen omwille van zijn vaktechnische kennis van hoe je goede wetgeving moet maken. (De Morgen, 23 januari 2016)

“Bij Audi komen vooral Vlaamse werknemers aan de kost, en toch betalen de drie gewesten, ook het Brusselse van Vervoort, elk een derde van de subsidies waarmee de fabrikant zijn personeel opleidt. Dat is dus een netto financiële transfer van Brussel en Wallonië naar Vlaanderen.” Weer een ongemakkelijke waarheid als men opnieuw begint te janken over de miljardentransfers tussen de drie gewesten in ons land. (dS Weekblad, 23 januari 2015)

“Ik durf wel bijna te voorspellen wat uw besluit zal zijn van deze expeditie Robinson: het heeft een zware indruk op u gemaakt , maar de aanpak van uw partijgenoot Theo Francken is helaas de enige goeie.” Louis Van Dievel is dan wel op pensioen als VRT-journalist, vanuit Heide blijft hij de politiek observeren en becommentariëren. Voorbije zaterdag in een brief aan Zuhal Demir. (Radio 1, 23 januari 2016)

“De antropoloog Scott Atran van de universiteit van Michigan sprak met strijders van onder meer Al Qaida en IS, en merkte dat ze hun kennis over het geloof ontlenen aan propaganda. Dat ze de Koran en de Hadith nauwelijks kenden, niets wisten over de vroegere kaliefen. Nogal wat Europese Syrië-gangers bleken kort voor hun vertrek via internet nog even Islam for Dummies te hebben besteld.” En nog uit een artikel over de hersenen van een terrorist: “Als hij lone wolves in de gevangenis vroeg naar het keerpunt in hun leven, het moment waarop ze besloten het pad van de terreur op te gaan, hoorde hij weinig over religieuze of politieke vergezichten – of het nu rechts-extremisten of islamisten waren. ‘Het zijn vaak emoties waardoor de knop omgaat. Een vernederende ervaring, zich slachtoffer voelen. Het gaat om heel persoonlijke, diepe gevoelens. En daar wordt een verhaal bij gezocht.’” (De Morgen, 25 januari 2016)

“Als ik Abou Jahjah zie verdrinken kan ik er met plezier naar staan kijken. Uiteraard zal ik niet nalaten onmiddellijk de hulpdiensten te verwittigen… per brief !!” Voorpost’er Peter Sysmans laat zich nog eens gaan. (Facebook, 25 januari 2016)

“Zo fier als een gieter was hij, burgemeester Bart De Wever, toen hij bekendmaakte dat de criminaliteit in zijn stad de afgelopen twee jaar met liefst 12 procent gedaald was. Indrukwekkende cijfers, maar geen uitzonderlijke, want ook onder zijn voorganger zakten de cijfers al behoorlijk snel. Het is zelfs geen Antwerps fenomeen: in de rest van België daalden de cijfers eveneens met 12 procent het voorbije jaar, en bij uitbreiding staan ze in zowat alle Europese en Noord-Amerikaanse steden op het laagste niveau sinds de eeuwwisseling.” Yves Desmet zet in zijn eerste bijdrage voor Humo meteen de puntjes op de i. (Humo, 26 januari 2016)

“Minister Mouzalas is geen carrièrepoliticus, maar een gedreven man met idealen. Die heeft het hart op de tong. Ik twijfel er geen ogenblik aan dat tijdens die bewuste Europese vergadering een aantal dingen zijn gezegd, die voor hem moreel onaanvaardbaar waren. Er zijn trouwens beelden van een boze Mouzalas die opstapt tijdens die vergadering. Dat hij specifiek de Belgische delegatie vermeldt, wijst er dus ongetwijfeld op dat Francken een aantal zware dingen heeft gezegd. Waarom zou hij anders spontaan tijdens dat bewuste BBC-interview hem als voorbeeld hebben genomen." Theo Francken ontkent dat hij in een tafelgesprek zei: “Drijf vluchtelingen in zee, het kan me niet schelen dat ze verdrinken.” VRT-correspondent en auteur Bruno Tersago veegt de Griekse minister Ioannis Mouzalas echter niet weg als een onbetrouwbaar iemand. (De Wereld Morgen, 28 januari 2016)

27-01-16

FILIP DEWINTER TERUG MET 70-PUNTENPLAN. VB-TOP ZWIJGT

De Zondag 24 januari 2016.JPGDewinter is ‘hot’ titelden we vorige zondag, en toen moest een zorgvuldig geregisseerd media-offensief nog starten. In het gratis bij de bakker te verkrijgen De Zondag vertelde Dewinter (a) dat hij een vuurwapen in huis gaat halen, (b) het Vlaams Belang zelfverdedigingscursussen voor vrouwen gaat inrichten, en (c) hij het beruchte 70-puntenplan (foto 1) “nog te braaf” vindt. Meteen volgde VTM Nieuws met een beeldverslag van zo’n Vlaams Belang-verdedigingscursus (foto 2).

Filip Dewinter doet vier voorstellen voor ‘zelfverdediging’. Eén: “Zelfverdedigingswapens die geen blijvend letsel aanbrengen, zoals pepperspray en traangas, legaliseren.” Twee: “Een soepeler wapenwet. Mits opleiding en vergunning moet iemand een vuurwapen kunnen aankopen. Vandaag is dat quasi onmogelijk.” Drie: “De herinvoering van verplichte burgerdienst. Dat kan legerdienst zijn.” En vier: “Jongeren fysiek weerbaar maken in het onderwijs” met ”in de lessen Lichamelijke Opvoeding een cursus zelfverdediging te geven”.

Op de vraag of hij een bewijs heeft dat wapenbezit de criminaliteit doet dalen, antwoordt Dewinter: “De ene zegt van wel, de andere van niet. Ik ben ervan overtuigd dat het criminelen zal afschrikken.” En wat met iemand die bijvoorbeeld door privéproblemen doldraait, zijn wapen neemt en een school aanvalt? Neemt Dewinter die collateral damage erbij? Dewinter: “Ik geloof niet dat dat zal gebeuren. Je zal altijd dolgedraaide zotten hebben, en die geraken altijd aan een wapen.” Geruststellend klinkt dat toch niet.

Over de zelfverdedigingscursussen die het Vlaams Belang gaat inrichten, met Anke Van dermeersch die een inleiding zal geven over de rechten van de vrouwen, Filip Dewinter die zal uitleggen hoe dit kadert in de politieke acties van het Vlaams Belang, en Dewinters chauffeur-bodyguard Koen Spitaels die zelfverdedigingstechnieken zal aanleren, heeft het Vlaams Belang een persmededeling verspreid. Over wat Filip Dewinter over het 70-puntenplan uit 1992 vertelde in De Zondag werd géén persmededeling verspreid. Mogen we dus aannemen dat de Vlaams Belang-top de uitspraken niet afkeurt, of wat?

Filip Dewinter: “Ik gebruik de boutade: liever een nieuw Blok dan een oud Belang. Let op: ik bedoel daarmee niet dat de strategie van de partij fout is. Ik haal die bokshandschoen boven om aan te tonen dat Vlaams Blok altijd gelijk heeft gehad. (feller) Had men twintig jaar geleden maar geluisterd naar ons. Had men het 70-puntenplan maar in de praktijk gebracht. (Onverstoorbaar voor een tussenvraag van De Zondag) Wij moeten geen schrik hebben van onze schaduw. Het 70-puntenplan was correct. Ik trek daar niets van terug. In Denemarken pakt men vandaag bezittingen af van asielzoekers. In Canada komen alleenstaande mannen er niet meer in. Dan zeg ik: mijn 70-puntenplan was nog te braaf.”

De Zondag merkt terecht op dat dat plan de apartheid in België wilde invoeren. Dewinter wil dat nog steeds? Dewinter: “Kijk, de maatschappij is geëvolueerd. Toen hadden we de volledige scheiding moeten invoeren, ja: migranten niet inburgeren, maar apart houden en de terugkeer organiseren. Geen integratiegeleuter, want dat werkt toch niet. Vandaag is dat niet meer realistisch, dat weet ik. Nu is de enige oplossing: de grenzen dicht en het kaf van het koren scheiden. Alle criminelen, alle niet-aangepasten, ze moeten er allemaal uit. En met de rest, ja goed, daar moeten we mee verder.”

“Uw voorzitter zal dit graag horen”, merkt De Zondag op. “Hij was al niet gelukkig met die bokshandschoen.” Dewinter: “Hij begrijpt dat die bokshandschoen een Antwerps verhaal is. En een symbolische bevestiging van ons gelijk. En hoe kan mijn voorzitter nu tegen een rechtse uppercut zijn? Tot anderhalf jaar geleden had hij een column in ons jongerenblad: De Rechtse Hoek van Tom. Hij stond er afgebeeld met twee bokshandschoenen.” De titel klopt niet helemaal leert ons archief, maar dat Tom Van Grieken bokshandschoenen koesterde, klopt.

Filip Dewinter weet al te goed waar hij het 70-puntenplan uit de kast kan halen. Waar blijft nu Gerolf Annemans die in 2013 beweerde dat het 70-puntenplan afgezworen is? Waarom zwijgt Tom Van Grieken, ook na uitdrukkelijke vragen over Dewinters verklaringen in De Zondag?

Uit de jongste kiespeiling van VTM / Het Laatste Nieuws blijkt dat de N-VA, CD&V en Open VLD achteruit boeren, SP.A en Groen terrein winnen, maar ook het Vlaams Belang vooruit gaat (van 5,8 % bij de verkiezingen in 2014 naar 11,6 % in de jongste peiling). De uitspraken van de burgemeester van Koksijde Marc Van den Bussche over een zwembadverbod voor asielzoekers en de verdediging ervan door de Open VLD-top, en de houding van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken om vluchtelingen op te sluiten op basis een eenzijdige verklaring, illustreren de paniekvoetbal ter rechterzijde. Extreemrechts staat klaar om verder te gaan, verder dan het ooit durfde. Op 4 maart komt Geert Wilders de weg wijzen op een Vlaams Belang-meeting in het Vlaams Parlement.

03-01-16

HET SPANT IN DE WERELD EN IN DE ZWEMBROEK VAN THEO FRANCKEN

Terwijl wij dezer dagen ons jaaroverzicht 2015 presenteren, raast de actualiteit natuurlijk verder. Voor de journalisten die hun jaaroverzichten al achter de rug hebben… 

► Heeft Bart De Wever al gereageerd op de 47 mensen die gisterenmorgen onthoofd of opgehangen werden in Saoedi-Arabië? Bart De Wever anders wel on speaking terms als de Saoedi’s in de Antwerpse haven zouden investeren.

► Heeft Wim of Sam Van Rooy al gereageerd op het godsdienstfundamentalisme in een katholiek rusthuis in Diest waar de toegang geweigerd werd aan een arts om euthanasie te voltrekken op verzoek van zijn terminaal zieke patiënte? Wim en Sam Van Rooy die bij de islam enkel en alleen het fundamentalisme zien.

► Waarom spant het zo in de zwembroek van Theo Francken als hij op oudejaarsdag samen met Jean-Marie De Decker een duik neemt in het water van het domein Ter Heide in Rotselaar (foto)? Theo Francken die zich die dag eindelijk eens kon ontspannen.

Werk aan de winkel voor de maandagkranten!

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, van rooy, francken |  Facebook | | |  Print

31-12-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Zoals met Kerstmis brengen we bij gelegenheid van Nieuwjaar een dubbele aflevering van ‘De week in zeven citaten (en eentje extra)’. Met deze keer twee foto’s van de vorige vrijdag overleden fotograaf Marc Lagrange. Minder dan een week voor zijn overlijden zagen we Marc Lagrange nog in een galerij waar hij werk exposeerde dat ook terug te vinden is in zijn jongste boek Senza Parole. Marc Lagrange toonde ons schoonheid. Sensuele vrouwen, blank en zwart, naakte vrouwen zonder vulgair te zijn. Tegen de achtergrond van plekken zoals de Antwerpse Handelsbeurs, ten prooi gevallen aan verval sinds het Antwerps stadsbestuur besloot de Handelsbeurs niet meer zelf te onderhouden maar aan privé kapitaal door te geven. Marc Lagrange had nog veel plannen. We zullen hem missen.

“Naar slechte gewoonte weer een haatbrief van de fascisten in de brievenbus gekregen voor kerst. Fijn is anders maar blijkbaar ben ik nog steeds belangrijk genoeg voor deze idioten. Morgen eens langs de politie gaan om een klacht neer te leggen tegen onbekenden. Toch vreemd om persoonlijke informatie te lezen in dit soort brieven. De inlichtingendienst KOSMOS draait blijkbaar nog op volle toeren. Zou toch eens graag lezen wat er zoal op mijn persoonlijke fiche staat: ‘Klein mannetje dat Lied van de Moorsoldaten zingt’. Dat komt in elk geval terug in elke brief. Het is echt een stelletje gevaarlijke idioten die zich bezig houden met het schrijven van dit soort haatbrieven.” Remko Devroede vervolgt: “Het lied van de Moorsoldaten blijft hun mateloos irriteren en achtervolgen. Ik heb het geleerd van mijn grootvader die het hier in 1934 kwam zingen op de vlucht voor de nazi's. Het lied heeft zijn leven gered en het is over de hele wereld een symbool voor de strijd tegen fascisme en racisme. Het lied maakt hun blijkbaar ongelooflijk zenuwachtig. Muziek kan je niet vernietigen en leeft voort in het collectieve en emotionele geheugen van de mensen, generatie na generatie. Overal waar mensen onderdrukt en uitgesloten worden zal het te horen zijn en zal men het blijven zingen.” Om de fascisten te irriteren: hier de versie van het Lied van de Moorsoldaten van Rum. (Facebook, 25 december 2015)

“We moeten ons hoeden voor een extreemrechts discours waarbij de hele moslimgemeenschap geïdentificeerd wordt met enkele moslimextremisten en moslimterroristen. (fel) Dat zou trouwens heel gevaarlijk zijn en het is geen oplossing voor de toekomst! Ik hoop dat de islam zich uiteindelijk zal aanpassen aan onze moderne cultuur, maar dat ze er tegelijk in zal slagen om zichzelf te blijven. En dat hoop ik ook voor het christendom.” Aartsbisschop Jozef De Kesel: foute uitspraken over abortus en euthanasie, maar meteen op ramkoers met de verwachtingen van extreemrechts. (Het Belang van Limburg, 26 december 2015)

“Het eerste jaar was al heel erg bergop fietsen. Maar we zijn nog niet halfweg. We moeten nog een eindje doorfietsen.” Beeldspraak van Bart De Wever om te zeggen dat de regeringspartijen “nog twee à drie jaar” moeten volhouden met besparen. (Het Nieuwsblad, 26 december 2015)

“Londen en Parijs zijn ook geen voorbeelden van een succesvolle deradicalisering. Het lukt op dit moment gewoonweg nergens goed. Er kan volgens mij geen verandering komen als ook de kansarmoede niet aangepakt wordt.” Geen uitspraak van een linkie-winkie, maar van Jaak Raes, de chef van de Staatsveiligheid. (De Standaard, 26 december 2015)

“Ik ben er zelfs zeker van dat de klimaatverandering op termijn een gevaarlijkere bedreiging is dan het terrorisme. Het soort veroveringen dat IS wil plegen, moet niet alleen op het terrein gebeuren, maar ook in de geesten van de mensen. Dat zal hen nooit lukken. Omgekeerd gaan wij trouwens hun geesten ook niet veroveren met alleen maar bommen op de kopstukken van IS te gooien.” Nu dan een linkie-winkie? Toch niet. Opnieuw Jaak Raes, chef van de Staatsveiligheid.”

“Het stuit mij tegen de borst dat jouw partij niets anders doet dan de ongerustheid hierover aanwakkeren. Zo blijft Liesbeth Homans maar herhalen dat ze zich verzet tegen een voorkeursbehandeling van erkende vluchtelingen in de sociale huisvesting. Uiteraard mogen vluchtelingen hier geen voorkeursbehandeling krijgen. Alleen: niemand pleit daarvoor, laat staan dat die voorkeursbehandeling al bestaat. Homans speelt hier een perfide spel. Om jullie rechterflank af te dekken, reageert ze op vragen die nooit gesteld zijn. Ze creërt een onbestaand beeld, dat ze vervolgens molenwiekend gaat bestrijden.” Joris Vandenbroucke (SP.A) in een dubbelinterview met Theo Francken (N-VA). (De Morgen, 26 december 2015)

“Het is wel een efficiënte strategie, daar gaan we niet flauw over doen.” Theo Francken in antwoord op de ergernis van Joris Vandenbroucke dat de SP.A voortdurend geassocieerd wordt met de PS, door Karl Vanlouwe bijvoorbeeld (N-VA-senator) vervolgens laksisme en ‘islamo-socialisme’ wordt verweten. Theo Francken geeft toe dat het “in de eerste plaats een perceptieprobleem” is. Francken: “De SP.A heeft niks te maken met wat er gebeurd is in Molenbeek, maar…” (De Morgen, 26 december 2015)

“Als grootste partij van Vlaanderen die het beleid bepaalt zouden jullie er toch in de eerste plaats voor moeten zorgen dat dergelijke goede doelen niet hoeven te worden gesteund met goedbedoelde kaarsenverkopen… Het welzijnsbeleid dient structureel te worden ondersteund door de overheid in plaats van te worden afgebouwd zoals nu gebeurt bij de provincies. Ik vind deze stunt dus wat misplaatst.” Kathleen Krekels, N-VA-schepen voor Cultuur in Schilde, mocht live op de radio aankondigen dat de Antwerpse N-VA-afdelingen 9.633 euro hadden ingezameld voor Music for Life. Lieve Struyf, CD&V-schepen voor Welzijn in Schilde, sprak haar collega-schepen aan op inconsequent gedrag. (Gazet van Antwerpen, 26 december 2015)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, actie, islam, armoede, klimaat, homans, francken, sociaal |  Facebook | | |  Print

26-12-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Het was vorige week vrijdag feest in het Antwerps districtshuis: Zuhal Demir verlaat de Antwerpse politiek en trakteerde met taart (foto). Dubbel feest dus. Of het met Paul Cordy, de man in grijs hemd naast Zuhal Demir, als ‘districtsburgemeester’ beter wordt, is echter maar de vraag. Hij is onder andere regisseur van het jaarlijks Vlaams Nationaal Zangfeest, en op zoveel oubolligheid heeft men Zuhal Demir nooit kunnen betrappen.

“Ik distantieer me van vrijzinnige tekstexegeten die islamkritiek verwarren met tekstkritiek op de Koran, en vergeten dat je met het Oude Testament en de Talmoed net hetzelfde kan doen. Ik distantieer me van die vrijdenkers die in de hoofddoek alleen een teken van onderdrukking zien, maar al eeuwen hun werkplaatsen en tempels alleen voor mannen toegankelijk willen houden. Ik distantieer me van die denkers die erin geslaagd zijn het woord 'Gutmensch' dit jaar tot een scheldwoord te maken. Die humane waarden als empathie en solidariteit niet langer als waarden beschouwen, maar als zwakheden van naïevelingen.” Als moslims voortdurend worden gevraagd om zich te distantiëren van de wreedheden die in naam van hun geloof worden begaan, kent Yves Desmet nog wel een paar zaken om zich van te distantiëren. Zoals de 'Gutmensch' als scheldwoord in de geschriften van Wim Van Rooy. (De Morgen online, 18 december 2015)

“Soms bepaalt enkel de reactie van Bart De Wever (N-VA) of een item de nieuwsdrempel haalt. Zo besteedde VTM pas aandacht aan een vluchtelingennota van CD&V nadat de Antwerpse burgemeester het erbij horende filmpje als ‘not done’ had afgebrand.” Voor sommige media staat en valt alles met de reactie van Bart De Wever. Kan men dan verbaasd zijn over de populariteit van Koning Eenoog? (De Standaard, 19 december 2015)

“Ik noem dat een Weverke doen. Vlak voor het weekend iets roepen in de media, daar dan iedereen op laten reageren en ’s maandags zeggen dat je het zo niet bedoeld hebt. “We moeten eens nadenken over de Conventie van Genève.” Of “die dode kleuter is onze schuld niet.” Juridisch klopt dat, maar het is niet omdat die zin klopt, dat je hem ook moet uitspreken. De Wever weet dat een hoop mensen iets anders horen dan wat hij zegt. Hij doet geen racistische uitspraken, maar wat hij zei over de Berbers werd door velen wel zo ervaren. De Wever is als de kleine jongen die aan iedereen lucifers uitdeelt en dan zegt dat hij geen brand heeft gesticht. Nee, maar je hebt wel aan iedereen lucifers gegeven. Als machtige politicus reikt je verantwoordelijkheid veel verder dan de juridische correctheid van je woorden.” Een quote van Michaël Van Peel die ook in zijn eindejaarsconference Overleven zit. (De Standaard, 19 december 2015)

“‘Er is toch een wezenlijk verschil’, zegt iemand van de partijtop. ‘Bij Theo komen zijn meningen recht uit het hart. Bart is veel rationeler. Hij weet met zijn stijl perfect de emoties te bespelen, maar hij doet dat enkel als hij grondig heeft nagedacht wat hij daarmee wil bereiken.’” Zowel Bart De Wever als Theo Francken hebben een ‘openhartige communicatiestijl’: bij Theo Francken is het rechttoe, rechtaan; bij Bart De Wever is het echter berekend effect zoeken. De Tijd noteerde ook een anekdote die wij zelf al eerder hoorden in de omgeving van een N-VA-topper. Theo Francken was aanvankelijk in de running om minister van Defensie te worden, maar zijn directe stijl vond men bij de N-VA problematisch. “Als we Theo Defensie geven, verkeren we binnen een paar weken in staat van oorlog met onze buurlanden”, luidde het toen al lachend. (De Tijd, 19 december 2015)

“George Van Cauwenbergh was lid van het Anti-Fascistisch Front. Naar aanleiding van een nationale bijeenkomst van het Anti-Fascistisch Front in 1994 heeft hij een antifascistische stadswandeling in Antwerpen uitgestippeld. Daar was toen veel tumult rond. Ik ga daar nu niet in detail op in, maar George was iemand die zijn vinger altijd op de zere wonde legde.” Robert Voorhamme in zijn toespraak bij de inhuldiging van een standbeeld voor stadsgids George Van Cauwenbergh. De antifascistische stadswandeling startte aan een school waar volgens George Van Cauwenbergh jongeren opgeroepen werden om aan het Oostfront te gaan strijden, wat de school ontkende en luid liet weten.

“Hopelijk kunnen we snel weer spectaculaire bankovervallen naspelen en mensen ophangen. (lacht)Vlaams Belang’er Willy Corten (73 j.) is blij dat een koper is gevonden voor cowboydorp El Paso in Wuustwezel, waar Corten elke week de rol van sheriff speelt. (Het Laatste Nieuws, 22 december 2015)

“Het zou een mooi gebaar zijn als mijn burgemeester (= Bart De Wever), die al zovele groten der aarde de hand heeft geschud – van Harlem Globetrotters tot Sinterklaas, van Boris Johnson tot Elon Musk – ook eens de tijd nam om te luisteren naar twee ouders wier leven gebroken is, mede door toedoen van zijn politiediensten. Pers hoeft daar niet bij te zijn, en het kan geslagen wonden minstens balsemen.” Tom Lanoye maakt de stand van zaken op zes jaar na de gruwelijke dood van Jonathan Jacob in 2009 in een politiecel in Mortsel, na een tussenkomst van acht Antwerpse ‘bottinekes’. (De Standaard, 22 december 2015)

“Hij (= Jan Jambon) vindt het gewoon logisch dat de politie ‘mensen met een bepaald profiel en die zich verdacht gedragen controleert’. Ik zie het fraudejagers in de buurt van Rotary Clubs, handelsbeurzen en de grens met Luxemburg nog niet doen, fouille en beledigingen inbegrepen.” Tom Lanoye maakt ook een staat van het land op. (De Standaard, 22 december 2015)

12-12-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Sinds het uitmoorden van twaalf tekenaars, medewerkers en politieagenten bij Charlie Hebdo, de verdeeldheid die rees tussen de eigenaars en de medewerkers nadat het abonnementenbestand van het blad na de aanslag op 7 januari van 10.000 naar meer dan 200.000 steeg, en het vertrek van tekenaar Luz is Charlie Hebdo niet meer wat het vroeger was. Maar natuurlijk kon men het niet laten om te lachen met het verkiezingssucces van Marine Le Pen (foto). Groen lachen? Het succes van het Front national (FN) heeft veel te maken met de ontgoocheling in traditioneel links én rechts, met angst voor de veranderende wereld en andere emoties. Of rationele argumenten nog helpen, is zeer de vraag. Mediapart (het Franse voorbeeld van Apache) schreef hiervoor alleszins twintig technische fiches.

“Bij een gevoel van onveiligheid zijn mensen bereid om heel veel rechten en vrijheden op te geven. Maar de geschiedenis leert dat je die nadien niet terugkrijgt.” Jos Vander Velpen, advocaat en voorzitter van de Liga voor de Mensenrechten, over de aanpak van terrorisme die de vrijheid van iedereen dreigt te beknotten. (Het Laatste Nieuws, 5 december 2015)

“Toestanden zoals dat vreemdelingenloket in Antwerpen, waar extreemrechts niet eens aan de macht is, daar heeft zelfs het FN zich niet aan gewaagd.” In de Franse steden onder FN-bestuur wordt zwaar bespaard. “Op de algemene uitgaven, maar zeker ook op het Franse equivalent van wat in België het OCMW is. De enige post waarop niet bezuinigd wordt, is de gemeentepolitie.” Maar, aldus kenner van extreemrechts in Frankrijk Jean-Yves Camus, een loket voor inschrijving in de bevolkingsregisters waar vreemdelingen meer moeten betalen dan Belgen, een onwettelijk idee van Liesbeth Homans (N-VA) als Antwerpse schepen, intussen mogelijk gemaakt door Theo Francken (N-VA) als staatssecretaris voor Asiel en Migratie, dat heeft het FN van niet ingevoerd. (De Morgen, 5 december 2015)

“Weet u wat mij de afgelopen dagen echt gepakt heeft? De aanpak van Matteo Renzi, de Italiaanse premier. Die maakt 1 miljard vrij. De helft voor de strijd tegen terrorisme en de helft voor cultuur. Hij wil in de moeilijke wijken mensen opnieuw het belang van cultuur doen inzien, gezamenlijke waarden, weg van de barbarij. Prachtig vind ik dat.” Wat Sam Touzani vorige week in deze rubriek bepleitte, wordt in Italië gedaan. Laurette Onkelinx vindt het prachtig, en niet alleen zij. (De Standaard, 5 december 2015)

“Het administratief opleggen van een enkelband, dat vind ik een gruwel. Daarmee kan ik als burgemeester een enkelband opleggen aan iemand die oppositie tegen mij voert. Ik maak er nu een karikatuur van, maar op de duur belanden we in een DDR-staat. We mogen geen minderheden onterecht gaan beschuldigen onder het mom van de radicalisering.” Een wijze opmerking van Hans Bonte, nochtans als geen ander bezorgd om de Syriëstrijders. Principieel verwerpelijk vragen we ons ook af hoe men dit praktisch zou realiseren. Nu al loopt de toekenning van en de controle op de enkelband mank, wil België opnieuw het etiket failed state krijgen? (Gazet van Antwerpen, 5 december 2015)

“Vriend en vijand zijn het erover eens dat de aanpak van Sarkozy niet gewerkt heeft. Het overnemen van de ideeën van het Front National heeft het Front National juist een serieus aanzien gegeven en Les Républicains alleen maar het imago van ‘na-aper’ opgeleverd.” Bart De Wever lijkt die les niet begrepen te hebben. (De Standaard, 8 december 2015 – Lees ook: Marc Hooghe)

“In plaats van mensen te vragen meer te doen, zou u de vraag beter omdraaien. Want hoe gaat u op uw Vlaamse klimaattop uitleggen dat het prima is om auto’s delen terwijl u weigert het systeem van bedrijfswagens af te schaffen? En hoe legt u uit aan al die mensen die samen in duurzame energie willen investeren dat u mikt op 600 windmolens in 2020, maar dat er ondertussen 686 windmolens niet gebouwd worden omdat ze wachten op een milieuvergunning? Hoe gaat u op uw klimaattop uitleggen dat uw federale spiegelcoalitie het monopolie van een mogelijke energietransitie niet alleen op de lange baan schuift maar ook in handen legt van Engie, nota bene een Franse energiegigant, terwijl alle Vlaamse energiecoöperaties achterblijven in rechtsonzekerheid? Hoe zal u verklaren dat u een taks laat invoeren die grootverbruik van elektriciteit minder belast dan kleinverbruik? En waarom snoeide u in de budgetten van de energiesnoeiers terwijl ze inzetten op energiebesparing bij iedereen en kansen boden op jobs voor laaggeschoolden? Hoe gaat u op uw klimaattop uitleggen dat u Repair Cafés geweldig vindt, dat u wil inzetten op een circulaire economie maar dat u tegelijkertijd de luttele 25.000 euro subsidies voor het project alweer schrapte? Al die anomalieën maken een oproep voor een Vlaamse klimaattop weinig geloofwaardig.” Tine Hens vindt de oproep van Geert Bourgeois voor een beter klimaat nogal ongelukkig. (De Standaard, 8 december 2015)

“Het is vooral vreemd dat de Vlaams-nationalisten zo kritisch zijn over de miljardentransfer naar Wallonië, maar deze nieuwe transfer naar het buitenland lijken aan te moedigen.” Jonathan Holslag, nochtans geen linkse tafelspringer, maakt het economisch beleid van de N-VA met de grond gelijk. (De Morgen online, 9 december 2015)

“Vanaf volgende week kunnen de Antwerpenaars vanaf 19.30u rechtstreeks de gemeenteraad volgen vanachter hun computer. (…) Niet dat het zo’n spetterende televisie gaat geven. De kijker krijgt telkens de spreker te zien, maar mist wel wat er voor de rest gebeurt. Geen beelden van een geërgerde burgemeester De Wever die vindt dat gemeenteraadslid X of Y hem weer ‘onterecht’ zwart wil maken.” De beelden zijn te zien op https://www.antwerpen.be/nl/overzicht/openbaarheid-van-be.... Er kunnen tot 20.000 mensen tegelijk kijken. Vanaf volgend jaar zouden ook de gemeenteraadscommissies via livestream te volgen zijn. (Gazet van Antwerpen, 11 december 2015)

23-11-15

OOK DAVID CAMERON SCHRIJFT BRIEF

Voorbije woensdag was Bart De Wever op visite bij David Cameron (foto). De Britse premier wilde wel eens horen wat de Vlaamse sterke man kan doen om Camerons ideeën over de Europese Unie te steunen. Het is niet bekend of ze ook gesproken hebben over het 'brieven schrijven', nochtans een gezamenlijke hobby.

De eerste briefschrijver was Bart De Wever die begin deze maand een brief naar de ministers Kris Peeters (CD&V, Werk) en Maggie De Block (Open VLD, Gezondheid), niet naar Johan Van Ovdertveldt (N-VA, Financiën), stuurde over de taxshift waarmee de patronale lasten voor werknemers in de privésector van drieëndertig naar vijfentwintig procent verlaagd worden. Een maatregel die niet geldt voor het gemeentepersoneel, en dat is “een directe vorm van concurrentievervalsing” schrijft Bart De Wever als burgemeester van Antwerpen. "Zeker voor Zorgbedrijf Antwerpen en Ziekenhuis Netwerk Antwerpen." De stad Antwerpen beheert een netwerk van publieke ziekenhuizen en rusthuizen, en die zouden door de hogere loonkost tegenover de private sector uit de markt kunnen worden geconcurreerd.

Maar dit is niet enkel een probleem voor het Zorgbedrijf en het Ziekenhuis Netwerk Antwerpen. ACV-vakbondssecretaris Skender Baleci wees er eerder al op dat nu de private vuilnisophaaldiensten à la Van Gansewinkel minder patronale bijdragen moeten betalen, weer eens naar het kostenplaatje van de huisvuilophaling zal gekeken worden en het gevaar van de privatisering van de stedelijk vuilnisophaaldienst terug opduikt. Bart De Wever heeft gelijk de bevoordeling van de privésector aan te klagen, maar als leider van de grootste partij van het land, partij die de federale minister van Financiën levert, was Bart De Wever wel diegene die de krachtlijnen van de goedgekeurde taxshift uitzette.

Nogal raar dus, een brief aan zichzelf. Tweede brief waarmee Bart De Wever ophef maakte was een brief aan de leiders van de conservatieve en rechtse partijen in Europa voor een update van de Conventie van Genève over vluchtelingen, minder sociale voorzieningen voor nieuwkomers, geen vrije landkeuze voor wie in veiligheid is gebracht, strenge controle van de Europese buitengrenzen en meer middelen voor de opvang buiten Europa. Mogelijk gaat het Europees beleid nog wel die richting uit, maar rechtstreeks in antwoord op Bart De Wevers brief was er enkel een reactie van Roberts Zile. Robert wie? Robert Zile, Europees parlementslid uit Letland voor de partij Nationale Alliantie. Buiten in eigen land heeft Bart De Wevers brief aan Europese geestesgenoten dus nog niet veel indruk nagelaten.

Ook Theo Francken schreef onlangs een brief. De N-VA-staatssecretaris voor Asiel en Migratie wijst in zijn brief erop dat “de massale toestroom van asielzoekers in België” een zware belasting voor het Belgisch asielsysteem is, het soms meer dan een jaar kan duren voordat asielzoekers geïnterviewd kunnen worden door het Commissariaat-generaal voor de vluchtelingen en staatlozen, de Belgische regering besliste geen verblijfsvergunningen voor onbeperkte duur meer toe te kennen, de mogelijkheden tot gezinsherenigingen beperkt zijn en de procedure langdurig is, bij afgewezen asielaanvragen de enige uitweg de terugkeer naar het land van herkomst is…

De brief (1, 2) zou volgens Het Laatste Nieuws en De Morgen de voorbije week in de asielzoekerscentra verdeeld worden, en heeft de bedoeling langer verblijf in ons land als asielzoeker te ontraden. Dat er geen ‘gebraden kippen in hun mond vliegen’ zullen de asielzoekers intussen ook wel ontdekt hebben. De vraag is of dit opweegt tegen de gruwel die ze in Syrië, Irak, Afghanistan of elders moeten meemaken.

Dé man waar Bart De Wever naar opkijkt, de Britse conservatieve premier David Cameron, heeft een paar dagen geleden ook een brief geschreven. Een brief naar de Oxford County Council, de raad voor het graafschap in het zuidoosten van Engeland waar David Cameron woont. In zijn brief (1, 2) waarschuwt David Cameron voor de geplande besparingen bij de frontline diensten van bejaardendagcentra, bibliotheken, musea… Volgens David Cameron zijn er andere besparingen mogelijk, zoals de verkoop van woningen, en zijn de regeringssubsidies voor het graafschap slechts licht gedaald zodat een drastische vermindering van de dienstverlening niet nodig is.

Partijgenoot Ian Hudspeth, leider van de Oxfordshire County Council, antwoordde David Cameron dat hij een daling van de regeringssubsidie van 194.000.000 pond in 2009/2010 naar 122.000.000 pond dit jaar (- 37 %, nvdr.) toch niet als een “lichte daling” kan omschrijven, de verkoop van woningen slechts een eenmalige opbrengst is, en het personeelsbestand al met 3.000 mensen is verminderd sinds 2010. De woordvoerder van David Cameron blijft erbij dat er andere oplossingen mogelijk zijn dan de besparingen op de frontline service, maar dat is een goedkoop argument in vergelijking met de harde gevolgen van David Camerons regeringsbeleid. In plaats van een brief te schrijven aan een ander die kreunt onder zijn beleid, zou David Cameron beter zijn eigen beleid veranderen. Maar dat is blijkbaar teveel gevraagd voor de wijsneus.

Men kan lang de schuld voor alles wat misloopt schuiven op een ander, maar eens komt het moment dat men geconfronteerd wordt met de gevolgen van de eigen desastreuze beslissingen. Rechts botst op de grenzen van het eigen beleid.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, antwerpen, francken, vluchtelingen, cameron, engeland |  Facebook | | |  Print

03-11-15

NOG EVEN LACHEN MET ‘DE IDEALE WERELD’

Alle kranten hadden het er gisteren over: het satirische actualiteitenprogramma De Ideale Wereld (foto: presentator Otto-Jan Ham) wordt waarschijnlijk stopgezet. Vorig jaar kreeg het Vier-programma nog de Vlaamse televisiester voor beste informatieprogramma, maar met dit najaar gemiddeld 199.000 kijkers werden te weinig adverteerders getrokken, en die lokken is toch waar het om draait voor de Vier-bazen.

 

Alle kranten publiceerden online wat volgens hen de tien beste fragmenten van De Ideale Wereld zijn, waarbij natuurlijk onder andere hoe de jadicalisejing van Jejoen Bontick begon. Wij grasduinden ook nog even in het De Ideale Wereld-archief op zoek naar wat Vlaanderens enig satirisch televisieprogramma in beeld bracht over de N-VA en het VB. Niet alles, wel wat wij het beste vonden. We vervolledigden het met twee educatieve filmpjes uit De kruitfabriek, waar De Ideale Wereld-medewerker Jelle De Beule de stiel leerde. 

 

   - De Vlaams Belang-campagne: Geef er een lap op.

   - Een nieuwe website voor Filip Dewinter (video vanaf 17’20”).

   - Eerder: Wat moet je weten over Vlaams Belang?

   - De gele tuinkabouter van de N-VA.

   - Welke slogan gebruiken? Jan Jambon belt met Bart De Wever.

   - De campagnefilmpjes van de N-VA.

   - “Belgium is not the land of milk and honey.”

   - Eerder: Wat moet je weten over N-VA?

   - De coalitie tussen IS en Theo Francken.

   - Een neutrale toelichting over de vreemdelingentaks. 

 

Theo Francken blijkt het meest aanleiding te geven tot een geslaagde grap. Hoe zou dat toch komen?

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: media, vb, dewinter, n-va, jambon, de wever, francken |  Facebook | | |  Print

31-10-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Vanavond wordt halloween gevierd. Voor wie van griezelen houdt, niet getreurd na vanavond. Met de regering-Michel is het hele jaar door halloween (foto).

 

“Zeer interessant idee. Voor sommige Belgen zou dat inderdaad nuttig kunnen zijn.” Theo Francken geeft toe dat de engagementsverklaring die hij nieuwkomers wil voorleggen ter ondertekening (erkenning van de vrijheid van meningsuiting, scheiding tussen Kerk en Staat, gelijkheid tussen man en vrouw, respect voor andere geaardheid…) ook wel sommige Belgen mag ingepeperd worden. (Het Nieuwsblad, 24 oktober 2015)

 

“In heel Europa zijn regeringen de pensioenleeftijd aan het optrekken. Maar tegelijk willen de mensen zelf het liefst zo snel mogelijk al met pensioen gaan. In een enquête in opdracht van onze krant zegt de helft van de mensen tussen 35 en 54 dat ze al uitkijken naar hun pensioen. Dat verlangen is niet ingegeven door luiheid of profitariaat. Het pensioen heeft mythische proporties gekregen doordat het contrast zo groot is met het leven daarvoor. De combinatie werk-gezin, de prestatiedruk, de vele verwachtingen die het leven oplegt. Tegenover het pensioen met zijn zeeën van tijd en alle ruimte om jezelf te ontplooien.” Gepensioneerden zeggen nochtans vaak dat ze het druk-druk-druk hebben, maar we begrijpen het wel: het verschil tussen hoe de politici het actieve leven willen organiseren en hoe de mensen het willen. (Het Nieuwsblad, 26 oktober 2015)

 

“De show kan beginnen.” Neen, Bart De Wever bedoelde niet zijnoptreden als dierenverzorger Edwin Deschutter in het 2BE-programma Lookalikes maandagavond maar de discussie in de Antwerpse gemeenteraad over het niet langer betrekken van de oppositie, op de SP.A na, bij het beheer van de Antwerpse haven. (Gemeenteraadszitting Antwerpen, 26 oktober 2015).

 

“Ik wist niet dat het in de 21ste eeuw nog bestond, dat expliciete racisme. Ik ben er ook zeker van dat onze kinderen later niet meer zullen opkijken als ze in een gemengde klas terechtkomen. Xenofobie zal uiteindelijk uitsterven, daar ben ik van overtuigd.” Danira Boukhriss Terkessidis kijkt met een optimistische blik naar de wereld. Met vijf deelnames aan De Slimste Mens ter Wereld, waarbij vier overwinningen, is ze alleszins niet het “kieken” waarvoor ze versleten werd op de Pegida-bijeenkomst in Gent. (Humo, 27 oktober 2015)

 

“‘Toen de provincieraad de vergunning behandelde, wist meneer De Nijn dat hij er in de buurt woont. Dat had voldoende moeten zijn om zich te onthouden in die zaak. Als hij het tegendeel beweert, vraag ik me af wat hij zit te doen in de provincieraad, buiten belastinggeld innen, zijn broek verslijten?’, vroeg de openbare aanklager.” De correctionele rechtbank in Mechelen volgde de openbare aanklager over de hele lijn en veroordeelde Bart De Nijn (N-VA) tot een jaar cel met uitstel gedurende drie jaar, een boete van 600 euro met uitstel, en het verlies van vijf jaar het recht een openbaar ambt uit te oefenen. Het gaat om een zaak van belangenvermenging als gedeputeerde bij de provincie Antwerpen. Bart De Nijn, intussen schepen voor Openbare Werken in Mechelen, gaat in beroep tegen de uitspraak van de rechtbank maar heeft intussen al zijn bevoegdheden als schepen overgedragen aan partijgenoot Marc Hendrickx. (Gazet van Antwerpen, 27 oktober 2015)

 

“Rechtspersoonlijkheid voor vakbonden, geen fiscale aftrekbaarheid van de ledenbijdrage van vakbondsleden, en vakbonden die belastingen betalen op het deel van de bijdrage dat de werkgever voor hen betaalt. Deze op zich valabele N-VA-voorstellen dienen vooral om de eigen achterban te plezieren. Want in deze legislatuur komt er toch niets van in huis.” De rechtse Trends-journalist Alain Mouton is het wel eens met deze N-VA-voorstellen, maar vindt het verloren moeite. Overigens, wij wisten niet dat we onze vakbondsbijdrage fiscaal kunnen inbrengen als beroepsonkosten. Bedankt voor de tip, Peter Dedecker (N-VA). (Trends online, 27 oktober 2015 – Lees ook: Marc Leemans)

 

“Zeker liberalen vinden het vast fijn om nu te kunnen pochen dat het netto­loon – toch voor wie het geluk heeft er een te hebben – zal stijgen met een extra dertiende, ja veertiende maand, dixit Rutten. Toe maar. Het is een sigaar uit eigen kist, maar dat belet haar niet om met dure woorden uit te pakken: iedereen mag dat geld spenderen in ‘vrijheid en verantwoordelijkheid’. Begrijp: zoek zelf maar uit hoe je al die nieuwe taksen en tariefverhogingen kan ontlopen, anders is je extraatje meteen foetsie.” De newspeak van de liberalen. (De Standaard, 29 oktober 2015)

 

“Volgens Eandis kan de elektriciteitsfactuur voor Vlamingen met een ‘sociaal tarief’ liefst 57 % toenemen. Bijna 1 op 10 huishoudelijke klanten valt daaronder, zo’n 216.000 Vlaamse gezinnen. Net zij hoesten tot 5 % meer op dan de doorsnee gezinnen die tot 52 % extra zouden betalen.” De N-VA, CD&V en Open VLD hebben de mond vol over de ‘sociale correcties’ die ze voorzien, maar de doorrekening van de vennootschapsbelasting op de intercommunales, de btw-verhoging voor de elektriciteit, de afschaffing van de gratis stroom etcetera doen de elektriciteitsfactuur voor de mensen met de kleinste inkomens het hardst stijgen. En het zijn niet de vakbonden of de oppositiepartijen die dit schrijven, maar Eandis, beheerder van het elektriciteits- en aardgasdistributienetwerk in 239 Vlaamse gemeenten. Intussen blijkt ook dat bewoners van appartementsgebouwen extra Turteltaks moeten betalen. Wat geen probleem is als je met honderd appartementen in één blok woont, maar wel als je maar met twee, drie, vier… appartementen bent. “Je zou denken dat een minister die nog maar eens een taks op elektriciteit toevoegt, als laatste in een lange rij, beter nadenkt over een billijke verdeling.” Niet dus. (Het Laatste Nieuws, 29 oktober 2015 – Het Nieuwsblad, 30 oktober 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, francken, sociaal, de wever, racisme, de nijn, mechelen, turtelboom |  Facebook | | |  Print

19-10-15

LIESBETH HOMANS VOOR EIGEN VOLK

In januari trokken wij naar het dorpje K. in de Antwerpse Kempen. We wilden wel eens horen wat Kamerlid Peter De Roover er zou vertellen op de nieuwjaarsreceptie van de plaatselijke N-VA-afdeling. Vorige vrijdag waren we opnieuw in K. De plaatselijke N-VA-afdeling had nu Liesbeth Homans te gast. Vlaams viceminister-president en Vlaams minister van Binnenlands Bestuur, Inburgering, Wonen, Gelijke Kansen en Armoedebestrijding

 

Werd Peter De Roover onthaald in de voormalige parochiezaal van K., voor Liesbeth Homans is een zaal gereserveerd in het chique Keienhof. Er dagen een honderdtal mensen op, iets minder dan op de nieuwjaarsreceptie. De jongeren die er toen nog waren, zijn er nu niet meer. Liesbeth Homans is stipt op tijd. Als ze ziet dat de plaatselijke N-VA-voorzitter wacht tot het ‘academisch kwartiertje’ voorbij is, mengt la Homans zich tussen de mensen aan de toog waar ze vlug in gesprek geraakt met Dirk Van Peel, CD&V-schepen voor sociaal beleid in K., vader van N-VA-parlementslid Valerie Van Peel en comedian Michael Van Peel.

 

De plaatselijke N-VA-voorzitter leidt Liesbeth Homans in als de vrouw die bij de laatste verkiezingen meer voorkeurstemmen behaalde dan toenmalig Vlaams minister-president Kris Peeters (Liesbeth Homans: “En sindsdien heeft Kris Peeters nog altijd niet met mij gesproken of mij een hand gegeven.”). De plaatselijke voorzitter weet dat Liesbeth Homans recht door zee gaat, kortom “een vrouw met ballen” is. 

 

Het eerste wat uit Homans’ mond rolt, is de vraag of er CD&V’ers in de zaal zijn. “Dat vraag ik altijd.” Dirk Van Peel steekt zijn hand op. Later op de avond zal Homans vragen of er mensen van nog andere partijen in de zaal zijn “want ik kan geen complimenten geven als ik niet weet dat ze hier aanwezig zijn”. Vermits wij partijloos zijn, steken we onze hand niet op. De minister zegt te zullen spreken over haar bevoegdheden, maar niet allemaal. Ter inleiding wijst ze erop dat met de zesde staatshervorming vele bevoegdheden naar Vlaanderen zijn overgekomen, maar slechts 86 % van de daaraan verbonden middelen.

 

Er moest dus 1,4 miljoen euro bespaard worden op een totaalbudget van 38 miljoen euro. In de eerste plaats gebeurde dat door besparingen op de eigen werking van de Vlaamse overheid, slechts in tweede instantie door meer kosten aan te rekenen. De waterfactuur zal volgens Liesbeth Homans per gezin gemiddeld van 456 euro naar 541 euro stijgen, maar voor de laagste inkomens is er een correctie van 114 euro. “Terwijl dat met de socialisten in de vorige legislatuur slechts 100 euro was. Wij zijn niet socialistisch, wel sociaal.”

 

Als minister van Binnenlands Bestuur is Homans het voorbije jaar onder andere bezig geweest met de afslanking van de provincies: enkel nog grondgebonden bevoegdheden, geen persoonsgebonden zaken meer. Wat dat inhoudt voor bijvoorbeeld het cultureel centrum De Warande in Turnhout? Als de stad Turnhout dat niet wil (versta: niet kan, nvdr.) overnemen, zal er een andere oplossing gezocht worden. In welke richting daarvoor gedacht wordt, zegt Homans niet. Volgende bevoegdheid: Wonen. Van bewoners van sociale woningen zal gevraagd worden om een minimumniveau van Nederlands te leren. Zo niet zal men beboet worden. “Maar niet dat ze een boek van Tom Lanoye moeten lezen, ik zou dat zelf ook niet willen lezen.”

 

Inburgering dan. Ook hier verwacht Liesbeth Homans resultaten, niet zomaar al dan niet lessen Nederlandse taal en maatschappelijke oriëntatie volgen. Indien geen voldoende resultaten volgen er boetes. “Sommigen hebben mij uitgemaakt voor de ‘Thatcher van Vlaanderen’. Ik vind dat niet erg. Als ik hetzelfde palmares als haar kan voorleggen, vind ik dat goed.” Over de vluchtelingenkwestie duidt Liesbeth Homans dat federaal en Vlaams  iedereen zijn rol heeft. “Theo moet instaan voor het beperken (van het aantal asielzoekers, nvdr.); Vlaanderen moet zorgen voor het inburgeren.”

 

Wat later keert Liesbeth Homans terug naar haar bevoegdheid als minister van Binnenlands Bestuur door de benoeming van een burgemeester in de Vlaamse (maar voor 80 % door Franstaligen bewoonde, nvdr.) gemeente Linkebeek uitvoerig te bespreken.

 

Na driekwart uur zit Homans' toespraak er op. Haar bevoegdheden Gelijke Kansen en Armoedebestrijding: zijn niet aan bod gekomen. Armoede is zijdelings aangeraakt met de correcties voor de allerlaagste inkomens en uitkeringen. Maar het specifiek armoedebeleid (haar 1-euromaaltijden enzomeer), daar rept ze niet over. De kwestie Linkebeek (gemeente met 4.800 inwoners) ligt bij Liesbeth Homans in een hogere schuif dan Gelijke Kansen en Armoedebestrijding.

 

Tijdens de pauze kunnen vragen op een papiertje geschreven worden. Welke vraag wilt u stellen aan viceminister-president Homans? Tien vragen worden na de pauze aan Liesbeth Homans voorgelegd, waaronder de vraag of het niet beter is de zelfredzaamheid te bevorderen in plaats van financiële steun te verlenen. Het biedt Liesbeth Homans de kans om te verwijzen naar de voorstellen van het Netwerk tegen Armoede. Homans gaat alleen in op hun vraag om meer sociale woningen die ze te hoog gegrepen vindt. Liesbeth Homans geeft nog mee: “Het Netwerk tegen Armoede zijn niet mijn vrienden, om het optimistisch te stellen.”

 

Op naar de volgende N-VA-avond in de buurt? In buurgemeente K. is er aanstaande vrijdag een “kippenfestijn”’ met Johan Van Overtveldt, een paar dagen later komt Theo Francken in S. voor een politieke babbel over “de huidige asielcrisis”, en op het einde van volgende week is er in B. een Catalaanse avond met “paëlla zoveel u maar wil” en de Antwerpse schepen Rob Van de Velde die zal spreken over de “stadsontwikkeling Barcelona - Antwerpen”. Liesbeth Homans spreekt ad rem, en had vrijdagavond een guitige blik. Maar echt gezellig vonden we het toch niet. Zou het met Johan Van Overtveldt & Co beter zijn?

12-10-15

VLUCHTELINGENDEBAT WORDT VERKIEZINGSDEBAT

Vorige week werd aan de Universiteit Antwerpen tweemaal gedebatteerd over de vluchtelingenkwestie. Dinsdagmiddag was er een actualiteitscollege met de professoren Dirk Vanheule, Koen De Feyter en Herwig Verschueren over vragen als wanneer ben je juridisch gezien een asielzoeker, wat vertellen de internationale verdragen en wat houdt dit in qua sociale bescherming? Helder geformuleerd, met ook nog een vragenronde achteraf was dit zeer informatief. Heel anders dan het debat dat het Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond (KVHV) de avond voordien inrichtte (foto).

 

Het KVHV-debat was aangekondigd met als sprekers Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken, Groen-gemeenteraadslid en voormalig senator Freya Piryns en last but not least staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken. Er daagde dan ook veel volk op voor het debat. Niet alleen KVHV’ers. Ook moslima’s met een hoofddoek, die vermoedelijk geen KVHV’ers zijn; leden van Jong Groen; hogeschoolstudenten die een attest van aanwezigheid ter ondertekening voorlegden, enzovoort. Alleen… Theo Francken was er niet. Na een driedaags verblijf in Algerije, Marokko en Tunesië was hij opgezadeld met buikgriep. Peter De Roover: “Normaal houdt Theo zich bezig met de instroom, maar nu…” 

 

N-VA-Kamerlid Peter De Roover verving dus Theo Francken, en in een eerste spreekronde legde hij uit dat “Theo het kader invult, en Bart het kader in vraag stelt”. Volgens Peter De Roover zit daar geen tegenspraak in, elk vervult zijn rol. Tom Van Grieken gaf een apocalyptisch beeld  van de vluchtelingenstroom en wees op de verschillen tussen de woorden en de daden van de N-VA-ministers, incluis met voorbeelden die intussen al lang zijn tegengesproken zoals dat maar acht politiemensen, en dan nog enkel tijdens de kantooruren, bezig zijn met het opsporen van ‘illegalen’. Freya ¨Piryns wees erop dat als er ergens een noodtoestand is, het niet in België of Duitsland is, maar in Syrië en Irak is waar een oorlog woedt. Ook komen ‘ze’ niet allemaal naar hier, de overgrote meerderheid blijft in buurlanden als Libanon of Turkije.

 

Na een eerste vraag van moderator Dave Sinardet probeerde Peter De Roover zich te profileren als ‘de gulden middenweg’. “Aan de ene kant (Tom Van Grieken, nvdr.) wordt een apocalyptisch beeld  geschetst over vluchtelingen, aan de andere kant (Freya Piryns, nvdr.) is er een Club Méditerranée-gevoel.” Tom Van Grieken had ook een ‘goeie’ quote bij: “Wij zijn geen hardvochtige mensen”, maar de vluchtelingen moeten maar in Griekenland, Turkije, Roemenië of Hongarije (“als ze daar geraken, want daar voeren ze een goed beleid”) blijven. Freya Piryns weet dat er nog veel te doen is voor mensen in ons land in armoede en/of op zoek naar betaalbare, goede huisvesting, “maar ik ken niemand (van bij ons, nvdr.) die er zo aan toe is om desnoods met kinderen op een gamel bootje weg te vluchten”.

 

De moderator probeerde duidelijkheid te krijgen met vragen als: “Is Aylan een politieke of een economische vluchteling? (Peter De Roover: “In een eerste fase…, in de tweede fase…”, nvdr.) en “Hoever wil de N-VA gaan met een apart statuut (Peter De Roover: “Voorlopig enkel een ander kinderbijslagstelsel…”, nvdr.). Maar het was moeilijk om duidelijkheid te krijgen over het eigen standpunt. Tom Van Grieken sprak meer over het verschil tussen woorden en daden van de N-VA; Peter De Roover daagde Freya Piryns bij herhaling uit te zeggen wat volgens Groen de maximumcapaciteit is van aantal asielzoekers dat ons land aan kan… maar zweeg zelf over wat volgens de N-VA de maximum draagkracht is. Freya Piryns maakte in woorden en lichaamstaal duidelijk het niet eens te zijn met de twee andere sprekers, en hield zich aan de noodzaak van een humanitaire aanpak en respect voor internationaal afgesproken regels.

 

De eerste spreker-vraagsteller vanuit het publiek merkte dan ook terecht op meer naar een verkiezingsdebat dan naar een debat over migratie geluisterd te hebben. De asielzoekers verdienen beter, denken wij dan. We weten niet of iemand het getimed heeft, maar naar ons aanvoelen was Peter De Roover (N-VA) meer dan de helft van zijn spreektijd aan het kappen op Groen, hooguit een kwart van zijn spreektijd bezig over de N-VA, en duidelijk minder dan een kwart in verweer tegen het Vlaams Belang. We wilden wel eens weten waarom, maar uit respect voor de studenten voor wie het debat bedoeld was, lieten we de vragenronde maar aan hen over. Ze stelden trouwens meer vragen vanuit een links dan vanuit een rechts standpunt.

 

Later dachten we: wat zou Peter De Roover antwoorden op onze vraag? Handig debater als hij is, hij is op dat punt een gelijke aan Bart De Wever, zou hij misschien antwoorden: “Groen hult zich in vaagheid, het Vlaams Belang is duidelijker”. Dat kan misschien wel zijn, maar uiteindelijk is het een keuze tussen een welwillend standpunt ten aanzien van mensen in nood en een afwijzend standpunt. Uit de ‘kritiek op’ is het duidelijk waar de N-VA het meest een probleem in ziet.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vluchtelingen, kvhv, antwerpen, van grieken, francken, de roover |  Facebook | | |  Print

02-10-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

“Als ik naar de wereld kijk, zie ik veel miserie. De wereld is niet goed bezig. De vluchtelingencrisis doet mij pijn. (…) Ik ben geen politicus, en een individu kan niks betekenen. Maar samen kunnen we veranderen.” Wereldkampioen wielrennen Peter Sagan (foto), bij de start van de persconferentie na het veroveren van de regenboogtrui (Het Nieuwsblad, 28 september 2015). Peter Sagan heeft meer empathie en goede wil in zijn pink dan vele politici in hun hele hoofd. En Sagan is vaak ook grappig, wat evenmin van veel politici kan gezegd worden.

 

“Vooral op de uitspraak dat er geen plaats meer zou zijn voor extra vluchtelingen wordt verontwaardigd gereageerd. Binnen Euro Cities, een netwerk van de grotere Europese steden, hebben Milaan, Madrid, Barcelona, Nantes, Lille, Straatsburg, Rennes en Gdansk zich intussen wel bereid verklaard extra vluchtelingen welkom te heten. Met de slogan Antwerpen is Open wordt nu dus smalend gelachen door internationale partners van de stad.” Wouter Arrazola de Oñate, directeur van de Vereniging voor Respiratoire Gezondheidszorg, krijgt van zijn internationale collega’s steeds vaker opmerkingen over het vluchtelingenbeleid van Antwerpen. (Gazet van Antwerpen, 26 september 2015)

 

“Wat is de overtreffende trap van een vluchtelingenstroom? Een volksverhuizing en als je het nog straffer wil, is er altijd exodus. Een Bijbels begrip dat chaos, religieuze waan, wrede farao’s en doemdenkende profeten combineert. Uitgerekend dat woord gooide Bart De Wever tot drie keer toe in de aula van de UGent om zijn punt te maken.” Paul Goossens over ‘professionele makelaar in angst’ Bart De Wever. (De Standaard, 26 september 2015)

 

“Ik hoorde de burgemeester van Koksijde nu al vrezen dat toeristen straks zullen wegblijven als ze die vijfhonderd vluchtelingen daar zien rondlopen. Dan moet ik even diep ademhalen. Dat ze op het Griekse eiland Kos schrik hebben dat de toeristen zullen wegblijven, dat neem ik aan. Maar ik Koksijde of all places? Zo jaag je de mensen schrik aan. Zo jaag je ze zelf weg. Kunnen we niet een beetje waken over de toon die we hanteren? Bij wie een grote verantwoordelijkheid en een groot gezag heeft, mis ik al te vaak menselijkheid.” En voormalig ‘Europees president’ Herman Van Rompuy vervolgt: “Soms zie, hoor of lees ik dingen waarvan ik denk: ach, ces idiots qui sont nos maîtres. Niet de mijne, in elk geval. Oké, idioten zijn het niet – vaak zijn het intellectuelen – maar in mijn naam spreken ze alleszins niet.” (Het Laatste Nieuws, 26 september 2015)

 

“Die mensen hebben een oorlog gezien en zijn die ontvlucht. Ik denk niet dat je hen zo snel bang kunt maken.” Liesbeth Homans zei het voorbije weekend in De Tijd: “We moeten vluchtelingen durven af te schrikken”. Bruno Tersago denkt niet dat het helpt. Maar als we er eens televisiebeelden van la Homans in Syrië, Irak enz. verspreiden? (Facebook, 26 september 2015)

 

“Vijf keer tweeëndertig bladzijden De Morgen doorbladerd en niet één woord over de twintigduizend die gisteren in Brussel voor vluchtelingen manifesteerden.” Paul Goossens stelt vast dat de krant waarvan hij ooit hoofdredacteur was niet meer dezelfde is. (Twitter, 28 september 2015)

 

“Het is geen toeval dat politieke kanonnen als De Wever, Beke of Rutten zelden praten over de bus of tram. Ze weten niet wat zich daar afspeelt.” Politicoloog Dave Sinardet ziet zelden een politicus op een bus of tram, met alle gevolgen vandien voor de politieke aandacht voor bus of tram waar je “vooral mensen van de lagere sociale klassen (ziet), die moeilijker toegang hebben tot het publiek debat. Dat is het verschil met de trein: daar zit ook de middenklasse op, af en toe zelfs een politicus. Ze schrijven opinies, twitteren… Daardoor is de publieke dienstverlening van de NMBS nog een thema. Over De Lijn wordt alleen gepraat als er besparingen zijn. Niet over de kwaliteit van de dienstverlening, die zeker niet beter is dan die van het spoor.” (Knack, 30 september 2015)

 

“Als je hem vraagt waarom hij zo’n rechts imago heeft, zegt hij altijd dat het waarschijnlijk aan zijn kale knikker ligt. Ik betwijfel dat. Heeft Nic Balthazar een rechts imago? Milow? Ben Crabbé? Yves Desmet? Ik heb een vermoeden dat het bij (Theo) Francken toch aan iets anders ligt.” Joël De Ceulaer onderzoekt in een artikelenreeks voor Knack hoe mensen meningen vormen, maar heeft ondertussen zélf ook een mening. (Knack, 30 september 2015)

 

“Op de Luitenant Lippens wilde een motoragent een 17-jarige jongeman controleren die door het rode licht was gewandeld. Maar de jongen was niet van plan om mee te werken. ‘De jongen verzette zich tegen de controle en probeerde zich los te rukken’, vertelt politiewoordvoerster Veerle De Vries. ‘Op dat ogenblik kwam een van onze Snelle Respons Teams (SRT) terug van een andere opdracht. Zij hebben bijstand verleend en hebben de 17-jarige jongen overmeesterd.’” De (zwaar bewapende) Snelle Respons Teams bewijzen hun nut in Antwerpen. En toen moest Mohamed Ouaamari zijn tweet over massahysterie in een ING-gebouw nog versturen. (Gazet van Antwerpen, 1 oktober 2015)

24-09-15

HALLOWEEN 2015. BESTEL TIJDIG JE GRIEZELMASKER

Halloween 2015.jpgZaterdag 31 oktober is het weer Halloween-tijd. Bestel tijdig je griezelmasker.

 

Het masker van Dirty Dewinter is out. Nieuw dit jaar is Franckenstein, de schrik van burgemeesters die gevraagd worden asielzoekers te huisvesten. Ook verkiezingsstrategen van de N-VA schrikken ervan.

 

Vieze Liese en BDW’s Open Mind hadden we vorig jaar al in onze collectie maar blijven het goed doen om mensen de stuipen op het lijf te jagen. Bij BDW’s Open Mind krijg je gratis een bordje mee: “Ik wil alvast hartsgrondig betreuren dat u mij weer verkeerd zal begrijpen”.

 

Een masker Sociale Smeyers is in de maak, de kinderen zullen dit héél akelig vinden. Bestellen van de Halloween-maskers kan bij: Nieuwe-Verontwaardiging Anders, Koningsstraat 47 bus 6, 1000 Brussel.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: francken, homans, de wever, smeyers, humor |  Facebook | | |  Print

22-09-15

VLUCHTELINGEN: N-VA EN VB PROBEREN ELKAAR TE OVERTROEVEN

Er was in de Vlaamse pers weinig aandacht voor de kiespeiling in opdracht van La Libre Belgique en de RTBF waarvan de resultaten vrijdag in de vooravond bekend geraakten. In Vlaanderen kijkt men meer uit naar de resultaten van de kiespeiling in opdracht van De Standaard en de VRT in oktober. Bij het Vlaams Belang – waarvan de parlementsleden bijeen waren op fractiedagen in Versailles, bij Parijs – maakte men nochtans een vreugdedans.

 

Volgens de peiling van La Libre Belgique/RTBF is het aantal mensen dat overweegt VB te stemmen gestegen tot 9,7 %. Een stijging met 1,8 % tegenover de kiespeiling in mei, en een stijging met 3,9 % sinds de verkiezingen op 25 mei 2014. Andere stijgers zijn de SP.A (+ 0,6 % ten overstaan van de peiling in mei), de PVDA (+ 0,5 %) en Groen (+ 0,1 %). Dalers zijn de CD&V (- 1,2 %), Open VLD (- 1 %) en N-VA (- 0,6 %). De N-VA komt daarmee uit op 27,5 %, zijnde 4,9 % minder dan bij de verkiezingen op 25 mei 2014.

 

Het lijkt er sterk op dat het Vlaams Belang profiteert van de vluchtelingenmiserie. In Europa staan verwante partijen als de PVV (Nederland), FPÖ (Oostenrijk), SD (Zweden) en FN (Frankrijk) op 1 in de kiespeilingen, terwijl AfD (Duitsland) en Lega Nord (Italië) in de lift naar boven zitten. In dezelfde kiespeiling is ook gepeild naar de populariteit van de verschillende politici, maar blijkbaar niet naar het kiesmotief. Het is dan ook niet met zekerheid te zeggen of de jongste uitspraken van N-VA-voorzitter Bart De Wever de weg geplaveid hebben voor de vooruitgang van het VB dan wel ervoor gezorgd hebben dat de N-VA relatief standhoudt. Feit is wel dat de N-VA alsmaar meer opschuift naar vroegere, en soms al vergeten, standpunten van het Vlaams Blok,zoals ook cartoonist Lectrr gezien heeft.

 

We werden gisteren wakker met het voorstel van Sarah Smeyers (N-VA) om kinderen nog maar na vier jaar wettig verblijf in ons land het volledig kindergeld te geven. Na een jaar wettig verblijf zou men vijfentwintig procent van het kindergeld krijgen, na twee jaar de helft en na drie kaar driekwart. Een idee dat uit Denemarken gehaald werd (waar men pas na twee jaar verblijf volledig kindergeld krijgt, nvdr.). Gwendolyn Rutten (Open VLD) lanceerde dit over te nemen, maar het is de N-VA die er effectief, met een wetsvoorstel, mee uitpakt. “Om de sociale zekerheid veilig te stellen”, want men weet niet wat nog op ons afkomt. Maar Sarah Smeyers wist niet eens wat het als besparing zou opleveren mocht men het voorstel de voorbije vier jaren hebben toegepast.

 

Bij de Gezinsbond wijst men het voorstel principieel af. Manu Keirse: “Die kinderen hebben niet gekozen voor het drama waarin ze terecht zijn gekomen. Die kinderen hebben niet gekozen om te moeten uitwijken naar een vreemd land. Die kinderen hebben niet gekozen voor een oorlog, ze hebben hem ook niet gecreëerd.” De Gezinsbond pleit dan ook voor een volwaardige ondersteuning van de kinderen van vluchtelingen. “Maatregel verdedigen als noodzaak om sociale zekerheid te redden, zonder één cijfer te kunnen geven. Il faut le faire”, twitterde moraalfilosoof Patrick Loobuyck. Bij Hautekiet kon de vox populi toch begrip opbrengen voor het voorstel-Smeyers. “Want het (dat zomaar geld voor vluchtelingen, nvdr.) is niet fair tegenover de werkende mens” (audio, vanaf 4’30”).

 

Maar er zijn ook andere meningen. Nog bij Hautekiet (vanaf 12’10”) werd ene Steven De Backer geciteerd: “Er wordt hier gesproken over nieuwkomers of het een of ander ongedierte is. Laat ons de belastingen hervormen. Ik denk dat België genoeg rijken heeft om ons systeem te bekostigen.” “Kinderbijslag is om kinderen te laten studeren, te geven wat ze nodig hebben”, zegt een andere luisteraar bij Hautekiet. Nieuwkomers willen laten integreren, maar ze zonder of met een heel laag inkomen zetten. Dat werkt toch niet. De luisteraar pleit ervoor om de mensen met hoge inkomens geen kindergeld meer te geven (“Bij hoge inkomens is men best in staat zijn kinderen te laten studeren.”), maar heeft nog andere voorstellen zoals de belastingen voor de hoogste inkomens met een percent verhogen…

 

Dergelijke ideeën zijn echter niet besteed aan het Vlaams Belang. En het verminderd kindergeld uit het voorstel-Smeyers? Een gelijkaardig voorstel stond in het fameuze 70-puntenplan van het Vlaams Blok (punt 61). Maar nu is het voor het Vlaams Belang zelfs nog teveel. Op een persconferentie stelde de partij gisteren haar nieuwste campagne Bespaar op asiel, niet op eigen mensen voor (powerpointpresentatie). Het Vlaams Belang gaat een huis-aan-huisblad over het campagnethema (foto) op meer dan 2,4 miljoen exemplaren verspreiden, flyeren op markten, betaalde boodschappen plaatsen op sociale media, affiches in het straatbeeld brengen, advertenties plaatsen in Metro en De Zondag

 

Met enerzijds bevoegd staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken die naar vermogen opvang wil bieden voor vluchtelingen en anderzijds de Bart De Wevers en Sarah Smeyers’en van de N-VA die op de rem gaan staan voor de opvang van vluchtelingen, heeft Filip Dewinter gelijk wanneer hij tijdens het vluchtelingendebat gisterenavond in de Antwerpse gemeenteraad zei: “Mijn partij heeft op die manier geen verkiezingsfolders nodig om de kiezers terug naar ons te zien vloeien." Maar voor alle zekerheid komen die folders er toch. 

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vluchtelingen, vb, n-va, francken, de wever, smeyers, dewinter |  Facebook | | |  Print

11-09-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Jan Peumans (foto) lanceerde woensdag in De Standaard een oproep naar zijn partijgenoten: “Zwijg! Dat lijkt mij veel beter. Denk allemaal maar eens twee keer na voor je iets zegt.” Een boodschap voor Bart De Wever, Theo Francken en anderen. Het zal misschien verbazen, maar van ons moeten ze niet zwijgen. Anders denken, praten en handelen is nog meer toe te juichen. Alleen is dat bij de N-VA als vragen aan een vierkant dat het een cirkel wordt. Moeilijk tot onmogelijk dus.

 

“Met deze spreidstand hoopt de N-VA de radicale vleugel te sussen, alleen stel ik me dan wel wat vragen bij hun Helfie-campagne. ‘We gaan vooruit en laten niemand in de steek’, tweette De Wever bij de lancering. Wie gaan ze niet in de steek laten? De xenofobe Vlaming die zich nog steeds in een Eburonen-stam waant die hij moet verdedigen tegen de Hunnen? De zeldzame Vlaamse vrijheidsstrijder die droomt van een nieuwe Guldensporenslag? Of gaan ze even mee met hun tijd en proberen ze de échte sukkelaars niet in de steek te laten? Als de N-VA vooruitgang wil, doet ze er goed aan om geen energie meer te steken in kiezers die in het verleden leven. Laat de dinosauriërs onder de Vlamingen waar ze thuishoren. Ergens op sterk water, in een museum.” Jeroen Denaeghel over de spreidstand bij de N-VA: het asielbeleid van Theo Francken dat door sommigen als te menselijk wordt gepercipieerd, waarna Bart De Wever in Terzake een en ander gaat bijstellen, Antwerps OCMW-voorzitter Fons Duchateau het bordje ‘volzet’ bovenhaalt… (P-magazine, 4 september 2015)

 

“Stel, u woont in een buurt waar meerdere huizen staan. Op zekere nacht breekt er brand uit in een huis dat — laten we zeggen — vijftig meter van u vandaan ligt. Er is geen acuut gevaar voor u en de uwen. U kent uw buren nauwelijks en al zeker díe buren niet. Wat doet u? (…) Gaat u ervan uit: wie er vlak naast woont moet maar eerst ingrijpen, die heeft er het meeste belang bij?” Frank Van Laeken over de vraag of wij nu de vluchtelingen moeten helpen. (Blog Frank Van Laeken, 5 september 2015)

 

“We mogen de racisten dankbaar zijn. Zij zijn het die de kentering mee op gang hebben gebracht met hun bruine braaksel op sociale media van een niveau waar IS trots op zou zijn. Zij hebben ons wakkergeschud, door ons eraan te herinneren wat voor mensen we vooral niét willen zijn.” Michael Van Peel weet wat mee de reden is voor zoveel solidariteit met de vluchtelingen in ons land. (De Morgen, 5 september 2015)

 

“Bart De Wever brengt het zonder twijfel allemaal veel properder dan Filip Dewinter tijdens zijn gloriedagen, maar de recente uitspraken van de N-VA-voorzitter worden gekenmerkt door hetzelfde gebrek aan respect voor de fundamenten van de westerse samenleving (die hij net beweert met hand en tand te verdedigen). Ook zijn anti-establishment houding – wetenschappers en economen moet je niet geloven, in tegenstelling tot wat ik aan mijn water voel – komt zo uit het VB-leerboek. Het voorstel voor een afzonderlijk statuut voor vluchtelingen kwam overigens ook al quasi copy-paste uit het oude 70-puntenplan van het VB. Het fundamentele verschil met Filip Dewinter is dat Bart De Wever vandaag door zijn interviewers geen strobreed in de weg wordt gelegd.” Apache publiceerde ook correcties op de cijfers de Bart De Wever vorig weekend in Het Laatste Nieuws aanhaalde. (Apache, 7 september 2015)

 

“Politici die voor zichzelf beslissen zich niet door schuldgevoel te laten leiden, moeten later niet komen klagen over het gebrek aan burgerzin of het gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel van burgers voor hun persoonlijke situatie (ziekte, werk). Waarom zouden die burgers op dat moment niet ook antwoorden met de mantra: ‘We laten ons geen schuldgevoel aanpraten’?” “Ik laat me geen schuldgevoel aanpraten”, zei Bart De Wever vorig weekend in Het Laatste Nieuws. Ignaas Devisch dient hem van antwoord. (De Standaard, 8 september 2015)

 

“The man who has been tripped, kicked by Petra Lázlo, Oszama Al-Ghabad, has escaped from an IS prison. He has been tortured by the IS. He has escaped with his son. In Syria he was working as a soccer coach. He ran from torture, found aggression." Over de vluchteling die ‘pootje lap’ werd gedaan door een journaliste van een televisiezender die aanleunt bij het extreemrechtse Jobbik. Overigens is in Syrië niet alleen Islamitische Staat (IS) een probleem. Tussen januari en juli dit jaar vielen in Syrië 1.131 doden door de terreur van IS, en maakten het leger van president Assad en pro-regeringsmilities 7.894 slachtoffers. (Hongaarse website, 9 september 2015 – cijfers over de slachtoffers in Syrië uit De Standaard, 8 september 2015)

 

“Mijn foutste kledingstuk zijn oude grote Duitse laarzen waar bepaalde tekens in gegraveerd zijn. Die laarzen herinneren aan een niet zo prettige periode van de geschiedenis. (…) Ze stralen onaangenaam gezag uit. Maar ik gooi ze niet weg, want je weet nooit wanneer onaangenaam gezag weer eens van pas kan komen.” Het verbaast ons niets van cabaretier, en nu ook zanger, Hans Teeuwen. (De Morgen, 9 september 2015)

 

“In Vlaenderenistan is het hele jaar door herfst: met al die N-VA-eikeltjes.” Tweet van Esther Bachman (@implosionblue, 10 september 2015).

05-09-15

N-VA-SCHEPEN LEGT LINK: AYLAN KURDI - ONVERDOOFD SLACHTEN

Nadat de aanpak van de vluchtelingenkwestie door staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) door sommigen als al te menselijk werd gepercipieerd, is bij de N-VA een competitie ontstaan om die houding tegen te spreken.

 

Eerst was er N-VA-voorzitter Bart De Wever die in Terzake pleitte voor een apart statuut voor erkende vluchtelingen (versta: minder sociale rechten), vervolgens was er Antwerps schepen voor Sociale Zaken en OCMW-voorzitter Fons Duchateau (N-VA) die het bordje ‘volzet’ bovenhaalde toen zijn partijgenoot Theo Francken gemeenten en OCMW’s opriep om mee vluchtelingen op te vangen, daarna was er Liesbeth Homans (N-VA) die koudweg mededeelde dat erkende vluchtelingen geen kans maken op een sociale woning als ze in het buitenland een eigen woning bezitten. Pas toen daarover verontwaardiging opsteeg, voegde la Homans eraan toe dat dit wel met inschikkelijkheid bekeken wordt in geval mensen uit oorlogsgebieden komen. Tja, het kadaster in Syrië staat misschien niet meer op punt.

 

En toen meende Nabilla Ait Daoud, Antwerps schepen voor Jeugd, Leefmilieu, Kinderopvang en Dierenwelzijn, haar bijdrage te moeten leveren. Vrijdag 4 september titelde ze op haar blog Waarom een dier nodeloos doen lijden wanneer je met een gift zoveel lijden kan verlichten, met daaronder een foto van Aylan Kurdi die dood aan de kust van het Turkse Bodrum aanspoelde (foto). Nabilla Ait Daoud vergelijkt het driejarig Syrisch jongetje niet met een dier, maar maakt een ongelukkige link tussen de vluchtelingenkwestie en de discussie over het onverdoofd slachten.

 

Nabilla Ait Daoud: “Ook in shock na deze foto? Ik denk van wel. (…) Het is een beeld dat het leed laat zien dat we blijkbaar soms nodig hebben om wakker te worden en te ondernemen, hoe jammer dit ook klinkt. Het is een beeld dat je doet stilstaan bij de zin van sommige discussies die we voeren. Het geeft mij een ‘uiteraard’ gevoel. Het gevoel van ‘het is niet meer dan logisch dat we dit doen’. Neem nu de discussies over het onverdoofd slachten van schapen tijdens het offerfeest. De jaarlijkse discussie wordt weer volop gevoerd. En dan denk ik. Kijk naar die foto. Kijk ernaar en je weet wat je moet doen.”

 

Euh… Wat de N-VA doet om na de foto de dode Aylan Kurdi “wakker te worden en te ondernemen” is ons niet duidelijk. “Die dode kleuter is niet onze schuld”, roept Bart De Wever vanop de voorpagina van Het Laatste Nieuws vandaag. En binnenin de krant blijft hij maar jammeren over de kostprijs van de opvang van vluchtelingen, België als magneet voor vluchtelingen, enzovoort. Bart De Wever keurt ranzige reacties af maar heeft wel begrip voor het onbehagen bij mensen als gevolg van “onrechtvaardig” beleid en “flauwekul” die er verteld wordt.

 

Nabilla Ait Daoud stapt van haar “’uiteraard’ gevoel” over Aylan Kurdi, wat dat dan ook moge wezen, meteen over naar de discussie over het onverdoofd slachten. Wij begrijpen die gedachtesprong niet, maar dat zal wel aan ons liggen. “En dan denk ik. Kijk naar die foto. Kijk ernaar en je weet wat je moet doen.” Re-Euh…

 

“Ik blijf bij mijn standpunt dat een dier onverdoofd slachten in deze tijd niet meer aanvaardbaar is”, vervolgt Nabilla Ait Daoud. “Ondanks het feit dat ik godsdienstvrijheid zeer belangrijk vind en iedereen dus voor zichzelf moet uitmaken waar hij of zij in gelooft of niet in gelooft, vind ik ook dat religie nooit een excuus mag zijn om een dier nodeloos te doen lijden. Ik blijf dan ook – en nu meer dan ooit – elke moslim oproepen en aanmoedigen gebruik te maken van de alternatieven die er bestaan om het offerfeest te vieren. Doe een gift aan zij die het nu meer dan ooit nodig hebben. Kijk nog eens naar de foto en laat hem voor zich spreken.”

 

Weer een verwijzing naar “de foto”, terwijl de enige foto bij dit artikel de foto is van de dode Aylan Kurdi. “Denk na als individu, los van enige vorm van religie. Denk na over waarom je akkoord zou gaan een dier nodeloos te laten lijden wanneer je met een gift zoveel lijden kan verlichten”, zo besluit Nabilla Ait Daoud.

 

Was Bert Corluy, kabinetschef van Nabilla Ait Daoud en studiegenoot van Bart De Wever in hun beider Leuvense KVHV-jaren, niet in de buurt toen dit op de blog van Nabilla Ait Daoud werd gezet? Corluys passie voor internet kennend kan het niet anders of hij heeft dit schrijfsel van zijn ‘baas’ gelezen. En dus ook goedgekeurd, want hij is de sterke man op het kabinet. Een krachtiger stem dan de titelvoerende schepen. Als dit het beste is dat men kan bedenken op het kabinet-Nabilla Ait Daoud. Arm Vlaanderen dan.

26-08-15

AFGEBRAND ASIELCENTRUM: “DIT SMAAKT NAAR NOG VEEL MEER”

Canvas heeft de start van het nieuwe televisieseizoen niet gemist. In De Afspraak maandag zat een reportage van Lauwke Vandendriessche die aantoont dat de ‘muur’ die  Hongarije bouwt aan de grens met Servië niet echt efficiënt is (video, met op 2’57” de extreemrechtse burgemeester die op het idee kwam om de muur te bouwen, en vanaf 3’40” het hilarisch slot). Later op de avond had het vernieuwde Terzake een lang interview met staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA).

 

Theo Francken wees op de moeilijkheid om een draagvlak te vinden voor de opvang van “zoveel” asielzoekers. Die opvang “kost toch heel wat geld en de mensen moeten besparen”, wist Theo Francken (video, vanaf 1’30”). Tja. Je zou ook kunnen zeggen: belast de grote vermogens naar verhouding in plaats van "de mensen (die) moeten besparen", zorg voor een serieuze taxshift. Voorts hekelde Francken dat er geen solidariteit en spreidingsbeleid in Europa is en  “vijf of zes landen zo goed als iedereen moeten opvangen". "Als ik zie dat in Zweden, een land met een sociaaldemocratische traditie, vorige week voor het eerst een peiling verschijnt waarbij extreemrechts de grootste partij is, en het is niet alleen daar: brandbommen die worden binnen gegooid in Duitsland, rellen die er zijn, ook in Frankrijk is er wat aan de hand, dan kan ik zeggen: het zal kiezen of delen zijn. (…) Vijf of zes landen tachtig procent van het werk laten doen, dat zal niet meer pakken.” (video, vanaf 13’00”).

 

Theo Francken zegt heel wat e-mails van verontruste burgers te krijgen, maar ook op ‘sociale’ media is het te merken. Gazet van Antwerpen wees vorige donderdag al in haar editoriaal op de haatproza die op online krantensites gepubliceerd wordt; Het Laatste Nieuws schreef zaterdag in haar editoriaal: “Er zijn van die dagen dat je je plaatsvervangend schaamt voor wat je op internetfora leest. Niet omdat je jezelf ethisch superieur waant tegenover wie zoiets schrijft, maar omdat je beseft dat het per slot van rekening puur toeval is wie vandaag vluchteling is en wie ontvanger. Een kwestie van afkomst en geboorte, en dus van groot geluk of brute pech.” Sleutelfiguren in het extreemrechtse milieu laten zich uiteraard ook niet onbetuigd.

 

Het tweemanscollectief van Vlaanderen Identitair (= Bert Deckers en Rob Verreycken) becommentarieerde het Knack-artikel Duitse politie in de clinch met extreemrechtse relschoppers met: “Juiste titel is: moedige vaderlandslievende Duitsers verzetten zich metterdaad tegen de invasie van ongewenste vreemdelingen. Deutschland den Deutschen, ausländer raus!” Bij RechtsActueel verscheen een lichte variant hierop. Als in Weissach im Tal, op een dertigtal kilometer van Stuttgart, een leegstaand gebouw afbrandt dat gerenoveerd zou worden om er vervolgens asielzoekers in onder te brengen, dan worden artikels hierover  enthousiast gedeeld in neonazikringen. “Hiep, hiep? Hoera… Hulde aan de toenemende slagkracht van de diverse verzetsstrijders in Europa” is het commentaar als in Duitsland een tweede toekomstig asielcentrum in de fik gaat.

 

“Kristallnacht against the black and islamitic invaders arrived”, wordt eraan toegevoegd voor de niet-Nederlandstalige vrienden. Als een Hongaarse vriend de brand in Weissach im Tal meldt, is het commentaar van Ben van der Kooi (foto 1): “Geniet u even mee met mij... Niet kijken als u te snel buikpijn van het lachen krijgt... Moet je eens die foto's bij dit Facebook-artikel van een Hongaarse patriot over die afgelopen nacht totaal uitgebrande asiel-eisers centrum kijken... HEEEEEEERLIJK wat een mooie foto's. Kijk dat gebouw is even lekker affikken... HE-LE-MAAL tot de grond toe afgefikt. Machtig mooi resultaat. Dit smaakt naar nog veel meer!! Europa trots en vrij, (islamitische) indringers vanuit Afrika, horen daar niet bij.” In een gisteren gepost bericht had Ben van der Kooi “LOL” met een filmpje over de aanschaf van een vlammenwerper “om zich te kunnen verweren tegen de huidige invasie” (foto 2).

 

Ben van der Kooi is een Nederlander die in 2006 veroordeeld werd voor brandstichting in een moskee in Rotterdam, maar in hoger beroep hiervoor werd vrijgesproken bij gebrek aan voldoende bewijs. We zouden er minder aandacht aan besteden mocht Ben van der Kooi niet bij elke Pegida-bijeenkomst in ons land aanwezig zijn en dan ook een goede bekende is van de organisatoren. Zo was Ben van der Kooi bij de eerste Pegida-bijeenkomst in Antwerpen op 2 maart, in Gent op 13 april, in Heist-op- den-Berg op 18 mei (foto 1), in Antwerpen op 30 juni…

 

Maandag 7 september plant Pegida haar volgende actie: aan een militair domein in Sint-Niklaas dat gereed gemaakt wordt om asielzoekers op te vangen. Laat ons hopen dat de actievoerders zich geen watjes tonen en zich vastketenen aan de toegangspoort van het domein, waarna ze het sleuteltje van het slot waarmee ze zich vastketenen inslikken. We zouden het de politiediensten ten stelligste afraden om de actievoerders de eerstvolgende dagen al te verwijderen.

21-08-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken was deze week op bezoek in het asielcentrum van Jodoigne, waar een asielzoeker na tien minuten poseren een treffende karikatuur maakte van de staatssecretaris. Het was er plezant. Hopelijk blijft het zo. Of het ook plezant was in citatenland? Lees mee.

 

“Met niets in handen, maar door zijn sluwheid, bruutheid en meedogenloosheid is hij erin geslaagd de anderen uit te rangeren.” Bart De Wever vertelt waarom hij een bewonderaar is van de Romeinse keizer Augustus. (De Tijd, 14 augustus 2015)

 

“Toen ze net in Antwerpen woonde, liep ze een frituur binnen om een pak yoghurt in de vuilnisbak te gooien dat op straat lag. ‘Werd ik me daar toch uitgescholden. Dat ik terug moest naar mijn eigen land!’” De kennismaking met de Antwerpenaren was ontnuchterend voor de Nederlandse actrice Abke Haring. “Ik ben heel beleefd opgevoed, wist niet dat dat bestond.” (dS Weekblad, 14 augustus 2015)

 

“Ik vind dat Dewinter veel noten op zijn zang heeft voor iemand die graag op het schootje gaat zitten van de Syrische president en massamoordenaar Bashar al-Assad, nota bene een van de oorzaken waarom zo veel Syriërs hier asiel vragen.” Theo Francken denkt er het zijne van als Filip Dewinter hem verwijt een te ruimhartig opvangbeleid voor asielzoekers te voeren. (Het Nieuwsblad, 14 augustus 2015)

 

“Wie zich keizer Napoleon waant, wordt opgesloten in een tehuis voor zwakzinnigen, en groeit daar uit tot het archetype van de gek. Wie zich keizer Augustus waant, krijgt een volledige bladzijde in De Tijd, sectie Politiek & Economie.” Karin Dedecker vindt het van de pot gerukt dat Bart De Wever parallellen ziet tussen “zijn eigen persoontje” en “Octavianus Augustus, (adoptief)zoon van de goddelijke Caesar, imperator van de legioenen, en grondlegger van het Romeinse Keizerrijk”. (doorbraak.be, 17 augustus 2015)

 

“Een simpel idee voor Drabbe, Bourgeois, De Roover e.a. Remedie tegen willekeur van bedrijfsleiders, annex uitgevers: sterke vakbonden.” Paul Goossens geeft goede raad bij het ontslag van Karl Drabbe. Maar dat botst natuurlijk met wat de N-VA denkt over vakbonden. Over hetzelfde: de parallel en het verschil met het N-VA-standpunt over arbeidsmobiliteit. (Twitter, 17 augustus 2015 / LSP, 18 augustus 2015)

 

“Meer slachtingen dan ooit, chaos alom, en meer navenant dierenleed… Dat wordt de oogst van Weyts.” ‘Slagerszoon met een brilletje’ Tom Lanoye over de manier waarop Ben Weyts het onverdoofd slachten aanpakt. Jan Blommaert ontdekte een paar dagen eerder een gelijkaardige contradictie bij Theo Francken. “Het is dus niet onwaarschijnlijk dat Theo Francken de annalen zal ingaan als de minister die het meest deed voor asielzoekers en migranten. Dat was wel niet het plan.” Het kan verkeren in N-VA-land. (Humo, 18 augustus 2015 / Facebook, 14 augustus 2015)

 

“‘Ontslag Drabbe is niet politiek geïnspireerd’ Ja zeg. En nu, schreeuwertjes? Dat past niet in jullie kraam, zeker?” Tweet van Charlie Magazine-medewerkster Evelien Chiau die voor De Morgen ook nog een hilarisch stuk schreef over de politie die de sociale media over Pukkelpop screent. Bij doorbraak.be is het intussen stil geworden rond het ontslag van Karl Drabbe bij uitgeverij Pelckmans. Alleen Peter De Roover probeert het nog even: hij vindt het niet geloofwaardig dat iemand na 17 jaar dienst aan de deur wordt gezet voor niet-functioneren naar de verwachting van de bedrijfsleiding. Er zijn anders genoeg mensen die na nog langere dienst, ook met volle inzet, aan de deur worden gezet. Of Karl Drabbe moest ontslagen worden, is nog wat anders. Maar het kapitalisme is meedogenlozer dan de sprookjes die de N-VA ons erover wil laten geloven. (Twitter, 19 augustus 2015)

 

“Het probleem is wel dat het systeem niet aangevallen wordt omdat het onvoldoende sociaal en rechtvaardig is, maar net omdat het te veel herverdeelt, verzorgt, koestert en begeleidt.” Jean-Pierre Rondas noemt het flamingantisme de grootste beweging tegen ‘het systeem’ in België. Gie Goris gelooft hem… omdat het huidig Vlaams-nationalisme de sociale verworvenheden van 185 jaar België onderuit wil halen. (De Morgen online, 19 augustus 2015)

14-08-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Aan opmerkelijke uitspraken geen gebrek deze week. Zie ook hierboven. En dan is er nog de zaak-Drabbe. In Twitterland en daarbuiten is er nogal wat verontwaardiging over het ontslag van Karl Drabbe (illustratie) bij uitgeverij Pelckmans. Sommigen stellen dat Drabbe ontslagen is omdat zijn Vlaams-nationalistische overtuiging negatief zou uitstralen op de uitgeverij. Anderen brengen het ontslag in verband met het niet-uitgeven van een aangekondigd boek van Wim Van Rooy. Volgens de Vlaams-nationalistische website doorbraak.be zouden een aantal auteurs geweigerd hebben nog langer te publiceren bij Pelckmans als deze uitgeverij ook het volgend boek van Wim Van Rooy zou publiceren. Knack vermoedt dat het ontslag louter is ingegeven door een kwestie van bedrijfsefficiëntie. Mogen we vernemen wat écht de reden is? Met gissingen is niemand gebaat.

 

“De dag na het akkoord concludeerde onze krant dat 8 op 10 mensen enkel de lasten van deze taks shift zouden torsen en niet zouden meegenieten van de lusten. Razernij ten huize N-VA, maar het bewijs van ons ongelijk bleef uit.” Daarenboven stelt Het Laatste Nieuws vast dat elke dag weer zedig verzwegen maatregelen uitlekken, maatregelen niet uitgewerkt zijn, tegengesproken worden… “Verwarring troef. De ministers houden het vaag. Doelbewust? Of omdat ze het zelf niet weten?” (Het Laatste Nieuws, 7 augustus 2015)

 

“De komende tien jaar zullen we ons ons arbeidsrecht, waaronder ons stakingsrecht, en onze sociale zekerheid diepgaand moeten hervormen zodat onze welvaartsstaat ook de komende vijftig jaar kan overleven. In die zin is de taxshift van de regering-Michel slechts een voetnoot in de geschiedenis.” De nieuwe baas van Voka, Hans Maertens, legt zijn wensen op tafel. Om de welvaartsstaat te redden of om de bankrekening van de Vlaamse ondernemers nog aan te dikken? (De Tijd, 8 augustus 2015)

 

“In alle Europese landen zijn ze ervan overtuigd dat 'alle vluchtelingen van de wereld' naar hun land komen. In de media pakt men uit met straffe beelden en koptitels zonder context of cijfers. (…) Een aantal feiten. 86 procent van de vluchtelingen zit in ontwikkelingslanden. Slechts 2,5 procent komt naar Europa, het rijkste deel van de wereld. Ongeveer de helft van de vluchtelingen die Europa binnenkomen, zijn Syriërs. Er zijn 4 miljoen Syrische vluchtelingen, slecht 5,6 procent zit in Europa. Libanon ontvangt tien keer meer Syrische vluchtelingen dan de hele EU.” “Het maakt niet uit hoeveel miljarden in Fort Europa worden gestoken, migratie ga je niet tegenhouden. Het is veel wijzer om die miljarden te investeren in het versterken van de positie van migranten; in het opvangen en begeleiden van de nieuwe migranten die binnenkomen, zodat ze toekomstperspectieven hebben en een positieve bijdrage leveren. En in het zoeken van oplossingen op internationaal niveau, zodat mensen niet gedwongen worden om hun land te verlaten.” (De Morgen, 10 augustus 2015)

 

“Zolang de linkse partijen niet met een overtuigend emancipatorisch verhaal komen voor Julien, Maria en Nadine, zal het racistische discours in de sociale woonblokken gemeengoed blijven.” Volgens Pieter-Paul Verhaeghe liggen heel wat mensen niet wakker van de hoofddoek, ritueel slachten of de asielcrisis, als zij er maar zelf op zouden vooruit gaan. Maar dat laatste gebeurt niet. Integendeel. (Knack online, 10 augustus 2015)

 

“De halalhysterie hoort dus thuis in het rijtje van de ophef rond de hoofddoek of recenter de lange rokken. Het is onversneden islamofobie. Of dacht u echt dat de Vlaams Belangers die onlangs ‘Geen halal in onze stad’ aan de ingang van de Antwerpse moslimbeurs scandeerden en die de bezoekers varkenscervelaat aanboden gedreven worden door liefde voor het dier? Als minister is het in Vlaanderen nog altijd makkelijker mee te surfen op een golf van racisme dan om een dialoog op te starten over onze veel te grote vleesconsumptie, onze verwrongen relatie met dieren en de macht van de vleesindustrie.” Rachida Azziz, die zelf amper vlees eet tenzij om gezondheidsredenen, schetst het breder kader in de discussie over onverdoofd slachten om religieuze redenen. (De Standaard, 11 augustus 2015 – ’s Anderendaags waren er replieken van Tobias Leenaert, Luckas Vander Taelen en Etienne Vermeersch; nog een dag later van Dyab Abou Jahjah, Griet Steel De kranten hebben deze zomer geen moeite hun bladzijden gevuld te krijgen.)

 

“Wij pleiten voor solidariteit tussen onze gemeenschappen, die veel gemeen hebben. Niet alleen halal of koosjer eten, ook de besnijdenis bijvoorbeeld. Op een moment dat de moslims het moeilijker hebben dan wij, joden, moeten we het voor hen opnemen. Freilich is alleen met zijn eigen volk bezig.” Anya Topolski van Een Andere Joodse Stem (EAJS) ergert zich aan de manier waarop Michael Freilich islamitische slachtingen afschildert. Anya Topolski nog: “Niet alle joden zijn orthodox en eten koosjer, er zijn evengoed vegetariërs bij. Wij storen ons aan de verharding van het debat.” (De Standaard, 12 augustus 2015)

 

“Wat er echt ontbreekt? Een – gedeeltelijke – schuldkwijtschelding, volgens alle economen ter wereld de enige redding. Zelfs het IMF – dat niet van enig medevoelen beschuldigd kan worden als het om centen gaat – is het daar mee eens.” Peter Mijlemans gelooft niet dat het jongste akkoord over Griekenland voldoende is om het land vooruit te helpen. “Een gedeeltelijke schuldkwijtschelding zou nochtans perfect kunnen. Een Duitse universiteit heeft berekend dat de welstellende Europese landen goed hebben gevaren dankzij de Griekse crisis. In onzekere tijden vlucht geld naar veilige havens en daalt de rente op de staatsleningen. Hoe slechter de vooruitzichten, hoe beter voor de staatskas. Duitsland verdiende zo al 100 miljard euro. Als Griekenland toch geen cent terugbetaalt, zou het land nog 10 miljard verdienen. Zoiets noemt men pervers.” (Het Nieuwsblad, 12 augustus 2015)

 

“De Block en Francken hebben duizenden opvangplaatsen gesloten en nu gaat privésector #asielzoekers opvangen. Winst maken op kwetsbare mensen.” Tja. Maggie De Block en Theo Francken zijn dan ook respectievelijk mandataris van Open VLD en N-VA. (Twitter, 12 augustus 2015)

07-08-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Deze week geraakten alweer enkele ‘details’ bekend van de jongste regeringsbeslissing (vooraleer Charles Michel, Jan Jambon, Alexander De Croo en anderen in verlof vertrokken): vierhonderd miljoen euro besparen op de pensioenen van de ambtenaren door niet langer een aantal prestaties mee te rekenen, driehonderd miljoen euro besparen op de langdurige zieken door de uitkering niet langer te berekenen op het laatst verdiend loon maar op het jaarloon… Wanneer houdt dit op?

 

“Het echte geluk bestaat in het beperken van je behoeften. Een mens moet niet altijd meer willen. Als je een boot koopt, dan weet je dat er straks iemand naast je komt liggen met een grotere boot. En vervolgens kijk je meer naar zijn jacht dan naar het uwe.” Een wijsheid die nochtans komt van de steenrijke Guido Vandermarlière (J. Cortès-sigaren, een half miljard euro gecasht door verkoop van zijn roltabakbedrijf Gryson, koekjesicoon Jules Destrooper opgekocht, vastgoedprojecten van de Canarische Eilanden over Polen tot Rusland). (De Standaard, 1 augustus 2015)

 

“Zo saai, en nodeloos ingewikkeld.” Filmmaker en De Slimste Mens ter Wereld-winnaar Adil El Arbi over de politiek. Nog een quote: “Over die kortgerokte meisjes in Marokko die zijn opgepakt en die homo die in elkaar geslagen is, lees je veel, maar over het massale protest daartegen niets. Toon mensen een wit blad met één zwarte stip op en vraag wat ze zien, en ze zeggen: een zwarte stip.” (dS Weekblad, 1 augustus 2015)

 

“Ik provoceer misschien slimmer. Ik durf wat nuances te leggen en zie dat ik de bal niet terugkrijg.” Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken over zichzelf. Wat zou hij nog kunnen anders dan politicus zijn? Bedrijfsleider? “Nee, want ik word niet wild van positieve cijfertjes in de boekhouding.” In de reclamesector werken? “Ja, maar het is toch anders als je gebeten bent door die Vlaams-nationale microbe. Wild worden van een wapperende Vlaamse leeuw op een zonnige dag, datzelfde gevoel krijg ik niet van een pak frieten dat ik zou moeten verkopen.” Voorts klaagt Tom Van Grieken op Twitter geblokkeerd te zijn door hoofdredacteur van de VRT-nieuwsdienst Björn Soenens, maar verzwijgt Van Grieken zelf het AFF geen toegang te geven tot zijn Twitterberichten. (doorbraak.be, 1 augustus 2015)

 

“Er is inderdaad maar één moment in de Kamer waarop de meerderheid eensgezind applaudisseert, en dat is als iemand zegt dat het de fout van de socialisten is.” Johan Vande Lanotte ziet hoe het eraan toe gaat in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Eind volgend jaar stopt de Oostendenaar met de nationale politiek. Volgens een AFF-medewerker met beroepshalve en privé contacten bij verschillende politieke partijen een van de weinige authentieke politici. What you see is what you get. “Hij toont zich zoals hij is. Bij hem geen geveinsd geïnteresseerd luisteren en intussen met de gedachten elders zitten.” (De Standaard, 1 augustus 2015)

 

“Nu de regering-Michel bijna een jaar aan de macht is, kan CD&V bijzonder weinig concrete verwezenlijkingen op tafel leggen. Men troost zich dan maar met de doctrine van het minste kwaad: zonder ons zou het nog veel erger zijn geweest. Die doctrine werd destijds ook al door de oorlogsburgemeesters gevolgd, maar het neemt niet weg dat ze na de Bevrijding op weinig begrip konden rekenen bij de bevolking. De regering-Michel wordt daardoor alsnog een kamikaze-coalitie, alleen is het CD&V dat in de rol van nuttige idioot wordt gedwongen.” Niet de N-VA maar de CD&V verliest pluimen door haar regeringsdeelname. (De Standaard, 4 augustus 2015)

 

“Onze eerste missie na onze eedaflegging in het parlement was: een volkscafeetje zoeken. In de parlementsbuurt is dat niet gemakkelijk, maar op de Place de la Liberté hebben we er toch eentje gevonden.” PVDA-parlementslid Raoul Hedebouw en zijn collega Marco Van Hees ondervonden dat de commerce zich aanpast aan de klanten die er te vinden zijn. Het ‘Place de la Liberté’ Vrijheidsplein is op acht minuten stappen vanuit het federaal parlement. Maar blijft het Vrijheidsplein wat het is? Als het aan AB Inbev ligt niet. (Knack, 5 augustus 2015)

 

“Zowat iedereen wordt gered. Goedkope emotitel. Sommigen nemen nu eenmaal enorme risico's. Is dat altijd de schuld van het Westen?” Commentaar van staatsecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken bij de voorpagina van De Morgen waarop het bericht dat weer een schip met honderden migranten gekapseisd is. Hoeveel doden daarbij gevallen zijn, is niet bekend. Minstens tientallen, allicht enkele honderden. Intussen zegt Francken dat zijn tweet harder overkwam dan de intentie was, maar het maakte toch weer eens duidelijk in welke trant hij denkt. (Twitter, 6 augustus 2015)

“Today afternoon I saw low flying Belgian (NATO) military airplanes in the sky above my garden. This is not normal. The preparations of the NATO terror army for war with Russia has begun.”Dom, dom, dom van het Belgisch leger om boven de tuin van Kris Roman (Euro-Rus) te vliegen. Hij heeft nu zijn vrienden in Rusland verwittigd. (Facebook, 6 augustus 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, van grieken, cd&v, sociaal, francken, roman |  Facebook | | |  Print

31-05-15

NATION WIL MORGEN OPNIEUW ASIELZOEKERS PROVOCEREN

Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is. Dat is zo voor het Vlaams Belang, dat is zo voor Nation.

 

Begin mei was Theo Francken, staatssecretaris voor Asiel en Migratie en Administratieve vereenvoudiging (over dat laatste moeten we wel nog het eerste woord horen), in Lampedusa om met eigen ogen de aankomst en opvang van de bootvluchtelingen te zien. “Ik kan niet elke vluchteling geloven”, was de voorspelbare reactie van Theo Francken. Alsof de hulpverleners daar nog niet werk genoeg om handen hebben, ging een week later ook een Vlaams Belang-delegatie naar Lampedusa: Gerolf Annemans, Tom Van Grieken, voormalig Europarlementslid Philip Claeys en persverantwoordelijke Klaas Slootmans die foto’s van de drie heren bij de gestrande scheepswrakken moest maken.

 

Een journalist en een fotograaf van P-magazine waren door het Vlaams Belang uitgenodigd om mee te reizen, met als resultaat een acht bladzijden lange reportage in de P-magazine van deze week. “Tom, je moet die zonnebril afzetten. Je lijkt wel een toerist”, zegt de meegereisde jongen van de Vlaams Belang-persdienst als de Vlaams Belang-sterren een foto willen versturen vanuit Lampedusa. De nieuwe Vlaams Belang-voorzitter zet dan maar zijn zonnebril af, maar blijft met zijn kledij eruit zien als van het Bon chic, bon genre-type (foto 1, Tom Van Grieken tussen Gerolf Annemans (l.) en Philip Claeys (r.)). Tom Van Grieken is uitermate tevreden over het verslag in P-magazine. “Knap artikel” twitterde hij. Nochtans signaleert de journalist ook de schijnheiligheid van het Vlaams Belang-trio: “Het is opvallend hoe zij beleefd knikken bij alles wat hier (door hulpverleners, nvdr.) verteld wordt. Tegen elkaar meesmuilen de VB’ers wel over de smartphones die sommige vluchtelingen in de hand houden.

 

De ‘grap’ is dan: “Met die dingen laten ze het thuisfront weten dat het weer goed is en de pasta lekker, waardoor die ook naar hier willen komen.” In het Caritascentrum in Ciminna bewijst Tom Van Grieken geen greintje empathie te hebben voor de bootvluchtelingen: “Gerolf, ik heb de indruk dat we hier naar lege kamers aan het kijken zijn. Alles is hier zo proper en opgeruimd, nergens zie je kleren of andere spullen liggen.” Die argwaan is voor niets nodig. Een medewerker van het centrum: “We staan hier sowieso op netheid. En erg veel opruimwerk is er ook niet: de meeste jongens komen hier aan met enkel de kleren die ze op dat moment dragen.”

 

En welke politieke boodschap hebben de Vlaams Belang’ers? Annemans fronst en nipt van zijn espresso: “Ja, ik begrijp dat het hier beter is. En dat ze hier een kans op geluk zoeken. Maar we moeten van ons hart een steen maken en zeggen: ‘Sorry, maar Europa kan niet meer aan, dus je mag niet binnen. Neem jullie eigen continent in handen.’ Weet je, ik heb meer respect voor de kolonialen van vroeger, die hun eigen ontwikkeling combineerden met die van Afrika. Dat lijkt me logischer dan het huidige EU-beleid.” Ja, de tijd van de blanken die heer en meester waren in Afrika. Dat was nogal eens een tijdperk! P-magazine verzuimt bij de quote van Annemans op te merken dat nu al 86 % van de vluchtelingen opgevangen worden door ontwikkelingslanden, landen die veel armer zijn dan Europa.

 

En dan zijn er nog de jongens van Nation, een Franstalige extreemrechtse groupuscule. Groter dan de Autonome Nationalisten, het Nieuw-Solidaristisch Alternatief en wat dan nog allemaal samen in Vlaanderen. Zoals de Dietse Nationalistische Actie, met in hun rangen een aantal ex-Voorpost’ers, als eerste activiteit een actie tegen een solidariteitsfeest met asielzoekers hebben opgezet, gooit Nation zich dezer dagen ook op de asielzoekerskwestie. “Gooien” is vrij letterlijk te nemen. Vorige dinsdag lokte de Franse politieke activist Laurent Ozon, gesteund door een paar gros bras van Nation (foto 2), een vechtpartij uit op een samenkomst van asielzoekers in Brussel. Een tumultueuze toestand... die Nation morgen graag wil herhalen.

 

In de gesloten Facebookgroep van Nation publiceert kopstuk Hervé Van Laethem een oproep om morgen, maandag 1 juni rond de middag, te verzamelen aan het Luxemburgplein in Brussel waar gewoonlijk tientallen asielzoekers en mensen zonder geldige verblijfspapieren samenkomen. De bedoeling is te wapperen met identiteitskaarten, om te tonen dat ‘wij’ meer rechten hebben dan ‘zij’. Officieel is het geen oproep om te manifesteren, wel om te komen zien. Mochten het lesbiennes zijn die elkaar een hand willen geven en/of elkaar willen zoenen bij een manifestatie van oerconservatieve katholieken, de Antwerpse politie zou hen wandelen sturen. Benieuwd wat de Brusselse politie gaat doen met de provocateurs van Nation.

 

In tegenstelling tot de Antwerpse lesbiennes is dit wel degelijk een provocatie, na de oproep die bij Nation circuleert.

24-04-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Volgens Bart De Wever zijn het miljoen euro’s die aan de #helfies-campagne van de N-VA gespendeerd worden “goed bestede overheidssubsidies” (De Standaard, 22 april 2015). De prioriteit van de ene, is duidelijk niet de prioriteit van anderen.

 

“Ik heb medelijden met hen. Ze zullen toch moeten leren samenleven, anders moeten ze maar verhuizen naar Mars.” Alida Neslo kijkt vanuit Suriname terug op haar jaren in België en Nederland, waarbij de Vlaams Blok’ers die haar toen belaagden ook de revue passeren. Bij een 11-juliviering in 1987 probeerden Vlaams Blok’ers een optreden van Alida Neslo te verhinderen door voetzoekers te gooien en “Zwarte hoer” en “Aap, kruip terug in je boom” te roepen. (deredactie.be, 17 april 2015)

 

“De Wever is niet de man die zich daardoor uit het lood laat slaan. Het had volgens hem niet moeten gebeuren en de uitzondering bevestigt nu eenmaal de regel.” Volgens Bart De Wever neemt het maatschappelijk draagvlak voor GAS-boetes toe, er verschijnen geen krantenartikels meer over absurde GAS-boetes. Dat twee journalisten pas nog een GAS-boete kregen terwijl ze op de Antwerpse Grote Markt waren om verslag uit te brengen van protest tegen de Berber-uitspraken van De Wever, shit happens. (Gazet van Antwerpen, 18 april 2015)

 

“De burgemeester lijkt blij met een lege doos.” Gazet van Antwerpen relativeert het enthousiasme van Bart De Wever over de GAS-boetes. “Het is toch normaal dat GAS-boetes correct worden toegepast. Als de burgemeester echt wil dat het maatschappelijk draagvlak voor de GAS stijgt, dan zijn resultaten nodig in het straatbeeld. Wie bijvoorbeeld in Antwerpen-Noord woont, heeft er geen boodschap aan dat tien, honderd of tweehonderd betogers op de Grote Markt een GAS-boete krijgen. Zij willen niet meer worden geconfronteerd met sluikstorten in hun straat." (Gazet van Antwerpen, 18 april 2015)

 

“De partij is dringend aan een nieuwe episode toe. Daar hoort ook een nieuwe naam bij – die ‘A’ moet eraf, want veel verandering heeft die letter niet opgeleverd.” Voormalig senator voor de SP.A Marleen Temmerman over hoe het verder moet met haar partij. (De Standaard, 20 april 2015)

 

“Gisterenavond was ik woedend,

kwaad, fu**ed up, woest.

Ik was reacties aan het lezen, op de ‘sociale’ media, f**k it asociale media.

Virtuele rukkers die blij zijn dat kinderen, vrouwen, mannen verdrinken in de Middellandse zee.

Vlaanderen een beschaafde regio, ik schaam me diep.

Kijk.

Kijk naar de foto (hierboven).

Ik ben nog steeds ziek van al die walgelijke reacties.” (Facebook, 21 april 2015)

 

“Voor de staatssecretaris werken verdrinkende bootvluchtelingen blijkbaar als een ontradingseffect voor kandidaat-migranten, als ze tenminste met mate blijven verdrinken. Kan de staatsecretaris dan verduidelijken hoeveel verdronken mensen hij als deel van het Europese migratiebeleid wenst te aanvaarden?” Op veel empathie voor de bootvluchtelingen, die hun leven riskeren op zoek naar een betere toekomst, kan je staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) niet betrappen. (De Morgen, 21 april 2015)

 

(Als NMBS-baas Jo Cornu pleit voor) een substantiële tariefverhoging, dan blijft het oorverdovend stil. Geen verontwaardiging over hardwerkende Vlamingen die gepluimd worden, noch over hogere kosten voor de bedrijven, een dreigende verlenging van de files, een verhoging van de verkeersonveiligheid en de uitstoot van fijn stof, laat staan bezorgdheid over vervoersarmoede. Maar dreigen de vakbonden met een staking, een initiatief waarvan de gevolgen niet jarenlang zullen worden gevoeld maar gedurende één dag, dan daveren de media uit hun hengsels.” Mobiliteitsexpert Kris Peeters – ‘De andere Kris Peeters’ – ziet dat over ‘de’ NMBS alsmaar gesproken wordt in termen van kosten, terwijl het ‘onze’ NMBS is als die eens een dag stil ligt door een staking. Kris Peeters pleit ervoor om ook op de andere dan de stakingsdagen te spreken over ‘onze’ NMBS, waardoor de maatschappelijke baten van het treinverkeer meer uit de verf komen. (De Morgen, 21 april 2015)

 

“Als N-VA voortaan prat gaat op haar ‘duwende hand’, wie gaat ze daarmee duwen? Jan Modaal? De ondernemer? De steuntrekkende? De realiteit leert alleszins dat zelden iedereen tegelijk kan worden geduwd.” Intussen doken ook al beelden op van het vervolg van de N-VA-campagne, nieuwe handhoudingen. (Het Laatste Nieuws, 22 april 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, de wever, gas-boetes, sociaal, francken, mobiliteit, n-va |  Facebook | | |  Print