19-02-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

De Ideale Wereld-reporter Luc Haekens staat er zelf van te kijken: hoe gemakkelijk mensen bereid zijn om rechten op te geven voor een cadeautje (foto, zie ook de video en het commentaar bij het derde laatste citaat hieronder). Het was een van de meest bangelijke momenten in de media deze week. “Bangelijk” niet in de betekenis van “tof”, maar van “angstaanjagend”.

“De re-integratie op de arbeidsmarkt is niet evident. Anderhalf jaar geleden dacht ik dat even snel te piepen: een nieuwe job vinden. Ik ben intussen aan 134 sollicitaties op vacatures, sta ingeschreven in zeven interimkantoren en heb mijn cv bezorgd aan bijna alle selectiekantoren in het land.” Wim Wienen, Vlaams Belang-parlementslid van 2009 tot 2014, is nog steeds werkloos sinds hij niet meer in het Vlaams parlement zetelt. Anderen vergaat het echter beter. Tanguy Veys, federaal parlementslid voor het Vlaams Belang van 2010 tot 2014, is al enige tijd aan de slag als bankbediende bij Argenta, ondanks een beruchter verleden en heden dan van Wim Wienen. (Gazet van Antwerpen, 13 februari 2016)

“Gezien de teneur van uw vraagstelling ga ik, noch iemand in ons korps, meewerken aan uw artikel.” De Antwerpse politiekorpschef Serge Muyters weigert een interview voor De Standaard. Het artikel “Repressie, daar draait het in dit korps om” verscheen dan maar zonder zaken te kunnen checken of bevragen bij de Antwerpse politie. Auteurs, en dus de mensen aan wie een interview geweigerd werd, zijn Bart Brinckman, die op een zwarte lijst staat bij Bart De Wever, en Eline Bergmans, die twee jaar geleden racisme bij het Antwerpse politiekorps blootlegde. (De Standaard, 13 februari 2016)

“Beeld u in dat we bij elk incident met hooligans meteen zouden zeggen: typisch voor de Vlaamse cultuur. Als het over minderheden gaat, is de duiding er soms nog voor de feiten bekend zijn. Zoals in Keulen, bijvoorbeeld.” En nog Youssef Kobo: “Journalisten en politici moeten ook eens leren om niet zo geobsedeerd te zijn door die religie: ze zijn meer met de islam bezig dan de doorsnee moslim.” (De Morgen, 13 februari 2016)

“Hun politieke televisiedebatten worden ook veel scherper gevoerd dan in Vlaanderen. Het gaat er ginder soms heel hard en direct aan toe, doch zonder brutaal te worden. Ze hebben duidelijk een andere debatcultuur.” Margriet Hermans kijkt vaak naar de Franstalige televisie in ons land, La Une en La Deux van de RTBf, “soms zeer appetijtelijke televisie”. (Het Laatste Nieuws, 13 februari 2016)

“Dat het niet wettelijk verplicht is medemenselijkheid te tonen, dat respect hebben voor elkaar geen legaal gebod is, leest u als een vrijgeleide om te spugen en te schoppen naar wie u niet kan raken. Het staat u inderdaad vrij dat te doen. Maar laten we afspreken dat u zich in het vervolg dan ook verre houdt van elk geblaat over normen en waarden.” Matthias Somers is niet gediend met de uitspraak van Sven Gatz “Sommigen liggen op de bodem van een kanaal met veel schwung - met alle respect voor Steve Stevaert”. Matthias Somers: “Ik hoef u, met alle respect, niet te vertellen dat van zodra iemand een zin inleidt met de frase ‘met alle respect’, er van al te veel respect vaak geen sprake is. Het was immers een smakeloze uitspraak, nodeloos kwetsend.” (Blog Matthias Somers, 15 februari 2016)

“Toch maar niet meer te hard lachen met die 'domme' Amerikanen die voor Trump stemmen. Door deze mensen zou je je nog beklagen dat je in een democratie leeft. Arm, arm Vlaanderen, waar je vaak niet weet of je moet lachen of huilen.” Reactie na een De Ideale Wereld-filmpje waaruit blijkt dat nogal wat mensen duur bevochten sociale rechten (ouderschapsverlof, vrije meningsuiting, recht op privacy, stemrecht voor vrouwen… ) willen laten vallen in ruil voor hebbedingen als een tablet, een vaatwasser, een Bongo-bon voor een saunabezoek, een abonnement op Flair… (Facebook, 17 februari 2016)

“Elke maatschappelijke service die niet winstgevend kan worden gemaakt, is bedreigd in dit nieuwe spoorplan. Het is goed dat het spoorbedrijf eindelijk wat bij de tijd wordt gebracht, maar eigenlijk wil minister Galant van de NMBS een pseudo-privébedrijf maken. (…) Dat is een doelbewuste ideologische keuze, en het is alweer niet de enig mogelijke.” Met NMBS-spoorbaas Jo Cornu en alvast MR-minister van Mobiliteit Jacqueline Galant wordt het treinvervoer duurder en de -service minder. (De Morgen, 18 februari 2016)

“Probeer niet voortdurend de indruk te wekken dat de besparingen de onderkant van onze samenleving niet treffen. Want dat doen ze wél. Ze vreten zelfs de onderkant van onze middenklasse aan. En dat is, zo weten de historici onder onze bewindslieden, een zeer gevaarlijke evolutie.” Spijts sociale correcties gaat het armste gedeelte van de bevolking er nog altijd op achteruit onder de regeringen-Michel en -Bourgeois. (Gazet van Antwerpen, 18 februari 2016)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, wienen, veys, politie, antwerpen, islam, gatz, sociaal, mobiliteit, armoede |  Facebook | | |  Print

20-10-15

SVEN GATZ WORDT VENIJNIG

Tot hij Vlaams minister van Cultuur, Media, Jeugd en Brussel werd in de regering-Bourgeois hadden we een warme sympathie voor Sven Gatz. Zijn liberale overtuiging is niet de onze, maar er waren beroerder parlementsleden dan Sven Gatz. We zaten wel eens in hetzelfde café en kenden zijn engagement voor het jeugdwerk en andere zaken in Brussel. Maar wat had hij te zoeken in de regering-Bourgeois? De man die in 2011 de nationale politiek voor bekeken hield en directeur werd van de Unie van de Belgische Brouwers.

 

Zijn partij, de Open VLD, had het Vlaams bestuursakkoord niet eens mee onderhandeld, blij dat ze in de Vlaamse regering mocht stappen en mee mocht onderhandelen voor het federaal regeerakkoord. De minister zou vooral moeten besparen, moeten korten op subsidies voor cultuur, media en jeugd. En zaken moeten bepleiten waar hijzelf niet spontaan zou zijn op gekomen of zou achter staan. Vooral is wat de N-VA in haar hoofd heeft gehaald over waar het naartoe moet met cultuur, media…

 

Maar de functie maakt de man. Marc Hooghe merkte zaterdag in De Standaard op dat een jaar geleden Sven Gatz als minister van Media in het Vlaams Parlement een vraag moest beantwoorden over een Terzake-interview met Anjem Choudary (Sharia4UK). “Hij wees op het belang van redactionele onafhankelijkheid en stelde dat een voogdijminister zich niet mag bemoeien met de inhoud van de nieuwsprogramma’s. Gatz volgde daarmee een praktijk die de afgelopen tien jaar is gegroeid: sinds de oprichting van de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM) is dit onafhankelijk orgaan bevoegd voor de controle op de mediawetgeving.”

 

“We zijn nu een jaar verder en het is moeilijk dezelfde volbloed liberaal te herkennen in Sven Gatz. Afgelopen woensdag had hij in het Vlaams Parlement zijn oordeel al klaar (over het interview met ex-Syriëstrijder Younnes Delefortrie in De Afspraak, nvdr.): de VRT heeft een deontologische fout gemaakt. De minister had al meteen een gepaste straf in petto: de beheersovereenkomst met de openbare omroep zal ‘aangescherpt’ worden. Voor de goede verstaander is het duidelijk dat aangescherpt niet veel anders kan betekenen dan de openbare omroep verder aan banden leggen.”

 

Het waren parlementsleden van de rechtse partijen in het Vlaams Parlement (Wilfried Vandaele, N-VA; Lionel Bajart, Open VLD; Chris Janssens, Vlaams Belang) die de vraag over het Younnes Delefortrie-interview stelden en Sven Gatz gaf hen wat ze wilden horen. Sven Gatz is op een jaar tijd de liberaal geworden zoals liberalen doorgaans zijn eens ze minister, burgemeester of schepen zijn: liberaal in hun denken als het hen niets kost, autoritair als puntje bij paaltje komt.

 

Dat was ook zo toen Sven Gatz op 8 oktober te gast was bij… Bart Schols in De Afspraak (foto). Sven Gatz was in de studio naar aanleiding van zijn boek Bekentenissen van een cultuurbarbaar. Na de promopraat over het boek vraagt Bart Schols, gezien de actualiteit, of Sven Gatz het filmpje gezien heeft met Linda Merckpoel waarin getoond wordt wat je voor 12 eurocent krijgt bij een beenhouwer – hetzelfde bedrag als de VRT elke Vlaming kost, en welk aanbod krijg je daar niet een heel jaar lang voor van de VRT (video). Gelijkaardige filmpjes zijn overigens ook gemaakt met Eva Daeleman, Kobe Ilsen, Annick Ruyts en Marcel Vanthilt.

 

Het antwoord van Sven Gatz was (video vanaf 10’28”): “Ik vind het niet zo kies dat personeelsleden op de buis op die manier actie voeren. Dat die filmpjes op YouTube circuleren begrijp ik, en ik begrijp ook de onrust bij het personeel. Ik vind het niet zo kies. Andere werknemers kunnen dit niet zomaar doen. (…) Men moet zich daar toch goed over beraden.” Zijn die filmpjes al op de VRT vertoond, buiten bij de gelegenheid om Sven Gatz te vragen wat hij ervan denkt en hoe het verder moet met de aan de VRT opgelegde besparingen? We dachten van niet.

 

Waarom dan zo dreigen naar personeel en losse medewerkers van de VRT? Het zit Sven Gatz niet lekker dat er grote onrust is bij de VRT over de komende ontslagronde en de vrees voor kwaliteitsverlies bij de VRT. Met zijn ene tong zegt Sven Gatz begrip te hebben voor de onrust bij het VRT-personeel; met zijn andere tong zegt hij dat we toch naar een ontslagronde zullen gaan in de grootorde van het afgewezen ‘transformatieplan’ en dat de VRT-medewerkers niet te ver moeten gaan met hun acties.

 

De vriendelijke liberaal wordt een venijnig baasje als het wat moeilijk wordt.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: gatz, media, actie |  Facebook | | |  Print

17-03-15

DE DOMSTE REACTIE OP DE BIBLIOTHEEKDISCUSSIE

Nadat vorige week donderdag De Standaard op haar voorpagina kopte Gemeenten mogen bib opdoeken is een discussie losgebarsten over het voortbestaan van de bibliotheken. Daarbij worden soms rare argumenten en discussietechnieken gebruikt.

 

Gemeenten zijn vanaf 2016 niet langer verplicht om een lokale bibliotheek in te richten. Ze krijgen nog wel het geld dat de Vlaamse regering tot nu toe aan de gemeenten gaf in ruil voor de verplichting in de gemeente een bibliotheek in te richten. Overigens maar een fractie van wat een bibliotheek kost aan gemeenten. Voor elke Vlaamse euro leggen de gemeenten er zes euro’s bij. Maar voortaan mogen de gemeenten zelf beslissen wat ze met dat Vlaams geld gaan doen. Gebruiken om een zwembad te renoveren? Dat kan. Gebruiken om een weg aan te leggen? Dat kan. De voorbeelden zijn oneindig.  

 

Gemeenten hebben regelmatig geklaagd over planlast – meer tijd moeten steken in de administratie om de besteding van het geld van de Vlaamse regering te verantwoorden dan redelijk is. Marino Keulen (Open VLD), Vlaams minister van 2003 tot 2009, had wel oren naar vermindering van de planlast, en Geert Bourgeois (N-VA), Vlaams minister vanaf 2004, volgde Marino Keulen daarin. Men ging echter van het ene uiterste naar het andere uiterste. Van teveel regels naar te weinig regels. En niet alleen voor de bibliotheken. Voor het jeugdbeleid bijvoorbeeld werd eerst de opmaak van een jeugdbeleidsplan afgeschaft, maar vanaf 2016 verdwijnen ook de specifiek aan jeugd te besteden Vlaamse centen (Dropzone, december 2014 - blz. 21).

 

Nu staat het bibliotheekbeleid in the picture. Althans in de ‘kwaliteitsmedia’ (De Standaard, De Morgen, de VRT…), niet in de populaire media (Het Laatste Nieuws, Het Nieuwsblad…). Minister voor Cultuur Sven Gatz (Open VLD) zei donderdag nog in De Standaard erop te vertrouwen dat weinig gemeenten zullen beslissen om geen bibliotheek meer open te houden. Wat Yves Desmet ’s anderendaags in De Morgen ertoe bracht zich af te vragen “Als je niet wil dat er iets verandert, als je niet denkt dat er iets zal veranderen, waarom schep je er dan de mogelijkheden voor en geef je een blanco cheque om een van de meest waardevolle cultuurinstrumenten af te breken?”

 

Zondag zei Sven Gatz bij de De Zevende Dag hetzelfde als in De Standaard maar dan anders. En dat klonk al heel wat minder geruststellend: “Ik sluit niet uit dat er hier en daar een bibliotheek sluit.” Allicht zal de sluiting van bibliotheken niet onmiddellijk een rotvaart krijgen, maar de tendens om de dienstverlening in de bibliotheken af te bouwen is al volop bezig (sluiting van wijkbibliotheken, niet altijd met een goed alternatief; stopzetten van de provinciale ondersteuning…).

 

Sven Gatz probeert de discussie te verleggen door te wijzen op de noodzaak voor bibliotheken om in te spelen op de digitalisering. Die digitalisering is inderdaad dé uitdaging voor bibliotheken, maar daarvoor is juist meer in plaats van minder bovenlokale omkadering nodig. Een tweede retorische truc van Gatz is als titel van zijn opiniebijdrage De pleinvrees van de kanunniken te nemen. Naar een boek van Jozef Deleu. Maar uitgerekend diezelfde Jozef Deleu is tegen de plannen van Sven Gatz om het bibliotheekaanbod zomaar los te laten. Dan een titel van een boek van Jozef Deleu nemen om het tegendeel te bepleiten van wat Deleu wil. Er zijn properder manieren van discussiëren.

 

Vanuit Vlaams-nationalistische hoek wordt opgemerkt: “Het is pijnlijk en ironisch tegelijk dat net nu de Vlaamse Beweging op een politiek hoogtepunt is, men die macht gebruikt om een van de pijlers van de Vlaamse cultuur en identiteit te ondermijnen. Niet alleen werd de Vlaamse Beweging en Nederlandse taal lange tijd geschraagd en in leven gehouden door schrijvers en leerkrachten die aan de lokroep van het Frans weerstonden. Ook zijn de bibliotheken die plaatsen waar op een laagdrempelige manier de door generaties opgebouwde kennis en cultuur worden doorgegeven.” Niet onterecht.

 

Met voorsprong de domste reactie komt echter ook uit diezelfde Vlaams-nationalistisch hoek. Van Sam Van Rooy, een van de circa dertig personeelsleden die nog in dienst werd gehouden bij het Vlaams Belang. Sam Van Rooy reageerde op de berichtgeving van De Standaard vorige donderdag met: “Meer #islam, minder boeken: #islamisering”. In een reactie op de eerste versie van dit artikel verduidelijkt Sam Van Rooy dat de "#islamisering gediend is met minder lectuur". Nou moe. Wat een obsessie voor de islam. Alsof de ongelijke toegang tot kennis niet hét eerste en voornaamste probleem is bij een afbouw van de bibliotheken. De beslissing van Sven Gatz is niet de slimste; de reactie van Sam Van Rooy is de domste.

 

De bibliotheekdiscussie is overigens ook nog geen aanleiding geweest voor een actualiteitsartikel op de nationale website van het Vlaams Belang. Wie had gehoopt daar iets intelligenter te lezen dan de reactie van Sam Van Rooy, is eraan voor de moeite.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: boeken, gatz, van rooy, islam |  Facebook | | |  Print

08-08-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

De meeste toppolitici zijn voor veertien dagen vakantie het land uit, vooraleer met frisse moed aan de vorming van de federale regering te beginnen. Toch was er de voorbije week nog voldoende om ons over te verbazen, er mee in te stemmen of ons om te ergeren.

 

“Ik hoop dat men mij niet beschouwt als het linkse tegengewicht in een centrumrechtse regering. Want daarvoor weeg ik te licht.” Sven Gatz is de sympathiekste minister in de regering-Bourgeois, maar hij beseft zelf ook wel wat zijn gewicht is binnen die regering. Overigens gaf hij zijn ha-woord om minister voor Cultuur, Media, Jeugd en Brussel te worden zonder vooraf het regereerakkoord te lezen. (P-magazine, 1 augustus 2014)

 

“Ook in zijn studentenjaren trok hij als flamingant al de streep tussen fatsoen en schofterigheid. Hij stapte uit de door hem zelf opgerichte afdeling van het Verbond van Blauwvoetvendels toen die in zee ging met het Vlaams Nationaal Jeugdverbond (VNJ).” Er kan over Geert Bourgeois veel gezegd worden, maar het onderscheid tussen fatsoen en schofterigheid (versta: het Vlaams Blok en aanverwanten) kent hij naar verluidt wel. (dS Weekblad, 2 augustus 2014)

 

“Stop eens met te spreken van centrumrechts. Het wordt gewoon rechts.” Vakbondsman Rudy De Leeuw (ABVV) heeft gelijk als hij de Vlaamse en federale regering-in-de-maak gewoon als ‘rechts’ omschrijft. Bekijk het profiel van de regeringspartijen op sociaal-economisch vlak: de CD&V kan je met wat goede wil ‘centrum’ noemen, Open VLD is op sociaal-economisch vlak rechts en N-VA is nog rechtser. Maak er het gemiddelde van, en je komt uit op ‘rechts’. En al zeker gezien het overwicht van de N-VA. (dS Weekblad, 2 augustus 2014)

 

“Enkele maanden geleden doken verhalen op van racisme binnen het Antwerpse politiekorps. De aarzelende reactie van de korpschef en de burgemeester op deze berichten veroorzaakte opnieuw wrevel. In de gemeenteraad veroordeelde De Wever racisme in het algemeen, maar hij zei er wel bij dat het allemaal complex is en nooit zwart-wit. Zijn resoluut optreden rond holebi’s en antisemitisme staat soms sterk in contrast met zijn halfslachtige houding rond racisme tegenover moslims. Bewust of niet, het verschil in toon was duidelijk. Ziet de burgemeester de gevoeligheden in deze stad over het hoofd ? Racisme en discriminatie moeten altijd en overal worden veroordeeld. Als er, hoe subtiel ook, onderscheid wordt gemaakt, bestaat het risico dat je een en ander enkel erger maakt.” Gazet van Antwerpen viel het op dat Bart De Wever zich feller of lauwer uitspreekt over discriminatie en racisme naargelang om wie het gaat. (Gazet van Antwerpen, 4 augustus 2014)

 

“Op basis van de huidige toekenningsvoorwaarden zouden 240.000 mensen recht hebben op een sociale woning. Door de 10.000 huurders met een hoger inkomen uit de sociale woning te zetten, ga je dus het probleem niet oplossen. Je zet ook uw menselijk kapitaal buiten. Het zijn juist deze mnsen die zich inzetten in een wijk, die een netwerk hebben. Je vervangt sterke huurders door zwakkere.” Björn Mallants, directeur van de Vereniging van Vlaamse Huisvestingsmaatschappijen, heeft zijn bedenkingen bij de bedoeling van de nieuwe Vlaamse regering om wie boven de inkomensgrens voor een sociale woning geraakt uit de sociale huisvesting te zetten. Je creëert met het voorstel nog andere problemen, weet PVDA’er Erik Van Obbergen (foto): “Een hoger inkomen… ga dan maar op de privémarkt op zoek naar een woning, waar de huurprijzen dubbel zo hoog liggen als bij de sociale huisvesting, waar discriminatie schering en inslag is (‘geen vast inkomen’, ‘te veel kinderen’, ‘andere wooncultuur’) en waar geen enkele reglementering bestaat op de huurprijsbepaling. En welke halftijdse of laagbetaalde gaat nog naar een voltijdse of beter betaalde baan op zoek, als hij daarmee riskeert zijn sociale woning te moeten verlaten?” (Gazet van Antwerpen, 5 augustus 2014/Solidair.org, 4 augustus 2014)

 

“Op dat pleintje lag ook café De Bonten Os, de kroeg vol zatte Vlaams Blokkers die even wereldberoemd werd door de Panoramareportage uit 1988 over racisme in de Seefhoek. Het café heeft een nieuwe naam: ‘Sinjoor’. De uitbaters zijn Turken. De Belgische vlag wappert boven het terras, een herinnering aan het WK.” Er is in de Antwerpse wijk Seefhoek een en ander veranderd na de fameuze Panoramareportage van Paul Muys. (De Morgen, 6 augustus 2014)

 

“‘En dus zullen ze de komende weken wellicht nog nieuwe zaken ontdekken’, zegt een N-VA-parlementslid met leedvermaak. (…) ‘Ze zouden zich de komende maanden het best onthouden van dergelijke uitspraken of ze kunnen opnieuw aan de andere kant van de tafel gaan zitten’, klonk het gisteren bij een CD&V'er.” Reacties nadat Open VLD zich vlug-vlug aansloot bij het door de N-VA en CD&V onderhandelde regeerakkoord en achtereenvolgens Patrick Dewael en Sven Gatz de afschaffing van de Vlaamse Bouwmeester hadden bekritiseerd, in wollig taalgebruik opgenomen in dat goedgekeurd regeerakkoord. (Het Nieuwsblad, 6 augustus 2014)

 

“Het kan toch niet zijn dat wie ooit in aanmerking kwam voor een sociale woning, er bij wijze van spreken de rest van zijn dagen kan blijven wonen? Ook al bezit hij ondertussen evenveel voetbalclubs als Roland Duchâtelet of Marc Coucke samen?” “Ik heb de exacte statistieken niet bij de hand, maar ik betwijfel of er veel voetbalclubeigenaars huren bij onze sociale woningmaatschappijen. Maar het tekent wel de bijna hysterische koortsachtigheid waarmee de nieuwe Vlaming op zoek gaat naar het profitariaat dat volgens hem het systeem uitmelkt." HLN-commentator Erwin Verhoeven en zijn DM-collega Yves Desmet over de  3-6-9-contracten die moeten verhinderen dat mensen met een 'te hoog' inkomen in een sociale woning blijven wonen. (Het Laatste Nieuws, 4 augustus 2014/De Morgen, 7 augustus 2014)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, gatz, bourgeois, vnj, racisme, de wever, huisvesting, antwerpen |  Facebook | | |  Print