22-12-13

GAS-BOETES: VERMAKELIJK ALS HET NIET ZO TRIESTIG IS

Geüpdated artikel. Omwille van de leesbaarheid proberen wij onze artikels te beperken tot 700 à 800 woorden, en dus werd ons artikel donderdag Gas-boetes: De dubbele tong van Bart De Wever (806 woorden) beperkt tot wat je hier kon lezen. Daarom nog dit nakomertje.

 

Na het concert van Antwerp Gipsy-Ska Orkestra vrijdagavond zei iemand: “Toen ik dat (zanger Gregor Engelen die uithaalde naar “Bart ‘GAS-boeman’ De Wever”, nvdr.) hoorde, dacht ik: ‘Het AFF zal tevreden zijn.’” We kunnen niet ontkennen dat het de aanwezige AFF’ers plezier deed, maar hoever gaat het afwijzen? De meningen zijn daarover verdeeld.

 

Sommigen vinden GAS-boetes soms een gepaste stok achter de deur. Bijvoorbeeld bij een man die, voor een rood licht wachtend, de asbak van zijn auto op de openbare weg leegkapt. Het vervuilt de straat, is niet prettig voor wie voorbijwandelt, en de gemeenschap draait op voor de kosten van het opkuisen. Mag zo'n man niet beboet worden? Dat type mannen maalt niet om een vriendelijke terechtwijzing. En als hij beboet moet worden, moet daarvoor dan het hele gerechtelijke apparaat, met alle administratie- en personeelskosten vandien, ingeschakeld worden? Anderen vinden dat het GAS-boetessysteem al zo ontspoord is, dat het best helemaal afgevoerd wordt. In plaats van te verbouwen, en nog eens te verbouwen, aan het huis, het huis helemaal plat gooien en iets nieuw opbouwen.

 

Waar we allen een probleem mee hebben, is hoe Bart De Wever zijn handen in onschuld wast (het is de schuld van de media, het is de schuld van overijverige ambtenaren…), en zwijgt over het politiek kader dat hij opmaakt: het repressief klimaat in Antwerpen, nu ook al GAS-boetes mogelijk voor bedelaars (hoe moeten die dat betalen?) en deelnemers aan toegelaten betogingen die uit de hand zouden kunnen lopen (betogers zijn doorgaans ook niet de meest gefortuneerden en juridisch meest onderlegden, terwijl ze toch deelnemen aan een toegelaten betoging)…

 

Dat Bart De Wever zich niet wil uitspreken over concrete gevallen, zoals de GAS-boete voor kunsthuis Villanella voor protest tegen de GAS-boetes, is zoals Het Laatste Nieuws donderdag schreef “vanuit een verkeerd begrepen pudeur (…). Hij zou dat als burgemeester móeten doen, al was het maar omdat de ‘gemeentelijke rechter’ in kwestie los van zijn opleiding niet democratisch verkozen is om zich almachtig uit te spreken over sancties voor medeburgers groot en klein”. Het contrasteert trouwens sterk met de “Wij durven dat zeggen” die de N-VA in andere gelegenheden hanteert.

 

En zolang Bart De Wever en anderen absurde GAS-boetes blijven mogelijk maken, zullen absurde GAS-boetes uitgedeeld blijven worden. Twee prominente stemmen in het debat over de wetgeving en toepassing van de Gemeentelijke Administratieve Sancties, hoofdredacteur Knack.be Eddy Eerdekens en erevrederechter Jan Nolf, publiceerden gisteren een Top-100 van de absurdste GAS-boetes. Elk lijstje is arbitrair, over rangorde en woordkeuze kan gediscussieerd worden. Maar in zijn geheel is het een vermakelijke lijst als het niet zo triestig is.

 

Een lijstje dat helaas voor aanvulling vatbaar is: de man in Oostende bijvoorbeeld die een GAS-boete kreeg voor het opruimen van zwerfvuil staat er niet. Dat je in Geraardsbergen als aannemer bij werken 250 euro boete kan krijgen als je tweetalige signalisatieborden zoals ‘Omleiding - Déviation’ plaatst, is misschien geen GAS-boete maar toch ook een vermelding waard als we het over absurditeit hebben. Ingevoerd door de Open VLD/CD&V-meerderheid in Geraardsbergen, op voorstel van een N-VA-gemeenteraadslid.  

 

 

Foto’s: 1. GAS-ambtenaar zoals voorgesteld bij het carnaval in Aalst. 2. Niet alle GAS-boetes moeten betaald worden. Tegen deze en andere VB-verkiezingsaffiches niet opgehangen aan de gemeentelijke aanplakborden bij verkiezingen werd een proces-verbaal opgesteld, maar de rechtbank schold de GAS-boete kwijt wegens vermeende onduidelijkheid in de reglementering over aanplakkingen in Antwerpen.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: gas-boetes, antwerpen, oostende, geraardsbergen |  Facebook | | |  Print

09-01-13

NIET ALLEEN DENDERLEEUW. OOK GERAARDSBERGEN

Vanavond dreigt door een stemming in de gemeenteraad het lot van Denderleeuw, Oost-Vlaamse gemeente met een 19.000 inwoners, in handen gelegd te worden van de driekoppige Vlaams Belang-fractie. Die zou de voorgestelde schepenen van N-VA en CD&V (partijen goed voor elf gemeente-raadszetels) aan de nodige meerderheid helpen, tegen de SP.A en Open VLD in (ook goed voor elf gemeenteraadszetels). Denderleeuw is niet de enige gemeente waar men onzorgvuldig omgaat met het Vlaams Belang.

 

Als de partijen er niet uit geraken, zou men in Denderleeuw de stem van de kiezers kunnen volgen en de populairste stemmentrekkers bijeenzetten. Dat zou dan de SP.A, CD&V en Open VLD bijeenbrengen voor een bestuursmeerderheid. Maar daar wil de CD&V blijkbaar niet van weten. SP.A-burgemeester Jo Fonck is, volgens een interview in De Morgen, bereid zijn burgemeesterssjerp af te staan voor steun aan een coalitie N-VA/CD&V mét SP.A, maar dat is niet voldoende voor de plaatselijke N-VA en CD&V. In Het Laatste Nieuws zegt N-VA-ondervoorzitter Ben Weyts: “Wij gaan niet besturen met VB. Maar wij kunnen die mensen (VB-personeelslid en Voorpost’er Kristof Slagmulder en zijn twee partijgenoten, nvdr.) toch moeilijk verbieden om op onze kandidaten te stemmen.” Hypocrieter en kortzichtiger kan je niet zijn. Kristof Slagmulder heeft al aangekondigd de beleidsmaatregelen van de N-VA- en CD&V-schepenen aan de nodige meerderheid te helpen in zoverre ze in overeenstemming zijn met het VB-programma. Overigens was N-VA-voorzitter Bart De Wever op het nieuwjaarsbal van de N-VA vorige zaterdag minder hypocriet. Kritiek over het doorbreken van het cordon sanitaire? “Allemaal niet aantrekken.”

 

Intussen gaat men in een andere Oost-Vlaamse gemeente, in Geraardsbergen, met ruim 32.000 inwoners, ook al bijzonder onzorgvuldig om met het Vlaams Belang. We somden maandag al 17 gemeenten op waar afspraken gemaakt zijn tussen N-VA, CD&V en/of Open VLD enerzijds en het VB anderzijds. Afspraken over mandaten in de OCMW- en politieraden. Geraardsbergen is nu al de 18de gemeente waar zo’n afspraken gemaakt werden. Het enige VB-gemeenteraadslid in Geraardsbergen, Stéphan Bouriau (foto 1), kreeg er een zitje in de politieraad met steun van de Open VLD in ruil voor steun aan de Open VLD bij andere gelegenheden. “Waarom ook niet?”, zegt Stéphan Bouriau in Het Laatste Nieuws. “Ik heb inderdaad aan Open VLD beloofd om mijn stemmen voor het OCMW aan hen te geven. Zij beloofden mij dan hun stemmen voor de politieraad. In ruil mogen ze op mijn steun rekenen in de gemeenteraad.”

 

Aan oppositiepartij SP.A wil Bourlau zijn steun niet geven. “Waarom zou ik mijn stemmen aan de socialisten geven? Die zitten constant op mijn kap.” De N-VA wil hij evenmin steunen. “Die kwamen in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen hun kandidaten bij onze partijleden ronselen.” Met maar 17 gemeenteraadsleden op 31 heeft de Open VLD/CD&V-bestuursmeerderheid maar een krappe meerderheid. Er mag dan nooit iemand van de meerderheid afwezig zijn of dissident gedrag gaan vertonen. En dan is de steun van het Vlaams Belang mooi (nou ja) meegenomen. Open VLD-voorzitter Laurent Rens (foto 2): “Uiteraard heeft dat meegespeeld in onze beslissing. Maar wat is er fout aan om met een verkozene van een rechtse partij te praten? Hun standpunten sluiten veel nauwer aan bij de onze dan die van andere partijen. Trouwens, bij ons bestaat het cordon sanitaire niet. De PS heeft dat indertijd uitgevonden om de opgang van rechts te stuiten. Maar ondertussen zijn die tijden wel veranderd.”

 

De PS die het cordon sanitaire zou uitgevonden hebben. Dat is nieuw. Gwendolyn Rutten moet dringend eens kadervorming opzetten bij de Open VLD, of anders haar politiek personeel wat selectiever kiezen. De PS is nooit betrokken geweest bij het cordon sanitaire. Of bepaalt de PS nu ook al wat in het Vlaams Parlement (destijds nog: Vlaamse Raad) afgesproken werd? Overigens heeft de VB-steun voor de Open VLD in de OCMW-raad van Geraardsbergen niet geholpen door… dissidentie of onbekwaamheid bij de Open VLD-gemeenteraadsleden. Bij de stemming voor de OCMW-raad heeft Open VLD’ster Caroline De Padt immers niet voldoende stemmen gekregen om in de OCMW-raad te kunnen zetelen. De verhoopte bijkomende zetel voor de Open VLD ging zo verloren ten gunste van een bijkomende zetel voor de oppositie in de OCMW-raad. In de gemeenteraad kan Caroline De Padt ook al niet zetelen omdat haar vader en burgemeester Guido De Padt er al zetelt.

 

Eigen schuld, dikke bult. Maar dat kan het onbegrip en de schande voor stemafspraken tussen de Open VLD en het VB in Geraardsbergen niet goed maken.

07-01-13

DEALS MET VB NEMEN TOE. MEER VOOR POLITIE- DAN OCMW-RAAD

Zes jaar geleden, op 6 januari 2007, telde De Standaard tien gemeenten waar voor de verdeling van mandaten in de OCMW- en politieraden afspraken met het Vlaams Belang gemaakt of vermoed werden. Nu komt dezelfde krant op 4 januari 2013 uit op vijftien gemeenten. In de dagen na het artikel van 6 januari 2007 geraakten nog enkele stemafspraken met het Vlaams Belang bekend. Maar ook nu blijft het niet bij die laatste stand van zaken. AFF/Verzet vond alvast nog twee gemeenten met stemafspraken met het Vlaams Belang: Geel en Schilde.

 

Wat was er loos in 2007? In Bocholt behaalde de CD&V een extra OCMW-zetel met de hulp van het VB. In Dilbeek was er eenzelfde scenario. In Essen werd VB-gemeenteraadslid Veerle De Waal verkozen in de politieraad, waarvoor ze twee stemmen van andere partijen kreeg. Bij de jongste gemeenteraadsverkiezingen stond Veerle De Waal overigens op een gezamenlijke lijst van de N-VA en een plaatselijke partij, maar de N-VA wil niet bekendmaken of Veerle De Waal al dan niet als N-VA’ster op de lijst stond. In Geraardsbergen werd N-VA’er Julien Borremans in de OCMW-raad verkozen met behulp van VB-stemmen. In 2010 is Julien Borremans geschrapt als N-VA-lid nadat hij ging spreken op een VB-colloquium datzelfde jaar.

 

In Izegem geraken enkele N-VA’ers met behulp van VB-stemmen verkozen in de OCMW-raad. In Kapelle-op-den-Bos werd samenwerking tussen het VB en Groen! vermoed voor de verkiezing van de OCMW-raad. In Keerbergen geraakte VB’er Geert Jacobs verkozen in de OCMW-raad met behulp van stemmen van andere partijen. In Laakdal wordt gesproken over een stemafspraak tussen de VLD en het VB voor de OCMW-raad. In Machelen wordt vermoed dat de CD&V stemmen kreeg van het VB voor de verkiezing van de politieraadsleden. In Ninove kreeg het VB een extra zetel in de OCMW-raad met de hulp van anderen. Bij deze tien gevallen is het soms quasi zeker dat er een deal was, andere keren blijft het bij vermoedens en beschuldigingen.

 

De nu opgelijste gevallen, op basis van De Standaard en ons eigen onderzoek, zijn de volgende. In Bilzen werd VB-Kamerlid Annick Ponthier met de hulp van de CD&V verkozen in de politieraad. In Brugge behaalde Open VLD een extra zitje in de OCMW-raad met de steun van het VB. In Buggenhout was er gemeenschappelijke voordrachtsakte van CD&V en VB voor de OCMW-raad, waarbij de vierde kandidaat de laatste drie jaar door een VB’er zou opgevolgd worden. Er werden echter onvoldoende stemmen voor vergaard. In Eeklo kreeg VB’er Filip Lecompte minstens van twee mandatarissen van andere partijen steun voor een zitje in de politieraad, allicht onder andere van de N-VA. In Geel werd VB'er Ivan Wartel naar de politieraad afgevaardigd met steun van de N-VA, mogelijk ook van de Open VLD. Na de stemming vertelde Ivan Wartel dat voor de steun die hij gekregen had een afspraak was gemaakt met N-VA-schepen Marleen Verboven. Vooraf waren er al geruchten over, maar hiermee geconfronteerd deed men bij de N-VA alsof men van niets wist.

 

In Ham kreeg de Open VLD voor zowel de OCMW-raad als de politieraad steun van het VB. In Heusden-Zolder zou de Open VLD het VB aan een zitje in de OCMW-raad geholpen hebben. In Kortrijk kreeg VB’er Maarten Seynaeve een extra stem voor een plaats in de politieraad, het is niet bekend van wie. In Lanaken maakten CD&V, N-VA en VB een afspraak om elk voor twee jaar een OCMW-raadslid te kunnen krijgen. In Lebbeke werd VB’er Gunther Buggenhout in de politieraad gestemd met steun van de N-VA, terwijl het VB op haar beurt de N-VA steunde voor een extra zitje in de OCMW-raad. In Liedekerke was er voor de politieraad een gezamenlijke lijst van Open VLD en VB, gesteund door de N-VA. De twee eerstgenoemde partijen steunden op hun beurt de N-VA voor een extra zitje in de OCMW-raad. In Lint bezetten CD&V en VB elk voor drie jaar een extra zetel in de OCMW-raad. De eerste drie jaar is de zetel voor het VB. In Schilde kreeg VB’er Henri Dreesen een OCMW-zetel met behulp van de N-VA. Op haar eentje kon Marijke Dillen, als enig overblijvend VB-gemeenteraadslid in Schilde, niet voldoende stemmen leveren om haar partijgenoot af te vaardigen naar de OCMW-raad. Mogelijk was ook de CD&V betrokken bij de deal. Alleszins was de CD&V zichtbaar niet verbaasd met de uitslag van de stemming voor de OCMW-raad. N-VA en CD&V vormen samen de nieuwe bestuursmeerderheid in Schilde.

 

In Steenokkerzeel spraken de CD&V en het VB af om een mandaat in de OCMW-raad te delen. Het VB krijgt het mandaat de laatste drie jaar, en heeft ook in de politieraad steun gekregen van de CD&V voor een mandaat dat het op eigen kracht niet had gekregen. In Tienen kreeg VB’er Johny Van Stiphout voor de politieraad steun van minstens vier andere gemeenteraadsleden… waardoor hij volgens een VB-persbericht “met voorsprong de hoogste score van alle nieuwe politieraadsleden” kreeg. In Westerlo wordt het VB ervan verdacht een extra Open VLD’er in de OCMW-raad gesteund te hebben. In Zandhoven kreeg VB’er Paul “Inbrekers worden onherroepelijk neergeschoten” Stulens steun van de N-VA voor een zitje in de politieraad. In een mail aan onze redactie zegt Paul Stulens overigens de commotie over het doorbreken van het zogenaamde cordon sanitaire niet te begrijpen. "Hoe kan men nu iets doorbreken dat niet bestaat? In Zandhoven kennen we dit alvast niet."

 

Ook hier weer is het niet altijd even duidelijk van wie en hoe de extra stemmen er gekomen zijn. De verontwaardiging over de deal is soms oprecht en vrij van enig eigenbelang (bijvoorbeeld Groen-gemeenteraadslid Wim Van Kets die de deal in Schilde aanklaagt, en Groen-gemeenteraadslid Jeroen Dillen de afspraak in Geel). De verontwaardiging is andere keren niet vrij van enig eigenbelang (was er geen extra zetel naar het VB of een door het VB gesteunde partij gegaan, zou de zetel toe zijn gekomen aan de bestuursmeerderheid). In nog andere gevallen wordt geen schande geroepen over ‘het doorbreken van het cordon sanitaire’ maar vindt iedereen het normaal dat het VB ook vertegenwoordigd is in de politieraad (Mortsel bijvoorbeeld).

 

Er is nog nergens een inhoudelijk akkoord gesloten met het Vlaams Belang. In Denderleeuw bestaat de kans dat de bestuursmeerderheid moet rekenen op gedoogsteun van het Vlaams Belang, en dát schurkt wel al dicht aan bij het doorbreken van het cordon sanitaire. Waarom er nu blijkbaar meer deals zijn met het VB is niet duidelijk. Door het spel van de verkiezingen kan het zijn dat er nu meer nood is aan steun bij derden om een mandaat in de OCMW- of politieraad niet over te laten aan de bestuursmeerderheid. Dat het VB zowel electoraal als qua politieke invloed nog nauwelijks iets voorstelt, kan ook een rol spelen in de onzorgvuldige contacten met die partij. 

 

Twee zaken zijn wel duidelijk: bij de (vermeende) deals zijn zowel de CD&V als de N-VA en Open VLD betrokken. Niet SP.A en Groen. En twee: VB’ers geraken met steun van anderen meer in de politieraad dan in de OCMW-raad verkozen. Dat Gerolf Annemans zijn partij meer in sociale richting wil oriënteren, is nog niet tot iedereen doorgedrongen.