22-04-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Dat een significant deel van de regering-Michel de voorbije week voor verontwaardiging zorgde, is niemand ontgaan. Gazet van Antwerpen moest haar ‘standpunt’ verdelen over twee opeenvolgende editorialen. Eerst werd Kris Peeters terechtgewezen, ’s anderendaags werd aan de oren van Jan Jambon getrokken. Véél aandacht trok ook de Open brief van Annemie Verbeiren. Facebookpost die intussen al meer dan 35.000 keren gedeeld is en meer dan 43.000 vind-ik-leuk's kreeg. Voor de N-VA-horde aanleiding om de betrouwbaarheid van Annemie’s levensverhaal in vraag te stellen: Siegfried Bracke (hij weer!) en anderen, ‘Piep Kuiken’… Hoe diep kan een mens zakken? Héél diep als je N-VA’er bent. Dat er een alcoholprobleem is in het parlement – zoals Bart De Wever met enige tegenzin toegaf in het nieuwe VRT-programma Over Eten en kranten intussen bevestigden – wekt dan ook geen verbazing. 

“We wantrouwen vakbonden minder dan we politici wantrouwen.” 22,2 % van de Vlamingen heeft veel tot zeer veel vertrouwen in de vakbond (39,2 % heeft weinig tot zeer weinig vertrouwen in de vakbond, 38,5 % zit tussen die twee in). Dat is niet veel vertrouwen maar wél dubbel zoveel als de 11,1 % die veel tot zeer veel vertrouwen heeft in de politiek. De Vlamingen geloven dus eerder de Marc Leemans’en en Rudy De Leeuw’s dan de Kris Peeters’en en Zuhal Demir’s. (De Standaard, 15 april 2016 – Het volledige ISPO-rapport kan je hier lezen.)

“Het blijft een ongezien fenomeen dat ministers, staatssecretarissen en parlementariërs (en niet alleen van N-VA) n’importe quoi mogen verkondigen terwijl ze er wel voortdurend als de kippen bij zijn om de pers onzorgvuldigheid en partijdigheid te verwijten.” “Het lijkt stilaan een systeem te worden. N-VA-politici zijn er blijkbaar op gebrand om een beeld te ‘framen’ dat een aanzienlijke groep moslims in België achter de aanslagen in Brussel staat én dat journalisten (vooral van de VRT) dat niet willen zien en – integendeel – ten onrechte kritiek leveren op de law and order-voorstellen van rechtse politici. Dat Hart Boven Hard een week na de aanslagen duizenden mensen – vaak van allochtone origine – op de been bracht in alle Vlaamse centrumsteden, werd niet geretweet door N-VA-excellenties. Op al die vreedzame manifestaties werden de aanslagen nochtans luidkeels veroordeeld. Dat zowat elke imam en alle allochtone politici en opiniemakers in het land de aanslagen hebben veroordeeld, lazen we ook niet op de Twitter-accounts van de N-VA’ers.” (Apache, 16 april 2016)

“Ik had onlangs (…) een gesprek met Dirk Van Bastelaere (woordvoerder van de N-VA-Kamer- en Senaatsfracties, red.) Een zeer goed dichter, maar het gesprek was lastig. Hij vond dat hele Hart boven Hard maar ridicuul. Terwijl ik absoluut geloof dat de verandering van onderuit zal komen.” Dichter des Vaderlands Laurence Vielle heeft anders wel gelijk. Van het stemrecht voor iedereen tot de sociale rechten, het is er alleen maar gekomen door strijd van onderuit. (dS Weekblad, 16 april 2016)

“De commissie-Dewael wil – zo klinkt het in de officiële tekst – ‘een reconstructie maken van alle relevante feiten en gebeurtenissen die hebben geleid tot die aanslagen, de aan de slachtoffers verleende steun onderzoeken, en nagaan pf alle bevoegde diensten op adequate wijze hebben gewerkt.’ Daar valt niets op aan te merken. (…) Helaas blijft haar ambitie daartoe niet beperkt.” “Ze was nog niet van start gegaan of ze had haar hand al overspeeld. De laatste opdracht die ze zichzelf geeft, is namelijk: onderzoeken wat ‘de onderliggende oorzaken’ zijn ‘van het radicalisme in ons land’, nagaan wat ‘de gevolgen’ zijn van ‘het integratiebeleid’. En ja, dat klinkt erg nuttig, maar daarvoor is een onderzoekscommissie niet het geschikte instrument. Zodra we over die thema’s beginnen te discussiëren, gaat het niet meer over feiten, maar over de interpretatie van die feiten. (…) Hebben discriminatie en achterstelling radicalisering in de hand gewerkt? Of is die achterstelling te wijten aan culturele drempels? Hadden we de islam sneller moeten omarmen als onderdeel van onze samenleving? Of is de islam de bron van de problemen? Heeft het hoofddoekenverbod de radicalisering versterkt of is het veeleer een hulpmiddel bij de bestrijding ervan? Allemaal vragen waarop niemand een simpel, eenduidig, feitelijk antwoord kan geven. Ook deze commissie niet.” (De Morgen, 16 april 2016)

“Hij (= Bart De Wever, nvdr.) vertelt slechts de helft van het verhaal. Er is inderdaad veel verspilling en fraude, er zijn CT-scans, er worden te veel onnodige operaties uitgevoerd en pacemakers geplaatst. Maar tegelijkertijd moeten we dringend meer investeren in preventie. Psychotherapie, osteopathie of innovatieve behandelingen tegen diabetes worden niet of onvoldoende terugbetaald. De gezondheid van steeds meer mensen gaat erop achteruit omdat ze die rekeningen niet meer kunnen betalen.” Elke besparing in de gezondheidszorg moet terug geïnvesteerd worden in de gezondheidszorg, vindt Lieven Annemans (Universiteit Gent). Die investeringen zijn daarenboven cruciaal voor de heropleving van de economie. Elke euro die goed besteed naar gezondheidszorg gaat, levert op termijn twee euro op. (Humo, 19 april 2016)

“De Zweedse Coalitie blijkt in haar eerste halve regeerperiode vooral een Zwetende Coalitie te zijn. Want wie leeft er boven z’n stand? De regering.” Jan Blommaert maakt de rekening: wat wilde de regering-Michel bereiken, wat heeft ze bereikt en hoe moet het verder. (Jan Blommaert (en zijn gedachten), 20 april 2016)

“Voortgestuwd door alcoholdampen zongen PS’ers en Vlaams Belangers hier enkele jaren geleden samen strijdliederen. Tot de PS de Internationale aanhief en dat voor extreem (rechts) toch net iets te ver ging.” Verhalen uit de ‘koffiekamer’ van het federaal parlement. Waalse socialisten en Vlaamse extreem rechtsen komen beter overeen dan men wel eens denkt, al zijn er natuurlijk limieten aan. (Gazet van Antwerpen, 21 april 2016 – Het artikel over het drankgebruik in het parlement verscheen ook in Het Nieuwsblad, maar daar werd de passus over PS’ers en VB’ers weggelaten. Het Nieuwsblad publiceerde wél de grappige cartoon over Jan Jambon hierboven.)

“Iets als ‘Dansen en steun trekken, dat kunnen ze wel, maar hun best doen, ho maar!’” Mathijs Duyck, lesgever aan anderstalige nieuwkomers, over Liesbeth Homans die het beu is te moeten aanhoren dat zo goed als elke Vlaming racist is: ‘aandacht afleiden voor gevorderden’. (De Standaard, 21 april 2016)

25-07-15

‘GEZONHEIDSTAKS’ IS NIET GEZOND, REST OOK NIET

De VRT zond donderdag de persconferentie van de regering-Michel over de ‘taks shift’ live uit op televisie, maar meer dan een promopraatje werd het niet. Na de verklaringen van eerste-minister Charles Michel, minister van financiën Johan Van Overtveldt en een minister van elke meerderheidspartij, volgde een vragenronde met de aanwezige journalisten. Op televisie waren echter enkel de eerste twee vragen te horen. De tweede vraag was anders best interessant, kwam van een VRT-journalist, en we hebben de vraag later niet horen herhalen op televisie of elders.

 

In zijn uiteenzetting wees Charles Michel op de lastenverlaging voor de werkgevers. Hun bijdrage aan de sociale zekerheid zakt van 33 naar 25 %, en in de woorden van Charles Michel moet dit “jobs, jobs, jobs” opleveren. Jan Jambon (foto) wees er als N-VA-vertegenwoordiger op dat de ‘taks shift’ geen ‘taks lift’ is geworden, maar gepaard gaat met een verlaging van de globale belastingdruk. VRT-journalist Rob Heirbaut hoorden we de eerste-minister vragen met hoeveel procent de loonhandicap nu tegenover andere landen is afgenomen, en met hoeveel procent de belastingdruk door dit akkoord is verminderd. Er volgde een woordenbrij van Charles Michel, waarvan we enkel het woordje “enorm” hebben onthouden. Een concreet cijfer gaf Charles Michel niet.

 

En zo werden we nog meer met onze neus genomen. ’s Morgens was al uitgelekt dat de regering-Michel een ‘gezondheidstaks’ zou gaan heffen, en John Crombez zei op Radio 1 er vanuit de oppositie geen moeite mee te hebben dit als een goede maatregel te erkennen. Alleen wist de nieuwe SP.A-voorzitter toen nog niet wat die ‘gezondheidstaks’ concreet zou inhouden. Meer dan een dag later is het nog niet helemaal duidelijk. We zouden extra moeten gaan betalen voor suikerhoudende dranken omdat die schadelijk zijn voor onze gezondheid. De taks zou 50 miljoen euro moeten opbrengen, wat zou neerkomen op 4,2 eurocent per liter. Niet meteen een bedrag dat mensen zal weerhouden verder cola enzomeer te drinken.

 

Professor Patrick Mullie (VUB), die al jaren aandringt op een vet- en suikertaks, is ontgoocheld. Patrick Mullie (in Het Laatste Nieuws): “Als je de opbrengst niet gebruikt om gezonde voeding goedkoper te maken, aan obesitaspreventie te doen en gezondheid op school te promoten, dan wordt hier géén enkele Belg gezonder van. Bij roken en longkanker is er een onmiddellijke link, maar frisdrank is niet de hoofdschuldige bij diabetes of zwaarlijvigheid. Wie elke dag een thermoskan koffie met suiker slurpt, is even ongezond bezig maar zal dus niets extra hoeven te betalen. Dit heeft met gezondheid niets te maken, maar is een platte belasting.”

 

Intussen heeft Vlaams minister voor welzijn Jo Vandeurzen zich gemeld als Chinese vrijwilliger om een gezondheidscampagne te koppelen aan de ‘gezondheidstaks’, maar (a) hij krijgt daar geen geld voor van de federale overheid, en (b) hij mag daarin niet overdrijven want anders mist de federale overheid haar geplande extra inkomsten. Overigens is de ‘gezondheidstaks’ op nog een andere manier pervers. Marc De Vos, directeur van de rechtse denktank Itinera, wijst in een opiniebijdrage in De StandaardSuikertaks schiet doel voorbij, erop dat “vooral armere bevolkingsgroepen” ongezonder leven. Het is dus weer eens niet bij de rijkste bevolkingsgroepen dat de regering-Michel geld gaat ophalen.

 

Nog dit. Voor wie niet op vakantie naar Griekenland kan, is een alternatief om het Griekse volk te steunen: Griekse producten kopen. Via sociale media vernemen we dat een aantal mensen dezer dagen daar bewust naar op zoek gaan. Voor wie wel eens een fles Metaxa koopt, is er slecht nieuws. De regering-Michel gaat een extra taks van 2,5 euro per fles sterke drank heffen. Dat is natuurlijk niet goed voor de Griekse economie. Daar heeft Johan Van Overtveldt duidelijk niet over nagedacht. Of het kan hem geen lor schelen. Dat kan ook.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: michel, overtveldt, jambon, sociaal, gezondheid |  Facebook | | |  Print