11-01-14

NIEUWE-VLAAMSE AMBRAS IN HEUSDEN-ZOLDER EN PEER

De N-VA is, na Turnhout, nu ook haar burgemeester in het Limburgse Heusden-Zolder kwijt. Het is het gevolg van niet doortastend willen optreden tegen een mogelijke zaak van belangenvermenging.

 

Einde augustus vorig jaar werd N-VA’er Bruno Buyse de laan uitgestuurd als schepen wegens zijn onbehouwen manier van optreden tegenover het gemeentepersoneel en mogelijke belangenvermenging als zaakvoeder van een bouwbedrijf en als schepen voor Verandering (!) en Ruimtelijke Ordening. Bruno Buyse bleef wel zetelen in de gemeenteraad van Heusden-Zolder. Bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2012 was hij nog N-VA-lijsttrekker, maar hij haalde minder stemmen dan ex-CD&V’er en lijstduwer Mario Borremans ((links op foto 1) die daarop burgemeester werd. Borremans zowel als eerste schepen Lode Schops (rechts op foto 1, ook ex-CD&V’er) zijn nu opgestapt bij de N-VA omdat de partij niet wil optreden tegen Bruno Buyse.

 

“Ik voelde me onder druk gezet door Buyse die me adviseerde om het cultuurcentrum te verhuizen naar het voormalige mijnterrein, zonder te vertellen dat hij daar zelf zakelijke belangen bij had”, zegt Schops in De Morgen. De burgemeester en de eerste schepen hebben maandag de zaak aangekaart op een vergadering van het lokale N-VA-bestuur, maar die nam de zaak niet ernstig. “Het eigenbelang primeerde, en daarvoor ben ik niet in de politiek gestapt”, zegt burgemeester Borremans. Borremans en Schops hopen als onafhankelijke respectievelijk burgemeester en eerste schepen te kunnen blijven, maar het is afwachten of dat kan. Mathematisch kan het, politiek is misschien iets anders.

 

De strafste in deze affaire is echter Steven Vandeput (foto 2), Kamerlid, provinciaal voorzitter van de N-VA en peter van de afdeling Heusden-Zolder. In Het Belang van Limburg woensdag zei hij: “De aantijgingen van Lode Schops aan het adres van Bruno Buyse laat ik voor hem. Onze codex voor mandatarissen is daarover zeer duidelijk: belangenvermenging kan niet. Als het waar is, is het zeer ernstig en als het niet waar is, is het ook zeer ernstig. We zullen het uitzoeken.” Waarom dan niet gewoon Bruno Buyse uit de partij zetten, dan was de zaak misschien opgelost? “Als partij kunnen we moeilijk kiezen tussen individuen. Ik weet dat Buyse veel capaciteiten heeft, maar op menselijk vlak moeilijker ligt. Wie zegt dat de aantijgingen waar zijn?”

 

Had Steven Vandeput dit niet eerder kunnen onderzoeken? Is het omdat Bruno Buyse een ‘authentieke’ N-VA’er is, in tegenstelling tot Mario Borremans en Lode Schops? Eigen-partijvolk-eerst lijkt in deze belangrijker dan andere zaken. Het Belang van Limburg achterhaalde donderdag dat Bruno Buyse inderdaad eigenaar is van het stuk grond waar hij het cultureel centrum naartoe wilde laten verhuizen zonder te zeggen dat hij er eigenaar van is, én dat nogal wat andere bedrijven van Buyse momenteel weinig florissant zijn. Voor het bouwproject dat Buyse zijn schepenmandaat kostte heeft hij inmiddels een tweede bouwaanvraag ingediend, maar volgens schepen Schops niet het geduld om de wettelijke termijn en de nodige adviezen voor het bekomen van een bouwvergunning af te wachten. .

 

Naast burgemeester Mario Borremans en eerste schepen Lode Schops hebben achtereenvolgens ook gemeenteraadslid Corinna Nys en N-VA-gemeenteraadsfractieleider Joris Van Ende de N-VA verlaten. Zij zetelen voortaan ook als onafhankelijk gemeenteraadslid, waarmee de N-VA meteen ook haar status als grootste partij in de gemeenteraad van Heusden-Zolder kwijt is. In een andere Limburgse gemeente, in Peer, maakte Johan Simons bekend dat hij voortaan als onafhankelijk gemeenteraadslid zal zetelen. “De interne werking van de N-VA Peer is voor mij niet in overeenstemming met mijn politieke overtuiging”, zegt Johan Simons in Het Belang van Limburg. Vlak na de gemeenteraadsverkiezingen vertrok lijsttrekker Robert Bomans al bij de N-VA in Peer na aanvaringen met bepaalde leden binnen de partij. Hij zetelt nu als onafhankelijke in de gemeenteraad van Peer en krijgt er dus met Bomans een tweede ex-N-VA’er als onafhankelijke bij.

 

In Heusden-Zolder had de N-VA bij de gemeenteraadsverkiezingen aanvankelijk tien verkozenen, in Peer zes. In beide gemeenten is nu 1/3de van de N-VA-mandatarissen weg. En niet de minsten. In Heusden-Zolder zijn onder andere weg: de burgemeester, eerste schepen en gemeenteraadsfractieleider; in Peer de lijsttrekker.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: nieuwe-vlaamse ambras, heusden-zolder, vandeput, peer |  Facebook | | |  Print

05-09-13

HEUSDEN-ZOLDER: N-VA-SCHEPEN DE LAAN UIT GESTUURD

Wat in Turnhout niet kan – burgemeester Erwin Brentjens en schepen Willy Van Geirt zetten een stap opzij op vraag van de lokale N-VA-afdeling en de meerderheid in de N-VA-gemeenteraadsfractie – gebeurde eind augustus wel in het Limburgse Heusden-Zolder: N-VA’er Bruno Buyse (foto) nam ontslag als eerste schepen en schepen voor Verandering en Ruimtelijke Ordening, en is nu gewoon gemeenteraadslid.

 

In de voormalige mijngemeente wordt de nieuwe bestuursmeerderheid gevormd door de N-VA, de SP.A en de lokale partij Nieuw Heusden-Zolder (NHZ). De N-VA levert er zowel de burgemeester als de voorzitter van het OCMW. De coalitievorming duurde bijzonder lang, en amper acht maanden na de start van de legislatuur dreigde de coalitie reeds uit elkaar te vallen. Een eerste barst kwam er toen de coalitiepartners van de N-VA weigerden eerste schepen Bruno Buyse te benoemen tot voorzitter van het Autonoom Gemeentebedrijf. SP.A en NHZ vonden dat Bruno Buyse als schepen van Verandering al te grof werk maakte van zijn titel.

 

“Wij leefden in onvrede met zijn stijl, de manier waarop hij zaken aanpakte, hoe hij personeel afdreigde. Daar houden wij niet van”, zei NHZ-voorzitter Rob Gijsen in de pers. “Bovendien heeft hij zware deontologische fouten gemaakt als schepen van Ruimtelijke Ordening. Er is sprake van belangenvermenging”, voegde de NHZ-voorzitter er nog aan toe. Bruno Buyse staat aan het hoofd van het bouwbedrijf Ecowatt. Hij wilde met zijn bedrijf winkels, kantoren en woningen onderbrengen in het Centraal Magazijn. Het schepencollege gaf echter een negatief advies op aangeven van haar diensthoofd Ruimtelijke Ordening. “Wij hebben vernomen dat Buyse zijn diensthoofd heeft afgedreigd. Dat was voor ons de druppel die de emmer deed overlopen.”

 

Buyse bestrijdt dit. “Ik heb enkel een mail gestuurd met enkele vragen, zoals ik bij elk groot dossier doe”, zei Buyse. “Ik ben de hetze rond mezelf beu en heb daarom besloten om het algemeen belang voor te laten gaan op het eigen belang. Ik zet een stap opzij zodat de N-VA verder kan besturen in Heusden-Zolder.” Het was natuurlijk niet van harte, en de plaatselijke N-VA-afdeling haalde nog wel uit naar NHZ die “de bestuurbaarheid van onze gemeente in gevaar brengt en de overduidelijke keuze van de kiezer voor verandering naast zich neer legt”. Maar als laatste punt op de agenda van de gemeenteraadszitting op 29 augustus werd het ontslag als schepen van Bruno Buyse genoteerd en werd zijn vervanger aangeduid.

 

Bij de gemeenteraadsverkiezingen vorig jaar was Bruno Buyse lijsttrekker van de N-VA in Heusden-Zolder. In de jaren tachtig was hij nog gemeenteraadslid voor Agalev in Leuven, daarna was hij niet meer politiek actief. Als bedrijfsleider deed Buyse regelmatig zaken met het gemeentebestuur van Heusden-Zolder. Volgens de N-VA heeft Bruno Buyse “de juiste leiderschapskwaliteiten” en ze plaatste Buyse aan de kop van haar lijst in Heusden-Zolder. Ex-CD&V’er Mario Borremans werd lijstduwer. Hij behaalde op die plaats meer stemmen dan zijn lijsttrekker, en werd zo burgemeester. Of N-VA’er Bruno Buyse inderdaad “de juiste leiderschapskwaliteiten” bezit werd hoe langer, hoe meer betwist. Een geval van belangenvermenging deed de deur dicht.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: heusden-zolder, n-va, nieuwe-vlaamse ambras |  Facebook | | |  Print

07-01-13

DEALS MET VB NEMEN TOE. MEER VOOR POLITIE- DAN OCMW-RAAD

Zes jaar geleden, op 6 januari 2007, telde De Standaard tien gemeenten waar voor de verdeling van mandaten in de OCMW- en politieraden afspraken met het Vlaams Belang gemaakt of vermoed werden. Nu komt dezelfde krant op 4 januari 2013 uit op vijftien gemeenten. In de dagen na het artikel van 6 januari 2007 geraakten nog enkele stemafspraken met het Vlaams Belang bekend. Maar ook nu blijft het niet bij die laatste stand van zaken. AFF/Verzet vond alvast nog twee gemeenten met stemafspraken met het Vlaams Belang: Geel en Schilde.

 

Wat was er loos in 2007? In Bocholt behaalde de CD&V een extra OCMW-zetel met de hulp van het VB. In Dilbeek was er eenzelfde scenario. In Essen werd VB-gemeenteraadslid Veerle De Waal verkozen in de politieraad, waarvoor ze twee stemmen van andere partijen kreeg. Bij de jongste gemeenteraadsverkiezingen stond Veerle De Waal overigens op een gezamenlijke lijst van de N-VA en een plaatselijke partij, maar de N-VA wil niet bekendmaken of Veerle De Waal al dan niet als N-VA’ster op de lijst stond. In Geraardsbergen werd N-VA’er Julien Borremans in de OCMW-raad verkozen met behulp van VB-stemmen. In 2010 is Julien Borremans geschrapt als N-VA-lid nadat hij ging spreken op een VB-colloquium datzelfde jaar.

 

In Izegem geraken enkele N-VA’ers met behulp van VB-stemmen verkozen in de OCMW-raad. In Kapelle-op-den-Bos werd samenwerking tussen het VB en Groen! vermoed voor de verkiezing van de OCMW-raad. In Keerbergen geraakte VB’er Geert Jacobs verkozen in de OCMW-raad met behulp van stemmen van andere partijen. In Laakdal wordt gesproken over een stemafspraak tussen de VLD en het VB voor de OCMW-raad. In Machelen wordt vermoed dat de CD&V stemmen kreeg van het VB voor de verkiezing van de politieraadsleden. In Ninove kreeg het VB een extra zetel in de OCMW-raad met de hulp van anderen. Bij deze tien gevallen is het soms quasi zeker dat er een deal was, andere keren blijft het bij vermoedens en beschuldigingen.

 

De nu opgelijste gevallen, op basis van De Standaard en ons eigen onderzoek, zijn de volgende. In Bilzen werd VB-Kamerlid Annick Ponthier met de hulp van de CD&V verkozen in de politieraad. In Brugge behaalde Open VLD een extra zitje in de OCMW-raad met de steun van het VB. In Buggenhout was er gemeenschappelijke voordrachtsakte van CD&V en VB voor de OCMW-raad, waarbij de vierde kandidaat de laatste drie jaar door een VB’er zou opgevolgd worden. Er werden echter onvoldoende stemmen voor vergaard. In Eeklo kreeg VB’er Filip Lecompte minstens van twee mandatarissen van andere partijen steun voor een zitje in de politieraad, allicht onder andere van de N-VA. In Geel werd VB'er Ivan Wartel naar de politieraad afgevaardigd met steun van de N-VA, mogelijk ook van de Open VLD. Na de stemming vertelde Ivan Wartel dat voor de steun die hij gekregen had een afspraak was gemaakt met N-VA-schepen Marleen Verboven. Vooraf waren er al geruchten over, maar hiermee geconfronteerd deed men bij de N-VA alsof men van niets wist.

 

In Ham kreeg de Open VLD voor zowel de OCMW-raad als de politieraad steun van het VB. In Heusden-Zolder zou de Open VLD het VB aan een zitje in de OCMW-raad geholpen hebben. In Kortrijk kreeg VB’er Maarten Seynaeve een extra stem voor een plaats in de politieraad, het is niet bekend van wie. In Lanaken maakten CD&V, N-VA en VB een afspraak om elk voor twee jaar een OCMW-raadslid te kunnen krijgen. In Lebbeke werd VB’er Gunther Buggenhout in de politieraad gestemd met steun van de N-VA, terwijl het VB op haar beurt de N-VA steunde voor een extra zitje in de OCMW-raad. In Liedekerke was er voor de politieraad een gezamenlijke lijst van Open VLD en VB, gesteund door de N-VA. De twee eerstgenoemde partijen steunden op hun beurt de N-VA voor een extra zitje in de OCMW-raad. In Lint bezetten CD&V en VB elk voor drie jaar een extra zetel in de OCMW-raad. De eerste drie jaar is de zetel voor het VB. In Schilde kreeg VB’er Henri Dreesen een OCMW-zetel met behulp van de N-VA. Op haar eentje kon Marijke Dillen, als enig overblijvend VB-gemeenteraadslid in Schilde, niet voldoende stemmen leveren om haar partijgenoot af te vaardigen naar de OCMW-raad. Mogelijk was ook de CD&V betrokken bij de deal. Alleszins was de CD&V zichtbaar niet verbaasd met de uitslag van de stemming voor de OCMW-raad. N-VA en CD&V vormen samen de nieuwe bestuursmeerderheid in Schilde.

 

In Steenokkerzeel spraken de CD&V en het VB af om een mandaat in de OCMW-raad te delen. Het VB krijgt het mandaat de laatste drie jaar, en heeft ook in de politieraad steun gekregen van de CD&V voor een mandaat dat het op eigen kracht niet had gekregen. In Tienen kreeg VB’er Johny Van Stiphout voor de politieraad steun van minstens vier andere gemeenteraadsleden… waardoor hij volgens een VB-persbericht “met voorsprong de hoogste score van alle nieuwe politieraadsleden” kreeg. In Westerlo wordt het VB ervan verdacht een extra Open VLD’er in de OCMW-raad gesteund te hebben. In Zandhoven kreeg VB’er Paul “Inbrekers worden onherroepelijk neergeschoten” Stulens steun van de N-VA voor een zitje in de politieraad. In een mail aan onze redactie zegt Paul Stulens overigens de commotie over het doorbreken van het zogenaamde cordon sanitaire niet te begrijpen. "Hoe kan men nu iets doorbreken dat niet bestaat? In Zandhoven kennen we dit alvast niet."

 

Ook hier weer is het niet altijd even duidelijk van wie en hoe de extra stemmen er gekomen zijn. De verontwaardiging over de deal is soms oprecht en vrij van enig eigenbelang (bijvoorbeeld Groen-gemeenteraadslid Wim Van Kets die de deal in Schilde aanklaagt, en Groen-gemeenteraadslid Jeroen Dillen de afspraak in Geel). De verontwaardiging is andere keren niet vrij van enig eigenbelang (was er geen extra zetel naar het VB of een door het VB gesteunde partij gegaan, zou de zetel toe zijn gekomen aan de bestuursmeerderheid). In nog andere gevallen wordt geen schande geroepen over ‘het doorbreken van het cordon sanitaire’ maar vindt iedereen het normaal dat het VB ook vertegenwoordigd is in de politieraad (Mortsel bijvoorbeeld).

 

Er is nog nergens een inhoudelijk akkoord gesloten met het Vlaams Belang. In Denderleeuw bestaat de kans dat de bestuursmeerderheid moet rekenen op gedoogsteun van het Vlaams Belang, en dát schurkt wel al dicht aan bij het doorbreken van het cordon sanitaire. Waarom er nu blijkbaar meer deals zijn met het VB is niet duidelijk. Door het spel van de verkiezingen kan het zijn dat er nu meer nood is aan steun bij derden om een mandaat in de OCMW- of politieraad niet over te laten aan de bestuursmeerderheid. Dat het VB zowel electoraal als qua politieke invloed nog nauwelijks iets voorstelt, kan ook een rol spelen in de onzorgvuldige contacten met die partij. 

 

Twee zaken zijn wel duidelijk: bij de (vermeende) deals zijn zowel de CD&V als de N-VA en Open VLD betrokken. Niet SP.A en Groen. En twee: VB’ers geraken met steun van anderen meer in de politieraad dan in de OCMW-raad verkozen. Dat Gerolf Annemans zijn partij meer in sociale richting wil oriënteren, is nog niet tot iedereen doorgedrongen.