17-06-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Vergeef het ons, maar soms twijfelen we toch aan het beoordelingsvermogen van Bart De Wever. Neem nu hoe hij deze week in Knack het Vlaamse krantenlandschap omschrijft: ”De Standaard is een slechte kopie van De Morgen geworden (rolt met de ogen). Of de Gazet van Antwerpen: als je die edito’s leest, ben je heel ver van de rechtse krant op Linkeroever.” Akkoord, Gazet van Antwerpen is niet meer de rechtse krant van weleer, maar een linkse krant is het toch ook niet. En De Standaard is helemaal geen slechte kopie van De Morgen. Eerder probeert De Morgen richting De Standaard te werken én artikels van Het Laatste Nieuws over te nemen (met artikels die niet ondertekend worden met de namen van bekende Het Laatste Nieuws-journalisten maar met hun initialen). Het geeft te denken over Bart De Wever als hij de pers zo verkrampt inschat.

“Het is nog te vroeg om de populistische leiders van vandaag te vergelijken met de bloedige dictators van een kleine eeuw geleden. Maar woorden hebben, zoals bekend, wel gevolgen. Een ding is zeker: onze huidige demagogen spelen in op dezelfde donkere sentimenten als hun voorgangers, en ze scheppen een klimaat waarin politiek geweld weer de heersende stroom zou kunnen worden.” Donald Trump, Vladimir Poetin, Geert Wilders… ze kunnen gemakkelijk aantonen dat ze geen fascisten zijn, maar ze hebben wel eenzelfde taalgebruik als vóór de fascisten aan de macht kwamen. (De Standaard, 11 juni 2016)

“We kunnen nog niet goed om met de snelheid en de vluchtigheid van informatie. Vroeger gebeurde er iets en kwamen we samen om te bespreken wat we zouden zeggen. Nu zit je er met de sociale media meteen middenin.” “Bij een aanslag staan we in realtime tussen het bloed. En de radicalisering van een Syriëstrijder gaat veel sneller dan die van een Oostfronter: zo’n Syriëstrijder is online, ziet filmpjes van wat de westerse media niet tonen – babylijkjes, afgehakte ledematen.” Christophe Busch (adjunct-directeur van Kazerne Dossin. Memoriaal, Museum en Documentatiecentrum over Holocaust en Mensenrechten, vanaf 1 juli directeur) en Herman Van Goethem (directeur van Kazerne Dossin. Memoriaal…, vanaf 1 oktober rector Universiteit Antwerpen) vullen elkaar aan. Herman Van Goethem nam als toekomstig rector deel aan een protestactie tegen Pegida. Herman Van Goethem: “Ik dacht meteen: best een bonte bende, dit. Naast mij stond er één die nog voor Cuba en de revolutie was – dat was wel érg belegen. Maar goed, we hebben toch mooi laten zien dat Pegida weerwerk krijgt.” (dS Weekblad, 11 juni 2016)

“Het is mijn betrachting noch bekommernis om alle betogers tevreden te stellen. Een deel van hen zal nooit tevreden zijn met deze regering.” Duidelijke taal van Jan Jambon (N-VA). (De Zondag, 11 juni 2016)

“Uit onderzoek blijkt dat de haat tegenover holebi’s prominenter aanwezig is bij moslims dan bij andere mensen. Dat moet bij naam genoemd worden. Maar alleen op voorwaarde dat we proberen om daar iets aan te doen. Als het er alleen om gaat om een bevolkingsgroep met de vinger te wijzen, heeft het geen zin. Dat doen we aan polarisering en dat leidt tot niets.” “We moeten de dialoog aangaan met die mensen. Ze mogen wat mij betreft hun bedenkingen hebben bij holebi’s. Maar daar houdt het ook op.” Marcia Poelman, voorzitter van het Roze Huis in Antwerpen, na de dodelijke raid in nachtclub Pulse in Orlando. (Gazet van Antwerpen, 12 juni 2016) (Illustratie hierboven: De dader van de aanslag in Orlando zou de holebi-dancing Pulse al meerdere malen tevoren bezocht hebben én er alcohol gedronken hebben, is hij dan wel een goede IS-aanhorige?)

“Als moslims, christenen, joden en andere godsdiensten wereldwijd nu eens moedig en zelfkritisch hun eigen leer tegen het licht zouden houden en zich zouden uitspreken over homoseksualiteit. Stel, op het onvoorstelbare af: tot een gezamenlijk standpunt komen over de gelijkwaardigheid van alle mensen. Dan konden terroristische organisaties hun wagentje tenminste niet meer vasthaken aan een godsdienstige leer.” Saskia De Coster betwijfelt of het een echte oplossing is, of het een dergelijk bloedbad zou vermijden, maar “het zou het geschifte mensen alvast moeilijker maken om een rechtvaardiging te vinden voor hun misdaden en het zou de verbondenheid die verwacht wordt van burgers van alle overtuigingen en geaardheden, alvast enorm vooruithelpen als onze godsdiensten eindelijk beginnen met het goede voorbeeld te geven, in plaats van zich enkel te distantiëren”. Maar helaas. In De Afspraak hadden rabbijn Aaron Malinski en imam Brahim Laytouss de grootste moeite om te antwoorden op de vraag ‘Wat als jouw zoon homo zou zijn?’. En dan had men nog de progressiefste rabbijn/imam uitgenodigd. (De Morgen, 14 juni 2016)

“Het begrip smart city: voor De Wever is dat een stad met een elektronisch loket, waar identiteitskaarten volautomatisch kunnen worden afgeleverd, dat soort snufjes. Voor mij is een smart city een stad waar de inwoners eerst mee bepalenwaar het naartoe gaat met hun straat, hun wijk, hun plein.” Volgens Benjamin Barber zou de wereld er beter aan toe zijn als die bestuurd wordt door burgemeesters, maar de Gentse burgemeester Daniël Termont (SP.A) illustreert dat die burgemeesters niet allen dezelfde visie hebben. In Gent zijn er geen militairen in het straatbeeld te zien, Bart De Wever zei al dat hij niet meer zonder kan. (Humo, 14 juni 2016)

“In dit land worden ook hamsters, ezels of koeien geboren. Wat voor betekenis heeft het om hier geboren te zijn. De échte vraag is: hoe leven die jonge mensen hier? De moslimmeisjes zoals Intisar verlangen naar houvast, liefde en geluk. Alleen botsen ze voortdurend op anderen die hen voorhouden dat ze aan bepaalde verwachtingen moeten voldoen als ze erbij willen horen. Ze moeten zich ‘volwaardig integreren’, maar wat is dat? Op school mogen ze geen hoofddoek dragen; thuis moet dat dan weer wel (…).” Montasser AlDe’emeh naar aanleiding van het boek Mijn verlossing van het kwaad. (De Morgen, 15 juni 2016)

“De PS heeft in Wallonië krachten ontketend die ze niet meer onder controle heeft. Tja, als je de doos van Pandora opent, en Raoul Hedebouw (PTB/PVDA) komt eruit, dan heb je een probleem. Die man krijg je er niet zomaar weer in.” Voor één keer zullen ze bij de PVDA graag instemmen met wat Bart De Wever zegt. (Knack, 15 juni 2016)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, media, de wever, tump, poetin, wilders, pegida, jambon, holebi, orlando, islam |  Facebook | | |  Print

12-06-16

“ISIS, WHERE ARE YOU ?” SLECHT EXCUUS VOOR VOETBALGEWELD

De voetbalwedstrijd tussen Engeland en Rusland moest gisterenavond nog plaatsvinden en gaststad Marseille had al twee dagen en nachten met rellen met voetbalhooligans achter de rug.

In de nacht van donderdag op vrijdag kreeg Marseille haar eerste portie geweld te verwerken. Engelse supporters, van wie er velen dronken waren, daagden de plaatselijke jeugd en inwoners uit met spreekkoren als “Isis, where are you?” (“Islamitische Staat, waar ben je?”). Stoelen vlogen in het rond en er vielen klappen. De politie zette traangas, de wapenstok en honden in. Er vielen zeven lichtgewonden: drie voetbalfans en vier agenten. Vrijdag was het weer ‘prijs’. Tientallen hooligans gooiden met projectielen naar de politie. De in gevechtskledij uitgedoste ordehandhavers riposteerden door de oproerkraaiers met traangas te besproeien. Deze keer waren ook Russische voetbalhooligans van de partij die een twintigtal Engelse voetbalsupporters aanvielen. Websites als Ultras-Tifo brengen er graag verslag over uit.

Islamitische Staat is slechts een excuus, een slecht excuus, voor het geweld van de hooligans. Tijdens het wereldkampioenschap voetbal in 1998 deden zich in Marseille al ernstige incidenten voor met Engelse hooligans die toen slaags raakten met de lokale bevolking. Maar met de terroristen van Islamitische Staat als excuus dreigt de zaak nog verder te escaleren. James Shayler, een beruchte Britse hooliganleider die in het milieu bekend staat als het 'varken van Marseille', kondigde vorige maand in de Britse krant Daily Mail aan samen met de Russen na de wedstrijd gisterenavond op moslimjacht te gaan. "De Russen haten moslims toch, niet? Na de wedstrijd gaan we samen moslims in elkaar slaan." In Marseille leven naar schatting 220.000 moslims. Mocht dat ‘feestje’ doorgaan zou ook wel de niet-moslimbevolking van Marseille in de schade kunnen delen.

Worden dergelijke rellen een ‘zomers aperitief’ voor wat nog komen kan? In Gazet van Antwerpen zegt Hind Fraihi, auteur van het heruitgegeven Undercover in Klein-Marokko, dit weekend: “Ik vrees dat we naar een Europa evolueren waarin een clash zal worden uitgevochten tussen enerzijds de moslimextremisten en anderzijds extreemrechts. Ik hoop dat de grote meerderheid die daar tussen zit zich niet laat wegdrukken tussen de luide roepers van de extremen. Ook zij moet zich laten horen en opkomen voor onze verworven rechten en vrijheden.” Tegen de moslimextremisten is er weerwerk. Te laat op gang gekomen, en niet echt bevredigend. Hind Fraihi pleit voor structurele maatregelen (“en dan gaat het om de klassieke dingen zoals onderwijs en tewerkstelling”) en consequent zijn (“Hoe kan het dat we nog altijd een bondgenootschap hebben met een compleet fout land als Saudi-Arabië?).

Maar tegen extreemrechts, wie komt daar tegen op? En als men het al doet, is het soms met rare redeneringen. Theo Francken, staatssecretaris voor Asiel en Migratie, dit weekend in De Standaard: “Mocht extreemrechts toch opnieuw grote scores halen in Vlaanderen, dan zou ik dat voor een stuk zien als een persoonlijke nederlaag.” Theo Francken tegen extreemrechts. Ach zo. Maar even tevoren in hetzelfde interview: “Mensen van extreemrechts zijn te lang in een hoekje geduwd. Ze werden weggezet als simpele zielen, als moslimhaters.” Maar, mijnheer Francken, extreemrechtse lieden zijn simpele zielen, zijn moslimhaters. Kijk eens verder dan wat de Pegida-leiders officieel verkondigen. Voor moslimextremisten noch voor rechtsextremisten mag er plaats zijn in ons land, en dus ook weg met hun beider verkrampte voorstelling van de islam.

“Ik deel de bezorgdheid van de publieke opinie. Wie komt hier allemaal binnen? Mensen uit IS-gebied, meestal alleenstaande mannen… Zal er ooit werk zijn voor al die mensen? Ook de bezorgdheid over de islam deel ik. Het is enorm belangrijk om dat goed te blijven aanvoelen”, zegt Theo Francken in De Standaard. Hij werkt zo mee aan de framing die de bevolking bang maakt. Is het niet logisch dat mensen uit IS-gebied wegvluchten? Ja, toch. Komt een meerderheid uit IS-gebied? Neen, toch. Alleenstaande mannen. De cijfers daarover variëren, maar allicht proberen de sterksten eerst de oversteek te maken in de hoop hun gezin daarna te laten overkomen. De bezorgdheid over de islam. Voor ons hoeft geen enkel geloof, maar als er gelovigen zijn omkader ze op gelijke voet. En breek het integratiebeleid voor vluchtelingen niet af door nu weer vluchtelingencentra te sluiten waardoor vluchtelingen weer naar elders moeten verhuizen, integratieprocessen in de lokale gemeenschappen en op school afgebroken worden.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: voetbalhooligans, islam, terrorisme, francken |  Facebook | | |  Print

17-05-16

EIEREN, SELFIES EN SLECHTS 40 MILITANTEN VOOR DEWINTER

Het voorbije weekend werd voor de tweede keer op rij door het Vlaams Belang geprotesteerd tegen de Muslim Expo in Antwerpen. Waren er vorig jaar nog tientallen Hart boven Hard-mensen die voor een hartelijk onthaal zorgden voor de bezoekers aan de beurs, deze keer werden de Vlaams Belang-militanten belachelijk gemaakt door hen zelf, door buurtbewoners, en door moslims en moslima’s die onverschrokken selfies namen.

Vooraleer het 14.00 uur was, het tijdstip waarop de Vlaams Belang-militanten zouden verzamelen aan de Jan Van Rijswijcklaan, kregen de Antwerpenaren nog een interview met Filip Dewinter over twee volle bladzijden te lezen in Gazet van Antwerpen. Het interview werd vorige week woensdag afgenomen, exact tien jaar na de dodelijke raid van Hans Van Themsche. Filip Dewinter: “Wij hadden volgens links niet de kogels afgevuurd, maar wel de munitie geleverd. Die politieke conclusie lijkt me ook na tien jaar nog altijd niet verantwoord en vooral niet correct. Van Themsche was een psychopaat die in het wilde weg heeft geschoten. Hij viseerde daarbij allochtonen, maar daarachter een politieke agenda zoeken had maar één beweegreden: het Vlaams Belang nekken.” Dewinter negeert de uitspraak van het Hof van Assisen dat wel degelijk racisme herkende in de daden van Hans Van Themsche, en racisme is iets waar het Vlaams Belang een patent op heeft (zoals blijkt uit haar veroordeling in 2004).

In 2014 zakte het Vlaams Belang bij de verkiezingen tot 5,8 % van de stemmen, volgens opiniepeilingen staat het Vlaams Belang nu weer op circa 12 %. Dewinter: “Voor de N-VA geldt: what goes up, must come down. Wij zijn nu alweer even groot als Open VLD en bijna even groot als de SP.A. Straks steken we de CD&V naar de kroon. Bovendien is rechts overal in opmars: in Duitsland, Nederland, Italië, Oostenrijk, Denemarken… In Frankrijk is het Front national nu de grootste partij.” Maar daarvoor moest eerst Jean-Marie Le Pen verwijderd worden. Dewinter: “Le Pen is met zijn 87 jaar hoogbejaard, ik ben pas 53 jaar en nog lang niet rijp voor het politieke rusthuis. Kamervoorzitter Siegfried Bracke wil ons tot 67 jaar laten werken, dus ik zal mijn burgerplicht trouw vervullen (lacht). Waarom zou mijn partij trouwens het kind met het badwater weggooien?”

“Onze nederlagen waren vooral een gevolg van de conjunctuur: het cordon sanitaire had onze kiezers uitgeput en tegen de N-VA was de voorbije jaren geen kruid gewassen. Maar nu beginnen de kiezers zich af te vragen wat die N-VA ervan heeft gebakken. Die partij kan haar spreidstand misschien nog even volhouden met een volkstribuun als voorzitter die oppositietaal spreekt terwijl zijn partij het land leidt, maar de rek is eruit. Een de teleurgestelde kiezers komen terug naar ons. Daarop hebben wij geduldig gewacht.” Dewinter klaagt over het cordon sanitaire, maar wil geen bestuursverantwoordelijkheid opnemen. Dewinter: "Naar mijn bescheiden mening moeten wij als zweeppartij in de oppositie blijven. Wij zijn geen N-VA-aanhangsel of een N-VA-plus.”

“Bart De Wever voert stilaan een beleid dat op het vlak van immigratie, multicul en islam nog linkser is dan dat van Patrick Janssens”, luidt het verderop in het interview. Maar ook voor zijn eigen partij gebruikt Dewinter bloemrijke taal. Dewinter: “In het begin hadden ze (Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken & Co) na de verkiezingsnederlaag misschien te veel schrik van hun eigen schaduw, maar dat is nu voorbij. Ik begrijp dat wel, want ze hadden van ons een vergiftigd geschenk gekregen. Wij hadden hun de sleutels van een Ferrari gegeven, maar de motor was kapot, de deuren gingen niet open en de lichten werkten niet. Dan is het moeilijk om 180 kilometer per uur te rijden (lacht). Maar inmiddels zijn de zaken weer in balans. Het leergeld is betaald en we zitten nu op ramkoers.”

Als volgende stunt plant Dewinter een klacht tegen de islam. Dewinter: “De islam zondigt tegen een aantal van onze hoogste principes, zoals de gelijkheid van man en vrouw en de scheiding van kerk en staat. Die religie discrimineert en schendt zo artikel 444 van het strafwetboek. Dat wil ik aankaarten bij de hoogste gerechtelijke instanties. Ofwel bij de Raad van State, ofwel bij de rechtbank van eerste aanleg.” Is dit niet gewoon een manier om in het nieuws te komen? Dewinter: “Ik zie de islam als de grootste bedreiging van onze samenleving op dit moment. Misschien is dit wel een van de laatste middelen die ons ter beschikking staan. (glimlacht) En wat die publiciteit betreft: ik doe tenslotte aan politiek, hé.”

Publiciteit vergaren was ook het doel van de actie aan de Moslim Expo. Vorig jaar moest Pegida er wijken voor een protestactie van het Vlaams Belang, deze keer was er niemand anders dan het Vlaams Belang om te protesteren. Slechts een veertigtal militanten en sympathisanten daagden hiervoor op, en dan had men nog bijvoorbeeld Reddy De Mey uit Oostende moeten laten overkomen naar Antwerpen om aan dat aantal te geraken. De Voorpost-militanten die traditioneel opduiken bij Vlaams Belang-manifestaties gaven voorrang aan hun Pinksterkamp in Aarschot. Vanuit enkele appartementen in de buurt werden Dewinter en de zijnen beschimpt en met eieren bekogeld. De meeste bezoekers van de Moslim Expo keken niet om naar de Vlaams Belang-betogers. Enkelen gingen wel foto’s maken, zoals Zakia Belkhiri (22 j.) die vrolijk selfies nam met de Vlaams Belang-betogers op de achtergrond (foto, uit een mooie fotoreportage van Jurgen Augusteyns die inmiddels door meerdere media (online bij Vice, Knack, De Standaard...) is gepubliceerd).

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, islam, actie, dewinter, de mey, voorpost |  Facebook | | |  Print

14-05-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Evenveel citaten als anders, maar toevallig zijn er een aantal lang uitgevallen. Met het verlengd weekend dat begonnen is, is er echter tijd om te lezen. De Eurosongfestivalavond van Radio 1 beantwoordde intussen volledig aan de verwachtingen. De Autonome Nationalisten konden niet beletten dat duizenden mensen er plezier aan beleefden. Hoe Daan en Gregory Frateur (Dez Monza) Gelukkig zijn zongen, gaf een nieuwe dimensie aan het Eurovisiesongfestivalnummer van Ann Christy. Maar er is nog fraai muzikaal nieuws: Hans Mortelmans en groep (foto, zie ook het derde citaat hieronder) heeft een nieuwe cd uit en ManiFiesta presenteert niemand minder dan Manu Chao.

“Een goed voorbeeld van hoe dat uit de hand loopt, is er in Beringen. Een voormalige mijnstad waar al decennialang mensen met verschillende achtergronden samenleven. Waar verdraagzaamheid een erezaak is, “want in de put waren we ­allemaal zwart”. Daar wil de Marokkaanse ­gemeenschap nu een oude villa kopen en ver­bouwen tot gebedshuis. De villa heeft lang leeggestaan en was voordien een nachtclub/bordeel. Nog voor die plannen goed en wel bekendraakten, kwam er al luid protest van de buren, die grote protestborden in hun voortuinen zetten. Met andere woorden, liever een bordeel naast je huis dan een gebedshuis. Nog liever pooiers en hoeren dan biddende moslims. Zover is het gekomen, en dat is beangstigend.” Pieter Lesaffer vindt het verontrustend hoeveel drek Lieven Boeve, topman van het katholiek onderwijs, over zich heen kreeg. Niet zozeer vóór het katholieke geloof dat hij zou afvallen als wel tégen de islam. “Dat is vanuit menselijk oogpunt niet onlogisch, zo vlak na terroristische aanslagen die in naam van die godsdienst zijn gepleegd. Maar dat maakt het niet minder alarmerend. Ten eerste omdat die antigevoelens een draagvlak creëren voor extreemrechts geweld. (…) Minstens even alarmerend is dat die antigevoelens de moeizame integratie van allochtonen nog meer bemoeilijken.” (Het Nieuwsblad, 6 mei 2016)

“Met Sadiq Khan krijgt Londen opnieuw een rode burgemeester. Maar hij wordt vooral gezien als ‘de eerste verkozen moslimburgemeester van een grote Europese stad’.” Het is maar vanuit welk perspectief je de zaak bekijkt. In Londen was zijn moslim zijn geen issue (“Hier is het eerder een fait divers”, schrijft de in Londen wonende Nele Van den Broeck). In de Vlaamse pers focuste men wél op zijn moslim zijn. “Ik ben het niet die Khan nu al uren als ‘moslim burgemeester” frame”, kon Gerolf Annemans twitteren. (De Standaard, 7 en 10 mei 2016)

“Met zijn nieuwe album Wandelpaden bevestigt Antwerpenaar Hans Mortelmans nogmaals dat hij een muzikale erfgenaam is van de betreurde Wannes Van de Velde, zij het met heel wat minder faam en erkenning. (…) Mortelmans snuffelt, net als grootmeester Wannes dat deed, ook graag aan andere culturen. Tegelijk verwerkt Mortelmans in zijn teksten een stevige portie maatschappijkritiek. Wars van enig compromis ten aanzien van elke hedendaagse, hippe muziekcultuur, blijft deze Antwerpse bard zijn verhaal vertellen. Dat verhaal klinkt niet betuttelend, maar is evenmin vrijblijvend.” Een nieuwe cd van Hans Mortelmans is altijd weer feest. (Het Nieuwsblad, 9 mei 2016 – Meer over de nieuwe cd bij New Folk Sounds)

“In zaal De Valk op de Grote Markt van Lier kwam de nieuwe lokale afdeling van de PVDA+ samen. Zoals gebruikelijk met enkele lelijke vrouwen en een hoop mannen zonder hoop. Uiteindelijk toch zo’n 60 aanwezigen wat meer is dan bij andere lokale partijen. Na het voorspelbare gemekker over het feit dat links zijn een daad van verzet is in tijden van een dominant rechts discours, kwam voorzitter Peter Mertens uit de losse pols vertellen over ongelijkheid tussen de superrijken en de rest van de bevolking. Het moet gezegd: het werd een vurig betoog waarin nagels met koppen werden geslagen over de parlementaire jaknikkers, de Panama-profiteurs, de 30-urenweek en het bandeloze egoïsme van de bezittende klasse. Mertens kan het, hij had het publiek in de palm van zijn hand en hij gelooft duidelijk in wat hij brengt. Zo jammer dat de communisten hun idealen niet beperken tot het eigen volk. Er zat namelijk geen enkele allochtoon in de zaal, dus waarom het toch telkens blijven opnemen voor die vermaledijde multiculturele medebroeders? Religie was toch opium voor het volk? Hoe zit dat dan met de PVDA en het islamgeknuffel? Hoe dan ook, verzet komt van onderuit en niet van bovenaf, daarin had ‘de Peter’ gelijk. Lierke-Plezierke gold die avond alvast ook voor Links.” De extreemrechtse roddelkrant ’t Scheldt brengt verslag uit van de opstart van een nieuwe PVDA-afdeling. (’t Scheldt, nr. 1237)

“Sinds de regering-Michel aan de macht kwam, verkiest zij systematisch machtsvertoon boven sociaal overleg. Ze maakt van het sociaal overleg een schijnvertoning die de bevolking beetneemt en alleen maar dient om tijd te rekken, terwijl alles toch al van tevoren beslist is. De verantwoordelijkheid voor de traagheid van justitie, de overbevolkte gevangenissen, de mensonwaardige levensomstandigheden in de gevangenissen ligt volledig bij de regering. In plaats van werk te maken van een rechtvaardige fiscaliteit om kwaliteitsvolle openbare diensten uit te bouwen, wat men in een beschaafd land toch mag verwachten, verkoos deze rechtse regering zwaar te snoeien in de middelen van de openbare diensten, in de sociale zekerheid, en facturen te sturen naar de mensen. Het conflict tussen de cipiers en de minister van Justitie is het resultaat van die blinde besparingen (…).” Het ABVV verzet zich tegen de ‘militarisering’ van de openbare diensten. (ABVV, 9 mei 2016)

“De hoofddoek kan me weinig schelen. Ik zie dat veeleer als een zaak van puberende meisjes die, terecht en begrijpelijk, een positie zoeken in de wereld. Ik zie dat niet als een groot ideologisch gevecht. Wat mij werkelijk zorgen baart, zijn andere zaken: leerlingen met openstaande schoolfacturen van meer dan 2.000 euro. Hoe betrek ik ouders die geen Nederlands spreken? Wanneer komt het loopbaanpact van de grond? Hoe zit het met de vaste benoemingen? Dat zijn allemaal zaken die belangrijker zijn, urgenter.” Schooldirecteur Dominique Janssen over wat hem écht belangrijk lijkt. (De Standaard, 10 mei 2016)

“Als we een gebrek aan iets ervaren – geld, maar ook tijd – dan kaapt dat onze aandacht weg. Het dwingt ons om ons te concentreren, maar het veroorzaakt ook een tunnelvisie en beperkt ons denkvermogen. Armoede zorgt ervoor dat men moeilijk nieuwe vaardigheden aanleert en vaker dan gemiddeld onverstandige beslissingen neemt. Ook raar: bij armen relativeert men vaak het belang van een inkomen, terwijl de bonuscultuur aantoont dat men het inkomen bij rijke mensen wél enorm belangrijk en motiverend vindt.” “Een beetje geld alleen zal het niet oplossen, maar het zou hen (= de armen, nvdr.) toch veel meer helpen dan hetzelfde bedrag dat bij meer welgestelde mensen zou doen”, zegt Bea Cantillon. (Humo, 10 mei 2016)

“De psychoanalyticus in mij is zeer gevoelig voor de bewust georkestreerde betekenisverschuivingen. Belastingen heten 'overheidsbeslag', besparingen heten 'herstructurering', 'privatiseren' is een eufemisme voor diefstal van gemeenschappelijk goed. 'Rechts' is niet langer synoniem voor voorzichtig en conservatief, wel voor een versmelting van kapitaal en overheid. 'Links' is het nieuwe scheldwoord. Een paar jaar geleden vonden wij, verlichte Europeanen, die Amerikanen toch zo stom, toen ze massaal stemden tégen een invoering van een zelfs minimale ziekteverzekering. Vandaag stemt een meerderheid bij ons voor de afbouw van onze sociale verworvenheden. Wat is er in godsnaam aan de hand? We hebben eeuwenlang moeten strijden om kerk en staat te scheiden, en nu zitten we opgescheept met een monsterverbond tussen kapitaal en staat.” Paul Verhaeghe bij zijn bespreking van Dit is morgen, nieuw boek van Thomas Decreus en Christophe Callewaert. (De Morgen, 11 mei 2016)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, islam, cultuur, lier, actie, sociaal, onderwijs, armoede, boeken |  Facebook | | |  Print

07-05-16

FATSOEN SPIJTS DE TERREURDREIGING

Bij De Ideale Wereld hadden ze deze week weer een plezant filmpje naar aanleiding van de discussie over de ‘dialoogscholen’ van het katholiek onderwijs. Een ‘stagiair’ ging om de mening vragen van ‘de man in de straat’. Een jonge moslim vond het een goed idee, een jongeman die bezig was zijn fiets op slot te doen vond het geen goed idee (“Na de aanslagen in Zaventem en Brussel hebben we geen nood aan meer islam maar aan minder islam”), een man die in een winkelruit aan het turen was vond het “complete waanzin”, een andere man die een broodje aan het eten was aan het Luxemburgplein in Brussel zei “Ik ben tegen” (video vanaf 10’30”).

Drie op vier Vlamingen die tegen katholieke scholen is die mét behoud van hun pedagogisch project – incluis alleen katholieke godsdienstlessen tijdens de schooluren – de dialoog wil aangaan met de leerlingen die vaak sterker gehecht zijn aan hun moslimachtergrond dan de zogenaamd katholieke leerlingen? Het zou kunnen. Alleen was de jongeman in het filmpje – die niet weet dat IS-terroristen vaak slechts een Islam voor dummies hebben gelezen en buiten gekeken worden in serieuze moskeeën, zie de Terzake-uitzending van donderdag De soldaten van Allah – Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken. De man die in de winkelruit tuurde was Filip Dewinter, en de man die anders nooit op een standbeeld gezeten een broodje opeet was Gerolf Annemans.

Maar stel dat driekwart van de Vlamingen, of nog meer, tegen de ‘dialoogscholen’ van het katholiek onderwijs zou zijn, heeft het Vlaams Belang dan het gelijk aan haar kant? Ze doen daar hun best met een petitie en website Geen islam op onze school… waar je nergens het logo of wat dan ook van de initiatiefnemer, zijnde het Vlaams Belang, vindt. Maar het Vlaams Belang wordt nog meer geholpen door Bart De Wever die zich naar eigen zeggen ’s ochtends nog zelden verslikt in zijn koffie bij het doornemen van de kranten. “Tien jaar in de Wetstraat hardde mijn mondholte.” Maar woensdagochtend was het met De Morgen wél prijs.

Volgens De Wever stelde de topman van het katholiek onderwijs, Lieven Boeve, voor om in het katholiek onderwijs ruimte te maken voor de islam “middels het opnemen van religieuze islamitische symbolen, het inrichten van islamitische gebedsruimtes, het aanbieden van vrijwillige islamlessen, bezoeken aan moskeeën en dergelijke meer”. Als De Wever met “religieuze islamitische symbolen” bedoelt het toelaten van hoofddoeken, dan is dat niet anders dan wat ‘de nonnekes’ al decennia lang mogen doen; van islamitische gebedsruimtes is géén sprake – wel stille ruimtes zónder symbolen –, aanbieden van ‘vrijwillige islamlessen’ past in het concept ‘brede school’ waarin schoollokalen voor allerhande activiteiten worden opengesteld, enzovoort.

Waarom de islam anders behandelen dan anderen? Omdat het een ‘middeleeuwse godsdienst’ is? Wat dan met de godsdienstvrijheid die verankerd is in onze Grondwet? En helpt het het sámenléven als de moslims in hun eigen ruimtes worden teruggedrongen, de deur wordt dichtgeslagen bij elke mogelijkheid tot kennismaking en dialoog? Over deuren gesproken trouwens… Aan de Lotto Arena bij het Antwerps Sportpaleis hangen sinds enige tijd bordjes voor een aparte ingang voor mannen en voor vrouwen. Volgens Islamwatch, een initiatief opgezet door Filip Dewinter en Sam Van Rooy, is dat het gevolg van een moslimmanifestatie in de Lotto Arena en een mogelijk toekomstbeeld voor de katholieke scholen (foto, grotere versie).

We hebben in de kalender van de Lotto Arena en het Antwerps Sportpaleis gespeurd, maar van een moslimmanifestatie niets teruggevonden. De aparte ingangen zijn er gekomen nadat omwille van de verhoogde terreurdreiging sportliefhebbers en concertgangers gefouilleerd kunnen worden, en wil je dat doen doe je dat best door mensen van gelijke sekse. Dat is best zo om het gevoel van ongewilde seksuele handelingen te vermijden, en zo hoort het ook volgens de wet – alleen in hoogdringende situaties kan daarvan afgeweken worden. Dus neen, die aparte ingangen aan de Lotto Arena hebben niets te maken met moslims maar alles met fatsoen spijts de terreurdreiging. Maar ‘fatsoen spijts de terreurdreiging’: het is niet iets wat de Filip Dewinters en Bart De Wevers van deze wereld kennen.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: media, onderwijs, islam, van grieken, dewinter, annemans, de wever, van rooy |  Facebook | | |  Print

24-04-16

PEGIDA VLAANDEREN: MET MINDER, MAAR GRIMMIGER

Pegida - Antwerpen 23 april 2016 - Luc Vermeulen.JPGPegida - Antwerpen 23 april 2016 - Lange Koepoortstraat.JPG“Pegida Vlaanderen roept daarmee de sfeer op dat het een grimmige betoging wordt”, schreven wij een week geleden na het lezen van het pamflet voor de Pegida-betoging gisteren in Antwerpen. Dat er spijts de aanslagen in Zaventem en Brussel een derde betogers minder opdaagde dan bij de vorige Pegida-betoging in Antwerpen verhitte nog meer de gemoederen. Na enkele tientallen meters stappen sneuvelde al een winkelruit.

Liever geschuwd om zijn waarheid dan gezocht om zijn schijn*, was een AFF-reporter bij de Pegida-bijeenkomst gisterenmiddag in Antwerpen. Master of ceremony was andermaal Rob Verreycken. Hij verwelkomde op het Hendrik Conscienceplein de aanwezige “Duitsers, de Nederlanders, en de belangrijkste mensen: ‘de moedige Vlamingen’”. Een getuigenis van iemand die bij de terroristische aanslag in Zaventem was (Hilde Wagemans, de moeder van Rob Verreycken en ex-echtgenote van Wim Verreycken, nvdr.), vergleed al vlug naar typische Pegida-praat. “Wat verlangt men van ons? Dat we bloemen neerleggen, kaarsjes branden, en vooral zwijgen. Maar wij zijn woest”, om vervolgens tot eisen te komen als: “De subsidiekraan naar de islam moet definitief toe.” De aanwezige vrouwen werden gevraagd de kop van de betoging te nemen, want vooral “hún vrijheid is in gevaar”. En zo geschiedde onder het oog van Luc Vermeulen (foto 1) en andere Voorpost’ers die voor de ordedienst zorgden.

Als in de Lange Koepoortstraat twee niet-blanke jongeren uit een kledingwinkel stappen, en mogelijk duidelijk maakten dat ze niet gediend zijn met de anti-islamkreten, vliegt een horde van Pegida-betogers op hen af en deelt een aantal vuistslagen uit. Vrij vlug is er een gat geslagen in de winkelruit van de kledingzaak, met de stok van een Vlaamse Leeuw-vlag. Even later sneuvelt ook het bovenste gedeelte van de winkelruit (foto 2).

Een politieagent geraakt onwel te midden van het tumult en wordt later afgevoerd. De haarkapper naast de kledingwinkel voelt zich bedreigd omdat de Pegida-betogers ter plaatse blijven staan joelen, en zou naar verluidt naar buiten zijn gekomen met een bijl. Iemand anders spreekt van een kappersmes. Alleszins duurt het enige tijd vooraleer de Voorpost-ordedienst de betogers weg krijgt om hun betoging te vervolgen. De man met een bijl of een kappersmes werd aangehouden, zoals ook iemand werd aangehouden voor het brengen van de Hitlergroet.

De betogers legden hetzelfde parcours af als op 9 januari dit jaar. Aan het pissijn op de Ossenmarkt is het weer aanschuiven voor de mannelijke betogers die hoognodig moeten plassen na de pinten en blikjes bier vooraf. Maar het is er iets minder druk dan vorige keer. Onmiddellijk na de betoging op 9 januari zegden de inrichters dat ze met 600 waren, nu spreekt Rob Verreycken over 400 betogers. De politie hield het vorige keer op 500 betogers, en nu op 350.

Volgens Pegida-woordvoerder Kristof De Smet is “de patriottische lente” begonnen. Maar die is dan wel slecht begonnen want spijts twee bomaanslagen in eigen land, een maand voorbereiding voor wat de grootste anti-islambetoging ooit in Vlaanderen moest worden, en een voor 16 april gepland protest tegen een vluchtelingencentrum in Lommel afgelasten om de troepen niet teveel te vermoeien… was men bij Pegida gisteren in Antwerpen met een derde minder dan begin dit jaar.

De Vlaams Belang’ers Filip Dewinter en Tom Van Grieken zijn de opvallendste politieke kopstukken op de betoging. Er zijn een paar voetbalhooligans, maar niet meer de tientallen van vorige keren. Wel zijn er voor het eerst een aantal leden van de Global Riders Antwerp, een motorclub uit Brecht die gelinkt is aan de Hells Angels en de Antwerpse Noorderkempen als haar territorium claimt.

Naar gewoonte liepen ook een aantal neonazi’s mee in de Pegida-betoging. Zo waren er enkele Autonome Nationalisten – waaronder hun kopstuk Christian Berteryan die pas nog veroordeeld is tot zes maanden gevangenisstraf voor nationaalsocialistische propaganda – en leden van een nieuwe Blood and Honour-groep in Vlaanderen en Nederland. Over Pegida en haar neonazi’s: morgen meer, anders wordt dit verslag te lang om te behappen.

 

* naar een uitspraak van Herman Teirlinck

18-04-16

NA DE BOMMELDING IN HET VLUCHTELINGENCENTRUM VAN SIJSELE

Vorige week maandag kreeg AFF/Verzet meerdere tweets vanuit Vlaams Belang-hoek, van voormalig VRT-journalist Reddy De Mey tot Vlaams Belang-ondervoorzitter Barbara Pas, om er ons op te wijzen dat in het Duitse Bingen een asielzoeker uit Syrië brand had gesticht in een vluchtelingencentrum, en niet extreemrechts dat eerder het pand beklad had met hakenkruisen. So what? Over de brandstichting noch over de achtergelaten hakenkruisen in Bingen hebben wij eerder geschreven.

Anderzijds verbaast het niet dat verknipte geesten ter extreemrechterzijde wél betrokken zijn bij gewelddaden tegen vluchtelingencentra, vluchtelingen en moslims. Voorbije dinsdag zijn in het Nederlandse Enschede twee mannen aangehouden voor het gooien van molotovcocktails naar een plaatselijke moskee. Onderzoek van de Nederlandse krant Tubantia wees uit dat één van de twee verdachten actief was bij Demonstranten Tegen Gemeenten (DTG) en nu actief is bij de Dutch Self Defense Army (DSDA) die opgenomen is in een netwerk waarin ook de Vlaamse Verdedigingsliga van Gunther Vleminx zit. Gunther Vleminx die bij alle Pegida-manifestaties opduikt en graag op de foto met Filip Dewinter staat. De tweede in Enschede aangehouden verdachte is intussen geïdentificeerd als een deelnemer aan onder andere een Pegida-manifestatie in Apeldoorn.

Het geweld beperkt zich overigens niet tot vluchtelingencentra, ook individuele vluchtelingen en moslims krijgen het meer en meer te verduren. Vorige week publiceerde het Nederlandse burgerinitiatief Meld Islamofobie! haar jaarrapport 2015. Het is een meldpunt opgezet door Nederlandse moslims die de islamofobie in Nederland in beeld wil brengen. Er zijn meerdere definities mogelijk van islamofobie, de initiatiefnemers van dit meldpunt definiëren als een islamofoob incident: “fysiek of verbaal geweld, uitsluiting en discriminatie gericht tegen moslims omwille van hun ‘moslim zijn’: van discriminatie op de arbeidsmarkt, op de werkvloer, en in het onderwijs, tot verbaal en fysiek geweld op straat en scheldpartijen op het internet”.

In 2015 kreeg men melding van 158 incidenten en een eerste vaststelling is dat het aantal meldingen samenhangt met bepaalde gebeurtenissen. Er waren meer meldingen in januari (na de aanslagen op Charlie Hebdo en een Joods warenhuis in Parijs), in september (als de discussie over de vluchtelingen oplaaide) en vanaf de tweede helft van november (na de aanslagen op 13 november in Parijs). Bij twintig procent gaat het om fysiek geweld: van fysieke intimidatie tot mishandelingen. In bijna de helft van de gevallen gaat het om verbaal geweld. Bij meer dan tien procent van de gevallen gaat het om islamofobe protesten, waarvan driekwart de laatste vier maanden van vorig jaar.

Bij tweederde van de islamofobe incidenten zijn individuen het doelwit. Bij een lichte meerderheid hiervan zijn omstaanders aanwezig, omstaanders die in overgrote meerderheid (bijna negentig procent) niet tussenbeide komen. Vrouwen zijn vaker het slachtoffer van fysiek geweld en van mishandeling. Tweederde van de incidenten op vrouwen vindt plaats bij klaarlichte dag. Zeventien keer waren moskeeën het doelwit van islamofobe acties: vijf keer waren het bedreigingen, zes keer vandalisme, vier keer protest en twee keer brandstichting. Slechts bij een derde van de meldingen van islamofobe incidenten werd ook aangifte gedaan bij de politie.

De cijfers van het Nederlandse burgerinitiatief Meld Islamofobie! lijken ons nog een onderschatting van de feiten te zijn. Voor België, met een geringere bevolking dan in Nederland en een naar onze inschatting minder heftig debat dan in Nederland, zijn er méér meldingen van islamofobe incidenten. In haar jaarverslag 2015 noteerde Unia bij ons vorig jaar 330 gevallen van discriminatie op grond van geloof of levensbeschouwing, waarvan 307 bij mensen die de islam aanhangen. Als Unia 2010 (185 dossiers over geloof of levensbeschouwing) vergelijkt met 2015 (330 dergelijke dossiers) is er een stijging met bijna tachtig procent op vijf jaar tijd. Het aantal media-gerelateerde dossiers stijgt eveneens, waarvan het gros van het internet komt.

Voorbije zaterdag, om 6 uur ’s morgens, werden de 357 bewoners van het vluchtelingenopvangcentrum in Sijsele, bekend van een televisiereeks van Martin Heylen, geëvacueerd na een bommelding. Eerder was er ook al een loods bij het vluchtelingenopvangcentrum in Houthalen-Helchteren die in brand vloog. Bij het Vlaams Belang, van Reddy De Mey tot Barbara Pas, zwijgt men in alle talen. Men laat het gebeuren. Minstens vindt men het niet nodig dit te veroordelen als een stap te ver, terwijl men toch voortdurend de bevolking ophitst tegen vluchtelingen en moslims.

Foto 1: Voorpost-actie in Sijsele; foto 2, grotere versie: pamflet aan de woning van een Somalisch gezin in het Nederlandse Pannerden.

15-04-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Tom Lanoye - Boekvoorstelling Revue Lanoye - 13 maart 2016.JPGHet was weer eens een week waarin er meer uit te lichten citaten waren dan er plaats is in deze rubriek. En ook een week waarin Tom Lanoye druk bezig was met het promoten van Revue Lanoye op radio en televisie, een lang interview in Humo volgde (waaruit twee citaten hieronder) en de eerste recensie van zijn jongste boek verscheen. En toen moest de officiële boekvoorstelling woensdagavond nog plaatsvinden (foto). Revue Lanoye bundelt columns, essays en lezingen die Tom Lanoye de jongste jaren schreef – geactualiseerd waar nodig, en het niet eerder gepubliceerde Het verdriet van HollandTom Lanoye bekijkt onze samenleving vanuit alle mogelijke oogpunten, en komt zo tot verrassende vergelijkingen en terechte kritieken. (Uitg. Promotheus, 238 blzn., 19,90 euro.)

“Allicht heeft ook Herman Brusselmans zelf er met enige verbazing naar staan kijken. Nooit in zijn inmiddels meer dan dertigjarige carrière is hij als denker ook maar een heel klein beetje au sérieux genomen. Altijd opnieuw is hij weggezet als de grote onnozelaar, de zeveraar en de potsenmaker. Tot hij vorige week in Humo iets scherps zei over moslims en links. Het scheelde niet veel of onze rechterzijde had de potsenmaker van weleer meteen opgenomen in het pantheon der grote Vlaamse denkers.” (De Morgen online, 9 april 2016)

“Onlangs sprak ik op een debat over hoe Nestlé en Unilever in Afrikaanse krottenwijken bronnen opkopen en zo drinkbaar water exploiteren. Aan de allerarmsten. Pervers kapitalisme. De moderator zei dat ik sprak als een activist. Dat choqueert me. Alsof dat marxistisch denken is. Dat heeft niets van doen met links of rechts. Styreven naar iets beters is gewoon onze taak tijdens ons kortstondig verblijf op de wereld. Fatalisme is lafheid.” Goed gesproken Phara de Aguirre, VRT-journaliste die nu Koppen presenteert. (dS Weekblad, 9 april 2016)

“Hier heeft ze (= de regering-Michel bij haar jongste begrotingscontrole) een grote opportuniteit gemist, namelijk een progressieve vermogensbelasting. Pas op, daarmee viseer je niet de middenklasse die een heel leven hard gewerkt en gespaard heeft, daar blijf je van af. Het gaat over de vermogens boven pakweg twee miljoen euro. Die kan je belasten aan 1 of 2 procent, die je vervolgens in de economie pompt. Dat zou pas echt dynamiek geven.” Aan het woord is niet PVDA-voorzitter Peter Mertens maar econoom Paul De Grauwe (London School of Economics and Political Science), voormalig VLD-senator en nog steeds voorstander van de vrije markteconomie. (Gazet van Antwerpen, 9 april 2016)

“Ze hebben het nog relatief goed. Mijn nicht is haar job niet kwijtgeraakt – dan mag je al van geluk spreken. Haar loon is wel gehalveerd. Ik zie je kijken: maar ja, letterlijk gehalveerd. De pensioenen zijn nu nog zo’n vierhonderd euro. Terwijl alles even duur gebleven is. Huur, water, elektriciteit… Je kunt het je bijna niet voorstellen. Mijn nicht zei: plots zijn we de rijksten van de straat. Gewoon doordat we onze job nog hebben en onze huur kunnen betalen. Mensen liggen in hun auto’s te slapen.” VRT-journaliste Danira Boukhriss Terkessidis belt nog regelmatig met haar familie in Griekenland. (Nina, 9 april 2016)

“De vrijheid, mevrouw Rutten, waar u over spreekt is de willekeur van de economisch machtige in de arbeidsrelatie, de werkgever. Uiteindelijk beslist hij (of zij).” Peter Mertens vervolgt een debat met Gwendolyn Rutten na een veel te kort De Zevende Dag-duel. (Knack online, 11 april 2016 – Intussen heeft Gwendolyn Rutten geantwoord “uit respect voor de lezers (…) niet om u te overtuigen, want dat zal niet lukken”.)

“Ik moet de eerste linkse nog tegenkomen die de aanslagen goedkeurt of vergoeilijkt. Ik moet de eerste linkse nog tegenkomen die zegt dat godsdienst er helemaal niets mee te maken heeft. Maar mag je nog zeggen dat het intellectueel redelijk armtierig is om alléén de islam aan te halen als verklaring voor terreur? Nee, want dan staat iedereen klaar om je aan te vallen. Het is hoe langer hoe minder mogelijk om de dingen kritisch te bevragen, terwijl dat net tot de kern van de westerse waarden behoort.” En nog Tom Lanoye, over de Syriëstrijders en de bende van Mega Toby en Sproetje die jarenlang hun gang konden gaan bij de Antwerpse politie met het bestelen van, en geweldplegingen op, mensen zonder geldige verblijfspapieren: “Bij Syriëstrijders mag je niet naar de individuen kijken, dan moet je culturaliseren. Bij agenten geldt net het omgekeerde: daar zijn het per definitie ‘rotte appels’ en is er nooit iets fout met de structuur en de cultuur.” (Humo, 12 april 2016)

“Nu zal wie geen leerkracht is (…) misschien denken: ik vind het goed dat de bonificatie afgeschaft wordt. Want dat is een voordeel dat ik niet heb. En dat is exact waar onze regering op hoopt. Haar plan is immers sector voor sector alle sociale voordelen af te breken. En dat lukt pas als bij elke afbraakpoging de burger zijn voordeel vergelijkt met dat van een ander. Als meer dan de helft van de bevolking denkt, goed dat dat stukje afgebroken wordt, want dat heb ik niet. En zo draaien we met zijn allen rondjes op de paardenmolen van de sociale afbraak. Ondertussen laat diezelfde regering de prijzen van energie, onderwijs en zo veel meer zo hard de hoogte inschieten, dat België het enige land in de regio is dat inflatie kent: 2,24 procent. Onze regering klopt het geld met zo’n gretigheid uit de zakken van zijn burgers, dat de inflatie opspringt als een hert in de lente. Maar alles liever dan nieuwe belastingen natuurlijk – stel je voor dat de rijken getroffen worden.” Auteur en docent psychologie Peter Van Olmen maakt de rekening van de jongste begrotingsbeslissingen. (De Standaard, 12 april 2016)

"Er zijn één stoel en een aantal stenen richting politie geworpen. Er was geen schade, geen slachtoffers en er is op geen enkel moment een fysieke confrontatie geweest. Voor ons is het duidelijk: er waren die dag geen rellen." Politiewoordvoerder Johan Berckmans na de door ex-professor en nu N-VA-medewerker Frank Thevissen gelanceerde beelden waaruit moest blijken dat de VRT, in tegenstelling tot VTM, de wereld in Molenbeek zaterdag 2 april te rooskleurig voorstelde. Siegfried Bracke verspreidde mee de door Frank Thevissen gemanipuleerde weergave van de feiten (tot tweemaal toe, Bracke retweette ook deze tweet), terwijl Bracke zijn stemmenpotentieel toch in de eerste plaats te danken heeft aan zijn bekendheid als gewezen VRT-journalist. (De Morgen, 13 april 2015)

01-04-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Het was weer een week waarin de emoties hoog oplaaiden, en waarin het zoeken was naar wat waarheid en wat manipulatie is. Is er vandaag, 1 april, trouwens iets om mee te lachen te bespeuren in de media? 

“Aan al die gevoelens van verslagenheid, verdriet en woede kwam abrupt een einde toen ik dinsdagavond op straat door mensen werd nageroepen. En ook toen ik in mijn mailbox vragen kreeg van mensen aan wie ik nog net vorming over racisme had gegeven. Wat ik als moslima nu eigenlijk over die aanslagen dacht?” Samira Azabar ervaarde na de aanslagen in Brussel nog maar eens hoe moslims worden nagekeken, zelfs na vorming over racisme. (Gazet van Antwerpen, 26 maart 2016)

“De burgemeester neemt een politiebesluit dat een woning onbewoonbaar is, maar de appartementen worden toch verhuurd omdat er geen andere plek is. Er vloeit al jarenlang veel te weinig geld naar de probleemwijken in het historische centrum van Molenbeek. Er zijn niet genoeg scholen om de snelle bevolkingsgroei op te vangen. Leerkrachten zitten thuis met een burn-out of haken af. Heel wat jongeren haken af in het vijfde middelbaar, of geraken daar zelfs niet. De helft van de jongeren tussen 18 en 25 jaar is werkloos, dat blijft het grootste probleem. Met de stempel ‘Molenbeek’ op je voorhoofd vind je moeilijk werk, zelfs diegenen met een diploma.” Neen. Dit is geen ‘geitenwollensokker’ aan het woord maar Johan De Becker, commissaris van de politiezone Brussel-West waaronder Molenbeek valt. (De Tijd, 26 maart 2016)

“Alle islamverenigingen nemen afstand van de aanslagen in Brussel, en veroordelen de feiten zo goed, dat elke moslim die op straat loopt zoveel praat heeft. Een bewijs dat hun woord evenveel waard is als een zak lucht. Ze nemen afstand, maar in hun binnenste juichen ze allemaal. Laat je niet verleiden door de taqiyya die momenteel door hun verteld wordt.” De moslims mogen zich distantiëren van de terreurdaden zoveel als ze willen, Gunther Vleminx (Vlaamse Verdedigingsliga) blijft wantrouwen spuiten. (Facebook, 26 maart 2016)

“Dat de gewapende jihad nergens goed voor is, weten we vandaag maar al te goed. Dat de Hitlergroet nergens goed voor is, weten we al veel langer. De lijst met nieuwe incidenten groeit gestaag. In Duitsland hielden neonazi's onlangs een vrouw met twee kinderen tegen met Hitlergroet en de boodschap: "Wij zijn het heersende ras." De mannen trokken hun gulp open en begonnen op de kinderen te plassen. Om het met Geert Bourgeois te zeggen: niet meteen lieden die de pluralistische waarden van onze samenleving delen. Ook dat moeten we altijd blijven herhalen.” Joël De Ceulaer roept op om radicale moslims geen ‘clowns’ te noemen, maar neonazi’s ook niet slechts ‘bietekwieten’. (De Morgen, 29 maart 2016)

“De N-VA van Bart De Wever herinnert in 2016 aan het Vlaams Blok van Gerolf Annemans in 2004. Die knipoogde dat zijn partij ook na de veroordeling voor racisme vuil genoeg (sic) zou blijven om aantrekkelijk te zijn voor het volk. De vergelijking flatteert niet.” Het Laatste Nieuws-commentator Jan Segers fileert de motieven van de N-VA om de veroordeling van het geweld aan het Beursplein zondagnamiddag in Brussel niet te ondertekenen samen met de partijvoorzitters van CD&V, Open VLD, SP.A en Groen. Lees terzake ook Marc Van Ranst. (Het Laatste Nieuws 29 maart 2016)

“Links stond niet achter de oorlog in Irak die nu door haast iedereen wordt omschreven als de bron van het internationale terrorisme. Wij – ik zeg gemakshalve wij – betoogden tegen Blair en Bush omdat wij onze twijfels hadden over de valse voorwendsels waarmee men ten strijde trok (de onbestaande chemische wapens van Saddam) en omdat wij geloofden dat een militair ingrijpen alleen voor nog meer ellende zou zorgen in een zwaar geteisterde regio. Links heeft de afgelopen jaren grote inspanningen gedaan om een einde te maken aan discriminatie van allochtonen. Zowat alle sociologen zijn het erover eens dat systematische achterstelling op de arbeidsmarkt weliswaar niet de enige, maar wel een belangrijke factor is waarom moslimjongeren zich niet thuis voelen in onze maatschappij. (…) Links is niet verantwoordelijk voor het falen van anti-terreur en inlichtingsdiensten, en ook niet voor het tekort aan middelen voor justitie. Links was geen vragende partij voor het communautair gekibbel dat ons land jarenlang gegijzeld heeft, waardoor meer essentiële hervormingen bleven liggen. En zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.” ‘Links’ heeft de ‘clowns’ van Sharia4Belgium onderschat, maar is geenszins verantwoordelijk voor het terrorisme dat volgde. Integendeel. (Apache, 30 maart 2016)

“Ik kan die mensen (= Pegida) wel begrijpen en heb er sympathie voor, maar ik ben niet bereid om hun breekijzer te worden zoals vroeger de VMO dat was voor de Volksunie. Het interesseert ons niet om door hen gebruikt te worden. Bovendien zijn veel van onze jongens niet rechts. Ze zijn bezorgd over de toekomst van henzelf en hun kinderen en doen daarom mee. Maar ik denk dat meer dan de helft zou afhaken indien ze met Pegida mee zouden moeten gaan.” Aldus een vertegenwoordiger van de harde kern van Club Brugge-supporters. Zoals je niet over dé Vlamingen of dé moslims kan spreken, kan je niet spreken over dé voetbalhooligans. Bij de twee vorige Pegida-bijeenkomsten in Antwerpen waren er wél enkele tientallen voetbalhooligans (Foto hierboven: Toen het nog rustig was bij de voetbalhooligans in Brussel, en ze er niet gemaskerd bij liepen). (’t Pallieterke, 31 maart 2016)

“‘Vanaf dag 1 weigerde hij (= Karel Dillen) om het thema ‘herinvoering doodstraf’ op de agenda te plaatsen. Ook al drongen nogal wat partijgenoten, onder meer tijdens de affaire-Dutroux, daar om electorale redenen op aan.’ (…) De repressie, waarbij tussen 1944 en 1950 242 collaborateurs voor het vuurpeleton eindigden, maakte op hem een diepe indruk. Sommige slachtoffers, zoals Leo Vindevogel of Irma Laplasse, waren volgens Vlaams-nationalisten volstrekt onschuldig. Ook zijn christelijke overtuiging speelde een belangrijke rol.” Filip Dewinter wil de doodstraf voor terroristen. Koen Dillen herinnert eraan dat zijn vader, Vlaams Blok-stichter Karel Dillen, een overtuigd tegenstander van de doodstraf was. “Filip Dewinter gooit de erfenis van Karel Dillen in de vuilnisbak.” (De Standaard, 31 maart 2016)

27-03-16

“GEEN MAAGDEN, GEEN LEPELS VAN GOUD”

Goede Vrijdag-wake - Antwerpen 25 maart 2016.JPGWe kunnen niet zeggen dat de redactie van deze blog religieus geïnspireerd is. Pasen associëren we met de chocoladen eitjes die dan plots weer te koop zijn of bij de koffie liggen die we op café bestellen. We leggen niet zozeer een link met de Verrijzenis van de Heer. Sommigen onder de redactieleden hebben in hun kindertijd nog wel de zegeningen van een priester gekregen. Eén iemand heeft nog verkleed mee opgestapt in een processie, tot misdienaar heeft niemand het gebracht. En toen de jaren van verstand kwamen, hebben ze de kerk adieu gezegd.

Maar voor wie troost vindt in zijn geloof, à la bonheur. Jaren geleden, toen het Mechelse jeugdhuis ROJM nog Rzoezie heette, vertelde men ons daar dat men het meeste last had met de Marokkaanse jongeren die hun geloof afvallig waren maar ook geen plaats vonden in de Westerse wereld. Wie tussen twee stoelen viel. Met moslims die leefden volgens hun geloof had men geen problemen. Vrijdagavond, vóór de wake opzij van het stadhuis in Antwerpen begon, waren opzij van de kathedraal een honderdtal mensen verzameld die met zang, meditatie, gebed en kruisen aandacht vroegen voor het geweld overal ter wereld (foto). Niet alleen in Brussel en Parijs, ook in Syrië en Egypte, en Congo en elders. Chapeau voor deze mensen, want sommigen willen alleen jammeren om de bomaanslagen bij ons.

Na de terreurdaden op 13 november vorig jaar in Parijs schreef Bart Peeters Hemel, en vorige week, na de bomaanslagen op 22 maart in Zaventem en Brussel, zong hij Hemel nog eens. “Je vindt er geen maagden, / geen lepels van goud. / Die heilige schriften / zijn verwarrend en oud. / Er staat nergens geschreven / dat elke zot, / mag misbruiken en moorden, / in naam van God. / Want God is liefde / en zeker geen haat, / geen reden voor misbruik, / of een nepkalifaat. / Het staat in de Bijbel / en in de Koran: / zonder liefde kan de hemel niet bestaan. (…)” Het nummer is intussen al vele malen gecoverd, en ook vertaald naar zowel het Engels als het Arabisch.

“Ik heb veel moslimvrienden”, vertelt Bart Peeters dit weekend in Het Laatste Nieuws. “Die voelen zich vandaag even geraakt als wij ons voelen. Die herkennen zich in Hemel even hard als wij ons daarin herkennen. Omdat het gaat over misbruik van godsdienst door een bende gebrainwashte criminele zotten.” “Iedereen ziet al een poos hoe gevaarlijk het is als sommige idioten zich de zelfverklaarde vertegenwoordigers van God op aarde noemen”, vult Bart Peeters aan in Het Nieuwsblad. “Dat geldt overigens voor elke godsdienst, ook de katholieke. Die is in het recente verleden – denk maar aan de Golf oorlog – ook misbruikt voor haat en oorlog, net zoals de islam nu.”

Na een opsomming van initiatieven die (jonge) moslims de voorbije dagen namen om duidelijk te maken dat ze tegen terreur zijn, zoals onder andere in dit filmpje, besluit Gazet van Antwerpen dit weekend: “Wie als politicus nu nog de zin ‘de moslims moeten zich eens distantiëren’ in de mond durft nemen, toont vooral dat hij of zij van kwade wil is”. Hopelijk heeft Koen Metsu (N-VA) het gelezen. Of het de Vlaams Belang’ers, al dan niet vermomd als “burgerbeweging” Pegida, tot inkeer gaat brengen, durven wij betwijfelen. Sommigen voelen zich alleen maar sterk als ze oorlog kunnen stoken, en verdeeldheid kunnen zaaien. Een kwalijke karaktertrek die echter niet alleen voor Vlaams Belang’ers is voorbehouden.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, islam, cultuur, terrorisme |  Facebook | | |  Print

24-03-16

PEGIDA WIL STILLE WAKE MORGEN IN ANTWERPEN VERSTOREN

Zoals hier en op meerdere andere plaatsen aangekondigd willen Movement X, Solidarity for All en anderen, waaronder Hart boven Hard, morgen, vrijdag 25 maart, om 18.00 uur op de Grote Markt in Antwerpen een Stille Wake houden uit solidariteit met de slachtoffers van terreur, van oorlog en onrecht. De bijeenkomst dreigt verstoord te worden door Pegida Vlaanderen die zich ontpopt als een nieuwe Vlaamse Terreurbrigade.

De wake morgen wil “de kracht van eenheid en solidariteit” tonen. “Solidariteit met de slachtoffers van de aanslagen in Brussel, maar ook die van Ankara, Somalië, Syrië, Suruç, Diyarbakır... Solidariteit ook met de slachtoffers van de oorlogen, de slachtoffers van inhumaan onrecht.” Als praktische richtlijnen wordt meegegeven: “We organiseren een stille wake, maken met kaarsjes een vredesteken als uiting van ons streven naar vrede en eenheid. Als uitdrukking van onze solidariteit. Je kan ook in het rouwregister je gedachten kwijt. Breng zelf een kaarsje mee, als bijdrage aan het grotere geheel.”

Als het aan Pegida Vlaanderen ligt zal het echter niet vredevol blijven. Movement X is een beweging opgezet door Dyab Abou Jahjah en dat werkt als een rode lap op een stier bij extreemrechtse Vlaams-nationalisten die er niet eens in slagen de naam van Dyab Abou Jahjah correct te schrijven. Tot driemaal toe spreken zij in hun oproep over “Abu Jahjah”. “De anti-Vlaamse racist Abu Jahjah en zijn racistische beweging 'Movement X' kondigen een manifestatie aan op vrijdag in Antwerpen, waar zij de moslimterreur willen misbruiken om zichzelf te presenteren als mensen die 'eenheid' nastreven. In werkelijkheid probeert de racist Abu Jahjah enkel onze Vlaamse samenleving van binnenuit te ondermijnen door o.a. in vele gevallen moslimterreur te vergoelijken, en door Vlaams tradities als Sinterklaas aan te vallen.”

Pegida Vlaanderen (versta: woelwaters als Rob Verreycken en Kristof De Smet) vervolgt: “Wij willen na deze 30 doden geen podium voor deze schoft op de Grote Markt in Antwerpen. Wij roepen dus op tot Vlaams verzet. Na 22 maart 2016 moet de Vlaamse boodschap aan alle buitenlandse extremisten en haatzaaiers duidelijk zijn, en hij is daarvan een perfect voorbeeld: Abu Jahjah, uit ons land!”. Het oorlogsplan van Pegida Vlaanderen is: “Wij vragen geen toelating voor ons protest, de Grote Markt is van iedereen. Kom zonder zichtbare kentekens, verschuil u op en rond de Grote Markt, en kom tevoorschijn en voer actie zodra Jahjah en zijn racisten aan hun actie beginnen. Als de politie alle acties op de Grote Markt verbiedt - ook die van Jahjah - aanvaarden wij dat, en voeren wij geen actie.”

De Antwerpse Grote Markt is een plaats waar in principe geen manifestaties zijn toegelaten, al wordt daar in de praktijk wel eens van afgeweken. Zo herinneren we ons nog een woelige manifestatie van voetbalsupporters, en niet langer dan gisterenmiddag was er nog een stille wake voor de slachtoffers van de terreur in Brussel. Het zou al te kras zijn als een stille wake waaraan de Antwerpse burgemeester en zijn schepencollege deelnemen wél werd toegelaten, en een andere stille wake voor de slachtoffers van de terreur in Brussel én elders niet toegelaten zou worden. Helemaal van de pot gerukt is als men zou toelaten dat Pegida Vlaanderen haar geplande raid mag uitvoeren, of die raid een aanleiding zou zijn om ook de stille wake morgen te verbieden.

De oorlogstaal komt duidelijk van de kant van Pegida Vlaanderen. In Antwerpen, Gent, Sint-Niklaas… is er meermaals getoond dat mensen het niet eens zijn met het haatdiscours van Pegida Vlaanderen, Voorpost enzomeer. Om de lieve vrede werd voor die tegenmanifestaties steeds een andere verzamelplek afgesproken dan voor de Pegida’ers. Maar “de lieve vrede” is niet iets wat de Pegida’ers willen.

 

Pegida Vlaanderen heeft intussen overigens haar betoging zaterdag 16 april in het Limburgse Lommel vervangen door een ‘Mars tegen Moslimterreur’ een week later in Antwerpen, zaterdag 23 april. “De terroristen in Zaventem en Brussel lazen de Koran. Niet de bijbel, noch een ander Heilig boek, maar wél de Koran. Zij voerden de talloze oproepen tot haat, geweld, doodslag en terreur in de Koran uit”, zo luidt de simpele uitleg van Pegida Vlaanderen. Het ‘Moskeeën Overleg Borgerhout’ (en ze zijn niet de enigen) schrijft anders in een gisteren verspreide persmededeling over het terrorisme, na een aantal citaten uit de Koran: “Het is dus andermaal duidelijk dat deze onrechtplegers hun daden niet kunnen legitimeren vanuit onze verheven religie. Hun daden zijn slechts het gevolg van hun onwetendheid en verdorvenheid.” Moslims (zie ook Antwerps islaminspecteur Ahmed Azzouz) en mosliminstanties die terreur veroordelen passen echter niet in het wereldbeeld van de Pegida’ers.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, actie, pegida, islam, terrorisme |  Facebook | | |  Print

19-02-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

De Ideale Wereld-reporter Luc Haekens staat er zelf van te kijken: hoe gemakkelijk mensen bereid zijn om rechten op te geven voor een cadeautje (foto, zie ook de video en het commentaar bij het derde laatste citaat hieronder). Het was een van de meest bangelijke momenten in de media deze week. “Bangelijk” niet in de betekenis van “tof”, maar van “angstaanjagend”.

“De re-integratie op de arbeidsmarkt is niet evident. Anderhalf jaar geleden dacht ik dat even snel te piepen: een nieuwe job vinden. Ik ben intussen aan 134 sollicitaties op vacatures, sta ingeschreven in zeven interimkantoren en heb mijn cv bezorgd aan bijna alle selectiekantoren in het land.” Wim Wienen, Vlaams Belang-parlementslid van 2009 tot 2014, is nog steeds werkloos sinds hij niet meer in het Vlaams parlement zetelt. Anderen vergaat het echter beter. Tanguy Veys, federaal parlementslid voor het Vlaams Belang van 2010 tot 2014, is al enige tijd aan de slag als bankbediende bij Argenta, ondanks een beruchter verleden en heden dan van Wim Wienen. (Gazet van Antwerpen, 13 februari 2016)

“Gezien de teneur van uw vraagstelling ga ik, noch iemand in ons korps, meewerken aan uw artikel.” De Antwerpse politiekorpschef Serge Muyters weigert een interview voor De Standaard. Het artikel “Repressie, daar draait het in dit korps om” verscheen dan maar zonder zaken te kunnen checken of bevragen bij de Antwerpse politie. Auteurs, en dus de mensen aan wie een interview geweigerd werd, zijn Bart Brinckman, die op een zwarte lijst staat bij Bart De Wever, en Eline Bergmans, die twee jaar geleden racisme bij het Antwerpse politiekorps blootlegde. (De Standaard, 13 februari 2016)

“Beeld u in dat we bij elk incident met hooligans meteen zouden zeggen: typisch voor de Vlaamse cultuur. Als het over minderheden gaat, is de duiding er soms nog voor de feiten bekend zijn. Zoals in Keulen, bijvoorbeeld.” En nog Youssef Kobo: “Journalisten en politici moeten ook eens leren om niet zo geobsedeerd te zijn door die religie: ze zijn meer met de islam bezig dan de doorsnee moslim.” (De Morgen, 13 februari 2016)

“Hun politieke televisiedebatten worden ook veel scherper gevoerd dan in Vlaanderen. Het gaat er ginder soms heel hard en direct aan toe, doch zonder brutaal te worden. Ze hebben duidelijk een andere debatcultuur.” Margriet Hermans kijkt vaak naar de Franstalige televisie in ons land, La Une en La Deux van de RTBf, “soms zeer appetijtelijke televisie”. (Het Laatste Nieuws, 13 februari 2016)

“Dat het niet wettelijk verplicht is medemenselijkheid te tonen, dat respect hebben voor elkaar geen legaal gebod is, leest u als een vrijgeleide om te spugen en te schoppen naar wie u niet kan raken. Het staat u inderdaad vrij dat te doen. Maar laten we afspreken dat u zich in het vervolg dan ook verre houdt van elk geblaat over normen en waarden.” Matthias Somers is niet gediend met de uitspraak van Sven Gatz “Sommigen liggen op de bodem van een kanaal met veel schwung - met alle respect voor Steve Stevaert”. Matthias Somers: “Ik hoef u, met alle respect, niet te vertellen dat van zodra iemand een zin inleidt met de frase ‘met alle respect’, er van al te veel respect vaak geen sprake is. Het was immers een smakeloze uitspraak, nodeloos kwetsend.” (Blog Matthias Somers, 15 februari 2016)

“Toch maar niet meer te hard lachen met die 'domme' Amerikanen die voor Trump stemmen. Door deze mensen zou je je nog beklagen dat je in een democratie leeft. Arm, arm Vlaanderen, waar je vaak niet weet of je moet lachen of huilen.” Reactie na een De Ideale Wereld-filmpje waaruit blijkt dat nogal wat mensen duur bevochten sociale rechten (ouderschapsverlof, vrije meningsuiting, recht op privacy, stemrecht voor vrouwen… ) willen laten vallen in ruil voor hebbedingen als een tablet, een vaatwasser, een Bongo-bon voor een saunabezoek, een abonnement op Flair… (Facebook, 17 februari 2016)

“Elke maatschappelijke service die niet winstgevend kan worden gemaakt, is bedreigd in dit nieuwe spoorplan. Het is goed dat het spoorbedrijf eindelijk wat bij de tijd wordt gebracht, maar eigenlijk wil minister Galant van de NMBS een pseudo-privébedrijf maken. (…) Dat is een doelbewuste ideologische keuze, en het is alweer niet de enig mogelijke.” Met NMBS-spoorbaas Jo Cornu en alvast MR-minister van Mobiliteit Jacqueline Galant wordt het treinvervoer duurder en de -service minder. (De Morgen, 18 februari 2016)

“Probeer niet voortdurend de indruk te wekken dat de besparingen de onderkant van onze samenleving niet treffen. Want dat doen ze wél. Ze vreten zelfs de onderkant van onze middenklasse aan. En dat is, zo weten de historici onder onze bewindslieden, een zeer gevaarlijke evolutie.” Spijts sociale correcties gaat het armste gedeelte van de bevolking er nog altijd op achteruit onder de regeringen-Michel en -Bourgeois. (Gazet van Antwerpen, 18 februari 2016)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, wienen, veys, politie, antwerpen, islam, gatz, sociaal, mobiliteit, armoede |  Facebook | | |  Print

05-02-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

België belastingparadijs voor multinationals titelde De Standaard gisteren. Op Nederland na heeft België van alle Europese landen de meeste achterpoortjes voor multinationals om belastingen te ontwijken. De notionele interestaftrek, de excess profit ruling, het gunstige regime voor de octrooi-inkomsten, enzovoort, enzomeer. Waarin een klein land groot kan zijn. (Illustratie: Lectrr) 

“De Belgen moeten met hun handen van onze vrouwen blijven.” In de Eerste Wereldoorlog vluchtten een kwart miljoen Belgen naar Engeland. Bij aankomst waren ze brave little Belgians. Later werden ze bloody Belgians die te veel dronken en vrouwen van Britse frontsoldaten versierden. Dirk Musschoot brengt een vergeten stuk geschiedenis in herinnering in Belgen maken bommen. (Het Nieuwsblad, 30 januari 2016)

“Xenofobe of islamofobe uitspraken hoeven niet verboden te worden, maar ze zijn ook niet onschuldig. Ze creëren een context waarin het ‘oké’ wordt dat onschuldige mensen vastgezet worden.” Zie niet alleen Geert Wilders die wil dat alle mannelijke asielzoekers in gesloten kampen worden weggestoken, maar ook Theo Francken die vlugger en langer asielzoekers wil opsluiten dan Justitie. (De Morgen, 30 januari 2016)

“Welke vorm van overlast heb jij het liefst: dat van spelende kinderen of van voorbijscheurende auto’s?” De heraanleg van het Vinçotteplein in Borgerhout zorgt voor discussie. (Gazet van Antwerpen, 30 januari 2016)

“De Internationale kan stilaan uit het programma schrapt worden bij de Europese sociaaldemocraten.” Het Nieuwsblad na het zien van de maatregelen die sociaaldemocraten in Nederland, Zweden, Denemarken… bepleiten over vluchtelingen, en SP.A-voorzitter John Crombez die het plan van zijn Nederlandse collega Diederik Samson zondag leek te steunen. (Het Nieuwsblad, 1 februari 2016)

“Advocaten als Kris Luyckx of Walter Damen, die hetzelfde doen, moeten die verantwoording niet afleggen.” Als advocaat Abderrahim Lahlali jihadisten verdedigt in een rechtszaak wordt in de wandelgangen wel eens gepeild naar zijn sympathie voor Islamitische Staat (IS). Bij Kris Luyckx (advocaat van onder andere Jejoen Bontinck) en Walter Damen (advocaat van onder andere Fouad Belkacem) vraagt men dat nooit. (De Morgen, 1 februari 2016)

“Twee van de aanstokers van de vechtpartij in het opvangcentrum van Broechem zijn terug op vrije voeten en hebben hun papieren als erkend vluchteling op zak. Staatssecretaris Francken had nochtans gezegd dat hij hen zo snel mogelijk het land zou uitkrijgen.” Als Theo Francken vechtende asielzoekers laat opsluiten wordt hun dossier onmiddellijk onderzocht door het Commissariaat-Generaal voor de Vluchtelingen. Soms leidt dat tot het uit het land zetten van een niet-erkende vluchteling, andere keren leidt dat tot het versneld toekennen van het statuut van vluchteling. (De Wereld Morgen, 2 februari 2016)

“Er zijn eigenlijk heel weinig gesprekken geweest. Weet u, geen enkele N-VA’er heeft mij bij mijn overstap vragen gesteld zoals u nu doet in dit interview. Ook niet over het zeventigpuntenprogramma.” N-VA-parlementslid en schepen in Aalst Karim Van Overmeire, compagnon de route van Filip Dewinter sinds begin jaren tachtig en bijna twintig jaar lang Vlaams Blok/Belang-parlementslid, kreeg bij zijn overstap naar de N-VA amper vragen over zijn verleden bij het Vlaams Blok/Belang en zijn al dan niet geëvolueerde politieke opvattingen. (Knack, 3 februari 2016)  

“Die terroristen komen trouwens zelden uit Irak of Afghanistan, wel uit Europa zelf.” Martin Heylen (maker van het Vier-programma De bril van Martin over hoe Sijsele omgaat met de komst van vijfhonderd asielzoekers): “Dat de wereld naar ons komt omdat wij het zo goed hebben, begrijp ik. (…) En ik begrijp dat de mensen daar onrustig van worden. Maar alles wordt op een hoop gegooid, mensen in nood worden verward met terroristen.” En nog: “De mensen hier hebben er geen idee van hoezeer wij in vrede en in luxe leven. Het doet me soms pijn als ik naar een gebied trek waar mensen in oorlog en miserie leven en toch vriendelijk en gastvrij zijn. Als ik zie hoeveel verzuring je hier aantreft, terwijl België nog altijd een paradijs is.” (Het Nieuwsblad, 4 februari 2016)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, vluchtelingen, islam, francken, van overmeire |  Facebook | | |  Print

04-02-16

FILIP DEWINTER WIL AAN 150, 160 KM PER UUR RIJDEN

Twee weken geleden titelden wij al Dewinter is hot, en toen moest Dewinter nog in De Zondag uitpakken met hoe goed het 70-puntenplan volgens hem wel was en de zelfverdedigingscursussen voor vrouwen die Dewinter samen met zijn chauffeur-bodyguard Koen Spitaels zou inrichten. Intussen ging ook Humo voor de bijl, met deze week Dewinter op de cover van het blad (foto) en binnenin een lang interview.

Voor de doorwinterde redactieleden van AFF/Verzet bevat het interview weinig nieuws, maar voor de Humo-lezers moet het wel schrikken zijn (a) Dewinter in hun favoriet blad te vinden, en (b) te lezen hoe denigrerend hij spreekt over alles wat hij bekritiseert. Dewinter bijvoorbeeld: “Pfff… Cursussen om te leren omgaan met vrouwen? Wat is het volgende? Hoe eten met mes en vork?” Op één punt krijgen we enige opheldering. Maar nog niet het volledige verhaal.

Op de vraag of Dewinter de apartheid bepleit in het 70-puntenplan terug wil invoeren, antwoordde Dewinter in De Zondag: “De maatschappij is geëvolueerd. Toen (= 1992, nvdr.) hadden we de volledige scheiding moeten invoeren, ja: migranten niet inburgeren, maar apart houden en de terugkeer organiseren. Geen integratiegeleuter, want dat werkt toch niet. Vandaag is dat niet meer realistisch, dat weet ik. Nu is de enige oplossing: de grenzen dicht en het kaf van het koren scheiden. Alle criminelen, alle niet-aangepasten, ze moeten er allemaal uit. En met de rest, ja goed, daar moeten we mee verder.”

Wij vroegen ons toen af: wat bedoelt Dewinter met “alle niet-aangepasten”? Mark Schaevers vroeg het voor Humo aan Dewinter (op onze vragen wil Dewinter niet antwoorden, nvdr.): “Alles wat onaangepast is, moet weg, zei u: wat wil dat concreet zeggen?” Filip Dewinter: “Dan komen we bij de islam terecht. Dat is een vorm van georganiseerde barbarij, die iedere integratie remt. Dus moet de islam teruggedreven worden, liefst naar de andere kant van de Middellandse Zee.”

Enerzijds beseft Dewinter dat het niet meer mogelijk is de overgrote meerderheid van de migranten te deporteren, maar toch moet de islam eruit. Dus toch de moslims deporteren als ze niet willen afzien van hun geloof? Of de islam uit de hoofden van de moslims halen, inclusief bij de autochtone Vlamingen waarvan naar schatting tussen de 6.000 en 30.000 zich bekeerd hebben tot de islam? Hoe wil Dewinter dat bewerkstellen? Hij hoeft het niet meteen uit te leggen in Dag Allemaal of zo, maar hij mag dat wel eens verduidelijken.

Voor het overige stellen we vast dat Dewinter zich een opgejaagd politicus voelt. Dewinter na de incidenten in Keulen: “Incidenten uitvergroten, dat doen de traditionele media en partijen zelf. Eén asielzoeker die een meisje begluurt in een zwembad, is voldoende om de voorpagina van de kranten te halen. Politici bieden tegen elkaar op in alle richtingen, want ze zijn het noorden kwijt.” Tja. Dan wordt het natuurlijk moeilijk om daar bovenuit te stijgen. En dat moét, volgens Dewinter.

Dewinter: “Als ik vandaag Nahima Lanjri (CD&V, nvdr.), om maar iemand te noemen, hoor zeggen dat Theo Francken een watje is en dat hij als staatssecretaris dubbel zoveel illegalen had moeten uitwijzen, dan kan ik alleen besluiten dat de traditionele partijen nu al met 120 per uur rijden, en dan mogen wij toch een versnelling hoger schakelen en naar 150, 160 gaan?”

Alle verkeersdeskundigen zullen Dewinter kunnen uitleggen dat 150, 160 km per uur rijden gevaarlijk(er) is. Maar dat Dewinter een versnelling hoger wil schakelen gezien hoe de traditionele politici rijden bij de vluchtelingenproblematiek, dat begrijpen wij wel.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: dewinter, media, islam, lanjri |  Facebook | | |  Print

24-01-16

DEWINTER IS ‘HOT’

Zeno - Heeft Dewinter dan toch gelijk gekregen.jpgOns portret woensdag van Filip, Karolien, An-Sofie en Veroniek Dewinter was het meest gelezen AFF/Verzet-artikel van de voorbije week. Op Facebook werd onze Top-50 meer gedeeld, maar aan het aantal unieke bezoekers gemeten werd het artikel over de familie Dewinter het gretigst gelezen. “De familie Dewinter, ons immer lichtgevend baken in woelig-duistere tijden…”, mailde een AFF/Verzet-redacteur niet zonder ironie naar onze chef-blog.

En Filip Dewinter doet het ook op andere fronten goed. “De Chef, in grote form”, twitterde Vlaams Belang-Kamerlid Jan Penris donderdag (foto 1, grotere versie). Dat de luitenant van Dewinter daarbij wel eens een typ- of taalfout maakt, moet hem vergeven worden. Laatst kon hij zelfs zijn eigen familienaam niet correct schrijven. Na alle mediabelangstelling voor de deelname van Veroniek Dewinter aan het Vier-televisieprogramma Terug naar eigen land volgde gisteren in De Morgen nog het omslagverhaal van de Zeno-bijlage (foto 2).

Heeft Dewinter dan toch gelijk gekregen?, vraagt Joël De Ceulaer zich af – uitgerekend de enige journalist die ervoor zorgde dat Filip Dewinter kwaad opstapte en met gezwinde pas een televisiestudio verliet. In reactie op een debat tussen Filip Dewinter en Dyab Abou Jahjah zei Joël De Ceulaer in De Zevende Dag dat "het niet moeilijk is om de intellectueel meerdere te zijn van Filip Dewinter. Dat kan iedereen met de vingers in de neus en de handen op de rug gebonden". Waarna Dewinter met veel misbaar opstapte bij de De Zevende Dag-uitzending van 1 september 2002.

Aan een goed gedocumenteerd artikel over het Vlaams Belang voegt Joël De Ceulaer in De Morgen zes riskante vragen/stellingen toe nadat Dewinter voor zijn Terugslaan!-campagne in Antwerpen de bokshandschoenen uit 1991 terug bovenhaalde. 1. Die bokshandschoen is misschien wél een goed idee (Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken noemde de bokshandschoen “een beeld van het verleden, niet van de toekomst”, nvdr.), 2. Alleen de overlopers verdienen echt respect (zoals Karim Van Overmeire die als N-VA-schepen in Aalst de voorbije jaren allicht meer handen heeft geschud dan Gerolf Annemans zijn hele carrière, nvdr.), 3. Het Vlaams Blok heeft al te vaak gelijk gekregen (met programmapunten die doorsijpelden en in de praktijk werden gebracht door andere politieke partijen, nvdr.).

4. Het Vlaams Belang is niet islamkritisch genoeg (er is weinig onthechte islamkritiek te horen bij het Vlaams Belang maar wel veel haat jegens moslims, nvdr.), 5. De partij aanvaardt niet al onze normen en waarden (in een Radio 2-interview vlak voor de verkiezingen in 2014 duidde Filip Dewinter homoseksualiteit nog als “een modeverschijnsel, iets waartoe mensen zich bekeren om zich wat interessanter te maken”, nvdr.), 6. Filip Dewinter zendt nú al zijn dochters uit (en televisiezender Vier doet dat ook al, nvdr.).

Johan Sanctorum, filosoof en voormalig tekstschrijver voor de Vlaams Belang-voorzitters Bruno Valkeniers en Gerolf Annemans, interpreteert het als dat Joël De Ceulaer “belegen coryfée Filip Dewinter de raad (geeft) om zich terug te trekken en de zaak over te laten aan zijn drie dochters (…), stuk voor stuk stoten van meiden met veel potentieel”. Het is echter geen raad, het is een voorspelling. Joël De Ceulaer: “Misschien zet Filip Dewinter pas écht een stap opzij als een van zijn dochters op het podium kan worden gehesen, zoals dat bij het Front National gebeurde.” Maar terug nu naar Johan Sanctorum die het reilen en zeilen van het Vlaams Belang een tijdlang van binnenuit gevolgd heeft.

Johan Sanctorum: “De tip van Joël is goud waard: na het verklooid te hebben met Marie-Rose Morel kunnen alleen vrouwen deze imagogewijs totaal bedorven partij er bovenop helpen. Dat zal natuurlijk de weldenkende feministen in verwarring brengen, maar sinds Marine Le Pen zouden ze beter moeten weten: net partijen van (extreem-) rechtse signatuur doen het uitstekend met vrouwelijke boegbeelden. Wat de mannelijke bullebakken niet voor mekaar krijgen, lukt hen moeiteloos: met de glimlach verkopen ze ideeën waar je bloed normaal van stolt.”

“Dat geeft te denken over het statuut van de vrouw in de politiek (en elders)”, vervolgt Sanctorum. “Terwijl ze zelf geloven dat ze de triomferende emancipatie uitdragen, dienen ze eigenlijk als stootkussen, masker en alibi voor een mannelijke ideologie.” Na een breedvoerige uitleg over de maagd Maria komt Johan Sanctorum terug uit bij “de drie knappe dochters van Filip Dewinter”: “Als het VB slim is, slimmer dan de N-VA-macho’s, dan gaan ze voor zo’n vrouwelijk altaarstuk.”

Of 'altaarstuk' Veroniek (of Karolien, of An-Sofie) Dewinter de kiezers kan aanspreken, moet nog blijken. Het is wél onze overtuiging dat als Marie-Rose Morel het Vlaams Belang-voorzitterschap had mogen overnemen van Frank Vanhecke, het Vlaams Belang minder diep in de put zou gesukkeld zijn.

In Gazet van Antwerpen zegt huidig Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken dit weekend: “Ik heb geen ambitie om mijn pensioen te halen als partijvoorzitter.” De weddingschappen over wie de volgende Vlaams Belang-voorzitter wordt, en wanneer er een andere komt, kunnen beginnen.

22-01-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Mocht iemand zich afvragen hoe het concert van In Memoriam voorbije zaterdag in het Museumtheater in Sint-Niklaas is verlopen: om het in de termen van de organisatoren te zeggen, “het was meer dan geslaagd!” Buiten bleef alles schijnbaar rustig; binnen was het herriemuziek zoals ze nog nooit hebben gehoord in Sint-Niklaas. De opgestoken duim van de concertganger op de foto hiernaast, helemaal vanuit Charleroi naar Sint-Niklaas gereisd, spreekt boekdelen. Naast de aanblik van nog meer concertgangers hebben we deze week onthouden…

“Is er een onderzoeker van hetzelfde kaliber bezig met de deradicalisering van de autochtone neofascistisch denkende jeugd van eigen bodem? Ik geef les in het beroepsonderwijs en zie regelmatig op gsm's Duitse hakenkruisen verschijnen. Deze jongeren zijn in de lessen, als het over het thema vluchtelingen gaat, bijzonder driest in het roepen en tieren van hun mening. We moeten hen behoorlijk afremmen, desnoods verwijderen uit de klas, om nog een fatsoenlijk klasgesprek te kunnen hebben, waar rustig verschillende meningen aan bod kunnen komen.” Reactie na het lezen van een artikel over Montasser AlDe’emeh een week nadat hij opgepakt werd. (Facebook, 16 januari 2016)

“Willen ze de grenzen dicht? De islam verbieden? Ons allemaal uitwijzen. (…) Hoe moet dat dan gebeuren? Maar nee, dat restje gêne om die laatste stap te verwoorden, hebben ze nog. Het kan ook lafheid zijn. (…) Als met die moslims dan toch niets aan te vangen valt, zeg dan dat ze weg moeten. En hoe.” De Nederlandse journaliste Hassnae Bouazza denkt heel anders over de islam(ofobie) dan haar broer, auteur Hafid Bouazza. Nog eentje voor Sam Van Rooy: “Totaal belachelijk dat idee van islamisering. Mensen zien halal beenhouwerijen en vrezen dat de moslims het overnemen. Terwijl dat gewoon marktwerking is. Vraag en aanbod, zoals er nu ook veggieburgers zijn. Zielig dat mensen daar zo druk over doen. Ga een film zien, denk ik dan. Of bedrijf de liefde. Doe lekker normaal.” (De Standaard, 16 januari 2016)

“De oplossingen van de populisten klinken goed, maar ze kloppen niet. Het populisme leeft bij gratie van het crescendo. Het kan alleen maar erger, de bedreiging moet worden aangewakkerd. (…) Een golf kan niet oneindig blijven stijgen. De enige climax waarop een crescendo kan uitdraaien, is vernietiging. Wilders herkende zijn schaduw niet in Anders Breivik, terwijl Breivik Wilders citeerde als voorbeeld.” Aldus Tommy Wieringa die drie jaar geleden met Dit zijn de namen een pakkend boek schreef over de vluchtelingen, nu op toneel gebracht door NTGent. (dS Weekblad, 16 januari 2016)

“Ik weet natuurlijk niet wat de heer Boudry verstaat onder ‘zware straffen’.” In een dubbelgesprek mat Dyab Abou Jahjah beweerde de Gentse professor Wijsbegeerte en Moraalwetenschap Maarten Boudry: “In het Westen wordt een vrouw die verkracht is ernstig genomen”, en “de dader ernstig gestraft”. In België zijn er dagelijks een 8-tal aangiftes van verkrachting. Onderzoek wijst uit dat amper 10 % van alle slachtoffers aangifte doet. Van circa 3.000 aangiftes per jaar eindigen slechts 120 (4 %) in een veroordeling, en daarvan slechts 30 (1 %) in een effectieve gevangenisstraf. Echt ernstig wordt verkrachting dus niet genomen, de nieuwe moraalridders, als de daders een andere huidskleur zouden hebben, ten spijt. (De Morgen, 18 januari 2016 – Lees ook: Frank Van Massenhove)

“Meer dan ooit, Pegida weg ermee.” De Autonome Nationalisten zagen dat bij een Pegida-betoging in het Nederlandse Apeldoorn organisator Edwin ‘Utrecht’ toeliet dat een Israëlische vlag werd meegedragen. “Het is dus heel doorzichtig dat Pegida Nederland meedoet aan de politieke agenda uit Tel Aviv, nl. de Europeanen hun identiteit moet ontnomen worden en ze moeten achter de vlag van Israël lopen.” De Autonome Nationalisten zullen dan ook niet meer deelnemen aan bijeenkomsten waar Edwin ‘Utrecht’ spreker is, zoals de volgende HoGeSa (Hooligans gegen Salafisme) bijeenkomst in Duitsland. (Blog Autonome Nationalisten, 18 januari 2016)

“Tijdens de eerste helft van januari haalde Bart De Wever slag om slinger het nieuws. Achtereenvolgens vond hij dat een aantal randgemeenten maar beter spontaan met Antwerpen konden fuseren, dat de spoorlijnen Antwerpen-Charleroi en Oostende-Luik in Brussel zouden moeten worden doorgeknipt, dat met de gebeurtenissen in Keulen 'de geest helemaal uit de fles is (zoals ik altijd heb gezegd)', dat uitspraken in het VRT-programma De Afspraak andermaal 'om te kotsen' waren, en dat er voor besparingen alleen nog in de sociale zekerheid veel geld te halen valt. En passant herinnerde hij eraan dat hij, door het Verdrag van Genève op de helling te zetten en te spelen met de idee van een Patriot Act, een pan-Europese voortrekker was van de nieuwe veiligheidsgedachte. Allemaal in twee weken tijd.” Maar overvloed schaadt. “Vroeger was De Wever ook alomtegenwoordig in de media, maar met één belangrijk verschil: toen zette hij de toon van het debat, zijn uitspraken bepaalden de maat der dingen waarnaar de anderen zich moesten richten. Sinds enige tijd doet De Wever niet veel meer dan het debat 'vullen': hij komt in het nieuws en voor de anderen goed en wel konden reageren, zit hij alweer met een ander thema in het journaal - en dan nóg eens. Het is een politieke variant van de horror vacui: meer dan dat hij de agenda bepaalt, vult De Wever de beschikbare ruimte.” (Knack, 20 januari 2016)

“Kort voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 had hij de Vlaamse Beweging morsdood verklaard. 'De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen is ophouden te bestaan', zo noteerde De Morgen uit zijn mond. De Wevers ster stond toen aan het zenit. (…) Maar in 2016 hijst De Wever de Vlaamse Beweging weer op het schild. Hij ontvangt haar leiders en gaat - zogezegd - prompt in op haar eisen. Waarop de Vlaamse Beweging reageert zoals ze dat altijd heeft gedaan wanneer aan haar eisen wordt toegegeven: ze klaagt dat het niet genoeg is.” Tragiek bij het Vlaams-nationalisme. Bij ’t Pallieterke zien ze ook meer problemen dan oplossingen. Titel op de voorpagina deze week: De N-VA werkt zichzelf in nesten. Titel binnenin, blz. 11: Vlaams Belang worstelt met eigen profiel. (Knack, 20 januari 2016 / ’t Pallieterke, 21 januari 2016 – Lees ook: Dave Sinardet)

“Oproepen tot haat tegen groepen mensen past niet in onze waarden. En als we van asielzoekers verwachten dat ze onze normen en waarden respecteren, dan ook van multinationals.” Het Interfederaal Gelijkekansencentrum kreeg in 2014 900 meldingen van cyberhaat, 40 % meer dan het jaar voordien. Voor dit jaar wordt opnieuw een stijging verwacht. "De cijfers stijgen significant, maar de berichten zelf worden ook veel harder." Het Centrum wil dat Facebook de daad bij het woord voegt als het zegt racisme en discriminatie te willen bannen. In de praktijk is het niet vanzelfsprekend. “Elk filmpje met een blote tepel gaat meteen in de ban, maar van een bericht waarin geroepen wordt dat alle Joden of moslims aan het gas moeten, zien ze soms het probleem niet.” (De Morgen, 21 januari 2016)

19-01-16

“HET VERLEDEN KOMT IN TGV-TEMPO TERUG”

Zaterdag zei Dyab Abou Jahjah in De Morgen naar aanleiding van de discussies over de vluchtelingen en de islam: “Het debat zoals dat vandaag word gevoerd, schept een intellectueel kader waarin een discours zoals dat van Hitler weer kan aanslaan.” Maarten Boudry repliceerde: “De terugkeer van de jaren dertig is een afgekauwd cliché”, maar in De Tijd ging historicus Herman Van Goethem (foto) zaterdag wél mee in de richting dat we aan het terugkeren zijn naar de jaren dertig. Daarom een paar fragmenten uit dit interview.

Historicus, jurist en directeur van Kazerne Dossin, museum en documentatiecentrum over de Holocaust en de mensenrechten, kijkt dezer dagen met bijzondere interesse naar het nieuws. Gaan bij hem alarmbellen rinkelen als hij leest over knokploegen in Duitse steden die vreemdelingen opjagen? Herman Van Goethem: “Ja. Ook bij het bericht dat Denemarken de inbeslagname van waardevolle goederen van asielzoekers mogelijk wil maken. De parallellen met de jaren dertig zijn onmiskenbaar. Het geweld vandaag heeft dezelfde structuur als voor de oorlog. Maar niet alles komt terug. En ik beweer niet dat we op weg zijn naar een nieuwe Holocaust. In Oost-Europa zijn sommige democratieën zwak, maar in West-Europa niet. Duitsland heeft een zeer sterke democratie. Het wordt pas echt gevaarlijk als een politiek systeem het geweld dat van onderuit opborrelt recupereert. Daarom moet die Deense maatregel ons verontrusten.”

Zijn we ons daar voldoende van bewust? “Nee. Wij zijn kinderen van de verlichting, opgegroeid met de gedachte dat we autonome individuen zijn. (...) Toch beseffen we onvoldoende hoezeer ons denken en handelen door groepsmechanismen worden bepaald. Het is een van de redenen waarom we Kazerne Dossin hebben opgericht. Tussen 1942 en 1944 werden vanop deze plek 25.491 Joden en 354 zigeuners weggevoerd. Amper 5 procent keerde levend uit Auschwitz terug. Toen we dit museum enkele jaren geleden bouwden, hebben we ons voorgenomen: we moeten meer doen dan het leed herdenken. We moeten mensen uitleggen hoe massageweld ontstaat.”

Hoe dan? “In elke maatschappij zijn potentieel gevaarlijke groepskrachten aanwezig. Het voetbal is een van de weinige plekken waar groepen zich nog collectief kunnen ontladen. Je ziet een geritualiseerde strijd met alles erop en eraan, zelfs strijdkleuren en strijdliederen. Heel soms gaat het mis. Dan krijg je groepen die 'alle boeren zijn homo' scanderen, zoals onlangs. Vaak zijn dat deftige, brave huisvaders. Als we dat proberen te begrijpen met ons individueel verantwoordelijkheidsdenken, lukt dat niet. Je kan zoiets enkel vanuit de groep verklaren.”

“De rol van massamedia wordt steeds groter. Het polariserende effect ervan is niet te onderschatten. Daar zou meer onderzoek naar moeten gebeuren. In de jaren dertig kwam de radio op. Daardoor kwam propaganda voor het eerst in gesproken vorm de huiskamer binnen. Als in de jaren tachtig een aanslag gebeurde, zag je de volgende dag een zwart-witfoto in de krant. Vandaag heb je bij een aanslag de indruk dat je erbij bent.” De hele vluchtelingencrisis is een mediaevent? “Dat klinkt cynisch, maar ja, in zekere zin wel. Europa heeft nog pieken van vluchtelingen gehad, maar nooit is daar zoveel aandacht aan besteed als nu. (…) Toegegeven, in 2015 was er een significante stijging tegenover het jaar voordien. En toch vraag ik me af waarom het nieuws nu zo alomtegenwoordig is. Wat is er gebeurd tussen 2014 en 2015?”

“Mensen hebben de indruk dat de wereld steeds onveiliger wordt. Als wetenschapper kan ik cijfers bovenhalen om te bewijzen dat dat niet klopt. Maar als de mensen het zo beleven, is zo'n bewijs irrelevant. Er ontstaan duidelijk nationalistische reflexen. Alles gaat voorbij, behalve ons verleden. Dat keert in tgv-tempo terug. Als de Duitse bondskanselier Angela Merkel de woorden 'wir schaffen das' uitspreekt, zijn die mee ingegeven door het trauma van de Tweede Wereldoorlog en de Wiedergutmachunggedachte. In Duitsland heeft het racistische extreemrechts nooit een kans gekregen, omdat het onderdrukt werd. Ik heb een sterk vermoeden dat een stuk van het extreme gedachtegoed binnenskamers is blijven leven. Het komt nu, drie generaties later, terug.”

“Ook bij ons neemt zowel de solidariteit als het geweld toe, zij het voorlopig vooral verbaal geweld.” Hoe kunnen we de polarisering stoppen? “Ik zie geregeld allochtone jongeren met vooroordelen het museum binnenwandelen. Tot ze beseffen dat ze heel veel met de Joden gemeen hebben. De Joodse gemeenschap in de jaren twintig en dertig was voor een groot deel een migrantengemeenschap die met één been buiten de samenleving stond. Velen denken dat het om mensen ging die al lang in België woonden, professioneel goed boerden en goed geïntegreerd waren. Dat is niet zo. Het ging om een mix van economische migranten en politieke vluchtelingen.”

“Een politicus, elke politicus, die vandaag zegt dat moslims niet kunnen samenleven met Europeanen, moet beseffen dat hij een boodschap van radicalisering en polarisering uitstuurt. Dat de islam onverenigbaar is met andere culturen klopt historisch trouwens niet. Het Ottomaanse Rijk is lange tijd juist een multicultureel imperium geweest. Toen Jules Destrée in 1912 zijn Sire, il n'y a pas des Belges schreef, had hij het over makke Vlamingen en ijverige Walen. Vandaag is het populaire discours compleet omgekeerd. De waarheid is dat zulke veralgemeningen gewoon niet kloppen. Ook na Keulen moet je blijven zeggen dat dé moslim geen vrouwenhater is.”

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vluchtelingen, islam, media |  Facebook | | |  Print

09-01-16

VLAAMS BELANG HAALT BOKSHANDSCHOEN TERUG BOVEN

Het Vlaams Belang Antwerpen heeft de bokshandschoen terug bovengehaald als beeld voor een campagne met de harde titel: Terugslaan! (foto 1).

De Antwerpse pers was gisteren door Sam Van Rooy, als perswoordvoerder van het Vlaams Belang Antwerpen, uitgenodigd voor een etentje op de eerste verdieping van restaurant De Rooden Hoed. Een uitstekend restaurant, dat moet gezegd worden. Maar vooraleer de pers (foto 2) mes en vork kon vastnemen, moest men luisteren naar een lange tirade. “Antwerpen telt momenteel 108.000 moslims op een totale bevolking van 515.000 inwoners. Meer dan 1 op 5 van de Antwerpenaren zijn ondertussen moslims (21 %). (…) Alhoewel het Antwerpse stadsbestuur beweert dat het islamextremisme in Antwerpen onder controle is, is dat niet het geval. Het is slechts een kwestie van tijd vooraleer ook in Antwerpen het kruitvat ontploft. Antwerpen is immers net als Brussel al jarenlang een speeltuin voor moslimextremisten allerhande.”

“In Antwerpen wordt het moslimextremisme gedoogd. Het multiculbeleid, waarbij het realiseren en actief promoten van diversiteit een doel op zich is geworden, en de politieke correctheid die daarvan het gevolg is, is de rechtstreekse aanleiding voor deze struisvogelpolitiek. (…) Figuren zoals Salah Abdeslam zijn volledig ingeburgerd in de moslimgemeenschap en kunnen hier slechts opereren omdat (op zijn minst een deel van) deze gemeenschap hen hand- en spandiensten verleent, middelen en onderdak, hulp en ondersteuning aanbiedt. Daarom is het van levensbelang dat niet alleen gefocust wordt op het ‘terrorisme’ maar ook op het uitschakelen, ontmantelen en/of verwijderen van de netwerken, organisaties, moskeeën en sympathiserende gemeenschappen.”

“Antwerpen telt verschillende moskeeën, Koranscholen en organisaties die openlijk in min of meerdere mate sympathiseren met het moslimextremisme. In deze moskeeën worden jongeren ‘geradicaliseerd’ en wordt opgeroepen tot de jihad. Deze moskeeën zijn jihad-kweekscholen en broeihaarden van zogenaamde ‘radicalisering’ en ‘moslimextremisme’. Al vele jaren worden verschillende van deze moskeeën / Koranscholen / moslimorganisaties gevolgd door de politiediensten. Opgetreden wordt er nauwelijks. (…) ‘We kunnen ze op deze manier beter observeren, in het oog houden en controleren’, klonk het.” Maar dat moet dus niet meer voor Filip Dewinter die steunt op wat ex-moslim Peter Velle hem rapporteert.

Minstens zes Antwerpse moskeeën moeten onmiddellijk dicht. De Pakistaanse Noor Ul Haram en Khatim Al Anbia-moskeeën in respectievelijk de Van Kerckhovenstraat en de Oranjestraat, de Balkan-moskee Es Sabur in de Tulpstraat, in dezelfde straat ook moskee Omar, in de Beukenstraat moskee Dar Al Hadieth, en tenslotte de Bangladeshi-moskee Baitul Mukkarram aan de Turnhoutsebaan. Voorts vraagt het Vlaams Belang Antwerpen om nog tien andere van de eenenvijftig moskeeën in Antwerpen “onder permanente controle” te plaatsen. Grappig is wel dat het Vlaams Belang daarbij onder andere Turkse moskeeën van het Milli Görüs-netwerk vermeldt. Milli Görüs is al jaren gelinkt aan… extreemrechts.

Of de opmerkingen van het Vlaams Belang over die zes plus tien moskeeën al dan niet terecht zijn, laten we over aan de specialisten terzake. Fijn is wel dat de circa vijfendertig andere moskeeën uit het vizier van het Vlaams Belang Antwerpen blijven. Acht jaar geleden pleitte het Vlaams Belang nog voor maximum twee moskeeën in Antwerpen. Allicht heeft men ingezien dat dit onhaalbaar is, en meer problemen oplevert (onder andere qua mobiliteit) dan dat het een oplossing biedt. Goed zo.

Voor het overige blijft Filip Dewinter zichzelf herhalen en tegenspreken. Bij de tien ‘Hard Terugslaan’-maatregelen noteerden we “een inschrijvingsstop voor vreemdelingen in Antwerpen”, een eis die het Vlaams Blok al in de jaren tachtig van de vorige eeuw stelde, en een “registratie van moslim-nieuwkomers in Antwerpen” (euh…– bij een inschrijvingsstop voor vreemdelingen zouden er toch geen “moslim-nieuwkomers” bijkomen, of moeten ook de Vlamingen die moslim worden geregistreerd worden?).

Terwijl het Vlaams Belang anders alle andere politieke partijen aanvalt op de extra taksen en belastingen die die partijen voorstellen, wil het Vlaams Belang nu zelf ook een bijkomende taks: een taks op halalproducten. Voorts pleit Filip Dewinter onder andere voor een “afbakening van ‘jihadzones’, systematische identiteitscontroles, huiszoekingen, politieaanwezigheid” en “permanente inzet van het leger voor surveillance en bewakingsopdrachten”. De natte droom van Dewinter: een politiestaat.

Meer nog dan voor inhoud is het Vlaams Belang gevoelig voor symbolen. Vandaar de bokshandschoenen die terug opgevist werden van de campagne voor de parlementsverkiezingen op 24 november 1991 (‘Zwarte Zondag’).

En dan is er natuurlijk nog de keuze van het restaurant voor de perslunch. Bedankt Sam, het eten was heerlijk. Maar het is wél een restaurant met een beladen geschiedenis. Van restaurant De Rooden Hoed wordt gezegd dat de schilder Quinten Matsys, de laatste belangrijke vertegenwoordiger van de Vlaamse Primitieven, er gewoond heeft. Het rigoureus religieus gevoel dat in Quiten Matsys sluimerde werd twee van zijn familieleden fataal. Zijn zuster Catharina en haar echtgenoot ondergingen in Leuven de straf voor wat toen werd beschouwd als een kapitale inbreuk: het lezen van de Bijbel. Hij werd onthoofd en zij werd op het plein voor de Sint-Pieterskerk levend begraven. Om maar te zeggen: Islamitische Staat (IS) en Saoedi-Arabië vinden in Vlaanderen historische voorbeelden voor hun barbaarse straffen.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, van rooy, dewinter, islam |  Facebook | | |  Print

07-01-16

DE ECHTE EN DE VALSE ‘CHARLIE HEBDO’

Het Vlaams Belang heeft gisterenmorgen een aantal nep-Charlie Hebdo’s verdeeld. Onder andere aan het Centraal Station in Antwerpen. Omwille van de treinstaking was het gisterenmorgen echter uitzonderlijk stil in het voornaamste treinstation van Antwerpen. Pech dus voor Filip Dewinter, Tom Van Grieken, Sam Van Rooy en nog een paar andere Vlaams Belang’ers daar.

Met de nep-Charlie Hebdo van het Vlaams Belang is er niets nieuws onder de zon. Het Vlaams Blok pakte op 1 april 1991 al uit met een nep-De Morgen (De Zorgen), een nep-De Standaard (De Schandaard) volgde op 1 april 1994. En nu is er een nep-Charlie Hebdo. Het Vlaams Belang laat daarmee alle schaamte vallen die het een half jaar geleden nog had.

Toen Filip Dewinter in juli vorig jaar uitpakte met een Mohammed-cartoontentoonstelling in Antwerpen, met veelal slechts kopieën van van het internet geplukte Mohammedcartoons, zei Filip Dewinter aan dS Avond: “De Mohammedcartoons van Charlie Hebdo hebben we er bewust niet in gestoken, omdat we weten dat zij een andere politieke gezindheid hebben en waarschijnlijk niet tevreden zouden zijn indien we hun werk zouden tentoonstellen.” Nu persifleerde het Vlaams Belang een heel nummer van Charlie Hebdo.

Nuja, de Vlaams Belang-versie telt maar vier bladzijden, een gewone Charlie Hebdo verschijnt op zestien bladzijden en het speciaal nummer deze week op tweeëndertig bladzijden. Met de voorpagina van de Vlaams Belang-versie (foto 2) gaat men geen prijs halen op het Internationaal Cartoonfestival van Knokke-Heist. Voor de drie volgende bladzijden heeft men wel goed gekeken naar de lay-out van het Franse voorbeeld.

Aan de Vlaams Belang-versie is lang gewerkt. Dat blijkt al uit een van de eerste artikels. Het luidt daarin dat “het Nederlands publiek de Lennon-hit Imagine naar de toppositie in de jaarlijkse Top-2000 (stemde). Dit omdat een mijnheer die het aandachtsorgel beter bespeelt dan zijn piano, deze muzikale idylle ten gehore bracht bij het Bataclantheater. Dat zal de terroristen leren!”. Imagine was anders ook wel de nr. 1 bij de 1000 Klassiekers die de Vlaamse Radio 2 voorbije oudejaarsavond uitzond. Niemand bij het Vlaams Belang die eraan dacht de tekst te actualiseren na 31 december 2015. En die partij zou dan zeggen wat het Vlaamse volk denkt?

Waar het helemaal mis loopt – maar bij het Vlaams Belang kan je niet anders verwachten – is dat de Vlaams Belang-versie van Charlie Hebdo maar één godsdienst viseert. Eens raden welke? Alleen de islam. En daarin verschilt de nepversie grondig van het origineel dat alle godsdiensten op de korrel neemt. Zowel in het verleden (foto 1, "Naar de wc met alle godsdiensten. De Bijbel, de Koran, de Thora") als in het huidig nummer. Charlie Hebdo had een bloedhekel aan godsdiensten, om het even dewelke, maar ook aan extreemrechts. Getuige alweer het jongste nummer, met onder andere een artikel van extreemrechts-specialist Jean-Yves Camus L’extrême droite, d’un attentat à l’autre (“Extreemrechts, van de ene aanslag naar de andere”). Niets hiervan dat in de buurt komt in de Vlaams Belang-versie van Charlie Hebdo.

Ware het niet dat een aantal medewerkers van Charlie Hebdo gecremeerd zijn, ze zouden zich allemaal omdraaien in hun graf bij het schandelijk misbruik dat het Vlaams Belang maakt van het Charlie Hebdo-gedachtengoed.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: charlie, dewinter, van grieken, van rooy, islam |  Facebook | | |  Print

31-12-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Zoals met Kerstmis brengen we bij gelegenheid van Nieuwjaar een dubbele aflevering van ‘De week in zeven citaten (en eentje extra)’. Met deze keer twee foto’s van de vorige vrijdag overleden fotograaf Marc Lagrange. Minder dan een week voor zijn overlijden zagen we Marc Lagrange nog in een galerij waar hij werk exposeerde dat ook terug te vinden is in zijn jongste boek Senza Parole. Marc Lagrange toonde ons schoonheid. Sensuele vrouwen, blank en zwart, naakte vrouwen zonder vulgair te zijn. Tegen de achtergrond van plekken zoals de Antwerpse Handelsbeurs, ten prooi gevallen aan verval sinds het Antwerps stadsbestuur besloot de Handelsbeurs niet meer zelf te onderhouden maar aan privé kapitaal door te geven. Marc Lagrange had nog veel plannen. We zullen hem missen.

“Naar slechte gewoonte weer een haatbrief van de fascisten in de brievenbus gekregen voor kerst. Fijn is anders maar blijkbaar ben ik nog steeds belangrijk genoeg voor deze idioten. Morgen eens langs de politie gaan om een klacht neer te leggen tegen onbekenden. Toch vreemd om persoonlijke informatie te lezen in dit soort brieven. De inlichtingendienst KOSMOS draait blijkbaar nog op volle toeren. Zou toch eens graag lezen wat er zoal op mijn persoonlijke fiche staat: ‘Klein mannetje dat Lied van de Moorsoldaten zingt’. Dat komt in elk geval terug in elke brief. Het is echt een stelletje gevaarlijke idioten die zich bezig houden met het schrijven van dit soort haatbrieven.” Remko Devroede vervolgt: “Het lied van de Moorsoldaten blijft hun mateloos irriteren en achtervolgen. Ik heb het geleerd van mijn grootvader die het hier in 1934 kwam zingen op de vlucht voor de nazi's. Het lied heeft zijn leven gered en het is over de hele wereld een symbool voor de strijd tegen fascisme en racisme. Het lied maakt hun blijkbaar ongelooflijk zenuwachtig. Muziek kan je niet vernietigen en leeft voort in het collectieve en emotionele geheugen van de mensen, generatie na generatie. Overal waar mensen onderdrukt en uitgesloten worden zal het te horen zijn en zal men het blijven zingen.” Om de fascisten te irriteren: hier de versie van het Lied van de Moorsoldaten van Rum. (Facebook, 25 december 2015)

“We moeten ons hoeden voor een extreemrechts discours waarbij de hele moslimgemeenschap geïdentificeerd wordt met enkele moslimextremisten en moslimterroristen. (fel) Dat zou trouwens heel gevaarlijk zijn en het is geen oplossing voor de toekomst! Ik hoop dat de islam zich uiteindelijk zal aanpassen aan onze moderne cultuur, maar dat ze er tegelijk in zal slagen om zichzelf te blijven. En dat hoop ik ook voor het christendom.” Aartsbisschop Jozef De Kesel: foute uitspraken over abortus en euthanasie, maar meteen op ramkoers met de verwachtingen van extreemrechts. (Het Belang van Limburg, 26 december 2015)

“Het eerste jaar was al heel erg bergop fietsen. Maar we zijn nog niet halfweg. We moeten nog een eindje doorfietsen.” Beeldspraak van Bart De Wever om te zeggen dat de regeringspartijen “nog twee à drie jaar” moeten volhouden met besparen. (Het Nieuwsblad, 26 december 2015)

“Londen en Parijs zijn ook geen voorbeelden van een succesvolle deradicalisering. Het lukt op dit moment gewoonweg nergens goed. Er kan volgens mij geen verandering komen als ook de kansarmoede niet aangepakt wordt.” Geen uitspraak van een linkie-winkie, maar van Jaak Raes, de chef van de Staatsveiligheid. (De Standaard, 26 december 2015)

“Ik ben er zelfs zeker van dat de klimaatverandering op termijn een gevaarlijkere bedreiging is dan het terrorisme. Het soort veroveringen dat IS wil plegen, moet niet alleen op het terrein gebeuren, maar ook in de geesten van de mensen. Dat zal hen nooit lukken. Omgekeerd gaan wij trouwens hun geesten ook niet veroveren met alleen maar bommen op de kopstukken van IS te gooien.” Nu dan een linkie-winkie? Toch niet. Opnieuw Jaak Raes, chef van de Staatsveiligheid.”

“Het stuit mij tegen de borst dat jouw partij niets anders doet dan de ongerustheid hierover aanwakkeren. Zo blijft Liesbeth Homans maar herhalen dat ze zich verzet tegen een voorkeursbehandeling van erkende vluchtelingen in de sociale huisvesting. Uiteraard mogen vluchtelingen hier geen voorkeursbehandeling krijgen. Alleen: niemand pleit daarvoor, laat staan dat die voorkeursbehandeling al bestaat. Homans speelt hier een perfide spel. Om jullie rechterflank af te dekken, reageert ze op vragen die nooit gesteld zijn. Ze creërt een onbestaand beeld, dat ze vervolgens molenwiekend gaat bestrijden.” Joris Vandenbroucke (SP.A) in een dubbelinterview met Theo Francken (N-VA). (De Morgen, 26 december 2015)

“Het is wel een efficiënte strategie, daar gaan we niet flauw over doen.” Theo Francken in antwoord op de ergernis van Joris Vandenbroucke dat de SP.A voortdurend geassocieerd wordt met de PS, door Karl Vanlouwe bijvoorbeeld (N-VA-senator) vervolgens laksisme en ‘islamo-socialisme’ wordt verweten. Theo Francken geeft toe dat het “in de eerste plaats een perceptieprobleem” is. Francken: “De SP.A heeft niks te maken met wat er gebeurd is in Molenbeek, maar…” (De Morgen, 26 december 2015)

“Als grootste partij van Vlaanderen die het beleid bepaalt zouden jullie er toch in de eerste plaats voor moeten zorgen dat dergelijke goede doelen niet hoeven te worden gesteund met goedbedoelde kaarsenverkopen… Het welzijnsbeleid dient structureel te worden ondersteund door de overheid in plaats van te worden afgebouwd zoals nu gebeurt bij de provincies. Ik vind deze stunt dus wat misplaatst.” Kathleen Krekels, N-VA-schepen voor Cultuur in Schilde, mocht live op de radio aankondigen dat de Antwerpse N-VA-afdelingen 9.633 euro hadden ingezameld voor Music for Life. Lieve Struyf, CD&V-schepen voor Welzijn in Schilde, sprak haar collega-schepen aan op inconsequent gedrag. (Gazet van Antwerpen, 26 december 2015)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, actie, islam, armoede, klimaat, homans, francken, sociaal |  Facebook | | |  Print

04-12-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Maud Vanhauwaert, die getipt wordt als volgende Antwerpse stadsdichter, vroeg deze week in een filmpje om met zijn allen eens te willen stilstaan, figuurlijk én letterlijk, bij de problemen in onze samenleving. Bij verkrachtingen bijvoorbeeld (in België zijn er drie verkrachtingen per dag), of bij de vluchtelingen wereldwijd (één seconde voor elk van de zestig miljoen vluchtelingen stilstaan, zou inhouden twee jaar stilstaan). Voor veel mensen wordt het teveel. We horen van alsmaar meer mensen dat ze zich daarom afsluiten van het nieuws. Het wordt teveel voor Corneel (en een pak andere mensen). Maar laat ons toch maar allemaal Biekes worden (zie verder).

“Toen ik in de KVS werkte, zat iedereen daar in de zaal: Nederlandstaligen en Franstaligen, nieuwe en oude Belgen, vrouwen met en zonder hoofddoek. On s’en foutait. Dat is wat we nu nodig hebben: échte ontmoetingen. Waarom heeft men in een gemeente als Molenbeek in de jaren tachtig niet volop theaters geopend? Waarom heeft men zich daar niet veel meer bezighouden met de jeugd?” Acteur, regisseur, stand-upcomedian (en zeven jaar lang het lief van Hooverphonic-zangeres Geike Arnaert) Sam Touzani vertelt verstandige zaken. (De Standaard, 28 november 2015)

“De Brusselse vervoersmaatschappij moet in deze zaak op eieren lopen, want radicalisering is geen motief voor ontslag, net zomin als een buitenlandse reis.” Toch ontsloeg de MIVB vijf werknemers omdat ze als extremistische moslimactivisten een gevaar zouden vormen. (De Tijd, 28 november 2015)

“‘Jongeren zijn niet op zoek naar extreme vormen van de islam, maar wel naar alternatieven. En die vinden ze niet’, zegt hij. ‘De overheid heeft immers te laat ingezet op de nodige omkadering en betoelaging van de islam in ons land. Daardoor ligt het speelveld nog altijd open voor externe financiers. Niet alleen uit Saudi-Arabië (…) maar ook uit Turkije.’” Aldus professor Jo Van Steenbergen (UGent, specialist islamkunde). Vrijdagavond, op een debatavond in Antwerpen, zei jihadexpert Montasser AlDe’emeh hetzelfde. Verslag van de avond met Montasser AlDe’emeh en journalist Pieter Stockmans volgt hier. (De Standaard, 28 november 2015)

“Terwijl Parijs de klimaatmars verbiedt, is de grote kerstmarkt op de Champs-Elysées, die vorig jaar een slordige vijftien miljoen bezoekers lokte, gewoon weer open. En terwijl er in Oostende onvoldoende manschappen zijn om een manifestatie te beveiligen, is er blijkbaar wel voldoende capaciteit om de Brusselse en andere kerstmarkten van terreur te vrijwaren. Zijn mensen die massaal glühwein hijsen écht zoveel makkelijker te beveiligen dan klimaatbetogers? Is veiligheidsbeleid niet zo politiek neutraal als we willen geloven?” Terechte vragen van Barbara Debusschere (De Morgen online, 28 november 2015)

“Hoe raar is een land dat enkel in rustige tijden bestuurd wordt door democratisch aangestelde ministers en in tijden van terreur plotseling in handen komt van anonieme topambtenaren.” In een weekendinterview pleitte Patrick Dewael (Open VLD) ervoor om inzake anti-terreurmaatregelen enkel de adviezen van de specialisten te volgen. Het geklungel van de regering-Michel indachtig zou men daartoe geneigd zijn, maar echt logisch is het niet. (De Morgen, 29 november 2015)

“Want to help the Islamic State recruit? Treat all Muslims as potential terrorists.” Misschien eens laten lezen aan de politie in Brussel, Kortrijk, Antwerpen, Wijnegem/Mortsel… (The Washington Post, 30 november 2015)

“De aanslagen in Parijs en de bijna hysterische reacties van media en politiek. Zo leggen de terroristen, meer dan met hun kalasjnikovs en hun bomgordels de zwakte van ons systeem bloot: het kortetermijndenken en het onmiddellijke winstbejag.” Jörgen Oosterwaal over het nieuws dat hem recent bang of boos maakte. Sinds deze week hoofdredacteur af bij Knack en opnieuw hoofdredacteur van Humo. (Knack, 2 december 2015)

“Talloze burgers, middenveldorganisaties en vrijwilligers doen elke dag hun stinkende best om van deze samenleving een leefbaar geheel te maken. Intussen maken onze bestuurders er een onwaarschijnlijke knoeiboel van. Wie moet zich hier eigenlijk schamen? Ik voel me alvast in mijn gezicht gespuwd als burger van deze samenleving, als vrijwilliger, als moeder van twee opgroeiende kinderen, wanneer ik vaststel dat men de euvele moed heeft om midden in een klimaattop, terwijl de hele wereld met ons lacht, een miljoenenakkoord te sluiten met Electrabel en laconiek beslist om kerncentrales langer open te houden. Misschien is het tijd om te stoppen met katjes en fossielen posten op Twitter en Facebook, hoe geestig dat soort acties ook mogen zijn. Misschien is het tijd om te stoppen met slikken wat niet te slikken valt en eens luid en duidelijk te zeggen dat we het zat zijn. Misschien is het tijd om massaal op straat te komen tot men ons manu militari verwijdert.” Bieke Purnelle is de toestand spuugzat. (De Morgen online, 2 december 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, cultuur, jeugd, brussel, actie, islam, terreur, media |  Facebook | | |  Print

28-11-15

DE ECHTE EN DE VALSE ‘FLAIR’

Flair 24 november 2015.jpgNep-Flair 2.jpgPlezantste medianieuws deze week is de terugkeer van De Ideale Wereld. Voor het licht satirisch programma van Otto-Jan Ham, Jelle De Beule en Sven De Leijer was er geen toekomst meer bij de commerciële televisiezender Vier, maar vanaf 5 januari biedt Canvas hen onderdak. Fijn zo. Ook opmerkelijk was de cover van Flair deze week (foto 1).

Voor het eerst met een moslima mét hoofddoek op de cover. Vlaams Belang’ster Anke Van dermeersch was furieus en beklom zwaaiend met die Flair het spreekgestoelte van het Vlaams Parlement. De vrouw op de cover, Sarah Dimani, is geboren en getogen in hartje Antwerpen. Pas drie jaar geleden besliste ze een hoofddoek te dragen. Ze heeft vier zussen (en drie broers) waarvan maar één ook een hoofddoek draagt. Sarah Dimani wordt de populairste mipster van België genoemd. ‘Mipster’ staat voor moslima en hipster: jonge, creatieve meisjes die van mode houden, zich hip kleden en volgens de islam leven. Een fenomeen dat in Londen, New York en Amsterdam al langer bekend is.

De 22-jarige studente grafische vormgeving aan de Karel de Grote-hogeschool in Antwerpen heeft intussen al meer dan 60.000 volgers op Instagram. “Ik ben totaal verrast”, vertelde ze deze week aan Gazet van Antwerpen. “Ik ben door Flair geïnterviewd, maar wist niet dat ze mijn foto voor de cover zouden gebruiken. (…) Ik ben verrast, maar ook zo blij dat dit net in deze donkere dagen na de aanslagen in Parijs gebeurt. Door die moordpartijen op onschuldige mensen is de naam van de moslims zwart gemaakt. Terwijl die gruwelijke daden uiteraard niets met moslims of islam te maken hebben. Evenmin als de aanslagen die elders in de wereld zogezegd in naam van de islam gebeuren.”

“Mijn vader noch mijn moeder noch mijn broers of zussen hebben me ooit gedwongen een hoofddoek te dragen. Ik heb het dan ook nooit gezien als een beperking of een manier om vrouwen te onderdrukken. Op gegeven moment ben ik me meer gaan verdiepen in mijn geloof en heb ik beslist een hoofddoek te dragen. Omdat het vanaf dat moment een deel was van mezelf, van mijn identiteit, en dat wilde ik op die manier tonen. (…) Als je als moslima in het Westen opgroeit, ben je natuurlijk ook beïnvloed door de Westerse mode. Het ene moment zijn dat strakke broeken of truitjes, het andere wat wijdere. Hierin probeer ik een creatieve middenweg te vinden waar ik me goed bij voel.”

Het was al eerder ingepland dat Sarah Dimani deze week op de cover van Flair zou staan, maar op de redactie is toch nog gediscussieerd of het wel kon zo vlak na de aanslagen in Parijs. “Ja, dit is het juiste moment”, zegt hoofdredacteur Frederik De Swaef. “Net om aan te tonen dat jonge, Vlaamse vrouwen met een hoofdoek niet per se moeten worden geassocieerd met godsdienstfanatici of extremisme. Net zoals andere jonge vrouwen zijn ze bezig met mode en hun uiterlijke.” In dezelfde Flair als met Sarah Dimani komen overigens nog twee mipsters aan bod: Fadoua (20 j., studente rechtspraktijk) en Layla (22 j., persoonlijke assistente in de zorg).

Deze Flair is dus helemaal anders als waarvoor het Vlaams Belang drie jaar geleden waarschuwde (foto 2). Daar werd de nikab als mode voorgesteld, met als nieuwe trend ‘de bomhandtas’ en verderop in die Flair het recept voor een molotovcocktail. Het Vlaams Belang had overigens ook nog een Libelle in de aanbieding, met een al even ranzige cover (foto). Om eerlijk te zijn: wij zien liever vrouwen zonder hoofddoek, maar belangrijker dan wat op het hoofd is wat in het hoofd zit. Maar zo zot als het Vlaams Belang het voorstelde wordt het niet, dat bewijst de Flair van deze week.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: media, van dermeersch, islam |  Facebook | | |  Print

27-11-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Na Parijs en Brussel is nu ook de Klimaatmars in Oostende verboden. In Brussel komt een Europese top bijeen, en om die te beveiligen hebben ze ook politieagenten uit Oostende nodig. Vandaar. Nu maar hopen dat Jan Jambon en zijn mensen (illustratie) het terrorisme vlug kunnen opdoeken en alles komt goed? Toch niet, vrezen wij. Wat nu te doen? Een mogelijkheid is alvast deel te nemen aan de virtuele betoging die op muren in Parijs zal geprojecteerd worden. Doén!

“In 2011 hebben twee wetenschappers, John Mueller van Ohio State University en Mark Stewart van de universiteit in het Australische Newcastle, zich gebogen over de vraag hoe kostenefficiënt de Amerikaanse uitgaven voor terrorismebestrijding na 9/11 waren. (…) De conclusie was dat de extra middelen kostenefficiënt waren als er jaarlijks 1.667 aanslagen zoals die op Times Square in 2010 zouden worden voorkomen, of dertig aanslagen zoals die in Londen in 2005, of één aanslag van het kaliber van 9/11.” Per één dollar aan uitgaven voor beveiliging levert het drie cent baten op. (De Standaard, 21 november 2015)

“‘Al in de jaren negentig hebben we met het Centrum voor Racismebestrijding aan de alarmbel getrokken’, zegt Johan Leman. ‘Het was de tijd dat de antisemitische sjeik Bassam Ayachi zijn haat predikte en de bekeerling Jean-François Bastin met zijn Centre Islamique Belge politiek actief werd. Maar bij de Staatsveiligheid zeiden ze me toen: laat maar, dan weten we ze tenminste zitten.’” Dat kennen we. Bij Blood and Honour-concerten was het ook altijd zo. Politiediensten beperkten zich tot het weten waar de concerten doorgingen en zien of er geen hinder op de openbare weg was; het Anti-Fascistisch Front (AFF) en het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR) drongen aan om in de concertzaal de nodige vaststellingen te doen die tot vervolging kunnen leiden wegens overtreden van de wetten op racisme, discriminatie en negationisme. (De Morgen, 21 november 2015)

“Tussen het publiek waren veel Antwerpse politici van alle partijen. Een delegatie van N-VA-mandatarissen trok de aandacht. ‘We zijn hier op uitdrukkelijke vraag van de islamitische organisaties’, zei OCMW-voorzitter Fons Duchateau.” Van nature staat de N-VA afkerig van Hart boven Hard, maar als islamitische organisaties de N-VA vragen naar de wake van Hart boven Hard in Antwerpen te komen, doet de N-VA wél mee. (Het Laatste Nieuws, 23 november 2015)

“En nu gaan we plots Molenbeek ‘opkuisen’. Ons buitenlands beleid dan ook? (…) De bloedbaden in Syrië en Irak, het eindeloze Palestijns-Israëlische conflict. Die gruwel is de dagelijkse #prayforparis voor iedere moslim en Arabier. Gaan we dan ook met de bezem door onze buitenlandse blunders? Iedereen weet dat onze bondgenoot Saudi-Arabië een deel van de westerse wapenexport doorspeelt naar islamitische barbaren. (…) Als we geen vuist maken tegen álle fascisten, delven moslims en niet-moslims samen hun massagraf.” Hindi Frahihi, die met haar boek Undercover in Klein-Marokko als een van de eersten de donkere kanten van Molenbeek belichtte, vraagt ook ons buitenlands beleid op te kuisen. (De Standaard, 24 november 2015)

“Daesh (= alternatieve benaming van IS, Islamitische Staat) heeft de wind in de zeilen: ze hebben intussen bekomen dat een linkse president overgaat tot extreemrechtse maatregelen.” Oud-VRT-journalist Jef Lambrecht wijst erop dat de Franse president François Hollande de grondwet wil herzien om te antwoorden op ‘nieuwe uitdagingen’. Ook bij ons gaat men die richting uit. De Progress Lawyers Network-advocaten Raf Jespers en Jan Buelens wijzen erop dat de helft van de achttien maatregelen die de regering vorige week tegen het terrorisme aankondigde “dreigt een onnodige inbreuk op de rechten van iedereen uit te maken”. (Humo, 24 november 2015 / De Morgen, 24 november 2015 – Lees ook: Peter Mertens)

“De drie belangrijkste ‘extremistische bewegingen’ zijn volgens de ADIV (= de militaire inlichtingendienst) de radicale islam, extreemrechts en criminele motorbendes.” Bij het OCAD kunnen ze gerust zijn: bij het Belgisch leger schuilt alvast geen gevaar vanuit extreemlinkse hoek. (De Standaard, 26 november 2015)

“Journalisten die geïnteresseerd zijn in deelname aan de Pegida-manifestatie in Dresden of over de toespraak van Filip Dewinter willen beschikken, kunnen bij mij terecht.” Sam Van Rooy maakt de pers warm om te berichten over de toespraak die Filip Dewinter maandag 7 december zal houden bij Pegida-betoging in het Duitse Dresden. Is niet te voorspellen wat Filip Dewinter er zal uitbraken? (Persbericht Vlaams Belang Antwerpen, 26 november 2015)

“Vergelijk dit met de Belgische reactie en dan kun je je toch niet van de indruk ontdoen dat de verschillende regeringen in ons land, de burgemeesters en het gerechtelijk apparaat, de reële dreiging – die er overigens al jaren is gezien de globale context waarin we leven en de toegenomen radicalisering van Europese moslims, die we zelf in de hand hebben gewerkt – misbruiken om een politiek spel te spelen, dat er vooral op gericht is de angst voor de 'andere' nog meer aan te wakkeren en zelfs te mobiliseren om draconische maatregelen te kunnen verantwoorden.” Na de terroristische aanval op het openbaar vervoer in Londen in 2005 in volle ochtendspits, reden diezelfde dag om 16 uur de bussen alweer overal door Londen. De scholen werden niet gesloten, het voetbal ging gewoon door met volle tribunes. (De Morgen, 26 november 2015)

18-11-15

DE POLITIE HEEFT EEN PROBLEEM IN MOLENBEEK

Jan Jambon kondigde zondag in VTM-Nieuws aan dat hij Molenbeek gaat “opkuisen”. De minister wil dat er in Molenbeek een betere samenwerking is tussen politie, staatsveiligheid, lokaal bestuur en sociale diensten, zoals in Antwerpen en Vilvoorde. Maar er is meer nodig in Molenbeek, zoals onder andere blijkt uit een rapport van het Comité P over de werking van de politie in Molenbeek.

Het Comité P, dat in opdracht van het parlement het doen en laten van de politiediensten onderzoekt, bekeek vorig jaar in twee wijken in Sint-Jans-Molenbeek of de politie nog wel de ‘minimale veiligheid’ kan waarborgen. Het onderzoek kwam er na de maatschappelijke discussie over het vertrek van het reclamebureau Mortierbrigade uit Molenbeek. De Tijd citeerde gisteren uit het rapport van het Comité P. “De politie moet naarstig beginnen te werken haar blazoen op te poetsen bij de bevolking, of bij een deel daarvan, waarmee ze een openlijk conflict heeft”, staat in het rapport.

Van echte no-gozones die de politie uit handen geeft, is geen sprake. Volgens het Comité P focust de politie in Molenbeek te veel op een repressieve aanpak zonder de problemen bij de wortels aan te pakken. “Ja, de gekozen aanpak levert resultaten op, maar hij lost de (on)veiligheidsproblemen die in de wijken worden ervaren niet op en hij maakt de kloof tussen de politie en de burgers alleen nog maar dieper.” De problemen aan de metrohalte Ribancourt zijn bekend bij de politie, maar de “politiezone buigt zich niet over hun oorzaken en hun gevolgen, terwijl een louter reactief antwoord niet volstaat”.

In Molenbeek wonen zowel blanke hoogopgeleiden die van de Dansaertwijk naar de verbouwde lofts aan het kanaal zijn verhuisd, als mensen die arm en jong zijn, veelal werkloos. Er is een snelle bevolkingsgroei, en sommigen worden aangetrokken door het religieuze radicalisme. De VRT toonde maandag beelden over Molenbeek uit 1987, met Johan Leman (voormalig directeur van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding, maar daar vóór al actief in Molenbeek) die in 1987 reeds waarschuwde voor wat er in Molenbeek misliep: “Als er niets verandert, is het normaal dat de derde generatie wél zal revolteren.”

De nieuwe generatie politici is al even blind en vooringenomen. Johan Leman schreef maandag op zijn Facebookpagina dat het integratiecentrum Foyer in Molenbeek “de laatste twee jaar de financiering die ze vanuit de Vlaamse Gemeenschap kreeg totaal verloren (is) omdat de Vlaamse Gemeenschap een eerste-lijnswerking als die van Foyer niet meer nodig vond en oordeelde dat enkel nog op nieuwkomers moest ingezet worden”. En: "De enkele afspraken die ik met ministers-partijgenoten van minister Jambon aangevraagd had om de toestand met hen eens te kunnen bespreken, kregen nooit een antwoord.".

Dan is het nogal goedkoop om nu de stoere uit te hangen, en te vertellen dat men Molenbeek eens zal opkuisen. Maar goed, beter een later inzicht dan geen inzicht. Maar er moet niet alleen geïnvesteerd worden in een andere politiewerking in Molenbeek. De werking van een aantal moskeeën moet onder de loep genomen worden, maar ook moeten de budgetten omhoog voor onderwijs, jeugdwerking, jeugdzorg, preventie, wijkwerking, tewerkstelling enzomeer of anders vervalt men weer in het euvel dat Comité P vorig jaar al signaleerde: een repressieve aanpak zonder de problemen bij de wortels aan te pakken.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: jambon, molenbeek, politie, islam, sociaal |  Facebook | | |  Print

15-11-15

STILLE WAKE IN GENT, ANTWERPEN, OOSTENDE, HERZELE…

Het terrorisme in Parijs wekt wereldwijd verontwaardiging op. Het is nochtans niets anders als waarvoor vluchtelingen elke dag op de vlucht slaan. "Laten we vooral niet de verkeerde mensen viseren", besluit Rudi Vranckx dan ook (video, vanaf 3'10").

Morgenavond komt Pegida bijeen op het Concienceplein in Antwerpen. "Terrorisme moe, grenzen toe" is de slogan waarmee de actie aangekondigd wordt. De islam zal weer voorgesteld worden als niet verzoenbaar met de Westerse waarden spijts vele Vlaamse moslims de aanslagen in Parijs veroordelen: “IS is geen islam”.

Er zijn andere manieren om te protesteren dan met Pegida. Waardig kan ook. Vandaag in Gent: Stille wake aan het stadhuis van Gent, om 14.00 uur. En in Antwerpen: Stille wake aan de Lycée français, Lamorinierestraat 168, om 17.00 uur. Maar ook in Oostende: Stille wake aan de Koninklijke gaanderijen, kant Vrijstraat O, om 18.00 uur. En in Herzele: Stille wake aan 't Uilekot, om 18.00 uur…

Meer acties volgen.

09-10-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN TWEE EXTRA)

P-magazine lag elke week op mijn bureau. Ik heb de eigen toon en no-nonsensestijl van jullie blad altijd geapprecieerd. Dat tegendraadse ligt natuurlijk ook in het verlengde van mijn eigen persoonlijkheid.” Vanaf vandaag zijn de vrijdagen voor Bart De Wever niet meer zoals voorheen. P-magazine verscheen vorige week voor het laatst, personal assistent Evy zal het niet meer moeten klaarleggen voor de Antwerpse burgemeester. Als dat maar niet op zijn humeur zal werken! Misschien op vrijdag dan maar dit citatenoverzicht voorleggen? (foto: de laatste P-magazine, citaat: P-magazine, 2 oktober 2015).  

 

“Op 17 september werd op Facebook een groep aangemaakt onder de titel ‘Wie is niet akkoord met 400 vluchtelingen op de basis van Koksijde?’ (…) De Facebookgroep bevat een disclaimer: ‘Op deze pagina worden geen racistische uitlatingen getolereerd’. Maar het net is klein en de mazen groot. De verontruste ouder moet er het gezelschap dulden van haatzaaiers. ‘Ik ga een winkel met honkbalknuppels beginnen, gegarandeerd gouden zaken doen, voor de bal moet je ergens anders gaan’, post er één.” De ene opent hart en deur bij de komst van vluchtelingen; een tweede is bezorgd tot angstig en staat naast een derde die een honkbalknuppel klaar houdt, minstens giftig commentaar. (dS Weekblad, 3 oktober 2015)

 

“’Ik vind dat het heel goed meevalt gezien de omstandigheden’, zegt Desmet. ‘We hebben al meer incidenten gehad van Belgen die het op de vluchtelingen hadden gemunt. Eén geval van slagen en verwondingen, en een ander van bedreigingen.” Steve Desmet, korpschef van de politiezone Damme/Knokke-Heist, over het leven aan asielcentra. Hij bevestigt dat er niets van aan is over vluchtelingen die de rekken leegroofden en verpakkingen openscheurden aan de Lidl tegenover het asielcentrum van Sijsele. Vlaams Belang-personeelslid Sam Van Rooy vertikt het overigens nog altijd om zijn foute informatie hierover recht te zetten. (Het Nieuwsblad, 3 oktober 2015)

 

“Ik ben niet zo fatalistisch als die partijvoorzitter. Het halve land is niet weggespoeld door die vluchtelingen, hè. We kunnen dit aan, daar ben ik zeker van.” Open VLD en Gwendolyn Rutten kondigden op Twitter wél het interview met Maggie De Block in De Morgen aan, maar niet déze quote. Nochtans eens wat anders dat wat Bart De Wever uitkraamt. (De Morgen, 3 oktober 2015)

 

“’Straks komt Sinterklaas naar Antwerpen. Hij brengt al zijn zwartepieten mee en iedereen is welkom, ook de Nederlandse kindjes.’ Te lezen op de site van de grootste krant van Nederland. Vroeger kon je dat soort satire enkel lezen in ’t Pallieterke. Maar vandaag is het de manier waarop de grootste partij van het land zich profileert. Lekker politiek niet helemaal correct en toch niet buiten de lijntjes. Antwerpse humor, zullen we zeggen.” “Dat soort taal schetst de N-VA nu perfect”, vervolgt Luc Van der Kelen. “Communicatie, het is waar de partij en haar voorzitter het best in zijn: communicatie als partijstrategie. De partij blijft daarin onklopbaar.” (Het Laatste Nieuws, 5 oktober 2015)

 

“U maakt ons slimmer dan we zijn.” Bart De Wever na de vraag of de nadruk op meer groen in de stad die hij als Antwerps burgemeester de laatste weken legde, een poging is om Groen de wind uit de zeilen te halen. De waarheid is dus anders. De jongste weken was men in bespreking over de begroting voor 2016, en er bleek meer geld over te zijn dan aanvankelijk gedacht. En zo zou er meer groen in de stad komen. Groen als restproduct van de begroting. (Gazet van Antwerpen, 6 oktober 2015)

 

“Als je het gaat dateren, zie je dat de islamofobie in Frankrijk er zelfs een paar jaar eerder was dan het militante en meer radicale islamisme. Het is dus zeer de vraag wat een reactie op wat was, en of de islamofobie in Europa uiteindelijk geen islamisten gecreëerd heeft.” Aldus historicus en demograaf Emmanuel Todd wiens Wie is Charlie? Xenofobie en de nieuwe middenklasse pas is verschenen. (De Morgen, 7 oktober 2015)

 

“Dat hij hun bezorgdheid zou meenemen, beloofde Peeters. Meenemen naar waar? Naar huis? Naar bed? Naar de onderhandelingstafel? Dat laatste kan het niet zijn, want Peeters’ voorzitter Wouter Beke heeft onlangs gedecreteerd dat zijn CD&V voor de volle honderd percent achter de taks shift van de regering staat.” In dezelfde krant, Het Laatste Nieuws, ook Zuhal Demir: “80.000 actievoerders is een derde minder dan de 120.000 van vorig jaar. Als die trend zich doorzet, dan betoogt tegen 2019 niemand meer.” Is er niemand bij de N-VA die er Zuhal Demir op kan wijzen dat dit een nogal simplistische redenering is? (Het Laatste Nieuws, 8 oktober 2015)

 

“Het maakt het uitsluiten van de PVDA weinig rationeel. Die partij heeft immers afstand genomen van de 'oude vormen en gedachten'. In tijden van een brede Europese heropleving van antikapitalistisch en eurosceptisch links is het toch evident dat ook de Vlaamse variant hiervan wordt uitgenodigd in een debat met 'alle partijvoorzitters'. Ook de Vlaamse/Belgische variant van wat elders Syriza of Podemos heet, dient gehoord als het regeringsbeleid door 'alle partijvoorzitters' wordt geëvalueerd. Peter Mertens verdient zijn plaats op zo'n podium. Nu wordt zijn parlementaire vertegenwoordiging niet ernstig genomen, en daarmee zijn kiezers. Een steeds belangrijker wordende stem op de politieke scène wordt zo buiten het debat geplaatst. En dat door een krant met een progressief verleden in de cultuurtempel van de arbeidersbeweging.” Dat het Vlaams Belang vertegenwoordigd is op het voorzittersdebat  van De Morgen, UGent en VTM gisterenavond in de Vooruit in Gent, vindt Karl Drabbe geen punt. Dat de PVDA niet is uitgenodigd, en ook de Franstalige partijvoorzitters ontbreken, is wel een mankement. (De Morgen online, niet in de papieren versie van De Morgen, 8 oktober 2015)

19-08-15

“EEN CONSTRUCTIEF GESPREK MET DE AUTEUR BLEEK ONMOGELIJK”

In zijn brief aan de auteurs die bij Pelckmans uitgeven, ontkent gedelegeerd bestuurder Thom Pelckmans dat de beslissing tot het ontslag van Karl Drabbe politiek gemotiveerd is. “De politieke en levensbeschouwelijke overtuiging van onze medewerkers behoort tot de privésfeer en die respecteren wij in ons bedrijf. De ideologische overtuiging van Karl Drabbe is ons sinds vele jaren genoegzaam bekend.”

 

Thom Pelckmans vervolgt: “Deze beslissing (tot ontslag van Karl Drabbe, nvdr.) heeft niets te maken met de inhoud van het boek van Wim van Rooy, zij het dat de redactionele begeleiding door Karl onvoldoende was. Na grondige analyse hebben wij besloten dit boek, waarvan wij de tekst in mei jongstleden van de auteur ontvingen, niet uit te geven. Het aantal discriminerende en schofferende passages overschaduwde het maatschappijkritische doel van dit essay van 600 bladzijden. Een constructief gesprek hierover met de auteur bleek onmogelijk. Midden juli hebben we besloten - samen met Karl - om het boek niet te verbinden met het imago van onze uitgeverij.”

 

Midden juli werd dus besloten het voorgenomen boek van Wim Van Rooy niet uit te geven bij Pelckmans. Het ontslag van Karl Drabbe dateert van half augustus. Zou het kunnen dat er inderdaad andere struikelstenen waren dan het boek an sich van Wim Van Rooy (foto)? En dat een constructief gesprek met Wim Van Rooy onmogelijk bleek te zijn… Wie, die Wim Van Rooy een beetje kent, is daarover verbaasd?

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: boeken, drabbe, van rooy, islam |  Facebook | | |  Print

14-08-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Aan opmerkelijke uitspraken geen gebrek deze week. Zie ook hierboven. En dan is er nog de zaak-Drabbe. In Twitterland en daarbuiten is er nogal wat verontwaardiging over het ontslag van Karl Drabbe (illustratie) bij uitgeverij Pelckmans. Sommigen stellen dat Drabbe ontslagen is omdat zijn Vlaams-nationalistische overtuiging negatief zou uitstralen op de uitgeverij. Anderen brengen het ontslag in verband met het niet-uitgeven van een aangekondigd boek van Wim Van Rooy. Volgens de Vlaams-nationalistische website doorbraak.be zouden een aantal auteurs geweigerd hebben nog langer te publiceren bij Pelckmans als deze uitgeverij ook het volgend boek van Wim Van Rooy zou publiceren. Knack vermoedt dat het ontslag louter is ingegeven door een kwestie van bedrijfsefficiëntie. Mogen we vernemen wat écht de reden is? Met gissingen is niemand gebaat.

 

“De dag na het akkoord concludeerde onze krant dat 8 op 10 mensen enkel de lasten van deze taks shift zouden torsen en niet zouden meegenieten van de lusten. Razernij ten huize N-VA, maar het bewijs van ons ongelijk bleef uit.” Daarenboven stelt Het Laatste Nieuws vast dat elke dag weer zedig verzwegen maatregelen uitlekken, maatregelen niet uitgewerkt zijn, tegengesproken worden… “Verwarring troef. De ministers houden het vaag. Doelbewust? Of omdat ze het zelf niet weten?” (Het Laatste Nieuws, 7 augustus 2015)

 

“De komende tien jaar zullen we ons ons arbeidsrecht, waaronder ons stakingsrecht, en onze sociale zekerheid diepgaand moeten hervormen zodat onze welvaartsstaat ook de komende vijftig jaar kan overleven. In die zin is de taxshift van de regering-Michel slechts een voetnoot in de geschiedenis.” De nieuwe baas van Voka, Hans Maertens, legt zijn wensen op tafel. Om de welvaartsstaat te redden of om de bankrekening van de Vlaamse ondernemers nog aan te dikken? (De Tijd, 8 augustus 2015)

 

“In alle Europese landen zijn ze ervan overtuigd dat 'alle vluchtelingen van de wereld' naar hun land komen. In de media pakt men uit met straffe beelden en koptitels zonder context of cijfers. (…) Een aantal feiten. 86 procent van de vluchtelingen zit in ontwikkelingslanden. Slechts 2,5 procent komt naar Europa, het rijkste deel van de wereld. Ongeveer de helft van de vluchtelingen die Europa binnenkomen, zijn Syriërs. Er zijn 4 miljoen Syrische vluchtelingen, slecht 5,6 procent zit in Europa. Libanon ontvangt tien keer meer Syrische vluchtelingen dan de hele EU.” “Het maakt niet uit hoeveel miljarden in Fort Europa worden gestoken, migratie ga je niet tegenhouden. Het is veel wijzer om die miljarden te investeren in het versterken van de positie van migranten; in het opvangen en begeleiden van de nieuwe migranten die binnenkomen, zodat ze toekomstperspectieven hebben en een positieve bijdrage leveren. En in het zoeken van oplossingen op internationaal niveau, zodat mensen niet gedwongen worden om hun land te verlaten.” (De Morgen, 10 augustus 2015)

 

“Zolang de linkse partijen niet met een overtuigend emancipatorisch verhaal komen voor Julien, Maria en Nadine, zal het racistische discours in de sociale woonblokken gemeengoed blijven.” Volgens Pieter-Paul Verhaeghe liggen heel wat mensen niet wakker van de hoofddoek, ritueel slachten of de asielcrisis, als zij er maar zelf op zouden vooruit gaan. Maar dat laatste gebeurt niet. Integendeel. (Knack online, 10 augustus 2015)

 

“De halalhysterie hoort dus thuis in het rijtje van de ophef rond de hoofddoek of recenter de lange rokken. Het is onversneden islamofobie. Of dacht u echt dat de Vlaams Belangers die onlangs ‘Geen halal in onze stad’ aan de ingang van de Antwerpse moslimbeurs scandeerden en die de bezoekers varkenscervelaat aanboden gedreven worden door liefde voor het dier? Als minister is het in Vlaanderen nog altijd makkelijker mee te surfen op een golf van racisme dan om een dialoog op te starten over onze veel te grote vleesconsumptie, onze verwrongen relatie met dieren en de macht van de vleesindustrie.” Rachida Azziz, die zelf amper vlees eet tenzij om gezondheidsredenen, schetst het breder kader in de discussie over onverdoofd slachten om religieuze redenen. (De Standaard, 11 augustus 2015 – ’s Anderendaags waren er replieken van Tobias Leenaert, Luckas Vander Taelen en Etienne Vermeersch; nog een dag later van Dyab Abou Jahjah, Griet Steel De kranten hebben deze zomer geen moeite hun bladzijden gevuld te krijgen.)

 

“Wij pleiten voor solidariteit tussen onze gemeenschappen, die veel gemeen hebben. Niet alleen halal of koosjer eten, ook de besnijdenis bijvoorbeeld. Op een moment dat de moslims het moeilijker hebben dan wij, joden, moeten we het voor hen opnemen. Freilich is alleen met zijn eigen volk bezig.” Anya Topolski van Een Andere Joodse Stem (EAJS) ergert zich aan de manier waarop Michael Freilich islamitische slachtingen afschildert. Anya Topolski nog: “Niet alle joden zijn orthodox en eten koosjer, er zijn evengoed vegetariërs bij. Wij storen ons aan de verharding van het debat.” (De Standaard, 12 augustus 2015)

 

“Wat er echt ontbreekt? Een – gedeeltelijke – schuldkwijtschelding, volgens alle economen ter wereld de enige redding. Zelfs het IMF – dat niet van enig medevoelen beschuldigd kan worden als het om centen gaat – is het daar mee eens.” Peter Mijlemans gelooft niet dat het jongste akkoord over Griekenland voldoende is om het land vooruit te helpen. “Een gedeeltelijke schuldkwijtschelding zou nochtans perfect kunnen. Een Duitse universiteit heeft berekend dat de welstellende Europese landen goed hebben gevaren dankzij de Griekse crisis. In onzekere tijden vlucht geld naar veilige havens en daalt de rente op de staatsleningen. Hoe slechter de vooruitzichten, hoe beter voor de staatskas. Duitsland verdiende zo al 100 miljard euro. Als Griekenland toch geen cent terugbetaalt, zou het land nog 10 miljard verdienen. Zoiets noemt men pervers.” (Het Nieuwsblad, 12 augustus 2015)

 

“De Block en Francken hebben duizenden opvangplaatsen gesloten en nu gaat privésector #asielzoekers opvangen. Winst maken op kwetsbare mensen.” Tja. Maggie De Block en Theo Francken zijn dan ook respectievelijk mandataris van Open VLD en N-VA. (Twitter, 12 augustus 2015)

13-08-15

POLITIEK MISBRUIK VAN DISCUSSIE OVER ONVERDOOFD SLACHTEN

Twee kranten, De Morgen en Gazet van Antwerpen, wezen gisteren op het zonder omwegen praten van Vlaams minister voor Dierenwelzijn Ben Weyts. Een derde krant, De Tijd, wees op het niet consequent zijn van dezelfde N-VA’er. Al ontgaat dat ook andere kranten niet.

 

“Vlaams Minister van Dierenwelzijn Ben Weyts is altijd zijn charmante zelf, geen onaardig iemand om bij tijd en stond naar zijn mening te informeren. Die krijg je meestal zonder al te veel omwegen, tenzij het over Oosterweel gaat”, schrijft hoofdredacteur Rudy Collier in Gazet van Antwerpen. Na een vraag van een VTM-journaliste zei Ben Weyts een paar dagen geleden dat hij niet alleen onverdoofd slachten op tijdelijke slachtvloeren wil verbieden, maar het onverdoofd slachten tout court. Intussen krijgt hij hiervoor de steun van de SP.A (op voorwaarde dat Ben Weyts ook het ruimer plaatje bekijkt) en van Groen, maar die steun wijst Weyts af. Van zijn coalitiegenoten CD&V en Open VLD krijgt Ben Weyts geen steun. Het enkel verdoofd slachten zal er dus, minstens deze legislatuur, niet komen.

 

Het brengt Rudy Collier tot een tweede pertinente opmerking. “Het lijkt wel dat in dit land een euthanasiewet, bedoeld om mensen op serene wijze te laten sterven, makkelijker door die politieke partijen werd aanvaard dan een wet die moet zorgen voor een dierwaardig einde voor schapen. Een bewijs dat de laatste decennia de religie een flink stuk terrein heeft gewonnen in de wettelijke besluitvorming.” Maar er zijn nog meer bedenkingen te maken. De discussie over het (on)verdoofd slachten gaat over de laatste seconden van een dier, minstens zo belangrijk zoniet nog belangrijker is hoe het dier de weken, maanden of jaren eerder moest doorbrengen. Al kan het geen reden zijn om het ene te laten, ook over de vleesindustrie mag Weyts zich wel eens buigen.

 

De SP.A verbindt aan haar steun voor het totaalverbod op onverdoofd slachten dat Weyts de uitbreiding van het jachtdecreet terugdraait en een verbod op pelsdierkwekerijen steunt. Rudy Collier noemt dat “opportunistische eisen aan koppelen”, maar dat klinkt zo negatief. Waarom zou dat niet ineens geregeld kunnen worden? We betwijfelen of wat Koen Meulenaere gisteren in De Tijd schreef valt onder de “uitbreiding van het jachtdecreet”, maar Meulenaere heeft wel een punt als hij schrijft: “Ben Weyts (…) wil het onverdoofd slachten van dieren verbieden. Dit wil zeggen: van schapen door islamiet of jood. Het onverdoofd neerschieten van een reetje of een zwijntje in de Ardense bossen en van een haas of een fazant op de terreinen van de Katoen Natie op de Linkeroever blijft toegelaten.”

 

Toen vanuit de Joodse gemeenschap berichten kwamen dat zij tegen een verbod op onverdoofd slachten ook in erkende, vaste slachthuizen waren, leek voor velen het lot van Ben Weyts’ streven bezegeld te zijn. Minstens zou de kwestie omzeild worden door onverdoofd geslacht vlees vanuit het buitenland in te voeren. “We zullen wel een oplossing vinden. België is daarvoor bekend om voor alles een oplossing te vinden en iedereen tevreden te stellen”, zei Pinchas Kornfeld, voorzitter van de commissie ritueel slachten bij het Centraal Israëlitisch Consistorium van België, bij De Ochtend (Radio 1). (Foto 1: Cartoon getweet door De Opiniemaker, met links op de foto Claude Marinower, Antwerps schepen en belangrijke stem bij de Joodse gemeenschap).

 

Blijft dat het verbod op onverdoofd slachten op tijdelijke slachtvloeren, op aangeven van Ben Weyts, pas in juni beslist is door de Vlaamse regering. Terwijl het Offerfeest al op 23 september plaatsvindt en de erkende slachthuizen het de capaciteit ontbreekt om op één dag tienduizenden schapen te slachten. Het is dus enkel en alleen de moslimgemeenschap die met het laattijdig besluit van Ben Weyts in de problemen komt, en door dan gauw-gauw alternatieven voor te stellen (ander manier van slachten, spreiden van slachten, geven van giften…) culpabiliseert Weyts enkel maar de moslimgemeenschap.

 

“In plaats van te overleggen met moslims én met joden – want ook zij houden vast aan rituele slachtingen – maakt hij het voor progressieve moslims onmogelijk om te werken aan een islam van eigen bodem, een moderne islam binnen een Westerse context. Hij duwt ons nu allemaal in de verdediging. Binnen de moslimgemeenschap heerst nu een sfeer van ‘je bent voor ons, of je bent een verrader’. De demarche van Weyts heeft elke hoop op verandering voor jaren de kop ingedrukt”, zei zaterdag nog Hicham El Mzairh in Gazet van Antwerpen. Dat is dus vóór de verklaringen van Ben Weyts zondag aan VTM.

 

En uiteraard spint extreemrechts garen bij de door Ben Weyts gecreëerde toestand. Zaterdag 19 september gaat Voorpost in Antwerpen betogen tegen het onverdoofd slachten (foto 2). Pegida Vlaanderen sluit zich daarbij aan. Toen iemand op de Facebookpagina van Pegida vroeg of dat “ook tegen koosjer slachten” is, was het antwoord van Pegida: “Tegen ritueel slachten en de alsmaar dreigende islamisering van Vlaanderen, Nederland en het Avondland”.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: weyts, media, onverdoofd slachten, islam, voorpost, pegida |  Facebook | | |  Print

01-08-15

POTJE SCHELDEN ALS REPLIEK OP AFF-ARTIKEL

“Knap dat @AFF_Verzet op mijn 100'en voorbeelden van #islamisering eentje vindt dat héél misschien beetje dubbelzinnig is”, twitterde Sam Van Rooy als reactie op ons artikel deze week over een bikini-rel in Reims (Frankrijk). “Splinter & balk :-)” Het was al zijn tweede tweet over hetzelfde onderwerp. In een eerste reactie sprak Sam Van Rooy over “Potsierlijke bochten van de als antifascisten vermomde fascisten @AFF_Verzet”. Maar het kan natuurlijk nog dommer.

 

Peter Sysmans (foto) is een Voorpost-militant (en dus ook Vlaams Belang-militant, Voorpost en Vlaams Belang is één pot nat). Peter Sysmans is een tijdje terug van het Antwerpse, niet zonder ambras, verhuisd naar de kusttreek. Op 21 juli ging hij nog in De Panne ‘Welkom aan de Vlaamse kust’-ballonnen uitdelen. Blankenberge kreeg op 11 juli de primeur van de ballonnenactie. Ook daar was Peter Sysmans present, samen met Tanguy Veys en anderen. Vandaag, 1 augustus, en zaterdag 15 augustus komen nog andere kustgemeenten aan de beurt.

 

Intussen vond Peter Sysmans het nodig zijn commentaar te geven op voornoemd AFF-artikel. Hij vindt dat we ons niet met dergelijke zaken moeten bezighouden, maar drukt dat natuurlijk op zijn manier uit: “Dat die wijven van het AFF (en die manwijven ook) zich eens allemaal lekker in de reet laten neuken door een bruin (levend) wezen, dan hebben ze misschien iets anders om over te zeveren !!”. Een vriendelijke en voorkomende heer, die uitdeler van ballonnen.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: islam, van rooy, sysmans, voorpost, veys |  Facebook | | |  Print

1 2 3 4 5 6 7 8 Volgende