04-08-07

Betwisting over het vaderschap

De onderhandelaars in Hertoginnedal hadden weinig moeite om een akkoord te bereiken over de toekomst van de kernenergie in ons land. Oranje-blauw houdt vast aan de kernuitstap en besliste een aantal andere centrales... langer open te houden. Volgens Blauw is beslist dat Doel I en II sluiten, volgens Oranje is nog niet beslist welke centrales dichtgaan. Het langer openhouden van de (ver)oude(derde) kerncentrales zorgt voor minder kosten voor de elektriciteitsproducent, en volgens Blauw wordt (een deel van) die winst verplicht geïnvesteerd in alternatieve energiebronnen en nieuwe technieken. Volgens Oranje kan (een deel van) die winst ook gebruikt worden voor het algemeen beleid. Helder is het ‘akkoord’ niet. Moet er nu opnieuw een ‘akkoord’ komen over het ’akkoord’, zoals een paar dagen geleden over de belastingsverlaging? Of is dat allemaal minder belangrijk dan de communautaire kwesties?

SP.A, Groen!, milieuorganisaties… ze verketteren allemaal het ‘akkoord’. “De rechtse regering die in de steigers staat wil het grootkapitaal volgen en Electrabel een cadeau van vier miljard doen”, fulmineert de SP.A. “In tegenstelling tot wat de nota van de formateur wil laten uitschijnen, is de bevoorradingszekerheid van het land niet in het gevaar”, weten de drie grootste milieuorganisaties van ons land. Wél is het ‘akkoord’ een foutief signaal naar investeerders in alternatieve en hernieuwbare energie. Ėn wordt er een groot veiligheidsrisico genomen. “De gemiddelde leeftijd waarop elders in de wereld een kerncentrale dichtgaat is 21 jaar. De Belgische reactoren zullen nog in werking zijn na ongeveer het dubbele van die tijd. De verlenging van de levensduur van de centrales kan financieel op het eerste zicht misschien interessant lijken voor de uitbater van de centrales. De risico’s voor het geheel van de bevolking zijn echter onaanvaardbaar.” "We moeten ophouden enkel op korte termijn te denken, we moeten onze toekomst voorbereiden", luidt het over alle taal- en cultuurverschillen heen bij Inter-Environnement Wallonië, Greenpeace en de Bond Beter Leefmilieu.

“Wie gelooft nu nog dat ze in Hertoginnedal met ‘goed bestuur’ bezig zijn?”, denken wij dan. Maar nog voor Oranje-blauw donderdag besliste wat ze besliste, struikelde men ter rechterzijde over elkaar om het vaderschap op te eisen voor het langer openhouden van de kerncentrales. ’t Pallieterke  citeerde dinsdag Jurgen Verstrepen die zou gezegd hebben: “Het openhouden van de kerncentrales is een idee dat hij (Yves Leterme, red.)  van ons heeft overgenomen om zijn rechterflank te dekken.” ’t Pallieterke  wijst Jurgen Verstrepen terecht. Volgens het blad “voor mensen met een goed hart en een slecht karakter” zou het idee kerncentrales langer open te houden door de Lijst Dedecker gepikt zijn uit het boek van Freddy Van Gaever Volksvertegenwoordiger, een feest (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20051026). ’t Pallieterke  weet: “Hij (Freddy Van Gaever, red.)  liet zich over voor- en nadelen van kernenergie ruim informeren door toplui van Electrabel en gaf zijn bevindingen prijs in een apart hoofdstuk van zijn boek.” Anderen, de milieubeweging bijvoorbeeld, raadplegen was blijkbaar niet nodig voor Freddy Van Gaever.

Maar omdat Van Gaever zijn boek zelfs niet aan de straatstenen kwijt kon, stapte Van Gaever dan maar naar de toenmalige Vlaamse minister van Energie Kris Peeters. “Die nam de idee over maar ook zonder er bij te zeggen van wie hij ze in eerste instantie had. En nu ook Leterme.” Een mens zou blij moeten zijn als een ander vertelt wat jij zelf wil dat er verteld wordt. Niet zo ter Vlaams-nationale rechterzijde. Daar struikelen ze over elkaar om het vaderschap op te eisen van… een onzalig idee.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: leefmilieu, economie |  Facebook | | |  Print