04-01-13

“RECHTEN VAN DE MENS IN PARTIJSTATUTEN = DWAZE WET”

Sinds Rik Torfs woensdag meer oog had voor de neveneffecten van het cordon sanitaire (de N-VA die groot is geworden uit frustratie van Vlaams-nationalisten en een status quo bij de traditionele partijen) en minder oog had voor het effect van het cordon sanitaire (het weghouden van de macht van een racistische partij) is de discussie over het cordon sanitaire niet gestopt. Het stemgedrag bij de installatie van enkele nieuwe gemeenteraden, OCMW-raden en politieraden, is daar niet vreemd aan. Het is daarbij hoog tijd voor meer zindelijkheid over het cordon sanitaire.

 

Twee berichten uit Het Laatste Nieuws gisteren, ze staan naast elkaar in de krant: “Voor Zandhovens burgemeester Luc Van Hove (CD&V) werd in zijn gemeenteraad het cordon sanitaire doorbroken. ‘N-VA was met Groen overeengekomen dat naast CD&V en N-VA ook Groen een zetel kreeg in de OCMW-raad. Dit kwam tot uiting na de stemming met vijf zetels voor CD&V, drie voor N-VA en één voor Groen. Maar voor de politieraad stemden N-VA-leden ook voor Vlaams Belang zodat naast CD&V en N-VA ook één zetel vanuit Zandhoven in de politieraad naar Vlaams Belang gaat’, vertelt Van Hove.” En dan over Mortsel, met ex-burgemeester Ingrid Pira (Groen). Na een vermeende onregelmatigheid bij de stemming over de OCMW-raad schrijft Het Laatste Nieuws: “Het resultaat was dat Vlaams Belang inderdaad niet in het OCMW zetelt. Voor de politieraad gaven N-VA en Groen elk hun tweede zetel af zodat alle Mortselse partijen in deze raad zetelen.”

 

We begrijpen uit die laatste zin dat ook het Vlaams Belang voortaan vertegenwoordigd is in de Minos-politieraad. Mortsel mag zeven leden afvaardigen naar die politieraad, en per toeval telt Mortsel zeven verschillende partijen in de gemeenteraad. In het eerste geval spreekt men van het doorbreken van het cordon sanitaire, in het andere geval komt het vermaledijde woord niet ter sprake. Wat is het nu? Is er een bestuursakkoord of andere inhoudelijke politieke samenwerking afgesloten met het Vlaams Belang? Neen. Het eerste verschil is dat men er in Zandhoven voor koos om het Vlaams Belang buiten de politieraad te houden en in Mortsel om de partij een plaats te geven in de politieraad. Voor beide keuzes zijn er pro's en contra's. 

 

Waar we de verontwaardiging van de burgemeester van Zandhoven delen is dat de N-VA voor de politieraad liever dan voor Groen voor Vlaams Belang stemde. Wat N-VA-lijsttrekker Geert Van Laer bedekt toegeeft, al sluit hij niet uit – de stemming is geheim – dat ook CD&V’ers voor Vlaams Belang stemden. In Liederkerke was het nog erger: daar was er een gezamenlijke lijst Open VLD - Vlaams Belang voor de politieraad, met steun van de N-VA die op haar beurt van de twee eerstgenoemde partijen steun kreeg voor een OCMW-zetel. Een doorbreken van het cordon sanitaire willen we dat niet noemen. Tenzij er politieke afspraken zouden bestaan over de invulling van de verkregen mandaten in de politieraad en OCMW-raad. Alsnog houden we het erop dat zowel de N-VA als de Open VLD in Liederkerke de meest vreemde bondgenootschappen willen aangaan voor het verkrijgen van een mandaat.

 

In Buggenhout hebben dan weer CD&V en Vlaams Belang een gezamenlijke voordrachtsakte voor de OCMW-raad ingediend waarbij de vierde kandidaat van de lijst de laatste drie jaar van de legislatuur opgevolgd zou worden door een Vlaams Belang’er. Volgens De Standaard haalden CD&V en VB daarvoor echter onvoldoende stemmen. Dan toch een CD&V’er die tot het inzicht kwam dat je een asociale partij beter niet meer geeft dan strikt wettelijk moet? Het brengt ons tot de kern van de zaak: kan er gemarchandeerd worden met het Vlaams Belang? Is het cordon sanitaire niet achterhaald? Het antwoord is tweemaal neen. Na een inleidend filmpje (video, let op 1’52” op toenmalig partijvoorzitter Frank Vanhecke: “Wij veranderen van naam, maar niet van streken. Wij veranderen van naam, maar niet van programma.”) was er gisteren een debat over het cordon sanitaire bij Terzake, debat tussen Rik Torfs en Gerolf Annemans (video).

 

Als Rik Torfs aangeeft dat het Vlaams Belang onvoldoende aangetoond heeft dat de partij het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) accepteert en alle racisme afzweert, antwoordt Gerolf Annemans (8’27”): “Dat EVRM staat in onze statuten (…) omdat de wet ons daartoe verplicht, en iedereen daartoe verplicht, een dwaze wet.” Er is nog niets veranderd sinds Filip Dewinter in De Zevende Dag van 6 juni 1992 zei: “De rechten van het eigen volk gaan voor op de rechten van de mens” en daarbij tot tweemaal toe stotterde bij het uitspreken van de vier woorden “rechten van de mens”.

 

Op de vraag van moderator Kathleen Cools of zijn partij veranderd is, antwoordt Gerolf Annemans (10’20”): “Mijn partij is altijd wat ze geweest is”, en dat klopt. We zagen hierboven al dat Frank Vanhecke bij de naamsverandering van Vlaams Blok naar Vlaams Belang zei dat de naam veranderde maar niet de streken noch het programma. Bij het ledencongres dat de aanstelling van Gerolf Annemans als nieuwe partijvoorzitter bevestigde, bevestigde Gerolf Annemans op zijn beurt: “Aan de idealen van onze partij verandert niets.”

 

Na de opmerking van Rik Torfs (12’05”) dat Gerolf Annemans eens op papier moet zetten dat zijn partij de waarden van het pluralisme, van de mensenrechten en de democratische rechtstaat onderschrijft, en elke vorm van racisme afzweert, zei Annemans dat dit op de website van het Vlaams Belang staat, bij de Grondbeginselen. In de paragraaf over vrijheid staat inderdaad een verwijzing naar het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, maar met wat Annemans een paar minuten eerder in Terzake zei weten we dat het erin staat omdat “een dwaze wet” hen ertoe verplicht. Het woord racisme staat niet in de tekst, laat staan een afwijzen van racisme.

 

Bij het Vlaams Belang is men er trouwens nog altijd niet van overtuigd dat de partij terecht veroordeeld is voor racisme, spijts hiervoor geprocedeerd werd tot bij de hoogste gerechtelijke instanties in ons land en de arresten breedvoerig geargumenteerd zijn. Pour la petite histoire nog dit: de VB’er die in Zandhoven met de hulp van de N-VA in de politieraad is gestemd, is Paul Stulens. Een man die de voorbije zomer nog de pers haalde met zijn bewakingsbord waarop de boodschap: “Waarschuwing: beveiligde eigendom. Inbrekers worden onherroepelijk neergeschoten.” Een man die door de politie moet gewezen worden op de wetten van het land, in plaats van dat hij de politie aanstuurt.