10-08-16

BLOG TIJDELIJK OPGESCHORT

Nederlandse neonazi's bij rellen na vakbondsbetoging.jpgDe tentoonstelling over de jaren tachtig in het M HKA (Museum van Hedendaagse Kunst Antwerpen), waarbij in een kijkkast ook teruggeblikt wordt op de activiteiten van het Anti-Fascistisch Front (AFF) in de jaren tachtig, werd aangekondigd als te bekijken tot 9 augustus. De tentoonstelling blijft echter open tot en met zondag 18 september.

Deze blog (Foto © AFF) is tijdelijk wél gestopt. Extreemrechtse tot neonazistische organisaties speculeerden na een paar dagen al over het niet meer dagelijks berichten van deze blog. De ene zocht een verklaring bij de Staatsveiligheid die geen geld meer zou hebben om AFF-activiteiten te sponsoren (haha); de andere dacht met de ‘ontmaskering’ van een AFF-mol de reden gevonden te hebben voor het de facto stopzetten van deze blog (re-haha). Nog andere foute veronderstellingen deden de ronde. De waarheid ligt elders. Omwille van een discussie over auteursrechten voor foto's wordt deze blog tijdelijk opgeschort en dit zonder enige nadelige erkentenis. Wij hopen spoedig verder te kunnen informeren.

De redactie van AFF/Verzet blijft intussen bereikbaar via de ‘Contacteer me’-knop rechtsboven deze blog.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: media, tijdelijk opgeschort, cultuur |  Facebook | | |  Print

17-06-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Vergeef het ons, maar soms twijfelen we toch aan het beoordelingsvermogen van Bart De Wever. Neem nu hoe hij deze week in Knack het Vlaamse krantenlandschap omschrijft: ”De Standaard is een slechte kopie van De Morgen geworden (rolt met de ogen). Of de Gazet van Antwerpen: als je die edito’s leest, ben je heel ver van de rechtse krant op Linkeroever.” Akkoord, Gazet van Antwerpen is niet meer de rechtse krant van weleer, maar een linkse krant is het toch ook niet. En De Standaard is helemaal geen slechte kopie van De Morgen. Eerder probeert De Morgen richting De Standaard te werken én artikels van Het Laatste Nieuws over te nemen (met artikels die niet ondertekend worden met de namen van bekende Het Laatste Nieuws-journalisten maar met hun initialen). Het geeft te denken over Bart De Wever als hij de pers zo verkrampt inschat.

“Het is nog te vroeg om de populistische leiders van vandaag te vergelijken met de bloedige dictators van een kleine eeuw geleden. Maar woorden hebben, zoals bekend, wel gevolgen. Een ding is zeker: onze huidige demagogen spelen in op dezelfde donkere sentimenten als hun voorgangers, en ze scheppen een klimaat waarin politiek geweld weer de heersende stroom zou kunnen worden.” Donald Trump, Vladimir Poetin, Geert Wilders… ze kunnen gemakkelijk aantonen dat ze geen fascisten zijn, maar ze hebben wel eenzelfde taalgebruik als vóór de fascisten aan de macht kwamen. (De Standaard, 11 juni 2016)

“We kunnen nog niet goed om met de snelheid en de vluchtigheid van informatie. Vroeger gebeurde er iets en kwamen we samen om te bespreken wat we zouden zeggen. Nu zit je er met de sociale media meteen middenin.” “Bij een aanslag staan we in realtime tussen het bloed. En de radicalisering van een Syriëstrijder gaat veel sneller dan die van een Oostfronter: zo’n Syriëstrijder is online, ziet filmpjes van wat de westerse media niet tonen – babylijkjes, afgehakte ledematen.” Christophe Busch (adjunct-directeur van Kazerne Dossin. Memoriaal, Museum en Documentatiecentrum over Holocaust en Mensenrechten, vanaf 1 juli directeur) en Herman Van Goethem (directeur van Kazerne Dossin. Memoriaal…, vanaf 1 oktober rector Universiteit Antwerpen) vullen elkaar aan. Herman Van Goethem nam als toekomstig rector deel aan een protestactie tegen Pegida. Herman Van Goethem: “Ik dacht meteen: best een bonte bende, dit. Naast mij stond er één die nog voor Cuba en de revolutie was – dat was wel érg belegen. Maar goed, we hebben toch mooi laten zien dat Pegida weerwerk krijgt.” (dS Weekblad, 11 juni 2016)

“Het is mijn betrachting noch bekommernis om alle betogers tevreden te stellen. Een deel van hen zal nooit tevreden zijn met deze regering.” Duidelijke taal van Jan Jambon (N-VA). (De Zondag, 11 juni 2016)

“Uit onderzoek blijkt dat de haat tegenover holebi’s prominenter aanwezig is bij moslims dan bij andere mensen. Dat moet bij naam genoemd worden. Maar alleen op voorwaarde dat we proberen om daar iets aan te doen. Als het er alleen om gaat om een bevolkingsgroep met de vinger te wijzen, heeft het geen zin. Dat doen we aan polarisering en dat leidt tot niets.” “We moeten de dialoog aangaan met die mensen. Ze mogen wat mij betreft hun bedenkingen hebben bij holebi’s. Maar daar houdt het ook op.” Marcia Poelman, voorzitter van het Roze Huis in Antwerpen, na de dodelijke raid in nachtclub Pulse in Orlando. (Gazet van Antwerpen, 12 juni 2016) (Illustratie hierboven: De dader van de aanslag in Orlando zou de holebi-dancing Pulse al meerdere malen tevoren bezocht hebben én er alcohol gedronken hebben, is hij dan wel een goede IS-aanhorige?)

“Als moslims, christenen, joden en andere godsdiensten wereldwijd nu eens moedig en zelfkritisch hun eigen leer tegen het licht zouden houden en zich zouden uitspreken over homoseksualiteit. Stel, op het onvoorstelbare af: tot een gezamenlijk standpunt komen over de gelijkwaardigheid van alle mensen. Dan konden terroristische organisaties hun wagentje tenminste niet meer vasthaken aan een godsdienstige leer.” Saskia De Coster betwijfelt of het een echte oplossing is, of het een dergelijk bloedbad zou vermijden, maar “het zou het geschifte mensen alvast moeilijker maken om een rechtvaardiging te vinden voor hun misdaden en het zou de verbondenheid die verwacht wordt van burgers van alle overtuigingen en geaardheden, alvast enorm vooruithelpen als onze godsdiensten eindelijk beginnen met het goede voorbeeld te geven, in plaats van zich enkel te distantiëren”. Maar helaas. In De Afspraak hadden rabbijn Aaron Malinski en imam Brahim Laytouss de grootste moeite om te antwoorden op de vraag ‘Wat als jouw zoon homo zou zijn?’. En dan had men nog de progressiefste rabbijn/imam uitgenodigd. (De Morgen, 14 juni 2016)

“Het begrip smart city: voor De Wever is dat een stad met een elektronisch loket, waar identiteitskaarten volautomatisch kunnen worden afgeleverd, dat soort snufjes. Voor mij is een smart city een stad waar de inwoners eerst mee bepalenwaar het naartoe gaat met hun straat, hun wijk, hun plein.” Volgens Benjamin Barber zou de wereld er beter aan toe zijn als die bestuurd wordt door burgemeesters, maar de Gentse burgemeester Daniël Termont (SP.A) illustreert dat die burgemeesters niet allen dezelfde visie hebben. In Gent zijn er geen militairen in het straatbeeld te zien, Bart De Wever zei al dat hij niet meer zonder kan. (Humo, 14 juni 2016)

“In dit land worden ook hamsters, ezels of koeien geboren. Wat voor betekenis heeft het om hier geboren te zijn. De échte vraag is: hoe leven die jonge mensen hier? De moslimmeisjes zoals Intisar verlangen naar houvast, liefde en geluk. Alleen botsen ze voortdurend op anderen die hen voorhouden dat ze aan bepaalde verwachtingen moeten voldoen als ze erbij willen horen. Ze moeten zich ‘volwaardig integreren’, maar wat is dat? Op school mogen ze geen hoofddoek dragen; thuis moet dat dan weer wel (…).” Montasser AlDe’emeh naar aanleiding van het boek Mijn verlossing van het kwaad. (De Morgen, 15 juni 2016)

“De PS heeft in Wallonië krachten ontketend die ze niet meer onder controle heeft. Tja, als je de doos van Pandora opent, en Raoul Hedebouw (PTB/PVDA) komt eruit, dan heb je een probleem. Die man krijg je er niet zomaar weer in.” Voor één keer zullen ze bij de PVDA graag instemmen met wat Bart De Wever zegt. (Knack, 15 juni 2016)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, media, de wever, tump, poetin, wilders, pegida, jambon, holebi, orlando, islam |  Facebook | | |  Print

03-06-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Het voorbije weekend belegde Vlaams minister-president Geert Bourgeois een persconferentie waarop ook Jo Vandeurzen (hervorming kinderbijslag) en Hilde Crevits (hervorming onderwijs), beiden CD&V, staan te blinken… en dan is het de derde CD&V’ster in de Vlaamse regering – Joke ‘Een boom heeft ook altijd al de functie gehad om gekapt te worden' – die dé uitspraak van het weekend doet. Goed bezig. Maar zo mogelijk nog bruiner maakte Geert Bourgeois (N-VA) het door in De Ochtend (radiofragment vanaf 6’40”) de wetenschappers van het Centrum voor Sociaal Beleid (verbonden aan de Universiteit Antwerpen) terecht te wijzen omdat ze de nieuwe kinderbijslag als minder gunstig voor het bestrijden van de kinderarmoede beoordeelden dan eerst… toen het Centrum op basis van onvolledige gegevens de berekening moest maken voor de Vlaamse regering. Academische vrijheid? Niet als het aan Geert Bourgeois ligt. Slecht bezig.

“Nu wordt er volgens (de Nederlandse hoogleraar immigratierecht Peter) Rodrigues te weinig met elkaar gepraat. Een van de problemen die hij ziet , is dat mensen geen krant meer lezen maar hun mening baseren op wat de Facebook-groep van hun gading vertelt. ‘Daardoor wordt het welhaast onmogelijk voor beide partijen nog iets van elkaars inzichten over te nemen.’” Reactie naar aanleiding van het ‘polderracisme’ tegen de Nederlands-Surinaamse tv-presentatrice Sylvana Simons. Sociaal ondernemer Cemil Yilmaz beaamt dat er meer rechtstreeks contact tussen de polariserende groepen zou moeten zijn, maar benadrukt dat “ook politieke structurele problemen als arbeidsmarktdiscriminatie en onderwijssegregatie aangepakt moeten worden. Ook sommige massamedia zijn volgens hem aan zelfonderzoek toe.” (De Morgen, 27 mei 2016)

“Ook dat heeft de regering zichzelf aangedaan, die terechte vraag om geld te zoeken bij Belgen die hun fortuin in geen tien levens op krijgen, zelfs al gooien ze het door ramen en deuren naar buiten. Bij bedrijven die amper belastingen betalen. Die vraag is nooit beantwoord.” Volgens een enquête in opdracht van Het Nieuwsblad vindt slechts 28,8 % van de Belgen dat de inspanningen die de regering vraagt fair verdeeld zijn. (Het Nieuwsblad, 28 mei 2016)

“Veel eisen en verzuchtingen van de vakbonden zijn terecht.” Maar in één adem kapittelt Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken ook de vakbonden. “Toch stel ik me meer en meer de vraag of ze nog wel de werknemers vertegenwoordigen. Ze zijn vooral bezig met de politieke spelletjes van de linkse oppositie.” Hijzelf is evengoed bezig met politieke spelletjes én asociaal als hij de transfers van Vlaanderen naar Wallonië in vraag stelt, het geld dat naar Europa gaat en de kosten van de asielcrisis. (De Morgen, 28 mei 2016)

“Dat is als belletje trek doen en dan verbaasd zijn dat er iemand opendoet.” De Nederlandse staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, belast met Asielzaken, Klaas Dijkhoff over de oproepen van Geert Wilders om “in verzet te komen” tegen de opvang van vluchtelingen, met een ontspoord vluchtelingendebat tot gevolg en Wilders die achteraf zegt dat hij alleen maar opriep om naar inspraakavonden te gaan en enkel een geweldloze “revolte” bedoelde. (Het Nieuwsblad, 28 mei 2016)

“Het enige zinnige wat jullie kunnen doen, is jullie humoristische blog opdoeken en dan kijken wij, extreemrechtse normale mensen, wel naar wat YouTube-filmpjes. Lachen kunnen we altijd hoor. Daar hebben we jullie blog niet voor nodig. Houzee!!!” Waarom dan toch naar onze blog surfen? Een drang sterker dan zichzelf. (E-mail aan onze redactie, 30 mei 2016)

“Neem nu de cipiers. In Franstalig België heeft de PVDA (in het Frans 'PTB') geen leden onder de cipiers (in Vlaanderen wel). De cipiers van Andenne in de provincie Luxemburg waren de eersten die het nieuwe ontwerpakkoord van Geens verwierpen. Luxemburg is de enige provincie waar de PVDA zelfs geen afdeling heeft. Mensen beslissen zelf of ze in actie gaan of niet, binnen het kader van de vakbond of niet.” Peter Mertens over de framing de jongste dagen en de regering die lijkt op bordjesdraaiers in een circus: steeds meer borden vallen kapot op de grond. (Knack online, 30 mei 2016 – Lees ook: Hervormen gaat van au!)

“De minister wenste niet te reageren op een reeks vragen die Knack haar voorlegde.” Knack onderzocht wat Liesbeth Homans (N-VA) presteert als Vlaams minister voor Binnenlands Bestuur, Inburgering, Wonen, Gelijke Kansen en Armoedebestrijding. “Veel beloftes, weinig resultaten”, is de conclusie waarvoor Knack zich informeerde bij parlementsleden van de meerderheid en de oppositie, en bij experten. Mercedes Van Volcem (Open VLD): “Ik twijfel niet aan de intenties van de minister, maar de kracht van verandering lijkt vaak niet zo krachtig. Beloofde hervormingen raken in het slop en het is altijd de schuld van iemand anders: de ambtenaar, de allochtoon, de staatsstructuur of de Raad van State.” Knack denkt dat er nog meer is: “De vraag rijst of viceminister-president Homans echt geïnteresseerd is in al haar bevoegdheden. Haar partij heeft duidelijk een afkeer van het racisme van het Vlaams Belang, maar tegelijk grote interesse in de kiezers van die partij. Daarom voelt ze er niet veel voor om van gelijke kansen een absolute prioriteit te maken.” (Knack, 1 juni 2016)

“Er heerst, zeker bij de jeugd, lethargie en desinteresse. Waar blijft het nieuwe verzet? Oud-links, het nummer waaraan we hier werken, stelt precies die vraag. Dit klinkt allemaal alsof we op Vigilant met het vingertje staan te zwaaien. Ja, Oud-Links heeft inhoud, maar net als de andere nummers is het in de eerste plaats een leuk popliedje, een combinatie waar The Smits zo goed in waren.” Stijn Meuris is in de Hobokense studio van Pascal Deweze een nieuwe plaat aan het opnemen die in oktober verschijnt, en enige maatschappijkritiek is er niet weg. (Knack Focus, 1 juni 2016)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, media, racisme, sociaal, van grieken, wilders, actie, homans, cultuur |  Facebook | | |  Print

29-05-16

MAG JE PVV, FN, VB… NOG EXTREEMRECHTS NOEMEN ?

Zaterdag 21 mei boog de Nederlandse krant NRC Handelsblad zich over de vraag welk etiket je kan/moet plakken op partijen als de FPÖ, het FN, de PVV… De Standaard deed gisteren, zaterdag 28 mei, die vraag over, met grotendeels een zelfde overzichtstabel als bij de Nederlandse collega’s maar verder een eigen invulling. Wat onthouden we eruit, en wat denken wij erover?

Foto v.l.n.r:: Heinz-Christian Strache (FPÖ), Marine Le Pen (FN), Geert Wilders (PVV), Matteo Salvini (Lega Nord), Marcel De Graaff (PVV, anders dan de anderen geen partijvoorzitter maar slechts Europarlementslid) en Tom Van Grieken (VB).

Het artikel uit NRC Handelsblad werd op sociale media gedeeld door Sam Van Rooy en andere Vlaams Belang’ers om aan te geven dat Geert Wilders niet ‘extreemrechts’ is. Politicoloog Cas Mudde twijfelt niet aan de stempel ‘rechts’ ondanks Wilders’ verschuiving naar links op sociaal-economische thema’s. “Die zijn bij hem altijd ondergeschikt geweest”, zegt Cas Mudde. Mudde wil Geert Wilders’ PVV echter niet ‘extreemrechts’ noemen “omdat extreemrechtse partijen anti-democratisch zijn”. De PVV is dan wel geen democratische partij (het etiket ‘PVV’ mag slechts gebruikt worden zolang betrokkene in de gratie staat van Geert Wilders als enige lid van de PVV, nvdr.) maar de PVV is voorstander van de parlementaire democratie.

NRC Handelsblad vervolgt: “Ook schuwt hij het geweld waar extreemrechtse partijen, zoals Gouden Dageraad in Griekenland, juist toe aanzetten.” Nou moe, als je Gouden Dageraad slechts als ‘extreemrechts’ benoemt, dan is de PVV inderdaad niet extreemrechts. Maar wij, en wij niet alleen, omschrijven Gouden Dageraad als een ‘neonazistische’ partij. Bijgevolg kan je de PVV dan wél als extreemrechts omschrijven. Binnen het spectrum van Nederlandse politieke partijen die zich vinden in de parlementaire democratie is de PVV toch de meest rechtse partij. Neem ook maar in rekening hoe PVV-aanhangers dezer dagen de Nederlandse televisiepresentatrice van Surinaamse afkomst Sylvana Simons beschimpen.

Voorts zijn etiketten ook een kwestie van taalgevoeligheid. Cas Mudde: “In het Engels vatten we extreemrechts en radicaal-rechts samen onder de noemer far right. Maar uiterst rechts is in het Duits en Frans een rare term, en is ook in Nederland niet aangeslagen. In de Verenigde Staten noemen we partijen die xenofobisch nationalisme als kernideologie hebben nativistisch, maar dat woord kennen we in het Nederlands eigenlijk niet. Ik zou de PVV als wetenschapper kunnen omschrijven als populist authoritarian nativist, maar dat bekt niet heel lekker. De voornaamste reden dat we radical right gebruiken is misschien omdat het niet alleen in de academische discussies werkt, maar ook in het publieke debat.”

Over naar de Vlaamse pers. Marc Reynebeau vraagt of de Nederlanders de PVV niet als ‘extreemrechts’ willen bestempelen “omdat ze zich te keurig achten om te erkennen dat ook hun land niet immuun voor extremisme is?” “Dat laatste zou kunnen”, antwoordt de Leuvense politicoloog Bart Maddens. “Een partij die in peilingen de grootste van het land is en al een minderheidsregering gedoogde, ‘extreem’ noemen, is bijna masochistisch.” We kunnen begrijpen dat men zichzelf niet graag vereenzelvigd met extreemrechts, maar de realiteit heeft ook haar rechten. Wij hebben niet doorgestudeerd op politicologie, maar ons lijkt het toch een evidentie dat je politieke partijen met elkaar vergelijkt op basis van hun politieke standpunten, en als dan een extreemrechtse partij véél stemmen krijgt, is dat te betreuren maar is dat toch nog altijd een extreemrechtse partij.

Moeten wij ook de N-VA als extreemrechts bestempelen? Sommigen doen dat (Jan Blommaert al lang, Dirk Jacobs toen Bart De Wever de Conventie van Genève ter discussie stelde…) maar zover gaan wij niet. Inzake racisme, hoe relatief dat ook is voor de N-VA, zien we toch nog niet hetzelfde standpunt als bij de VB. Inzake meer allochtonen bij de politie bijvoorbeeld staan N-VA en VB diametraal tegenover elkaar. Wél zien we meer en meer de N-VA standpunten en retorische trucs overnemen van het VB (cartoon in het Nieuw-Vlaams Magazine, standpunt over het uitkeren van werkloosheidsvergoedingen door de vakbond). Recent: hoe Antwerps gemeenteraadslid Leyla Aydemir armoedestudies wegzette of Gents parlementslid Peter Dedecker die zich afvroeg of een perfect Nederlands sprekende man van Turkse afkomst hier wel thuishoort.

Wat ons niets vooruit helpt is de term ‘populistisch’. Als populisme betekent de (vermeende) stem van het volk te vertolken, zien we de PVDA enerzijds en VB/N-VA anderzijds een heel andere ‘stem van het volk’ vertegenwoordigen. Bart De Wever horen waarschuwen dat sommige toestanden “alleen in de kaart spelen van populistische partijen” is lachwekkend als we zien hoe vaak Bart De Wever zich beroept op “de grondstroom bij de Vlaamse bevolking”. Populisme is een zaak van stijl en strategie, meer dan van ideologie.

Tot slot: de groupuscules. Wij omschrijven het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) als extreemrechts en de Autonome Nationalisten als neonazistisch. Die eersten hebben zich nog niet laten betrappen op idolatrie voor Adolf Hitler zoals die tweeden al meermaals. Maar het N-SA evenzeer als het VB ‘extreemrechts’? Met Jan De Beule (N-SA-voorzitter én VB-partijraadslid tot aan de electorale nederlaag in 2014) spreken we toch ook over één en dezelfde figuur. Anderzijds herkent de N-SA zich graag in Gouden Dageraad, en het VB niet…

Al die etiketten. Er is maar één zaak te onthouden: van de Autonome Nationalisten tot de N-VA: ze moeten bestreden worden (wat niet betekent dat we het noodzakelijk eens zijn met Open VLD, CD&V enz., gisteren nam schrijver dezes nog deel aan een actie tegen de Turteltaks).

27-05-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Vakbondsbetoging - Brussel 24 mei 2016.JPGAlle imagocampagnes aan toe, een van de beste dagen voor de commerce in Brussel was voorbije dinsdag als vakbondsmilitanten Brussel overspoelden. En toch was men bij de N-VA niet tevreden. Joël De Ceulaer vertelde in De Afspraak (video vanaf 5’50”) over een N-VA-medewerkster die een filmpje postte op Twitter met tienduizend keer Fuck you tegen de vakbond, en een kabinetsmedewerker van de N-VA die betogers op een terras fotografeerde, die foto op Twitter zette en daarbij schreef: “Het valt precies nogal mee met de koopkracht. Ze zijn een terrasje aan het doen”. Joël De Ceulaer noemde geen namen maar de medewerkster met de Fuck you tegen de vakbond  is Evy Van Cleemputte, de persoonlijke secretaresse van Bart De Wever op het Antwerps stadhuis.

“Het bestaan van dansende moslims is niet iets waarmee je het eens of oneens bent. Dat is iets wat waar of onwaar is. En omdat ik nog geen enkel bewijs gezien heb van dansende moslims, laat staan van een significante hoeveelheid, beschouw ik die uitspraak als onwaar. En als een bewuste en helaas geslaagde poging om gevoelens van angst en haat in mensen aan te spreken. Achter Filip aanhollen, hij doet het zo graag, Jambon. Maar zoals uit de laatste peilingen blijkt: op zijn terrein loopt Filip altijd sneller.” Maak Jan Jambon woordvoerder van de regering-Michel en het perceptieprobleem met die regering is verdwenen. Een meerderheid van de Belgen gelóóft Jan Jambon, ook al kan noch wil die een bewijs leveren voor de door hem geëvoceerde “dansende moslims” en “straatfeesten, geen rouwfeesten”. (Facebook, 20 mei 2016)

“Europees Rechts – aan het woord ‘extreemrechts’ hebben ze een broertje dood – kijkt bovendien goedkeurend naar de evolutie in de Verenigde Staten. De Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump doet erg Europees Rechts aan door zo veel mogelijk ethische discussies te vermijden. Zijn programma klinkt verder vertrouwd in de oren: ‘America first’.” De Standaard past haar taalgebruik aan. Als partijen als het FN, de FPÖ en het VB ‘Europees Rechts’ zijn, hoe moeten we dan partijen omschrijven als die van Nicolas Sarkozy, David Cameron en Bart De Wever? ‘Centrumpartijen’? (De Standaard, 21 mei 2016)

“De regering-Michel is al halverwege en ze moet nog twee derde van de budgettaire inspanning doen die nodig is om de begroting weer in evenwicht te krijgen.” Er moeten nog harde noten gekraakt worden. (De Tijd, 21 mei 2016)

“In de laatste peiling haal ik persoonlijk een score van 25 procent. Daarmee blijf ik met lengtes voorsprong de populairste van mijn partij. De tweede haalt na twee jaar voorzitterschap 10 procent.” Filip Dewinter maakt Tom Van Grieken nog even duidelijk hoe de rangorde is bij het Vlaams Belang. Maar is Dewinter niet tezelfdertijd ook het probleem? Binnen het Vlaams Belang vraagt men zich af waarom het Vlaams Belang niet méér kiezers binnenhaalt. “We doen het goed in de peiling, dat klopt. Maar de enige echt relevante vraag is eigenlijk waarom we in dit tijdsgewricht niet nog veel beter scoren. Het gaat constant over onze thema’s en op het vlak van Vlaamse eisen gaat N-VA plat op de buik. N-VA heeft zich geëngageerd om te bewijzen dat de Belgische staat wél werkt. Voor ons is dat een onwaarschijnlijk cadeau. 13,9 procent van de stemmen is in deze context echt niet iets om over naar huis te schrijven.” (Het Nieuwsblad, 23 mei 2016 - Apache, 24 mei 2016)

“‘Wie leeft hier boven zijn stand?’ ACV-voorzitter Marc Leemans daagt zijn toehoorders uit. ‘Of zijn jullie allemaal naar hier gekomen omdat de NMBS jullie een speciaal tarief aanbood?’” ACV-voorzitter Marc Leemans bij het slot van de vakbondsbetoging dinsdag. Trouwens straf hoe de N-VA ageerde tegen die treintickets. De N-VA wil dat de NMBS werkt als een privébedrijf, maar als het gaat om een groepskorting voor vakbondsleden zou de NMBS als een staatsbedrijf in een dictatoriaal regime moeten werken. Het N-VA-standpunt werd vertolkt door Inez De Coninck die als parlementslid gratis én in eerste klas wordt vervoerd door de NMBS. (De Morgen, 25 mei 2016)

“De vakbonden hebben het gewoon niet goed begrepen en dus gaat hij het nog eens uitleggen. Er valt echter te vrezen dat het niet voldoende zal zijn. (…) Met het nog eens uitleggen zal Peeters er (…) niet geraken. De laatste minister die problemen zo dacht te kunnen oplossen, heet Annemie Turtelboom. En die is geen minister meer.” Het is omdat de mensen het al te goed begrepen hebben, dat Kris Peeters de mensen boos maakt. (Het Nieuwsblad, 25 mei 2016)

“Nog eens goed geluisterd. Wat @valerievanpeel wil is, na een regering zonder socialisten ook een vakbond zonder socialisten.” Guillaume Van der Stighelen keek naar het debat tussen Joël De Ceulaer (De Morgen) en Valerie Van Peel (N-VA) in De Afspraak (zie de video vermeld in de inleiding hierboven) (Twitter, 25 mei 2016)

“Al goed dat @AFF_Verzet de bruine pappenheimers nog kent. Vroeger had elke krant 'extreemrechts-watchers' in dienst.” Karl van den Broeck (ex-hoofdredacteur Knack, nu hoofdredacteur Apache) twittert na onze artikels over de aanwezigheid van Nederlandse neonazi’s bij rellen na een vakbondsbetoging in Brussel. Men heeft niet alleen geen ‘extreemrechts-watchers’ meer in dienst, men heeft in Vlaanderen ook geen of nauwelijks nog interesse in die niche. Het verhaal over de Nederlandse neonazi's werd doorgestuurd naar alle Vlaamse kranten en de twee grootste televisiezenders, maar niemand pikte er op in. Onze collega’s van RésistanceS konden het verhaal over de Nederlandse neonazi’s wél onmiddellijk kwijt bij de RTBF en bij RTL-TVI. (Twitter, 25 mei 2016)

23-05-16

FILIP DEWINTER IN ‘DE MORGEN’. REPLIEK VAN HET AFF

Het editoriaal van De Morgen zaterdag was bijna een halve krantenbladzijde groot om te verantwoorden dat De Morgen voor het eerst een groot interview met Filip Dewinter publiceerde. Niet dat de krant het plots hoog op heeft met Dewinter. Wat denken ze er bij het Anti-Fascistisch Front (AFF) over?

“Dat zijn beleidsvoorstellen onuitvoerbaar, onverstandig en soms zelfs onmenselijk zijn, zal Dewinter maar ook zijn kiezers worst wezen. Dewinter verkoopt een illusie en dat beseffen ook de meeste van zijn fans wel. En ze vinden dat helemaal niet erg. Die burgers zoeken geen concreet beleid, ze zoeken een woordvoerder voor hun angst en woede. Angst – soms zelfs haat – voor vreemdelingen/moslims, van wie ze vrezen dat ze de welvaart van het 'eigen volk' komen inpalmen; woede over regeringen die over alles kibbelen behalve over de facturen die ze doorsturen naar wie in dat 'eigen volk' te rijk is om geen belastingen te betalen en te arm om ze te ontwijken. Op het kruispunt tussen die twee drijfveren staan populisten als Dewinter, Wilders of Le Pen. Een interview daarover kan dan inzichtelijk zijn”, zo verantwoordt De Morgen de keuze voor het interview.

Interviewer-van-dienst is Joël De Ceulaer. En of hij Dewinter interviewt voor Knack (zijn vorige werkgever) of voor De Morgen (zijn huidige werkgever), het maakt niet uit. Joël De Ceulaer heeft een goed geheugen en/of is goed gedocumenteerd, en behoudt zijn kritische zin ook als hij bij het monstre sacré thuis in Ekeren is. Hadden we ons 70-puntenplan maar uitgevoerd is de vetste quote uit het interview (foto). Enerzijds klaagt Filip Dewinter dat het 70-puntenplan niet is uitgevoerd (de gescande versie van het 70-puntenplan, versie 1992 kan je krijgen met een e-mail naar onze redactie, zie de ‘Contacteer me’-knop rechtsboven deze blog). Anderzijds zegt Dewinter in De Morgen: “Wat wij toen voorstelden doet men vandaag met uitgeprocedeerde asielzoekers: collectief met vliegtuigen terug naar hun eigen land sturen.” Maar Dewinter wilde dat met álle migranten doen, inclusief hun hier geboren kinderen en kleinkinderen (punt 70, ‘De terugkeer van de tweede en derde generaties vreemdelingen’). Dat is dus niet te vergelijken met het terugsturen van uitgeprocedeerde asielzoekers, maar is het deporteren van een hele bevolkingsgroep.

Het hele 70-puntenplan was er overigens op gericht om alle allochtonen het leven hier onmogelijk te maken. Bijvoorbeeld: “Niet-Europese vreemdelingen keren verplicht terug naar hun land van herkomst na drie maanden werkloosheid” (punt 63), en men zou geen kans krijgen ander werk te doen: “Niet-Europese vreemdelingen die werkloos worden, zijn verplicht om werk te zoeken binnen dezelfde beroepssector” (punt 65). Het 70-puntenplan wilde de kinderen nog wel voorbereiden op hun ‘terugkeer’ (met, punt 16, bijvoorbeeld de “oprichting van een apart onderwijsnet voor niet-Europese vreemdelingenkinderen”). Dewinter het voorbije weekend in De Morgen: Ik denk dat we die mensen daar een plezier mee zouden hebben gedaan. Nu zijn ze cultureel ontworteld en revolteren ze tegen onze samenleving, die ze decadent vinden.” Ja ja, er is door het niet-uitvoeren van het 70-puntenplan veel geluk ontnomen aan bijvoorbeeld Nahima Lanjri (federaal Kamerlid voor de CD&V, geboren in Borgerhout) en Khadija Zamouri (Brussels parlementslid voor de Open VLD, geboren in Antwerpen).

Waarom mag ik niet zeggen dat ik fier ben blank te zijn? is de tweede vetste quote. Filip Dewinter mag dat gerust zeggen. Hij moet niet doen alsof hij dat niet mag zeggen. Alleen koppelt Dewinter aan het blank zijn een rassentheorie. “Een Aziaat zal wellicht een hoger IQ hebben dan een zwarte, en een zwarte zal bepaalde fysieke vaardigheden hebben die superieur zijn aan die van de blanken.” En waar staat de blanke in die ordening? Qua IQ onder de gelen, qua fysiek onder de zwarten? En geldt dat voor telkens de hele bevolkingsgroep, of minstens toch een meerderheid ervan? In de jaren dertig en veertig van de vorige eeuw waren er ook bepaalde theorieën, maar de inschatting van diezelfde wijsneuzen over de Joden en anderen lijkt ons toch niet correct. En nog iets: De ’t Is fijn blank te zijn-zelfklevers (hier in de versie van Vlaams Blok-tekenaar Korbo, pseudoniem voor Stan Sluyts) worden steevast verspreid in middens waar ook een racistisch discours wordt verspreid. En met racisme wil Filip Dewinter toch niet geassocieerd worden, toch?

Derde uitgelichte quote – we kunnen hier niet het héle interview bespreken in de circa 800 woorden voor een AFF/Verzet-artikel, en uiteindelijk zijn het 954 woorden geworden – is Europa staat aan de rand van een burgeroorlog. Quote op de voorpagina van De Morgen. Op blz. 13 luidt dat voluit bij Dewinter: “Europa staat aan de rand van een burgeroorlog. Hoe langer wij blijven aanmodderen, hoe langer wij de poorten openen en de islam koesteren, hoe uitzichtlozer de situatie zal worden. En dan heb ik het niet alleen over de aanslagen, maar over gettowijken waar je een dagelijkse confrontatie ziet tussen overheid en losgeslagen etnische bendes. De macht van het getal speelt ook: van alle kinderen die vandaag in Antwerpen worden geboren, is meer dan de helft van allochtone origine. Ik weet niet of dat nog goed komt.”

Of hij het wil of niet, Dewinter zal toch moeten aanvaarden dat de hele wereld verkleurt. In de Verenigde Staten zijn er meerdere steden waar Spaans, en niet Engels, de taal is van de meerderheid. Wat moesten de Amerikaanse presidenten doen? Het Amerikaans leger sturen om Mexicanen en anderen terug te drijven, minstens hen manu militari te verplichten enkel Engels te spreken? En in Londen is pas nog Sadiq Khan verkozen als burgemeester, in de eerste plaats omdat hij de Labour-kandidaat was (zijn moslim zijn was geen issue, ook al probeerden zijn tegenstanders dat uit te spelen). Men kan maar beter intelligent omspringen met de diversiteit dan met achterhaalde denkbeelden en voorstellen. Het interview met Dewinter biedt helaas enkel zaken uit die laatste twee categorieën.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: dewinter, media, racisme, korbo |  Facebook | | |  Print

16-05-16

TOLERANTIEDREMPEL VOOR TERRORISTEN VERSCHILT

Terrorist die onthoofding bekende loopt vrij rond in Brussel titelde vorige week maandag Het Laatste Nieuws op haar voorpagina. De online versie van het verhaal werd meer dan 7.000 keer gedeeld op Facebook, ’s avonds was het een item in De Afspraak en ’s anderendaags schreven er ook nog andere kranten over.

“België mag dan al getroffen zijn door bloedige terreur, toch gaat het nog altijd laks om met terroristen”, schreef Het Laatste Nieuws op haar voorpagina, en de krant vervolgde: “Zo weigerde een Brusselse rechter vorige week om een man in de boeien te slaan, al was die net veroordeeld als lid van een terroristische groep en gaf hij eerder toe dat hij in Syrië iemand heeft onthoofd. Iliass Khayari (25 j.) deed die bekentenis in een telefoontje dat werd afgeluisterd en waarvan deze krant de inhoud nu in handen heeft. ‘Het was een ketter’, zei hij over zijn slachtoffer. ‘Een vijand van Allah. Daarom heb ik hem de kop afgerukt.’ Op zijn proces had het federaal parket gevraagd om hem onmiddellijk aan te houden. Maar de rechter achtte dat niet nodig, waardoor Khayari op vrije voeten mag blijven tot zijn mogelijkheden om beroep aan te tekenen uitgeput zijn.”

Online werd nog toegevoegd: “De man blijft dus op vrije voeten tot zijn veroordeling definitief is, wat nog maanden kan duren als hij in beroep zou gaan. Er is wel een bijkomend onderzoek geopend naar de onthoofding, maar het staat nog niet vast dat dat tot een tweede rechtszaak leidt.” In De Afspraak legde advocaat Abderrahim Lahlali uit binnen wel kader de rechtbank oordeelt over de opportuniteit om een veroordeelde onmiddellijk te laten aanhouden (video vanaf 1’). Bestaat er een gevaar dat de veroordeelde zijn straf zal ontvluchten, zijn er verzachtende omstandigheden om hem voorlopig in vrijheid te laten, onder welke voorwaarden kan de niet-onmiddellijke aanhouding…? Over de onthoofding, die desgevallend nog voor de rechtbank moet gebracht worden, kan de correctionele rechtbank, die Iliass Khayari voor lidmaatschap van een terroristische groepering veroordeelde, niet oordelen. Dat is een zaak voor het Hof van Assisen.

Dat de publieke opinie het moeilijk heeft om dit juridisch-technisch verhaal en het inschattingsvermogen van de correctionele rechtbank te volgen, is begrijpelijk. Maar het is niet uniek dat het parket de onmiddellijke aanhouding van een veroordeelde vraagt en de rechtbank daar niet op in gaat. Bij de BBET-zaak vroeg het parket in Dendermonde de onmiddellijke aanhouding van hoofdveroordeelde Tomas Boutens (foto 2). Enerzijds omdat Boutens geen officieel adres in België had, anderzijds omwille van zijn internationale contacten die het vluchten kunnen vergemakkelijken. Tomas Boutens werd veroordeeld tot vijf jaar cel waarvan één jaar met uitstel voor terroristische activiteiten, en twee keer zes maanden cel, weliswaar met uitstel, voor enerzijds handel in anabolen en anderzijds vechtpartijen allerhande in de privésfeer. De rechtbank ging niet in op de vraag om onmiddellijke aanhouding omdat Boutens telkens was verschenen bij de rechtbankzittingen (op de allereerste na, nvdr.).

Toen Tomas Boutens geacht werd zich naar de gevangenis te begeven vond men hem evenwel niet. Er werd beroep gedaan op zijn advocaat opdat Boutens zich zou melden. Volgens een met Tomas Boutens bevriend Vlaams Belang-personeelslid zou Boutens maandag 7 juli 2014 “binnen” gaan. Het FAST-team van de federale politie nam echter het zekere voor het onzekere en pakte Tomas Boutens een paar dagen eerder op in de woning van een vrouw die net als Boutens lid is van de Mjölnir-motorclub. Net zomin als Iliass Khayarin is Tomas Boutens een doetje, met dit verschil dat Khayarin enkel is veroordeeld als lid van een terroristische groepering en Boutens als leider van een terroristische groepering. Leider van een groep waarbinnen een enorme hoeveelheid wapens circuleerde; men plannen had om een aantal migranten neer te schieten; en gesproken werd om achtereenvolgens Dyab Abou Jahjah en Filip Dewinter te vermoorden teneinde een burgeroorlog te ontketenen tussen allochtonen en autochtonen, waarna een sterk regime een nieuwe orde zou installeren. Tijdig ingrijpen van het federaal parket, politie en andere veiligheidsdiensten belette dat het uit de hand liep.

Maar op de niet-onmiddellijke aanhouding na de veroordeling van Tomas Boutens heeft geen enkele krant verontwaardigd gereageerd. Het was ook geen item in welk televisieprogramma ook. En natuurlijk was het ook geen aanleiding voor een artikel op de website van het Vlaams Belang, zoals die partij wél deed voor de zaak-Khayarin. Voor een islamitische terrorist is de tolerantiedrempel blijkbaar lager dan voor een heidense terrorist. Of geloof, of van vreemde afkomst dan van eigen bodem zijn, een goed criterium is om onderscheid te maken tussen terroristen is echter maar de vraag.

Tomas Boutens ging niet in beroep tegen zijn veroordeling in eerste aanleg in Dendermonde, en kon nog vijf maanden genieten van zijn vrijheid vooraleer hij zijn straf moest gaan uitzitten. Intussen werd hij in Nederland nog veroordeeld voor wapenbezit met een gevangenisstraf van tien maanden waarvan zes maanden met uitstel. Tomas Boutens zit zijn Belgische straf uit in de gevangenis van Hasselt, maar hij mag er al eens een dagje tussenuit mits zich ’s avonds terug te melden aan de gevangenispoort.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: terrorisme, media, boutens |  Facebook | | |  Print

07-05-16

FATSOEN SPIJTS DE TERREURDREIGING

Bij De Ideale Wereld hadden ze deze week weer een plezant filmpje naar aanleiding van de discussie over de ‘dialoogscholen’ van het katholiek onderwijs. Een ‘stagiair’ ging om de mening vragen van ‘de man in de straat’. Een jonge moslim vond het een goed idee, een jongeman die bezig was zijn fiets op slot te doen vond het geen goed idee (“Na de aanslagen in Zaventem en Brussel hebben we geen nood aan meer islam maar aan minder islam”), een man die in een winkelruit aan het turen was vond het “complete waanzin”, een andere man die een broodje aan het eten was aan het Luxemburgplein in Brussel zei “Ik ben tegen” (video vanaf 10’30”).

Drie op vier Vlamingen die tegen katholieke scholen is die mét behoud van hun pedagogisch project – incluis alleen katholieke godsdienstlessen tijdens de schooluren – de dialoog wil aangaan met de leerlingen die vaak sterker gehecht zijn aan hun moslimachtergrond dan de zogenaamd katholieke leerlingen? Het zou kunnen. Alleen was de jongeman in het filmpje – die niet weet dat IS-terroristen vaak slechts een Islam voor dummies hebben gelezen en buiten gekeken worden in serieuze moskeeën, zie de Terzake-uitzending van donderdag De soldaten van Allah – Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken. De man die in de winkelruit tuurde was Filip Dewinter, en de man die anders nooit op een standbeeld gezeten een broodje opeet was Gerolf Annemans.

Maar stel dat driekwart van de Vlamingen, of nog meer, tegen de ‘dialoogscholen’ van het katholiek onderwijs zou zijn, heeft het Vlaams Belang dan het gelijk aan haar kant? Ze doen daar hun best met een petitie en website Geen islam op onze school… waar je nergens het logo of wat dan ook van de initiatiefnemer, zijnde het Vlaams Belang, vindt. Maar het Vlaams Belang wordt nog meer geholpen door Bart De Wever die zich naar eigen zeggen ’s ochtends nog zelden verslikt in zijn koffie bij het doornemen van de kranten. “Tien jaar in de Wetstraat hardde mijn mondholte.” Maar woensdagochtend was het met De Morgen wél prijs.

Volgens De Wever stelde de topman van het katholiek onderwijs, Lieven Boeve, voor om in het katholiek onderwijs ruimte te maken voor de islam “middels het opnemen van religieuze islamitische symbolen, het inrichten van islamitische gebedsruimtes, het aanbieden van vrijwillige islamlessen, bezoeken aan moskeeën en dergelijke meer”. Als De Wever met “religieuze islamitische symbolen” bedoelt het toelaten van hoofddoeken, dan is dat niet anders dan wat ‘de nonnekes’ al decennia lang mogen doen; van islamitische gebedsruimtes is géén sprake – wel stille ruimtes zónder symbolen –, aanbieden van ‘vrijwillige islamlessen’ past in het concept ‘brede school’ waarin schoollokalen voor allerhande activiteiten worden opengesteld, enzovoort.

Waarom de islam anders behandelen dan anderen? Omdat het een ‘middeleeuwse godsdienst’ is? Wat dan met de godsdienstvrijheid die verankerd is in onze Grondwet? En helpt het het sámenléven als de moslims in hun eigen ruimtes worden teruggedrongen, de deur wordt dichtgeslagen bij elke mogelijkheid tot kennismaking en dialoog? Over deuren gesproken trouwens… Aan de Lotto Arena bij het Antwerps Sportpaleis hangen sinds enige tijd bordjes voor een aparte ingang voor mannen en voor vrouwen. Volgens Islamwatch, een initiatief opgezet door Filip Dewinter en Sam Van Rooy, is dat het gevolg van een moslimmanifestatie in de Lotto Arena en een mogelijk toekomstbeeld voor de katholieke scholen (foto, grotere versie).

We hebben in de kalender van de Lotto Arena en het Antwerps Sportpaleis gespeurd, maar van een moslimmanifestatie niets teruggevonden. De aparte ingangen zijn er gekomen nadat omwille van de verhoogde terreurdreiging sportliefhebbers en concertgangers gefouilleerd kunnen worden, en wil je dat doen doe je dat best door mensen van gelijke sekse. Dat is best zo om het gevoel van ongewilde seksuele handelingen te vermijden, en zo hoort het ook volgens de wet – alleen in hoogdringende situaties kan daarvan afgeweken worden. Dus neen, die aparte ingangen aan de Lotto Arena hebben niets te maken met moslims maar alles met fatsoen spijts de terreurdreiging. Maar ‘fatsoen spijts de terreurdreiging’: het is niet iets wat de Filip Dewinters en Bart De Wevers van deze wereld kennen.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: media, onderwijs, islam, van grieken, dewinter, annemans, de wever, van rooy |  Facebook | | |  Print

06-05-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Een week waarin Annemie Turtelboom van haar voetstuk geduwd werd door haar partijvoorzitter, de Vlaamse regering één goede beslissing nam (afvoeren van de biomassacentrale in Gent) maar er nog veel goede beslissingen te nemen zijn (afvoeren Uplace, afvoeren Oosterweelverbinding…) én een datum geprikt werd voor een nieuwe grote vakbondsbetoging (foto). En verder…

“Waarom zou ik?” In bedrijven zou het ondenkbaar zijn, een ‘koffiekamer’ waar werknemers een hele dag gratis bier en wijn mogen drinken. In het parlement kan het wel. Toch ziet Siegfried Bracke geen reden om alcohol uit het parlement te bannen. Siegfried Bracke: “Waarom zou ik? Sinds ik voorzitter ben, heb ik nooit iemand dronken een tussenkomst zien doen. Hoogstens heb ik bij late stemmingen op donderdagavond iets meer moeite om de orde te bewaren.” (De Tijd, 30 april 2016)

“Een week lang slecht weer, maar zondagochtend, op 1 mei, straalde de zon – het kan dus niet anders of Jezus is een socialist.” Socialisten hebben doorgaans niets met de katholieke geloofsovertuiging, en vice versa, maar de weersverbetering op 1 mei was wél opmerkelijk. (De Gentenaar, 2 mei 2016)

“Aan de ene kant van het plein stond de PVDA die allerlei strijdliederen liet weerklinken. Enkele meters verder stonden SP.A en ABVV die het publiek vermaakten met popklassiekers van onder meer Simple Minds.” Jokke Schreurs hief bij de 1 mei-stoet in Antwerpen onder andere Ik ben bij de vakbond aan, wat verderop klonk onder andere Don’t You Forget About Me. Het verschil is niet alleen Gazet van Antwerpen opgevallen. Op de Antwerpse Grote Markt zei een stamboeksocialist ons spontaan te betreuren dat de partaai niet zo militant door Antwerpen opstapte als de PVDA. (Gazet van Antwerpen, 2 mei 2016)

“Er worden twee groepen gedefinieerd, de moslims en de niet-moslims. Dat kan snel escaleren. Zodra een klein groepje geweld gebruikt, bijvoorbeeld door moskeeën aan te vallen, loop je het risico op een tegenreactie. Om de situatie dan te laten ontsporen, is soms maar een klein incident nodig. Dat weten we uit de bestudering van talloze burgeroorlogen uit de geschiedenis.” Koen Vlassenroot, directeur van de Conflict Research Group aan de UGent, na het zien van de jongste Vlaams Belang-voorstellen over de’ islamterreur’. De (gepercipieerde) ongelijkheid verhoogt de kans op een conflict. “Je zou dus kunnen zeggen dat wij met het oog op het bewaren van de sociale vrede niet alleen moeten opletten voor politieke ondernemers die olie op het vuur gooien, maar zeker ook vooral beducht moeten zijn voor sociale afbraak.” (De Morgen, 3 mei 2016)

“Met ‘slechts’ 3.072 artikelen was Bart De Wever vorig jaar een heel stuk minder aanwezig in de geschreven pers dan in (verkiezingsjaar) 2014 toen er nog 5.132 artikelen over hem verschenen. De jaren daarvoor schommelde dat aantal tussen 4.200 en 4.600. De eerste drie maanden van 2016 lijken de dalende trend van 2015 verder te bevestigen. Daarmee is niet gezegd dat de houdbaarheidsdatum van Bart De Wever is overschreden. Kranten schrijven vandaag fors minder artikels dan enkele jaren geleden. Bovendien blijft de N-VA-voorzitter met voorsprong de politicus die de krantenkolommen beheerst. Wel lijkt het erop dat de tijd waarin zowat elke uitspraak van Bart De Wever goed was voor een spervuur aan krantenartikelen, politieke reacties en opiniestukken, stilaan achter ons ligt.” Apache analyseert de mediamacht van Bart De Wever. (Apache, 3 mei 2016 – In deel 2 dat ’s anderendaags verscheen wordt de relatie van Bart De Wever tot VTM en De Persgroep versus de andere media onder de loep genomen.)

“Ik viel echt van mijn stoel toen ik dat hoorde. N-VA wil met andere woorden de grote vermogens pas aanpakken op voorwaarde dat een alleenstaande werkzoekende moeder het met nóg minder moet gaan doen?” Zuhal Demir zei in Newsmonkey open te staan voor een vermogenswinstbelasting “máár: dan wil ik ook de beperking van de werkloosheidsheidsuitkering in de tijd bespreken”. Patrick Develtere, voorzitter van beweging.net reageert. (Het Nieuwsblad, 4 mei 2016)

"Een nieuwe polarisering kan op komst zijn. Denk aan de marsen van Pegida, denk aan gewelddadige reacties vanuit extreemrechts (…) Daar mogen we evenmin blind voor blijven, dat een aantal mensen wel eens graag misbruik maakt van het negatieve imago dat door sommigen wordt opgehangen van de héle moslimgemeenschap, terwijl het uiteraard maar gaat over een aantal, enkelingen die zich aan de jihad overgeven." Jaak Raes, topman van de Staatsveiligheid waarschuwt in een universitaire lezing dat nieuwe aanslagen in België mogelijk blijven. Tegelijkertijd waarschuwde hij ook voor eventueel gewelddadige reacties van extreemrechts. "Daar mogen we evenmin blind voor blijven." (Meerdere online media, 4 mei 2016)

“Neen, mijnheer De Wever heeft dat gedaan. Ik heb dat niet gedaan.” Lieven Boeve, topman van het katholiek onderwijs, ontkent twijfel te hebben gezaaid over de waarde van het katholiek project. Omdat leerlingen desgevallend hun hoofddoek mogen ophouden (zoals de ‘nonnekes’), er neutrale stille ruimtes kunnen ingericht worden, na de lesuren islam- of andere lessen door vrijwilligers kunnen gegeven worden in gebouwen van het katholiek onderwijs meent Bart De Wever dat het katholiek onderwijs zichzelf heeft opgeheven. Lieven Boeve, die bijna twintig jaar theologie doceerde aan de KU Leuven, ziet wél nog het katholieke in zijn onderwijsproject. “Het enige wat @Bart_DeWever wil bereiken met zijn kritiek op Boeve is stemmen van Vlaams Belang winnen”, twitterde @Deopiniemaker. En oud-premier Mark Eyskens: “Proficiat, Lieven Boeve; moedig en verstandig, christelijk en toekomstgericht Geen muren wel bruggen bouwen. Nationalisten zijn holbewoners”. (Terzake, 4 mei 2016)

00:00 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, bracke, actie, de wever, media, demir, pegida |  Facebook | | |  Print

28-04-16

PINTEN PAKKEN MET JAN JAMBON

Jan Jambon is dinsdag verjaard. De in het Limburgse Genk geboren Jan Jambon werd 56 jaar. “Hier heette hij Jambon, op z'n Frans. Toen hij uit Genk vertrok, heette hij plots Jambon”, vertelde begin deze maand nog Genkenaar en jeugdauteur René Swartenbroekx in Knack.

“Een goede reden om er ene te gaan drinken”, dacht Theo Francken toen hij hoorde dat Jan verjaarde, en samen doken ze Le Cirio in. Een café in art nouveau-stijl opzij van de Beurs in Brussel. Als ‘waarnemend VNV-leider Francken’ heeft Theo ervaring met het organiseren van feestjes. Op de foto eerst en vooral Theo Francken, met naast hem Karl Vanlouwe. Vlaams parlementslid uit Brussel en compagnon de route al uit de VNV-tijd van Theo Francken. Jan Jambon mocht ook op de foto, omringd door de twee vrouwen in het gezelschap. Links op de foto: Lies Verlinden, adviseur over Fedasil op het kabinet van Theo Francken. Rechts op de foto naast Jan Jambon: Valerie Van Peel, federaal parlementslid uit Kapellen en zus van de scherpzinnige comedian Michael Van Peel. Naast Valerie Van Peel en tegenover Theo Francken: Mathias Francken, de nieuwe kabinetschef van Theo Francken.

De obers van Le Cirio blijven discreet over wat ze hoorden telkens ze de gasten het nodige gerstenat bezorgden. Maar onderwerpen waren er natuurlijk in overvloed. Over de straatfeesten na de terreurdaden op 22 maart, en hoe Jan iedereen had afgeblaft die vroeg waar die straatfeesten dan wel hadden plaatsgevonden. “Ik moet niets bewijzen”, dat moest volstaan als antwoord. En het “significant deel van de moslimgemeenschap” dat “danste naar aanleiding van de aanslagen”? Jan nam zijn woorden niet terug. Laat staan dat hij zich ervoor excuseerde. “Waarom zou ik spijt hebben omdat ik de feiten heb benoemd?”, had Jan laten optekenen in de Dag Allemaal die dinsdag verscheen. “Iedereen weet toch dat het klopt wat ik zeg.” Ook op de vraag Zou Vlaanderen in z’n eentje een efficiënter antiterreurbeleid voeren dan België? had Jan een nietszeggend antwoord kunnen geven: “Je kent het programma van mijn partij (die pleit voor een onafhankelijk Vlaanderen, nvdr.)”.

Er waren intussen belangrijker problemen. Hoe Liesbeth Homans haar toespraak op de Nacht van de Vlaamse Televisiesterren had gehouden. Twee glaasjes champagne, dat kan Liesbeth wel aan, maar na alweer zo’n slopende week als Vlaams viceminister-president en Vlaams minister van Binnenlands Bestuur, Inburgering, Wonen, Gelijke Kansen en Armoedebestrijding was het haar even teveel geworden. Gelukkig had Bart de zaken even duidelijk gesteld in Terzake. Na een vraag van de vilaine Kathleen Cools had Bart geantwoord: “Ik vind het overdreven dat de media nu de jacht hebben geopend op haar en snap ook niet waarom dit in een serieus interview op Terzake aan bod moet komen.” Case closed. Maar nu had Jan een telefoontje gekregen van Het Laatste Nieuws, krant die een filmpje had toegestuurd gekregen waaruit bleek dat de minister aan 130 tot 150 kilometer per uur naar huis was gereden na een lezing bij de ondernemers van Voka in Hasselt.

“Geef de schuld aan uw chauffeur”, had Theo gezegd. “Dat heb ik ook gedaan”, antwoordde Jan. “Ah, goed”, zei het gezelschap. “Kom we drinken er nog een, en nog een, en nog een”, klonk het. “Ja maar, ik moet op tijd thuis zijn. Mieke (Huybrechts, zijn echtgenote, de jongste zus van voormalig Vlaams Belang-parlementslid Pieter Huybrechts, nvdr.) wacht op mij”, riposteerde Jan. “Geen probleem”, klonk het in koor, “uw chauffeur brengt u wel snel naar huis”. Terwijl ze het zeiden, beseften ze dat die “snel” nu misschien niet de beste woordkeuze was. Het hele gezelschap proestte het uit van het lachen. En zo werd het nog best gezellig in Le Cirio.

27-04-16

ZO BEGON HET PEGIDA-INCIDENT ZATERDAG

Maandag ging alle aandacht in de kranten voor de Pegida-betoging vorige zaterdag in Antwerpen naar het racistisch incident bij het begin van de betoging (Gazet van Antwerpen, Het Laatste Nieuws, De Morgen). Zo werken de media. Als in Brussel 120.000 vakbondsmensen betogen waarvan 50 de beest uithangen, gaat het in de media wekenlang over die 50 en niet over die 119.950 anderen. En oudere AFF-militanten vertellen ons dat bij AFF-betogingen televisiecamera’s wel eens terug ingepakt werden als men zag dat er bij een AFF-betoging geen rellen waren.

Zelf waren we vlakbij het incident in de Lange Koepoortstraat met de gesneuvelde winkelruit, maar zoals ook voor andere journalisten was het moeilijk te zien wat er precies is gebeurd. Maar een foto (zie hiernaast) bij de digitale versie van Gazet van Antwerpen bevestigt de eerste getuigenissen die wij kregen. Twee niet-blanke jongeren, waarvan er één een fuck off-teken maakt, werkten op de gemoederen van de Pegida-betogers. Ze werden aangevallen door Pegida-betogers. De Voorpost-ordedienst stond machteloos, als ze al niet zelf meewerkte aan het van de straat halen van de niet-blanke jongeren. In elk geval gingen Pegida’ers tot in de kledingwinkel waar de jongeren stonden, en werd er onder andere een metershoge spiegel vernield.

Volgens RechtsActueel zou een filmpje van RT, het voormalige Russia Today, bewijzen dat de eigenaar van de kledingwinkel met een bijl naar buiten kwam en toen pas het tumult begon. Met de gesneuvelde winkelruit tot gevolg. Het is echter moeilijk op het RT-filmpje een bijl te herkennen, wél lijkt het er sterk op dat de geviseerde man nog de smartphone in handen heeft waarmee hij op de foto hierboven aan het filmen was. Pegida-betogers hebben geprobeerd die smartphone uit zijn handen te kloppen, en toen ging het hek helemaal van de dam. De winkelier zegt dat hij vervolgens niet met een bijl naar buiten is gekomen, maar met een beitel die er nog lag voor de verbouwingswerken aan zijn kledingwinkel annex haarkapperszaak. Een beitel lijkt ons qua vorm overigens sterker op een kappersmes die een getuige meende gezien te hebben en ons signaleerde. Meer dan een bijl.

RT die naar Antwerpen komt om een betoging van och arme 350 mensen te filmen, het oogt raar maar er is een verklaring voor. RT, voorheen Russia Today, is een meertalig televisienetwerk dat gefinancierd wordt vanuit de Russische overheid. De bedoeling is het Russische gezichtspunt te verspreiden, wat een aantal RT-medewerkers in Oekraïne al heel nadrukkelijk hebben ondervonden. In het Westen werd jaren geleden Rusland, of toen nog: de Sovjet-Unie, moreel gesteund door de communisten en een aantal socialisten. Maar tegenwoordig vind je de fans van de Russische president Vladimir Poetin en zijn regime nog uitsluitend bij extreemrechts. En zo worden er banden gesmeed. Als Rob Verreycken getuige is van de terreuraanslag in Zaventem op 22 maart kan hij een paar uren later al zijn verhaal vertellen bij RT.

Het filmpje van RT laat niet het hele incident aan de Lange Koepoortstraat zien. Niet dus hoe met een stok met een Vlaamse Leeuw-vlag een eerste keer een gat geklopt werd in de winkelruit, niet hoe vervolgens de hele bovenkant van de winkelruit sneuvelt. Maar het filmpje is wel relevant voor twee andere zaken. Hoe alweer een Hitlergroet werd uitgebracht door een Pegida-betoger (foto - video op 4”, nog vóór het incident met de winkelruit). Verderop in dezelfde video zie je vanaf 56” hoe Pegida-betogers uithalen naar een jonge Afrikaan. Met kwade blikken, “Islam buiten”-kreten, een fuck off-teken… waarna Luc Vermeulen en Kristof De Smet de betogers aanmanen voort te stappen. Bij de Pegida-betoging in januari hadden de betogers het ook al moeilijk met een allochtoon die ze te zien kregen en moesten er per se apengeluiden gemaakt worden bij het zien van die student en zijn blanke vriendin.

Het is dus niet zo dat de winkeluitbater met Afrikaanse roots in de Lange Koepoortstraat geweld uitlokte, het is dat de Pegida-betogers een onverbeterlijke aversie hebben voor al wie een donkerder huidskleur heeft. Een andere opinie hebben dan de Pegida-betogers ligt ook moeilijk. Helaas voor de Pegida’ers leven we intussen in een multiculturele omgeving, en is niet iedereen het extreme gedachtegoed van de Pegida’ers genegen. Er zijn nog twee blanke enclaves in de wereld: in het Zuid-Afrikaanse Kleinfontein en Orania. Misschien toch eens overwegen om naar daar te emigreren, want in Vlaanderen gaan de Pegida’ers zich blijven ergeren aan de wereld zoals hij is.

 

Na een vraag van SP.A-gemeenteraadslid Robert Voorhamme kwam maandagavond de Pegida-betoging even ter sprake in de Antwerpse gemeenteraad. Volgens burgemeester Bart De Wever zijn er twee aanhoudingen verricht. Uit de juridische omschrijving van de feiten is af te leiden dat het om de eigenaar van de winkel ging wiens ruit vernield werd (de man die op de foto hierboven de Pegida'ers aan het filmen is) en de man die een Hitlergroet uitbracht. Blijkbaar was dus niemand van de 124 voor de Pegida-betoging ingezette politieagenten zo alert om de man aan te houden die met de stok van zijn Vlaamse Leeuw-vlag de winkelruit vernielde (sic).

22-04-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Dat een significant deel van de regering-Michel de voorbije week voor verontwaardiging zorgde, is niemand ontgaan. Gazet van Antwerpen moest haar ‘standpunt’ verdelen over twee opeenvolgende editorialen. Eerst werd Kris Peeters terechtgewezen, ’s anderendaags werd aan de oren van Jan Jambon getrokken. Véél aandacht trok ook de Open brief van Annemie Verbeiren. Facebookpost die intussen al meer dan 35.000 keren gedeeld is en meer dan 43.000 vind-ik-leuk's kreeg. Voor de N-VA-horde aanleiding om de betrouwbaarheid van Annemie’s levensverhaal in vraag te stellen: Siegfried Bracke (hij weer!) en anderen, ‘Piep Kuiken’… Hoe diep kan een mens zakken? Héél diep als je N-VA’er bent. Dat er een alcoholprobleem is in het parlement – zoals Bart De Wever met enige tegenzin toegaf in het nieuwe VRT-programma Over Eten en kranten intussen bevestigden – wekt dan ook geen verbazing. 

“We wantrouwen vakbonden minder dan we politici wantrouwen.” 22,2 % van de Vlamingen heeft veel tot zeer veel vertrouwen in de vakbond (39,2 % heeft weinig tot zeer weinig vertrouwen in de vakbond, 38,5 % zit tussen die twee in). Dat is niet veel vertrouwen maar wél dubbel zoveel als de 11,1 % die veel tot zeer veel vertrouwen heeft in de politiek. De Vlamingen geloven dus eerder de Marc Leemans’en en Rudy De Leeuw’s dan de Kris Peeters’en en Zuhal Demir’s. (De Standaard, 15 april 2016 – Het volledige ISPO-rapport kan je hier lezen.)

“Het blijft een ongezien fenomeen dat ministers, staatssecretarissen en parlementariërs (en niet alleen van N-VA) n’importe quoi mogen verkondigen terwijl ze er wel voortdurend als de kippen bij zijn om de pers onzorgvuldigheid en partijdigheid te verwijten.” “Het lijkt stilaan een systeem te worden. N-VA-politici zijn er blijkbaar op gebrand om een beeld te ‘framen’ dat een aanzienlijke groep moslims in België achter de aanslagen in Brussel staat én dat journalisten (vooral van de VRT) dat niet willen zien en – integendeel – ten onrechte kritiek leveren op de law and order-voorstellen van rechtse politici. Dat Hart Boven Hard een week na de aanslagen duizenden mensen – vaak van allochtone origine – op de been bracht in alle Vlaamse centrumsteden, werd niet geretweet door N-VA-excellenties. Op al die vreedzame manifestaties werden de aanslagen nochtans luidkeels veroordeeld. Dat zowat elke imam en alle allochtone politici en opiniemakers in het land de aanslagen hebben veroordeeld, lazen we ook niet op de Twitter-accounts van de N-VA’ers.” (Apache, 16 april 2016)

“Ik had onlangs (…) een gesprek met Dirk Van Bastelaere (woordvoerder van de N-VA-Kamer- en Senaatsfracties, red.) Een zeer goed dichter, maar het gesprek was lastig. Hij vond dat hele Hart boven Hard maar ridicuul. Terwijl ik absoluut geloof dat de verandering van onderuit zal komen.” Dichter des Vaderlands Laurence Vielle heeft anders wel gelijk. Van het stemrecht voor iedereen tot de sociale rechten, het is er alleen maar gekomen door strijd van onderuit. (dS Weekblad, 16 april 2016)

“De commissie-Dewael wil – zo klinkt het in de officiële tekst – ‘een reconstructie maken van alle relevante feiten en gebeurtenissen die hebben geleid tot die aanslagen, de aan de slachtoffers verleende steun onderzoeken, en nagaan pf alle bevoegde diensten op adequate wijze hebben gewerkt.’ Daar valt niets op aan te merken. (…) Helaas blijft haar ambitie daartoe niet beperkt.” “Ze was nog niet van start gegaan of ze had haar hand al overspeeld. De laatste opdracht die ze zichzelf geeft, is namelijk: onderzoeken wat ‘de onderliggende oorzaken’ zijn ‘van het radicalisme in ons land’, nagaan wat ‘de gevolgen’ zijn van ‘het integratiebeleid’. En ja, dat klinkt erg nuttig, maar daarvoor is een onderzoekscommissie niet het geschikte instrument. Zodra we over die thema’s beginnen te discussiëren, gaat het niet meer over feiten, maar over de interpretatie van die feiten. (…) Hebben discriminatie en achterstelling radicalisering in de hand gewerkt? Of is die achterstelling te wijten aan culturele drempels? Hadden we de islam sneller moeten omarmen als onderdeel van onze samenleving? Of is de islam de bron van de problemen? Heeft het hoofddoekenverbod de radicalisering versterkt of is het veeleer een hulpmiddel bij de bestrijding ervan? Allemaal vragen waarop niemand een simpel, eenduidig, feitelijk antwoord kan geven. Ook deze commissie niet.” (De Morgen, 16 april 2016)

“Hij (= Bart De Wever, nvdr.) vertelt slechts de helft van het verhaal. Er is inderdaad veel verspilling en fraude, er zijn CT-scans, er worden te veel onnodige operaties uitgevoerd en pacemakers geplaatst. Maar tegelijkertijd moeten we dringend meer investeren in preventie. Psychotherapie, osteopathie of innovatieve behandelingen tegen diabetes worden niet of onvoldoende terugbetaald. De gezondheid van steeds meer mensen gaat erop achteruit omdat ze die rekeningen niet meer kunnen betalen.” Elke besparing in de gezondheidszorg moet terug geïnvesteerd worden in de gezondheidszorg, vindt Lieven Annemans (Universiteit Gent). Die investeringen zijn daarenboven cruciaal voor de heropleving van de economie. Elke euro die goed besteed naar gezondheidszorg gaat, levert op termijn twee euro op. (Humo, 19 april 2016)

“De Zweedse Coalitie blijkt in haar eerste halve regeerperiode vooral een Zwetende Coalitie te zijn. Want wie leeft er boven z’n stand? De regering.” Jan Blommaert maakt de rekening: wat wilde de regering-Michel bereiken, wat heeft ze bereikt en hoe moet het verder. (Jan Blommaert (en zijn gedachten), 20 april 2016)

“Voortgestuwd door alcoholdampen zongen PS’ers en Vlaams Belangers hier enkele jaren geleden samen strijdliederen. Tot de PS de Internationale aanhief en dat voor extreem (rechts) toch net iets te ver ging.” Verhalen uit de ‘koffiekamer’ van het federaal parlement. Waalse socialisten en Vlaamse extreem rechtsen komen beter overeen dan men wel eens denkt, al zijn er natuurlijk limieten aan. (Gazet van Antwerpen, 21 april 2016 – Het artikel over het drankgebruik in het parlement verscheen ook in Het Nieuwsblad, maar daar werd de passus over PS’ers en VB’ers weggelaten. Het Nieuwsblad publiceerde wél de grappige cartoon over Jan Jambon hierboven.)

“Iets als ‘Dansen en steun trekken, dat kunnen ze wel, maar hun best doen, ho maar!’” Mathijs Duyck, lesgever aan anderstalige nieuwkomers, over Liesbeth Homans die het beu is te moeten aanhoren dat zo goed als elke Vlaming racist is: ‘aandacht afleiden voor gevorderden’. (De Standaard, 21 april 2016)

19-04-16

JAN JAMBON: GATEN IN HET GEHEUGEN OF BEWUST LIEGEN ?

Voorbije zaterdag 16 maart streden twee leden van de regering-Michel om de meeste verontwaardiging. Als tweede krant lezen we dagelijks Het Laatste Nieuws, en die krant kopte zaterdag boven een interview met Kris Peeters (CD&V): “We leven allemaal boven onze stand”. In het interview verduidelijkt Kris Peeters: “Niemand van ons denkt van zichzelf dat hij boven zijn stand leeft. Niet de werkenden, niet de werklozen. Niet de gepensioneerden, niet de gefortuneerden. Niet de kleinverdieners, niet de grootverdieners. Boven zijn stand leven, dat doen alleen de anderen.” Wetend waar de regering-Michel het geld haalt (bij de werkenden, de werklozen, de gepensioneerden – groepen die al genóeg gegeven hebben) en waar niet (de gefortuneerden, die enkel symbolisch belast worden) weten we waaraan ons te verwachten als het verzet niet toeneemt.

Ons dagelijks ritueel van kranten lezen beëindigen we met De Standaard, en daarin verklaarde Jan Jambon (N-VA) zaterdag: “Een significant deel van de moslimgemeenschap danste naar aanleiding van de aanslagen.” Ook hierover steeg verontwaardiging op. Viroloog Marc Van Ranst kopte Wees Galant, meneer Jambon! in een Facebookbericht dat later uitgebreid werd tot een opiniebijdrage in De Morgen. “Liegen mag zelfs een minister niet. Indien Jan Jambon niet met keiharde bewijzen op de proppen kan komen om zijn uitlatingen over op straat dansende moslims op 22/3 te schragen, dan moet hij zich excuseren. Of beter nog, voor één keer: wees Galant, meneer Jambon.” Een andere manier om te zeggen dat Jambon in dat geval moet opstappen.

Het was overigens geen slip of the tongue van Jan Jambon. Op een conferentie op 30 maart van het Centrum Informatie en Documentatie Israël in Den Haag zei Jan Jambon reeds: “De dag van de aanslagen in Zaventem en Brussel waren er in bepaalde wijken van Brussel straatfeesten. Geen rouwplechtigheden. Straatfeesten” (video, op 19’17”). Nu hij die uitspraak in eigen land herhaalde ging de pers op zoek naar waar die straatfeesten dan wel zouden plaatsgevonden hebben. Apache was de eerste die navraag deed. De conclusie was: Jambon kan niet zeggen waar ‘straatfeesten’ plaatsvonden. Na ook nog op zondag navraag te doen, besloten De Morgen en andere kranten: Geen bewijzen te vinden voor dansende moslims.

Gisteren kon men het aan Jan Jambon rechtstreeks vragen: waarop baseerde hij zijn uitspraak, hoeveel moslims waren het, waar en wanneer. Antwoord van Jan Jambon voor een VRT-televisiecamera: “De vraag is totaal niet hoeveel moslims, en waar en wanneer, maar het is een getuigenis die we gekregen hebben in de Nationale Veiligheidsraad…” (video). De vraag was wél hoeveel, waar en wanneer… Een seconde nadat de vraag gesteld werd, ontkent Jambon al dat de vraag gesteld werd. Als de vraag dan maar herhaald wordt, blijft Jambon op de vlakte over wat er gebeurd is. Als opgeworpen wordt dat het parket ontkent dat er straatfeesten of iets dergelijks waren na de aanslagen, kan Jambon niets anders zeggen dan dat het parket díe getuigenis in de Nationale Veiligheidsraad gehoord heeft. Maar wat is “díe getuigenis” waard als niemand feiten kan noemen?

Het klopt wel dat bij de arrestatie van Salah Abdeslam een groepje (met nadruk op: -je) jongeren met stenen gooide naar de politie. “Maar beweren dat ze dit deden om Abdeslam te beschermen is een regelrechte leugen”, schrijft jeugdwerker Bleri Lleshi. “Die jochies kennen hem niet en wisten ook niet waar Abdeslam verbleef. De Mechelse politie wist dat overigens wel. Die Brusselse jongeren hebben een slechte relatie met de politie. Uit onderzoek van de KU Leuven is gebleken dat racisme bij de politie voor hen het grootste probleem is.” En passant legt Llhesi nog een andere leugen van Jambon bloot: “‘Bij de arrestatie van Abdeslam heeft niemand me op triomfalisme kunnen betrappen’, beweert Jambon in hetzelfde interview. Jambon is vergeten dat hij onmiddellijk na die arrestatie een foto op Twitter plaatste van zichzelf en premier Michel, staande voor een jeep met paracommando’s, vergezeld van de tekst: ‘You got him boys! So proud of you.’ Het Rambogehalte kon niet groter.”

Jan Jambon vergeet wel eens meer iets. Toen La Libre Belgique Jambon bij zijn aantreden als minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken interviewde zei Jambon dat de mensen die collaboreerden met de nazi’s “hun redenen hadden”, zonder verder te komen dan dat “de collaboratie een vergissing (“une erreur”, nvdr.) was”. Als collaboreren met een regime dat miljoenen doden veroorzaakte slechts “een vergissing” is, zullen de terroristen in Brussel er goedkoop vanaf komen. In Knack zei Jan Jambon daarover later: “In de periode na mijn uitspraak over de collaboratie werd er elke week wel weer iets gelekt waarover vragen konden worden gesteld in het parlement. Mensen uit extreemlinkse hoek doorzochten zelfs het Archief en Documentatiecentrum voor het Vlaams-nationalisme in de hoop informatie te vinden die mij kon schaden.” Jan Jambon vergat weer eens iets.

Als men in het ADVN inderdaad een en ander is gaan opzoeken, was het omdat Jan Jambon op de televisiezender RTL zijn betrokkenheid met de organisatie van een spreekavond met Jean-Marie Le Pen had verklaard als: “Ik was toehoorder toen een zekere mijnheer, mijnheer Le Pen, een toespraak hield. Dat wil niet zeggen dat ik zijn uitspraken steun. Op dezelfde plaats, een paar maanden eerder, was Kris Merckx (PVDA). Ik was toen ook bij de toehoorders.” Uitspraak die hij daags erna in min of meer dezelfde bewoordingen herhaalde in La Libre Belgique. Maar dat zijn twee leugens in twee zinnen.

Jan Jambon was op de avond met Jean-Marie Le Pen niet enkel als toehoorder maar als bestuurslid van de inrichtende Vlaams-Nationale Debatclub – vandaar dat hij ook aan de eretafel met Jean-Marie Le Pen zat bij het etentje vooraf. Twee, Kris Merckx heeft nóóit gesproken voor de Vlaams-Nationale Debatclub. Het was om dát uit te zoeken – het geheugen wil wel eens haperen op latere leeftijd – dat de archieven van de Vlaams-Nationale Debatclub zijn doorgenomen bij het ADVN. Men was dus niet op zoek naar elementen om Jambon politiek te beschadigen, maar om te zien wat er waar is van een bewering van Jambon. Eens te meer bleek het een leugen te zijn van Jan Jambon. In dit geval om te vergoelijken dat hij ging luisteren naar wat Jean-Marie Le Pen te vertellen had. Zie ook hieronder.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: media, peeters, sociaal, jambon, terrorisme, brussel, molenbeek |  Facebook | | |  Print

JAN JAMBON: ‘VLAAMSE DONALD TRUMP’ LIEGT OPNIEUW

We streven ernaar onze artikels te beperken tot een 800-tal woorden, maar met de leugens van Jan Jambon is een mens al vlug boven dat aantal (hierboven 996 woorden). Daarom nog een apart artikeltje.

Lucky Luke kon sneller schieten dan zijn schaduw, Jan Jambon kan sneller liegen dan wie dan ook. Zijn gewraakte uitspraak in De Standaard luidt: “Een significant deel van de moslimgemeenschap danste naar aanleiding van de aanslagen.” En wat is het eerste wat Jan Jambon zegt als hij zich laat interviewen voor de televisiecamera’s van VRT, VTM en RTBF? “Ik heb geen uitspraken over dansen gedaan” (video)! Journalist Bart Brinckman, één van de twee DS-journalisten die het interview met Jan Jambon afnam, liet via Twitter weten: “Voor wie twijfelt. Het interview met #JanJambon is zorgvuldig geautoriseerd. Alle gevraagde wijzigingen hebben we doorgevoerd.”

Maar er is nog een straffer bewijs van dat wat De Standaard schreef een correcte weergave is van de woorden van de minister. Jan Jambon twitterde zaterdag zelf: “Een deel van de moslimgemeenschap danste na de aanslagen. Dat is het echte probleem.” En dan is het eerste wat Jambon twee dagen later zegt voor de televisiecamera's: dat hij geen uitspraken over dansen gedaan heeft !? Intussen vergeleek The Wall Street Journal Jan Jambon met Donald Trump die zei dat na 9/11 “duizenden mensen” in Jersey City “aan het juichen waren” na de aanslagen op de WTC-torens in 2001. Een uitspraak die herhaaldelijk is tegengesproken door de Amerikaanse overheid.

Na de aanslagen in Parijs op 13 november vorig jaar, toen Parijs met een beschuldigende vinger verwees naar de falende veiligheidsdiensten in België, ging premier Charles Michel op reis om te proberen België in het buitenland terug aan een ‘goede naam’ te helpen. Na het artikel in The Wall Street Journal gisteren is er opnieuw werk aan de winkel voor Charles Michel. En deze keer is de opdracht moeilijker. Deze keer moet de eerste-minister van België niet niet-verijdelde aanslagen proberen goedpraten, maar een falende minister die hij nochtans een galante uitgang kan aanbieden.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: jambon, media, trump, michel |  Facebook | | |  Print

15-04-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Tom Lanoye - Boekvoorstelling Revue Lanoye - 13 maart 2016.JPGHet was weer eens een week waarin er meer uit te lichten citaten waren dan er plaats is in deze rubriek. En ook een week waarin Tom Lanoye druk bezig was met het promoten van Revue Lanoye op radio en televisie, een lang interview in Humo volgde (waaruit twee citaten hieronder) en de eerste recensie van zijn jongste boek verscheen. En toen moest de officiële boekvoorstelling woensdagavond nog plaatsvinden (foto). Revue Lanoye bundelt columns, essays en lezingen die Tom Lanoye de jongste jaren schreef – geactualiseerd waar nodig, en het niet eerder gepubliceerde Het verdriet van HollandTom Lanoye bekijkt onze samenleving vanuit alle mogelijke oogpunten, en komt zo tot verrassende vergelijkingen en terechte kritieken. (Uitg. Promotheus, 238 blzn., 19,90 euro.)

“Allicht heeft ook Herman Brusselmans zelf er met enige verbazing naar staan kijken. Nooit in zijn inmiddels meer dan dertigjarige carrière is hij als denker ook maar een heel klein beetje au sérieux genomen. Altijd opnieuw is hij weggezet als de grote onnozelaar, de zeveraar en de potsenmaker. Tot hij vorige week in Humo iets scherps zei over moslims en links. Het scheelde niet veel of onze rechterzijde had de potsenmaker van weleer meteen opgenomen in het pantheon der grote Vlaamse denkers.” (De Morgen online, 9 april 2016)

“Onlangs sprak ik op een debat over hoe Nestlé en Unilever in Afrikaanse krottenwijken bronnen opkopen en zo drinkbaar water exploiteren. Aan de allerarmsten. Pervers kapitalisme. De moderator zei dat ik sprak als een activist. Dat choqueert me. Alsof dat marxistisch denken is. Dat heeft niets van doen met links of rechts. Styreven naar iets beters is gewoon onze taak tijdens ons kortstondig verblijf op de wereld. Fatalisme is lafheid.” Goed gesproken Phara de Aguirre, VRT-journaliste die nu Koppen presenteert. (dS Weekblad, 9 april 2016)

“Hier heeft ze (= de regering-Michel bij haar jongste begrotingscontrole) een grote opportuniteit gemist, namelijk een progressieve vermogensbelasting. Pas op, daarmee viseer je niet de middenklasse die een heel leven hard gewerkt en gespaard heeft, daar blijf je van af. Het gaat over de vermogens boven pakweg twee miljoen euro. Die kan je belasten aan 1 of 2 procent, die je vervolgens in de economie pompt. Dat zou pas echt dynamiek geven.” Aan het woord is niet PVDA-voorzitter Peter Mertens maar econoom Paul De Grauwe (London School of Economics and Political Science), voormalig VLD-senator en nog steeds voorstander van de vrije markteconomie. (Gazet van Antwerpen, 9 april 2016)

“Ze hebben het nog relatief goed. Mijn nicht is haar job niet kwijtgeraakt – dan mag je al van geluk spreken. Haar loon is wel gehalveerd. Ik zie je kijken: maar ja, letterlijk gehalveerd. De pensioenen zijn nu nog zo’n vierhonderd euro. Terwijl alles even duur gebleven is. Huur, water, elektriciteit… Je kunt het je bijna niet voorstellen. Mijn nicht zei: plots zijn we de rijksten van de straat. Gewoon doordat we onze job nog hebben en onze huur kunnen betalen. Mensen liggen in hun auto’s te slapen.” VRT-journaliste Danira Boukhriss Terkessidis belt nog regelmatig met haar familie in Griekenland. (Nina, 9 april 2016)

“De vrijheid, mevrouw Rutten, waar u over spreekt is de willekeur van de economisch machtige in de arbeidsrelatie, de werkgever. Uiteindelijk beslist hij (of zij).” Peter Mertens vervolgt een debat met Gwendolyn Rutten na een veel te kort De Zevende Dag-duel. (Knack online, 11 april 2016 – Intussen heeft Gwendolyn Rutten geantwoord “uit respect voor de lezers (…) niet om u te overtuigen, want dat zal niet lukken”.)

“Ik moet de eerste linkse nog tegenkomen die de aanslagen goedkeurt of vergoeilijkt. Ik moet de eerste linkse nog tegenkomen die zegt dat godsdienst er helemaal niets mee te maken heeft. Maar mag je nog zeggen dat het intellectueel redelijk armtierig is om alléén de islam aan te halen als verklaring voor terreur? Nee, want dan staat iedereen klaar om je aan te vallen. Het is hoe langer hoe minder mogelijk om de dingen kritisch te bevragen, terwijl dat net tot de kern van de westerse waarden behoort.” En nog Tom Lanoye, over de Syriëstrijders en de bende van Mega Toby en Sproetje die jarenlang hun gang konden gaan bij de Antwerpse politie met het bestelen van, en geweldplegingen op, mensen zonder geldige verblijfspapieren: “Bij Syriëstrijders mag je niet naar de individuen kijken, dan moet je culturaliseren. Bij agenten geldt net het omgekeerde: daar zijn het per definitie ‘rotte appels’ en is er nooit iets fout met de structuur en de cultuur.” (Humo, 12 april 2016)

“Nu zal wie geen leerkracht is (…) misschien denken: ik vind het goed dat de bonificatie afgeschaft wordt. Want dat is een voordeel dat ik niet heb. En dat is exact waar onze regering op hoopt. Haar plan is immers sector voor sector alle sociale voordelen af te breken. En dat lukt pas als bij elke afbraakpoging de burger zijn voordeel vergelijkt met dat van een ander. Als meer dan de helft van de bevolking denkt, goed dat dat stukje afgebroken wordt, want dat heb ik niet. En zo draaien we met zijn allen rondjes op de paardenmolen van de sociale afbraak. Ondertussen laat diezelfde regering de prijzen van energie, onderwijs en zo veel meer zo hard de hoogte inschieten, dat België het enige land in de regio is dat inflatie kent: 2,24 procent. Onze regering klopt het geld met zo’n gretigheid uit de zakken van zijn burgers, dat de inflatie opspringt als een hert in de lente. Maar alles liever dan nieuwe belastingen natuurlijk – stel je voor dat de rijken getroffen worden.” Auteur en docent psychologie Peter Van Olmen maakt de rekening van de jongste begrotingsbeslissingen. (De Standaard, 12 april 2016)

"Er zijn één stoel en een aantal stenen richting politie geworpen. Er was geen schade, geen slachtoffers en er is op geen enkel moment een fysieke confrontatie geweest. Voor ons is het duidelijk: er waren die dag geen rellen." Politiewoordvoerder Johan Berckmans na de door ex-professor en nu N-VA-medewerker Frank Thevissen gelanceerde beelden waaruit moest blijken dat de VRT, in tegenstelling tot VTM, de wereld in Molenbeek zaterdag 2 april te rooskleurig voorstelde. Siegfried Bracke verspreidde mee de door Frank Thevissen gemanipuleerde weergave van de feiten (tot tweemaal toe, Bracke retweette ook deze tweet), terwijl Bracke zijn stemmenpotentieel toch in de eerste plaats te danken heeft aan zijn bekendheid als gewezen VRT-journalist. (De Morgen, 13 april 2015)

07-04-16

“WIE GA JE MORGEN ZUHAL PUSHBACKEN ?”

De televisiereeks Terug naar eigen land zorgt voor inspiratie. Is het niet voor interviews, dan voor commentaren. Zelf blijven wij het straffe televisie vinden, alhoewel we het doorgaans niet eens zijn met de uitspraken van Zuhal Demir en nog een paar anderen. Twee weken terug gaf DS-journalist Tom Heremans in De Standaard Magazine lucht aan zijn gevoelens over Zuhalleke Niemendalleke (bijnaam niet gegeven door Tom Heremans, maar door anderen). 

Tom Heremans: “Merkwaardig, toch. Ik beschouw mezelf als weldenkend en progressief, iemand met aanleg tot empathie voor de minder fortuinlijke medemens. Iemand die solidariteit belangrijk vindt en die daardoor al jaren vergeet die vaste opdracht van vijf euro per maand ten voordele van Oxfam stop te zetten. Ik verkeer ook gaarne in het gezelschap van gelijkgestemde zielen, om samen hoofdschuddend te jeremiëren over de stand van de wereld en de gammele bootjes die erop ronddobberen.

(…) Ondanks al mijn pseudo-linksige menselijkheid val ik elke keer weer als een blok voor vrouwen die voor het absolute tegendeel staan, of daaromtrent. Mooie vrouwen die er zacht en zoet en zijdeachtig uitzien, maar die staalharde standpunten innemen als het nodig is. Of nee, niet als het nodig is, als het erop aankomt. Vrouwen, ook, die zich door niemand laten tegenhouden om hun ambitie waar te maken. Krengen, dus, hoor ik u zeggen. Dat hebt u gezegd.

Vroeger had je Marie-Rose Morel. Nu helaas niet meer. Ongelooflijke vrouw was dat. Zelfs Bart De Wever, één brok cynisme en berekening, moest het tegen haar afleggen: ze stak een mes in zijn rug en hij vergaf het haar. Op termijn, maar toch, hij kon niet anders. Ik begrijp hem. Mocht Marie-Rose ooit een mes in mijn rug hebben willen planten, ik had het eerst nog even voor haar gewet. En haar daarop gewezen, zodat ze zich zeker niet zou hebben bezeerd.

Na Marie-Rose ben ik jaren op de dool geweest, maar nu is er Zuhal Demir. Zij overtreft Marie-Rose in alles, behalve blondigheid. Herinner u hoe ze herhaaldelijk moest worden teruggefloten door de N-VA-top, omdat ze nog een stapje verder ging dan het al niet malse partijstandpunt. Ik zou Zuhal Demir nooit terugfluiten, ik zou haar zelfs niet durven nafluiten. Iedereen weet wat Zuhal Demir zegt tegen mannen die haar op straat nafluiten. ‘Zou je niet beter werk zoeken in plaats van op straat rond te lummelen’, zegt Zuhal Demir tegen die mannen. Nu ik erover nadenk, ik zal haar toch eens moeten nafluiten, gewoon om haar dat te horen zeggen. Zo sexy.

Misschien word ik gewoon graag beledigd door mooie vrouwen. Want mooi is ze, kan ik u vertellen. Niet op die onnozele glamourfoto’s in P-magazine, wel in Terug naar eigen land, met de kap van haar oranje sweater over de natgeregende zwarte haren getrokken terwijl ze door een Iraaks vluchtelingenkamp wandelt, de prachtige blauwgrijze ogen mistig van medeleven (foto). Waarna ze die sukkelaars meteen toesnauwt dat ze niet naar Europa moeten komen, ‘want daar zullen jullie moeten werken, hoor!’ Ik kan niet beschrijven hoe erotisch dat klonk. Bijna pornografisch, zelfs, zo fout was dat.

Haar grenzeloze politieke ambitie heeft Zuhal Demir al een huwelijk gekost, las ik ergens. Ik weet niet of ze nu een relatie heeft (toch wel en ze mikt meteen hoog met naar verluidt een relatie met de kabinetschef van Vlaams minister-president Geert Bourgeois, nvdr.), maar dat doet er niet toe: wij zijn voor elkaar gemaakt. Ik zie het zo voor me. Zij sluit als dagtaak de grenzen van Europa af en bepaalt welke moslims hier nog een toekomst hebben. Als ze afgepeigerd thuiskomt, doe ik als de krekel uit het fabeltje van La Fontaine. Opdat ze haar gedachten wat zou kunnen verzetten, fluister ik de hele avond flauwekul in haar oor: ‘Wie ga je morgen zuhal pushbacken, schatje?’”

 

Vanavond wordt de zesde en voorlaatste aflevering van Terug naar eigen land uitgezonden. Zou Tom Heremans Zuhal Demir nog altijd sexy vinden na het zien van de vierde aflevering van Terug naar eigen land? In die aflevering hoorden Bert Gabriëls en Margriet Hermans  in Turkije het verhaal van een grootvader die de oversteek naar Griekenland per boot had betaald voor achttien familieleden, maar dertien ervan verloor in de zee. Tien kinderen en drie vrouwen. Zuhal Demir vond dat de grootvader een moordenaar is omdat hij de gevaarlijke zeereis betaald heeft, minstens mee verantwoordelijk is voor de dood van de dertien mensen. Margriet Hermans en anderen konden zich niet vinden in de woorden van Zuhal Demir.

Maar daarna ging het programma verder met Zuhal Demir en Co in een bootje op weg naar Lesbos (maar na enige tijd door de tv-makers uit hun bootje gehaald omdat de zee te woelig werd). In de vijfde aflevering zag Zuhal Demir onder andere de eerste opvang van vluchtelingen in Lesbos. Zuhal Demir dacht: "Door ngo's (niet-gouvermentele organisaties, nvdr.) die ruim, goed betaald worden", terwijl het in werkelijkheid vrijwilligers zijn die er al maanden werken zonder betaald te worden. Overigens worden ngo-medewerkers niet zo "ruim, goed betaald", en alleszins niet zo "ruim, goed betaald" als een parlementslid als Zuhal Demir (circa 5.500 euro netto per maand).

Emoties die Martin Heylen en anderen overmanden bij het zien van de aankomst van vluchtelingen in Lesbos, na de overtocht over een woelige zee, waren bij Zuhal Demir niet te zien.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: demir, morel, media |  Facebook | | |  Print

28-03-16

LET OP JE WOORDEN. POLITIEK, TAAL EN STRIJD

Jan Blommaert is een taalkundig antropoloog en heeft al heel wat boeken op zijn naam staan. Zijn eerste publicaties over Het Belgisch migrantendebat (samen met Jef Verschueren, 1992) en aanverwante thema’s vonden we te scherp geformuleerd. Gaandeweg zijn we de meningen van Jan Blommaert, niet in het minst op zijn eigen blog, meer gaan appreciëren. Niet dat Jan Blommaert minder scherp is geworden, maar omdat wij zijn gaan inzien welk verhullend taalgebruik media en politiek hanteren. In zijn jongste boek Let op je woorden. Politiek, taal en strijd (foto) verduidelijkt Jan Blommaert dit aan de hand van de jongste en minder jonge bon parler.

Jan Blommaert, hoogleraar aan de Universiteit van Tilburg (Nederland), is in 1989 gepromoveerd op een proefschrift over politiek taalgebruik in het socialistisch Tanzania. Sindsdien is hij heel zijn leven bezig geweest met de grondige studie van taalprocessen in een sociale en culturele context. Dat levert een indrukwekkende lijst wetenschappelijke publicaties op, maar nu wilde Jan Blommaert ook een boek uitbrengen dat “een uitgesproken pedagogisch instrument” wil zijn, een “leerboek taalgebruik”. Zijn jongste boek is opgedeeld in drie delen en een bijlage. Eerst bespreekt de auteur de context van het boek, vervolgens analyseert en herformuleert Jan Blommaert het taalgebruik over economie, arbeid, vakbonden, stakingen, migratie en veiligheid. In het derde deel schetst hij de hedendaagse mediatisering en nieuwe kenniscultuur. In een bijlage geeft hij tenslotte een aantal oefeningen mee.

Taal is niet neutraal. Taal wordt altijd in een bepaalde context gebruikt. Men kan eenzelfde persoon “obsessief, geobsedeerd” dan wel “onwrikbaar, onverzettelijk” noemen, “niet vatbaar voor rede, onredelijk” dan wel “beginselvast”, “dwaas, naïef” dan wel “moedig, visionair” enzovoort. Van geen van deze termen kan je echt zeggen dat het ‘waar’ of ‘onwaar’ is, het hangt er maar vanaf hoe je het bekijkt. De eerste omschrijvingen zijn termen die een ‘slachtoffer’-positie weergeven, de positie van iemand die nadeel heeft ondervonden door de acties die via deze woorden beschreven worden. De tweede omschrijvingen geven die van de ‘dader’ weer, de partij die er voordeel uit heeft gehaald. Elke uitdrukking is een subjectieve uitdrukking die een hele reeks achtergronden en argumenten verbergt, waar het écht om te doen is.

We komen zo ook terecht bij het intussen bekend en meer en meer gebruikt begrip ‘framing’. Jan Blommaert: “Enige tijd geleden liet oud-premier Yves Leterme, die toen nog een hoge pief was bij de OESO, ons weten dat de lonen in België nog altijd veel te hoog lagen en dat het openbaar vervoer in dit land veel te goedkoop was. Ons land zou er dus, volgens Leterme en zijn OESO, op vooruitgaan (!) wanneer (a) de mensen minder verdienen en (b) ze meer moeten betalen voor bepaalde basisbehoeften zoals transport. Minder verdienen en meer uitgeven: in mijn wereld betekent dat verarming. En die verarming zou ik dan als ‘vooruitgang’ of ‘verbetering’ van de toestand moeten, begrijpen? Hier is dus duidelijk nood aan ‘reframing’.”

Jan Blommaert geeft zelf de nodige voorbeelden. Om te beginnen over de economie. Is een ‘werkgever’ echt een werkgever of eigenlijk een werknemer? En omgekeerd: een ‘werknemer’ echt een werknemer of eigenlijk een werkgever? Critici zullen Blommaert zijn marxistische analyse verwijten, maar is wat de meeste mensen als ‘normaal’ beschouwen geen verbloeming van de harde werkelijkheid? Het idee bijvoorbeeld wie ‘productief’ is in deze samenleving (de kapitaalbezitters, de werkenden in de privésector…) en wie ‘niet-productief’ is (de ambtenaren, de onderwijsmensen, de vrijwilligers…) moet toch echt wel eens herbekeken worden zonder de oogkleppen die men ons voorhoudt. Vanzelfsprekend wordt ook inzake migratie en veiligheid taal in een bepaalde zienswijze gebruikt. Jan Blommaert legt het op een overtuigende manier uit.

Waar hij, naar ons aanvoelen, in de mist gaat, is het derde deel van zijn jongste boek. Aan de hand van een opiniebijdrage van Caroline Gennez (SP.A) bekritiseert hij het idee en vooral de limieten voor participatie in de ogen van de traditionele politici. Het G1000-idee van David Van Reybrouck kan evenmin op bijval rekenen. Tot daar aan toe. Maar Jan Blommaert ziet hierna ongebreidelde mogelijkheden aan kennisvergaring en opiniëring via de nieuwe media (internet, sociale media…). Die zijn er inderdaad, en deze blog maakt er dankbaar gebruik van, maar daarnaast heeft het ook zijn beperkingen en nadelen.

Een nadeel is dat er meer onzin verspreid wordt, wat vroeger beperkt bleef tot de toog in een café wordt nu wereldwijd opgepikt én voor waar aangenomen. Een beperking is dat velen in hun circuit blijven zitten: rechtse mensen bijvoorbeeld zullen doorgaans enkel rechtse praat lezen en zich daarmee sterken in hun overtuiging. Niet zonder meer positief is hoe vlug korte, gratis berichten van kranten online gedeeld worden. Als eerste informatiebron zonder meer nuttig, maar vaak kan en moet er nog achtergrondinformatie bij om de zaak in het juiste perspectief te zien – maar daar is later dikwijls minder aandacht voor omdat men ‘het’ al gezien heeft. Hoe positief de nieuwe media ook kunnen zijn, er blijft een gigantische taak liggen voor een objectiever beeld in de klassieke media. Vormingssessies voor journalisten aan de hand van Let op je woorden. Politiek, taal en strijd zouden daarbij kunnen helpen.

Jan Blommaert, Let op je woorden. Politiek, taal en strijd, Uitgeverij Epo, 164 blzn, 17.50 euro. Boekvoorstelling met de auteur, ABVV-voorzitter Rudy De Leeuw en De Standaard-ombudsman Tom Naegels morgen, dinsdag 29 maart, om 20 uur in café RoodWit, Generaal Drubbelstraat 42 in Berchem.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: boeken, media |  Facebook | | |  Print

22-03-16

WAS HET 14.000, 20.000, 25.000, 30.000 OF 35.000 ?

Ongeloof, verbijstering en verontwaardiging op de sociale media. Het getal dat de klassieke media gaven over het aantal betogers bij De Grote Parade van Hart boven Hard stemde niet overeen met het gevoel van de deelnemers.

Het verbeterde er niet op als we gisteren de kranten raadpleegden. De Morgen, de krant die zegt als een zalm tegen de informatiestroom in te gaan, vermeldde over de Hart boven Hard-betoging braafjes twee cijfers. “Volgens de organisatoren lokte de Parade 25.000 mensen. De politie telde er ‘maar’ 14.000”. Gazet van Antwerpen blokletterde dat laatste aantal, en had daarnaast met een vanuit Antwerpen uitgestuurde reporter en fotograaf aandacht voor Antwerpse deelnemers aan de Parade zoals de Borgerhoutse fanfare ’t Akkoord. Het is een vooruitgang. In de jaren tachtig presteerde Gazet van Antwerpen het om antirakettenbetogingen met 100.000den deelnemers weg te stoppen in een berichtje van maar enkele centimeters.

In dat bedje is Het Laatste Nieuws nog altijd ziek, de meest gelezen krant van het land. De krant bood slechts plaats voor een fotootje en het commentaar dat de Parade “zo’n 14.000 mensen op de been bracht. Een succes, al overtrof het niet de allereerste Grote Parade van vorig jaar – toen namen 20.000 mensen deel”. Het Laatste Nieuws besteedde op zijn algemene bladzijden meer aandacht aan wielercommentator Michel Wuyts die tijdens zijn live verslag van Milaan - San Remo 1,5 seconde de Poolse renner Kwiatkowski uit het oog verloor. De Michel Wuyts / Michał Kwiatkowski-affaire was overigens ook een blikvanger op de voorpagina van Het Nieuwsblad, in tegenstelling tot De Grote Parade. Wie digitaal naar zusterkrant De Standaard surfte, zag een foto waarop vermeld werd dat De Grote Parade 20.000 mensen op de been bracht, maar in de papieren versie van de krant kon men enkel het getal 14.000 terugvinden.

Waren het nu 14.000 betogers, 20.000, 25.000 zoals De Wereld Morgen schreef en Hart boven Hard uiteindelijk als aantal betogers gaf, 30.000 zoals medegedeeld werd toen een AFF-delegatie bijna aan het einde van de betogingsroute was, of 35.000 zoals de ronde ging helemaal aan het einde van de betoging? We zullen het nooit weten, te meer deze keer niet het klassieke parcours van Noord- naar Zuidstation werd gestapt, zodat vergelijkingen met vorige betogingen moeilijker zijn. Het was echter een mooi parcours dat de organisatoren voor voorbije zondag hadden uitgestippeld. Een parcours dat ons in Molenbeek bracht, waar we hartelijk ontvangen werden door inwoners van deze gemediatiseerde gemeente. En vooral was het opstappen langs beide zijden van het Kanaal zodat wie niet helemaal vooraan stapte een deel zag voorbijstappen dat voorop liep (foto 1) en, eens aan de overkant van het Kanaal, ook zicht kreeg op wie nog allemaal volgde.

Een betoging mag nooit alleen op het aantal deelnemers afgerekend worden. Ooit zagen we foto’s van een betoging tegen de (jeugd)werkloosheid in Antwerpen met maar drie deelnemers. Het betekent niet dat de aanpak van de (jeugd)werkloosheid minder belangrijk is. Maar getallen hebben ook een zekere waarde. In de aanloop van De Grote Parade schreven we dat zondag ook de Vlaamse Volksbeweging (VVB) zou betogen. Samen met het Taal Aktie Komitee (TAK). Tegen een Brussels voetbalstadion dat men op Vlaams grondgebied, met name in Grimbergen, wil bouwen. Op het Vlaams Nationaal Zangfeest een week geleden kregen de vierduizend aanwezigen een warme oproep om mee om te gaan betogen, en ook de N-VA en het Vlaams Belang steunden het verzet.

De grootste partij van het land, de N-VA, was zondag bij die laatste betoging aanwezig met een eigen delegatie – waarbij zelfs een N-VA-parlementslid uit Kalmthout – en een eigen spandoek. Maar de hele betoging van de VVB verzamelde, naargelang de bron, maar 200 tot 400 à 500 mensen. Het zicht naast de VVB-bus waar de toespraken werden gehouden gaf alleszins niet de indruk een overweldigende massa te zijn (foto 2, om technische redenen zijn zowel foto 1 als foto 2 iets bijgesneden zonder dat dit evenwel het totaalbeeld verandert). Alle doorbraken nog aan toe, vele duizenden aanwezigen bij Hart boven Hard versus enkele honderden aanwezigen bij de Vlaamse Volksbeweging: het relativeert het gewicht van de luidruchtige Vlaams-nationalistische stroming. 

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: actie, media, vlaams-nationalisme, vvb, tak, n-va, vb |  Facebook | | |  Print

20-03-16

PEGIDA UTRECHT: AMBRAS ÉN OPROEP TOT BRANDSTICHTING

Gisteren werd in Utrecht de zoveelste actie opgezet tegen wat in Nederland een ‘asielzoekerscentrum’ (AZC) genoemd wordt. De affiche (foto 1) oogde behoorlijk agressief: met kogels die afgevuurd worden voor de ‘Slag om Utrecht’. Bijkomende slogans waren: ‘Nee AZC Utrecht’ en ‘Utrecht slaat zijn handen in 1’. Van dit laatste was evenwel weinig te merken.

Het initiatief voor de actie ging uit van Pegida Nederland en het Nederlands Verbond. Die laatste is een ‘nieuwe’ groep ontstaan uit het uit elkaar spatten van Demonstranten Tegen Gemeenten (DTG). Spijts met verenigde krachten werd opgeroepen voor deze actie waren hiervoor, naargelang de bron, maar een zestigtal tot een honderdtal mensen op de been. Onder hen heel wat niet-Utrechtenaars en habitués van Pegida- en DTG-manifestaties. Het waren ook niet de slimsten die naar de actie kwamen, getuige de vrouw die haar ‘AZC, NEE’-bordje ondersteboven hield (foto 2). Er doken ook enkele tientallen tegenbetogers op, die door de Utrechtse politie op afstand werden gehouden.

Een oproep om sprekers liet NVU-voorman Constant Kusters niet liggen. Hij reed naar Utrecht met alvast zijn eigen megafoon. Toen hij het woord nam stapte Pegida Nederland-organisator Edwin Wagensveld kwaad op, met een twintigtal mensen in zijn kielzog. De actie in Utrecht was toen nog maar tien minuten bezig. “Met hem willen we niks te maken hebben, Kusters is een racist”, zei Edwin Wagensveld.

Een eerbaar standpunt, ware het niet dat Wagensveld naar de plaats van samenkomst in Utrecht kwam samen met een andere bekende NVU’er en op manifestaties van Pegida Nederland geen probleem heeft met bijvoorbeeld de aanwezigheid van Breivik-fan Ben van der Kooi. Het lijkt er dan ook op dat Wagensveld eerder een persoonlijk probleem heeft met Kusters (wat niet verbaast), minder een principieel probleem. In Duitsland is Wagensveld trouwens bekend als bevriend met neonazi's.

Tijdens een van de andere toespraken riep een Utrechtse op om moskeeën in brand te steken, goed wetend dat ze daarmee de politie uitdaagde. “De brand erin. Arresteer me maar!”, riep ze. Desondanks titelden Algemeen Dagblad en andere kranten: Rustig verloop AZC-demonstratie in Utrecht (sic).

Bij Laat Ze Niet Lopen!, een actiegroep van antifascisten, vindt men deze oproep “een duidelijk bewijs van de noodzaak om tegen extreemrechtse groeperingen in verzet te komen. In het alsmaar verrechtsende politieke klimaat in Nederland, waar verzet tegen de komst van vluchtelingen steeds radicalere en racistischere uitingen krijgt, is het een gevaarlijke ontwikkeling dat extreemrechtse groeperingen openlijk de ruimte krijgen om hun verwerpelijke gedachtegoed te verspreiden, te organiseren en te rekruteren”. Kan je 'Laat Ze Niet Lopen!' ongelijk geven?

17-03-16

VLAMMENDE DISCUSSIES TEN HUIZE FILIP DEWINTER

Er is al veel geschreven over de deelname van Veroniek Dewinter (foto) aan het VIER-programma Terug naar eigen land. Programma waarvan vandaag de derde aflevering wordt uitgezonden. Dag Allemaal berichtte vorige week hoe de deelname van ‘ons’ Veroniek onthaald werd ten huize Dewinter. Dag Allemaal ging hiervoor praten met Lutgarde Verboven, moeder van en vrouw van. Maar ook de Heer des Huizes, Filip Dewinter, was er en hij mengde zich uiteraard met het interview.

Filip Dewinter: “We moeten daar niet onnozel over doen: mijn vrouw zag het niet direct zitten dat Veroniek mee zou gaan.” “Zeg maar gerust dat ik dat helemáál niet wilde”, pikt Lutgarde Verboven er snedig op in. “Toen Filip thuiskwam met dat voorstel van VIER… Ik zei: ‘Geen denken aan. Mijn dochter gaat níet mee!’” Filip Dewinter vond dat men deze unieke kans niet mocht laten liggen.

Lutgarde Verboven: “Een belevenis noemde hij het. Die ze slechts één keer in haar leven zou meemaken. Maar ik dacht: ‘Allez, zo’n jong meisje!’ Ze moest toen nog 21 worden. Én een vrouwelijke Dewinter. Wat als ze te weten waren gekomen dat mijn dochter in het Midden-Oosten was? Ik vond ’t veel te gevaarlijk. Er hebben zich vlammende discussies afgespeeld aan deze eettafel. (lachje) Op het randje van kletterende ruzie, eigenlijk.”

Veroniek Dewinter: “Ik zat tussen twee vuren. Letterlijk bijna, want mama en papa bestookten me elk met hun argumenten. Tot ik zei: ‘Hou nu eens alle twee jullie mond! Ik zal zelf wel beslissen wat ik doe.” Lutgarde Verboven: “Net als mijn twee andere dochters zat Ilyas (Smet, de vriend van Veroniek Dewinter, nvdr.) in het kamp van Filip. Hij zei tegen Veroniek: ‘Ge gaat er spijt van hebben als ge deze kans laat liggen.’ En zo zag zij (Veroniek Dewinter, nvdr.) het ook, dus ja…”

Mama ging dus overstag. “Maar niet zonder tranen. En nachtmerries over ontvoeringen! ’t Was niet te zien in de uitzending, maar wat die ingeweken Irakees bij wie ze in de eerste aflevering op bezoek gingen tegen ons Veroniek heeft gezegd… Die man zei dat die reis voor Veroniek levensgevaarlijk zou zijn. Met haar blond haar en blauwe ogen was ze volgens hem voor IS’ers de gedroomde seksslavin! En toen moest ze dus nog vertrekken, hé.”

Filip Dewinter: “Ik besefte dat er risico’s waren, hoor. Alleen al ’t feit dat Veroniek een Dewinter is… De taliban hebben een prijs op mijn hoofd gezet. Daarom hadden wij één voorwaarde: als zou uitlekken dat Veroniek meereisde vóór de opnamen van Terug naar eigen land begonnen, dan had ze thuis moeten blijven.” Ook een vertrek vanuit Bagdad zag de familie Dewinter niet zitten. Het werd dan een vertrek weliswaar in Irak, maar vlakbij de grens met Turkije.

In oktober zouden de deelnemers aan Terug naar eigen land vertrekken, maar de reis is twee keer uitgesteld. Telkens naar aanleiding van aanslagen. Er was ook een bomaanslag in Istanboel toen Veroniek en haar reisgezellen daar verbleven. Lutgarde Verboven: “Toen heb ik gevloekt tegen Filip.” Filip Dewinter: “Laten we zeggen dat ik tijdens die bijna drie weken dat Veroniek de vluchtelingenroute aflegde, thuis meermaals de kop van Jut ben geweest. (lachje)

Veroniek Dewinter verwacht zelf ook weerwerk nu haar deelname aan het VIER-programma bekend is. Veroniek Dewinter: “Ik wéét dat ik één en ander te verduren zal krijgen. Maar ik ben wel wat gewend. Toen ik met de verkiezingen van 2014 op een Waalse lijst van het Vlaams Belang stond, kwamen daar ook giftige commentaren op. We wilden de Walen duidelijk maken dat ze beter af zijn zonder Elio Di Rupo. Mama stond trouwens ook op die lijst.” (De Vlaams Belang-lijst Faire place Nette – afgekort: FN – behaalde in de kieskring Henegouwen 2,1 % van de stemmen, nvdr.)

Filip Dewinter geeft toe schrik te hebben gehad dat zijn dochter met “andere ideeën over de asielcrisis” naar huis zou komen (wat niet is gebeurd, nvdr.). En Veronieks moeder? Lutgarde Verboven: “Ik zou dat, euh, heel menselijk hebben gevonden.” En als Veroniek zou zeggen: ‘Mama, ik trek naar Calais om die mensen daar te helpen’? “Ook daar zou ik begrip voor hebben gehad. En Filip misschien ook. Maar hij zou ’t er wel moeilijk mee hebben. Dan had Veroniek zich aan enkele serieuze gesprekken met haar vader kunnen verwachten.”

En wat met de politieke ambities van de dochters Dewinter? Lutgarde Verboven: “Onze Karolien is districtsraadslid in Merksem. Zij vervult de wens van Filip dus al een beetje. Maar ik denk niet dat ’t haar bedoeling is om door te groeien naar de positie die haar vader heeft. Veroniek studeert communicatiemanagement en houdt de mogelijkheid open om in de politiek te gaan. En ons An-Sofie… (die als bikinigirl poseerde voor het Vlaams Belang, nvdr.) Tja, zij is wellicht de hevigste van de drie. Helemaal het karaktertje van haar vader, maar ze heeft niet de ambitie om in de politiek te gaan.” Bij het Vlaams Belang in Schoten rekenen ze er anders op dat An-Sofie Dewinter zich in de plaatselijke politiek stort.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: dewinter, media, verboven, vluchtelingen |  Facebook | | |  Print

12-03-16

CYBERBOMBARDEMENT OP ANTIFASCISTISCH DISCUSSIEFORUM

Geüpdatet artikel. Het Anti-Fascistisch Front (AFF) biedt naast deze informatieve blog op Facebook ook een open discussieforum voor antifascisten aan. De standpunten op deze Facebookgroep weerspiegelen niet noodzakelijk de mening van het AFF. De voorbije week werd daar bijvoorbeeld een bericht gepost tégen 11 juli als Vlaamse feestdag. Dat is geen AFF-standpunt. Wij zullen eerder pleiten voor het herinvoeren van 8 mei als feestdag, als herinnering aan de bevrijding van het fascisme, zoals dat in Frankrijk nog altijd een officiële feestdag is.

Er is een ruime marge om berichten te posten op die Facebookgroep, maar uiteraard kunnen racistische, discriminerende en negationistische uitspraken niet. Dat is bij wet verboden, en dat willen wij ook niet. Donderdagavond werd door enkelen een veertigtal berichten gepost die niet door de beugel kunnen. Van Heil Hitler in een aantal varianten en een propagandavideo voor de Führer, over een met instemming gepubliceerde spandoek Europe is not a zoo, monkeys go home (en met monkeys werden niet neonazi’s bedoeld maar vluchtelingen), tot de nieuwste collecties zelfklevers of wat dan ook van de Autonome Nationalisten.

Vanzelfsprekend werd daar fors op gereageerd door antifascistische volgers van dit forum. De beheerder van de Facebookpagina heeft intussen de aan de beheerder gerapporteerde berichten en andere verwijderd, en een aantal nieuwe Facebookvrienden geblokkeerd. Dat is geen garantie dat dit zich niet zal herhalen, maar een ‘gesloten’ forum is ook geen garantie dat er geen mol tussen glipt. Daarenboven mag men zien wat antifascisten van verschillende overtuigingen denken. Voor wie iets post: bedenk altijd dat een ander, ook iemand die tégen is, dit kan lezen en misbruiken. Het is tot slot de vraag of op élk bericht moet gereageerd worden. Sommige berichten negeert men best, laat een ander zich maar belachelijk maken en geef er verder geen aandacht aan.

Nogal wat van de neonazi’s die op dit forum terecht zijn gekomen, kunnen gelinkt worden aan de Autonome Nationalisten en diens oudere broer, de Nederlandse Volks-Unie (zoals NVU'er 'Mike van Geelkerken', echte naam: Mike Brand. Op foto 1 met een T-shirt van de De Nationalist-kroeg en een Gott mit uns-vlag). We dachten eerst dat dit een vergelding was voor onze berichtgeving over de veroordeling van Autonome Nationalisten-kopstuk Christian Berteryan maandag door de rechtbank in Mechelen: zes maanden gevangenisstraf voor het verheerlijken van het nationaalsocialisme. Maar de infiltratie van Berteryan en zijn geestesgenoten bleek al gebeurd te zijn nog vóór onze artikels begin deze week. Blijkbaar volstaat de Autonome Nationalisten-blog niet om hun ideeën te proberen verspreiden. Maar dat botste dus op een No pasarán.

Bij een manifestatie van de Nederlandse Volks-Unie (NVU) deze namiddag in Amsterdam, waaraan ook werd deelgenomen door enkele Autonome Nationalisten, is Mike Brand alias 'Mike van Geelkerken' door de Nederlandse politie aangehouden voor het uitbrengen van de Hitlergroet. Op deze foto: Mike Brand vooraf, met een spandoek van Blood and Honour / Combat 18; hier Mike Brand bij zijn aanhouding door de Nederlandse politie.

LEUGENS, LEUGENS, LEUGENS

Tot welke leugens onze tegenstanders in staat zijn, bleek gisteren nog eens.

“Gisterenavond hebben we tot onze grote verbazing vastgesteld dat er onder de leden van de Facebook groep van het AFF ook heel wat “andersdenkenden” aanwezig zijn. Tot grote ergernis van sommige AFF’ers kwam de admin van de groep niet tussen in de discussie tussen voor en tegenstanders van het communisme. Door het niet ingrijpen van de admin zakte het aantal leden van 2.764 naar 2.735, want veel leden hadden aangekondigd de groep te verlaten”, zo luidde het gisteren op een recent opgerichte blog.

Alweer drie leugens op rij. 1. “(…) hebben we tot onze grote verbazing vastgesteld dat er onder de leden van de Facebook groep van het AFF ook heel wat ‘andersdenkenden’ aanwezig zijn”. Daar is niets verbazend aan. De auteur van bovenstaand schrijfsel behoort tot de groep neonazi’s die geïnfiltreerd zijn (geweest) in de AFF-Open Facebookgroep. 2. “(…) kwam de admin van de groep niet tussen in de discussie tussen voor en tegenstanders van het communisme”. Er was geen discussie over het communisme, de discussie ging over of er plaats is voor neonazi’s op dit forum. En neen, niet iedereen die tegen neonazi's is, is voorstander van het communisme. 3. “(…) zakte het aantal leden van 2.764 naar 2.735, want veel leden hadden aangekondigd de groep te verlaten”. Het overgrote deel van het aantal leden dat verdwenen is uit het discussieforum zijn neonazi’s die uit de groep zijn gegooid.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: media, actie |  Facebook | | |  Print

09-03-16

DE TRUKENDOOS VAN GEERT WILDERS

Intussen is het stof rond Geert Wilders gaan liggen, maar vorige vrijdag was er geen ontkomen aan. De wereld, of toch minstens Vlaanderen en Nederland, moest weten dat De Geblondeerde in Brussel was voor een colloquium van het Vlaams Belang. Het Laatste Nieuws interviewde Wilders vooraf in Den Haag, wat goed was voor twee volle bladzijden interview. De beeldpers volgde met interviews bij VTM-Nieuws en Terzake (foto), en toen moest de live streaming vanop het Vlaams Belang-colloquium nog beginnen. Maar wat vertelde Geert Wilders?

Ludo Permentier is een gerenommeerd taalkundige en schreef voor De Standaard op wat hij hoorde bij het Terzake-interview. Hij zag en hoorde Wilders vier trucs gebruiken.

Ludo Permentier: “Wilders is een door de wol geverfd redenaar. Hij formuleert helder en is een meester in stijlfiguren. Bijvoorbeeld de herhaling van woorden in een opsomming. (…) Op de vraag van de journaliste (Terzake-anker Annelies Beck, nvdr.) of er nog plaats is voor moslims in Nederland, zegt Wilders: ‘Mensen, waar ze ook vandaan komen en welke kleur ze ook hebben – ik heb helemaal niets met racisme – mensen die in onze samenleving zich houden aan onze wetten, aan onze grondwet en aan onze gebruiken, die zijn niet alleen welkom om te blijven, maar gelijk aan ieder ander. Maar mensen die de grens overgaan, mensen die bijvoorbeeld de sharia willen implementeren, die hun vrouw slaan of die terreurdaden willen plegen of voorbereiden zoals in uw eigen Molenbeek ook vaak is gebeurd, ja die mensen die zouden we ons land uit moeten zetten.’ Vraag beantwoord? Nou nee. Maar krachtig gesproken? Zeker wel.

Een tweede kwaliteit is de figuurlijke vergelijking. Grijsgedraaid is zijn boutade over premier Mark Rutte: ‘De visie van een struisvogel, de ruggengraat van een mossel en de betrouwbaarheid van Pinokkio.’ De Europese grenzen zijn ‘zo lek als een mandje’, zegt hij in Terzake. En als we veel moslims hier laten wonen, zullen we ‘verwateren in iets wat we niet zijn’.

De derde techniek is de hyperbool of overdrijving. Wilders heeft geleerd daar voorzichtig mee te zijn. In een toespraak komt hij ermee weg als hij Molenbeek ‘de Gazastrook van West-Europa’ noemt en cultuurmakers ‘subsidieslurpers’. In een tv-interview loopt hij op eieren. Hij zegt wel dat we met de vluchtelingen ‘ellende importeren’ en pareert een vraag over zijn gewaagde stellingen door te zeggen ‘als we dat niet meer mogen zeggen, dan houdt het op’. Voorts wijst hij er fijntjes op dat de politie in de Golfstaten ‘in Maserati’s rondrijdt’ en sneert hij dat de Turkse regering ‘niet te vertrouwen’ is.

Vierde kenmerk: de veralgemening. Wilders spreekt graag namens het gehele volk en heeft het dan erover dat ‘wij’ moeten opkomen voor ‘onze’ soevereiniteit en ‘onze identiteit’. We moeten ‘ons geld’ besteden aan ‘onze eigen mensen’. Wij, alsof de meerderheid van Nederland als één blok achter hem staat. Glimmend vertelt Wilders dat hij en zijn broeders van het Vlaams Belang de enigen zijn die durven te zeggen wat de bevolking denkt. Terwijl zijn hele discours natuurlijk vol lepe trucs en voorbedachte slimmigheden zit om die bevolking naar zijn hand te zetten. Faut le faire, zeggen ze bij ons.”

Het is niet voor het eerst dat het taalgebruik van Wilders geanalyseerd wordt, vijf jaar geleden deed Jan Kuitenbrouwer dit al. Geert Wilders komt er echter nog altijd goedkoop mee weg.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: wilders, media |  Facebook | | |  Print

02-03-16

VLUCHTELINGEN. NA DE EMOTIES, DE FEITEN

Vanaf morgen wordt het VIER-programma Terug naar eigen land uitgezonden waarin Jean-Marie Dedecker; Zuhal Demir, Veroniek Dewinter (foto), Margriet Hermans, Bert Gabriëls en Ish Ait Hamou de vluchtelingenroute afleggen vanuit Irak dan wel Somalië. “Respectvolle, beklijvende televisie”, schrijft De Standaard; “aangrijpende en serene televisie” volgens Humo.

De leefomstandigheden in de vluchtelingenkampen in de eigen regio zullen sommigen allicht verbazen, dat de politieke standpunten van alvast Jean-Marie Dedecker (LDD), Zuhal Demir (N-VA) en Veroniek Dewinter (VB) amper of niet veranderd zijn verbaast niet (zie wat Louis Van Dievel daar eerder al over schreef). Filip Dewinter was fier over zijn dochter die voorbije zaterdag in De Standaard zei nu nog meer overtuigd te zijn dat de grenzen dicht moeten, en dat meteen in een vette kop bij het artikel gezet kreeg.

Bert Gabriëls bevestigt in hetzelfde artikel: “De standpunten zijn nauwelijks opgeschoven”, en hij knoopt er een belangrijke vaststelling aan vast: “Ik heb gemerkt dat er vaak met feiten werd gegoocheld die niet gecheckt waren, of gewoonweg fout. Zo zou iemand misschien eens moeten uitrekenen hoeveel vluchtelingen we nu eigenlijk aankunnen, voor iedereen roept dat we niet iedereen kunnen opvangen.”

Het toeval wil dat in de bijlage van De Standaard zaterdag, dS Weekblad, het begrip ‘aanzuigeffect’ onderzocht werd. "Aanzuigeffect." Iets wat je vaak hoort als het over vluchtelingen en sociale zekerheid gaat, zelden of niet gebruikt wordt voor multinationals die in ons land massaal belastingen kunnen ontwijken. Als het over vluchtelingen gaat is de conclusie van journalist Filip Rogiers: “Het aanzuigeffect bestaat, maar toch vooral in de reclame van populisten en mensensmokkelaars.”

Interessant zijn ook de cijfers die Filip Rogiers meegeeft om een en ander in perspectief te zien. “Dit waren de proporties in 2015: 60 miljoen ontheemden, 20,5 miljoen mensen op de vlucht. Daarvan trokken er 1.294.000 volgens de ene bron, 1.800.000 volgens Frontex naar Europa. Dat is dus 1 à 2 op 500 miljoen Europeanen. Voor België komt dat neer op 3 vluchtelingen op 1.000 inwoners, voor Duitsland zijn het er 6, voor Libanon 209 (…).”

“Er is te veel onnodige angst bij de bevolking”, zegt N-VA’er William De Windt hierboven. Hij heeft gelijk. Helaas zijn emoties vaak sterker dan feiten, maar minstens zouden de grote roergangers in ons land mogen stoppen met de angst aan te poken. Bart De Wever hield vorige week in Terzake “net geen pleidooi om Griekenland met vluchtelingen en al te laten zinken in de Middellandse Zee”. Het is terecht dat Gwendolyn Rutten (Open VLD) en Kris Peeters (CD&V) hier verontwaardigd op reageerden. Nu nog iemand van formaat bij de N-VA.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vluchtelingen, media, dedecker, demir, dewinter, de wever |  Facebook | | |  Print

29-02-16

NOG ALTIJD BEVRIEND MET GENTSE NEONAZI

Het Laatste Nieuws publiceerde vrijdag een artikel onder de kop 6 N-VA-parlementsleden ‘bevriend’ met neonazi (foto 1). Nadat Het Laatste Nieuws hen contacteerde hebben de zes N-VA-parlementsleden zich gedefriend van de man, maar ook de twee genoemde maar niet door de krant gecontacteerde VB’ers deden dit. Andere N-VA’ers en vooral VB’ers blijven intussen schaamteloos bevriend met de man.

“Marc P. maakt geen geheim van zijn overtuiging. Zo poseert hij geregeld voor de hakenkruisvlag die in zijn woonkamer hangt en brengt hij even vaak de Hitlergroet”, signaleert Het Laatste Nieuws. De man laat op zijn Facebookpagina herhaaldelijk zijn sympathie blijken voor Blood and Honour, versie Combat 18 – de gewelddadigste van de twee grootste Blood and Honour-groepen. Hij is ook tuk op wapens. Zijn fotoalbum bevat meerdere beelden van dolken (waarvan eentje waarin ‘Combat 18’ gegraveerd), een boksijzer en andere wapentuig zoals een Duits Lugerpistool. “Op zijn vriendenlijst staan heel wat namen van gekende Vlaamse politici – het merendeel van Vlaams Belang, zoals boegbeeld Filip Dewinter en ondervoorzitster Barbara Pas”, vervolgt Het Laatste Nieuws.

“Maar P. telt ook tal van N-VA’ers in zijn virtuele vriendenkring. Onder hen de Kamerleden Sarah Smeyers en Rob Van de Velde, de Vlaamse parlementsleden Karl Vanlouwe, Karim Van Overmeire en Nadia Sminate en Europees parlementslid Helga Stevens. Die bevinden zich op P.’s vriendenlijst in het bedenkelijke gezelschap van figuren als Tomas Boutens, een man die vijf jaar celstraf kreeg als leider van ‘Bloed, Bodem, Eer en Trouw’. Die neonazigroep smeedde een tiental jaar geleden plannen om politieke moorden te plegen. Gevraagd naar hun relatie met P. antwoorden de N-VA’ers gisteren allemaal hetzelfde: dat ze in principe ieder vriendschapsverzoek op Facebook aanvaarden en niet wisten wat voor iemand P. wel is.”

“We kennen hem absoluut niet en zullen hem onmiddellijk schrappen”, zo zeggen Sarah Smeyers & Co in koor. Een uitleg over het ‘Facebookvriend zijn van’ die aannemelijk is en een gevolgtrekking die al even aannemelijk is. Opvallend is dat Filip Dewinter en Barbara Pas, alhoewel niet gecontacteerd door Het Laatste Nieuws P. eveneens geschrapt hebben als Facebookvriend. Met niet meer dan “Marc P.” als identiteitsgegeven was het een hele klus om de man op te sporen tussen de duizenden Facebookvrienden van Filip Dewinter en Barbara Pas. Het aantal Facebookvrienden van Filip Dewinter is niet te tellen, Barbara Pas heeft iets meer dan 3.200 Facebookvrienden. Maar “Marc P.” werd dus ook bij hen geschrapt als Facebookvriend.

Andere N-VA’ers en VB’ers blijven echter Facebookvriend met P. Ofwel deden ze niet de moeite om na te kijken of P. ook niet met hen bevriend is, ofwel denken ze: zolang mijn naam niet publiek gemaakt wordt is er geen reden om ongerust te zijn, ofwel zijn ze uit overtuiging bevriend met P. Waarom blijven Jurgen Ceder (ex VB, nu N-VA; medewerker ‘t Pallieterke) en Christiaan Janssens (heel actief twitteraar en N-VA-bestuurslid in Herentals en in het arrondissement Turnhout) bevriend met P.? VB-parlementsleden als Anke Van dermeersch en Jan Penris? VB-woelwaters als Tanguy Veys en Rob Verreycken? Al even beruchte VB’ers als Wim Verreycken, Filip De Man en Frank Creyelman? VB'er en Voorpost'er die wel eens instaat voor ordediensten Jimmy Chapelier?

Luc Vermeulen, Bart Vanpachtenbeke, Martin Gyselinck en nog andere Voorpost-militanten? Kopstukken uit de Vlaamse Volksbeweging (VVB) als Bart De Valck en Michel Discart? Woordvoerder van Pegida Vlaanderen Kristof De Smet en van Pegida Sint-Niklaas Hugo Pieters? ‘Journalisten’ als Hector Van Oevelen (’t Pallieterke) en Bert Murrath (’t Scheldt)? Lijst Dedecker’ers als Derk Jan Eppink (ex-Europarlementslid) en Boudewijn Bouckaert (ex-Vlaams parlementslid)? Bekende mensen als Frank Vanhecke en Reddy De Mey?

Ook een na zijn carrière als VRT-journalist en Europees Parlement-medewerker verloren gelopen figuur als Guido Naets vinden we terug in de Facebookvriendenlijst van P. Net zoals Wim De Wit (IJzerwake-voorzitter). Voor een aantal mensen is het vanzelfsprekend dat ze bevriend zijn met P., zoals voor Lieven Vanleuven (Autonome Nationalisten) en Yves DW (ex-Autonome Nationalisten, maar nog altijd hetzelfde ideeëngoed). De aanwezigheid van Vlaamse Verdedigings Liga-oprichters Gunther Vleminx en Jurgen De Cleen verbaast ons evenmin.

Bij deze zijn een aantal mensen verwittigd. Gaan ze hun Facebookvriendenlijst aanpassen? Om hen te helpen: als foto 2 hierboven een fragment van de huidige hoofding van P.’s Facebookpagina. P. is 34 jaar oud en woont in Gent (meer bepaald in Gentbrugge); zijn hond (een stafford, foto 2) heet Walko en zijn poes Dildo; hij is fan van de Britse heavymetal-groep Motörhead maar ook van meerdere groepen uit het Blood and Honour-circuit; is ook fan van RechtsActueel, Identitair Verzet, de Vlaamse Militanten Orde en de Vlaamse Verdedigings Liga; een van zijn favoriete video’s toont meerdere keren skinheads die iemand voor moes slaan en stampen, video die eindigt met de slogan (in het Duits) Liever dood dan rood!. Hij heeft niet alleen swastika-vlaggen in huis hangen maar zich, naast vele andere tatoeages, op zijn rechterbovenbeen een forse swastika laten tatoeëren.

24-02-16

GEERT WILDERS ALWEER OP EEN SCHOTELTJE GEPRESENTEERD

Deze week is er in Nederland extra aandacht voor Geert Wilders omdat het precies tien jaar geleden is dat De Geblondeerde zijn Partij Voor de Vrijheid (PVV) oprichtte. Volgende week is Vlaanderen aan de beurt als journalisten zich zullen verdringen rond Geert Wilders als spreker op het colloquium dat het Vlaams Belang vrijdag 4 maart inricht.

Geert Wilders kreeg alvast een achttien minuten durend interview bij de NOS, de Nederlandse VRT. Wat daarbij opviel was hoe de vaste NOS-verslaggever over de PVV de leider en enig lid van die partij zonder enige kritische vraag interviewde. Omdat de antwoorden van Geert Wilders toch altijd dezelfde zijn, wordt in Nederland dan maar gelachen met de transcriptie van enkel maar de vragen van interviewer Michiel Breedveld. “Ik vermoed dat de interviews met de grote leider Kim Jong-un door de Noord-Koreaanse staatstelevisie kritischer zal zijn”, schreef Bert Wagendorp gisteren in De Volkskrant.

Bert Wagendorp vervolgde: “Het Wildersinterview van de NOS kan zonder knippen integraal worden uitgezonden in de zendtijd voor politieke partijen – en zelfs dan zou je nog denken dat het voor de geloofwaardigheid wel iets minder nederig had gekund. Wanneer een partij tien jaar bestaat en de oprichter en absoluut heerser stemt toe in een gesprek – iets wat hij doorgaans liever uit de weg gaat (Wilders is vooral een Twitterpoliticus, nvdr.) – ga je hem natuurlijk niet twintig minuten lang grillen, dat begrijp ik ook wel. Er mag best aan de orde komen welke successen de beweging in die periode heeft geboekt en hoe het land erop is vooruitgegaan dankzij de opofferingen van de partijleider.”

“Je hoeft Wilders niet hard te interviewen omdat het Wilders is. Maar je moet wel normale journalistiek bedrijven. Dat deed Breedveld niet. Hij vermeed lastige vragen als de pest en áls hij al eens iets aanstipte dat Wilders mogelijk zou kunnen irriteren, deed hij het via het veilig omweggetje ‘mensen zeggen’. Breedveld knikte voor de zekerheid steeds onderdanig naar zijn gesprekspartner – als ze dit in het buitenland zien denken ze dat Wilders hier de macht al heeft gegrepen en een keiharde persbreidel (= maatregelen ter beperking van de persvrijheid, nvdr.) heeft ingesteld.”

“(…) Geen vraag over de ‘minder, minder’-kwestie of over de mogelijke vervolging wegens haat zaaien. Niks over de ruzies in zijn fractie, over de brievenbuspissers (PVV-parlementslid Eric Lucassen kwam in opspraak omdat hij ermee dreigde bij een aantal mensen in de brievenbus te gaan plassen, nvdr.), patjepeëers (= dikdoeners, nvdr.) en klaplopers die hij het afgelopen decennium het parlement binnenhaalde. Niks over het democratisch gehalte van zijn partij of over de financiering ervan. Geen vraag over het snelle schenden van verkiezingsbeloften. Zwijgen over de ‘revolte’-chantage of het ‘nepparlement’.”

“Wilders wordt in de Nederlandse media vaak met fluwelen handschoenen aangepakt. Iedere andere fractieleider wordt kritischer benaderd dan de PVV-leider. Uit de wijze waarop er met Wilders wordt omgegaan spreekt de angst om te worden beticht van vooringenomenheid, partijdigheid, linkse voorkeuren en elitaire neigingen.” Het is niet de eerste keer dat Geert Wilders kritiekloos benaderd wordt. Meer zelfs. Politiek historicus Koen Vossen, verbonden aan de Radboud Universiteit Nijmegen, kwam eerder al tot de conclusie dat Wilders groot is geworden dankzij de media. De verslaggeving rond de ‘verzetsspray’ die Wilders laatst aan vrouwen uitdeelde, is er nog een recente illustratie van.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: nederland, wilders, media |  Facebook | | |  Print

16-02-16

NIET ELKE EX-POLITICA GAAT HET SLECHT

Het verhaal in Het Nieuwsblad vorige week donderdag, en ’s anderendaags in andere kranten, over ex-Kamerlid Minneke De Ridder (N-VA) die uit haar appartement is gezet omdat ze haar huur niet meer kan betalen, lokte via Facebook duizenden lezers naar een oud AFF-artikel Racistische grap van een gebuisd N-VA-Kamerlid. Ook gisteren nog werd dat artikel massaal gelezen.

Politicologen werden om hun menig gevraagd over het geval-De Ridder. Dave Sinardet bijvoorbeeld: “Voor veel partijen zijn de parlementsleden al te vaak stemvee. Ze moeten zich plooien naar de partijtucht en op het juiste moment op het juiste stemknopje duwen in het parlement. Wat meer begeleiding zou op zijn plaats zijn. Tijdens hun mandaat, maar ook erna. Voor sommigen hebben ze een vangnet klaar, met postjes op een kabinet of bij de studiedienst. Maar dat is hier duidelijk niet gebeurd.”

Minneke de Ridder heeft een aantal kwaliteiten (‘fuiven als de beesten’, selfies maken…), maar aan politiek inzicht hebben we bij haar nooit meer ontdekt dan haar hondstrouw zijn aan de N-VA. Bovendien kréég Minneke De Ridder begeleiding. Ze had lange tijd een relatie met een van de belangrijkste figuren binnen de Vlaamse Beweging. Wat kan je beter hebben als je Vlaamsgezind bent? Maar ook dat eindigde in een puinhoop. Er zijn echter ook andere verhalen van ex politica's. Aisha Van Zele schopte het niet tot parlementslid. Gemeenteraadslid in Lokeren was het hoogste dat ze bereikte. En dan nog bij het Vlaams Belang. Maar het vergaat haar intussen beter.

In 2006 is Aisha Van Zele 21 jaar jong (foto, links Aisha Van Zele in 2006) als ze zich aansluit bij de Open VLD in haar thuisstad Lokeren. Op 11 mei 2006 schiet Hans Van Temsche in Antwerpen de Malinese oppas Olematou Niangadou en de tweejarige Luna Drowart dood. Hans Van Temsche heeft familiale banden met het Vlaams Belang en aanverwante organisaties (vader was een Voorpost-militant, tante is VB-parlementslid, grootvader was een Oostfronter). Open VLD’er Mathias De Clercq schrijft na de moordende raid van Hans Van Temsche: “Het Vlaams Belang kan er geen afstand van nemen en wil dat ook niet. Daarvoor zitten de leiders te vast in de collaboratieretoriek van het verleden. Daarvoor zijn ze te afhankelijk van de vele schimmige randorganisaties die ze als hun natuurlijke kweekvijver beschouwen. Daarvoor jeuken hun vuisten teveel.” Aisha Van Zele kan hier niet mee leven en… stapt over naar het Vlaams Belang.

“Aisha was gefascineerd door Filip Dewinter”, vertelde Vlaams Belang’er Werner Marginet daarover vorige week in Het Nieuwsblad. “Ze wou hem graag ontmoeten en bijgevolg zijn we met z’n drieën gaan eten. Ze twijfelde wegens haar huidskleur (ze is een geadopteerde afkomstig uit Sri Lanka, nvdr.) om op te komen bij de gemeenteraadsverkiezingen datzelfde jaar. Maar uiteindelijk gaat ze toch op de lijst staan, en wordt ze verkozen (vanop de vierde plaats op de lijst, nvdr.)". Aan De Standaard vertelt Aisha Van Zele vlak na haar verkiezing: “Als jonge vrouw durf ik hier na 22 uur niet alleen door sommige straten te lopen. In die risicobuurten zouden ze beter een avondklok invoeren. Jongeren onder de zestien mogen op dat tijdstip niet meer buitenkomen zonder begeleiding.”

“Het was een heel sympathiek meisje”, zegt Werner Marginet, “maar the sky was toen al the limit voor haar. De gemeenteraad was te klein voor haar en het ging haar niet snel genoeg.” Na een jaar zocht ze toenadering tot Lijst Dedecker die toen op zijn hoogtepunt zat. Zelf gaf Aisha Van Zele in die tijd een andere uitleg. Aisha Van Zele toen: “"Het Vlaams Belang is niet meer de partij die het was en zou moeten zijn in vergelijking met een jaar geleden. Het extremisme intern is weer merkbaar en als kleurlinge ondervond ik meer en meer weerstand.” Als voorbeeld hiervan citeert ze toenmalig Kamerlid (en huidig hoofdredacteur van het Vlaams Belang-maandblad, nvdr.) Filip De Man die letterlijk zei: “Als een kat in een viswinkel bevalt, zijn de jongen dan vissen?” (Filip Dewinter gebruikt deze beeldspraak trouwens ook, nvdr.).

In de gemeenteraad van Lokeren wordt Aisha Van Zele niet meer veel gezien. Ze verdwijnt definitief uit het politiek leven, maar dezer dagen is ze elke week weer te zien op televisie. Op Vier loopt immers het derde seizoen van The Sky is the Limit, elke dinsdag om 20u35. Een reeks over rijke lui in Vlaanderen, van reportagemaker Peter Boeckx. Een man die in 2005 naam maakte met Vlaamse Choc, een RTBF-reportage over Filip Dewinter en het Vlaams Blok (video). Zijn jongste project, The Sky is the Limit, is al aan zijn derde seizoen toe. Eén van de nieuwe figuren in het programma is Philip Cracco (53 j.), die na de verkoop van zijn uitzendkantoor Accent een geschat vermogen van tachtig miljoen euro heeft. Recent heeft hij het uurwerkenmerk Rodania opgekocht, en volgend jaar hoopt hij met een raket eventjes de ruimte ingeschoten te worden. Tegenwoordig heeft hij een kast van een villa in Brugge, waar – zoals in de eerste aflevering van dit seizoen van The Sky is the Limit te zien is – hij het verjaardagsfeest organiseerde voor zijn 23 jaar jongere Aisha Van Zele (foto: rechts Aisha Van Zele anno 2016).

“Ze werkte een tijdje voor mij. Ik vond haar enorm knap, maar zat toen in een relatie. Daarna verloor ik haar uit het oog. Tot ik haar op een receptie tegenkwam…”, vertelde Philip Cracco over zijn relatie met Aisha Van Zele aan Het Laatste Nieuws. Aisha Van Zele bewijst alleszins dat een mens het nog ver kan brengen in het leven, als je maar het Vlaams Belang achter je laat. Aisha Van Zele wil echter niet meer herinnerd worden aan haar politiek verleden. “Ik wil niet dat daar nog over gesproken wordt", was de afgemeten reactie toen Het Nieuwsblad haar daarover contacteerde.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de ridder, van zele, media, marginet, dewinter, de man, cracco |  Facebook | | |  Print

12-02-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Charles Van der Vinck, commentaarstem én auteur van poëtische teksten bij de in- en uitleiding van het VRT-programma Een kwestie van geluk (elke woensdagavond om 21u35), werd zaterdag geportretteerd in De Morgen (foto). Wat ontbrak is dat hij ook een overtuigd antifascist is. Zoals vermeld bij ons portret van Gaston Steurs was Charles als 16-jarige al aan de slag in het verzet tegen de nazi-bezetter. Later is hij onder andere medeoprichter en secretaris van de Stichting Anti-Fascisme (SAF). Charles was even in beeld in de twee afleveringen van Een kwestie van geluk tot nu toe, maar komt later nog uitgebreider aan bod. Charles is een Sjef van Oekel-achtige figuur, maar een crème van een kerel.

“Extreemrechts speelt het spel van IS mee: het beweert Europa te beschermen, maar uiteindelijk creëert het vijandschap tussen gemeenschappen, waarvan IS dankbaar gebruik maakt.” Kenneth Roth (Human Right Watch) over het feitelijk bondgenootschap tussen extreemrechts en de strijders van Islamitische Staat. (De Morgen, 6 februari 2016)

“Er is geen enkele mens die nergens mee worstelt, al laten we dat niet graag merken. Op Facebook lijkt de ene nog gelukkiger dan de andere. Nochtans kost het ziekteverzuim in België nog meer dan de werkloosheid. Dat zegt iets over de gemiddelde tevredenheid in het beroepsleven.” Aldus acteur-auteur Peter De Graef (58 j.) die de rol van dorpsdokter Pol speelt in de Canvas-reeks Den Elfde van den Elfde die zondag helaas al aan haar laatste aflevering toe is. (Gazet van Antwerpen, 6 februari 2016)

“Ik klink nu als een sentimentele oude man, maar weet u waar dit hele debat au fond over gaat? Over de vraag of een Syrische moeder evenveel recht op geluk voor haar kind heeft als een Vlaamse moeder. Ja dus. Als dat niet je diepste overtuiging is, dan hoor je niet thuis bij de SP.A. Punt.” En nog: “Sociaal-economisch links zijn en maatschappelijk rechts, dat is niet geloofwaardig. Dat is een contradictie. Ik zeg u: dat vloekt.” Oud-minister Willy Claes (77 j.) was zelf niet de meest linkse minister, maar is in zijn uitspraken toch linkser dan zijn huidige partijvoorzitter. (Het Laatste Nieuws, 6 februari 2016)

“Speculatie-, kaaiman- en karaattaks gaan weinig opbrengen. Gelukkig zijn er nog de turtel-, suiker- en dieseltaks. #reversetaxshift #genoeg” Met dank aan de regeringen-Michel en -Bourgeois. (Twitter, 8 februari 2016)

“We dreigen in Europa af te glijden naar neofascistische toestanden, ook al schreeuwen de primussen inter pares van de afglijders uiteraard van alle daken dat het niet waar is, dat diegenen die hiervoor waarschuwen naïeve linkiewinkies en oikofobe eigen-volk-eerst-verraders zijn die niet hebben opgelet tijdens de lessen geschiedenis en beter schoenmaker bij hun eigen leest zouden gebleven zijn, dat het allemaal schromelijk en schandelijk overdreven is, en dat het allemaal de schuld is van de sossen.” Viroloog Marc Van Ranst waarschuwt. “Laten we binnen een paar jaar niet afkomen met te zeggen dat we het niet wisten. Wij weten het wel. We zullen als maatschappij het fascisme 2.0-virus in het oog moeten houden en het best bestrijden vanaf het prilste begin van de epidemie.” (De Morgen online, 8 februari 2016)

“Als ik Bart De Wever hoor, dan hoor ik dingen die ik mijn hele leven lang heb moeten horen. Ik weet hoe die mensen denken, hoe ze zichzelf altijd als het slachtoffer zien, hoe de reden daarvoor altijd extern gezocht moet worden. Is het niet bij de Walen, dan wel bij de Grieken.” Fotograaf Jelle Vermeersch schaamt zich voor zijn grootvader die carrière maakte van vendelzwaaier bij het AVNJ (Algemeen Vlaams Nationaal Jeugdverbond) tot onderofficier bij de Wehrmacht, en zich voor zijn collaboratie met de nazi’s niét schaamt. En: “Hij denkt nog altijd zoals in de jaren dertig.” (Humo, 9 februari 2016)

“Bij elke herinnering aan de jaren dertig de Wet van Godwin inroepen of het hebben over een reductio ad Hitlerum, dat is ongepast. Het is immers een poging om de rationele discussie - en daartoe behoort het beroep doen op de geschiedenis - te doen ophouden over menselijke waardigheid, mensenrechten, gelijkheid en solidariteit. Het is niet alleen ongepast, het is ook gevaarlijk. Omdat het een weigering is om te erkennen dat een samenleving niet veel nodig heeft om haar menselijkheid te verliezen en onveiligheidsgevoelens om te zetten in haat.” Mark Van de Voorde over de mensen die te rap roepen dat je niet mag vergelijken met Adolf Hitler. (deredactie.be, 9 februari 2016)

“Het is ver gekomen dat we ons volgens sommigen (vooral uit (extreem)rechtse hoek) zouden moeten verantwoorden en tot inkeer komen omdat we het lef hebben om te pleiten voor een beetje menselijkheid, een tikkeltje menslievendheid, een graantje zachtaardigheid, en een half pondje mensenrechten! Zijn deze waarden plots 'links' geworden? Ik wil eigenlijk niet tot een 'richting' behoren, noch rechts, noch links, maar soms moet je de wegwijzer van het minste kwaad volgen. Op dit moment: if nothing goes right, go left.” Marc Van Ranst na de reacties op zijn opiniebijdrage deze week (zie het vijfde citaat hierboven). (Facebook, 11 februari 2016)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, media, is, sociaal, vluchtelingen, de wever, fascisme |  Facebook | | |  Print

11-02-16

DESINFORMATIE BIJ RETORIEK OVER ‘IS’ EN VLUCHTELINGEN

“Laat die van AFF dit eens posten op hun website! Antifa is m.a.w. geen haar beter dan de koppensnellers van IS”, twitterde maandag Jimmy Chapelier. Als we zijn sociaal mediagebruik mogen geloven Vlaams Belang-personeelslid, maar bij nader inzien blijkt dat toch niet te zijn. Ook onze vriend Peter Sysmans vroeg ons om dit te publiceren op onze website. Als het hen een plezier kan doen, bij deze dan (foto 1).

We hebben er geen idee van hoe een vlag van het Duitse ‘Antifaschistische Aktion’ terecht komt bij de IS-strijders, dragen daarvoor natuurlijk geen enkele verantwoordelijkheid en vragen ons af of dit geen gefotoshopt werk is. Dat gebeurt wel meer bij onze tegenstanders. Neem nu tweet 2 die eind januari in het Engels verspreid werd, met als commentaar dat een autochtone Europeaan op straat aan het wandelen is als een moslim vluchteling hem een trap in de rug geeft. Diezelfde tweet bestaat ook in een Russische versie van midden januari, en in een Franse versie van eind januari dit jaar. In die laatste versie is het commentaar dat de migranten wegblijven uit de gratis lessen Frans, maar wel klaar staan voor de karatelessen.

De Franse krant Le Monde zocht uit wat er van waar is, en kwam uit bij een video van 16 oktober 2010 (!) bij een betoging in Parijs tegen de pensioenhervormingsplannen (!). Op die video (zie vanaf 20”) zie je hoe iemand een winkelruit inslaat, een burger hem dat wil beletten en hij vervolgens in de rug wordt gesprongen door de man zoals te zien is in de tweet hierboven. In de Franse pers ontstond discussie over wie de man is die met de voeten vooruit op de oudere man sprong. Er was sprake van dat het een provocateur van de politie is. Anderen hielden het op een radicale activist, maar in elk geval is nooit sprake geweest van een vluchteling of een andere migrant die nu, zes jaar later, opduikt in Twitterland.

Bij Pegida roepen ze over alles wat niet in hun kraam past, dat het “lügenpresse” is. Bij de door het Vlaams Belang ondersteunde Vlaamse versie van Pegida heet dat dan: “leugenpers”. Er worden inderdaad veel halve waarheden en hele leugens verspreid, bewust of onbewust, maar bij het Vlaams Belang zijn ze wel slecht geplaatst om daarover te reclameren. Het is, om het met een oud Vlaams spreekwoord te zeggen, de splinter in andermans oog zien, maar niet de balk voor het eigen oog.

 

P.S. Intussen blijkt het gros van de verdachten over de feiten op oudejaarsavond in Keulen geen vluchtelingen te zijn. Nog maar eens een voorbeeld van desinformatie. Maar intussen is 'Keulen' gebruikt als een breekpunt in de Europese asielpolitiek. Is 'Keulen' gebruikt om de positie van de democratisch verkozen bondskanselier van Duitsland ten val te brengen. Wordt ‘Keulen’ gebruikt om zoals Voorpost over dik een week in Gent te betogen tegen “de ongecontroleerde migratiestroom en alle problemen die dat met zich meedraagt zoals de aanrandingen te Keulen”. Wordt ‘Keulen’ gebruikt in een hysterie en culturalisering waar niemand beter van wordt.

Het blijven allochtonen die in meerderheid verdacht worden, maar het blijkt ook meer om criminele feiten dan om (niet minder te verontschuldigen) seksuele escapades te gaan. Enige introspectie bij de media, de traditionele politici en extreemrechts is gepast. En verder zoeken naar de feiten om de juiste oorzaken en context te vinden.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: chapelier, vluchtelingen, media, sysmans, keulen, syrië |  Facebook | | |  Print

09-02-16

(2) REACTIE DE WEVER: “OPPOSITIE BRENGT DE POLITIE IN DISKREDIET”

Vanuit de Antwerpse oppositiepartijen en het kabinet van burgemeester Bart De Wever werd gisteren gereageerd op het incident teveel voor de Antwerpse politie.

Peter Mertens, PVDA-fractieleider in de Antwerpse gemeenteraad, was de eerste om te reageren. Hij postte op Facebook: “Politiebrutaliteit in Antwerpen swingt de pan uit. Het ene voorval na het andere. Tegen al wie beweegt in deze stad, zo lijkt. Vorig weekend tegen de familie H toen die een zetel uit hun camionet laadde. Vorige zondagavond ook tegen Faisal Chatar, dj bij Studio Brussel, in het Sportpaleis, en nu gisterenavond in Café Kiebooms op het De Coninckplein tegen een jazz-optreden. De PVDA vraagt ernstig onderzoek naar deze escalatie. #‎geenrepressieinonzestad”

Groen-fractieleider in de Antwerpse gemeenteraad Wouter Van Besien stelt dat het duidelijk is “dat er in het Antwerpse korps veel te veel tolerantie heerst voor geweld, brutaliteit en trouwens ook (dat is al lang geweten) voor racisme door politiemensen. En dat is onaanvaardbaar. Het is aan de burgemeester en de korpsleiding om duidelijk paal en perk te stellen aan de cultuur van agressie.” Wouter Van Besien vervolgt: “Er moet nultolerantie komen voor elk geval van onnodige agressie en van racisme van de Antwerpse politie. Politiemensen moeten weten dat er sowieso tuchtstraffen op volgen. En klokkenluiders binnen het korps moeten anonimiteit gegarandeerd krijgen.”

Tot slot stelt Wouter Van Besien: “90% van de Antwerpse politiemensen zijn op een schitterende wijze bezig maar de 10% andere zorgen ervoor dat ons politiekorps in een slecht daglicht komt te staan en dat het vertrouwen in de politie wegebt. Dat mogen we niet laten gebeuren.” Uitbater van café Kiebooms Vic Mees draaide dat van die 90 en 10 % anders wel om. In De Standaard zei hij: “Soms wordt het wel op een menselijke manier aangepakt, maar helaas zit er in negentig procent van de gevallen agressie in het optreden van de agenten.”

Bij de SP.A reageerde Robert Voorhamme, die in de Antwerpse gemeenteraad de politiezaken opvolgt. “Sinds het nieuwe stadsbestuur is aangetreden is er een 'law and order'-cultuur gegroeid die leidt tot disproportioneel optreden. De tijd dat de Antwerpenaar zijn wijkagent als 'een vriend' kon beschouwen is voorbij. De wijkagent is verdwenen, de gemoedelijke omgang tussen de politie en de bevolking ook. Het is 'wij', de politie, tegen de burgers. Het gevolg daarvan is dat het politieoptreden niet meer in verhouding is met de feiten.” De SP.A roept burgemeester Bart De Wever en de lokale politie op het roer om te gooien, om zo een escalatie te vermijden. "Mensen zien wel veel combi's rondrijden of agenten patrouilleren met wapens, maar een gewoon gesprek met de politieman is nu eerder een uitzondering geworden.”

De woordvoerder van burgemeester Bart De Wever zegt in De Standaard en Gazet van Antwerpen online dat de Antwerpse politie het goed doet, en als er een negatieve sfeer hangt over de politie het de schuld is van de oppositie. “De Antwerpse politie is voortrekker in Vlaanderen als het gaat over diversiteit. De korpsleiding hanteert ook een absolute nultolerantie tegenover racisme. Klachten worden met strikte objectiviteit behandeld. De laatste jaren zijn op die vlakken enorme stappen vooruit gezet. Zeker in stressvolle tijden, zoals de afgelopen maanden met de terreurdreiging, verwachten wij van politiemensen dat ze altijd beleefd en respectvol zijn. De korpschef heeft daar trouwens recent nog een interne richtlijn voor gepubliceerd, mee op vraag van de burgemeester. Het is jammer dat de oppositie elke nuance overboord gooit om onze politiediensten systematisch in diskrediet te brengen. Zij werken er namelijk hard aan om Antwerpen structureel veiliger te maken.”

Voilà. Zaken zoals met de Marokkaanse familie die een zetel uit een Volkswagen monovolume aan het halen was, uitgebracht door De Wereld Morgen; de lotgevallen van de Studio Brussel-man in het Sportpaleis, die alle media haalde; en het verhaal van café Kiebooms, dat op Facebook verscheen en daar de pers was opgevallen… het is allemaal de schuld van “de oppositie (die) elke nuance overboord gooit om onze politiediensten systematisch in diskrediet te brengen”. Even het politieoptreden in vraag stellen? Geen dénken aan.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: politie, antwerpen, actie, de wever, media |  Facebook | | |  Print

1 2 3 4 5 6 7 8 Volgende