19-04-16

JAN JAMBON: ‘VLAAMSE DONALD TRUMP’ LIEGT OPNIEUW

We streven ernaar onze artikels te beperken tot een 800-tal woorden, maar met de leugens van Jan Jambon is een mens al vlug boven dat aantal (hierboven 996 woorden). Daarom nog een apart artikeltje.

Lucky Luke kon sneller schieten dan zijn schaduw, Jan Jambon kan sneller liegen dan wie dan ook. Zijn gewraakte uitspraak in De Standaard luidt: “Een significant deel van de moslimgemeenschap danste naar aanleiding van de aanslagen.” En wat is het eerste wat Jan Jambon zegt als hij zich laat interviewen voor de televisiecamera’s van VRT, VTM en RTBF? “Ik heb geen uitspraken over dansen gedaan” (video)! Journalist Bart Brinckman, één van de twee DS-journalisten die het interview met Jan Jambon afnam, liet via Twitter weten: “Voor wie twijfelt. Het interview met #JanJambon is zorgvuldig geautoriseerd. Alle gevraagde wijzigingen hebben we doorgevoerd.”

Maar er is nog een straffer bewijs van dat wat De Standaard schreef een correcte weergave is van de woorden van de minister. Jan Jambon twitterde zaterdag zelf: “Een deel van de moslimgemeenschap danste na de aanslagen. Dat is het echte probleem.” En dan is het eerste wat Jambon twee dagen later zegt voor de televisiecamera's: dat hij geen uitspraken over dansen gedaan heeft !? Intussen vergeleek The Wall Street Journal Jan Jambon met Donald Trump die zei dat na 9/11 “duizenden mensen” in Jersey City “aan het juichen waren” na de aanslagen op de WTC-torens in 2001. Een uitspraak die herhaaldelijk is tegengesproken door de Amerikaanse overheid.

Na de aanslagen in Parijs op 13 november vorig jaar, toen Parijs met een beschuldigende vinger verwees naar de falende veiligheidsdiensten in België, ging premier Charles Michel op reis om te proberen België in het buitenland terug aan een ‘goede naam’ te helpen. Na het artikel in The Wall Street Journal gisteren is er opnieuw werk aan de winkel voor Charles Michel. En deze keer is de opdracht moeilijker. Deze keer moet de eerste-minister van België niet niet-verijdelde aanslagen proberen goedpraten, maar een falende minister die hij nochtans een galante uitgang kan aanbieden.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: jambon, media, trump, michel |  Facebook | | |  Print

08-01-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Voor wie hem op oudejaarsavond niet gezien heeft, is hier nog enkele dagen Michael Van Peel overleeft 2015 online te zien. Blijf kijken tot het einde: Michael Van Peel (foto) heeft een door en door Belgische oplossing om het conflict in Syrië op te lossen. Voor wie er niet genoeg aan heeft: AFF/Verzet heeft één toegangskaart voor het optreden van Michael Van Peel op 13 februari in De Roma in Borgerhout te geef. Het is de laatste, en een uitverkochte, voorstelling van Michael Van Peel overleeft 2015. Mail je naam en adres, en de reden waarom we jou het laatste kaartje voor deze voorstelling zouden mogen geven met de ‘Contacteer me’-knop rechts bovenaan deze blog.

“Ze doen het lang niet allemaal, gelukkig. Maar degenen die het doen, worden toch talrijker. Mensen blaasjes wijsmaken is van alle tijden, en politici zijn er niet immuun voor. De waarheid wordt een klein beetje verbogen, of er wordt een deel van de informatie achtergehouden, net dat stuk dat een ander licht op de zaak zou werpen. Dat is niet nieuw. Wat nieuwer is, is dat er op de politieke bühne steeds vaker zonder verpinken wordt gelogen.” Peter De Lobel, chef politiek bij De Standaard geeft er een voorbeeld bij: “Een van de meest opvallende momenten van het voorbije politiek jaar was toen de premier en de Waalse minister-president elkaar voor de camera’s beschuldigden van flagrante leugens. Il ment comme il respire’, sneerde Paul Magnette (PS) naar Charles Michel (MR). Die had de Waalse regering ervan beschuldigd een veto te hebben gesteld tegen een van de ontwerpen voor een klimaatakkoord. If two men say they’re Jesus, one of them must be wrong. En het was Michel die inbond.” (De Standaard, 2 januari 2016)

“De afspraak binnen de regering is dat er vanaf niveau 3 militairen op straat kunnen komen. Er is alleen meer moed nodig om het niveau van 3 naar 2 te brengen dan van 2 naar 3.” Minister Kris Peeters legt uit hoe het systeem werkt. We dreigen dus nog lang onder terreurdreigingsniveau 3 te moeten leven. (De Standaard, 2 januari 2016)

“Wat mij fundamenteel kwaad maakt, is de onliner van Margaret Thatcher die de afgelopen drie jaar ook heel populair is geworden in België: ‘Er is geen alternatief.’ Puur op een intellectueel niveau word ik daar opstandig van, omdat het pertinent onwaar is. Dat zou de complete ontkenning van het denkvermogen van de mens betekenen.” Theatermaker Stijn Devillé die dezer dagen op tournee is met Hoop en de trilogie Hebzucht, Angst en Hoop. (De Morgen, 4 januari 2016)

“We gaan eerst álle BV’s van VTM uitnodigen en dan beginnen we aan Vlaams Belang. Nathalie Meskens, Koen Wauters, Jonas Van Geel: jullie zijn bij deze uitgenodigd. Kijk, nu kunnen ze al niet meer terug. (lacht)Jelle De Beule chanteert de VTM-sterren om gast te zijn bij De Ideale Wereld (vanaf nu op dinsdag, woensdag en donderdag om 22 uur op Canvas). (Het Nieuwsblad, 5 januari 2016)

“In de media is een hetze losgebroken tegen het spoorwegpersoneel. In plaats van een 36-urenweek als norm te beschouwen voor zware arbeidsprestaties met onregelmatige uren worden spoormannen als profiteurs gebrandmerkt. Dit is bijzonder schandalig, zeker als je weet dat de topmanagers van Infrabel en NMBS om en bij de 300.000 euro per jaar opstrijken! En blijkbaar zijn de talrijke zeer goed betaalde consultants ook niet in staat ervoor te zorgen dat de trein vol sporen ... Kortom, het lijkt ons bijzonder unfair altijd en alleen het uitvoerend personeel met de vinger te wijzen.” Academici verzetten zich tegen het politiek klimaat dat geschapen wordt rond de jongste spoorstaking. (Knack online, 5 januari 2016)

“Vrouwen horen met andere woorden geen aanleiding te geven. Je moet de kat niet bij de melk zetten. Hoort u het ook in Keulen donderen?” Cathérine Ongenae over het ongelukkig armlengte-advies van de burgemeester van Keulen. Nog Cathérine Ongenae: “Eigenaardig ook dat seksisme plots wel een issue wordt als men het vermoeden heeft dat de vrouwonvriendelijkheid religieus geïnspireerd is, of exotisch is. (…) Terwijl we intussen weten dat de meeste verkrachtingen en aanrandingen in vertrouwde kring gebeuren. Partners, ex-partners, buren, 'vrienden'.” (Knack online, 6 januari 2016 – Lees ook: Amelie Mangelschots)

“Media concentreren zich op wat afwijkt en verwondert. Dat is niet noodzakelijk ook altijd wat het belangrijkste is. Dat Keulen met extra politie en videocamera's uitpakt, is belangrijk nieuws dat je kan verwachten. Dat een politicus iets geks zegt over een armlengte, is onverwacht nieuws.” De volle focus van de persconferentie lag op het politieonderzoek en op extra veiligheidsmaatregelen die zich op potentiële daders richten om een herhaling met carnaval te vermijden. Pas wanneer haar specifiek gevraagd wordt of vrouwen ook zelf iets kunnen ondernemen, laat de burgemeester zich haar stuntelantwoord ontglippen. “Een reconstructie leert dat eerst rechtse blogs en nieuwssites, zoals The Post Online in Nederland, de armlengtequote 'pushten'. Omdat ze past in hun logica dat het softe westen toegeeft op zijn waarden. Dra konden ook reguliere media niet achterblijven, want de burgemeester had het natuurlijk ook wel echt gezegd, en lezers reageerden massaal en verontwaardigd.” (De Morgen, 7 januari 2016)

“Er is de suikertaks. De tabakstaks. En nu ook de lage emissiezone in Antwerpen. Stuk voor stuk belastingen waarmee armeren in onze samenleving zwaarder geraakt worden.” “‘Het Antwerps stadsbestuur zou maatregelen kunnen nemen om alternatieven zoals het openbaar vervoer aantrekkelijker te maken’, zegt Dirk Lauwers (UGent). ‘Helaas zien we de kwaliteit van het openbaar vervoer eerder afnemen dan verbeteren.’” (De Morgen, 7 januari 2016)

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, michel, media, sociaal, vrouwen, keulen, antwerpen, mobiliteit |  Facebook | | |  Print

25-07-15

‘GEZONHEIDSTAKS’ IS NIET GEZOND, REST OOK NIET

De VRT zond donderdag de persconferentie van de regering-Michel over de ‘taks shift’ live uit op televisie, maar meer dan een promopraatje werd het niet. Na de verklaringen van eerste-minister Charles Michel, minister van financiën Johan Van Overtveldt en een minister van elke meerderheidspartij, volgde een vragenronde met de aanwezige journalisten. Op televisie waren echter enkel de eerste twee vragen te horen. De tweede vraag was anders best interessant, kwam van een VRT-journalist, en we hebben de vraag later niet horen herhalen op televisie of elders.

 

In zijn uiteenzetting wees Charles Michel op de lastenverlaging voor de werkgevers. Hun bijdrage aan de sociale zekerheid zakt van 33 naar 25 %, en in de woorden van Charles Michel moet dit “jobs, jobs, jobs” opleveren. Jan Jambon (foto) wees er als N-VA-vertegenwoordiger op dat de ‘taks shift’ geen ‘taks lift’ is geworden, maar gepaard gaat met een verlaging van de globale belastingdruk. VRT-journalist Rob Heirbaut hoorden we de eerste-minister vragen met hoeveel procent de loonhandicap nu tegenover andere landen is afgenomen, en met hoeveel procent de belastingdruk door dit akkoord is verminderd. Er volgde een woordenbrij van Charles Michel, waarvan we enkel het woordje “enorm” hebben onthouden. Een concreet cijfer gaf Charles Michel niet.

 

En zo werden we nog meer met onze neus genomen. ’s Morgens was al uitgelekt dat de regering-Michel een ‘gezondheidstaks’ zou gaan heffen, en John Crombez zei op Radio 1 er vanuit de oppositie geen moeite mee te hebben dit als een goede maatregel te erkennen. Alleen wist de nieuwe SP.A-voorzitter toen nog niet wat die ‘gezondheidstaks’ concreet zou inhouden. Meer dan een dag later is het nog niet helemaal duidelijk. We zouden extra moeten gaan betalen voor suikerhoudende dranken omdat die schadelijk zijn voor onze gezondheid. De taks zou 50 miljoen euro moeten opbrengen, wat zou neerkomen op 4,2 eurocent per liter. Niet meteen een bedrag dat mensen zal weerhouden verder cola enzomeer te drinken.

 

Professor Patrick Mullie (VUB), die al jaren aandringt op een vet- en suikertaks, is ontgoocheld. Patrick Mullie (in Het Laatste Nieuws): “Als je de opbrengst niet gebruikt om gezonde voeding goedkoper te maken, aan obesitaspreventie te doen en gezondheid op school te promoten, dan wordt hier géén enkele Belg gezonder van. Bij roken en longkanker is er een onmiddellijke link, maar frisdrank is niet de hoofdschuldige bij diabetes of zwaarlijvigheid. Wie elke dag een thermoskan koffie met suiker slurpt, is even ongezond bezig maar zal dus niets extra hoeven te betalen. Dit heeft met gezondheid niets te maken, maar is een platte belasting.”

 

Intussen heeft Vlaams minister voor welzijn Jo Vandeurzen zich gemeld als Chinese vrijwilliger om een gezondheidscampagne te koppelen aan de ‘gezondheidstaks’, maar (a) hij krijgt daar geen geld voor van de federale overheid, en (b) hij mag daarin niet overdrijven want anders mist de federale overheid haar geplande extra inkomsten. Overigens is de ‘gezondheidstaks’ op nog een andere manier pervers. Marc De Vos, directeur van de rechtse denktank Itinera, wijst in een opiniebijdrage in De StandaardSuikertaks schiet doel voorbij, erop dat “vooral armere bevolkingsgroepen” ongezonder leven. Het is dus weer eens niet bij de rijkste bevolkingsgroepen dat de regering-Michel geld gaat ophalen.

 

Nog dit. Voor wie niet op vakantie naar Griekenland kan, is een alternatief om het Griekse volk te steunen: Griekse producten kopen. Via sociale media vernemen we dat een aantal mensen dezer dagen daar bewust naar op zoek gaan. Voor wie wel eens een fles Metaxa koopt, is er slecht nieuws. De regering-Michel gaat een extra taks van 2,5 euro per fles sterke drank heffen. Dat is natuurlijk niet goed voor de Griekse economie. Daar heeft Johan Van Overtveldt duidelijk niet over nagedacht. Of het kan hem geen lor schelen. Dat kan ook.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: michel, overtveldt, jambon, sociaal, gezondheid |  Facebook | | |  Print

05-06-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

“Racisme wordt aangeleerd”, zo bleek gisteren nog eens uit de Koppen-reportage die de VRT uitzond (foto). De reactie van de Vlaams Belang-voorzitters (zie hieronder) lijkt daarentegen genetisch bepaald. Of is het toch ook aangeleerd?

 

“Michel I is 50 % Di Rupo en 50 % De Wever. De vorige regering was ook geen progressieve club en miste ook de ambitie om het land ten goede te moderniseren. Maar qua bestuursstijl is er een serieuze verharding merkbaar. Men polariseert, men haalt uit naar zwakkeren en besparingsfactuur wordt op een onrechtvaardige manier verdeeld. En ook zonder staatshervorming blijft N-VA onrust stoken. Twee regeringen van dezelfde samenstelling die ruziën over een reis naar Japan: dat krijg je toch nergens uitgelegd.” Kristof Calvo  evalueert de regeringen die we na de verkiezingen op 25 mei 2014 hebben gekregen. (Het Laatste Nieuws, 30 mei 2015)

 

“Homans: ‘Hoe meer mensen er op straat komen om hun gedacht te zeggen, hoe beter. (De Croo trekt een bedenkelijk gezicht) Ondertussen zijn we er aan gewend geraakt, niet?” Liesbeth Homans ziet haar gelijk bevestigd in het straatprotest, Alexander De Croo denkt daar anders over. (De Morgen, 30 mei 2015)

 

“De motor slaat opnieuw aan. De auto is vertrokken. Maar we hebben de eindbestemming nog lang niet bereikt. De koers is veranderd, maar we moeten nog een heel eind doorrijden. En er zullen nog veel verkeersdrempels opduiken onderweg. De kracht van stilstand en staking zal ons blijven tegenwerken.” Bart De Wever is minder gelukkig met het straatprotest. (Familiedag N-VA, 30 mei 2015)

 

“Het viel op, zowel bij Delbaere als bij De Wever was de zorg om de dure arbeid op het achterplan verdwenen. De verworven indexsprong zit daar voor veel tussen, maar ook de gedeelde ergernis over het ‘kapen’ van de taxshift. ‘Vanaf dag één’, aldus de Antwerpse burgemeester, ‘is in de discussie over de taxshift een rechtvaardigheidsdiscours binnengebracht.’ Delbaere vindt dan weer dat de taxshift zich ver van de ongelijkheidsproblematiek moet houden.” Plots vindt VOKA-voorzitter Michel Delbaere een taxshift om de lasten op arbeid te verminderen niet meer belangrijk. En Bart De Wever had helemaal niet de bedoeling om met een taxshift de ongelijke inkomensverdeling te verkleinen. (De Standaard, 30 mei 2015)

 

“Met 14.000 waren ze, vier keer zoveel als het aantal N-VA’ers dat zaterdag de familiedag van de Vlaams-nationalisten bijwoonden.” De gezinsdag van de SP.A kende, spijts het slechter weer, een veel grotere opkomst dan de gezinsdag van de N-VA. Nu nog de stemresultaten navenant. (Het Nieuwsblad, 1 juni 2015)

 

“Ik vind ook dat er in Duitsland en in Frankrijk met een dubbele tong gesproken wordt over Griekenland. Ze zeggen dat men de belastingen daar beter moet innen. Maar tegelijkertijd laat men wel toe dat hun eigen Duitse en Franse banken de info die ze hebben over rijke Grieken niet mogen doorspelen.” Thomas Piketty laakt de hypocrisie. (De Standaard, 4 juni 2015)

 

“Racisme is niet iets wat in onze genen zit, maar op een bepaald moment sluipt het toch in onze kinderen binnen. Waarom  beoordelen we iemand op basis van zijn huidskleur? Racisme is niet relatief. Wie racisme ontkent, draait het mes dieper in de wonde. We moeten collectief onze verantwoordelijkheid nemen.” Aldus de Koppen-reportagemakers Sara Van Boxstael en Guy De Troyer die het experiment van de Amerikaanse Jane Elliot eind jaren zestig (het verdelen van een klas lagere schoolkinderen in blauw- en bruinogige en daar bepaalde kwaliteiten en vooroordelen) over deden in een Antwerpse klas. (De Morgen, 4 juni 2015)

 

“#gek #gekker #gekst” Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken reageert op wat vooraf in de media verscheen over de Koppen-uitzending. Dat racisme wordt aangeleerd, is volgens Tom Van Grieken een "dwaze stelling". Waarna hij op de Vlaams Belang-website snel doorgaat met het bekritiseren van de multiculturele samenstelling van klassen. (Twitter, 4 juni 2015)

09-01-15

ILS NE SONT PAS CHARLIE

De bordjes Je suis Charlie gingen woensdag in geen tijd de wereld rond: eerst viraal, daarna op redacties waar journalisten zich met de bordjes lieten fotograferen, later op de dag bij de stille wakes die her en der plaatsvonden. Het is hartverwarmend, maar soms is er wel een flinke portie hypocrisie bij.


Ook premier Charles Michel kwam op straat. Woensdagavond aan het Luxemburgplein in Brussel. Fijn zo. En alle verklaringen van zijn regeringsleden over de persvrijheid als pijler van de democratie: ook goed. Maar… Premier Charles Michel is er natuurlijk niet persoonlijk voor verantwoordelijk – in die tijd was hij nog maar 18 jaar, zijn eerste politiek mandaat moest hij toen nog krijgen – in 1993 werd wel de verspreiding in ons land van een Charlie Hebdo-nummer over de dood van koning Boudewijn verboden. De persvrijheid moest toen wijken voor de piëteit rond koning Boudewijn.

 

De monarchie is nochtans geen pijler van de democratie. Integendeel, het is een aanfluiting van de democratie. De grap die Wolinski op de cover van dat Charlie Hebdo-nummer maakte – “De koning van de idioten is dood”, en de Franse premier Chirac die poseert met de van Boudewijn geërfde kroon – was daarenboven toch niet echt aanstootgevend. De Belgische overheid was toen allesbehalve Charlie. Is er enige garantie dat men dat in het vervolg wel zal zijn?

 

Charlie Hebdo behoort tot de radicale linkerzijde in Frankrijk. Meerdere Charlie Hebdo-cartoonisten werk(t)en ook voor de communistische krant L'Humanité. Hoofdredacteur Charb sympathiseerde openlijk met de Franse communistische partij. Luz, een van de gelukkig overlevende medewerkers, heeft sympathie voor de trotskistische variant. Maar bovenal zijn de medewerkers van Charlie Hebdo rebels, zonder enige doctrinaire aanhankelijkheid. Alle extremisten worden bekritiseerd, om het even of ze een katholieke of een islam-achtergrond hebben. Alle politici krijgen ervan langs, Sarkozy maar evengoed Hollande. En nog meer de Le Pens (illustratie 2, illustratie 1 werd anders ook niet gesmaakt door de sympathisanten van Le Pen).

 

Het zijn dan ook krokodillentranen die er vloeien als extreemrechts verontwaardigd is over de aanslag op Charlie Hebdo. Extreemrechts is het enkel te doen om de terroristen te vereenzelvigen met de islam. “Verontwaardigd maar niet verbaasd” was de teneur op Facebook en Twitter in extreemrechtse kringen. Het is volledig tegen de geest van Charlie Hebdo als men nu geen onderscheid maakt tussen de terroristen en de islam, en enkel en alleen de islam in het vizier neemt. Charlie Hebdo had evenveel problemen met het idee van een islamstaat als van een door rechts bestuurde staat.

 

“Samen met alle islamkritische partijen in Europa pleit het Vlaams Belang voor een keiharde aanpak van jihadisten en verwerpen wij elke poging om jihadstrijders te ontraden het land te verlaten”, liet het Vlaams Belang weten. Filip Dewinter zou er gisteren over tussenkomen in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Het komt erop neer dat het Vlaams Belang de oprichting en gebiedsuitbreiding van Islamitische Staat steunt. Zolang het maar niet binnen de Europese grenzen is. Een niet echt vredelievend standpunt. Je zal maar Syriër, Irakees of wie dan ook zijn die ginds onder de voeten gelopen wordt door IS-strijders. De onthoofdingen mogen dus doorgaan van het Vlaams Belang. Ook niet echt Charlie.

 

En dan was er nog de tenenkrullende verschijning van N-VA-voorzitter Bart De Wever en barones-journaliste Mia Doornaert in Reyers Laat woensdagavond. Terwijl Meyrem Almaci (Groen) opriep te verzamelen rond de menselijke waarden die we allen delen in een democratische staat, grepen De Wever en Doornaert elke kans om erop te wijzen dat de kern van het probleem zit bij de islam en links die eraan toegeeft. Met hun lippen steunen De Wever en Doornaert het voorstel van Almaci, met hun woorden willen ze eerst inhakken op al wat niet past in hun rechts-conservatief denkbeeld.

 

Wanneer Alex Agnew erop wijst dat als we ons veiliger willen voelen, we ook niet al onze vrijheden daarvoor moeten/mogen opgeven (vanaf 58’35”), levert dat alleen maar boze mimiek en verontwaardigd commentaar op bij Bart De Wever. Dat is evenmin Charlie.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: charlie, frankrijk, media, michel, islam, dewinter, de wever |  Facebook | | |  Print

08-12-14

HOE LANG HOUDT CHARLES MICHEL DIT VOL ?

“Dat Bart De Wever donderdag in Antwerpen Charles Michel moed insprak en doorzettingsvermogen toewenste, was niet zonder reden. De Franstalige liberalen hebben in Franstalig België iedereen en alles tegen zich. Weinigen geloven er nog dat Michel het vijf jaar zal uithouden”, schreef zaterdag De Tijd.

 

En de krant vervolgde: “Terwijl Bart De Wever en Charles Michel donderdagavond op een bijeenkomst van Voka-Antwerpen nog eens duidelijk maakten dat hervormingen noodzakelijk zijn – ‘het is de enige keuze’ – achtervolgde de Franstalige pers de premier met slechts één vraag. Moet Jan Jambon niet uit de regering worden gezet? Michel kon er niet mee lachen. Sinds het begin van zijn regering wordt hij opgejaagd, waardoor hij er maar moeilijk in slaagt zijn centrumrechts verhaal in de markt te zetten.

 

“In Vlaanderen wordt het wel eens over het hoofd gezien, maar de Mouvement Réformateur (MR) vangt steeds meer tegenwind en staat in Franstalig België bijna helemaal geïsoleerd. Dat de voltallige Franstalige oppositie donderdag tijdens het vragenuurtje het halfrond verliet, was daar een pijnlijke illustratie van. Voor de MR wordt het steeds meer een nachtmerrie. De Franstalige liberalen worden afgeschilderd als collaborateurs met de Vlaams-nationalisten, die stelselmatig worden afgeschilderd als ‘fachos’.

 

“’Extreem-rechts: Jan Jambon heeft gelogen’, kopte La Libre Belgique de voorbije week nog op haar voorpagina over de N-VA-vicepremier. Jambon werd verweten dat hij destijds niet zomaar een debat met de Franse FN-leider Jean-Marie Le Pen had bijgewoond, een geschiedenis die niet nieuw is, maar dat hij als bestuurslid van de zogenaamde Vlaams-Nationale Debatclub Le Pen had uitgenodigd. Conclusie: Jambon heeft gelogen. Het artikel kreeg in Vlaanderen nauwelijks weerklank, maar in Franstalig België werd Charles Michel er mee achtervolgd, van het parlement in de Wetstraat tot in Antwerpen.

 

“Hoe meer Michel gedwongen wordt het op te nemen voor de Vlaams-nationalistische ministers in zijn ploeg, hoe zwakker hij komt te staan in Franstalig België. Zwijgen is ook al geen optie, want dan wordt hij afgeschilderd als het schoothondje dat aan de leiband van de ‘faschos’ loopt, zoals PS-coryfee Philippe Moureaux tweette: (…) ‘Charles Michel heeft geen mening over het neonazistische verleden van zijn nieuwe vrienden, uit schaamte of uit onderwerping?’

 

“De vakbonden hebben al langer bloed geroken. Ook zij voelen aan dat Michel het in Franstalig België steeds moeilijker heeft om de storm te trotseren. (…) De regering-Michel heeft het zichzelf ook niet makkelijk gemaakt. Van bij de start was er een opeenstapeling van valse noten, van ministers die elkaar tegenspraken en teruggefloten werden en van een CD&V die in de rol is gekropen van duikboot. (...)

 

“Gisteren smeerde de Brusselse krant Le Soir op zijn voorpagina breed uit dat de indexsprong, waarmee de Zweedse coalitie de loonkosten wil drukken, niets oplevert voor de bedrijven. ‘De leiders van de grote bedrijven lopen er niet warm voor en vinden de maatregel zelfs contraproductief’, moet blijken uit een rondvraag bij Brusselse en Waalse ondernemers. Gisteren volgde dan een persbericht van de Waalse werkgeversorganisatie UWE. (…) De Waalse werkgevers willen dus hun indexsprong, maar ze lijken niet door het vuur te willen gaan voor de regering-Michel.

 

“(…) De Wever wil ‘zijn’ premier wel steunen, maar iedere keer dat de architect van de Zweedse coalitie naar buiten komt om orde op zaken te stellen, versterkt hij alleen maar het beeld dat hij de ‘schaduwpremier’ is en verzwakt hij de positie van Michel. Dat is de catch-22 voor De Wever. (…)”

 

Tegenstanders verwijten deze blog regelmatig “extreem-links” te zijn, maar bovenstaande vraagtekens over de houdbaarheid van de regering-Michel citeerden we uit De Tijd. Een allesbehalve extreemlinkse krant. (Foto: v.l.n.r. gedelegeerd bestuurder Voka-Antwerpen Luc Luwel, Bart De Wever en Charles Michel)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: michel, de wever, jambon |  Facebook | | |  Print

05-12-14

DE ZAAK-JAMBON. VRAAG VOOR PREMIER MICHEL WAS TERECHT

Meerdere partijen wilden gisteren in het wekelijks vragenuurtje in de Kamer van Volksvertegenwoordigers aan eerste-minister Charles Michel vragen in welke mate hij nog vertrouwen kan geven aan vicepremier en minister voor Veiligheid en Binnenlandse Zaken Jan Jambon, nu blijkt dat Jambon flagrant liegt over zijn betrokkenheid bij een toespraak van Jean-Marie Le Pen. Zowel tegenover de Franstalige televisiezender RTL (video) als tegenover La Libre Belgique. Jambon was er niet alleen als toehoorder, hij was er ook als bestuurslid van de organiserende Vlaams-Nationale Debatclub. Zoals blijkt uit documenten die AFF/Verzet en RésistanceS konden inkijken, en niet op basis van foto’s zoals Knack online schrijft.

 

Maar de eerste-minister wilde niet op die vraag antwoorden in het parlement, en Kamervoorzitter Siegfried Bracke (foto) speelde het spelletje mee. Vicepremier Jan Jambon zou antwoorden. Een beetje gek, toch. Jan Jambon die moet antwoorden in welke mate Charles Michel nog vertrouwen in hem heeft, terwijl Charles Michel zelf ook aanwezig is in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Omdat de eerste-minister niet wilde antwoorden verliet de voltallige oppositie – op het Vlaams Belang na – het parlementair halfrond. Het Vlaams Belang mag dan wel tegen de regering-Michel actie voeren, Jan Jambon – die mee aan de wieg stond van het Vlaams Blok Brasschaat – is in de ogen van het Vlaams Belang de kwaadste niet.

 

Bij Villa Politica merkten politici van de meerderheidspartijen op dat het vorige week juist andersom was. Toen was de oppositie boos omdat premier Michel antwoordde en niet minister Jambon. Het is altijd wat met de oppositie. Maar die redenering, onder andere van Open VLD-fractieleider Patrick Dewael, is te kort door de bocht. Vorige week was de vraag: wat had Jan Jambon precies verteld bij het KVHV-Antwerpen? Klopte het wat Apache schreef? En wat voor een bizar verwijt is het dat je “te letterlijk” geciteerd bent? Wie anders kan daar beter op antwoorden dan Jan Jambon die uiteraard op zijn eigen lezing aanwezig was (foto’s), in tegenstelling tot de eerste-minister.

 

Vorige keer was het zeer terecht dat de vraag aan Jan Jambon gesteld werd; gisteren was het zeer terecht dat men een vraag had voor de eerste-minister. In 2009 moest Anissa Temsamani (SP.A) ontslag nemen als staatssecretaris omdat ze gelogen had over haar diploma, wat als in 2014 een vicepremier en minister manifest liegt en zaken verzwijgt over zijn betrokkenheid bij extreemrechts? Hoeveel vertrouwen geniet die dan nog van de premier? Maar tweemaal liet de federale regering iemand anders opdraven dan gevraagd door parlementsleden, en Siegfried Bracke stemde daarmee in.

 

Voor een jaarwedde als Kamervoorzitter van 237.794 euro (bruto, maar parlementsleden worden maar gedeeltelijk belast en hebben nog een aantal extra legale voordelen waarvan gratis openbaar vervoer nog maar het kleinste is), voor zo’n jaarwedde mag je de partijen die je op de voorzittersstoel hebben gezet natuurlijk wel eens uit de wind zetten.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: jambon, michel, bracke, vlaams-nationale debatclub |  Facebook | | |  Print

15-10-14

’T PALLIETERKE IN ROOD. BOB MAES EREVOORZITTER N-VA ZAVENTEM

't pallieterke,homans,maes,weyts,francken,jambon,michel't pallieterke,homans,maes,weyts,francken,jambon,michelHet was even schrikken vanmorgen in de krantenwinkel en bij het openen van sommige brievenbussen. ’t Pallieterke verscheen met een rode steunkleur, niet met het logo in het traditionele geel-zwart (foto 1).

 

’t Pallieterke schopt wel eens meer tegen de schenen en is het gewoon oppositietaal te gebruiken. Is ’t Pallieterke – met de N-VA die de lakens uitdeelt zowel in Antwerpen als in Vlaanderen en nu ook in België – van de weeromstuit een rood weekblad geworden? Het asociale karakter van de regeringen-Bourgeois en -Michel indachtig zou dat zelfs nog niet zo gek zijn. Maar natuurlijk is ‘t Pallieterke niet socialistisch, laat staan communistisch, geworden. “Rood zijn we niet geworden. Nooit van ons leven. Alleen voor deze week, en alleen het logo”, verantwoordt de redactie vlak onder de titel van het weekblad. Het heeft de heren en dames van ’t Pallieterke op de heupen gewerkt dat de nieuwe look van De Morgen aandacht kreeg van de VRT en VTM. Vandaar dat ‘t Pallieterke voor één week haar logo veranderde, om zo te kunnen bewijzen dat de VRT en VTM niet evenveel aandacht heeft voor een Vlaams-nationalistisch weekblad dat van steunkleur verandert. Hoe zielig.

 

Nog meer treurnis op de voorpagina van ’t Pallieterke met een verslag van de N-VA-ledenbijeenkomst die het federaal regeerakkoord goedkeurde. “De applausmeter was interessant. Die bewoog bij de wat stoerdere uitspraken over hoge economische hervormingen, ambtenarenpensioenen, migratie, asiel en criminaliteit en natuurlijk bij elke interventie van De Wever. Een piepklein communautair visje, het stemrecht voor Vlamingen in het buitenland, deed de harten ook wat sneller slaan. Het publiek leek na de lange ‘lezing’ eerder afgemat dan opgepept. Strategisch niet eens slecht gezien.”

 

“Bij de vragenronde piekte de applausmeter vooral voor andere thema’s: vragen over het onvindbaar blijven van elk communautair thema in het regeerakkoord, over het spoorloos verdwijnen van elke ambitie over confederalisme en onafhankelijkheid, over de splitsing van de sociale zekerheid, over de transfers, over het achter de horizon verdwijnen van elke ambitie om de staat verder te blijven hervormen (vijf jaar, tien jaar lang?), over het uitblijven van enige strategie tegen een opdringerige Brusselse metropolitane gemeenschap, over het koningshuis… De onrust over de communautaire leegte was groot. Maar groot was ook het charisma van de (blijvende) voorzitter die de meeste vragen handig pareerde.”

 

Ook op de volgende bladzijden van ’t Pallieterke wordt geklaagd. Mark Grammens bijvoorbeeld herinnert aan een uitspraak van Liesbeth Homans in De Zondag van 26 januari 2014: “Ik ben heel duidelijk: wij stappen in een sociaal-economische regering als wij de garantie hebben dat de potentiële partners mee willen richting confederalisme.” Die belofte hebben Betteke en de N-VA inderdaad niet gehouden. Mark Grammens: “Die partij heeft dus onder het mom van een Nieuw-Vlaamse Alliantie haar kiezers gebruikt om de doelstellingen te realiseren van een Nieuw-Belgische Alliantie!” Hoofdredacteur Karl Van Camp heeft als “enige magere troost (…): met een tripartite was het krak hetzelfde eindresultaat geweest. Blij (of is het opgelucht) moeten we zijn met het feit dat er geen socialisten meer in de Vlaamse regering en de federale regering zitten.” Voor het overige lijkt Karl Van Camp “elke euforie toch wat voorbarig”.

 

Maar het nieuwe logo van ’t Pallieterke noch het geweeklaag over het ontbreken van het communautaire in het regeerakkoord – ook verderop in ’t Pallieterke is het nog van dat – haalden gisteren de media. Om nog maar te zwijgen over de politieke fora. Wél ons artikel over Ben Weyts en Theo Francken die het voorbije weekend een feestje van oud-VMO-leider Bob Maes bijwoonden. Ons artikel werd opgepikt door de media in Vlaanderen en in Franstalig België. Kranten, radio en televisie (foto 2). Charles Michel had de grootste moeite om aan zijn regeerverklaring te beginnen in de Kamer van Volksvertegenwoordigers omdat de PS en andere partijen vooraf duidelijkheid wensten over de positie van federaal staatssecretaris Theo Francken en van federaal minister Jan Jambon (in La Libre Belgique van maandag 13 oktober 2014: “De mensen die in de Tweede Wereldoorlog met de Duitsers collaboreerden hadden hun redenen”).

 

Pas na een gesprek met premier Charles Michel keurde Jan Jambon de collaboratie publiek af. In La Libre Belgique had hij maandag alleen maar toegevoegd: “Ik leefde niet in die periode”. Na het voorlezen van de regeerverklaring gisteren, dinsdag 14 oktober, werd ook Theo Francken tot bij Charles Michel geroepen. Francken zou Michel verzekerd hebben dat hij de collaboratie veroordeelt, maar dat deed alvast niet Bob Maes voor wie hij zaterdag nog zo enthousiast applaudisseerde. In een Terzake-reportage antwoordde de het voorbije weekend tot erevoorzitter van de N-VA Zaventem benoemde Bob Maes op de vraag of hij nu afstand neemt van de collaboratie van Staf De Clercq: “Eigenlijk niet. Ik heb inderdaad begrip voor de collaboratie in haar geheel, wat niet wil zeggen dat ik het allemaal goed vind. Tot daar aan toe. Maar ik ga nu Jan Jambon parafraseren: ‘Zij hadden redenen’, en ik denk dat dat inderdaad zo is.” (video vanaf 2’04”). Blijft de N-VA na deze uitspraak Bob Maes nog altijd handhaven als erevoorzitter van een van haar afdelingen?

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 't pallieterke, homans, maes, weyts, francken, jambon, michel |  Facebook | | |  Print