29-05-16

MAG JE PVV, FN, VB… NOG EXTREEMRECHTS NOEMEN ?

Zaterdag 21 mei boog de Nederlandse krant NRC Handelsblad zich over de vraag welk etiket je kan/moet plakken op partijen als de FPÖ, het FN, de PVV… De Standaard deed gisteren, zaterdag 28 mei, die vraag over, met grotendeels een zelfde overzichtstabel als bij de Nederlandse collega’s maar verder een eigen invulling. Wat onthouden we eruit, en wat denken wij erover?

Foto v.l.n.r:: Heinz-Christian Strache (FPÖ), Marine Le Pen (FN), Geert Wilders (PVV), Matteo Salvini (Lega Nord), Marcel De Graaff (PVV, anders dan de anderen geen partijvoorzitter maar slechts Europarlementslid) en Tom Van Grieken (VB).

Het artikel uit NRC Handelsblad werd op sociale media gedeeld door Sam Van Rooy en andere Vlaams Belang’ers om aan te geven dat Geert Wilders niet ‘extreemrechts’ is. Politicoloog Cas Mudde twijfelt niet aan de stempel ‘rechts’ ondanks Wilders’ verschuiving naar links op sociaal-economische thema’s. “Die zijn bij hem altijd ondergeschikt geweest”, zegt Cas Mudde. Mudde wil Geert Wilders’ PVV echter niet ‘extreemrechts’ noemen “omdat extreemrechtse partijen anti-democratisch zijn”. De PVV is dan wel geen democratische partij (het etiket ‘PVV’ mag slechts gebruikt worden zolang betrokkene in de gratie staat van Geert Wilders als enige lid van de PVV, nvdr.) maar de PVV is voorstander van de parlementaire democratie.

NRC Handelsblad vervolgt: “Ook schuwt hij het geweld waar extreemrechtse partijen, zoals Gouden Dageraad in Griekenland, juist toe aanzetten.” Nou moe, als je Gouden Dageraad slechts als ‘extreemrechts’ benoemt, dan is de PVV inderdaad niet extreemrechts. Maar wij, en wij niet alleen, omschrijven Gouden Dageraad als een ‘neonazistische’ partij. Bijgevolg kan je de PVV dan wél als extreemrechts omschrijven. Binnen het spectrum van Nederlandse politieke partijen die zich vinden in de parlementaire democratie is de PVV toch de meest rechtse partij. Neem ook maar in rekening hoe PVV-aanhangers dezer dagen de Nederlandse televisiepresentatrice van Surinaamse afkomst Sylvana Simons beschimpen.

Voorts zijn etiketten ook een kwestie van taalgevoeligheid. Cas Mudde: “In het Engels vatten we extreemrechts en radicaal-rechts samen onder de noemer far right. Maar uiterst rechts is in het Duits en Frans een rare term, en is ook in Nederland niet aangeslagen. In de Verenigde Staten noemen we partijen die xenofobisch nationalisme als kernideologie hebben nativistisch, maar dat woord kennen we in het Nederlands eigenlijk niet. Ik zou de PVV als wetenschapper kunnen omschrijven als populist authoritarian nativist, maar dat bekt niet heel lekker. De voornaamste reden dat we radical right gebruiken is misschien omdat het niet alleen in de academische discussies werkt, maar ook in het publieke debat.”

Over naar de Vlaamse pers. Marc Reynebeau vraagt of de Nederlanders de PVV niet als ‘extreemrechts’ willen bestempelen “omdat ze zich te keurig achten om te erkennen dat ook hun land niet immuun voor extremisme is?” “Dat laatste zou kunnen”, antwoordt de Leuvense politicoloog Bart Maddens. “Een partij die in peilingen de grootste van het land is en al een minderheidsregering gedoogde, ‘extreem’ noemen, is bijna masochistisch.” We kunnen begrijpen dat men zichzelf niet graag vereenzelvigd met extreemrechts, maar de realiteit heeft ook haar rechten. Wij hebben niet doorgestudeerd op politicologie, maar ons lijkt het toch een evidentie dat je politieke partijen met elkaar vergelijkt op basis van hun politieke standpunten, en als dan een extreemrechtse partij véél stemmen krijgt, is dat te betreuren maar is dat toch nog altijd een extreemrechtse partij.

Moeten wij ook de N-VA als extreemrechts bestempelen? Sommigen doen dat (Jan Blommaert al lang, Dirk Jacobs toen Bart De Wever de Conventie van Genève ter discussie stelde…) maar zover gaan wij niet. Inzake racisme, hoe relatief dat ook is voor de N-VA, zien we toch nog niet hetzelfde standpunt als bij de VB. Inzake meer allochtonen bij de politie bijvoorbeeld staan N-VA en VB diametraal tegenover elkaar. Wél zien we meer en meer de N-VA standpunten en retorische trucs overnemen van het VB (cartoon in het Nieuw-Vlaams Magazine, standpunt over het uitkeren van werkloosheidsvergoedingen door de vakbond). Recent: hoe Antwerps gemeenteraadslid Leyla Aydemir armoedestudies wegzette of Gents parlementslid Peter Dedecker die zich afvroeg of een perfect Nederlands sprekende man van Turkse afkomst hier wel thuishoort.

Wat ons niets vooruit helpt is de term ‘populistisch’. Als populisme betekent de (vermeende) stem van het volk te vertolken, zien we de PVDA enerzijds en VB/N-VA anderzijds een heel andere ‘stem van het volk’ vertegenwoordigen. Bart De Wever horen waarschuwen dat sommige toestanden “alleen in de kaart spelen van populistische partijen” is lachwekkend als we zien hoe vaak Bart De Wever zich beroept op “de grondstroom bij de Vlaamse bevolking”. Populisme is een zaak van stijl en strategie, meer dan van ideologie.

Tot slot: de groupuscules. Wij omschrijven het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) als extreemrechts en de Autonome Nationalisten als neonazistisch. Die eersten hebben zich nog niet laten betrappen op idolatrie voor Adolf Hitler zoals die tweeden al meermaals. Maar het N-SA evenzeer als het VB ‘extreemrechts’? Met Jan De Beule (N-SA-voorzitter én VB-partijraadslid tot aan de electorale nederlaag in 2014) spreken we toch ook over één en dezelfde figuur. Anderzijds herkent de N-SA zich graag in Gouden Dageraad, en het VB niet…

Al die etiketten. Er is maar één zaak te onthouden: van de Autonome Nationalisten tot de N-VA: ze moeten bestreden worden (wat niet betekent dat we het noodzakelijk eens zijn met Open VLD, CD&V enz., gisteren nam schrijver dezes nog deel aan een actie tegen de Turteltaks).

22-04-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Dat een significant deel van de regering-Michel de voorbije week voor verontwaardiging zorgde, is niemand ontgaan. Gazet van Antwerpen moest haar ‘standpunt’ verdelen over twee opeenvolgende editorialen. Eerst werd Kris Peeters terechtgewezen, ’s anderendaags werd aan de oren van Jan Jambon getrokken. Véél aandacht trok ook de Open brief van Annemie Verbeiren. Facebookpost die intussen al meer dan 35.000 keren gedeeld is en meer dan 43.000 vind-ik-leuk's kreeg. Voor de N-VA-horde aanleiding om de betrouwbaarheid van Annemie’s levensverhaal in vraag te stellen: Siegfried Bracke (hij weer!) en anderen, ‘Piep Kuiken’… Hoe diep kan een mens zakken? Héél diep als je N-VA’er bent. Dat er een alcoholprobleem is in het parlement – zoals Bart De Wever met enige tegenzin toegaf in het nieuwe VRT-programma Over Eten en kranten intussen bevestigden – wekt dan ook geen verbazing. 

“We wantrouwen vakbonden minder dan we politici wantrouwen.” 22,2 % van de Vlamingen heeft veel tot zeer veel vertrouwen in de vakbond (39,2 % heeft weinig tot zeer weinig vertrouwen in de vakbond, 38,5 % zit tussen die twee in). Dat is niet veel vertrouwen maar wél dubbel zoveel als de 11,1 % die veel tot zeer veel vertrouwen heeft in de politiek. De Vlamingen geloven dus eerder de Marc Leemans’en en Rudy De Leeuw’s dan de Kris Peeters’en en Zuhal Demir’s. (De Standaard, 15 april 2016 – Het volledige ISPO-rapport kan je hier lezen.)

“Het blijft een ongezien fenomeen dat ministers, staatssecretarissen en parlementariërs (en niet alleen van N-VA) n’importe quoi mogen verkondigen terwijl ze er wel voortdurend als de kippen bij zijn om de pers onzorgvuldigheid en partijdigheid te verwijten.” “Het lijkt stilaan een systeem te worden. N-VA-politici zijn er blijkbaar op gebrand om een beeld te ‘framen’ dat een aanzienlijke groep moslims in België achter de aanslagen in Brussel staat én dat journalisten (vooral van de VRT) dat niet willen zien en – integendeel – ten onrechte kritiek leveren op de law and order-voorstellen van rechtse politici. Dat Hart Boven Hard een week na de aanslagen duizenden mensen – vaak van allochtone origine – op de been bracht in alle Vlaamse centrumsteden, werd niet geretweet door N-VA-excellenties. Op al die vreedzame manifestaties werden de aanslagen nochtans luidkeels veroordeeld. Dat zowat elke imam en alle allochtone politici en opiniemakers in het land de aanslagen hebben veroordeeld, lazen we ook niet op de Twitter-accounts van de N-VA’ers.” (Apache, 16 april 2016)

“Ik had onlangs (…) een gesprek met Dirk Van Bastelaere (woordvoerder van de N-VA-Kamer- en Senaatsfracties, red.) Een zeer goed dichter, maar het gesprek was lastig. Hij vond dat hele Hart boven Hard maar ridicuul. Terwijl ik absoluut geloof dat de verandering van onderuit zal komen.” Dichter des Vaderlands Laurence Vielle heeft anders wel gelijk. Van het stemrecht voor iedereen tot de sociale rechten, het is er alleen maar gekomen door strijd van onderuit. (dS Weekblad, 16 april 2016)

“De commissie-Dewael wil – zo klinkt het in de officiële tekst – ‘een reconstructie maken van alle relevante feiten en gebeurtenissen die hebben geleid tot die aanslagen, de aan de slachtoffers verleende steun onderzoeken, en nagaan pf alle bevoegde diensten op adequate wijze hebben gewerkt.’ Daar valt niets op aan te merken. (…) Helaas blijft haar ambitie daartoe niet beperkt.” “Ze was nog niet van start gegaan of ze had haar hand al overspeeld. De laatste opdracht die ze zichzelf geeft, is namelijk: onderzoeken wat ‘de onderliggende oorzaken’ zijn ‘van het radicalisme in ons land’, nagaan wat ‘de gevolgen’ zijn van ‘het integratiebeleid’. En ja, dat klinkt erg nuttig, maar daarvoor is een onderzoekscommissie niet het geschikte instrument. Zodra we over die thema’s beginnen te discussiëren, gaat het niet meer over feiten, maar over de interpretatie van die feiten. (…) Hebben discriminatie en achterstelling radicalisering in de hand gewerkt? Of is die achterstelling te wijten aan culturele drempels? Hadden we de islam sneller moeten omarmen als onderdeel van onze samenleving? Of is de islam de bron van de problemen? Heeft het hoofddoekenverbod de radicalisering versterkt of is het veeleer een hulpmiddel bij de bestrijding ervan? Allemaal vragen waarop niemand een simpel, eenduidig, feitelijk antwoord kan geven. Ook deze commissie niet.” (De Morgen, 16 april 2016)

“Hij (= Bart De Wever, nvdr.) vertelt slechts de helft van het verhaal. Er is inderdaad veel verspilling en fraude, er zijn CT-scans, er worden te veel onnodige operaties uitgevoerd en pacemakers geplaatst. Maar tegelijkertijd moeten we dringend meer investeren in preventie. Psychotherapie, osteopathie of innovatieve behandelingen tegen diabetes worden niet of onvoldoende terugbetaald. De gezondheid van steeds meer mensen gaat erop achteruit omdat ze die rekeningen niet meer kunnen betalen.” Elke besparing in de gezondheidszorg moet terug geïnvesteerd worden in de gezondheidszorg, vindt Lieven Annemans (Universiteit Gent). Die investeringen zijn daarenboven cruciaal voor de heropleving van de economie. Elke euro die goed besteed naar gezondheidszorg gaat, levert op termijn twee euro op. (Humo, 19 april 2016)

“De Zweedse Coalitie blijkt in haar eerste halve regeerperiode vooral een Zwetende Coalitie te zijn. Want wie leeft er boven z’n stand? De regering.” Jan Blommaert maakt de rekening: wat wilde de regering-Michel bereiken, wat heeft ze bereikt en hoe moet het verder. (Jan Blommaert (en zijn gedachten), 20 april 2016)

“Voortgestuwd door alcoholdampen zongen PS’ers en Vlaams Belangers hier enkele jaren geleden samen strijdliederen. Tot de PS de Internationale aanhief en dat voor extreem (rechts) toch net iets te ver ging.” Verhalen uit de ‘koffiekamer’ van het federaal parlement. Waalse socialisten en Vlaamse extreem rechtsen komen beter overeen dan men wel eens denkt, al zijn er natuurlijk limieten aan. (Gazet van Antwerpen, 21 april 2016 – Het artikel over het drankgebruik in het parlement verscheen ook in Het Nieuwsblad, maar daar werd de passus over PS’ers en VB’ers weggelaten. Het Nieuwsblad publiceerde wél de grappige cartoon over Jan Jambon hierboven.)

“Iets als ‘Dansen en steun trekken, dat kunnen ze wel, maar hun best doen, ho maar!’” Mathijs Duyck, lesgever aan anderstalige nieuwkomers, over Liesbeth Homans die het beu is te moeten aanhoren dat zo goed als elke Vlaming racist is: ‘aandacht afleiden voor gevorderden’. (De Standaard, 21 april 2016)

11-04-16

EXIT EX-BURGEMEESTER TURNHOUT ERWIN BRENTJENS (N-VA)

Vanavond wordt in Turnhout de maandelijkse gemeenteraadszitting gehouden, nu zonder Erwin Brentjens (foto) die in 2013 nog aantrad als N-VA-burgemeester van Turnhout. Op de vorige gemeenteraadszitting was Brentjens er ook al niet, maar nu is het definitief: hij heeft zijn ontslag als gemeenteraadslid aangeboden en is uit de politiek gestapt.

De N-VA trok naar de gemeenteraadsverkiezingen in 2012 met Erwin Brentjens als lijsttrekker. Erwin Brentjens woonde nog maar vijf jaar in Turnhout. Hij was wel al jaren aan de slag in een school in Turnhout, waar hij eerder hardhandig zijn normen en waarden bijbracht aan de leerlingen van Marokkaanse afkomst. In zijn verkiezingspropaganda verzweeg Erwin Brentjens dat hij sinds midden jaren zeventig actief was bij het Taal Aktie Komitee (TAK), en eind jaren zeventig voorzitter van de TAK-raad en spreekbuis van het TAK werd.

Hoogtepunt van zijn TAK-activiteiten was een audiëntie bij paus Johannes Paulus II in Rome in 1984 om aan de paus een petitie met 2.665 handtekeningen van katholieke geestelijken pro amnestie voor collaborateurs af te geven. Helaas voor Brentjens repte de paus niet over de amnestie-eis als hij een jaar later op bezoek is in België. Brentjens verzweeg voor de Turnhoutse bevolking zijn TAK-verleden, maar natuurlijk waren er anderen die dat wél uitbrachten. Maar het werd pas echt breed bekend toen het duidelijk werd dat Brentjens inderdaad de nieuwe burgemeester van Turnhout zou worden.

Amper een half jaar na de installatie van de nieuwe gemeenteraden had de N-VA zich in een aantal gemeenten en steden ontpopt als de Nieuwe-Vlaamse Ambras-partij. Turnhout spande daarbij de kroon met onenigheid tussen N-VA-burgemeester Erwin Brentjens en N-VA-schepen voor Cultuur en Mobiliteit Willy Van Geirt enerzijds, en plaatselijk N-VA-voorzitter en schepen voor Ruimtelijke ordening en Economie Tom Versmissen anderzijds. Brentjens en Van Geirt werden verweten eigengereid op te treden, geen oog te hebben voor de afspraken gemaakt in de plaatselijke N-VA-afdeling.

Het kwam zover dat de Turnhoutse N-VA-afdeling het aftreden eiste van haar N-VA-burgemeester, en toenmalig nationaal N-VA-ondervoorzitter Ben Weyts en de sterke man uit de streek Kris Van Dijck de plooien moesten komen gladstrijken. Dat lukte even, maar vlug zou de ambras tussen de twee kampen in de Turnhoutse N-VA herbeginnen. De stad Turnhout werd er onbestuurbaar door, iets wat bij stemming in de gemeenteraad bevestigd werd door een meerderheid van de N-VA-gemeenteraadsfractie.

De kopmannen van de revolte tegen Brentjens werden door het nationaal N-VA-partijbestuur uit de N-VA gezet, maar vormden met zes het grootste deel van de oorspronkelijk elf leden tellende N-VA-fractie in de Turnhoutse gemeenteraad. Met als gevolg dat zij in de Turnhoutse gemeenteraad de naam N-VA konden claimen, tegen de vijf anderen in die nog wel door het nationaal N-VA-bestuur erkend werden als N-VA’er.

Einde 2013 moest de N-VA/CD&V/SP.A-bestuursmeerderheid van Erwin Brentjens plaats maken voor een T.I.M./CD&V/S.PA/Groen-bestuursmeerderheid met Eric Vos van de plaatselijke lijst T.I.M. (Turnhout Iedereen Mee, een CD&V-scheurlijst) als nieuwe burgemeester. Met 2.259 voorkeurstemmen was Eric Vos bij de gemeenteraadsverkiezingen overigens de populairste kandidaat, tegen 1.499 voorkeurstemmen voor Erwin Brentjens.

Erwin Brentjens wilde bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 nog wel een nieuwe kans wagen als N-VA-lijsttrekker, maar intussen haalde het zelfs de nationale pers dat de N-VA een nieuwe kopman voor de N-VA in Turnhout zocht. Peter De Roover, N-VA-fractieleider in de Kamer van Volksvertegenwoordigers, zou aangezocht zijn om te verhuizen van Mortsel naar Turnhout. Maar ook Paul Van Miert, een neef van voormalig SP-voorzitter Karel Van Miert, wil er de kracht van verandering zijn. Paul Van Miert is in 2014 verkozen tot Vlaams Parlementslid, en zou slechts van het naburige Oud-Turnhout naar Turnhout moeten verhuizen. En hij gaat dat ook doen. De voorbije week maakte hij bekend bouwplannen te hebben in Turnhout. 

Intussen heeft het flink gerommeld bij de N-VA in Turnhout. Begin maart waren er bestuursverkiezingen. Erwin Brentjens bleef afwezig – als gemeenteraadslid maakt hij automatisch deel uit van het plaatselijk partijbestuur. Of voelde hij de bui al hangen? Brentjens’ steun en toeverlaat Herman Schaerlaekens werd alleszins uit het bestuur gestemd. Nieuwe plaatselijke N-VA-voorzitter is Els Baetens. Volgens ’t Pallieterke is ze “een trouwe vazal” van de nationale N-VA-partijtop en heeft ze er geen moeite mee dat Brentjens als kopman wordt vervangen.

Op de gemeenteraadszitting van 7 maart liet Erwin Brentjens zich verontschuldigen voor zijn afwezigheid, twee dagen later maakte hij bekend ontslag te nemen als gemeenteraadslid en de politiek te verlaten “omwille van persoonlijke en familiale redenen”. Vanavond worden de gemeenteraadsleden hiervan officieel ingelicht, en kan de procedure voor de aanstelling van een opvolger starten.

De N-VA dacht in Turnhout in 2012 met twee troeven naar de gemeenteraadsverkiezingen te kunnen stappen: Erwin Brentjens als lijststrekker en Marc Van Damme, als woordvoerder van de Vlaamse Automobilistenbond (VAB) toen nog een Bekende Vlaming. Het liep twee keer mis. De afgang van Erwin Brentjens werd hierboven geschetst; Marc Van Damme was één van de mensen die revolteerden tegen Brentjens en die door het nationaal partijbestuur uit de N-VA werd gezet. De kracht van verandering kwam als een boomerang terug in het gezicht van de N-VA.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: turnhout, n-va, nieuwe-vlaamse ambras, brentjens, baetens |  Facebook | | |  Print

10-04-16

ENJOY YOURSELF (AF EN TOE)

Even iets anders, alhoewel we gisteren al geëindigd zijn met “Wij klagen niet.

Vrijdagavond in Borgerhout. Om 19u15 staat al een lange rij mensen te wachten aan De Roma alhoewel de deuren pas om 19u45 open gaan en het concert zoals altijd pas om 20u30 begint. Jools Holland & his Rhythm & Blues Orchestra maken zich klaar voor wat een stomend concert zal worden. Jools Holland (foto) is vooral bekend van de BBC-programma’s die hij presenteert met de crème de la crème van zangers en muzikanten wereldwijd, maar Jools Holland is zelf ook een zanger en vooral een begenadigd pianist.

In de rij staat onder andere een vrouw waarvan we de leeftijd inschatten ergens tussen de tachtig en negentig jaar. Haar dochter en schoonzoon hebben haar meegenomen naar het concert met Jools Holland. Haar man gaat er fel op achteruit, en om zichzelf wat levensvreugde in te blazen legt ze regelmatig het plaatje Enjoy Yourself in de versie van Jools Holland in de cd-speler. Oorspronkelijk een nummer van Prince Buster. Omwille van die Enjoy Yourself van Jools Holland hebben dochter en schoonzoon haar meegenomen naar De Roma. Een ander familielid let intussen op haar man.

Met veertien muzikanten op het podium (naast Jools Holland een snedige gitarist, een drummer, een basgitarist, vijf saxofonisten, drie trombone- en twee trompetspelers) en vijf gastzanger(e)s(sen), waaronder de fantastische Ruby Turner, wordt het een memorabel concert. En het tweede bisnummer is toch wel Enjoy Yourself, met Pauline Black en Arthur ‘Gaps’ Hendrickson van The Selecter voor de zang. Een half uur tevoren hebben die twee De Roma al doen recht veren met onder andere hun versies van Train To Skaville, Too Much Pressure en On My Radio.

We weten niet of de vrouw van tussen de tachtig en negentig jaar ook is recht gestaan en wat danspassen heeft gezet, maar het moet haar ongetwijfeld plezier gedaan hebben Enjoy Yourself nu ook eens live te kunnen horen. Fijn zo.

Er is véél om ons kwaad over te maken. Maar er zijn ook lichtpunten. Mohamed Abrini en andere terroristen en hun handlangers die opgepakt zijn. De N-VA die in de jongste peiling van 32,4 % van de stemmen op 25 mei 2014 naar 25,6 % dondert voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers (van 31,9 % naar 25,3 % voor het Vlaams Parlement). Dat het Vlaams Belang stijgt (van 5,8 % naar 12,4 % federaal, van 5,9 % naar 12,9 % Vlaams) nemen we er dan maar bij – liever twee verdeelde concurrerende partijen dan één machtige). De Panama Papers die bovengehaald worden (de inhoud maakt ons natuurlijk wél boos, en ook dat onderzoeksjournalisten dit achterhalen en niet de overheid)…

En er is nog meer plezant nieuws. Dat mag ook wel eens. Stuur ons jouw top-3 van positief nieuws en we verloten drie exemplaren van Revue Lanoye onder de inzenders. Mail ons met de ‘Contacteer me’-knop rechtsboven deze blog. Vergeet niet je naam en adres te vermelden.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: cultuur, borgerhout, terrorisme, n-va, sociaal, vb |  Facebook | | |  Print

08-04-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Een week waarin de Panama Papers aantoonden hoe wereldwijd geld aan het oog van de fiscus onttrokken wordt, maar de N-VA als vanouds het geld om het begrotingstekort weg te werken bij de sociale zekerheid wil zoeken.

“Ik geloof nog steeds in waar N-VA voor staat. Maar ik vraag, nee, ik smeek de partijtop om de maskers af te nemen. In het beste geval ben ik dan een trotse militant van een Vlaamse volkspartij. In het slechtste geval werd ik bedrogen door gemaskerd extreemrechts. En dat zou mij verdomd veel pijn doen.” Een N-VA-kiezer in vertwijfeling tussen de forse verklaringen van Bart De Wever en andere N-VA’ers, en de wegens juridische en andere bezwaren niet te realiseren voorstellen. (Knack online, 1 april 2016)

“Het neokapitalisme heeft zijn grenzen bereikt. De verrijking van de enen heeft vele anderen danig verarmd. Die grotere ongelijkheid schaadt de samenleving, de politiek en de economie, zegt zelfs de Wereldbank. Ook de staat is verregaand uitgekleed, door een gulle uitbesteding van overheidstaken aan de commerciële sector. In een magerzuchtige staat, dat is geweten, kan een parlementaire democratie niet lang overleven. Zij is nu al in ademnood. Bovendien is het nu zonneklaar dat de fixatie op het communautaire contentieux ontspoord is in een nefaste verhakseling van bevoegdheden. En de oude en nieuwe immigratie roept om een complete remake van onze manier van samenleven.” Luc Huyse pleit ervoor dat “politici die de sprong in het duister willen wagen, topambtenaren, kerkleiders, politieke redacties die verder kijken dan de Wetstraat 16, het brede middenveld, kunstenaars, academici, actiegroepen zoals Hart boven Hard en burgerinitiatieven de schaduw opzoeken. Om samen te zitten aan de tekentafel van een blauwdruk die vele jaren als creatieve gps kan dienen.” (De Standaard, 1 april 2016)

“Wie al zo veel verdient, heeft die hogere vergoedingen helemaal niet nodig om heel comfortabel te leven, nu en later. (…) Waarom kunnen ze op een bepaald ogenblik niet zeggen: ‘Dank u, ik verdien genoeg’?” De topmanagers van grote Belgisch beursgenoteerde bedrijven verdienden vorig jaar gemiddeld 2,07 miljoen euro. Dat is bijna 1/5 meer dan in 2014. Zelfs De Tijd vraagt of dat te rechtvaardigen is in tijden waarin van iedereen loonmatiging wordt gevraagd. (De Tijd, 2 april 2016)

“In Zuid-Afrika heb ik de beleefdheid leren appreciëren. ‘Geniet die dag.’ Heb een leuke dag. Ik zeg het nu ook hier in België tegen de kassière, tot haar verbazing. Van Nederland heb ik geleerd dat hypocrisie erger is dan onbeleefdheid. Zo zal ik nooit van mijn leven de hand schudden van mensen die ik niet respecteer. Zéér on-Belgisch. Van de Belgen heb ik geleerd dat dogmatiek en beginselvastheid echt moeten worden getemperd door joie de vivre en mededogen. Nooit meer drammen en weg met de hufters. Met andere woorden, mijn cultuur is niet unisono of gebetonneerd.” “Normen zoals gij zult niet doden of gij zult uw vrouw/man/kind niet verrot slaan, zijn nodig. Waarden daarentegen zijn vrij.” René Los heeft er dan ook geen goed oog in als men de opvolging van de ondertekende nieuwkomersverklaring gaat beoordelen. (De Standaard, 4 april 2016)

“Nu vragen we nieuwkomers de vrijheid van meningsuiting te respecteren, maar zij zien ook hoe mensen die hier al lang verblijven bloemen vertrappelen ter nagedachtenis van slachtoffers van geweld. Wat denken we dan wat het idee van 'vrije meningsuiting' met hen doet? Als een bevrijding of als een bedreiging?” Ignaas Devisch pleit voor burgerschap, maar dat “is iets anders dan het opleggen van een specifiek waardenkader (…) van een atheïstische spinozist.” (De Morgen, 4 april 2016 – Lees ook: Eric Hulsens)

“De Europese Commissie had immers, in de nasleep van LuxLeaks, de Belgische voordeelafspraken met internationale bedrijven tegen het licht gehouden en vastgesteld dat die rulings de Belgische staat minstens 700 miljoen euro aan onterecht gederfde inkomsten gekost hadden. De minister wil er echter alles aan doen om de multinationals te behoeden voor een vordering die de Belgische staat volgens Europa moet instellen. Impliciet zegt hij ook: eenmaal de publieke verontwaardiging wegebt, verdwijnt ook het activisme van de regering. Die gaat dan gewoon terug haar eigen spel spelen, en dat is blijkbaar niet het behoeden van de belangen van de gewone burger, maar het vrijwaren van de privileges van de rijken en de machtigen.” Johan Van Overtveldt vraagt nu wel de media om hem de Panama Papers te bezorgen, maar het volgend moment vecht hij bij de Europese Commissie aan dat hij minstens 700 miljoen euro, sommigen spreken van 942 miljoen euro, aan gederfde inkomsten moet opvragen bij 36 multinationals. En een gewezen kabinetschef en een voormalig adjunct-kabinetschef adviseren die multinationals hoe ze de terugbetaling van de excess profit rulings kunnen aanvechten. (Mo*, 5 april 2016)

“De databank met Mossack Fonseca-documenten blijkt al snel een klein eldorado. In de eerste weken van het onderzoek geeft de zoekterm ‘België’ al 3.771 resultaten. Gaandeweg worden nieuwe documenten toegevoegd, en op het eind van de rit zijn liefst 35.796 documenten beschikbaar waarin het woord ‘België’ voorkomt. Sommige documenten zijn eenvoudige e-mails tussen Mossack Fonseca en zijn klanten wereldwijd, maar anderen zijn pdf’s van honderden pagina’s of Excel-tabellen met duizenden rijen. Meteen is duidelijk dat het onbegonnen werk is om élk document over België te bekijken.” De Belgische onderzoekers van de Panama Papers verzamelden daarom lijsten van Belgische politieke mandatarissen, de rijkste families, topsporters, diamantairs en industriëlen. Die crosscheckten ze met de Promotheus-databank (‘Promotheus’ was de codenaam waarmee gewerkt werd vooraleer de zaken geopenbaard werden als de ‘Panama Papers’, nvdr.) waarin e-mails, paspoorten, oprichtingsaktes van offshores, lijsten van aandeelhouders, facturen en allerhande administratieve documenten van Mossack Fonseca. (Knack, 6 april 2016)

“Hoe laag moeten belastingen zakken opdat iedereen ze gewillig zou betalen? Als fortuinlijke families er nu voor kunnen kiezen nul procent te betalen op de inkomsten uit hun vermogens, waarom zouden ze dan eender welke belastingvoet hoger dan nul aanvaarden?” Toon Vanheukelom, doctoraatsstudent die onderzoek doet naar de effecten van belastingen en uitkeringen, weerlegt dat mensen de Panama-route kiezen wegens de “fenomenale” belastingdruk in België (stelling van hoogleraar fiscaal recht en mediafiguur Michel Maus) of het ontbreken van “transparantere, eenvoudigere, rechtvaardigere en lagere belastingen” (stelling van hoogleraar economie en beleidsmanagement, en politicus (eerst LDD, nu Open VLD) Lode Vereeck). (De Standaard, 7 april 2016)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, n-va, sociaal, nieuwkomersverklaring, panama papers |  Facebook | | |  Print

22-03-16

WAS HET 14.000, 20.000, 25.000, 30.000 OF 35.000 ?

Ongeloof, verbijstering en verontwaardiging op de sociale media. Het getal dat de klassieke media gaven over het aantal betogers bij De Grote Parade van Hart boven Hard stemde niet overeen met het gevoel van de deelnemers.

Het verbeterde er niet op als we gisteren de kranten raadpleegden. De Morgen, de krant die zegt als een zalm tegen de informatiestroom in te gaan, vermeldde over de Hart boven Hard-betoging braafjes twee cijfers. “Volgens de organisatoren lokte de Parade 25.000 mensen. De politie telde er ‘maar’ 14.000”. Gazet van Antwerpen blokletterde dat laatste aantal, en had daarnaast met een vanuit Antwerpen uitgestuurde reporter en fotograaf aandacht voor Antwerpse deelnemers aan de Parade zoals de Borgerhoutse fanfare ’t Akkoord. Het is een vooruitgang. In de jaren tachtig presteerde Gazet van Antwerpen het om antirakettenbetogingen met 100.000den deelnemers weg te stoppen in een berichtje van maar enkele centimeters.

In dat bedje is Het Laatste Nieuws nog altijd ziek, de meest gelezen krant van het land. De krant bood slechts plaats voor een fotootje en het commentaar dat de Parade “zo’n 14.000 mensen op de been bracht. Een succes, al overtrof het niet de allereerste Grote Parade van vorig jaar – toen namen 20.000 mensen deel”. Het Laatste Nieuws besteedde op zijn algemene bladzijden meer aandacht aan wielercommentator Michel Wuyts die tijdens zijn live verslag van Milaan - San Remo 1,5 seconde de Poolse renner Kwiatkowski uit het oog verloor. De Michel Wuyts / Michał Kwiatkowski-affaire was overigens ook een blikvanger op de voorpagina van Het Nieuwsblad, in tegenstelling tot De Grote Parade. Wie digitaal naar zusterkrant De Standaard surfte, zag een foto waarop vermeld werd dat De Grote Parade 20.000 mensen op de been bracht, maar in de papieren versie van de krant kon men enkel het getal 14.000 terugvinden.

Waren het nu 14.000 betogers, 20.000, 25.000 zoals De Wereld Morgen schreef en Hart boven Hard uiteindelijk als aantal betogers gaf, 30.000 zoals medegedeeld werd toen een AFF-delegatie bijna aan het einde van de betogingsroute was, of 35.000 zoals de ronde ging helemaal aan het einde van de betoging? We zullen het nooit weten, te meer deze keer niet het klassieke parcours van Noord- naar Zuidstation werd gestapt, zodat vergelijkingen met vorige betogingen moeilijker zijn. Het was echter een mooi parcours dat de organisatoren voor voorbije zondag hadden uitgestippeld. Een parcours dat ons in Molenbeek bracht, waar we hartelijk ontvangen werden door inwoners van deze gemediatiseerde gemeente. En vooral was het opstappen langs beide zijden van het Kanaal zodat wie niet helemaal vooraan stapte een deel zag voorbijstappen dat voorop liep (foto 1) en, eens aan de overkant van het Kanaal, ook zicht kreeg op wie nog allemaal volgde.

Een betoging mag nooit alleen op het aantal deelnemers afgerekend worden. Ooit zagen we foto’s van een betoging tegen de (jeugd)werkloosheid in Antwerpen met maar drie deelnemers. Het betekent niet dat de aanpak van de (jeugd)werkloosheid minder belangrijk is. Maar getallen hebben ook een zekere waarde. In de aanloop van De Grote Parade schreven we dat zondag ook de Vlaamse Volksbeweging (VVB) zou betogen. Samen met het Taal Aktie Komitee (TAK). Tegen een Brussels voetbalstadion dat men op Vlaams grondgebied, met name in Grimbergen, wil bouwen. Op het Vlaams Nationaal Zangfeest een week geleden kregen de vierduizend aanwezigen een warme oproep om mee om te gaan betogen, en ook de N-VA en het Vlaams Belang steunden het verzet.

De grootste partij van het land, de N-VA, was zondag bij die laatste betoging aanwezig met een eigen delegatie – waarbij zelfs een N-VA-parlementslid uit Kalmthout – en een eigen spandoek. Maar de hele betoging van de VVB verzamelde, naargelang de bron, maar 200 tot 400 à 500 mensen. Het zicht naast de VVB-bus waar de toespraken werden gehouden gaf alleszins niet de indruk een overweldigende massa te zijn (foto 2, om technische redenen zijn zowel foto 1 als foto 2 iets bijgesneden zonder dat dit evenwel het totaalbeeld verandert). Alle doorbraken nog aan toe, vele duizenden aanwezigen bij Hart boven Hard versus enkele honderden aanwezigen bij de Vlaamse Volksbeweging: het relativeert het gewicht van de luidruchtige Vlaams-nationalistische stroming. 

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: actie, media, vlaams-nationalisme, vvb, tak, n-va, vb |  Facebook | | |  Print

18-12-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

De belangrijkste bijzaak in het leven was de voorbije dagen de finaleweek van De Slimste Mens Ter Wereld. En natuurlijk waren wij fan van Danira Boukhriss Terkessidis (foto). Jong, intelligent, spontaan, mooi, ad rem… De manier waarop ze Herman Brusselmans op zijn plaats zette, niemand deed beter. Of ze de finale zou winnen of niet, dat deed er niet toe. Ze was dé revelatie van dit seizoen. Eén van de tien dit jaar meest gegoogelde personen in Vlaanderen. Het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) publiceerde een pissig artikeltje nadat wij deze week bekendmaakten dat Danira’s vader jarenlang vorming gaf aan politieagenten. Goed zo.

“Een mooie wagen, een fraaie villa en een grote tuin waar de zon vaak scheen: Ali Noori (33) – ingenieur in de scheikunde – had het lange tijd mooi voor mekaar in Irak. Nu woont hij al drie maanden met zijn echtgenote Zina (33) en de twee kindjes Ibrahim (4) en Abdu (3) in het noodopvangkamp in Sijsele.” Asielzoekers mogen dan wel gelukzoekers zijn, het zijn gelukzoekers omdat het in hun eigen land onmogelijk wordt gemaakt zich daar voort op te werken. (Het Laatste Nieuws, 12 december 2015)

“In plaats van een hypocriet (= Patrick Janssens) hebben we een klootzak (= Bart De Wever) gekregen. Dat heeft het voordeel van de duidelijkheid. Al weet ik ook niet zo zeker of De Wever wel een klootzak is. Die man lijkt me in de eerste plaats een gespleten figuur.” Het was voor Alex Agnew aangenaam praten met Bart De Wever over Gladiator, Russel Crowe en de Romeinen. “Tot hij plots, in het midden van een zin, een ander mens werd. Opeens sprak ik met de politicus De Wever, en begon hij te vertellen hoe er in zijn stad wel 98 potentiële Joodse doelwitten waren. Ik heb hem nog gevraagd of hij van plan was om naast de Joodse doelwitten ook de moskeeën extra te beschermen. Daar is geen antwoord op gekomen.” (De Morgen, 12 december 2015)

“U mag perfect jaloers zijn, maar niets houdt u tegen om hier te komen werken, het is hier geen luilekkerland. En u mag dat een belachelijk voorstel vinden, dat is uw volste recht, maar dat geeft u niet het recht om ons als spoormedewerkers in het belachelijke te trekken.” Een NMVS-medewerker antwoordt op een lezersbrief in De Morgen van ene Rebecca Vanden Broucke… wat een schuilnaam is voor Open VLD-politica Fientje Moerman. (Jantograaf, 12 december 2015)

“Als politiekorpsen in Kortrijk, Antwerpen, Gent of Brussel lukrake allochtonen zonder enige reden aan een gekleurde controle onderwerpen en hun burgemeesters vervolgens niet eens de moed vinden om zich daar openlijk voor te excuseren, dan heeft het VB gewonnen spel. Schaam u, burgervaders.” Het Laatste Nieuws-commentator Jan Segers ziet het VB op nog meer fronten winnen. “Het VB heeft geen Marine Le Pen in zijn rangen, maar zoals Le Pen Frankrijk ingrijpend heeft veranderd zonder aan de macht te komen, zo dwingt ook het VB de N-VA van Bart De Wever naar rechts, en in de slipstream van De Wever ook Open VLD, CD&V en zelfs SP.A. Regeren hoeft niet, dreigen volstaat. Vlaams Belang is vandaag weer relevant. Niet programmatorisch, wel politiek-strategisch. (Het Laatste Nieuws, 15 december 2015)

“Sommige opiniemakers klonken kalm en verstandig, anderen konden geen ei leggen zonder te kakelen; bij hen oogde het wit tussen de letters wijzer dan de letters zelf.” Zowat iedereen gaf zijn commentaar over Molenbeek, maar de Nederlandse socioloog en schrijver Mohammed Benzakour ging een week wonen in Molenbeek (en Borgerhout) en zag een groot verschil tussen wat de satelliet-tv’s er tonen en ‘onze’ zenders niet. (De Morgen, 15 december 2015)

“A l’audience correctionelle, l’un des prévenus a soutenu hier, sans rire, que c’est son ‘daltonisme’ qui ne lui avait pas permis de distinguer la couleur de l’uniforme du politicier qu’il frappait.” Voor de correctionele rechtbank in Brussel wordt de zaak behandeld van Nation-militanten die begin juni een man bijna voor dood sloegen en stampten. Twee van de zes worden (ook) beschuldigd van geweld ten aanzien van de politie die de Nation-militanten aanhielden. Een van de beschuldigden legde uit dat hij door zijn kleurenblindheid het uniform van de politie niet herkend had. (Le Soir, 15 december 2015)

“De vraag wordt weleens gesteld wat de N-VA eigenlijk doet behalve het diagnosticeren van allerlei problemen. De Wever stelt ook oplossingen voor, zij het liefst op een niveau waarop hijzelf of de N-VA weinig vat hebben, en waarop ze dus ook nooit kritiek kunnen krijgen.” Bart De Wever wordt in de pers wel eens omschreven als “de meest getalenteerde politicus van zijn generatie”, maar met een talent voor wat? Politicoloog Carl Devos antwoordt. (Knack, 16 december 2015 – Lees ook: De één-takkige-boom en zes andere sprookjes van De Wever)

“Mocht ik van slechte wil zijn, ik zou beginnen te denken dat er een electoraal geïnspireerde verrottingsstrategie in de maak is. Maar dat ben ik niet, en dus stel ik voorlopig enkel vast dat de N-VA slecht bestuurt.” Bilal Benyaich is niet te spreken over het beleid van de N-VA inzake (de)radicalisering. “Uitgerekend de partij die het meest wordt vereenzelvigd met de war on terror heeft geen blauwdruk voor antiradicalisering die naam waardig. De partij moet het vooral hebben van scherpe intellectuele oprispingen van de voorzitter, van summiere interne vraag-antwoordfiches of debatfiches, en van een minister van Binnenlandse Zaken en Veiligheid die met botte (doch grotendeels relevante) repressieve maatregelen voorlopig kan blijven surfen op de golven van de angst die de actualiteit genereert. Maar een gebrek aan een kompas kan leiden tot interne tegenspraak en slecht bestuur. De eerste tekenen zijn er al. De ene dag gaat De Wever tekeer tegen het salafisme, de andere dag verdedigt zijn partij de banden met Saudi-Arabië, de bakermat van het salafisme. Het Vlaams Parlement leverde een sterke resolutie af die onverkort een hoeksteen hoort te zijn voor beleid, de Vlaamse regering voert een traag en beschamend flauw anti-radicaliseringsbeleid.” (De Standaard, 17 december 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, media, vluchtelingen, de wever, sociaal, nation, n-va, n-sa |  Facebook | | |  Print

12-12-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Sinds het uitmoorden van twaalf tekenaars, medewerkers en politieagenten bij Charlie Hebdo, de verdeeldheid die rees tussen de eigenaars en de medewerkers nadat het abonnementenbestand van het blad na de aanslag op 7 januari van 10.000 naar meer dan 200.000 steeg, en het vertrek van tekenaar Luz is Charlie Hebdo niet meer wat het vroeger was. Maar natuurlijk kon men het niet laten om te lachen met het verkiezingssucces van Marine Le Pen (foto). Groen lachen? Het succes van het Front national (FN) heeft veel te maken met de ontgoocheling in traditioneel links én rechts, met angst voor de veranderende wereld en andere emoties. Of rationele argumenten nog helpen, is zeer de vraag. Mediapart (het Franse voorbeeld van Apache) schreef hiervoor alleszins twintig technische fiches.

“Bij een gevoel van onveiligheid zijn mensen bereid om heel veel rechten en vrijheden op te geven. Maar de geschiedenis leert dat je die nadien niet terugkrijgt.” Jos Vander Velpen, advocaat en voorzitter van de Liga voor de Mensenrechten, over de aanpak van terrorisme die de vrijheid van iedereen dreigt te beknotten. (Het Laatste Nieuws, 5 december 2015)

“Toestanden zoals dat vreemdelingenloket in Antwerpen, waar extreemrechts niet eens aan de macht is, daar heeft zelfs het FN zich niet aan gewaagd.” In de Franse steden onder FN-bestuur wordt zwaar bespaard. “Op de algemene uitgaven, maar zeker ook op het Franse equivalent van wat in België het OCMW is. De enige post waarop niet bezuinigd wordt, is de gemeentepolitie.” Maar, aldus kenner van extreemrechts in Frankrijk Jean-Yves Camus, een loket voor inschrijving in de bevolkingsregisters waar vreemdelingen meer moeten betalen dan Belgen, een onwettelijk idee van Liesbeth Homans (N-VA) als Antwerpse schepen, intussen mogelijk gemaakt door Theo Francken (N-VA) als staatssecretaris voor Asiel en Migratie, dat heeft het FN van niet ingevoerd. (De Morgen, 5 december 2015)

“Weet u wat mij de afgelopen dagen echt gepakt heeft? De aanpak van Matteo Renzi, de Italiaanse premier. Die maakt 1 miljard vrij. De helft voor de strijd tegen terrorisme en de helft voor cultuur. Hij wil in de moeilijke wijken mensen opnieuw het belang van cultuur doen inzien, gezamenlijke waarden, weg van de barbarij. Prachtig vind ik dat.” Wat Sam Touzani vorige week in deze rubriek bepleitte, wordt in Italië gedaan. Laurette Onkelinx vindt het prachtig, en niet alleen zij. (De Standaard, 5 december 2015)

“Het administratief opleggen van een enkelband, dat vind ik een gruwel. Daarmee kan ik als burgemeester een enkelband opleggen aan iemand die oppositie tegen mij voert. Ik maak er nu een karikatuur van, maar op de duur belanden we in een DDR-staat. We mogen geen minderheden onterecht gaan beschuldigen onder het mom van de radicalisering.” Een wijze opmerking van Hans Bonte, nochtans als geen ander bezorgd om de Syriëstrijders. Principieel verwerpelijk vragen we ons ook af hoe men dit praktisch zou realiseren. Nu al loopt de toekenning van en de controle op de enkelband mank, wil België opnieuw het etiket failed state krijgen? (Gazet van Antwerpen, 5 december 2015)

“Vriend en vijand zijn het erover eens dat de aanpak van Sarkozy niet gewerkt heeft. Het overnemen van de ideeën van het Front National heeft het Front National juist een serieus aanzien gegeven en Les Républicains alleen maar het imago van ‘na-aper’ opgeleverd.” Bart De Wever lijkt die les niet begrepen te hebben. (De Standaard, 8 december 2015 – Lees ook: Marc Hooghe)

“In plaats van mensen te vragen meer te doen, zou u de vraag beter omdraaien. Want hoe gaat u op uw Vlaamse klimaattop uitleggen dat het prima is om auto’s delen terwijl u weigert het systeem van bedrijfswagens af te schaffen? En hoe legt u uit aan al die mensen die samen in duurzame energie willen investeren dat u mikt op 600 windmolens in 2020, maar dat er ondertussen 686 windmolens niet gebouwd worden omdat ze wachten op een milieuvergunning? Hoe gaat u op uw klimaattop uitleggen dat uw federale spiegelcoalitie het monopolie van een mogelijke energietransitie niet alleen op de lange baan schuift maar ook in handen legt van Engie, nota bene een Franse energiegigant, terwijl alle Vlaamse energiecoöperaties achterblijven in rechtsonzekerheid? Hoe zal u verklaren dat u een taks laat invoeren die grootverbruik van elektriciteit minder belast dan kleinverbruik? En waarom snoeide u in de budgetten van de energiesnoeiers terwijl ze inzetten op energiebesparing bij iedereen en kansen boden op jobs voor laaggeschoolden? Hoe gaat u op uw klimaattop uitleggen dat u Repair Cafés geweldig vindt, dat u wil inzetten op een circulaire economie maar dat u tegelijkertijd de luttele 25.000 euro subsidies voor het project alweer schrapte? Al die anomalieën maken een oproep voor een Vlaamse klimaattop weinig geloofwaardig.” Tine Hens vindt de oproep van Geert Bourgeois voor een beter klimaat nogal ongelukkig. (De Standaard, 8 december 2015)

“Het is vooral vreemd dat de Vlaams-nationalisten zo kritisch zijn over de miljardentransfer naar Wallonië, maar deze nieuwe transfer naar het buitenland lijken aan te moedigen.” Jonathan Holslag, nochtans geen linkse tafelspringer, maakt het economisch beleid van de N-VA met de grond gelijk. (De Morgen online, 9 december 2015)

“Vanaf volgende week kunnen de Antwerpenaars vanaf 19.30u rechtstreeks de gemeenteraad volgen vanachter hun computer. (…) Niet dat het zo’n spetterende televisie gaat geven. De kijker krijgt telkens de spreker te zien, maar mist wel wat er voor de rest gebeurt. Geen beelden van een geërgerde burgemeester De Wever die vindt dat gemeenteraadslid X of Y hem weer ‘onterecht’ zwart wil maken.” De beelden zijn te zien op https://www.antwerpen.be/nl/overzicht/openbaarheid-van-be.... Er kunnen tot 20.000 mensen tegelijk kijken. Vanaf volgend jaar zouden ook de gemeenteraadscommissies via livestream te volgen zijn. (Gazet van Antwerpen, 11 december 2015)

03-11-15

NOG EVEN LACHEN MET ‘DE IDEALE WERELD’

Alle kranten hadden het er gisteren over: het satirische actualiteitenprogramma De Ideale Wereld (foto: presentator Otto-Jan Ham) wordt waarschijnlijk stopgezet. Vorig jaar kreeg het Vier-programma nog de Vlaamse televisiester voor beste informatieprogramma, maar met dit najaar gemiddeld 199.000 kijkers werden te weinig adverteerders getrokken, en die lokken is toch waar het om draait voor de Vier-bazen.

 

Alle kranten publiceerden online wat volgens hen de tien beste fragmenten van De Ideale Wereld zijn, waarbij natuurlijk onder andere hoe de jadicalisejing van Jejoen Bontick begon. Wij grasduinden ook nog even in het De Ideale Wereld-archief op zoek naar wat Vlaanderens enig satirisch televisieprogramma in beeld bracht over de N-VA en het VB. Niet alles, wel wat wij het beste vonden. We vervolledigden het met twee educatieve filmpjes uit De kruitfabriek, waar De Ideale Wereld-medewerker Jelle De Beule de stiel leerde. 

 

   - De Vlaams Belang-campagne: Geef er een lap op.

   - Een nieuwe website voor Filip Dewinter (video vanaf 17’20”).

   - Eerder: Wat moet je weten over Vlaams Belang?

   - De gele tuinkabouter van de N-VA.

   - Welke slogan gebruiken? Jan Jambon belt met Bart De Wever.

   - De campagnefilmpjes van de N-VA.

   - “Belgium is not the land of milk and honey.”

   - Eerder: Wat moet je weten over N-VA?

   - De coalitie tussen IS en Theo Francken.

   - Een neutrale toelichting over de vreemdelingentaks. 

 

Theo Francken blijkt het meest aanleiding te geven tot een geslaagde grap. Hoe zou dat toch komen?

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: media, vb, dewinter, n-va, jambon, de wever, francken |  Facebook | | |  Print

02-10-15

TERZAKE EN N-VA OVER 3 JAAR BESTUUR IN ANTWERPEN

Terzake zond woensdagavond een reportage uit over wat er drie jaar na de gemeenteraadsverkiezingen veranderd is in Antwerpen. In dezelfde reeks kwam dinsdagavond Kortrijk aan bod, en gisterenavond Molenbeek.

 

Binnen wat mogelijk is op tien minuten tijd was het een evenwichtige reportage. Met enerzijds Bart De Wever die zijn beleid verdedigde. Niet alles van verandering is zichtbaar. Dat er bij de stadsadministratie 1.400 mensen minder werken, in het beste geval zal niemand dat zien en voelen. De nieuwe Antwerpse burgemeester wilde afrekenen met het “socialistisch pamperbeleid”. Er werd vooral ingezet op veiligheid. De criminaliteitscijfers zijn gedaald, en er was nog nooit zoveel politieaanwezigheid. Enzovoort.

 

Anderzijds was er Peter Renard, voormalig kabinetschef van Patrick Janssens. Bij Janssens was het veiligheidsbeleid een beleid met zoveel mogelijk contacten tussen de politie en de bevolking. Een preventief beleid. Het huidig beleid is een beleid waarbij de politie zich terugtrekt uit de wijken, in de politiecombi’s gaat zitten… Een militarisering van het politiekorps. De toon van de verkeersveiligheidscampagne is helemaal anders, van bedanken van autorijders om wat trager te rijden naar mensen tegen elkaar opzetten en betuttelen. Enzovoort.

 

Opvallend was wat Bart De Wever koos als beste van het nieuwe stadsbestuur: een plek aan de Schelde die men voor recreatie gaat ontwikkelen. Alleen is dit… een plan van het vorig stadsbestuur dat nu gaat uitgevoerd worden. Als representatieve plek koos Peter Renard voor de Renault-site aan de Waaslandtunnel die afgebroken wordt om er hoogbouw neer te zetten, twintig meter hoger dan de rest in de buurt, die maximale winst verschaft aan de projectontwikkelaar gelieerd aan Bart De Wever (zie de Apache-artikels terzake).

 

In elke reportage over drie jaar na de gemeenteraadsverkiezingen komt ook iemand uit de lokale pers aan bod, en in Antwerpen was dat Gazet van Antwerpen-journalist Lex Moolenaar. Hij vindt het “absoluut geen kwaad om na tachtig jaar socialistisch bestuur eens iets anders uit te proberen, te meer er dan een nieuwe wind kan waaien door de stadsadministratie”. Het eerste is een persoonlijk standpunt, het tweede is van de pot gerukt. Enerzijds omdat stadssecretaris Roel Verhaert onlangs opnieuw liet weten nog langer te blijven. Alvast de eerste keer dat hij zei langer te blijven dan nodig, was het op vraag van Bart De Wever dat hij nog niet op pensioen gaat. Er zijn intussen een aantal bedrijfsdirecteurs vertrokken, maar vaak had dat met persoonlijke plannen en niet met politieke redenen te maken. Anderzijds zijn een aantal vakbekwame ambtenaren persona non grata verklaard op N-VA-kabinetten, een miskenning van talent om politieke redenen die moeilijk als “verfrissend” kan omschreven worden.

 

Bleri Lleshi wees er gisteren op dat de Terzake-reportage anders gepresenteerd wordt op de VRT-website deredactie.be (foto 1) als op de Facebookpagina van de N-VA (foto 2, grotere versie). In het eerste geval met de neutrale kop Wat is er 3 jaar na de verkiezingen in Antwerpen veranderd? In het tweede geval wordt het gepresenteerd alsof op deredactie.be staat Antwerpen 3 jaar na de verkiezingen: veiliger en écht sociaal. Vraag is: wie heeft die titel veranderd? Heeft de N-VA geknoeid met de deredactie.be-titel, zoals Bleri Llheshi vermoedt? Of was dat de originele titel, wetend dat er bij de VRT na het verkiezingssucces van de N-VA nogal wat mensen N-VA-minnaars zijn geworden? Titel die nadien gecorrigeerd werd. Alleszins stemt zoals de N-VA het voorstelt op haar Facebookpagina niet overeen met wat er (nu) op deredactie.be staat.

 

De Terzake-reportage is trouwens vrij evenwichtig, met bijna evenveel pro’s als contra’s. Een titel ten voordele van één partij zou daar afbreuk aan doen. Alleszins probeert de N-VA de werkelijkheid mooier voor te stellen dan ze is. Maar al gaat de leugen nog zo snel… de waarheid achterhaalt hem wel.

10:37 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, media, de wever, n-va |  Facebook | | |  Print

22-09-15

VLUCHTELINGEN: N-VA EN VB PROBEREN ELKAAR TE OVERTROEVEN

Er was in de Vlaamse pers weinig aandacht voor de kiespeiling in opdracht van La Libre Belgique en de RTBF waarvan de resultaten vrijdag in de vooravond bekend geraakten. In Vlaanderen kijkt men meer uit naar de resultaten van de kiespeiling in opdracht van De Standaard en de VRT in oktober. Bij het Vlaams Belang – waarvan de parlementsleden bijeen waren op fractiedagen in Versailles, bij Parijs – maakte men nochtans een vreugdedans.

 

Volgens de peiling van La Libre Belgique/RTBF is het aantal mensen dat overweegt VB te stemmen gestegen tot 9,7 %. Een stijging met 1,8 % tegenover de kiespeiling in mei, en een stijging met 3,9 % sinds de verkiezingen op 25 mei 2014. Andere stijgers zijn de SP.A (+ 0,6 % ten overstaan van de peiling in mei), de PVDA (+ 0,5 %) en Groen (+ 0,1 %). Dalers zijn de CD&V (- 1,2 %), Open VLD (- 1 %) en N-VA (- 0,6 %). De N-VA komt daarmee uit op 27,5 %, zijnde 4,9 % minder dan bij de verkiezingen op 25 mei 2014.

 

Het lijkt er sterk op dat het Vlaams Belang profiteert van de vluchtelingenmiserie. In Europa staan verwante partijen als de PVV (Nederland), FPÖ (Oostenrijk), SD (Zweden) en FN (Frankrijk) op 1 in de kiespeilingen, terwijl AfD (Duitsland) en Lega Nord (Italië) in de lift naar boven zitten. In dezelfde kiespeiling is ook gepeild naar de populariteit van de verschillende politici, maar blijkbaar niet naar het kiesmotief. Het is dan ook niet met zekerheid te zeggen of de jongste uitspraken van N-VA-voorzitter Bart De Wever de weg geplaveid hebben voor de vooruitgang van het VB dan wel ervoor gezorgd hebben dat de N-VA relatief standhoudt. Feit is wel dat de N-VA alsmaar meer opschuift naar vroegere, en soms al vergeten, standpunten van het Vlaams Blok,zoals ook cartoonist Lectrr gezien heeft.

 

We werden gisteren wakker met het voorstel van Sarah Smeyers (N-VA) om kinderen nog maar na vier jaar wettig verblijf in ons land het volledig kindergeld te geven. Na een jaar wettig verblijf zou men vijfentwintig procent van het kindergeld krijgen, na twee jaar de helft en na drie kaar driekwart. Een idee dat uit Denemarken gehaald werd (waar men pas na twee jaar verblijf volledig kindergeld krijgt, nvdr.). Gwendolyn Rutten (Open VLD) lanceerde dit over te nemen, maar het is de N-VA die er effectief, met een wetsvoorstel, mee uitpakt. “Om de sociale zekerheid veilig te stellen”, want men weet niet wat nog op ons afkomt. Maar Sarah Smeyers wist niet eens wat het als besparing zou opleveren mocht men het voorstel de voorbije vier jaren hebben toegepast.

 

Bij de Gezinsbond wijst men het voorstel principieel af. Manu Keirse: “Die kinderen hebben niet gekozen voor het drama waarin ze terecht zijn gekomen. Die kinderen hebben niet gekozen om te moeten uitwijken naar een vreemd land. Die kinderen hebben niet gekozen voor een oorlog, ze hebben hem ook niet gecreëerd.” De Gezinsbond pleit dan ook voor een volwaardige ondersteuning van de kinderen van vluchtelingen. “Maatregel verdedigen als noodzaak om sociale zekerheid te redden, zonder één cijfer te kunnen geven. Il faut le faire”, twitterde moraalfilosoof Patrick Loobuyck. Bij Hautekiet kon de vox populi toch begrip opbrengen voor het voorstel-Smeyers. “Want het (dat zomaar geld voor vluchtelingen, nvdr.) is niet fair tegenover de werkende mens” (audio, vanaf 4’30”).

 

Maar er zijn ook andere meningen. Nog bij Hautekiet (vanaf 12’10”) werd ene Steven De Backer geciteerd: “Er wordt hier gesproken over nieuwkomers of het een of ander ongedierte is. Laat ons de belastingen hervormen. Ik denk dat België genoeg rijken heeft om ons systeem te bekostigen.” “Kinderbijslag is om kinderen te laten studeren, te geven wat ze nodig hebben”, zegt een andere luisteraar bij Hautekiet. Nieuwkomers willen laten integreren, maar ze zonder of met een heel laag inkomen zetten. Dat werkt toch niet. De luisteraar pleit ervoor om de mensen met hoge inkomens geen kindergeld meer te geven (“Bij hoge inkomens is men best in staat zijn kinderen te laten studeren.”), maar heeft nog andere voorstellen zoals de belastingen voor de hoogste inkomens met een percent verhogen…

 

Dergelijke ideeën zijn echter niet besteed aan het Vlaams Belang. En het verminderd kindergeld uit het voorstel-Smeyers? Een gelijkaardig voorstel stond in het fameuze 70-puntenplan van het Vlaams Blok (punt 61). Maar nu is het voor het Vlaams Belang zelfs nog teveel. Op een persconferentie stelde de partij gisteren haar nieuwste campagne Bespaar op asiel, niet op eigen mensen voor (powerpointpresentatie). Het Vlaams Belang gaat een huis-aan-huisblad over het campagnethema (foto) op meer dan 2,4 miljoen exemplaren verspreiden, flyeren op markten, betaalde boodschappen plaatsen op sociale media, affiches in het straatbeeld brengen, advertenties plaatsen in Metro en De Zondag

 

Met enerzijds bevoegd staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken die naar vermogen opvang wil bieden voor vluchtelingen en anderzijds de Bart De Wevers en Sarah Smeyers’en van de N-VA die op de rem gaan staan voor de opvang van vluchtelingen, heeft Filip Dewinter gelijk wanneer hij tijdens het vluchtelingendebat gisterenavond in de Antwerpse gemeenteraad zei: “Mijn partij heeft op die manier geen verkiezingsfolders nodig om de kiezers terug naar ons te zien vloeien." Maar voor alle zekerheid komen die folders er toch. 

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vluchtelingen, vb, n-va, francken, de wever, smeyers, dewinter |  Facebook | | |  Print

11-09-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Jan Peumans (foto) lanceerde woensdag in De Standaard een oproep naar zijn partijgenoten: “Zwijg! Dat lijkt mij veel beter. Denk allemaal maar eens twee keer na voor je iets zegt.” Een boodschap voor Bart De Wever, Theo Francken en anderen. Het zal misschien verbazen, maar van ons moeten ze niet zwijgen. Anders denken, praten en handelen is nog meer toe te juichen. Alleen is dat bij de N-VA als vragen aan een vierkant dat het een cirkel wordt. Moeilijk tot onmogelijk dus.

 

“Met deze spreidstand hoopt de N-VA de radicale vleugel te sussen, alleen stel ik me dan wel wat vragen bij hun Helfie-campagne. ‘We gaan vooruit en laten niemand in de steek’, tweette De Wever bij de lancering. Wie gaan ze niet in de steek laten? De xenofobe Vlaming die zich nog steeds in een Eburonen-stam waant die hij moet verdedigen tegen de Hunnen? De zeldzame Vlaamse vrijheidsstrijder die droomt van een nieuwe Guldensporenslag? Of gaan ze even mee met hun tijd en proberen ze de échte sukkelaars niet in de steek te laten? Als de N-VA vooruitgang wil, doet ze er goed aan om geen energie meer te steken in kiezers die in het verleden leven. Laat de dinosauriërs onder de Vlamingen waar ze thuishoren. Ergens op sterk water, in een museum.” Jeroen Denaeghel over de spreidstand bij de N-VA: het asielbeleid van Theo Francken dat door sommigen als te menselijk wordt gepercipieerd, waarna Bart De Wever in Terzake een en ander gaat bijstellen, Antwerps OCMW-voorzitter Fons Duchateau het bordje ‘volzet’ bovenhaalt… (P-magazine, 4 september 2015)

 

“Stel, u woont in een buurt waar meerdere huizen staan. Op zekere nacht breekt er brand uit in een huis dat — laten we zeggen — vijftig meter van u vandaan ligt. Er is geen acuut gevaar voor u en de uwen. U kent uw buren nauwelijks en al zeker díe buren niet. Wat doet u? (…) Gaat u ervan uit: wie er vlak naast woont moet maar eerst ingrijpen, die heeft er het meeste belang bij?” Frank Van Laeken over de vraag of wij nu de vluchtelingen moeten helpen. (Blog Frank Van Laeken, 5 september 2015)

 

“We mogen de racisten dankbaar zijn. Zij zijn het die de kentering mee op gang hebben gebracht met hun bruine braaksel op sociale media van een niveau waar IS trots op zou zijn. Zij hebben ons wakkergeschud, door ons eraan te herinneren wat voor mensen we vooral niét willen zijn.” Michael Van Peel weet wat mee de reden is voor zoveel solidariteit met de vluchtelingen in ons land. (De Morgen, 5 september 2015)

 

“Bart De Wever brengt het zonder twijfel allemaal veel properder dan Filip Dewinter tijdens zijn gloriedagen, maar de recente uitspraken van de N-VA-voorzitter worden gekenmerkt door hetzelfde gebrek aan respect voor de fundamenten van de westerse samenleving (die hij net beweert met hand en tand te verdedigen). Ook zijn anti-establishment houding – wetenschappers en economen moet je niet geloven, in tegenstelling tot wat ik aan mijn water voel – komt zo uit het VB-leerboek. Het voorstel voor een afzonderlijk statuut voor vluchtelingen kwam overigens ook al quasi copy-paste uit het oude 70-puntenplan van het VB. Het fundamentele verschil met Filip Dewinter is dat Bart De Wever vandaag door zijn interviewers geen strobreed in de weg wordt gelegd.” Apache publiceerde ook correcties op de cijfers de Bart De Wever vorig weekend in Het Laatste Nieuws aanhaalde. (Apache, 7 september 2015)

 

“Politici die voor zichzelf beslissen zich niet door schuldgevoel te laten leiden, moeten later niet komen klagen over het gebrek aan burgerzin of het gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel van burgers voor hun persoonlijke situatie (ziekte, werk). Waarom zouden die burgers op dat moment niet ook antwoorden met de mantra: ‘We laten ons geen schuldgevoel aanpraten’?” “Ik laat me geen schuldgevoel aanpraten”, zei Bart De Wever vorig weekend in Het Laatste Nieuws. Ignaas Devisch dient hem van antwoord. (De Standaard, 8 september 2015)

 

“The man who has been tripped, kicked by Petra Lázlo, Oszama Al-Ghabad, has escaped from an IS prison. He has been tortured by the IS. He has escaped with his son. In Syria he was working as a soccer coach. He ran from torture, found aggression." Over de vluchteling die ‘pootje lap’ werd gedaan door een journaliste van een televisiezender die aanleunt bij het extreemrechtse Jobbik. Overigens is in Syrië niet alleen Islamitische Staat (IS) een probleem. Tussen januari en juli dit jaar vielen in Syrië 1.131 doden door de terreur van IS, en maakten het leger van president Assad en pro-regeringsmilities 7.894 slachtoffers. (Hongaarse website, 9 september 2015 – cijfers over de slachtoffers in Syrië uit De Standaard, 8 september 2015)

 

“Mijn foutste kledingstuk zijn oude grote Duitse laarzen waar bepaalde tekens in gegraveerd zijn. Die laarzen herinneren aan een niet zo prettige periode van de geschiedenis. (…) Ze stralen onaangenaam gezag uit. Maar ik gooi ze niet weg, want je weet nooit wanneer onaangenaam gezag weer eens van pas kan komen.” Het verbaast ons niets van cabaretier, en nu ook zanger, Hans Teeuwen. (De Morgen, 9 september 2015)

 

“In Vlaenderenistan is het hele jaar door herfst: met al die N-VA-eikeltjes.” Tweet van Esther Bachman (@implosionblue, 10 september 2015).

12-08-15

VAN N-VA NAAR ‘DUURZAAM VLAAMS DENDERLEEUW’

Het politiek vermaak in Denderleeuw, gemeente met een 19.000 inwoners grenzend aan Aalst, is nog niet ten einde. Na veel gebakkelei kon de N-VA met Jan De Dier de burgemeesterssjerp binnenhalen, maar nu zetten Jan De Dier en schepen Erna Scheerlinck (foto 1) een eigen partij op: Duurzaam Vlaams Denderleeuw. Ze richten een ‘eetfestijn’ in (foto 2) uitgerekend op de dag dat de N-VA haar jaarlijkse hespendegustatie organiseert.

 

Het begon al slecht bij de coalitievorming. De SP.A was als grootste partij uit de gemeenteraadsverkiezingen in 2012 gekomen; de N-VA als tweede grootste. De SP.A nam het initiatief om een coalitie te vormen met de Open VLD/Plus en de CD&V, maar die laatste partij haakte haar karretje vast aan de N-VA. Beide partijen samen, N-VA en CD&V, komen evenwel niet aan een meerderheid in de gemeenteraad. Het Vlaams Belang stond te kwispelen om N-VA en CD&V aan een meerderheid te helpen. Sommigen in het Denderleeuwse gemeentehuis hadden daar geen probleem mee; in de nationale partijhoofdkwartieren zag men dat liever niet gebeuren. Toenmalig provinciegouverneur André Denys bemiddelde en uiteindelijk werd een bestuursmeerderheid van N-VA, CD&V en Open VLD/Plus gevormd.

 

Een succes was dat niet. Er was een ruzie tussen de N-VA-schepen Koen D’Haenens en de plaatselijke pastoor die de nationale pers haalde, het multiculturele Wereldfeest werd geschrapt, een ludiek alternatief werd brutaal verstoord, de lokale CD&V zei dat ze bij de Denderleeuwse N-VA “allemaal knettergek en machtsziek” zijn… De CD&V-schepenen gaan de jongste maanden niet meer naar de zittingen van het schepencollege, en toen ook nog eens een schepen ziek viel moest men beroep doen op Vlaams Belang-gemeenteraadslid Danny Bourgeois om een aantal bestuursdaden te kunnen stellen. De onbestuurbaarheid van de gemeente, door de ruzie tussen de N-VA en de CD&V, had tot gevolg dat onder andere een overvolle beerput bij een kinderkribbe niet tijdig kon leeggemaakt worden, putten in wegen niet meer hersteld worden, enz.

 

Een uitweg zou de ‘structurele onbestuurbaarheid’ kunnen zijn die de CD&V samen met de SP.A en een onafhankelijk geworden Open VLD/Plus-gemeenteraadslid in de gemeenteraad hebben gestemd. Daardoor zou de N-VA naar de oppositie verhuizen, maar die zaak is gebonden aan procedureregels die niet op een, twee, drie doorlopen zijn. De N-VA besliste eind juni om af te zien van nieuwe procedures, maar burgemeester Jan De Dier en schepen Erna Scheerlinck zijn het daar niet mee eens. Volgende week maandag 17 augustus doet de Oost-Vlaamse provinciegouverneur Jan Briers een bemiddelingspoging. Als die mislukt kan een nieuw schepencollege samengesteld worden, met de SP.A, CD&V en het intussen onafhankelijk gemeenteraadslid Marleen Buydens. Maar dan kunnen De Dier en Scheerlinck hiertegen nog in beroep gaan.

 

Jan De Dier en Erna Scheerlinck zouden volgende week een persconferentie geven over de politieke situatie in Denderleeuw. Beiden zijn deze week met vakantie in Frankrijk. Maar hier en daar duiken in de gemeente affiches op van een eetfestijn dat de twee organiseren onder de hoofding DVD - Duurzaam Vlaams Denderleeuw. Getuigen zagen vorige week zaterdag Erna Scheerlinck en de echtgenote van burgemeester Jan De Dier op de Bokke Fiejsten kaartjes verkopen voor dat eetfestijn. Is DVD een nieuwe partij, of een beweging om geld in te zamelen voor nieuwe procedures over de onbestuurbaarheid van de gemeente? Niemand weet het echt. Feit is wel dat het DVD-eetfestijn georganiseerd wordt op dezelfde zaterdag 3 oktober als de N-VA in Denderleeuw traditioneel haar jaarlijkse hespendegustatie inricht.

 

Het heeft er alle schijn van dat Jan De Dier en Erna Scheerlinck dan ook met een eigen partij zijn begonnen. In een interview met de regionale tv-zender TVO ontkende De Dier dit en zei hij dat Duurzaam Vlaams Denderleeuw "tot nader orde nog geen politieke partij is". Het lijkt slechts een kwestie van tijd vooraleer De Dier en Scheerlinck met die politieke partij beginnen. De datum van hun eetfestijn, op de dag dat de N-VA in Denderleeuw al tien jaar haar hespendegustatie houdt, is te opvallend. De echtgenoot van Erna Scheerlinck, Bert Van Vaerenbergh, werd alvast eind juni uit de N-VA gezet nadat hij zich gewapend met een stoel keerde tegen actievoerende brandweerlui van Denderleeuw.

 

Vlaams Belang-gemeenteraadsfractieleider Kristof Slagmulder ziet in de toestand een opportuniteit. In Het Laatste Nieuws zei hij gisteren: “De vraag is hoe de partij (DVD, nvdr.) tegenover het cordon sanitaire zal staan. Een lokale partij kan beslissingen nemen zonder politieke schoonmakers (?, nvdr.) vanuit de nationale partijhoofdkwartieren. Alleen jammer dat er nog meer versnippering is, terwijl er juist meer samenwerking zou moeten zijn tussen de rechtse partijen.”

 

Op dat laatste punt verschillen we natuurlijk van mening met Kristof Slagmulder. Wat ons betreft: hoe meer verdeeldheid bij rechts, hoe beter. Grappig is ook de naam van de nieuwe politieke partij in Denderleeuw: Duurzaam Vlaams Denderleeuw. Ons lijkt er weinig duurzaam aan de Denderleeuwse politiek, tenzij het eigenbelang dat De Dier en Scheerlinck nastreven. Nog een grapjas is N-VA-fractieleider in het Vlaams Parlement Matthias Diependaele die de politieke activiteiten in de regio opvolgt. Dat Jan De Dier zich nu afzet van de N-VA noemt Matthias Diependaele in Het Nieuwsblad “een foute beslissing, maar wel begrijpelijk”.

05-08-15

DE PURITEINEN VAN DE N-VA

Kunstfotograaf Luc Maes (foto 1) heeft toestemming gekregen om, in het kader van een kunstproject, in september een aantal naaktfoto’s van vrouwen te nemen in het stadhuis van Damme (foto 2). De plaatselijke N-VA-afdeling vindt dat het CD&V-bestuur van Damme hiermee “haar ware gelaat van totale miskenning van normen en waarden” toont.

Damme is een schattig stadje tussen Brugge en Knokke-Heist. Met de deelgemeenten Oostkerke, Hoeke, Lapscheure, Moerkerke, Sijsele en Vivenkapelle erbij telt Damme een 11.000 inwoners. De CD&V heeft er met burgemeester Joachim Coens een ruime politieke meerderheid met 17 gemeenteraadzetels op de 21. Enige oppositiepartij is de N-VA, met 4 zetels in de Damse gemeenteraad. Damme heeft heel wat toeristische troeven. Het middeleeuwse stadhuis van Damme is een mooi voorbeeld van Brabantse gotiek. De Damse Vaart heeft al meerdere schilders bekoord. Damme wil zich profileren als boekendorp, en huldigt Tijl Uilenspiegel met een naar hem vernoemd museum en andere activiteiten.

 

Niet slecht zou je denken, en dan moet het kunstproject Madammen in Damme nog komen. Luc Maes, die twee jaar geleden reeds in Damme exposeerde met esthetische naaktfotografie, wil in het kader van dit kunstproject een aantal naaktmodellen fotograferen in het prachtige interieur van het Damse stadhuis. “Het kader is uniek”, vertelt Luc Maes in Het Laatste Nieuws. “Je krijgt niet altijd de kans om in een historisch gebouw als het stadhuis naaktportretten te maken. Het zal ongetwijfeld voor een mooi resultaat zorgen. De naaktfoto’s worden op canvas gezet en zullen eind mei, begin juni volgend jaar geëxposeerd worden tijdens Madammen in Damme. Dan komt er kunst, waaronder ook beeldende kunst, op verschillende locaties in de stad.”

 

Meer dan tien ervaren naaktmodellen hebben hun medewerking toegezegd aan het project van Luc Maes. Overigens geen inwoners van Damme. “We hebben er geen probleem mee”, zegt waarnemend burgemeester Marc Mus (CD&V). “De foto-opnames worden gemaakt buiten de publieke openingsuren van het stadhuis. Het wordt zeker geen geval van openbare zedenschennis.” De N-VA is daar niet van overtuigd. Gemeenteraadslid Luc Millecam: “Ik denk dat Tijl Uilenspiegel, die toch van geen kleintje vervaard is, zich omdraait in zijn graf. En ook Jacob van Maerlant (andere historische figuur verbonden met de geschiedenis van Damme, nvdr.) fronst zijn wenkbrauwen. De Damse CD&V toont hier haar ware gelaat van totale miskenning van normen en waarden.”

 

Vermits wij toch een entarte blog zijn, laten we hier graag kennismaken met eerdere naaktfotografie van Luc Maes. Appetijtelijker en tegelijk stijlvoller werk dan de foto’s van Zuhal Demir, voor P-magazine gefotografeerd in de Kamer van Volksvertegenwoordigers mét instemming van de N-VA-communicatiedienst en parlementsvoorzitter Siegfried Bracke. Voor commercie buigt de N-VA, voor kunst past de N-VA.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: damme, cultuur, n-va |  Facebook | | |  Print

31-07-15

DE WEEK IN EEN GRAFIEK (IEDEREEN VOLGT SIMPLISME VAN N-VA)

De N-VA is de eerste politieke partij in ons land die systematisch haar plannen is beginnen uitleggen met een grafiek. Al van bij voorgaande verkiezingscampagnes. Als je het niet met woorden kan wijsmaken, probeer het dan met een tekening.

 

Vorige week nog pakte de N-VA uit met een grafiek om uit te leggen dat met de jongste regeringsbeslissing je koopkracht vanaf dag 1 verhoogt. Dat men er intussen nog altijd niet uit is hoe die 100 euro per maand extra verrekend zal worden, en tot welk brutoloon. Who cares?

 

Intussen hebben ook andere politieke partijen hun boodschap versimpelt tot een grafiek: het VB, de CD&V… En nu ook: de SP.A (foto). Dergelijke dingen zijn handig om te twitteren. Je kan er meer mee kwijt dan met de 140 tekens in een tweet. Het oogt goed, en een beeld is krachtiger dan woorden. Maar of grafiek echt alles verduidelijkt? Soms zijn er aanpassingen nodig.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: n-va |  Facebook | | |  Print

22-07-15

N-VA BEVEREN BLIJ MET STRAAT GENOEMD NAAR COLLABORATEUR

De N-VA toont zich in haar jongste nieuwsbrief in Beveren verheugd over de “Dr. Gerard De Paepstraat” die er in de deelgemeente Melsele gaat komen. In het artikel wordt Gerard De Paep (foto, geboren in 1898) geschetst als een Vlaamsgezinde student, die zich in 1925 in Beveren vestigde als geneesheer, twee jaar later ook aan de slag ging als chirurg in de Sint-Annakliniek, en later nog een verpleegstersschool stichtte, een kraamkliniek en een kindertehuis oprichtte. Zo gedetailleerd als de N-VA daarover is, blijft men zwijgzaam over zijn politieke loopbaan tot hij in 1965 senator werd voor de Volksunie.

 

“Tijdens de repressie werd hij veroordeeld maar in 1950 hernam hij zijn praktijk”, is het enige wat de lezers van de nieuwsbrief vernemen over de periode vóór, tijdens en onmiddellijk na de Tweede Wereldoorlog. Alleen de ‘repressie’ wordt vermeld, maar gaat aan ‘repressie’ geen collaboratie vooraf, en wat weegt het zwaarst? Voor de N-VA in Beveren is het duidelijk. Gerard De Paep was lid van het Vlaamsch Nationaal Verbond (VNV), in 1933 opgericht door Staf de Clercq, tijdens de Tweede Wereldoorlog collaborerend met nazi-Duitsland.

 

In 1931 werd Gerard De Paep in de provincie Oost-Vlaanderen de eerste Vlaams-nationalistische gedeputeerde in ons land. Bij nationale verkiezingen in de jaren dertig was hij een van de sterke figuren van het ‘Vlaams Nationaal Blok’. Het is dan ook geen kleinigheid als zo’n figuur zich lid maakt van het VNV. En Gerard De Paep was niet zomaar VNV-lid. Gerard De Paep was lid van de Commissie voor Bestuurspolitiek die het VNV oprichtte, die op 23 april 1941 haar eerste vergadering belegde met Gerard De Paep als één van de slechts zeven aanwezigen.

 

Toen in 2010 om advies werd gevraagd over de nieuwe straatnaam, adviseerde de cultuurraad van Beveren negatief omwille van het oorlogsverleden van dokter Gerard De Paep. De cultuurraad wilde dat de straat naar vroedvrouw Celine Van Geertsom zou genoemd worden. De CD&V/N-VA-bestuursmeerderheid hield vast aan toch Gerard De Paep met een straatnaam te vereeuwigen. Bij wijze van wiedergutmachung zal ook Celine Van Geertsom een straat naar haar vernoemd krijgen. In 2007 ijverde het Vlaams Belang, met Bruno Stevenheydens als boegbeeld, reeds voor een Gerard De Paep-plein, maar dat werd toen afgewezen.  

 

Onder impuls van de N-VA, met een intussen om gezondheids- en politieke redenen uitgerangeerde Bruno Stevenheydens, komt er nu toch een Gerard De Paepstraat. Pieter Van Esbroeck wees op het artikel daarover in de huis-aan-huis bedeelde nieuwsbrief van de N-VA in Beveren. Van Esbroeck ontkent niet dat Gerard De Paep een belangrijke rol speelde inzake de gezondheidszorg in Beveren, maar voor hem weegt dit toch niet op tegen zijn oorlogsdaden die de N-VA Beveren verdoezelt in haar nieuwsbrief.

 

In mei noemde Bart De Wever, bij een hoofdzakelijk door Joden bijgewoonde samenkomst, de collaboratie “een vreselijke fout”. Nu zijn partijafdeling in Beveren jubelt om een man met een betwist oorlogsverleden die een straat naar hem vernoemd krijgt, zwijgt Bart De Wever in alle talen. Het is niet de eerste keer dat de N-VA-partijvoorzitter niet reageert als terechte stellingnames moeten omgezet worden in reacties naar foute N-VA-partijgenoten.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: beveren, de paep, collaboratie, n-va, stevenheydens, de wever |  Facebook | | |  Print

20-05-15

UITTOCHT BIJ N-VA BEVEREN. GEVOLG KEUZE VOOR GROOTKAPITAAL

Het zit Bart De Wever de jongste dagen niet mee. Als burgemeester probeert hij Antwerpen als een holebivriendelijke stad in de markt te zetten, met een politiekorps dat in uniform mag deelnemen aan een Gay Pride – we wachten overigens nog altijd op eenzelfde deelname van de politie aan een antiracistische manifestatie. Intussen is het beeld ontstaan van De Wevers politie die lesbiennes verbiedt hand in hand te lopen en elkaar te kussen op eenzelfde plein waar oerconservatieve katholieken bijeenkomen. De Wever voert aan dat de lesbiennes wilden provoceren, maar dat is niet wat onze man ter plaatse gezien heeft.

 

Gisterenmorgen verslikte Bart De Wever zich in zijn koffie toen hij een radiopraatje van Gwendolyn Rutten (Open VLD) hoorde, waar hij een uur later op mocht reageren. “Het gekibbel van partijvoorzitters Rutten en De Wever heeft nog geen enkel gezin vooruit geholpen”, reageerde Groen-voorzitster Meyrem Almaci later op de dag op de publieke ruzie tussen Rutten en De Wever. “Hogere facturen, lagere lonen en uitkeringen komen op exact hetzelfde neer als hogere belastingen.” Maar intussen was de N-VA-partijvoorzitter alweer verdiept in een andere zaak: in Beveren stappen gemeenteraadslid Marina Apers en OCMW-raadslid Annick Thibaut op bij de N-VA, terwijl boegbeeld Bruno Stevenheydens (foto, in 2012 op campagne met Bart De Wever) de opstappende N-VA-mandatarissen moreel steunt.

 

Bruno Stevenheydens (47 j.) werd in 1994 voor het Vlaams Blok verkozen als gemeenteraadslid in Beveren.Tevoren was hij onder andere actief bij de beruchte Voerbetogingen en als leiding bij de Vlaams-nationalistische jeugdbeweging VNJ. In 1997 werd Bruno Stevenheydens aangeworven als partijmedewerker van het Vlaams Blok. Van 2007 tot 2010 zetelde hij als parlementslid voor het Vlaams Belang in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. In 2010 maakte Stevenheydens bekend niet langer zijn lidmaatschapsbijdrage voor het Vlaams Belang te betalen, onder andere omdat hij als inwoner van Beveren, waarbij het dorp Doel hoort, diametraal van mening verschilde met zijn Vlaams Belang-collega’s aan de rechteroever van de Schelde (Dewinter, Penris…) die grootse uitbreidingsplannen zien voor de Antwerpse haven ten koste van Doel.

 

Een jaar later, in 2011, stapt Bruno Stevenheydens over naar de N-VA. Dat hij door Bart De Wever persoonlijk is gevraagd om fractiesecretaris van de N-VA in het Vlaams parlement te worden, helpt daarbij. Na de gemeenteraadsverkiezingen in 2012 wordt Bruno Stevenheydens als N-VA'er eerste schepen in Beveren, in een coalitie met de CD&V. Bruno Stevenheydens stopt met zijn job als fractiesecretaris van de N-VA in het Vlaams Parlement. Maar wat zijn droomjob als eerste schepen in Beveren leek te worden, draaide uit op een burn-out voor Stevenheydens. Vorige maand, na anderhalf jaar ziekte, kondigde Bruno Stevenheydens aan afstand te doen van zijn mandaat als schepen en terug te keren als gemeenteraadslid (waar hij tot nu vervangen is door een ander N-VA-lid). Stevenheydens schreef op zijn website dat de redenen voor zijn ontslag als schepen “voornamelijk politiek geïnspireerd” zijn. “In eerste instantie omdat voor mij belangrijke lokale aandachtspunten door de partij op nationaal niveau niet (meer) werden gewaardeerd. Alsook omdat er vanuit de partijleiding geen reactie kwam op aangekaarte pijnpunten.”

 

De aankondiging door het Antwerpse havenbestuur dat men stante pede het Saefthingedok wil aanleggen – waardoor Doel helemaal van de kaart verdwijnt – en de CD&V/N-VA-bestuursmeerderheid in Beveren zich daar niet tegen verzet, hebben gemeenteraadslid Marina Apers en OCMW-raadslid Annick Thibaut doen opstappen bij de N-VA. “Ik kwam met veel enthousiasme op de lijst van de N-VA omdat ik dacht dat dit eindelijk een verschil zou kunnen maken voor Doel en de polders”, zegt Marina Apers in Gazet van Antwerpen. “Intussen heeft de meerderheid zich volledig neergelegd bij de komst van het Saeftingedok. In het bestuursakkoord staat nochtans letterlijk dat de gemeente daar geen voorstander van is. Politiek is een kwestie van geloofwaardigheid.” OCMW-raadslid Annick Thibbaut is niet minder scherp. “Het huidige standpunt van de coalitie is 180 graden gedraaid tegenover het bestuursakkoord. Ik kan me niet vereenzelvigen met de veranderde uitgangspunten over de havenuitbreiding en de verdere teloorgang en verdwijning van Doel en de omliggende polders. N-VA geeft de kracht van verandering een duwtje in de rug? Het duwtje betekent voor de polder een mes in de rug.”

 

Marina Apers en Annick Thibaut kregen gisteren alvast morele steun van Bruno Stevenheydens. Op zijn Facebookpagina schreef Stevenheydens: “Mijn respect! Marina en Annick en mijn bewondering voor jullie inzet de voorbije jaren zowel voor jullie Doel, maar ook tijdens het werk in de schaduw voor anderen en de partij! Op een dag als vandaag wil ik openlijk reageren om mijn steun te betuigen bij een ongetwijfeld moeilijke beslissing.” Bruno Stevenheydens zegt niet te begrijpen waarom de N-VA, nog vooraleer alle procedures voor de aanleg van het Saefthingedok rond zijn, “de eigen speerpunten inslikt, het havenbedrijf achterna holt en letterlijk schrijft dat de nieuwe containerkade in de vorm van een Saeftinghedok noodzakelijk is. Jullie (Marina Apers en Annick Thibaut, nvdr.) hebben het juist geformuleerd, het gaat niet alleen om Doel maar om de leefbaarheid van een ganse streek. Met wat buffers en nieuwe verbindingswegen los je de tsunami van 15 miljoen containers aan een mogelijk Saeftinghedok niet op…”

 

Het was niet moeilijk te voorspellen dat de N-VA zou kiezen voor het grootkapitaal en niet voor de leefbaarheid van Doel en omgeving, maar als dat duidelijk wordt zijn er weer een paar N-VA-mandatarissen minder. De vraag is nu hoelang Bruno Stevenheydens het nog bij de N-VA uithoudt. Zijn jongste Facebookpost zal alvast niet op applaus onthaald zijn op de Antwerpse Grote Markt.

07-05-15

DE KIEZERS VAN N-VA EN VB: WIE ZIJN ZE, WAT DRIJFT HEN ?

Het Instituut voor Sociaal en Politiek Opinieonderzoek (ISPO), verbonden aan de KU Leuven, heeft weer gegevens vrijgegeven over het profiel van de Vlaamse kiezers in 2014. Wat leert het nieuwe onderzoeksrapport over de kiezers van de N-VA en van het VB?

 

De N-VA rekruteert kiezers uit alle bevolkingsgroepen. De kiezers hebben wel een eerder hogere beroepsstatus. De N-VA doet het daarentegen minder goed bij de kiezers met hoogstens een diploma lager onderwijs. Volgens de ISPO-onderzoekers kan het zijn dat het activeringsvertoog – dat sterk de klemtoon legt op individuele inspanningen, verdiensten en verantwoordelijkheid – de kiezers met een zwakkere positie in de samenleving heeft afgeschrikt. Vrouwen zijn iets minder vertegenwoordigd bij de N-VA-kiezers, en de N-VA trekt eerder kiezers aan die geen lid zijn van een vakbond dan wel vakbondslid zijn.

 

Globaal zijn er sterke gelijkenissen tussen de N-VA-, Open VLD- en CD&V-kiezers. De N-VA-kiezer staat wel doorgaans negatiever tegenover migranten dan de kiezers van andere partijen, hierin alleen overtroffen de VB-kiezer. “Het ‘racisme is relatief’-vertoog, dat stelt dat allochtonen te weinig moeite doen om er bij te horen ondanks alle kansen die ze krijgen, lijkt heel wat ‘sceptici tegenover de multiculturele samenleving’ aan te trekken”, stellen de ISPO-onderzoekers.

 

Inzake het traditionalistisch autoritair, repressief en individualistisch denken valt op dat de N-VA-kiezer in 2010 zich positioneerde tussen de traditionele kiezers en de VB-kiezers, en in 2014 de N-VA-, Open VLD- en CD&V-kiezers terzake ongeveer hetzelfde denken. Volgens de ISPO-onderzoekers omdat de N-VA meer kiezers heeft aangetrokken dan haar meer autoritair en migrant-kritische traditionele kernelectoraat. Of dat voldoende is als verklaring, weten we niet. Zijn de Open VLD en CD&V ook niet naar rechts opgeschoven?

 

‘Werkgelegenheid en tewerkstelling’ wordt door 43 % van de N-VA-kiezers vermeld als één van de motieven om voor de N-VA te kiezen, ‘gezondheidszorg’ is voor 34 % een motief, ‘pensioenen en brugpensioen’ voor 31 %, ‘belasting en begroting’ voor 30 %, ‘justitie en criminaliteit’ voor 28 %... De staatshervorming is slechts voor 11 % een motief om N-VA te stemmen.

 

Vóór de verkiezingscampagne begon wist al 41 % van de kiezers voor wie te stemmen. De N-VA had toen nog maar 34 % van haar kiezers binnen. De N-VA haalde met 25 % van haar kiezers van alle partijen de meeste van haar kiezers binnen in de laatste weken vóór de stembusslag. Voor Groen was de verkiezingscampagne echter nog belangrijker, met 24 % van haar kiezers in de laatste weken vóór de verkiezingsdag en 17 % van haar kiezers in de laatste dagen vóór de verkiezingsdag.

 

Partijleider Bart De Wever (foto) verliest aan belang voor de N-VA. In 2014 verwees 15 % van de N-VA-kiezers naar Bart De Wever als reden om N-VA te stemmen, in 2010 was dat nog 26 %. Toch is van alle partijen de N-VA, samen met de Open VLD, de partij waarvoor wie de partijleider is het meest belang heeft om kiezers te overtuigen.

 

De ISPO-onderzoekers vergeleken ook wie de trouwe N-VA-kiezers zijn, de nieuwe en de ex-kiezers. De N-VA verloor vakbondsleden aan haar houding tégen de vakbonden, houding die ook weerhield dat nieuwe kiezers bij vakbondsleden werden gehaald. Zuhalleke, Zuhalleke, Zuhalleke. De nieuwe N-VA-kiezer is minder Vlaamsgezind dan de trouwe N-VA-kiezer en meer individualistisch ingesteld dan de ex-N-VA-kiezer. Met haar rechtse sociaal-economische agenda haalde de N-VA kiezers weg bij de rechtervleugel van de CD&V en won de N-VA Open VLD-kiezers, maar verloor ze haar meer gematigde kiezers aan andere partijen.

 

Het VB is vooral sterk vertegenwoordigd in de leeftijdsgroep 45 tot 54 jaar.Vooral ongeschoolde arbeiders stemmen nog VB, de universitair geschoolden en de hogere kaderfuncties bijna niet. De doorsnee VB-kiezer “heeft de grootste moeite met de moderniteit en is het meest intolerant”. Samen met de niet-kiezers, blanco of ongeldig stemmers is de VB-kiezer het meest wantrouwig en het minst open voor de maatschappelijke complexiteit.

 

De VB-kiezer is met voorsprong het meest autoritair, individualistisch, repressief, etnocentrisch en politiek cynisch ingesteld. Dat de VB-kiezer afkerig staat tegenover de multiculturele samenleving en de gevestigde politiek verbaast natuurlijk niet. Samen met de N-VA-kiezer is de VB-kiezer het minst bekommerd om het milieu en het meest Vlaamsgezind. Voor de goede orde: ook bij de VB-kiezers is de staats(her)vorming evenwel van relatief weinig belang. Slechts 8 % stemt om die reden VB.

 

Belangrijker motieven om VB te stemmen zijn: ‘justitie en criminaliteit’, voor 55 % van de VB-kiezers een motief om VB te stemmen, ‘migratie en integratie van vreemdelingen’ is voor 50 % een motief, ‘werkgelegenheid en tewerkstelling’ voor 37 %, ‘pensioenen en brugpensioenen’ eveneens voor 37 %, ‘gezondheidszorg’ voor 20 %...

 

Het Vlaams Belang heeft enerzijds een overtuigd kiezerskorps: 55 % van haar kiezers wist al dat ze VB zouden stemmen nog vóór de verkiezingscampagne begon. Anderzijds is het VB ook de partij die met 25 % van haar kiezers de meeste kiezers heeft die pas de dag van de verkiezingen zelf besloot voor hun partij te stemmen. Zij bespaarden het VB op de valreep voor een nog zwaardere verkiezingsnederlaag.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, n-va, de wever, vb |  Facebook | | |  Print

30-04-15

TIPS VAN DE MEDIATRAINER VOOR BART DE WEVER

Het zal wel aan ons liggen, maar na de onder grote persbelangstelling gelanceerde #helfie-campagne (foto 1) hebben we er nog maar weinig van gezien. Bart De Wever had tijdens de Ten Miles natuurlijk een #helfie-T-shirt aan. Maar toen we Bart De Wever zagen lopen, gleden onze ogen vlug af naar zijn rood aangelopen hoofd, en de spannende broek die zijn benen en achterwerk accentueerden (sic). “Deze campagne is een miskleun over de hele lijn”, schreef vorige zaterdag Tom Heremans als ‘mediatrainer’ in dS Weekblad (foto 2).

 

Tom Heremans: “(…) Een feelgoodcampagne van 1 miljoen euro. De boodschap van die campagne: als N-VA’ers poseren voor een foto, dan steken ze voortaan vijf vingers op in plaats van twee. Uw mediatrainer moet zich ferm inhouden om er maar eentje op te steken. Deze campagne is een miskleun over de hele lijn. Om te beginnen is er dat lachwekkende logo. Een papperig handje met vijf gestrekte, maar desondanks bijzonder korte worstenvingertjes.

 

En dan dat hemeltergende filmpje. Een brave opa, met een nog bravere oma naast zich en twee schattige blonde kleinkinderen op de achterbank, valt met zijn wagentje stil in een smalle straat. Iedereen maar toeteren en foeteren, tot een ander braaf blond kindje achter de auto postvat en begint te duwen. Dra komt iemand helpen: het is een zwarte medemens met lang rastahaar en vuile kleren aan. Het type dat in Antwerpen tegenwoordig vijf keer per dag wordt tegengehouden om zijn papieren op legaliteit te laten controleren, en zijn zakken op de aanwezigheid van drugs. In dit filmpje blijkt hij ineens een lamme goedzak te zijn die bemoedigend knikt naar het blonde ettertje.

 

Komen daarna nog aandraven om mee te duwen: een bouwvakker met een helm op, een kantoorklerk met een boterham in zijn bakkes, een blondine in rijopleiding en een kaalgeschoren man met mediterrane uitstraling (toch geen Berber die recht uit een imagoverlagende winkel kwam gelopen, mogen we hopen). Het gezelschap is zo kleurrijk dat het een clip van de Village People zou kunnen zijn, maar in plaats van ‘YMCA’ zwelt ineens een bombastisch pianomuziekje aan en verschijnt deze tekst op het scherm: ‘Vooruitgang is geen zaak van selfies, maar van helfies.’ Hilfe (= helpen, AFF/Verzet), is het enige wat uw mediatrainer daarna nog kon uitbrengen. Ja, mijn Duits komt op de vreemdste momenten naar boven.

 

Daarom, beste Bart De Wever, enig vrijblijvend advies ter overweging. Het domste wat een politieke partij kan doen, is in een campagne zichzelf verloochenen. De N-VA is de CD&V niet en zal dat nooit worden. U bent geen warme, empathische, verbindende politicus en uw partijgenoten zijn dat ook niet. Dat is niet erg, niemand vraagt dat, de Vlaming heeft massaal op u gestemd omdat u net zo rechts en hard bent als hij. De grondstroom, noemt u dat, geloof ik. Waarom dan nu ineens de softie, excuseer, de helfie uithangen?

 

Weet u wat het is? U gelooft het duidelijk zelf niet. U stond op de persconferentie zo ongemakkelijk te wezen dat uw mediatrainer bijna medelijden met u kreeg. Dat is normaal. Het druist in tegen alles waar u voor staat. Bart De Wever die zijn opengesperde polleke voor zich uithoudt, die reikt geen helpende hand, die zegt: ‘Halt, kerel, jij komt er niet in.’”

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, n-va, media |  Facebook | | |  Print

29-04-15

SLECHTS 6 % VLAAMSE KIEZERS WIL VLAAMSE ONAFHANKELIJKHEID

Als de verkiezingsuitslagen bekend geraken, zitten wij op het puntje van onze stoel naar het televisie- en computerscherm te kijken. Daarna volgt de show: de politici, journalisten en politicologen die vertellen waarom de kiezers zus en zo gestemd hebben. Maar pas met diepgaand postelectoraal onderzoek weten we wat de kiezer écht motiveerde. Gisteren zijn de resultaten van het ISPO-onderzoek over het communautaire bij de verkiezingen op 25 mei 2014 vrijgegeven.

 

Centraal in het discours van de N-VA, die de grootste partij zou worden op 25 mei, stond de koppeling van het sociaaleconomische beleid aan de staatsvorm. Enkel een confederaal model – als opstap naar een splitsing van het land – zou een werkelijke ‘relance politiek’ mogelijk maken. De inzet werd geframed als de keuze tussen het PS-model en het N-VA-model, waarbij het N-VA-model sterk (neo)liberaal kleurt. Wat is nu het aandeel van het communautaire geweest bij het N-VA-succes? Het aan de KU Leuven verbonden Instituut voor Sociaal en Politiek Opinieonderzoek (ISPO) vroeg het aan een representatief staal van bijna 1.200 kiezers, met gestandaardiseerde interviews van telkens een vol uur.

 

Sociale kwesties als ‘werkgelegenheid en tewerkstelling’, ‘gezondheidszorg’ en ‘pensioenen’ blijven de topprioriteiten voor de Vlamingen met respectievelijk 43 %, 36,9 % en 32,4 % van de kiezers die om die reden voor een politieke partij stemden. ‘Migratie en integratie’ komt met 17,9 % slechts op de negende plaats; de staatshervorming met 5,7 % op de dertiende plaats. Vier jaar eerder was de staatshervorming nog het stemmotief van 19,7 % van de kiezers.

 

Bij de N-VA-kiezers staat de staatshervorming op de tiende plaats van de stemmotieven met 11 % van de kiezers die het als één van de drie belangrijkste stemmotieven aanhaalde om N-VA te stemmen. Bij de VB-kiezers op de dertiende plaats met slechts 7,9 % die het als één van de drie belangrijkste redenen opgeeft om VB te stemmen. De vier belangrijkste bekommernissen van N-VA-kiezers zijn achtereenvolgens: ‘werkgelegenheid en tewerkstelling’, ‘gezondheidszorg’, ‘pensioenen’ en ‘belastingen en begroting’. De vier belangrijkste motieven voor VB-kiezers zijn achtereenvolgens: ‘justitie en criminaliteit’, ‘migratie en integratie’, ‘werkgelegenheid en tewerkstelling’ en ‘pensioenen’.

 

Welke staatshervorming moet er desgevallend komen? Slechts 6,4 % van de Vlaamse kiezers wil dat België splitst. Een percentage dat afneemt, want vier jaar geleden wilde nog 11,9 % de splitsing van België. Waar moeten dan wel de beslissingen vallen? In 2007 en 2010 werd vooral de voorkeur gegeven aan Vlaanderen, respectievelijk door 42,3 % en 38,3 % als grootste groep van de kiezers, maar nu gaat de voorkeur vooral naar België als beslissingsniveau (44,7 %). De sociale zekerheid moet voor de grootste groep Belgisch blijven (49,6 %, de andere groepen zijn ‘Vlaanderen’ en ‘Vlaanderen én België’).

 

Vlamingen hebben een ‘koppelteken-identiteit’. Men is Belgische Vlaming of een Vlaamse Belg, een Vlaamse Antwerpenaar of Gentse Belg, enzovoort. Maar als de Vlaming maar één keuze krijgt, dan voelt hij zich op de eerste plaats Belg (56,1 %). De dalende tendens om zich in eerste instantie met België te vereenzelvigen, is de jongste jaren gekeerd. Is men enkel Vlaming, meer Vlaming dan Belg, evenveel Vlaming als Belg, meer Belg dan Vlaming of enkel Belg? De grootste groep (41,3 %) voelt zich evenveel Vlaming als Belg. Men vindt dat er grote verschillen zijn tussen Vlamingen en Franstalige Belgen, maar de gepercipieerde verschillen zijn de jongste jaren afgenomen.

 

De ISPO-resultaten haalden gisteren De Standaard en Het Nieuwsblad. Op sociale media werden de resultaten door N-VA'ers afgedaan als onbetrouwbaar, want werkte aan het ISPO-onderzoek niet Marc Swyngedouw mee? Zo proberen Vlaams-nationalisten een voor hen ongemakkelijke waarheid weg te zetten. Of die commentatoren kunnen tippen aan de professionaliteit van Marc Swyngedouw is maar de vraag. Aan dit ISPO-onderzoek werkten overigens nog vier andere wetenschappers, en woordvoerder voor dit onderzoek is Koen Abts. Marc Swyngedouw woont sinds 1 januari tijdelijk in de Verenigde Staten, in New York voor werk aan de universiteit daar.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, vlaanderen, n-va, vb |  Facebook | | |  Print

24-04-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Volgens Bart De Wever zijn het miljoen euro’s die aan de #helfies-campagne van de N-VA gespendeerd worden “goed bestede overheidssubsidies” (De Standaard, 22 april 2015). De prioriteit van de ene, is duidelijk niet de prioriteit van anderen.

 

“Ik heb medelijden met hen. Ze zullen toch moeten leren samenleven, anders moeten ze maar verhuizen naar Mars.” Alida Neslo kijkt vanuit Suriname terug op haar jaren in België en Nederland, waarbij de Vlaams Blok’ers die haar toen belaagden ook de revue passeren. Bij een 11-juliviering in 1987 probeerden Vlaams Blok’ers een optreden van Alida Neslo te verhinderen door voetzoekers te gooien en “Zwarte hoer” en “Aap, kruip terug in je boom” te roepen. (deredactie.be, 17 april 2015)

 

“De Wever is niet de man die zich daardoor uit het lood laat slaan. Het had volgens hem niet moeten gebeuren en de uitzondering bevestigt nu eenmaal de regel.” Volgens Bart De Wever neemt het maatschappelijk draagvlak voor GAS-boetes toe, er verschijnen geen krantenartikels meer over absurde GAS-boetes. Dat twee journalisten pas nog een GAS-boete kregen terwijl ze op de Antwerpse Grote Markt waren om verslag uit te brengen van protest tegen de Berber-uitspraken van De Wever, shit happens. (Gazet van Antwerpen, 18 april 2015)

 

“De burgemeester lijkt blij met een lege doos.” Gazet van Antwerpen relativeert het enthousiasme van Bart De Wever over de GAS-boetes. “Het is toch normaal dat GAS-boetes correct worden toegepast. Als de burgemeester echt wil dat het maatschappelijk draagvlak voor de GAS stijgt, dan zijn resultaten nodig in het straatbeeld. Wie bijvoorbeeld in Antwerpen-Noord woont, heeft er geen boodschap aan dat tien, honderd of tweehonderd betogers op de Grote Markt een GAS-boete krijgen. Zij willen niet meer worden geconfronteerd met sluikstorten in hun straat." (Gazet van Antwerpen, 18 april 2015)

 

“De partij is dringend aan een nieuwe episode toe. Daar hoort ook een nieuwe naam bij – die ‘A’ moet eraf, want veel verandering heeft die letter niet opgeleverd.” Voormalig senator voor de SP.A Marleen Temmerman over hoe het verder moet met haar partij. (De Standaard, 20 april 2015)

 

“Gisterenavond was ik woedend,

kwaad, fu**ed up, woest.

Ik was reacties aan het lezen, op de ‘sociale’ media, f**k it asociale media.

Virtuele rukkers die blij zijn dat kinderen, vrouwen, mannen verdrinken in de Middellandse zee.

Vlaanderen een beschaafde regio, ik schaam me diep.

Kijk.

Kijk naar de foto (hierboven).

Ik ben nog steeds ziek van al die walgelijke reacties.” (Facebook, 21 april 2015)

 

“Voor de staatssecretaris werken verdrinkende bootvluchtelingen blijkbaar als een ontradingseffect voor kandidaat-migranten, als ze tenminste met mate blijven verdrinken. Kan de staatsecretaris dan verduidelijken hoeveel verdronken mensen hij als deel van het Europese migratiebeleid wenst te aanvaarden?” Op veel empathie voor de bootvluchtelingen, die hun leven riskeren op zoek naar een betere toekomst, kan je staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) niet betrappen. (De Morgen, 21 april 2015)

 

(Als NMBS-baas Jo Cornu pleit voor) een substantiële tariefverhoging, dan blijft het oorverdovend stil. Geen verontwaardiging over hardwerkende Vlamingen die gepluimd worden, noch over hogere kosten voor de bedrijven, een dreigende verlenging van de files, een verhoging van de verkeersonveiligheid en de uitstoot van fijn stof, laat staan bezorgdheid over vervoersarmoede. Maar dreigen de vakbonden met een staking, een initiatief waarvan de gevolgen niet jarenlang zullen worden gevoeld maar gedurende één dag, dan daveren de media uit hun hengsels.” Mobiliteitsexpert Kris Peeters – ‘De andere Kris Peeters’ – ziet dat over ‘de’ NMBS alsmaar gesproken wordt in termen van kosten, terwijl het ‘onze’ NMBS is als die eens een dag stil ligt door een staking. Kris Peeters pleit ervoor om ook op de andere dan de stakingsdagen te spreken over ‘onze’ NMBS, waardoor de maatschappelijke baten van het treinverkeer meer uit de verf komen. (De Morgen, 21 april 2015)

 

“Als N-VA voortaan prat gaat op haar ‘duwende hand’, wie gaat ze daarmee duwen? Jan Modaal? De ondernemer? De steuntrekkende? De realiteit leert alleszins dat zelden iedereen tegelijk kan worden geduwd.” Intussen doken ook al beelden op van het vervolg van de N-VA-campagne, nieuwe handhoudingen. (Het Laatste Nieuws, 22 april 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, de wever, gas-boetes, sociaal, francken, mobiliteit, n-va |  Facebook | | |  Print

21-04-15

N-VA ZANDHOVEN LAAT EIGEN BEVOLKING IN DE STEEK

Met een actie aan het Flageyplein in Brussel begint de N-VA vandaag aan haar, eind vorig jaar al aangekondigd, voorjaaroffensief om uit te leggen dat de regering-Michel goed bezig is. Ze heeft wel de naam een ‘kibbelkabinet’ te zijn, erkent Bart De Wever. Maar er is volgens hem wel degelijk een grote verandering ten goede bezig. “We moeten een begrotingsinspanning doen van twaalf miljard euro tegen het einde van de legislatuur, en we gaan dat doen zonder de belastingen te verhogen. Het globaal belastingpeil is aan het dalen, het overheidsbeslag is voor het eerst in dit land aan het dalen, de competitiviteit wordt versterkt…" (Bart De Wever in Terzake, video vanaf 5’). Over de facturen van de regering-Bourgeois zwijgt Bart De Wever.

 

Neem nu De Lijn. De prijs voor de bus- en tramritten is voor zowat iedereen omhoog gegaan. Voor jongeren tot voor gepensioneerden, van gewone ticketten tot abonnementen. En terzelfdertijd wordt de dienstverlening verminderd: een aantal vroege en late ritten worden vanaf 1 mei geschrapt, belbussen verdwijnen… In Viersel bijvoorbeeld, deelgemeente van Zandhoven, valt men binnenkort zonder openbaar vervoer. De Lijn kondigde onlangs aan dat het de belbus Malle-Zandhoven-Zoersel schrapt, terwijl onder de vorige Vlaamse regering al de gewone lijndienst uit Viersel verdween. Vorige donderdag keurde de gemeenteraad van Zandhoven een motie goed tegen het besparingsplan voor het openbaar vervoer en het nu ook verdwijnen van de belbus.

 

“Een schande”, noemt de 70-jarige Pierre Thys de besparingen bij De Lijn. Door een oogziekte is Pierre helemaal blind geworden. “Vroeger kon ik nog met de auto rijden. Toen dat niet meer ging, nam ik de bus naar Antwerpen. Ik reed zonder hulp helemaal tot op de Rooseveltplaats in Antwerpen om aan de activiteiten van Licht en Liefde deel te nemen.” Maar dat kan niet meer. "Door het verdwijnen van de bus verloor ik mijn vrijheid", zegt Pierre Thys in Gazet van Antwerpen. “Mijn buurvrouw Elza die geregeld naar het ziekenhuis in Westmalle moet, maakt gebruik van de belbus. Voor haar is die afschaffing een nog grotere ramp”, vervolgt hij. Burgemeester Luc Van Hove (CD&V) geeft Pierre gelijk: “Het zijn besparingen op de kap van de zwakkeren in de samenleving.”

 

De N-VA – partij die bij de verkiezingen vorig jaar met 49,5 % van de stemmen haar beste score in het kanton Zandhoven behaalde – steunde de motie tegen de besparingen bij De Lijn niet. Liever dan bij de Zandhovense bevolking sluit de N-VA van Zandhoven zich aan bij Vlaams minister voor Mobiliteit Ben Weyts (N-VA). “Deze buslijn is economisch niet rendabel. Er moet nu eenmaal bespaard worden. Wij vinden het populistisch hoe de burgemeester dit voorstelt. Hij speelt puur op het sentiment. Het afschaffen van de belbus zal gepaard gaan met alternatieven voor mensen die niet in staat zijn om met de fiets tot de dichtstbijzijnde halte te geraken”, zegt de Zandhovense N-VA.

 

Het Brasschaatse CD&V-parlementslid Dirk De Kort kwam het voorbije weekend al af met zo’n ‘alternatief’: schakel Uber in, privé-personen die met hun auto mensen meenemen. “Dit kan je moeilijk een ernstig voorstel noemen”, antwoordde Styn Lewyllie, woordvoerder van de reizigersvereniging TreinTramBus, gisteren in De Morgen. “Om te beginnen wordt de belbus voornamelijk door ouderen gebruikt. Die hebben meestal geen smartphone en zouden dus geen gebruik kunnen maken van Uber. Daar eindigt het al. Bovendien weet je bij Uber nooit wanneer je precies kunt vertrekken. Wat als ouderen naar de zondagsmis willen? Of als je een vaste afspraak hebt bij de dokter? Uber werkt in grote steden, terwijl belbussen in landelijke gebieden rijden. Ik betwijfel of Uber daar zou kunnen functioneren.”

 

De N-VA is de rijkste politieke partij in Vlaanderen en kan nu met een barnumreclame proberen te camoufleren hoe het de Vlamingen in de zak zet. Maar – Siegfried Bracke zegt dat toch altijd – de werkelijkheid is de grootste bondgenoot. De mensen van Zandhoven weten nu wat ze aan de N-VA hebben, en aan de CD&V die geen echte oplossing biedt. Hopelijk blijven ze daaraan denken, en stemmen ze niet weer tegen hun eigen belang.

 

Foto: Hoelang smaakt de taart van de N-VA nog in Zandhoven en elders?

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, n-va, zandhoven, mobiliteit |  Facebook | | |  Print

03-04-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Onze schoenen waren nog lang nat na De Grote Parade (video, tweede video en foto hiernaast), maar intussen kunnen we er weer tegenaan gaan. Maar eerst was er het nieuws over Steve Stevaert. Onze chef-blog kende hem al van in de tijd van zijn eerste café's in Hasselt (Skalden, Movies, Roodhuis...). Op een ogenblik dat niets erop wees dat er nog een politieke carrière op hem wachtte, combineerde hij empathie voor de 'kleine man' met ondernemerschap. Het zou hem blijven tekenen. Om Steve Stevaert te gedenken, eerst een strookje muziek uit de tijd van zijn eerste café's.

 

“Ik ben ook een aantal jaar lid geweest van de N-VA, een van de grootste stommiteiten in mijn leven.” Uit een lezersbrief van François Thijs die vindt dat alle politieke partijen “slangenkuilen” zijn. Bij de N-VA is het niet beter. Lezersbrief naar aanleiding van het ontslag van De Lijn-directeur Tom Meeuws. (Gazet van Antwerpen, 27 maart 2015)

 

“Politiek is voorbehouden voor politici. En bij uitbreiding, of bij beperking, eigenlijk alleen voor de N-VA. Dat is een redelijk betwistbare definitie van wat aanvaardbaar is.” Ferre Wyckmans reageert op de kritiek van de Borgerhoutse N-VA op cultuurhuis De Roma. De Borgerhoutse N-VA verwijt De Roma onderdak te bieden aan bijvoorbeeld avonden over Ringland. Nochtans herinneren we ons bijvoorbeeld ook een brunch van de N-VA op een zondagmorgen, met Geert Bourgeois als gast, in diezelfde De Roma. (De Standaard, 27 maart 2015)

 

“Hoor je mij ontkennen dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitsstatistieken? Nee. Maar ze zijn óók oververtegenwoordigd in een leven onder de armoedegrens. Dus wat me stoort, is dat De Wever die uitspraak zomaar poneert. Zonder ze te duiden, zonder ze te nuanceren, met als enige bedoeling bewust te stigmatiseren. En nog erger: zonder een oplossing aan te reiken.” Politicoloog Mohamed Benhaddou vertelt nog meer zinnige dingen in Het Laatste Nieuws na de omstreden uitspraken van Bart De Wever. Jammer dat de krant in haar online versie veel kutberichten publiceert en niet een interessant interview. (Het Laatste Nieuws, 28 maart 2015)

 

“Dat elke overtuiging niet mag beletten te blijven twijfelen, en dat geen enkele twijfel moet voorkomen een overtuiging te koesteren.” Dorian Van der Brempt over zijn belangrijkste levensles. (dS Weekblad, 28 maart 2015)

 

“Het regende, de treintickets moesten zelf betaald worden en je moest er een vrije zondag voor opofferen.” Het Nieuwsblad over De Grote Parade vorige zondag met 17.000 betogers volgens de politie, meer dan 20.000 volgens de organisatoren. “Op Twitter werden ze door tegenstanders weggezet als subsidieslurpers die enkel hun eigen baan kwamen verdedigen en de rekening daarvoor willen doorschuiven naar de volgende generaties. Dergelijke opmerkingen kunnen enkel komen van mensen die weinig ervaring hebben met het engagement, de inzet en het harde werk dat veel mensen uit het sociaal-culturele middenveld bieden in ruil voor een heel bescheiden loon.” (Het Nieuwsblad, 30 maart 2015)

 

“Het woord is aan mevrouw Pira.” Bart De Wever geeft op de gemeenteraadszitting maandagavond in Antwerpen het woord aan Freya Piryns (Groen), maar noemt haar “mevrouw Pira”. Extra pijnlijk is dat Freya Piryns sinds 25 mei vorig jaar niet langer parlementslid is omdat de Groen-leden Ingrid Pira, de voormalige burgemeester van Mortsel, op de tweede plaats van de Groen-lijst voor het Vlaams Parlement wilden. Freya Piryns verhuisde naar de lijstduwersplaats en werd niet verkozen spijts 9.680 voorkeurstemmen, een 1.500 stemmen meer dan de derde en wél verkozene op de Groen-lijst. We hebben nog altijd niet de meerwaarde van Ingrid Pira in het Vlaams Parlement gezien. Imade Annouri, de derde Antwerpse Groen-verkozene naast Wouter Van Besien, is wél een verrijking. (Gemeenteraad Antwerpen, 30 maart 2015)

 

“Zuhal Demir lijkt me eerder een anachronisme. Natuurlijk hebben allochtone politici ook het recht om ultrarechtse standpunten in te nemen. Maar het is eerder onwaarschijnlijk dat er in de toekomst nog veel allochtone politici zullen zijn die zich ongestoord laten dicteren hoe diep hun decolleté moet zijn, door hun mannelijke collega's dan nog wel. Haar politieke palmares bestaat uit het verdedigen van racistische uitspraken van Theo Francken (in het parlement), van Bart De Wever (op Zevende Dag) en het tegenhouden van maatregelen tegen discriminatie. In deze tijden van bekwame allochtone politici, voelt dit bijna nostalgisch aan.” Socioloog Orhan Agirdag (Universiteit van Amsterdam) ziet dat de tijd van allochtone politici als alibi-Ali’s voorbij is. Al zijn er natuurlijk nog uitzonderingen. (Knack online, 31 maart 2015)

 

“De manifestatie was niet aangevraagd en bijgevolg was ze verboden. Waarom onze mensen niet ingrepen? We werden in snelheid gepakt en we waren al blij dat we de manifestanten onderweg naar de Grote Markt konden onderscheppen. Toen duidelijk werd dat ze rustig zouden verder wandelen en geen amok zouden maken, hebben we laten begaan. Het zou kunnen dat toch nog pv’s worden opgemaakt tegen de deelnemers, als onze mensen deelnemers op het terrein hebben kunnen identificeren.” Politiewoordvoerder Fons Bastiaenssens legt uit waarom 400 ABVV-militanten, die eerst van plan waren naar de provinciale betoging in Mechelen te trekken, woensdag toch op de Antwerpse Grote Markt konden manifesteren tegen “de piloot van deze antisociale regering”. (Het Laatste Nieuws, 2 april 2015 - videoverslag)

30-03-15

MET DE N-VA TERUG NAAR DE ‘OUDE POLITIEKE CULTUUR’

Het blijft ons verbazen (versta: ergeren) hoe omzichtig de media omspringen met de N-VA en De Grote Leider van die partij. Zaterdag wezen we op zijn reclamespot voor Ambiorix schoenen. En nu is er de mediastilte rond het ontslag van De Lijn-directeur voor de provincie Antwerpen Tom Meeuws (foto). Gazet van Antwerpen bracht donderdag het verhaal paginagroot, met veel feiten die bovengespit werden spijts De Lijn noch Tom Meeuws er commentaar bij hebben willen geven. Geen enkele krant ging verder door op de zaak, alhoewel hier toch een onthutsend beeld van achterkamerpolitiek en oude politieke cultuur zichtbaar werd.

 

Tom Meeuws ruilde in oktober 2013 zijn job als bedrijfsdirecteur ‘Samen Leven’ bij de stad Antwerpen in voor De Lijn. Hij begon daarop met een reorganisatie van De Lijn in Antwerpen. “In kringen binnen en rond De Lijn wordt volop gesproken van ‘een politieke afrekening’”, meldt Gazet van Antwerpen. Het begon al bij de zoektocht naar een nieuwe directeur voor De Lijn in Antwerpen een jaar eerder. De kandidaat die na een selectieprocedure door een jury en de directie werd voorgedragen, werd door de raad van bestuur afgewezen. “Het is uitzonderlijk dat een bestuursraad zo iemand afwijst”, weet een bron van Gazet van Antwerpen. “De kandidate was een voormalig kabinetschef van een Antwerpse SP.A-schepen. Dat was niet naar de zin van burgemeester De Wever. Hij wou niet dat De Lijn een rood bastion werd.”

 

Er kwam een tweede zoektocht naar een nieuwe directeur. Deze keer was ook Tom Meeuws kandidaat. “Hij kampt evenwel met een eerder links profiel”, schrijft Gazet van Antwerpen. “Meeuws was in een vorig leven nog kabinetschef van Groen-schepen Chantal Pauwels.” “Alleen stak Meeuws met kop en schouders boven de andere kandidaten uit”, zegt een bron van de krant. “Er was niets om zijn aanstelling tegen te houden. Iemand opnieuw om politieke redenen weigeren, vonden de bestuursleden niet zo kies.” Overigens valt het wel mee met dat ‘links profiel’ van Tom Meeuws, zo vernam AFF/Verzet. Als kabinetschef van Chantal Pauwels werd hij een “blauwe groene” genoemd, en als bedrijfsdirecteur zorgde hij ervoor dat zijn vroegere dienst ‘Sociale Zaken’ aansloot bij het repressiever deel van de stadsdiensten.

 

Vrij vlug kwam Tom Meeuws als directeur van De Lijn Antwerpen in aanvaring met burgemeester Bart De Wever. Die zei toegangspoortjes aan de ingang van premetrostations te willen; Tom Meeuws wees dit met goede argumenten en internationale studies af. Meeuws ging regelmatig op vraag van bewoners, organisaties en partijen toelichting geven over De Lijn. De nieuwe voorzitter van de raad van bestuur van De Lijn, voormalige spoorbaas Marc De Scheemaecker, bij de N-VA binnengehaald in het zicht van de verkiezingen op 25 mei vorig jaar, vernam dat Tom Meeuws ook zou gaan spreken voor een SP.A-afdeling. Er volgde een stevige telefoon vanuit Brussel, Meeuws moest dit afzeggen of er zouden wel eens problemen kunnen ontstaan. Tijdens een persconferentie over de feestelijke opening van de premetrokoker Reuzenpijp beloofde Meeuws lachend dat die opening vlotter zal verlopen dan bij de pontonbrug over de Schelde. Op het Antwerps stadhuis konden ze er niet mee lachen.

 

Meeuws wilde van de opening van de Reuzenpijp een groot volksfeest maken (op 18 april eerstkomend, nvdr.). Hij betrok daar Gazet van Antwerpen bij en De Roma in Borgerhout die langs de lijn van die Reuzenpijp gevestigd is. Burgemeester Bart De Wever en mobiliteitsminister Ben Weyts (N-VA) vonden dat ze te weinig in beeld kwamen en belegden een persmoment over het in gebruik nemen van de Reuzenpijp. Slechts een dag tevoren kreeg De Lijn te horen dat ze voor een tram en een trambestuurder moest zorgen. Ons was opgevallen dat Ben Weyts en Bart De Wever er niet enthousiast bij zaten tijdens dat persmoment, maar erger verging het Tom Meeuws die overrulled werd door de N-VA-machinerie. Er werd een stok gevonden om de hond te slaan, en vorige week werd Tom Meeuws “in wederzijds overleg” ontslagen.

 

“We verschilden in onze visie op openbaar vervoer voor De Lijn in Antwerpen”, is het enige wat Tom Meeuws wil zeggen. Marc De Scheemaecker ontkent dat er politieke redenen zijn voor het ontslag van de Antwerpse directeur van De Lijn. De Scheemaecker zou zich voor zoiets nooit laten lenen. Maar wat dan wel de reden voor het hoogdringend ontslag van Tom Meeuws zou zijn, wil De Scheemaecker niet zeggen. “Dit is een zwarte dag voor het openbaar vervoer”, zegt mobiliteitsexpert Herman Welter. “Meeuws wenste te vernieuwen en verplaatste zich in de reiziger. Hij had een visie op openbaar vervoer en verdedigde die. Het probleem is dat de andere directeurs bij De Lijn jaknikkers zijn en hij niet. Voorzitter Descheemaecker heeft het daar moeilijk mee.”

 

Als bedrijfsdirecteur bij de stad Antwerpen had Tom Meeuws een zekere autonomie, maar keek hij toch ook uit naar de richting van de politieke wind. Zo verplaatste hij bijvoorbeeld preventief, en in overleg met betrokkene, een medewerker participatie omdat hij vreesde voor meer botsingen met het nieuwe N-VA-districtsbestuur. De medewerker werkte ooit voor de SP.A, en de nieuwe N-VA-'districtsburgemeester' meende dat de medewerker hem tegenwerkte toen hij bij het eerste contact vertelde dat je een lopende procedure voor toekennen van werken niet zomaar kan stoppen. Maar nu is Tom Meeuws zelf slachtoffer geworden van de N-VA-machtspolitiek. De eerste uit een examen weigeren omdat ze tevoren kabinetschef was bij een SP.A-schepen, een persmoment met een N-VA-minister, -burgemeester en -schepen beleggen zonder de directeur van het betrokken bedrijf erin te betrekken… dat is de Oude Politieke Cultuur, zo bekritiseerd door de N-VA toen die nog in de oppositie zat.

 

De partij die zou zorgen voor verandering doet nu aan dezelfde Oude Politieke Cultuur die ze eerder de traditionele partijen verweet. Met dit verschil: nu zwijgen de media over die Oude Politieke Cultuur, op een zeldzame uitzondering na.

23-03-15

“MAAR IK HEB NIETS GEZEGD”

Men zegt dat de N-VA meer veranderd is dan dat de partij België heeft veranderd. Voor een deel is dat misschien waar. Maar is de N-VA echt een partij als een andere? Wordt over de N-VA niet teveel gezwegen, vanuit het idee dat het alternatief – het VB – nog erger is? Joël De Ceulaer vond voor zijn Lastpost in Knack (foto) inspiratie bij het beroemde gedicht van Martin Niemöller Toen de nazi’s de communisten arresteerden.

 

Joël De Ceulaer (in Knack, 11 maart 2015): “Eerst reden ze met bestelwagentjes vol nepgeld naar Wallonië, om onze Franstalige medeburgers af te schilderen als uitvreters, en ik heb niets gezegd. Ik ben per slot van rekening geen Franstalige medeburger en bovendien was het maar een ludieke actie. We mogen toch nog eens lachen, zeker.

 

“Toen maakten ze een Franstalige krant verdacht, door columns en foto’s en uitspraken totaal uit hun context te rukken, en ik heb niets gezegd. Wat heb ik per slot van rekening te maken met een Franstalige krant. Toen ik las dat niemand van de partij zelfs maar de telefoon opnam voor die journalisten, besloot ik om daar niet van wakker te liggen.

 

“Toen organiseerden ze na een verkiezingsoverwinning een mars op het stadhuis die leek te suggereren dat ze zich graag eens van bestuursvorm zouden vergissen, en ik heb niets gezegd. Het was eens iets anders dan die klassieke, saaie en serene machtsoverdracht die de democratie normaal gesproken kenmerkt. En bovendien: als mensen de benen eens willen strekken, moet dat zeker kunnen.

 

“Toen zei de schepen voor Inburgering en Diversiteit van een belangrijke Vlaamse stad dat racisme relatief is, en ik heb niets gezegd. Ik ben nu eenmaal geen vreemdeling, dus verwacht niet van mij dat ik het ga opnemen voor die lui. Er bestaat trouwens veel omgekeerd racisme. Dat ze dáár eerst eens iets aan doen.

 

“Toen een weekblad een interview zonder antwoorden met hem had gepubliceerd, viel de voorzitter een journalist persoonlijk keihard aan, terwijl hij de hoofdredacteur tegen de muur had moeten spijkeren, maar ik heb niets gezegd. Het herinnerde mij aan mijn schooltijd en hoe het altijd een hoogdag was als iemand gepest werd op de speelplaats.

 

“Toen maakten ze een jonge senatrice openlijk verdacht, zonder de laster concreet te maken, zodat iedereen meteen het ergste kon denken, en ik heb niets gezegd. Ik ben tenslotte geen jonge senatrice, en wie weet wat had ze allemaal uitgespookt. Je zult het maar opnemen voor iemand van wie later blijkt dat ze iets ernstigs heeft mispeuterd. Het vermoeden van onschuld is héél mooi. In theorie.

 

“Toen begonnen ze de collaboratie te vergoelijken en de economische meerwaarde van hele bevolkingsgroepen in twijfel te trekken, en ik heb niets gezegd. Ik was nog niet eens geboren toen die oorlog was afgelopen en van economie heb ik ook al geen verstand, dus waar zou ik mij in godsnaam mee bemoeien?

 

“Toen viel het mij ineens op dat de sterksten onder ons constant werden bejubeld en dat de zwaksten het altijd weer moesten ontgelden, maar ik heb niets gezegd. Niet dat ik zelf bij de sterksten hoor, bijlange niet, maar ik vind wel dat die zwakkelingen beter hun best moeten doen, want voor profiteurs betaal ik geen belastingen.

 

“Toen riep een vertegenwoordigster des volks op tot het boycotten van een krant die een scherpe column publiceert van een nieuwe Belg, en ik heb niets gezegd. Ook toen een staatssecretaris diezelfde nieuwe Belg openlijk beschuldigde van strafbare feiten, heb ik niets gezegd. Even bekroop mij een wrang gevoel, omdat ik terugdacht aan die jonge senatrice, maar veiligheidshalve schudde ik dat gevoel snel van mij af.

 

“Toen begon ik stilaan in de gaten te krijgen dat men de Joodse gemeenschap met meer egards behandelt dan de islamitische gemeenschap, maar ik heb niets gezegd. Ik zou niet willen dat iemand mij beschuldigt van antisemitisme of denkt dat ik sympathie heb voor die bende terroristen in het Midden-Oosten.

 

“Toen vorderde een burgemeester het leger op, wat hij eerder al had willen doen om een aantal foorkramers mores te leren, en begon hij bovendien expliciet te speculeren over een mogelijke terroristische aanslag op zijn stad, en ik heb niets gezegd. Stel je maar eens voor dat je daar kritiek op hebt en hij krijgt gelijk, dan zul je ze nogal horen.

 

“Toen haalde diezelfde burgemeester in het zondagse middagnieuws op de commerciële omroep nog eens volslagen ongepast uit naar een krant waarin zijn partij zo nu en dan weleens kritisch wordt bekeken, en ik heb niets gezegd. Waarom zou ik? Sinds wanneer mag een politicus geen kritiek meer hebben op de pers, misschien?

 

“Nee, ik zwijg. De dag dat ze het op mij gemunt hebben, geef ik wel een seintje. Ik mag dan toch op u rekenen, hoop ik?”

 

De linken die in de tekst gelegd werden, zijn uiteraard alleen de verantwoordelijkheid van AFF/Verzet. Volgens ‘fanmail’ die Joël de Ceulaer intussen ontving, is bovenstaande Lastpost “een stuk vuilspuwerij en nestbevuiling, ja zelfs grove leugens”. “Grove leugens”, zelfs kleine leugens, hebben we er nochtans niet in gevonden. “Vuilspuwerij en nestbevuiling” is er alleen maar als je meent dat men geen zucht kritiek mag hebben nu Vlaams-nationalisten de trom roeren in ons land.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: n-va, media, antwerpen, homans, de wever, geybels, jambon, francken, de ridder |  Facebook | | |  Print

20-02-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Vuurwerk.gifBedankt voor de gelukwensen en aanmoedigingen die we de voorbije dagen kregen naar aanleiding van het tienjarig bestaan van deze blog. Gisterenavond hebben we voor deze verjaardag enig vuurwerk afgestoken, maar vandaag is het weer een gewone dag. We kunnen iedereen geruststellen, onze tegenstanders die hier een dagelijkse portie adrenaline ophalen zowel als onze medestanders die hier informatie vinden om in gesprekken en acties te gebruiken: we blijven gewoon voortdoen. 

 

“Ik zag iemand van de inspectie van het gemeentelijk onderwijs grote ogen trekken. Ik kan me voorstellen dat ze dacht dat ik die jongeren juist aan het radicaliseren was. En ze heeft gelijk. Ik was die jongeren bewust aan het maken van onrechtvaardigheid, van hoe dynamieken van onderdrukking en machtsmisbruik werken. Van de nood aan mobilisatie en engagement, en van waarden zoals verzet en solidariteit. Ik was inderdaad niet het status-quo aan het promoten, wel een alternatieve radicalisering.” Als je Dyab Abou Jahjah op een school uitnodigt, krijg je een pleidooi voor een positieve radicalisering. (De Standaard, 13 februari 2015)

 

“Varoufakis is een sociaal-democraat, zoals de Griekse PASOK of andere sociaal-democratische partijen – als die hun retoriek tenminste ernstig zouden nemen. Het verschil is dat de Griekse minister van Financiën meent wat hij zegt en daar naar handelt. Tegenwoordig heet een politicus die doet wat hij beloofd heeft blijkbaar 'extreem'.” Lode Vanoost over de Griekse minister van Financiën. (De Wereld Morgen, 13 februari 2015)

 

“Ook de ideeën over het afnemen van de nationaliteit passen daarin. De redenering lijkt te zijn: ‘Da’s genen van ons, met hem of haar hebben we niets te maken’. Gaan we ook de nationaliteit afnemen van belastingfraudeurs? Of vinden we dat net typisch Belgisch?” Jozef Dewitte ziet de kloof tussen autochtonen en allochtonen groter worden, het wij-zij-denken tiert meer dan tevoren. (dS Avond, 13 februari 2015)

 

“Ik was sympathisant van het Anti-Fascistisch Front en Blokbusters (sic) en al die linkse bewegingen die tevergeefs probeerden het Vlaams Blok te bestrijden. Maar tegelijk heb ik altijd gezegd dat de enige die het Blok echt de wind uit de zeilen kon nemen, een uitgesproken conservatieve en Vlaams-nationalistische, maar democratische partij zou zijn. Bovendien pakt de N-VA terecht enkele reële misbruiken van de welvaartsstaat aan. Voor de N-VA is dat makkelijker dan voor linkse partijen, die onder grote druk van de vakbonden staan. Ten slotte bewijst de doorbraak van de N-VA dat er in Vlaanderen wel degelijk een breed draagvlak bestaat voor meer autonomie, onder welke vorm dan ook.” Ludo Abicht is om drie redenen blij met het succes van de N-VA. Hij slaat om drie redenen de bal mis. 1. De enige echt goede stem is een stem die van het Vlaams Blok/Belang verhuist naar een linkse partij en niet naar een Vlaams Belang light. 2. De N-VA blaast eventuele misbruiken op alsof het een algemeen gebruik is, om zo de hele welvaartstaat af te breken. We zijn beter af met Marc Leemans en Rudy De Leeuw dan met Liesbeth Homans en Zuhal Demir. 3. De nieuwe kiezers van de N-VA zijn vooral geïnteresseerd in een sociaal-economische verandering, en helemaal niet in de Vlaamse autonomie. (De Standaard, 14 februari 2015)

 

“Ik zie maar vier standpunten die zijn gerealiseerd. De écht radicale punten zoals een apart onderwijsnet voor niet-Europese vreemdelingen en de sociale zekerheid splitsen voor vreemdelingen en niet-vreemdelingen zijn niet in de praktijk gebracht.” Politicoloog Bart Maddens is het niet eens met de stelling van de Franstalige Liga voor Mensenrechten dat het beruchte 70-puntenplan van het Vlaams Blok op veel punten gerealiseerd is of bespreekbaar werd. Ook politicoloog Dave Sinardet en De Standaard-journalist Bart Brinckman delen de mening dat de essentie van het 70-puntenplan niet is overgenomen door andere politieke partijen. (Het Laatste Nieuws, 14 februari 2015)

 

“We moeten banger zijn voor een nieuwe bankencrisis dan voor het jihadisme.” Joris Luyendijk na zijn boek over het Midden-Oosten Het zijn net mensen en het nieuwe Dit kan toch niet waar zijn over de bankenwereld. (De Morgen, 16 februari 2015)

 

“Zoals Sharia4Belgium banden had met Sharia4UK, zo onderhield BBET relaties met Blood and Honour. Maar daar houdt de gelijkenis op. Sharia4Belgium had geen wapens, en ook geen draaiboek voor aanslagen op Belgische bodem. Toch werd Fouad Belkacem (met twaalf jaar cel) veel strenger gestraft dan Tomas Boutens, de BBET-leider die vijf jaar kreeg waarvan één met uitstel. Die zware straf is bedenkelijk, zeker als je weet dat Belkacem als enige van alle beklaagden nooit een voet in Syrië heeft gezet. Het lijkt er sterk op dat de rechtbank de tijdgeest heeft laten meespelen, de algemene angst voor jihadistische terreur. Ik vrees voor een averechts effect.” Advocaat Abderrahim Lahll pleitte zowel op het proces tegen BBET als tegen Sharia4Belgium, en vergelijkt. (Knack, 18 februari 2015)

 

“Proficiat AFF met deze tiende verjaardag en doe er nog vele jaren bij!” Felicitaties van Blokbuster voor de eerste tien jaren AFF/Verzet-blog. (Blokbuster, 18 februari 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, actie, griekenland, n-va, vb, criminaliteit |  Facebook | | |  Print

26-01-15

SOCIALISTEN OP N-VA-NIEUWJAARSRECEPTIE

Wat wordt zoal verteld op een nieuwjaarsreceptie van de N-VA? Niet op de nationale nieuwjaarsreceptie waar je struikelt over de journalisten, maar op een lokale nieuwjaarsreceptie. AFF/Verzet nam de proef op de som en ging naar de nieuwjaarsreceptie in K., een gemeente in de Kempen met een 18.000 inwoners. We kozen voor deze gemeente omdat federaal volksvertegenwoordiger Peter De Roover er zou spreken (foto). Een man die er prat op gaat veel tijd te steken in het bezoeken van de N-VA-afdelingen, er vaak te gaan spreken en er lang te blijven hangen. Drie dagen later maar dat wisten we toen nog niet werd hij penningmeester van de N-VA. Sindsdien is hij ook lid van het Dagelijks Bestuur van de N-VA waar de politieke en organisatorische lijnen worden uitgezet. De 'cockpit' van de partij, zoals ze het daar noemen.

 

De nieuwjaarsreceptie begint om 20.00 uur, Peter De Roover is aangekondigd als gastspreker om 20u30. Als we om 20u15 de plaatselijke parochiezaal binnenstappen is de zaal al goed gevuld met dik honderd mensen. Er staan nog kerstbomen in de zaal, maar niet met kerstballen en -engeltjes. Met Vlaamse leeuwenvlaggetjes als versiering. Bij het binnenkomen wordt een drankje aangeboden. Op ananassen zijn blokjes kaas en stukjes saucisse geprikt. Als het wat uitloopt voordat de gastspreker er is, laat men soep aanrukken. Er is keuze tussen soep van knolselder en pastinaak, en paprikasoep. Zowel oer-Vlaamse groenten als iets exotischer.

 

De aanwezigen zijn van alle leeftijdsgroepen. Zowel mannen als vrouwen. Ze babbelen er lustig op los in kleine groepjes. De bestuursleden hebben elk een badge met hun naam erop, maar je moet al vlak voor hen staan en met je ogen naar de badge staren om hun naam te kunnen ontcijferen. Niemand doet moeite om met de nieuwkomer die wij zijn een praatje te slaan. Eén man schuimt alle hoge tafeltjes af waar nog niemand staat. Om de chocolaatjes die er liggen zo onopvallend mogelijk mee te nemen, naar zijn jas in de open vestiaire te brengen, en dan aan het volgend hoge tafeltje de volgende voorraad chocolaatjes mee te nemen.

 

Het sprekersgedeelte begint met ruim een half uur vertraging. De plaatselijke N-VA-voorzitter verwelkomt de aanwezigen met een citaat van Caroline Gennez. “Een vroegere conifeer van de SP.A”, legt de voorzitter uit. K. is een landelijke gemeente en de plaatselijke N-VA-voorzitter is waarschijnlijk beter vertrouwd met coniferen dan met coryfeeën. Het voorzitterschap viel Caroline Gennez naar verluidt zo zwaar dat ze het zelfs haar ergste vijanden niet toewenste. “Maar dat geldt natuurlijk niet bij de N-VA.”

 

In K. woont een Vlaams volksvertegenwoordiger en hij mag de gastspreker inleiden. Maar eerst wijst hij naar de unieke coalitie die aan de macht is in ons land. Beter kan niet. En als het hiermee niet lukt, weet onze volksvertegenwoordiger niet hoe het wél zou moeten. “Peter is de man van de zuivere lijn, van de harde lijn”, zo wordt Peter De Roover ingeleid.

 

Na wat gefilosofeer over de betekenis van nieuwjaar citeert Peter De Roover Tobback. “De jonge Tobback.” Die zei als regeringslid dat hij wel wist wat hij moest  doen. Maar als hij dat zou doen, hij niet opnieuw verkozen zou geraken. "Zo zijn we niet bij de N-VA." Wat Peter De Roover er niet bij vertelde, was dat het een uitspraak van Bruno Tobback is over maatregelen die nodig zijn voor een beter milieu, en het is maar de vraag of wat de N-VA inzake milieu voorstelt wel vergaand genoeg is. Het milieuhoofdstuk van de regering-Bourgeois is alleszins een van de zwakste onderdelen van het Vlaams regeerakkoord.

 

Het derde citaat van een socialist dat het publiek op de N-VA-nieuwjaarsreceptie geserveerd wordt, is van PS’er Michel Daerden. Die verzekerde dat de uitbetaling van de pensioenen tot 2015 gegarandeerd is. Tot 2015. Maar wat daarna? “Als er straks nog wat kaas en saucisse overblijft, stop het in een servet en neem het mee naar huis”, raadt Peter De Roover aan. Het ontlokt het eerste lachje in de zaal. Even tevoren zijn anders wel al alle chocolaatjes aan de hoge tafeltjes stiekem meegenomen door één van de genodigden. Als Vlaams minister voor Armoedebestrijding Liesbeth Homans geen soelaas brengt, moet een mens zich op een andere manier uit de slag trekken. Het drukt de pret niet bij de aanwezige N-VA'ers.

 

Eenmaal gaat de zaal helemaal uit de bol. Als Peter De Roover verder borduurt op dat de regeringsploeg een Zweedse coalitie wordt genoemd. “Inderdaad. Het is zoals in een IKEA-winkel. Terwijl wij de meubeltjes in elkaar aan het zetten zijn, ligt de oppositie in het ballenbad.” De zaal giert het uit. En dat zelfbestuur, hoe zit het daarmee? Peter De Roover stelt maar zelf de vraag vooraleer een ander het eventueel zou doen. Het zelfbestuur is er. Vlaanderen heeft de bestuursploeg die het wil. Alleen het decor is niet wat de N-VA wil. “We willen een andere theaterzaal.”

 

Applaus voor Peter De Roover, en dan komen de hapjes eraan. Iets met zalm zien we. Maar dat is niet aan ons besteed. Wijle zijn weg. Op zoek naar een andere theaterzaal, maar niet dezelfde als die de N-VA wil.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: n-va, de roover |  Facebook | | |  Print

29-12-14

N-VA PLANT GROOT VOORJAARSOFFENSIEF

“Het perspectief dat we willen bieden, is wat verloren gegaan in de tsunami van kritiek. Daarom gaan we met de N-VA in het voorjaar zelf een serieuze inspanning doen”, zegt Bart De Wever die daarmee de perceptie over de N-VA en de regering-Michel wil keren.

 

Ministers van de regering-Michel geven on the record toe dat de communicatie van de regering beter zou kunnen. Dat het fundamenteel fout zit met de uitgangspunten van de regering-Michel willen ze niet gezegd hebben. Ze willen het redden met een betere communicatie. "Vanaf januari ga ik mijn momenten beter kiezen om ons beleid goed uit te leggen", zei premier Charles Michel het voorbije weekend in Het Nieuwsblad. Is het vertrouwen hierin evenwel  niet groot bij de N-VA? Blijkbaar, want de N-VA plant zelf ook een communicatiecampagne volgend voorjaar.

 

“De N-VA plant een voorjaarsoffensief om duidelijk te maken welke perspectieven de regering en de partij bieden door nu inspanningen te vragen”, meldde het voorbije weekend De Tijd en werd ook in andere kranten genoteerd. Hoe het voorjaarsoffensief eruit zal zien, wil Bart De Wever nog niet vertellen. Een tournee door Vlaanderen, een ‘thunderclap’ op de sociale media, een voorzitter die weerwerk zal bieden in het parlement: het zijn allemaal voorstellen die in het N-VA-hoofdkwartier op tafel liggen. “We hebben intern bekeken op welke vragen er antwoorden moeten komen, wat we beter moeten uitleggen, maar we moeten nog beslissen hoe we dat in het voorjaar zullen uitrollen”, zegt De Wever.

 

De kans is groot dat er daarbij ook beelden van het verzet tegen de regeringsmaatregelen gebruikt worden. Bart De Wever aan Newsmonkey: “De taferelen van de staking die nu boven water komen, doen het draagvlak wegsmelten. Daar stel ik mijn hoop op: goed uitleggen waarom het nodig is. En tegelijk beelden zoals die dame die een winkel doet sluiten met geweld, stakerspiketten die vrolijk staan wezen, kermis vieren op de openbare weg. Daar bestaat geen draagvlak voor. In Vlaanderen is dat onbestaand, in Wallonië is dat ook zeer beperkt. Ik heb op de A12 in de file gestaan door de filterblokkades. Daar waren weinig vrolijke gezichten te zien, moet ik zeggen."

 

Als interviewer Wouter Verschelden schalks opmerkt dat hij toch Jan Jambon kent, antwoordt Bart De Wever: “Ja, die is mij vaag bekend. Maar ik heb er niet aan gedacht dat die het zou kunnen oplossen voor mij.” Bartje zal het alleen moeten oplossen. Na oudejaarsavond gaat hij eerst een paar dagen op vakantie in Berlijn, en daarna zullen we zien wat we zullen zien.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, sociaal, n-va |  Facebook | | |  Print

23-11-14

N-VA VERWIJST DIVERSITEITSCAMPAGNE NAAR PRULLENMAND

De titel N-VA razend na verwijt fascisme sprak blijkbaar aan. Donderdag was het de kop van het meest gelezen artikel bij Gazet van Antwerpen online. Wat was er aan de hand in Heist-op-den-Berg? Wij zochten en vonden de aanleiding voor de woordenwisseling.

 

Op de gemeenteraadszitting van 14 oktober in Heist-op-den-Berg werd de campagne Ik ben Heistenaar, jij ook? voorgesteld. Heist-op-den-Berg is een gemeente in de Antwerpse Zuiderkempen met een 42.000 inwoners, gelegen in het midden tussen de steden Mechelen, Lier, Herentals en Aarschot. Ook in Heist-op-den-Berg komen mensen uit alle continenten wonen en in een fraaie brochure stellen respectievelijk iemand afkomstig uit Afghanistan, de Filipijnen, Kameroen, Niger, Palestina, Roemenië, Sri Lanka, Soedan en Thailand zich voor. Hoe ze in Heist-op-den-Berg zijn beland, wat hen daar het meest verrast heeft, wat hun droom is, wat hun favoriete plekje in Heist-op-den-Berg is, wat ze graag eten… Een mooie brochure, zowel naar inhoud als lay-out (foto 1). De N-VA-gemeenteraadsfractie, die in Heist-op-den-Berg in de oppositie zit, vindt het echter maar niets. De N-VA betwijfelt of het doeltreffendheid is. Wat een beter idee zou zijn, is echter niet duidelijk.

 

14 oktober is ook de dag waarop wij een artikel publiceerden over de aanwezigheid van Vlaams minister Ben Weyts en federaal staatssecretaris Theo Francken op een feestje voor oud-VMO-leider Bob Maes. Deze week zei Theo Francken in VTM Nieuws zich voortaan “terughoudend” op te stellen voor dergelijke feestjes, al wil hij niet bevestigen voortaan afwezig te blijven. Maar die dinsdag 14 oktober was er van enige terughoudendheid nog niets te zien en was er in de Kamer van Volksvertegenwoordigers een tumult als nooit tevoren over de aanwezigheid van Theo Francken op een feestje voor Bob Maes en de verklaring van minister en vice-premier Jan Jambon in La Libre Belgique dat de collaborateurs “hun redenen” hadden. Terug thuis na de woelige dag in het parlement wachtte Kamerlid David Geerts (SP.A) nog een gemeenteraadszitting. In Heist-op-den-Berg is Geerts schepen. Zijn partijgenote Kelly Van Tendeloo stelde er als schepen voor diversiteit de campagne Ik ben Heistenaar, jij ook? voor.

 

“David Geerts heeft toen geroepen dat we fascisten waren”, zegt N-VA-gemeenteraadslid Jan Moons in Het Nieuwsblad. “Op die manier heeft hij ons en alle slachtoffers van het fascisme gruwelijk beledigd.” David Geerts nuanceert in dezelfde krant: “Na het punt over de diversiteitscampagne suggereerde N-VA dat elke socialist achter DJ Jos zou staan (de deejay die in opdracht van de Landense SP.A-burgemeester  zigeuners moest wegjagen, nvdr.). Ik heb dan in dezelfde trant geantwoord dat dan ook elke N-VA’er naar VMO-feestjes gaat. Ik heb inderdaad het woord fascisten gebruikt, maar dat sloeg op die feestjes.” Na er eerst in een brief aan het college over geklaagd te hebben, bracht de N-VA voorbije dinsdag 18 november de zaak ter sprake in de gemeenteraad. De N-VA wil excuses, en dat het schepencollege zich distantieert van de uitspraken van David Geerts.

 

Burgemeester Luc Vleugels (CD&V) wilde op de gemeenteraadszitting dinsdagavond niet op de kwestie ingaan, maar beloofde dat er alsnog schriftelijk geantwoord zal worden op de brief van de N-VA. Toen schepen David Geerts toelichting gaf bij een ander agendapunt stapte de elfkoppige N-VA-gemeenteraadsfractie op. “Zo willen we aangeven dat we hem (David Geerts, nvdr.) niet langer respecteren”, klonk het in de gang. Men zou ook kunnen zeggen: het gekwetst ego heeft voorrang op het bestuur van de gemeente. David Geerts laat zich er niet door intimideren en herinnert aan de aanleiding tot het incident: “Sommigen kunnen het blijkbaar niet laten om te klagen over een kleurling op een affiche. Het is mijn recht om dan te zeggen wat ik daar van denk. Ik zal dat blijven doen telkens als ze tweedracht proberen te zaaien in Heist.”

 

Goed gezegd, David. Foto 2: De N-VA-gemeenteraadsfractie op café dinsdagavond. Echt gelukkig zien de gemeenteraadsleden er niet uit. Misschien toch eens bij zichzelf uitzoeken waarom ze in de verdomd hoek staan?

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: heist-op-den-berg, n-va, diversiteit, actie |  Facebook | | |  Print

19-11-14

N-VA TILT NIET ZWAAR AAN RACISTISCHE GRAP EX-KAMERLID

Ons artikel over Minneke De Ridder, N-VA-Kamerlid tussen 2010 en 2014 en nog altijd N-VA-kiezer (foto), die op haar Facebook een verknipte folder van Zeeman plaatste, waarbij een Afrikaans jongetje vergeleken wordt met een aap die voor 5,99 euro te koop wordt aangeboden, mag dan wel de ronde doen op sociale media. Bij de N-VA tilt men er niet zwaar aan.

 

Om een reactie gevraagd door Apache zegt N-VA-woordvoerder Joachim Pohlman: “Het is ongepast. Maar wie Minneke kent weet dat het niet met verkeerde intenties is gebeurd. We gaan haar eens bellen.” Nou, moe. Een Zeeman-folder versnijden zodanig dat een Afrikaans jongetje dat een pluchen aap en beer aanprijst, voorgesteld wordt alsof hij de aap is… dat zou “niet met verkeerde intenties” gebeurd zijn?

 

Minneke De Ridder voerde intussen ter verdediging aan dat niet zij die folder verknipt heeft en zij de foto ervan niet als eerste gepost heeft. Alsof dat een goed excuus is. Ze zag de verknipte folder bij een Vlaams Belang’er. Het maakt de zaak er alleen maar erger op. Als er geen lichtje gaat branden als men iets bij een Vlaams Belang’er ziet. Het zegt veel over de N-VA. Meer nog dan over de N-VA-basis over de N-VA-top die er geen probleem in ziet.

 

“Ik vind dat je met zowat alles moet kunnen lachen”, schrijft Minneke De Ridder nog. “Toch zijn er mensen die mijn gevoel voor humor niet delen en daarom heb ik die post ook weer snel weggehaald.” Dat “snel” klopt wel niet. Pas na ons artikel maandag heeft ze haar vorige week woensdag geposte verknipte folder verwijderd.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de ridder, racisme, n-va, pohlman |  Facebook | | |  Print

1 2 3 4 5 6 7 8 Volgende