28-02-16

DAVID IRVING-LEZING DERDE KEER OP RIJ AFGELAST

David Irving-spoedactie in Antwerpen.JPGNadat de lezing van de Britse negationist David Irving woensdagavond in Antwerpen afgelast werd na een spoedactie (foto) en het hotel waar hij donderdagavond wilde te gast zijn in Den Haag (Nederland) David Irving persona non grata had verklaard, zou de geplande lezing van David Irving vrijdagavond in Knokke-Heist ook in het water zijn gevallen.

In Het Laatste Nieuws, editie Oostkust, laat politiekorpschef in Knokke-Heist Steve Desmet optekenen: “Volgens onze laatste informatie is hij (David Irving, nvdr.) momenteel niet in Knokke-Heist. Onze ploegen stonden paraat maar moesten niet uitrukken.” Het ziet er naar uit dat David Irving zijn lezing op eigen initiatief gecanceld heeft. David Irving wordt volgende maand 78 jaar. Beter later dan nooit tot een goed idee komen.

Wie niet blij zijn met de heisa over de lezingen van David Irving zijn het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) en Vlaams Belang-personeelslid Sam Van Rooy. In het gewone leven niet echt vrienden, maar ze delen de afkeer voor de acties tegen David Irving. Sam Van Rooy twitterde: “West-Europa laat zich oikofobisch gelden: men doet lelijker over Holocaustontkenner David Irving dan over Jodenhatende imams/moslims.”

Deze tweet van Sam Van Rooy past in een rijtje van verklaringen zoals van een ander Vlaams Belang-personeelslid die de neonazistische Blood and Honour-concerten minder erg vond dat kruistocht van het Anti-Fascistisch Front (AFF) ertegen. Sam Van Rooy schuimt graag de recepties van Joods Actueel enzomeer af, en wordt er trouwens samen met zijn vader met open armen ontvangen. De volgende keer moeten ze daar de kleine Van Rooy toch eens aan zijn oren trekken.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: irving, negationisme, knokke-heist, n-sa, van rooy |  Facebook | | |  Print

26-02-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Solidariteitsmars klopt extreemrechts titelde maandag De Gentenaar, de Gentse editie van Het Nieuwsblad die net als wij “bijna 1.000 deelnemers aan de solidariteitsmars van Gastvrij Gent, iets meer dan 300 voor de extreemrechtse betoging van Voorpost” telde. Ook de onderschriften bij de foto’s waren terecht: “Een agressief sfeertje bij de betogers van Voorpost…, een gemoedelijk en multicultureel feestje bij de tegenbetogers.” Maar het meest hilarisch verslag komt toch van TV Ekkergem (foto, video). Om je, bij wijze van spreken, een breuk te lachen.

“Mijn vader was heel jong toen hij tot het VVAV toetrad, maar zeker na de oorlog wist hij dat dat een foute keuze was. We mogen jonge mensen de lessen niet onthouden die ze daaruit kunnen trekken.” Ingrid Vander Veken haalt voor haar jongste boek Zwijgen de geschiedenis boven van haar vader die zich in 1940-1945 aansloot bij de Vrijwillige Arbeidsdienst voor Vlaanderen waarvan de eerste kampen namen droegen als de Ploegleidersschool 'Joris van Severen' en de Veldmeestersschool 'Cyriel Verschaeve'; moeder had op haar beurt dan weer een jonge minnaar waar ze niet over repte. (Gazet van Antwerpen, 19 februari 2016)

“Oproerkraaiers krijgen volgens hen onevenredig veel aandacht, terwijl 'saamhorigheid consequent wordt genegeerd'. Treffend was de reactie van een briefschrijver op een kaart met 'verzetshaarden' tegen azc's (asielzoekerscentra, nvdr.) in de krant van 25 januari. 'En dan graag morgen een kaart met 'vrijwilligershaarden' - de plekken waar duizenden Nederlanders zich inzetten voor de opvang van vluchtelingen.” De ombudsvrouw van De Volkskrant over de berichtgeving over protest tegen vluchtelingencentra, en of het bezorgde burgers dan wel extreemrechts is die op straat komt. (De Volkskrant, 20 februari 2016)

“Uiteindelijk denk ik wel dat het zal aflopen zoals met ETA en IRA indertijd. We zullen enkele jaren met de latente dreiging moeten leven. Maar de bladzijde is nu min of meer omgedraaid. En de terroristen hebben niet gewonnen.” Federaal procureur Frédéric Van Leeuw, de eerste in lijn in ons land om het terrorisme effectief aan te pakken, ziet het nog goed komen. (De Standaard, 20 februari 2016)

“De aanslag in de Bataclan (heeft) ervoor gezorgd dat progressieve rockfans een rechtse rakker in hun hart hebben gesloten.” Jesse Hughes, zanger van Eagles of Death Metal, is immers pro wapenbezit, pro Donald Trump, tegen abortus en tegen Obama. (De Standaard, 20 februari 2016)

“Op dit moment verzamelen aan het Gravensteen in Gent wel ZESTIG mensen die vragen meer vluchtelingen op te vangen. Stop de persen !!” De voorbije zondag jarige Siegfried Bracke (hij werd 63 jaar) heeft de persmicrobe weer te pakken, al laat hij de politiek nooit helemaal achter zich. (Facebook, 21 februari 2016)

“Wat mag er wettelijk? Iemand niét helpen is ook strafbaar, dan pleeg je schuldig verzuim. Ik help mensen die in nood zijn. Mijn hoofd, mijn hart en mijn geloof zeggen dat ik dat moet doen.” Pastoor Fernand Maréchal zorgt met zijn acties in Zeebrugge ook voor minder criminaliteit. “Vóór Kerstmis gaven we de vluchtelingen nog geen eten. Op een ochtend ontdekte ik dat er een kip uit mijn tuin verdwenen was. Bij de kinderboerderij waren er ook drie weg. Toen bleek dat een groep asielzoekers die aan het braden waren. Als ze bij mij hadden aangebeld om te zeggen dat ze honger hadden, dan hadden we dat anders opgelost. Ik dacht: we moeten hier iets op vinden, anders zullen er nog van die voorvallen zijn.” Burgemeester Renaat Landuyt (SP.A) zou niet mogen klagen over zijn pastoor in Zeebrugge, maar hem moeten bedanken. (Humo, 23 februari 2016)

“Vorige week kwam één van onze meest actieve vrijwilligers op het idee om een voetbalwedstrijd te organiseren. We huurden de sportzaal zodat iedereen zich kon douchen. Sommige vluchtelingen herkende je nadien niet meer (lacht). Deze week wilden we hen opnieuw laten voetballen, maar het mag niet meer.” Nog eens pastoor Fernand Maréchal over het leven zoals het is in Zeebrugge. (Humo, 23 februari 2016)

“Schitterend.” Viroloog Marc Van Ranst na het vernemen dat door actie de spreekbeurt van de Britse negationist David Irving in Antwerpen is afgelast. Ene Carlos Moreels denkt er naar aanleiding van hetzelfde anders over: “AFF = bende idioten die de waarheid niet aankunnen. Het zou mij totaal niet verbazen mocht de staf (sponsers) van (zio)joodse makelij zijn.” (Twitter, 24 februari 2016 / Facebook, 24 februari 2016)

25-02-16

WORDT LEZING DAVID IRVING OOK IN KNOKKE-HEIST GESCHRAPT ?

David Irving - Antwerpen 24 februari 2016.JPGDe lezing die de Britse negationist David Irving gisterenavond in Antwerpen zou geven, is afgelast na een spoedactie waar we gisterenavond al over bericht hebben. Maar David Irving plant nog een spreekbeurt in ons land, morgen vrijdag 26 februari in Knokke-Heist.

Het zou niet voor het eerst zijn dat David Irving spreekt in Knokke-Heist. Op 5 juni 2010 sprak hij er reeds in een zaaltje van een hotel in Knokke-Heist. Welk hotel is niet publiek gemaakt. Een verslag van Irvings spreekbeurt verscheen wel in ’t Pallieterke. Verslaggever was Koenraad Elst die zelf een van de sprekers was op het colloquium in Antwerpen op 6 juni 1992 waar Filip Dewinter zijn berucht zeventigpuntenplan voorstelde. Koenraad Elst houdt van historische momenten.

De spreekbeurt morgen in Knokke-Heist past in een tournee met lezingen van David Irving in Groot-Brittannië, Nederland en ons land. De spreekbeurt in Nederland zou vanavond, donderdag 25 februari, plaatsvinden in Den Haag. Maar het Mercure Hotel dat David Irving geboekt had, heeft gisterenmorgen de Britse negationist al per mail laten weten dat hij niet welkom is en heeft zijn boeking geannuleerd.

Voor wie er in Knokke-Heist wil bij zijn: de inkom bedraagt 20,42 euro, maar je moet wel vooraf geregistreerd zijn vooraleer toegelaten te worden en de exacte plaats van de bijeenkomst te vernemen. Een last minute boeking lijkt moeilijk. Vlaanderens bekendste negationist, Siegfried Verbeke, probeerde zich gisteren te laten registreren voor de lezing in Knokke-Heist, maar naar eigen zeggen lukte hem de registratie niet.

Intussen heeft de burgemeester van Knokke-Heist, graaf Leopold Lippens, enkele forse uitspraken gedaan over de vluchtelingen. We kijken uit of hij even ad rem reageert op de komst van David Irving. Het Anti-Fascistisch Front (AFF) roept in elk geval de zaaleigenaars aan de kust, en in het bijzonder ook de hoteleigenaars, op om het voorbeeld van hun collega’s in Den Haag en Antwerpen te volgen en David Irving een reis naar Knokke-Heist te besparen.

Nog dit: David Irving is aangekondigd geweest voor een meeting op 30 januari in de provincie Antwerpen, maar dat plannetje van de Autonome Nationalisten viel in duigen. Het viel op dat de vijf die gisteren kwaad het hotel in Antwerpen verlieten, nadat ze vernamen dat de lezing van David Irving werd afgelast, vrij keurig geklede heren waren. Niet het soort marginale figuren die de Autonome Nationalisten aantrekken. Sympathie voor het negationisme kan dus ook schuil gaan bij behoorlijk gekleed volk.

Foto 1: David Irving gisteren in Antwerpen. Foto 2: Foto op de website van David Irving met als onderschrift “Albert Speer shares a joke with David Irving in 1981”. Albert Speer was als minister van bewapening en vriend van Adolf Hitler een van de machtigste mannen van het Derde Rijk. Hij werd veroordeeld tot twintig jaar cel. Op 1 oktober 1966 werd hij vrijgelaten; op 1 september 1981 overleed hij aan een hartinfarct bij een bezoek aan Londen. Echt een man om hartelijk grappen mee te delen?

24-02-16

LEZING DAVID IRVING IN ANTWERPEN AFGELAST. ACTIE LOONT

David Irving - Jan Maes.JPGDavid Irving in lezingzaal.JPGDinsdag maakte het Forum der Joodse Organisaties bekend dat de Britse negationist David Irving vanavond in Antwerpen zou spreken. David Irving richt momenteel een lezingenreeks in in Groot-Brittannië, Nederland en België. Antwerpen werd niet vermeld op zijn website, Brussel voorbije maandag 15 februari en Knokke-Heist aanstaande vrijdag 26 februari wél. Het was dus de kunst om te vernemen of David Irving effectief in Antwerpen zou spreken, en waar.

Pas rond 18 uur – zijn lezingen beginnen doorgaans om 19u30 – kregen we bevestiging dat David Irving inderdaad in Antwerpen was, met name in het Tulip Inn-hotel in Berchem. Een militant van het Anti-Fascistisch Front (AFF) was als eerste ter plaatse en spotte meteen de plaats waar David Irving zijn lezing wilde geven. Een lezing over “Hitler, Himmler and the Homosexuals”. Dat het zaaltje aan de straatkant was gelegen, was natuurlijk een meevaller. De rolgordijnen waren naar beneden, maar er was toch te zien dat er maar tien stoelen klaar stonden in het zaaltje. David Irving had wel een meervoud hiervan aan boeken meegebracht en uitgestald in het zaaltje.

De Antwerpse politie had intussen ook de weg naar de lezing gevonden, en even later kwamen ook vertegenwoordigers van de Joodse gemeenschap in Antwerpen ter plaatse. Met een vijftiental mensen werd de onthaalruimte van het hotel ingenomen, en er waren plannen om vervolgens de zaal voor de lezing te gaan bezetten. David Irving kwam een kijkje nemen en werd meteen overrompeld door leden van de Joodse gemeenschap die Irving confronteerden met foto’s en verhalen van overledenen in Auschwitz (foto 1, David Irving links). Zoals Alexander Grosz en Anni Grosz, meegenomen met het twintigste transport naar Auschwitz in april 1943, en nog datzelfde jaar vermoord in Auschwitz. Alexander Grosz was toen 14 jaar, zijn zus Anni Grosz 13 jaar.

Ook AFF/Verzet sprak (kort) met David Irving. Hij benadrukte dat hij kwam spreken over homoseksualiteit. Op onze vraag wat zijn standpunt daarover is, kwam enkel een onduidelijk gemompel. De hoteldirectie was verbaasd over het tumult. Ze wist niet wie David Irving is, en had zich nog minder aan het tumult verwacht. Na overleg besloot de driekoppige leiding van het hotel dat de lezing niet kon doorgaan en David Irving het hotel diende te verlaten. Een vijftal mensen die gekomen waren om naar David Irving te luisteren, onder wie enkele Nederlanders, dropen boos af. Op initiatief van onze AFF-militant ter plaatse werd de directie van het Tulip Inn-hotel bedankt met een daverend applaus vanwege de actievoerders.

Vanwege het Anti-Fascistisch Front (AFF) en de redactie van AFF/Verzet ook een welgemeende mazzeltof voor de Joodse actievoerders.

Foto 2: David Irving in het zaaltje waar hij zijn lezing wilde geven. Morgen bij AFF/Verzet meer over de geplande lezing in Knokke-Heist.

21:23 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: irving, negationisme, holebi, antwerpen, actie |  Facebook | | |  Print

15-01-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

De week waarin David Bowie overleed. De man wiens Hitlergroet mede aanleiding was voor de oprichting van Rock Against Racism, David Bowie die met Thin Machine inging tegen fascisme, en onze chef-blog heerlijke momenten bezorgde met The Jean Genie (onze chef zijn eerste danspassen in een kelder aan de Oude Koornmarkt in Antwerpen), Let’s Dance en nog veel meer.

“Het huidig terreurbeleid van onze federale regering is het recept voor het maken van een nieuwe generatie terroristen. Dat zegt Luc Hennart, voorzitter van de Brusselse rechtbank van eerste aanleg. Hij out zich als een fervente tegenstander van maatregelen als nachtelijke huiszoekingen en mensen drie dagen in voorhechtenis houden.” Luc Hennart weet waarover hij spreekt: hij is voorzitter van de grootste rechtbank van het land en was eerder onderzoeksrechter. (Het Nieuwsblad, 9 januari 2016)

“De kritiek van Peter (De Roover) op het extremisme van het FN of Vlaams Belang, daar erger ik me aan. Men heeft de N-VA in het verleden zelf ook gedemoniseerd, gefasciseerd. Dan het FN exact dezelfde verwijten naar het hoofd slingeren als de N-VA zelf heeft gekregen, vind ik erover.” Jean-Pierre Rondas was jarenlang een radiomaker (Radio 3, Klara) die gewaardeerd werd voor de interviews die hij afnam, waarbij hij naar eigen zeggen een grote voorraad interviews ophaalde bij de alternatieve, zeg maar: linkse, boekenbeurs Het Andere Boek. Tegenwoordig vindt hij het al verkeerd dat de N-VA kritiek levert op het FN van Marine Le Pen en het Vlaams Belang. (De Standaard, 9 januari 2016)

“In zijn kantoortje achter zijn copycenter langs de Antwerpse Italiëlei opent hij een meterslange rij wanddeuren. Boeken, dvd’s, archiefdozen. ‘Dit is de grootste revisionistische bibliotheek van Europa. Allemaal illegaal. Ik kan hiervoor opnieuw in de gevangenis vliegen.’” De ‘Negationisme moet kunnen’-uitspraak van Etienne Vermeersch maakt Siegfried Verbeke (74 j.) overigens koud noch warm. Het Interfederaal Gelijkekansencentrum heeft een onderzoek geopend naar de uitspraken van Siegfried Verbeke in De Morgen. (De Morgen-bijlage Zeno, 9 januari 2016 / Joods Actueel, 13 januari 2016)

“Als Galant nu 90 procent stiptheid eist, voel ik me als spoorman gekrenkt in mijn beroepstrots. We komen verdorie van 95 procent! Het is beginnen dalen toen het bedrijf in drieën werd gehakt in 2005 en Descheemaecker aantrad.” Een spoorman over hoe het begon mis te lopen bij de NMBS. (dS Weekblad, 9 januari 2016 – Lees of beluister ook Louis Van Dievel over voormalige NMBS-baas en huidige N-VA-coryfee Marc Descheemaeker)

“Het zwaarste 'argument' tegen De afspraak brengt niet de senator, maar de woordvoerder van De Wever aan: ‘Tegen Van Den Driessche werd nooit een officiële klacht ingediend en hij is nooit veroordeeld.’ Dat klopt. Maar wat ook klopt, is dat in 2013 over de hele affaire wel degelijk een bikkelhard vonnis is uitgesproken dat helaas te weinig bekend is.” De affaire-Pol Van Den Driessche gereconstrueerd in Knack online. (Knack online, 11 januari 2016 – Zie ook de getuigenissen van Tine Hens en Marie-Ann Wilssens).

"Uw loserfotograafke moet de volgende keer niet eens in de buurt van een PEGIDA demo komen. Uw anarchistische gespuis is niet langer welkom." Pegida Vlaanderen is op zoek naar deze vermeende AFF-fotograaf. (E-mail aan onze redactie, 12 januari 2016)

“Waar de woorden van Dewinter knotsen zijn, zijn die van De Wever snoepjes: soms merk je pas dagen later dat een van de snoepjes vergiftigd was.” De Nederlandse historicus, interviewer en auteur Daan Heerman van Voss zag bij Nieuwsuur een verslag van de Pegida-bijeenkomst vorige zaterdag in Antwerpen, en een interview met Bart De Wever. (De Morgen-bijlage Boeken, 13 januari 2016)

“‘Ik heb van die figuur gehoord. Ik weet dat hij niet juist bij zijn hoofd is’, reageert Jambon. ‘De nieuwjaarsreceptie is een publiek evenement waar iedereen welkom is. Dus kan er ook een zot bij zijn.’” Extreemrechts onder elkaar. Wouter Jambon, zoon van minister Jan Jambon en tot voor kort schatbewaarder bij de ultrakatholieke school Sint-Ignatius in Overijse, over Kris Roman. In tegenstelling tot wat De Morgen schrijft is Kris Roman niet langer “kaderlid bij het Franstalige neonazistische Nation”. Kris Roman was verantwoordelijke voor de buitenlandse contacten van Nation, maar legde die taak maanden geleden neer omdat hij het te druk heeft met zijn ‘denktank’ Euro-Rus en zijn vele reizen naar en lang verblijf in Rusland. (De Morgen, 14 januari 2016)

06-01-16

DE NIEUWE VRIENDEN VAN ETIENNE VERMEERSCH

Voorbije zondag werd op Facebook druk gediscussieerd over Etienne Vermeerschs “Negationisme moet kunnen”. Historicus Jan Dumolyn en activist Peter Terryn bijvoorbeeld verdedigden het absolute recht op vrije meningsuiting, anderen wezen op de gevaren en pijnpunten in die redenering – zoals gisteren ook nog in de nieuwe online lezersrubriek van De Morgen

De uitspraken van Etienne Vermeersch in De Zondag werden overgenomen door een aantal online media, onder andere Het Laatste Nieuws, en vonden vandaar hun weg naar meerdere Facebookpagina’s. En zo maakte de Gentse professor emeritus en moraalfilosoof Etienne Vermeersch alweer nieuwe vrienden. Lieven Vanleuven aka Jeanke Smets zette het Het Laatste Nieuws-bericht over “Negationisme moet kunnen” op zijn Facebook-tijdlijn (foto 1). Als je al van Vilvoorde naar Luik een portret van Adolf Hitler meezeult, dan ben je vatbaar voor de redeneringen van Etienne Vermeersch. Het verbaast niet dat Autonome Nationalisten-leider Christian Berteryan dit “leuk” vond. Christian Berteryan is zelf een negationist.

Ook Nick Van Mieghem deelde op Facebook het Het Laatste Nieuws-bericht over Etienne Vermeerschs jongste uitspraak (foto 2). Nick Van Mieghem is actieverantwoordelijke van Voorpost en heeft pas een werkstraf achter de rug. Volgens de rechtbank in Gent behoort het vol kladden met racistische slogans van delen van Zelzate niet bij de vrijheid van meningsuiting, zoals ze bij Voorpost dachten. Bij de mensen die zijn Etienne Vermeersch-boodschap “Negationisme moet kunnen” leuk vonden: onder andere Stan Van Meerhaeghe, een van de veroordeelden van de Blood and Honour-groep BBET, en Robin Vandenberghe, Vlaams Belang-gemeenteraadslid in Pittem die naam maakte als KVHV’er, lid van de gebedsgroep rond Alexandra Colen en een van de organisatoren van de Mars voor het Gezin.

Wie zijn mening uit, verliest daarbij wel eens vrienden maar wint er soms weer andere bij. De vraag is maar of Etienne Vermeersch blij kan zijn met zijn nieuwe vrienden?

04-01-16

VAN NEGATIONISME NAAR HITLER-VERERING

De Gentse professor emeritus en moraalfilosoof Etienne Vermeersch liet gisteren op de voorpagina van De Zondag  koppen “Negationisme moet kunnen” (foto 1). Van negationisme gaat het al vlug naar een Hitler-verering. Niet bij Etienne Vermeersch maar bij de Autonome Nationalisten die na een Joelfeest op 26 december definitief kunnen weggezet worden als neonazi’s.

Als een olifant in een porseleinwinkel relativeert Etienne Vermeersch de inspanningen van het bestuur van voetbalclub KAA Gent om racisme uit voetbalstadions te weren. Etienne Vermeersch (in De Zondag, 3 januari 2016): “Kijk naar die voetballer van La Gantoise (Benito Raman, red.): hij zegt dat alle boeren homo’s zijn. Ik vind dat ongepast, zo’n uitspraak. Maar dat is niet strijdig met de vrijheid van meningsuiting.” Benito Raman gaf echter niet alleen zijn ‘mening’ over de Club Brugge-supporters (“boeren”, “homo’s”). Hij hitste daarmee de voetbalsupporters van KAA Gent op. Wat Benito Raman zei spoort dan wel met de vrijheid van meningsuiting, maar nog veel meer met het aanzetten tot haat. Etienne Vermeersch verdedigt nu ook al het aanzetten tot haat?

Maar Etienne Vermeersch was nog niet uitgepraat. Etienne Vermeersch in hetzelfde interview: “Zeggen dat Serena Williams een bosaap is, zoals een journalist eens gedaan heeft, is eveneens onethisch, strijdig met elk fatsoen, maar het behoort wel tot de vrijheid van meningsuiting.” Is dat geen racisme? Dat is ook strafbaar. “Je kan dat zo interpreteren, maar dat is niet noodzakelijk racisme. Let op: ik vind het verbod op racistische uitspraken eigenlijk een inperking die te ver gaat. Net zoals het verbod op negationisme, waardoor je bijvoorbeeld niet mag zeggen dat de holocaust niet heeft plaatsgevonden. Dat mag niet verboden zijn. Je moet dat kunnen zeggen. Al kan je dat verbod wel enigszins aanvaarden zolang er nog dichte familie leeft van mensen die daar vermoord zijn. Maar binnen twintig jaar moet dat verbod afgeschaft worden.”

En wat win je met de vrijheid om te ontkennen dat de Holocaust plaatsvond? Dat op universiteiten colloquia georganiseerd kunnen worden over de vraag of de Holocaust al dan niet plaatsvond?! We wensen Etienne Vermeersch nog minstens twintig jaar leven in goede gezondheid toe, maar naar zo’n colloquium of de Holocaust al dan niet plaatsvond kijken we echt niet uit.

Van het ontkennen van de Holocaust gaat het daarenboven al vlug naar een Hitler-verering. Dat werd tweede kerstdag vorig jaar, zaterdag 26 december 2015, nog eens duidelijk. De ‘Autonome Nationalisten Vlaanderen’ organiseerden toen, samen met ‘Nationalistes Autonomes Wallonie’, een Joelfeest. De Autonome Nationalisten is een extreemrechtse groupuscule deels ontstaan uit het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA), met gelukkig veel vriendschappen die kapot gaan aan de autoritaire leiding van de club. Autonome Nationalisten-leider Christian Berteryan liet zich eerder al op Facebook kennen als een negationist. Zaterdag 30 januari richt hij, op een geheim gehouden plaats, een vormingsavond in onder de titel De historische waarheid. Als sprekers zijn aangekondigd: Constant Kusters (NVU), Christian Berteryan en een “gastspreker”. Eerder werd voor diezelfde avond de komst van de Britse negationist David Irving aangekondigd.

De Autonome Nationalisten trokken met een zevental mensen naar het Joelfeest dat in de omgeving van Luik plaatsvond. Onder hen Lieven Vanleuven die we kennen van uitspraken als “Ik ben geen racist, kieken. Ik kan je gewoon niet rieken of zien” over VRT-journaliste Danira Boukhriss, en “spijtig dat die bruin apen der ni in zaten” na het afbranden van een loods bij het asielcentrum van Houthalen-Helchteren. Lieven Vanleuven nam een portret van Adolf Hitler mee naar het Joelfeest in Luik. Later op de dag zou het portret van hand tot hand gaan bij de Autonome Nationalisten, maar reeds op de bus naar Luik voelde Lieven Vanleuven de onweerstaanbare drang om het portret van Hitler uit zijn tas te halen. Hij hield het portret op de bus achter het hoofd van twee nietsvermoedende allochtonen, mogelijk asielzoekers (foto 2). Het moest per se op de foto. Het was dan ook een van de plezantste momenten van de dag. Toch volgens sommige Autonome Nationalisten.

Ieder diertje zijn pleziertje, maar er is geen enkele goede reden voor een Hitler-verering noch om een portret van Adolf Hitler te showen in het bijzijn van andere mensen. Wat wél plezant is, is de wrevel die onze collega’s van RésistanceS vaststelden: Nation-militanten die verbolgen zijn over wie er langs Franstalige kant opdook bij de Autonome Nationalisten. Ambras in de extreemrechtse tot neonazistische krabbenmand. Dát vinden wij plezant.

10-07-15

VEROORDELING VOOR NEGATIONISTISCHE UITSPRAKEN

Vandaag heeft de correctionele rechtbank van Antwerpen een man veroordeeld voor inbreuken op de antiracismewet en de negationismewet. Hij kreeg een gevangenisstraf van vier maanden met uitstel en een geldboete van 600 euro, hij is voor een periode van vijf jaar uit zijn rechten ontzet, en zijn computer is verbeurdverklaard (foto: het hieronder geciteerde concentratie- en vernietigingskamp van Dachau).

 

Het Interfederaal Gelijkekansencentrum meldt in een persbericht dat de veroordeelde regelmatig racistische en negationistische berichten op een website plaatste. “Daarin hemelde hij de gaskamers uit de Tweede Wereldoorlog op in bewoordingen als deze: ‘Ik wil opnieuw gaskamers zodat walgelijke stinkende Joden ook eens een lekkere douche kunnen gaan nemen. Voor die stinkende joodse huid is er niets beter dan zyklon B. Adolf jij was goed bezig, maar je mocht niet verder doen. Ik zie het liefst stinkende Joden in Dachau, Treblinska (sic) en andere gezondheidsforums, ik blijf erbij: Zyklon B!’

 

Het maandblad Joods Actueel meldde de uitspraken van de nu veroordeelde aan het Interfederaal Gelijkekansencentrum. ‘Wij hebben daarop een klacht ingediend bij het parket van Mechelen’, zegt Patrick Charlier, directeur van het Interfederaal Gelijkekansencentrum. ‘Aan de betrokken website hebben we gevraagd om de berichten van de man te verwijderen, en aan de moderatoren van de website hebben we een vorming gegeven.’ In 2014 registreerde het Interfederaal Gelijkekansencentrum 130 gevallen van antisemitisme of negationisme. Daarvan bleef het internet – via websites, blogs en discussiefora, mailverkeer en vooral sociale media – net als de jaren voordien, een belangrijke drager.”

 

Het Interfederaal Gelijkekansencentrum moedigt de volledige toepassing aan van de Omzendbrief van het College van procureurs-generaal over het opsporings- en vervolgingsbeleid inzake discriminatie en haatmisdrijven uit 2013, naast de sensibilisering rond deze problematiek. Fijn zo. De nu veroordeelde uitlatingen werden gepubliceerd op een populaire website gespecialiseerd in korte nieuwsberichten, entertainment, vrije tijd, games en video’s. De veroordeelde gebruikte een schuilnaam op het internet, maar dat hielp hem niet om aan zijn straf te ontkomen.

13:53 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: racisme, negationisme, media |  Facebook | | |  Print

22-04-15

NEGATIONIST DAVID IRVING IN EUROPEES PARLEMENT EN BRUSSEL ?

De meermaals voor het ontkennen van de Holocaust veroordeelde Britse ‘historicus’ David Irving (foto 1) wordt op 6 mei verwacht in het Europees Parlement, voor een persconferentie en een werkvergadering. ’s Avonds spreekt hij op een meeting in het Brusselse. Irving is uitgenodigd door NPD-Europarlementslid Udo Voigt (foto 2, vorige week in gezelschap van Jean-Marie Le Pen). Vanuit Duitsland zijn er twee verzoeken aan het Europees Parlement lopend om de parlementaire onschendbaarheid van Voigt op te heffen, onder andere wegens ontkenning van de Holocaust eerder dit jaar.

 

David Irving werd op 11 juli 1991 in Duitsland een eerste keer veroordeeld voor het ontkennen van de Holocaust. Ook in hoger beroep in 1992 werd hij hiervoor veroordeeld. Op 11 april 2000 – als gevolg van een rechtszaak die op 5 september 1996 is opgestart – en op 20 februari 2006 volgen nog veroordelingen voor het ontkennen van de Holocaust. Respectievelijk in Groot-Brittannië en in Oostenrijk.

 

In zijn eerste boek De vernietiging van Dresden (1963) onderzocht Irving de bombardementen van de geallieerden op de Duitse stad Dresden, een pijnlijke gebeurtenis door Irving echter zwaar overdreven. In Hitler’s War (1977) stelde Irving Hitler voor als een rationele, intelligente politicus wiens enig doel was om de welvaart en de invloed van Duitsland op het continent te verhogen. Als het dan toch fout liep, was het de schuld van zijn ondergeschikten en de geallieerde leiders, met voorop Winston Churchill. Vanaf de jaren tachtig begint Irving het bestaan van de Holocaust meer en meer te ontkennen.

 

Bij herhaling stelt Irving dat het vernietigingskamp van Auschwitz een ‘hoax’ is. Zoals in een in Londen op 23 juni 1989 verspreid pamflet, waarin Irving zichzelf voorstelt als “aan het hoofd van een groeiende groep historici, over de hele wereld, die sceptisch staan over de bewering dat Auschwitz en andere kampen ‘fabrieken van de dood’ waren waarin miljoenen onschuldige mensen systematisch werden vergast”. In werkelijkheid gaat het om een klein groepje Holocaustontkenners met wie Irving optrekt, zoals Ernst Zündel en Robert Faurisson.

 

Irving minimaliseert het aantal doden in Auschwitz en andere kampen, en als er al doden zijn gevallen is het ingevolge epidemieën en niet vanwege gaskamers. Het levert Irving meerdere spreekbeurten op bij bijvoorbeeld de extreemrechtse Deutsche Volksunion (DVU) die de relatie met Irving in 1993 stopzet… uit vrees verboden te worden voor het omarmen van een Holocaustontkenner als Irving. De Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD) toont met Udo Voigt tegenwoordig minder scrupules.

 

David Irving koppelt zijn ‘wetenschappelijke inzichten’ vaak aan racistische en antisemitische uitspraken. Na zijn veroordeling in 1992 mag hij Duitsland niet meer binnen, en Canada – waar hij dan verblijft – zet hem datzelfde jaar het land uit. Ook in Italië is Irving niet meer welkom. David Irving was wél al in ons land. Een memorabele lezing was die bij de Vlaams-Nationale Debatclub op 28 januari 1998.

 

De lezing is gepland in het Holiday Inn hotel in Antwerpen, maar als bekend wordt wie de uitgenodigde spreker is, trekt het hotel de verhuur van haar zaal in. De Vlaams-Nationale Debatclub wijkt voor de lezing met David Irving vervolgens uit naar Wijnegem, en verandert de openbare lezing in een bijeenkomst met “strikte privé-karakter”. Enkel met een lidkaart van de Vlaams-Nationale Debatclub of met een uitnodiging kan je de lezing bijwonen. Jan Jambon, de huidige minister voor Veiligheid en Binnenlandse Zaken, is op dat ogenblik bestuurslid van de Vlaams-Nationale Debatclub.

 

’t Pallieterke, altijd goed op de hoogte als David Irving naar ons land komt, kondigt nu de komst van David Irving aan voor een bijeenkomst in het Europees Parlement in Brussel onder het motto ’70 jaar na de Tweede Wereldoorlog, verzoening door waarheid’. Met om 14.00 uur eerst een persconferentie, om 16.00 uur een besloten werkvergadering, en rond 20.00 uur een publieke bijeenkomst in het Brusselse waar iedereen welkom is. David Irving zal de stelling verdedigen “dat de Tweede Wereldoorlog, net als de Eerste, hoegenaamd niet uitsluitend de schuld van de Duitsers was”.

 

Maar blijkbaar is nog niet alles in kannen en kruiken. ’t Pallieterke: “Zal het mogelijk zijn die mening te verkondigen in het Europees Parlement, dat zichzelf ziet als baken van vrije meningsuiting voor de hele wereld, en in Brussel, dat zichzelf graag als toppunt van tolerantie ziet? De NPD beschouwt het als een testzaak voor de vrije mening in Brussel en in het Europees Parlement. Wij wachten met belangstelling af. Zonder ons veel illusies te maken.”

 

De man die David Irving naar Brussel wil halen – Udo Voigt – weet anders drommels goed dat er grenzen zijn aan de vrijheid van meningsuiting. Vanuit Duitsland zijn bij het Europees Parlement twee verzoeken ingediend om de parlementaire onschendbaarheid van Udo Voigt op te heffen. De eerste als gevolg van een rechtszaak in Berlijn over een racistische uitspraak op de cover van een NPD-blad bij de Wereldbeker Voetbal in 2006, toen Udo Voigt nog voorzitter van de NPD was. Het tweede verzoek tot opheffen van de parlementaire onschendbaarheid komt uit Saarbrücken voor het ontkennen van de Holocaust op een nieuwjaarsreceptie van de NPD in januari dit jaar.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: negationisme, irving, voigt |  Facebook | | |  Print

10-01-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Wegens de terroristische aanslag in Parijs en de hemeltergende reacties van sommige politici een dag later dan gewoonlijk: de citaten van de week, met natuurlijk nog een cover van Charlie Hebdo als illustratie. Charlie Hebdo van 15 oktober 2014 met een cartoon van de woensdag vermoorde Cabu op de voorpagina, die Jean-Marie en Marine Le Pen én de Franse journalist-polemist Eric Zemmour wegzet in de bewakingspost van een concentratiekamp. Eric Zemmour die de voorbije week met veel égards door de zakenclubs Cercle de Lorraine in Brussel en B19 Country Club in Ukkel onthaald werd. Militanten van Nation speelden de rol van ‘nuttige idioten’ om Zemmour ook op straat te verwelkomen.

 

“In Cuba, bijvoorbeeld, is er een verbod op reclame. Je vindt er geen enkele billboard of advertentie. Een van de resultaten hiervan is dat de inwoners een enorm positief lichaamsbeeld hebben. Dik, dun, klein, groot, maakt allemaal niet uit.” Jozefien Dalemans, oprichtster van Charlie, wil niet zo ver gaan maar wel één week per maand reclamepanelen vrijmaken voor kunstenaars en ontwerpers om hun werk te delen met het grote publiek. Tekeningen die je ontroeren, foto(s die je van je stuk brengen, woorden die je doen nadenken… (De Standaard, 3 januari 2015)

 

“Twijfel hoeft niet te verlammen. Het zorgt bij politici vooral voor een open geest om andere oplossingen te zien en waar nodig bij te sturen. Verkondigen dat er geen alternatieven zijn, is eigenlijk zeggen dat je niet de creativiteit hebt om ze te bedenken.” Liesbeth Van Impe, hoofdredacteur van Het Nieuwsblad, pleit ervoor om twijfel niet te zien als een teken van zwakte. (Het Nieuwsblad, 3 januari 2015)

 

“Een schepen moet weten wat er lééft in de klas én de leraarskamer. In 2015 drijf ik mijn ritme op. In januari trek ik al drie dagen uit om te praten met leerlingen, leerkrachten en directies.” Antwerps schepen voor Onderwijs Claude Marinower (Open VLD) drijft zijn tempo op en gaat nu al drie dagen – drie! dagen! – van de eenendertig dagen in januari praten met mensen uit het werkveld. (Het Laatste Nieuws, 3 januari 2015)

 

“Ik doe het gewoon in mijn eentje: hier en daar in Wetteren zaai ik ongevraagd pompoenen en courgettes – planten die niet veel zorg vergen. Maar je kunt het ook samen doen. In Brussel is er een groepje dat 1 mei heeft uitgeroepen tot Guerilla Gardening Day. Het deelt dan zonnebloemzaadjes uit met de vraag om die over de stad te verspreiden. Als resultaat krijg je ’s zomers zonnebloemen op de meest onverwachte plekken.” Filosoof en professor wijsbegeerte Johan Breckman promoot Guerilla Gardening. “Ironische term die betekent dat je stukken grond bezaait waarop je als burger niet echt rechten op hebt. Een stuk gemeentegrond bijvoorbeeld, een berm of een braakliggend privéterrein. (…) Een zacht protest tegen teveel beton en te weinig groen of schoonheid in de stad.” (De Standaard, 3 januari 2015)

 

“In mijn tijd, toegegeven, meer dan twintig jaar geleden, moesten wij, journalisten van de openbare omroep, de objectiviteit, of noem het de onpartijdigheid nastreven. Die loffelijke gedragsregel is blijkbaar wat in de verdrukking geraakt. Het bewijs? Laten we eens kijken wat zo extreem of radicaal is in het programma dat ingenieur Tsipras verdedigt.” Geert Van Istendael vindt het programma van Syriza en haar leider Alexis Tsipras, ingenieur van opleiding, helemaal niet extreem. “Meneer Juncker (voorzitter van de Europese Commissie, nvdr.) is extreem. En meneer Draghi (voorzitter van de Europese Centrale Bank, nvdr.) is extreem. Maar dan wel ter rechterzijde.” (Mo*, 5 januari 2015)

 

“Die man is natuurlijk niet achterlijk: hij wist heel goed dat zijn uitspraak stof zou doen opwaaien en voor polarisering zou zorgen.” Historicus Bruno De Wever over de uitspraak van Jan Jambon in La Libre Belgique dat collaborateurs “hun redenen” hadden. (Knack, 7 januari 2015)

 

“Zo komt veel van de berichtgeving over N-VA-kopstukken die tot controverse heeft geleid in eerste instantie van het Antwerpse Anti-Fascistisch Front. Dat wordt dan overgenomen door Le Soir en komt via die weg in de Vlaamse media terecht, zogenaamd als Franstalige reacties.” Historicus Antoon Vrints (UGent) wijst erop dat er niet alleen een communautaire kant aan het debat over de collaboratie zit. “Maar door dat telkens weer te herhalen, wordt het nog versterkt.” (Knack, 7 januari 2015)

 

"Men zou hen de ballen moeten afsnijden. Het is gewoon nutteloos om met hen te discussiëren." Cartoonist en Charlie Hebdo-hoofdredacteur Charb pleit voor volledige vrijheid van meningsuiting, behalve voor negationisten. (De Morgen, 8 januari 2015)

21-06-14

KOPSTUK AUTONOME NATIONALISTEN IS NEGATIONIST

Christian Berteryan.jpgFacebook Martin Gyselinck.JPGDe voorbije week was er weer ranzige en weinig stichtende literatuur te lezen op Facebook. Het verbaast natuurlijk niet als je weet dat Christian Berteryan (foto 1) zich mengde in de discussie, het kopstuk van de Autonome Nationalisten.

 

Op de Facebook-pagina van Voorpost-militant Martin Gyselinck (foto 2) is er een discussie over voetbal, Germaans Europa versus Latijns Europa, als ene Bart Bogaert tussenkomt: “@Tanguy Veys. Ga wat spelen met je Joodse maatjes. Wat mij betreft kunnen er nooit genoeg van dat soort monddicht gemaakt worden.” Nadat VB’er Tanguy Veys luchtig antwoordt, reageert Bart Bogaert met: “@Tanguy Veys. De juiste raciale familiale connecties kunnen een gebrek aan intelligentie briljant compenseren en dat is inderdaad wat bij jou het geval is, katholieke, nutteloze uil. In elk geval is jouw partij om zeep. En waarom ook niet? Jij hoort met je Joodse familie in de gaskamer, en je weet waarom.”

 

Tanguy Veys reageert opnieuw niet te zwaarwichtig, waarna Bart Bogaert: “@Tanguy Veys. (…) Hoe sneller jouw soort, met z’n addergebroed, van de aardbol verdwijnt hoe beter.” Er volgen nog een paar uitwisselingen van hetzelfde niveau als Christian Berteryan tussenkomt: “Bart, de gaskamers hebben niet bestaan, dat je daarin gelooft verbaasd (sic) me.”

 

Niet zonder nog meer taalfouten schrijft Berteryan even later: “De holocaust kon technisch gezien niet plaatsgevonden hebben, dit hebben wetenschappers en deskundigen al meermaals aangetoond. Los daarvan vind ik het niet normaal dat kinderen op onze scholen hierover gebrainwasht worden, en dat andere echte volkerenmoorden zoals bv. de Armeense genocide weinig of geen aandacht krijgen. Israël heeft by the way na 99 jaar de Armeense genocide nog steeds niet herkend. Dus hierbij bevestig ik wat ik wou bedoelen, de holohoax en de gaskamers zijn 1 grote leugen!”

 

Iemand reageert: “Hoe durf je zoiets zeggen. Mensen die niets verkeerds gedaan hebben zonder enige reden vergassen is erg maar het ontkennen nog veel erger. (...)” Tanguy Veys antwoordt: “Iemand in een concentratiekamp steken, louter omdat hij Jood is, kan je niet goedpraten.” Christian Berteryan weet beter: “Ze zaten in een arbeidskamp, geen concentratiekamp.” Even later legt Berteryan uit: “Het was oorlog he, en veel mensen hadden honger toen. De Duitsers deden veel moeite om ziektes te bestrijden, door bij aankomst in het kamp de kleren van de gevangenen te ontluizen met Zyklon B. Want daarvoor werd Zyklon B gebruikt, voor de ontluizing van de kleren, teneinde ziektes te voorkomen.”

 

De man die reeds reageerde op het ontkennen van de vergassing verduidelijkt: “Zyklon b werd in de vernietigingskampen Auschwitz-Birkenau en Majdanek gebruikt, of zijn er 6 miljoen doden vanzelf neergevallen? Trouwens als je zelfs al aan het cijfer gaat twijfelen ben je een negationist.” Volgens Berteryan is het “gewoon een feit dat die miljoenen joden niet plotseling verdwenen waren, maar gewoon geemigreerd waren naar het huidige Israel. Je zou het een soort volksverhuizing kunnen noemen, dat er honderden en misschien zelfs duizenden doden waren valt niet te ontkennen, maar iedereen, en in de eerste plaats het Duitse volk, heeft veel afgezien tijdens de tweede wereldoorlog, denken we maar aan de bombardementen op Dresden.”

 

Na nog twee replieken is het weer de beurt aan Berteryan: “En waarom is de dood van een jood dan meer dan een dood van iemand anders? Omdat wij maar goyim (untermenshen) zijn?” Op de vraag of Berteryan het goed vindt dat Joden in ‘arbeidskampen’ zaten, antwoordt het kopstuk van de Autonome Nationalisten: “Er zaten ook politieke tegenstanders in die kampen. Homos en lesbiennes zaten bijvoorbeeld in heropvoedingskampen. Dus dat de joden in arbeidskampen zaten zal wel een reden hebben gehad, misschien ook omdat Israel (de joodse diaspora van toen) Duitsland de oorlog had verklaard.”

 

Na zoveel vervalsen van de geschiedenis en strafbare uitingen antwoordt Tanguy Veys: “(…) Ik ben blij dat er een wet is die negationisme strafbaar maakt (…).” Waarna Berteryan een laatste keer repliceert en zegt zijn lidkaart van het VB teruggestuurd te hebben nadat de voor negationisme veroordeelde Roeland Raes gedwongen werd ontslag te nemen “want de vrijheid van meningsuiting is heilig”. In het oog van de storm in 2001 legde Roeland Raes zijn functie als VB-ondervoorzitter en -senator neer, maar hij mocht VB-lid blijven. Ook na zijn veroordeling in hoger beroep en alle straffe verklaringen van de VB-top voordien.

 

Getalmatig stellen de Autonome Nationalisten weinig voor. Na hun betoging in Brugge op 16 februari vorig jaar (1, 2) was er vorige week zaterdag 14 juni een tweede ‘hoogtepunt’ in de mobilisatiekracht van de Autonome Nationalisten met een vijftiental deelnemers aan een vormingsavond over Syrië en Oekraïne in café Den Bengel in Antwerpen (affiche, oorspronkelijk zo aangekondigd). Kopstuk Christian Berteryan schuimt wel alle mogelijkheden af om nieuwe vrienden te maken: van acties van het Franstalige Nation in Brussel tot een komedie met vijf deelnemers van de Vlaamse Verdedigingsliga in Antwerpen.

 

Als een muis die samen met een olifant in dezelfde richting stapt verklaren de Autonome Nationalisten zich solidair met de Griekse neonazi’s van Gouden Dageraad. Vorig jaar probeerden de Autonome Nationalisten zowel in Waregem als in Turnhout om op 20 april te betogen, de geboortedatum van Adolf Hitler. Ze ontkennen dat dát de reden was waarom ze per se op 20 april wilden betogen, maar zoals hun kopstuk Christian Berteryan nu zo omstandig de Holocaust relativeert, maakt minstens duidelijk wat een negationist aan het hoofd staat van de Autonome Nationalisten.

27-02-14

“DE MENSEN WIJSGEMAAKT DAT ER 6.000.000 JODEN VERDWENEN”

De foto van een Syrische kleuter die moederziel alleen door woestijn stapt, bezorgde veel mensen vorige week een krop in de keel. Maar de werkelijkheid was anders dan het leek (foto 1).

 

Door de massale en snelle verspreiding van beelden ontbreekt vaak de context. Zo blijkt de Syrische jongen niet alleen door de woestijn te lopen. De eerste foto, die de wereld rondging, zoomt in op de jongen. Maar als je het volledige plaatje bekijkt, zie je dat hij deel uitmaakt van een groep vluchtelingen die op weg is naar Jordanië. Blijft dat Marwan, zo heet het jongetje, een van de naar schatting een miljoen kinderen is die de hel van zijn land is ontvlucht. In zijn geval betekende dat een lange tocht door de barre woestijn, samen met zijn familie.

 

“Daarom is het werk van vorsende journalisten, van wie het metier steeds meer op de helling staat door de vloedstroom van gratis nieuws en de druk van adverteerders, zo belangrijk”, argumenteerde vorige week Chams Eddine Zaougui in De Standaard. De journalisten kunnen de beelden in hun context plaatsen en mediagebruikers uitnodigen om meer te weten te komen over de realiteit achter die beelden. Maar niet iedereen denkt er zo over. Neem nu de Autonome Nationalisten. Het commentaar op hun Facebook-pagina was: “Zo hebben ze toen de mensen wijsgemaakt dat er 6 000 000 joden verdwenen waren, dat was een verkeerde interpretatie!?!”

 

In een later commentaar luidt het: “(…) de zoveelste manipulatie door de media (in dit geval CNN) die gecontroleerd worden door de zionistische maffia!”. We zijn de anti-Joodse commentaren in het BBET-tijdschrift en de BBET-website kwijt, maar nu krijgen we ze op de Facebook-pagina van de Autonome Nationalisten. Minder onderbouwd dan bij de BBET-collega’s – het intelligentieniveau is duidelijk minder dan bij de vorige generatie neonazi’s – maar even verwerpelijk. Foto 2: Een Autonome Nationalist bij een betoging op 16 februari vorig jaar. Onder de sjaal gaat een grote witte snor en een Dendermondse cafébaas schuil.

17-11-12

NIET ALLEEN ANTISEMITISME EN NEGATIONISME

In Knack signaleert Walter Pauli deze week drie gevallen van antisemitisme of botte ontkenning van de Holocaust (foto). Op Zita.be postte iemand berichten met daarin zinsneden als: “Voor de stinkende Joodse huid is er niets beter dan zyklon B” en “Nu ga ik nog even wat foto’s bekijken van uitgemergelde en in de wachtrij staande Joodse kakkerlakken die gaan opgestookt worden, en dan nog wat genieten van de gebakken vleesgeur”. Dan waren er tweets die VB’er Tanguy Veys van een partijgenoot kreeg zoals “En ja, tijdens de oorlog vallen er slachtoffers. Maar Holocaust? Komaan.” En de reactie van ene Tom Peeters op de Facebook-pagina van Tanguy Veys.

 

Walter Pauli: “(Tanguy Veys kreeg op Facebook een repliek) van ene Tom Peeters: ‘De Holocaust was erg, maar wel nodig.’ En daarbij een link naar een YouTubefilmpje met een historische opname van een speech van Adolf Hitler: ‘Judaism is a satanic power’. Het Anti-Fascistisch Front (AFF) ontdekte dat deze Tom Peeters zich eind 2011 voorstelde in Ons Verbond, het blad van KVHV-Gent. Daar liet hij weten dat hij van Westerlo afkomstig is, rechten studeert, als bijnaam ‘Skippy’ heeft, en als faboriet boek My Awakening aanprijst, de autobiografie van David Duke, gewezen Grand Wizard van de Ku Klux Klan. Duke legt er bijvoorbeeld in uit waarom ‘een eigen thuisland voor Afro-Amerikanen’ nodig is. Peeters vond trouwens ook dat ‘men beter zou pleiten voor homoabortus dan voor homoadoptie’. Het zorgwekkende is niet alleen dat die Holocaustontkenners nog altijd bestaan en actief blijven, maar ook dat ze zich blijkbaar blijven manifesteren bij studenten en de jongere generaties.”

 

Onmiddellijk na ons artikel dinsdag 6 november reageerde Tom Peeters in een mail naar onze redactie. Tom Peeters: “Laat ik eerst zeggen dat het bij velen onder ons nationalisten een topsport is om Tanguy Veys, die weinigen nog echt serieus nemen, apart op de korrel te nemen vanwege zijn onvoorwaardelijke steun aan Israel, toch ook niet direct de grootste lieverdjes op internationaal gebied, naar mijn mening eerder een staat vol hypocriete racisten. Ik persoonlijk hanteer daarbij mijn eigen stijl qua humor, die, toegegeven, vaak de grens van het fatsoen aftast en ze meer dan eens ver overschrijdt, een stijl die ik niet enkel hanteer om ideologische tegenstanders op stang te jagen, maar ook om zij die mij nauw aan het hart liggen af en toe een keer te plagen. Noem het kwajongensstreken. Ik wil dus nergens genocide goedpraten, en allicht is dit soort zwarte humor niet geschikt voor een publiek forum als facebook, waar ook mensen meelezen die mij niet kennen en daarom mijn uitspraken voor waarachtig nemen. Volkerenmoord gaat tenslotte ook in tegen de christelijke waarden van menslievendheid die mij van jongsaf aan zijn meegegeven, en ik heb dan ook niets van kwade wil tegenover anderen. (…)”

 

Gelukkig hebben wij geen vrienden als Tom Peeters die naar eigen zeggen “vaak de grens van het fatsoen aftast en ze meer dan eens ver overschrijdt, (…) ook om zij die mij nauw aan het hart liggen af en toe een keer te plagen”. Dat is een voorrecht voor de KVHV- en andere vrienden van Tom Peeters. “Volkerenmoord gaat (…) in tegen de christelijke waarden van menslievendheid die mij van jongsaf aan zijn meegegeven”, schrijft Tom Peeters nog. Er is niet alleen volkerenmoord die indruist tegen “de christelijke waarden van menslievendheid”, de autobiografie van de leider van de beruchtste Amerikaanse racistische organisatie is ook niet meteen in overeenstemming te brengen met “de christelijke waarden van menslievendheid”. Net zo min als het verketteren van homo’s.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: negationisme, racisme, holebi, veys |  Facebook | | |  Print

06-11-12

“DE HOLOCAUST WAS ERG, MAAR WEL NODIG”

veys,negationisme,vbj,kvhvVorige week was VB-volksvertegenwoordiger Tanguy Veys samen met drie VB-vrienden in Vilnius. Vanuit de hoofdstad van Litouwen twitterde Veys Tanguy Veys @ #Synagoge #Vilnius in een stad waar ooit bevolking 40 % joods was  #genocide  #holocaust, met daarbij een foto van Veys poserend voor de synagoge.

Tanguy Veys heeft 1.215 mensen die zijn tweets volgen, en het kan dan ook niet anders dan dat er ook minder slimme volgers bij zijn. Sam Freson bijvoorbeeld, een 19-jarige student marketing, vijfde op de VB-lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen in Tienen en VB-bestuurslid als verantwoordelijke van de Vlaams Belang Jongeren in Tienen. Sam Freson trok de woorden “genocide” en “holocaust” in twijfel. “holohoax zult ge bedoelen…” Er volgt een over en weer getwitter tussen Vulnius en Tienen, die eindigt met een tweet van Sam Freson: “Mijn oprechte excuses voor mijn voorgaande tweets ivm de holocaust. Deze waren totaal misplaatst. Ik hoop dat degene die hier aanstoot aan nemen mij kunnen vergeven en geen verdere stappen ondernemen. Ik neem alles terug wat ik heb gezegd. #vergevingsgezindheid?” Freson wiste al zijn foute tweets. So far, so good, maar een ongeluk komt vaak nooit alleen.

Onder de 1.215 volgers van Veys’ tweets zijn er ook journalisten, en een van hen pikte de discussie op voor een artikel gisteren in Het Nieuwsblad. “Volgens Vlaams Belang’er Sam Freson heeft de Holocaust nooit plaatsgevonden. Op de microberichtensite Twitter ging hij gisteren een verhitte discussie aan met zijn partijgenoot Tanguy Veys, die in een tweet had uitgelegd hoe in de Litouwse stad Vilnius massaal Joden de dood vonden. ‘Holohoax’, reageerde Freson, die bij de gemeenteraadsverkiezingen opkwam in Tienen. Na een lange discussie verwijderde de 19-jarige student marketing zijn negationistische tweets. Negationisme is strafbaar in ons land.” Het artikeltje uit Het Nieuwsblad werd gepost op de Facebook-pagina van Tanguy Veys en ontlokte daar een stormvloed aan reacties.

Van mensen die vinden dat ook andere genocides dan die op het Joodse volk onder de wet op het negationisme moeten vallen, over mensen die vinden dat Veys’ bezorgdheid voor het Joodse volk de spuigaten uitloopt en Veys zich ook wel om andere vervolgde bevolkingsgroepen mag bekommeren, tot mensen die vinden dat negationisme moet kunnen (“die gedanken sind frei”). Eén reactie viel ons op, en daar werd door niemand op gerepliceerd: ene Tom Peeters postte: “De Holocaust was erg, maar wel nodig”, met daarbij een YouTube-filmpje waarbij YouTube waarschuwt voor de inhoud. De titel is dan ook Judaism is a satanic power, en Adolf Hitler legt daarin uit dat het Joodse volk het stomste ter wereld is en het gaat om ofwel het Germaanse volk ofwel het Joodse volk in stand te houden (foto).

Volgens zijn Facebook-pagina is Tom Peeters student rechten in Gent en in een van zijn Facebook-hoofddingen is het logo van het KVHV verwerkt. En het treft: in het zomer-herfstnummer vorig jaar van Ons Verbond, blad van het KVHV-Gent, stelde ene Tom Peeters zich voor als lid van het KVHV-praesidium. Studierichting: Rechten. Hobby’s: Vechtsporten, gitaar en saxofoon spelen. Beste boek: David Duke - My Awakening (de autobiografie van voormalig Ku Klux Klan-leider David Duke, een boek dat bulkt van de racistische, antisemitische, seksistische en homofobe uitspraken, nvdr.). Vurigste wens: Dat ons volk eindelijk eens ballen mag krijgen. Vlamingen kunnen echt watjes zijn. Vlaams idool: Bertje Deckers. Buitenlands idool: Wladimir Klitschko (een Oekraïense bokser, nvdr.). Het trefwoord ‘abortus’ ontlokt hem de bedenking: “Men zou beter pleiten voor homo-abortus dan homo-adoptie.” Enzovoort.

Tom Peeters plaatste geen smiley of wat dan ook om zijn uitspraak “De Holocaust was erg, maar wel nodig” te relativeren. Na zijn zelfportret in Ons Verbond is dat trouwens ook niet de verwachting. Voor de duidelijkheid postte Tom Peeters nog een tweede YouTube-filmpje over Adolf Hitlers visie op de Joden. Een brok geschiedenis ophalen kan nuttig zijn, maar een interpretatie als “De Holocaust was erg, maar wel nodig” is er over. Vér over.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: veys, negationisme, vbj, kvhv |  Facebook | | |  Print

22-09-10

“BRUNO VALKENIERS, VEROORDEEL DE VEROORDELING!”

Koen Dillen, zoon van VB-stichter Karel Dillen, schrijft wekelijks  in ’t Pallieterke. Doorgaans onder de schuilnaam Guitry. Als de nood het hoogst is, ondertekent hij echter met zijn echte naam. De veroordeling van Roeland Raes (foto) voor negationisme vorige week (1, 2) is zo’n uitzonderlijke reden. In ’t Pallieterke roept Koen Dillen deze week VB-voorzitter Bruno Valkeniers op om de veroordeling van Roeland Raes te (eh...) veroordelen.

Koen Dillen blundert al in zijn openingszin. Koen Dillen: “Roeland Raes, de gewezen ondervoorzitter van het Vlaams Blok, is vorige week door het Hof van Beroep in Gent veroordeeld wegens negationisme, in Vlaanderen gedefinieerd als het minimaliseren, banaliseren of goedpraten van de genocide op de joden tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het proces heeft lang aangesleept en de gevangenisstraf die Raes in eerste aanleg kreeg, werd in beroep geschrapt, wegens het overschrijden van de redelijke termijn. Maar de veroordeling ten gronde is er en Roeland Raes moet een flinke boete betalen.” Raes is nooit in Gent veroordeeld voor negationisme.

Aanvankelijk moest Raes voor de rechtbank in Antwerpen verschijnen nadat het Forum van Joodse Organisaties daar klacht had neergelegd tegen Raes. Raes’ advocaat Piet Noë bewoog hemel en aarde om de zaak naar Brussel te verplaatsen, officieel omdat Raes zijn uitspraken voor een Nederlandse cameraploeg in Brussel had gedaan. Noë ontketende een procedureslag zonder voorgaande, zodat als Raes nu geen gevangenisstraf meer heeft gekregen wegens het overschrijden van de redelijke termijn voor de uitspraak, dit in belangrijke mate te wijten is aan de procedureslag voor de verhuis van het dossier van Antwerpen naar Brussel. Maar in Gent, daar is de zaak-Raes nooit behandeld.

Koen Dillen vervolgt: “Laat me van meet af aan duidelijk zijn:ik ben het grondig oneens met wat Raes destijds aan een Nederlandse televisieploeg verklaarde en vind de hele cijferdiscussie over de holocaust onzindelijk. (…) Ten tweede is het absurd te denken dat men het nationaalsocialisme kan bagatelliseren door de holocaust te ontkennen. (…) Maar dat neemt niet weg dat de veroordeling van Roeland Raes een regelrechte schande is en dat het Vlaams Belang de morele plicht heeft het op te nemen voor zijn ex-senator. Want Roeland Raes is, net zoals Vlaams Belang in Gent in 2007, veroordeeld wegens een opiniedelict, op basis van een muilkorfwet (…). Frank Vanhecke heeft op zijn blog terecht aangestipt dat Karel Dillen in een van zijn laatste toespraken diepe spijt heeft uitgedrukt over het feit dat zijn partij de wet destijds mee had goedgekeurd. Men moet de legaliteit van een wet erkennen, maar legitimiteit is nog iets anders. De racismewetten noch de negationismewet zijn legitiem. Ze behoren tot het arsenaal van wapens waarmee België via het rijkelijk gesubsidieerde Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding de vrije meningsuiting inperkt."

"Bovendien dreigt de negationismewet het antisemitisme net in de hand te werken. Zijn Rwandese met machetes afgeslachte zwarten minder waard dan Joden? Waarom mag die genocide wel ontkend worden?” Dat geen enkele belangrijke Joodse organisatie de afschaffing van de wet tegen het negationisme eist, omdat die wet het antisemitisme in de hand zou werken, is waarschijnlijk toch wel een teken dat de Joodse organisaties de wet tegen het negationisme toch wel nuttig en nodig vinden. Niet? Maar Koen Dillen wordt niet gehinderd door die bedenking: “Het wordt tijd dat er geprotesteerd wordt. Zoals in Frankrijk. België leverde in augustus, op basis van het Europees aanhoudingsmandaat, Vincent Reynouard uit aan de Franse justitie. Deze ingenieur en vader van acht kinderen heeft enkele jaren geleden een brochure gepubliceerd waarin hij de holocaust en het bestaan van de gaskamers ontkent en dat mag in Frankrijk niet, net zo min als in Vlaanderen. Reynouard kreeg een fikse geldboete en zit voor een jaar in de gevangenis. Voor opinies, voor een mening, voor een opvatting die voer voor historici moet zijn en niet voor rechtbanken."

"In Duitsland zat Ernst Zündel jarenlang in de gevangenis, in eenzame opsluiting, voor gelijkaardige feiten: het publiceren en verspreiden van revisionistische geschriften. Hij zat van 15 februari 2007 tot 1 maart van dit jaar in de cel, bijna drie jaar.” Koen Dillen haalt dan “de linkse Amerikaanse linguïst en mensenrechtenactivist Noam Chomsky” aan die een petitie voor de vrijlating van Reynouard ondertekende. En verder de Leuvense hoogleraar Jean Bricmont die nog bij EPO boeken publiceerde. En verder nog allerlei Fransen. Van voormalig voorzitster van het Europees Parlement Simone Veil, over schrijver Michel Houellebecq, tot de broer van Daniël Cohn-Bendit. Koen Dillen besluit: “Het wordt tijd om deze wetten (de Franse en de Belgische wet tegen het negationisme, nvdr.) af te schaffen. Ze beperken de vrije meningsuiting en werken het antisemitisme in de hand. Komaan, Bruno Valkeniers, toon eindelijk eens wat moed, vervoeg het lijstje van de edelmoedige personaliteiten hierboven en veroordeel de veroordeling van Roeland Raes!”

Eind augustus schreef Koen Dillen in ’t Pallieterke nog onder zijn nom de plume Guitry dat Bruno Valkeniers, na de twee kiesnederlagen onder zijn voorzittersschap, best zou opstappen.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: dillen, valkeniers, raes, negationisme |  Facebook | | |  Print

ALS KOEN DILLEN HET AFF CITEERT

Koen Dillen (foto) die de afschaffing van de wet tegen het negationisme vraagt om het antisemitisme tegen te gaan. Geen argument is Koen Dillen te dol om zijn gelijk te bewijzen. Als hij het AFF citeert, gaat hij ook al sluw te werk.

Koen Dillen na Noam Chomsky geciteerd te hebben (zie het artikel hierboven): “En het is niet zo dat Chomsky de enige linkse intellectueel is die zich tegen het criminaliseren van dit soort opvattingen verzet ‘en zich dus kan vergissen’ zoals de ‘anti-fascisten’ van het AFF op hun site schrijven. Anderen in Frankrijk deden dat naast hem: Simonne Veil… (en dan volgen de namen van nog dertien Fransen, waaronder de broer van de fractieleider van de Groenen in het Europees Parlement Daniel Cohn-Bendit).”

We hebben deze paragraaf aan een aantal onbevooroordeelde mensen voorgelegd, en iedereen las het als dat het AFF zich vergist als het schrijft dat Chomsky de enige linkse intellectueel is die zich verzet tegen… Wat wij in werkelijkheid schreven is: “Frank Vanhecke haalt er de Amerikaanse professor Noam Chomsky bij die een paar dagen geleden zei dat de Franse wet tegen het negationisme een vrije samenleving onwaardig is, het vastleggen van de historische waarheid die doet denken aan de sinistere dagen van het stalinisme en nazisme. Frank Vanhecke vergat er nog bij te vertellen dat Chomsky een linkse professor is,  maar ook Linksen kunnen zich al eens vergissen.”

Wie het zinnetje van Koen Dillen herleest, ziet dus dat hij ons niet echt letterlijk citeert. Koen Dillen maakt er wat van, om dan daar naar te verwijzen als hij schrijft “zoals de ‘anti-fascisten’ van het AFF op hun site schrijven”. Uit onze enquête blijkt daarenboven dat Koen Dillen door zijn zinsconstructie de indruk wekt dat wij zouden geschreven hebben dat Chomsky de enige linkse intellectueel is die… Of hoe je zonder echt te liegen, toch zaken in een verkeerd daglicht kan stellen.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: dillen, negationisme |  Facebook | | |  Print

15-09-10

VANDAAG UITSPRAAK IN HOGER BEROEP OVER ROELAND RAES

Bij het VB klagen ze steen en been omdat voormalig VB-voorzitter Frank Vanhecke op 17 september voor de rechtbank in Dendermonde moet verschijnen voor een racistisch artikel in het VB-krantje voor Sint-Niklaas, maar eerst is er nog – in principe vandaag – uitspraak in hoger beroep in Brussel over de voor negationisme veroordeelde voormalige ondervoorzitter van het VB Roeland Raes.

Op 12 december 2008 werd de voormalige ondervoorzitter en partij-ideoloog van het Vlaams Blok/Belang Roeland Raes (foto 1) veroordeeld tot vier maanden cel met uitstel wegens uitspraken in het Nederlandse televisieprogramma Netwerk waarin Raes zijn twijfels uitte over het planmatig karakter van de Holocaust. De aanklagers in de zaak-Raes verweten Raes het “schromelijk minimaliseren” van de Holocaust. Dat blijkt volgens hen duidelijk wanneer je de transcriptie van het televisie-interview leest. Een argument dat gehoor vond bij de rechtbank in eerste aanleg in Brussel. De rechtbank hield bij het bepalen van de strafmaat wel rekening met de onvoorstelbare lange termijn die nodig was om tot een uitspraak te komen. Deels was die lange tijd veroorzaakt door procedurefouten bij de rechtbank in Antwerpen die de zaak aanvankelijk behandelde, deels door wat wij als vertragingsmanoeuvres van Raes’ advocaat Piet Noë interpreteren, en deels door zaken waar niemand van de partijen in het geding aan kon doen (een bommelding in het Justitiepaleis, ziekte van een magistraat…). Niet onbelangrijk in deze zaak is overigens dat Roeland Raes al vele jaren de negationistische literatuur – hijzelf noemt het revisionisme – genegen is.

Vlak voor de negationismewetgeving in maart 1995 van kracht werd prees Raes in het Voorpost-blad Revolte nog een negationistisch boek en verdedigde hij in een ander artikel de stelling dat met de wet op het negationisme de vrijheid van meningsuiting beknot wordt. Dat alle wetten begrensd worden door weer andere wetten, wil er bij Raes en anderen maar niet in. De vrijheid van meningsuiting is een hoogst belangrijk goed, maar het minimaliseren of ontkennen van de Holocaust mag niet leiden tot een vermindering van het historisch besef over misdaden tegen de menselijkheid. Toenmalig VB-voorzitter Karel Dillen verplichtte Raes zeer tegen Raes’ zin de wet op het negationisme goed te keuren. In het eerstvolgend Revolte-nummer luidde het verontschuldigend: “Het Vlaams Blok heeft met alle reserves de wet goedgekeurd, wél beseffend dat geen enkele wet de vrije gedachte, het vrij – ook historisch – onderzoek kan afremmen.” Een vette knipoog naar het Vrij Historisch Onderzoek van de gebroeders Verbeke, bij herhaling veroordeeld voor de promotie van boeken van negationistische inslag. Op 3 september 2003 Siegfried en Herbert Verbeke, vonnis in beroep bevestigd op 14 april 2005. Op 19 juni 2008 nog eens Siegfried Verbeke, terwijl hij ook al in het buitenland veroordeeld werd. Op 18 juni 2010 nog eens Herbert Verbeke.

Dat het VB de negationismewet in 1995 goedkeurde was vooral ingegeven door de vrees anders haar partijdotaties te verliezen. Later liet het VB haar begrip voor een en ander vallen. Zo weigerden de Europarlementsleden van het VB in januari 2005 een resolutie over de herdenking van de Holocaust, antisemitisme en racisme goed te keuren, en weigerde het VB in april 2005 een aanpassing van de negationismewet goed te keuren – aanpassing opgelegd door een protocol van de Raad van Europa inzake informatica-criminaliteit (!). Nam Roeland Raes ontslag als senator en ondervoorzitter van het VB omwille van de verontwaardiging die het televisie-interview destijds veroorzaakte, hij kon verder rustig actief blijven bij het VB. Als VB-bestuurslid in zijn gemeente Lovendegem, als medewerker bij het VB-archief, als bestuurslid van de vzw Egmont die de boeken van het VB uitgeeft, en als gecoöpteerd lid van de VB-partijraad. Na zijn veroordeling op 12 december 2008 zei Filip Dewinter dat het VB de uitspraak in beroep afwacht om te zien of het VB Raes als partijlid zou moeten buitenzetten. Het Debie-scenario dus. Hoe dat afliep weten we intussen.

De zaak in beroep werd op 22 juni 2010 behandeld. In principe volgt vandaag de uitspraak. Op 8 november 2009, bij gelegenheid van een Reimond Tollenaere-herdenking, huldigde Voorpost nog de intussen 75-jarige Roeland Raes (foto van Roeland Raes bij deze huldiging). Het uitblijven van een definitieve veroordeling van Roeland Raes inspireerde om nog maar eens lezingen in te richten waarin de Holocaust 'genuanceerd' wordt, getuige de lezing die de Britse Holocaustontkenner David Irving (foto 2) op 5 juni in een hotel aan de Vlaamse kust gaf. Intussen weten we het dat het of all places in Knokke was. Op 21 augustus gaf David Irving opnieuw een lezing in ons land, deze keer in Brussel.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: raes, negationisme |  Facebook | | |  Print

22-06-10

HOF VAN BEROEP BEOORDEELT NEGATIONISTISCHE UITSPRAKEN ROELAND RAES

Vandaag wordt bij het Hof van Beroep in Brussel de zaak tegen Roeland Raes behandeld. Tenzij er alsnog een kink in de kabel komt, je weet maar nooit. Op 12 december 2008 werd de voormalige ondervoorzitter en partijideoloog van het Vlaams Blok/Belang veroordeeld tot vier maanden cel met uitstel wegens uitspraken in een Nederlandse televisieuitzending waarin Raes zijn twijfels uitte over het planmatig karakter van de Holocaust. Raes ging tegen deze uitspraak in beroep.

De aanklagers in de zaak-Raes in eerste aanleg verweten Raes het “schromelijk minimaliseren” van de Holocaust. Dat blijkt volgens hen duidelijk wanneer je de transcriptie van het televisie-interview leest. Een argument dat gehoor vond bij de rechtbank in eerste aanleg in Brussel. De rechtbank hield bij het bepalen van de strafmaat wel rekening met de onvoorstelbare lange termijn die nodig was om tot een uitspraak te komen. Deels was die lange tijd veroorzaakt door procedurefouten bij de rechtbank in Antwerpen die de zaak aanvankelijk behandelde, deels door wat wij als vertragingsmanoeuvres van Raes’ advocaat Piet Noë interpreteren, en deels door zaken waar niemand van de partijen in het geding aan kon doen (een bommelding in het Justitiepaleis op een van de procesdagen, ziekte van een magistraat…). Niet onbelangrijk in deze zaak is overigens dat Roeland Raes al vele jaren de negationistische literatuur – hijzelf noemt het revisionisme – genegen is. Een Holocaustontkenner als Robert Faurisson werd door hem met de nodige (?) égards behandeld, vlak voor de negationismewetgeving in maart 1995 van kracht werd prees Raes in het Voorpost-blad Revolte nog een negationistisch boek en verdedigde hij in een ander artikel de stelling dat met de wet op het negationisme de vrijheid van meningsuiting beknot wordt... “De nieuwe inquisitie”, noemde Raes het. Dat alle wetten begrensd worden door weer andere wetten, wil er bij Raes en anderen maar niet in. De vrijheid van meningsuiting is een hoogst belangrijk goed, maar het minimaliseren of ontkennen van de Holocaust mag niet leiden tot een vermindering van het historisch besef over misdaden tegen de menselijkheid.

Toenmalig VB-voorzitter Karel Dillen verplichtte Raes zeer tegen Raes’ zin de wet op het negationisme goed te keuren. In het eerstvolgend Revolte-nummer luidde het verontschuldigend: “Het Vlaams Blok heeft met alle reserves de wet goedgekeurd, wél beseffend dat geen enkele wet de vrije gedachte, het vrij – ook historisch – onderzoek kan afremmen.” Een vette knipoog naar het Vrij Historisch Onderzoek van de gebroeders Verbeke, nochtans op 9 september 2003 in Antwerpen veroordeeld voor de promotie van boeken van negationistische inslag (vonnis dat in beroep bevestigd werd). Dat het VB de negationismewet in 1995 goedkeurde was vooral ingegeven door de vrees anders haar partijdotaties te verliezen. Later liet het VB haar begrip voor een en ander vallen. Zo weigerden de Europarlementsleden van het VB in januari 2005 een resolutie over de herdenking van de Holocaust, antisemitisme en racisme goed te keuren, en weigerde het VB in april 2005 een aanpassing van de negationismewet goed te keuren – aanpassing opgelegd door een protocol van de Raad van Europa inzake informatica-criminaliteit (!). Nam Roeland Raes ontslag als senator en ondervoorzitter van het VB omwille van de verontwaardiging die het televisie-interview destijds veroorzaakte, hij kon verder rustig actief blijven bij het VB. Als VB-bestuurslid in zijn gemeente Lovendegem, als medewerker bij het VB-archief, als bestuurslid van de vzw Egmont die de boeken van het VB uitgeeft, en als gecoöpteerd lid van de VB-partijraad. Na zijn veroordeling op 12 december 2008 zei Filip Dewinter dat het VB de uitspraak in beroep afwacht om te zien of het VB Raes als partijlid zou moeten buitenzetten. Het Debie-scenario dus. Hoe dat afliep weten we intussen.

Op 8 november 2009, bij gelegenheid van een Reimond Tollenaere-herdenking, huldigde Voorpost nog de intussen 75-jarige Roeland Raes (foto: Roeland Raes op de Voorpost-bijeenkomst waar hij gehuldigd werd). Het uitblijven van een definitieve veroordeling van Roeland Raes inspireerde om nog maar eens een lezing in te richten waarin de Holocaust 'genuanceerd' wordt, getuige de lezing die de Britse Holocaustontkenner David Irving op 5 juni in een hotel aan de Vlaamse kust gaf.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: raes, negationisme |  Facebook | | |  Print

20-06-10

HOLOCAUSTONTKENNER DAVID IRVING GEEFT LEZING IN VLAANDEREN

Zaterdag 5 juni werd in een hotel aan de Vlaamse kust een lezing gegeven door de Britse historicus en Holocaustontkenner David Irving. ’t Pallieterke bracht er verslag over uit, maar verzwijgt wie de inrichter was.

Het eerste boek dat David Irving publiceerde handelt over het bombardement op Dresden dat elk jaar nog herdacht wordt door neonazi’s als hét grote onrecht tijdens de Tweede Wereldoorlog. Met de boeken die daarop volgen ontpopt David Irving zich meer en meer tot een nazi-sympathisant. Hijzelf zegt dat hij een minder eenzijdig beeld van het nazi-regime wil schetsen. Irving spant een proces wegens smaad in tegen de Amerikaanse historica Deborah Lipstadt, auteur van Denying the Holocaust, maar krijgt het als een boemerang terug in zijn gezicht. De rechtbank oordeelde immers dat “Irving vanwege zijn eigen ideologische redenen voortdurend en doelbewust bewijsmateriaal verkeerd heeft gepresenteerd en heeft gemanipuleerd; dat hij om dezelfde redenen Hitler in een ongerechtvaardigd gunstig licht zet, hoofdzakelijk met betrekking tot zijn afbeelding van Hitlers houding ten aanzien van zijn verantwoordelijkheid voor de behandeling van de Joden; dat hij een actieve ontkenner van de Holocaust is (…) en dat hij zich met rechtse extremisten associeert die het neonazisme bevorderen.”

Op 11 november 2005 werd Irving aangehouden in Oostenrijk en op 20 februari 2006 veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf. Het hof van beroep zette op 20 december 2006 twee derde van de straf om in een voorwaardelijke celstraf. Volgens de rechtbank is Irving schuldig aan het ontkennen van de Holocaust. Tijdens de rechtszaak verklaarde hij voor het eerst dat zijn visie was veranderd, en dat de Holocaust echt bestaan moet hebben. Volgens Koenraad Elst, die in ’t Pallieterke verslag uitbrengt van de recente lezing van David Irving in ons land, erkent Irving intussen de uitroeiing van honderdduizenden Sovjet-joden in bezet Sovjetgebied in 1941-42, en de uitroeiing van de Duitse en Poolse joden in Solibor, Belzec en Treblinka in 1942-43. Inzake Auschwitz heeft de geschiedschrijving echter overdreven. Juist omdat er zoveel overlevenden waren. Wel waren er “twee kleine gaskamers voor arbeidsongeschikte gevangenen”. Of het normaal is dat je een arbeidsongeschikte naar de gaskamer stuurt, en of er in Auschwitz toch niet abnormaal veel arbeidsongeschikten waren, wordt er niet bij verteld.

Als bewijs dat het in Auschwitz allemaal niet zo erg was, wordt door het slag volk als David Irving aangehaald dat Anne Frank Auschwitz overleefde, en in Bergen-Belsen overleed aan tyfus. Volgens ’t Pallieterke is David Irving “eigenlijk (…) erg ver naar de mainstream-opvatting geëvolueerd”, en dit “niet door wettelijke opiniedwang maar door vrij historisch onderzoek.” Versta: de wetgeving tegen het negationisme had er niet mogen komen. Het is anders wel tijdens een rechtszaak dat Irving zijn bijgestelde visie voor het eerst bekendmaakte. Waar precies de lezing met David Irving plaatsvond, wie het inrichtte, en hoeveel mensen er kwamen opdagen, wordt niet verteld in ’t Pallieterke. Er is dan toch enige gêne over de lezing, maar als bij toeval (?) was ’t Pallieterke er toch van op de hoogte dat ze plaatsvond.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: negationisme |  Facebook | | |  Print

21-02-09

BISSCHOP ONVINDBAAR NA BEVEL OM LAND TE VERLATEN. KATHOLIEKEN KUNNEN OP HUN BEURT NIET LACHEN MET ISRAËLISCHE KOMIEK

De Britse bisschop Richard Williamson (foto), door paus Benedictus XVI uit zijn excommunicatie gehaald (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6703559) maar later toch terechtgewezen voor zijn negationistische uitspraken (zie: http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/689606/2009/02/12/Paus-vindt-ontkenning-holocaust-onaanvaardbaar.dhtml), is niet alleen een negationist. De Argentijnse overheid kwam er achter dat hij zich onder een vals voorwendsel in hun land bevind, en onvindbaar is om hem zijn bevel om het land te verlaten te betekenen. De ‘katholieke deugd’ van de hypocrisie is Williamson niet vreemd.

Intussen proberen ze in Israël ook eens te lachen met de katholieken. Niet omwille van alle incidenten bij de VRT – van het inderdaad foute Plat préfére die tussen komieken en artiesten Adolf Hitler opvoerde, en dan nog om forel in botersaus als zijn lievelingsgerecht te presenteren terwijl de man vegetariër was (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6381488 en http://aff.skynetblogs.be/post/6388112), tot de opgeklopte kritiek op het Man bij hond-filmpje over… de Joden die zich altijd weer boos maken (zie: http://www.standaard.be/video/videoPlayer.aspx?videoId=87544 en http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF02022009_006&ref=rss). Als dat laatste filmpje niet kan, wanneer kan satire dan nog wel vermits satire zich willens nillens bedient van clichés? Om het even of dat over Joden, Antwerpenaars of Limburgers gaat. Het was de Britse bisschop Richard Williamson, die de Holocaust in twijfel trekt, die de Israëlische komiek Lior Shlein ertoe bracht ook eens te lachen met de stelling dat Maria maagd was en haar zoon Jezus over water liep. Vertel om het even wie dat je buurvrouw Ilona, Juliette of wie dan ook maagd was toen ze beviel van haar zoon en die zoon over water kan lopen, en iedereen verklaart je krankjorum. Maar als daar een hele godsdienst over opgebouwd is, dan ligt dat anders. Het Vaticaan zei dat de uitzending met Lior Shein op een Israëlische privé-televisiestation een “beledigende daad van intolerantie” was. De televisiezender haastte zich daarna te verklaren dat het fragment niet voor herhaling vatbaar is en Lior Shein zijn excuses zal aanbieden.

Moslims worden verweten niet te kunnen lachen met (Deense en andere) cartoons en het Westerse recht op vrije meningsuiting niet te willen accepteren. Maar als er eens gelachen wordt met een geloofspunt van de katholieken, wordt al even verontwaardigd gereageerd vanuit katholieke hoek. Gemis aan rationaliteit en zelfrelativering is natuurlijk eigen aan elke godsdienst.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: humor, negationisme |  Facebook | | |  Print

10-02-09

WIR HABEN ES NICHT GEWUSST

Terwijl de rehabilitatie van bisschop-negationist Richard Williamson wereldwijd gespreksonderwerp is (illustratie: cartoon uit het jongste nummer van het Franse blad Siné Hebdo); terwijl in eigen land zowel de pasbenoemde, van Rome komende, Antwerpse bisschop Johan Bonny als kardinaal Godfried Danneels de beslissing van de paus in deze zaak veroordelen; terwijl zowel de Belgische eerste-minister Herman Van Rompuy als de Duitse bondskanselier Angela Merkel de paus vragen op zijn beslissing terug te keren… zwijgt het VB in alle talen over de zaak-Williamson. Zelfs bij de vele bloggende VB-mandatarissen hebben we nog geen woord van kritiek gelezen over het rehabiliteren van een negationist pur et dur.

Vanuit het VB zou men kunnen opwerpen dat het VB voor een strikte scheiding is tussen kerk en staat, tussen godsdienst en politiek, en het net zo min als het past dat vanuit godsdiensten kritiek geleverd wordt op politieke partijen, politieke partijen op hun beurt zich dan ook niet moeten uitspreken over de organisatie van die godsdiensten. Maar het VB levert wél regelmatig kritiek op een godsdienst, de islam. In het tweede nummer van de VL-krant bijvoorbeeld nog (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20090209). De islam die de meest verwerpelijke gedachten toegedicht wordt, maar het rehabiliteren van negationisten in de katholieke kerk… is blijkbaar niet erg genoeg opdat het VB er haar afschuw over zou uiten. “Wij zijn christelijker dan de CD&V”, zei Philip Dewinter daarenboven nog in een Knack-interview een paar weken geleden (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6640632). Niet iedereen hoeft het daarmee eens te zijn, maar als het VB zich dan toch affirmeert als een christelijke partij, is het wel nuttig om te weten dat het VB zich in tegenstelling tot vele katholieke vooraanstaanden niet uitspreekt tegen de rehabilitatie van negationisten binnen de katholieke kerk. (Negationisten, in meervoud, want er is niet alleen Willamson – zie de opiniebijdrage van Dirk Verhofstadt hieronder, red.)

Intussen wordt alsmaar duidelijker dat paus Benedictus XVI moet geweten hebben welke standpunten bisschop Williamson huldigde. Hans Gijbels, woordvoerder van kardinaal Danneels, zei vorige week nog dat de paus geen weet had van de negationistische uitspraken van Williamson tot na de ophef die nu is ontstaan. Dirk Verhofstadt, beslagen op dit terrein (zie:  http://www.uitgeverijatlas.nl/result_titel.asp?Id=2148), verwijst de verdediging van de paus naar het rijk van de fabeltjes (zie: http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De-Gedachte/article/detail/678115/2009/02/09/-Wir-haben-es-nicht-gewusst-.dhtml). De prijs voor het domst het vergoeilijken van de paus gaat evenwel naar Jan De Volder (actief bij de Sint-Egidiusgemeenschap en journalist bij Tertio). In andere omstandigheden best een aimabel man, op de bres voor het verdedigen van mensen zonder geldige verblijfspapieren. Bij Phara gaf hij vorige donderdag als excuus dat de paus niet alles kan weten gezien hij wat trager van geest is door zijn hoge leeftijd, hij een paar uur per dag slaapt én (!) dagelijks ook nog een half uur piano speelt (zie – je kan gemakkelijk vooruitspoelen – de 34ste minuut van Phara, http://phara.canvas.be/herbekijken/phara-52-herbekijk-2/). Onvoorstelbaar maar waar wat voor argumenten 'goedgelovigen' aansleuren om de paus toch maar te verontschuldigen.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: negationisme |  Facebook | | |  Print

23-12-08

ROELAND RAES IN BEROEP

Roeland Raes gaat in beroep tegen zijn veroordeling wegens negationisme. Raes kreeg op 12 december van de rechtbank in Brussel vier maanden gevangenisstraf met uitstel en moet 1 000 euro morele schadevergoeding betalen aan het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding en aan het Forum der Joodse organisaties. Op 26 februari 2001 stelde Raes in een interview met de Nederlandse televisie onder meer dat hij twijfelde aan de systematische uitroeiing en het aantal doden bij de Holocaust (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6437716/vandaag-uitspraak-over-negationistische-uitla en http://aff.skynetblogs.be/post/6524243/vier-maanden-met-uitstel-voor-raes).

De aanklagers in de zaak-Raes verwijten de gewezen ondervoorzitter van het Vlaams Belang het “schromelijk minimaliseren” van de Holocaust. Dat blijkt volgens hen duidelijk wanneer je de transcriptie van het televisie-interview leest (zie: http://www.blokwatch.be/index.php?option=com_content&task=view&id=689&Itemid=39). Een argument dat gehoor vond bij de rechtbank in Brussel. De rechtbank hield bij het bepalen van de strafmaat wel rekening met de onvoorstelbare lange termijn die nodig was om tot een uitspraak te komen. Deels was die lange tijd veroorzaakt door procedurefouten bij de rechtbank in Antwerpen die de zaak aanvankelijk behandelde, deels door wat wij als vertragingsmanoeuvres van Raes’ advocaat Piet Noë interpreteren, en deels door zaken waar niemand van de partijen in het geding aan kon doen (een bommelding in het Justitiepaleis op een van de procesdagen, ziekte van een magistraat…). Niet onbelangrijk in deze zaak is overigens dat Roeland Raes al vele jaren de negationistische literatuur – hijzelf noemt het revisionisme – genegen is. Een Holocaustontkenner als Robert Faurisson werd door hem met de nodige (?) égards behandeld, vlak voor de negationismewetgeving in maart 1995 van kracht werd prees Raes in het Voorpost-blad Revolte nog een negationistisch boek en verdedigde hij in een ander artikel de stelling dat met de wet op het negationisme de vrijheid van meningsuiting beknot wordt... “De nieuwe inquisitie”, noemde hij het. Dat alle wetten begrensd worden door weer andere wetten, wil er bij Raes en anderen maar niet in. De vrijheid van meningsuiting is een hoogstbelangrijk goed, maar het minimaliseren of ontkennen van de Holocaust mag niet leiden tot een vermindering van het historisch besef over misdaden tegen de menselijkheid.

Toenmalig VB-voorzitter Karel Dillen verplichtte Raes zeer tegen Raes’ zin de wet op het negationisme goed te keuren. In het eerstvolgend Revolte-nummer luidde het verontschuldigend: “Het Vlaams Blok heeft met alle reserves de wet goedgekeurd, wél beseffend dat geen enkele wet de vrije gedachte, het vrij – ook historisch – onderzoek kan afremmen.” Een vette knipoog naar het Vrij Historisch Onderzoek van de gebroeders Verbeke, nochtans op 9 september 2003 in Antwerpen veroordeeld voor de promotie van boeken van negationistische inslag (vonnis dat in beroep bevestigd werd). Dat het VB de negationismewet in 1995 goedkeurde was vooral ingegeven door de vrees anders haar partijdotaties te verliezen (zie: http://www.blokwatch.be/content/view/77/51/lang,nl). Later liet het VB haar begrip voor een en ander vallen. Zo weigerden de Europarlementsleden van het VB in januari 2005 een resolutie over de herdenking van de Holocaust, antisemitisme en racisme (zie: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do;jsessionid=D14C79BB3B1CA0494F7B1E9D571C85F9.node1?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P6-TA-2005-0018+0+DOC+XML+V0//NL) goed te keuren, en weigerde het VB in april 2005 een aanpassing van de negationismewet goed te keuren – aanpassing opgelegd door een protocol van de Raad van Europa inzake informatica-criminaliteit (!).

Nam Roeland Raes ontslag als senator en ondervoorzitter van het VB omwille van de verontwaardiging die het televisie-interview destijds veroorzaakte, hij kon verder rustig actief blijven bij het VB. Als VB-bestuurslid in zijn gemeente Lovendegem, als medewerker bij het VB-archief, als bestuurslid van de vzw Egmont die de boeken van het VB uitgeeft, en als gecoöpteerd lid van de VB-partijraad. Na zijn veroordeling op 12 december zei Philip Dewinter dat het VB de uitspraak in beroep afwacht om te zien of het VB Raes als partijlid zou moeten buitenzetten. Het Debie-scenario dus. Hoe dat afliep weten we intussen. Frank Vanhecke, VB-voorzitter ten tijde van Raes’ gewraakte verklaringen, schrijft op zijn blog (waarover morgen hier meer) dat zijn maag keerde bij het vernemen van de uitspraak van de rechtbank over de zaak-Raes. Frank Vanhecke: “Raes is een behoorlijke en zachtmoedige mens, en heeft nooit gespot met het leed van Joodse mensen of wie dan ook tijdens de oorlog.” De hardnekkigheid waarmee Raes de systematiek achter de uitroeiing en het hoge aantal doden in twijfel trok, kan anders ook wel tellen. “Ik huiver van de vele muilkorfwetten”, herhaalt Vanhecke nog maar eens. Maar toen Dyab Abou Jahjah – op basis van een flinterdun dossier en gemanipuleerde politieverklaringen – voor de rechtbank gedaagd werd, hoorde je Vanhecke niet over “muilkorfwetten”. Integendeel. Abou Jahjah kon niet zwaar genoeg veroordeeld worden terwijl de rechtbank toch moest erkennen dat ze niets in handen had om de man te veroordelen.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vanhecke, raes, negationisme |  Facebook | | |  Print

18-12-08

N-SA FAKKELTOCHT MAAT VOOR NIETS

De olijke jongens & meisjes van het extreem-rechtse 'Nieuw-Solidaristisch Alternatief' (N-SA) hebben gisteren in Gent een fakkeltocht gehouden voor amnestie. Amnestie voor de: "slachtoffers van de naoorlogse repressie" zoals dat in foute middens heet. De 'actie' bezweek haast onder een gebrek aan belangstelling; nauwelijks deelnemers, geen bekende gezichten, geen 'publiek', zelfs geen tegenbetoging...

Feestleider-grappenmaker van dienst was de onvermijdelijke Edouard 'Eddy' Hermy (ex-VMO, ex-Vlaams Blok). Steeds paraat als er een radicaal rechtse samenscholing dreigt te ontstaan ergens in Vlaanderenland. Zo ook gisteravond dus. Hij probeerde duidelijk te maken dat de optocht ook bedoeld was voor: "iedereen die ooit werd vervolgd vanwege een nationalistisch standpunt".

De 'nationalistische standpunten' van Roeland Raes bijvoorbeeld. Onlangs nog veroordeeld op basis van de antinegationismewet. Het N-SA/Hermy eist dan ook diens vrijspraak. Verder op het verlangslijstje (het is tenslotte kadootjesperiode): de opheffing van de antiracismewet en de antinegationismewet. En ook het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding mag meteen verdwijnen.

Gezien de magere opkomst - amper 60 à 70 fakkeldragende demonstranten daagden op - was de grootschalige inzet van de ordediensten het enige echt vermeldenswaardige nieuwsfeit. Ruim 200 leden van de oproerpolitie werden gemobiliseerd en waren de gehele avond nadrukkelijk aanwezig in het Gentse straatbeeld om rellen te vermijden.

12:14 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vb, negationisme, vmo, raes, ns-a, hermy |  Facebook | | |  Print

12-12-08

VIER MAANDEN MET UITSTEL VOOR RAES

Voormalig ondervoorzitter en partij-ideoloog van het Vlaams Belang, Roland - 'Roeland' voor de vrienden - Raes, is deze morgen door de correctionele rechtbank van Brussel veroordeeld tot 4 maanden cel met uitstel voor negationisme. De ex-senator moet ook een schadevergoeding van 1.000 euro ophoesten voor het 'Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding' en voor het 'Forum van Joodse Organisaties'. 

Dit vonnis komt er na een verbazend lang parcours. De feiten dateren al van meer dan zeven jaar geleden. Op 26 februari 2001 uitte Raes op de Nederlandse televisie, in het NRCV - programma 'Netwerk', zijn twijfels over het planmatige karakter van de Holocaust en over de authenticiteit van het dagboek van Anne Frank.

Verbazend waren de uitlatingen van Raes  allerminst. Al in de jaren '70 gaf Raes met extreem-rechtse figuren als Siegfried Verbeke en Xavier Buisseret het maandblad 'Haro' uit dat een forum bood voor negationistische theorieën en opinies. Verder staat Raes bekend als een adept van de Franse negationistische auteur bij uitstek Robert Faurisson.

Benieuwd wat de fel geplaagde VB - voorzitter Bruno Valkeniers met dit nieuwe problematische gegeven gaat aanvangen. 'n Aantal dagen geleden wimpelde hij lastige vragen over Raes en diens proces nog af met de mededeling dat hij het oordeel van de rechtbank afwachtte om stappen te ondernemen.

Na het beruchte TV - optreden verdween Raes wel uit het zicht maar in het geheel niet uit de partij. Integendeel. Hij is nog steeds als vrijwilliger actief op het nationale partijsecretariaat in Brussel maar ook in de Lovendegemse afdeling van de partij.

11:28 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vb, negationisme, valkeniers, verbeke, raes, buisseret |  Facebook | | |  Print

08-12-08

NEGATIONIST HERBERT VERBEKE MAAKT AMOK

Als de extreem-rechtse familie Verbeke in het nieuws komt, Siegfried Verbeke op kop, dan heeft dit onveranderlijk te maken met een zoveelste vervolging en/of veroordeling voor het verspreiden van negationistische literatuur. Niet zo dit weekend echter. Herbert Verbeke (68) zorgde afgelopen zaterdag voor amok in het anders zo rustige Kortrijk. De man verborg er zich namelijk urenlang in een fotokopiewinkel. Dit alles na een stevig uit de hand gelopen ruzie met zijn Filippijnse schoonzuster.

De inderhaast opgetrommelde politie had bijzonder veel moeite om de oudste Verbeke te verwijderen uit het pand. Herbert Verbeke staat al langer bekend als een eerder labiel persoon. Omdat er grote problemen werden verwacht rukten de ordediensten op grote schaal uit. Een uitgebreide veiligheidszone rond de fotokopiezaak werd ingesteld omdat werd aangenomen dat hij een vuurwapen bij zich had. Zelfs broer Siegfried (66) werd gemobiliseerd om tussenbeide te komen.  Zonder enig succes.

Toen Herbert Verbeke, na ruim zeven uren (!) 'onderhandelen', blééf volharden in de boosheid vond de politie het welletjes en drong de kopiezaak binnen. Een probleemloze arrestatie volgde. Er werden geen wapens aangetroffen. Verbeke belandde in de cel. Waar hij waarschijnlijk nog enige tijd zal verblijven.

Herbert Verbeke werd  5 jaar geleden door de Antwerpse correctionele rechtbank tot een jaar cel met uitstel voor diverse inbreuken op de racismewet en de anti-negationismewet. Broer Siegfried hoorde zich toen tot dezelfde straf veroordelen.

Eind jaren '70 al richtten de beide broers Verbeke de drukkerij 'INKA' op die - in Vlaanderen althans - een pioniersrol speelde in de verspreiding van negationistische publicaties. Enige jaren later, in 1983, werd de negationistische uitgeverij 'Vrij Historisch Onderzoek' (VHO) opgericht.
 

Herbert Verbeke fungeerde in VHO-kader o.m. als redacteur van het boek: "Auschwitz: plain facts - A Response to Jean-Claude Pressac". Met bijdragen van verschillende negationistische auteurs,waaronder de onvermijdelijke Robert Faurisson.

Herbert Verbeke deelde zijn visie op de dingen met de boze buitenwereld in 1992, in het 'linkse weekblad' Humo nog wel. Verbeke: "Wat mij betreft, vooral de joden zullen als eersten en meest machtigste groep Vlaanderen dienen te verlaten met in hun zog de rest van Afrikanen tot en met Ollanders! Ik erken geen mensenrechten en andere verdragen die dienen om gespuis en criminelen te beschermen voor het profijt van de verzorgers van de Nomenklatura." 

In 2004 werkte Herbert Verbeke zich in het nieuws door SP.a - politica Maya Detiège, dochter van de voormalige Antwerpse burgemeester Leona Detiège, te stalken. Maya Detiège werd permanent lastig gevallen en onophoudelijk bestookt met telefoontjes. Volgens de gerechtspsychiater die toen werd ingeschakeld, lijdt Herbert Verbeke aan "paranoïde waanstoornissen". De gebeurtenissen van het afgelopen weekend lijken dit enkel te bevestigen.

Twee jaar later werd (nogmaals) zijn internering bevolgen door de Antwerpse correctionele rechtbank voor het: "belagen van een ambtenaar van de Vlaamse overheid in functie". Oorzaak van het dispuut was een geweigerde bouwvergunning die Verbeke blijkbaar stevig op hol deed slaan.
Volgens Verbeke maakten zowel de bevoegde ambtenaar als de bevoegde ministers zich schuldig aan: "corruptie, foltering, moord en schriftvervalsing". De Vlaamse overheid diende toen prompt klacht in voor laster en eerroof.
 
  • Update. Herbert Verbeke meldde ons op 2 februari 2014 dat de klacht tegen zijn persoon "in een zoveelste poging om mij als een gevaarlijke gestoorde te verklaren, en die voorafging aan deze grootste operatie in Kortrijk, onmiddellijk door het parket aldaar in alle opzichten geseponeerd werd".

21:28 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: racisme, kortrijk, negationisme, herbert, verbeke, vho, siegfried, detiege |  Facebook | | |  Print

14-11-08

VANDAAG UITSPRAAK OVER NEGATIONISTISCHE UITLATINGEN ROELAND RAES

Vandaag zou de correctionele rechtbank in Brussel uitspraak doen over voormalig VB-ondervoorzitter en -senator, maar nog steeds VB'er, Roeland Raes (foto). In een interview met de Nederlandse televisiezender NCRV op 26 februari 2001 relativeerde Raes de omvang van de genocide onder de nazi’s. Het parket eist een jaar cel met uitstel voor Raes.

Dat de zaak nu nog voorkomt, zeven jaar na uitzenddatum, heeft minder te maken met de traditionele traagheid van het gerecht dan wel met allerlei juridische spitsvondigheden en vertragingsmanoeuvres van Raes’ advocaat Piet Noë (ook advocaat van negationist Siegfried Verbeke en twee BBET-verdachten). Het Forum der Joodse Organisaties diende na de gewraakte televisie-uitzending een klacht in tegen Roeland Raes bij de onderzoeksrechter in Antwerpen. Toen bleek dat het interview in Brussel was opgenomen ontstond een juridisch steekspel over wie nu terzake bevoegd was, en of alle partijen daar tijdig van ingelicht waren. Van Raes waren overigens al in 1995 negationistische uitspraken opgetekend, maar een aanbod aan Humo om dit te publiceren werd door het weekblad verticaal geklasseerd. Fragmenten van het interview werden vijf jaar later verwerkt in Marc Spruyts boek Wat het Vlaams Blok verzwijgt, en sijpelden zo met mondjesmaat toch nog door naar de pers (zie: http://www.blokwatch.be/content/view/79/51/lang,nl). De uitspraken van Raes in het bewuste televisie-interview zijn dus niet zomaar een slip of the tongue, maar weloverwogen meningen.

In het Netwerk-interview uitte Roeland Raes zijn twijfels over de echtheid van het dagboek van Anne Frank en, kort, over de omvang en systematiek van de Holocaust. In een niet uitgezonden deel van het interview, maar wel gepubliceerd in De Morgen en andere kranten, zei Raes dat er systematiek zat achter de Jodenvervolging maar niet achter de uitroeiing. Volgens Raes waren de cijfers over de slachtoffers onder het nazi-regime sterk overdreven, en waren de uitroeiingskampen eerder werkkampen waar de levensomstandigheden weliswaar erbarmelijk waren. Zowel het Brussels parket als het Forum der Joodse Organisaties en het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en racismebestrijding zagen daarin een duidelijke ontkenning en minimalisering van de Holocaust. De originele bouwplannen voor het concentratie- en vernietigingskamp van Auschwitz waren toen nog niet teruggevonden (zie: http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=DMF08112008_025), maar toch moet je al van bijzonder kwade inborst zijn om de uitroeiing van Joden en anderen te ontkennen en minimaliseren.

Toen vorige week het intussen massaal gedownload filmpje bekend geraakte van de een antisemitisch lied zingende FN-senator Michel Delacroix en zijn VB-vriend Luc Van Keerberghen (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6415470/nasleep-van-zingende-fnvoorzitter-vb-sluit-af) zei VB-voorzitter Bruno Valkeniers vrijdag in De Standaard: “Er zijn inderdaad in het verleden nog soortgelijke incidenten geweest, maar al de betrokkenen moesten de partij meteen verlaten. Ex-senator Roeland Raes heeft uit eigen beweging Vlaams Belang verlaten.” Een uitspraak met een hoog Joe the Plumber-gehalte. “Natuurlijk ben ik nog lid van Vlaams Belang. Ik zit zelfs in de partijraad”, reageerde Roeland Raes zaterdag in De Standaard. “Er heeft mij ook nooit iemand gevraagd om de partij te verlaten.” Dat klopt. Aanvankelijk pleitte Philip Dewinter in het VB-partijbestuur zelfs nog voor begrip voor de uitspraken van Raes, maar toen Dewinter de bui vanuit de joodse gemeenschap in Antwerpen zag hangen veranderde hij 180 graden van houding (zie: http://www.blokwatch.be/index.php?option=com_content&task=view&id=693&Itemid=39).

Roeland Raes nam ontslag als VB-ondervoorzitter en -senator; in Lovendegem bij Gent bleef hij partijsecretaris. In april dit jaar gaf Raes de functie van plaatselijk partijsecretaris door aan Geert Neirynck nu die niet langer plaatselijk VB-voorzitter was. Neirynck kennen we nog van zijn weinig om het lijf hebben VB-reclame (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/3555103/geert-neirynck-weinig-om-het-lijf). Roeland Raes bleef wel bestuurslid van het VB-Lovendegem en werkt enkele dagen per week als vrijwilliger in het VB-archief op het partijhoofdkwartier in Brussel. “Euh ja, dat klopt. Hij werkt in het archief”, moest Bruno Valkeniers zaterdag toegeven. “Als de feiten klaar en duidelijk zijn, dan moet hij eruit. Maar het gaat om een beslissing van voor mijn tijd. Ik was toen nog geen lid en ik wil eerst alle details kennen”, zei Valkeniers nog. “De zaak staat maandag op de agenda van het partijbestuur.” Na dat partijbestuur werd evenwel geen persmededeling verspreid over de zaak-Raes. Men is daar allicht met een visadempje aan het wachten op de uitspraak van de rechtbank vandaag.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: raes, negationisme |  Facebook | | |  Print

25-06-08

CYBERHATE NEEMT TOE


Het Centrum voor Racismebestrijding en Gelijkheid van Kansen (CGKR) werd in het afgelopen jaar meer dan ooit geconfronteerd met klachten over racisme op het net. Het aantal meldingen van 'cyberhate' zit sterk in de lift. Dat meldt directeur Jozef De Witte die aangeeft dat politie en justitie al te vaak machteloos moeten toekijken op het kwalijke fenomeen. 

Het gemak waarmee websites, blogs en vele aanverwante kunnen aangemaakt worden, en dit zonder al te veel persoonlijke gegevens na te laten, verklaart erg veel. Op het net wemelt het van racistische en negationistische websites. De ene al ranziger dan de andere.
 
In vrijwel alle gevallen gaat het om een flagrante overtreding van de anti-racisme en anti-negationismewetten. Doordat ingrijpen eerder moeilijk is neemt het probleem steeds verder toe. 

Om het fenomeen te bestrijden heeft het CGKR op 21 maart 2006- de website
www.cyberhate.be gelanceerd waar "haatdragende uitlatingen" kunnen gemeld worden. In de eerste maanden dat de zaak online was meldden gemiddeld 10 internetgebruikers per dag zich aan om haatdragende taal op het internet te signaleren. Vandaag maakt het CGKR de precieze cijfers van 2007 bekend tijdens een persconferentie.

Op de CGKR - website wordt cyberhate omschreven als volgt: "het begrip CYBERHATE verwijst naar uitingen van haat op het internet. Die haat komt ondermeer tot uiting in racisme: het gebruik van pesterijen, beledigingen of geweld op basis van iemands huidskleur, zogenaamd ras of afkomst. Anderen ventileren hun haat door antisemitisme (een afkeer voor het Joodse volk) en negationisme (het ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen of goedkeuren van de genocide gepleegd tijdens de Tweede Wereldoorlog). Ook discriminatie op basis van geslacht, seksuele geaardheid, geloof of levensbeschouwing valt onder het begrip CYBERHATE."

09:39 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: racisme, de witte, negationisme, cyberhate, cgkr |  Facebook | | |  Print

20-06-08

NEGATIONIST SIEGFIRED VERBEKE EENS TE MEER VEROORDEELD


De correctionele rechtbank in Brussel heeft gisteren Siegfried Verbeke (67) en de Fransman Vincent Reynouard (39) veroordeeld tot één jaar effectief wegens inbreuken op de anti-negationismewet. De rechter beval de onmiddellijke aanhouding van de beide 'auteurs'. Verbeke en Reynouard moeten elk 24.789 euro aan boetegeld ophoesten.

De veroordeling kwam er na een klacht van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR) bij het Brusselse parket ruim vijf (!!) jaar geleden.  Het CGKR reageerde daarmee op een publicatie die de beide heren verzonden naar tal van organisaties (bibliotheken, onderwijsinstellingen, overheidsdiensten...) en waarin - naar fijne negationistische gewoonte - de holocaust wordt afgedaan als een groteske leugen. Het centrum werd een schadevergoeding toegekend van 3.000 euro. Waarom de afhandeling van een dergelijke klacht 5 jaar in beslag moet nemen is ons alvast een raadsel.
 

Het zware verdict waarmee het negationistische duo werd bedacht heeft vanzelfsprekend te maken met voorgaande veroordelingen voor identieke feiten. Zowel Verbeke als Reynouard hebben allerminst een blanco strafblad. Siegfried Verbeke werd, met zijn broer Herbert, eerder al (2004) tot een jaar cel met uitstel veroordeeld voor negationisme.  

Siegfried ging in beroep tegen deze uitspraak maar kreeg finaal het deksel dubbel en dik op de neus. De voorwaardelijke celstraf werd immers omgezet in een effectieve straf in combinatie met 10 jaar ontzetting uit de burgerrechten. Voorafgaand aan deze veroordeling werd S. Verbeke ook in Nederland vervolgd omdat hij er publiekelijk de authenticiteit van het dagboek van Anne Frank in twijfel trok. Daarnaast werd Verbeke ook in Duitsland vervolgd waar hij zes maanden in de cel doorbracht.

Vincent Reynouard, voormalig wiskundeleraar en vader van zeven kinderen, werd in 2007 door een Franse rechtbank tot één jaar gevangenisstraf veroordeeld en twee boetes voor een totaal van 13.300 euro omdat hij in een brochure de Jodenvervolging ontkende. I
n de jaren '90 werd hij, tot twee maal toe, voor gelijkaardige feiten veroordeeld door de Franse justitie.

De man weet zich intussen gesteund door een heus 'Comité de Soutien' opgericht enkele jaren geleden door gelijkgestemde zielen. Reynouard, actief in een beweging van en voor rechts-integristische katholieken, was ooit lid van de neonazistische 'Parti nationaliste français et européen'(PNFE).

Siegfried
Verbeke en Vincent Reynouard werken al langer dan vandaag samen. Reynouard richtte zelfs een Franse 'afdeling' op van Verbeke's internationale organisatie 'Vrij Historisch Onderzoek' (VHO), opgericht in Antwerpen 25 jaar geleden. De Franse afdeling draagt wonderwel dezelfde initialen en staat voor 'Vision Historique Objective'.

10:54 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: negationisme, reynouard, verbeke, vho, pnfe |  Facebook | | |  Print

15-01-08

Oostenrijks negationist veroordeeld

 

Negationisme? In Oostenrijk lachen ze er niet echt mee. Dat bleek afgelopen maandag nog maar eens. Toen hoorde de voormalige extreem-rechtse politicus Wolfgang Fröhlich (56) zichzelf in Wenen veroordelen tot een celstraf van vier jaar. Als gevolg hiervan moet hij een eerder opgelopen voorwaardelijke veroordeling van 2 jaar en 5 maanden alsnog uitzitten. Dat maakt dus 6 jaar en 5 maanden in totaal.

 
 

Fröhlich (foto), een tijdje FPÖ gemeenteraadslid in Wenen, voerde in het kader van zijn 'hoger doel' - het ontkennen van de holocaust - een (eenzijdige)correspondentie met de 'groten der aarde'.
In brieven aan onder meer de bisschopensynode en aan paus Benedictus XVI had hij de judeocide omschreven als een: "satanische massamoord - leugen”. 

De man was vorig jaar ook aanwezig op de 'internationale conferentie' in Teheran (Iran) waar negationisten van over de gehele wereld elkaar rendez-vous gaven in een pseudo-wetenschappelijk kader. De Franse negationistische auteur Robert Faurisson was één van de genodigden.
 
 
Fröhlich's advocaat werd gisteren ook niet vrolijk van de veroordeling van zijn cliënt want hij tekende prompt beroep aan tegen de beslissing van de rechtbank. Wordt dus zeker vervolgd.

15:45 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: negationisme, frohlich, oostenrijk, fpo |  Facebook | | |  Print