20-09-15

SLECHTS 200 BETOGERS TEGEN ONVERDOOFD SLACHTEN

IVoorpost-betoging tegen onverdoofd slachten - Antwerpen 19 september 2015.JPGn een oproep die woensdag verspreid werd wezen Voorpost-voorzitter Bart Vanpachtenbeke, -actieleider Nick Van Mieghem (helemaal rechts op de foto hiernaast) en -organisator Luc Vermeulen nog op het belang van de betoging tegen onverdoofd slachten die Voorpost gisteren inrichtte in Antwerpen. “Dit is een belangrijke manifestatie, zeker in het licht van de huidige gebeurtenissen nu Europa overspoeld wordt door tienduizenden moslims. Wie zich nog altijd geen zorgen maakt over de toekomst van zijn kinderen en kleinkinderen mag zijn vinger opsteken en thuis blijven.” En heel veel mensen bleven thuis. Er werden slechts een tweehonderdtal betogers geteld.

 

Anders dan aangekondigd verzamelden de betogers niet op de Groenplaats in Antwerpen, maar op de veel kleinere Handschoenmarkt. Rob Verreycken schatte het aantal manifestanten op driehonderd tot vierhonderd, maar dat was te snel geteld. Verreycken junior wees in zijn toespraak bij de start van de betoging erop dat de hier geldende wetten “in het Staatsblad staan, en niet in de Koran”. De juiste benaming is het Belgisch Staatsblad, maar dat “Belgisch” kreeg Rob Verreycken natuurlijk niet over de lippen.

 

De betoging volgde een parcours door de oude binnenstad van Antwerpen, met nogal wat smalle straatjes. De Minderbroedersrui zag de betogers tweemaal passeren. Vooral mensen op hogere leeftijd, aangevuld met jongere stoottroepen voor het fascisme. Naast Voorpost en anderen uit de onderbuik van het Vlaams Belang waren er afgevaardigden van de Autonome Nationalisten (met drie, Christian Berteryan en de NVU’ers Peter Bieleveld en Simone Magretti die met de Autonome Nationalisten sympathiseren), de Blood and Honour-afsplitsing Racial Volunteer Force (met vier, waarvan één openlijk een RVF-hoodie droeg), stamgasten van de Nederlandse neonazikroeg De Nationalist en een groep Club Brugge-hooligans uit Turnhout en omgeving.

 

Een tiental van die laatste groep werd onmiddellijk na afloop van de betoging aan een langdurige identiteitscontrole onderworpen. Het duurde zolang dat een paar onder hen toestemming vroegen en kregen om, onder begeleiding van politieagenten in burger, in cafés in de buurt te gaan p*ss*n. Wat alvast de uitbaatster van café-restaurant Het Vermoeid Model allerminst kon appreciëren. Tijd om iets te consumeren werd de hooligans uiteraard niet gelaten. Uiteindelijk werden twee van hen met een politiecamionette afgevoerd.

 

Ook qua slogans was het een mager beestje. We zijn het moe, grenzen toe, Geen halal in onze stad en Koosjer, halal is geen vlees waren de enige drie slogans. Bij Voorpost zijn ze duidelijk minder creatief in het verzinnen van slogans dan bij de antifascistische betogers eerder de voorbije week in Brussel. Eenmaal weerklonk het klassieke Linkse ratten, rol uw matten toen een groepje jongeren Refugees welcome-stickers toonde. Een andere keer probeerden enkele allochtonen het tweede deel van Koosjer, halal is geen vlees te overroepen met “(…) is lekker vlees”.

 

Toeristen die geconfronteerd werden met de Voorpost’ers & Co zegden: “Er hangt hier een raar sfeertje”. Wim Verreycken gaf er de voorkeur aan om zijn Triskel-winkeltje met heidense prullaria open te houden. Niet dat Verreycken senior geen sympathie heeft voor het thema van de betogers, maar de commerce kreeg voorrang. Het beste af waren ze in het intussen nog eens heropend café De Leeuw van Vlaanderen. Vlaams Belang-provincieraadslid Jan Claessen ging al naar het café nog vóór de eindtoespraak van Bart Vanpachtenbeke. Ook de Nederlander en Pegida-man achter de schermen Paul Peters was toen al aan café De Leeuw van Vlaanderen. Daarna volgde nog het gros van de betogers, in het oog gehouden door politieagenten in burger.

 

Vlaams Belang-parlementsleden waren er niet. Ze waren de voorbije dagen op fractiedagen in Versailles (bij Parijs). 

18-09-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Guy Mortier tijdens Jan Mulder vermoedelijk 70, zaterdagavond in het Rivierenhof in Deurne: “Ik zou nu een diepzinnige uitspraak van Ben Weyts willen citeren, maar ik heb er geen gevonden.” En Ben Weyts zelf? Die was in aangepast ornaat op een Schots weekend in Alden Biezen, deelgemeente van Bilzen (foto). Het is natuurlijk beter dan op bezoek gaan bij een oud-VMO-leider, maar of Vlaanderen daar op zit te wachten?

 

“Ooit was ze de brandstichter, de dierenrechtenterrorist, de meest beruchte bad girl van het land. Deze week is Anja Hermans (35) afgestudeerd als criminologe, met grote onderscheiding.” Vrienden konden het allemaal volgen via Facebook, maar Anja Hermans haalde nu ook de kranten met haar “Master of Science in de criminologische wetenschappen, met grote onderscheiding” aan de Universiteit Gent. Ze gaat er nog een jaartje KU Leuven bij doen en hoopt later “een kennis- en adviescentrum rond radicalisering en extremisme uit de grond (te) stampen. Met wetenschappers, met hulpverleners, met mensen die zelf in het milieu hebben gezeten. Met programma’s om hen uit dat gewelddadige extremisme te halen, of dat nu extreemlinks, extreemrechts of religieus fundamentalisme is”. (Gazet van Antwerpen / Het Nieuwsblad, 12 september 2015)

 

“Ik ontmoette gisteren (…) tijdens Open Monumentendag een erkend Irakees vluchteling. Hij is hier al een tijdje, leert volop Nederlands en heeft werk Hij had aan zijn Antwerpse buurman gevraagd om mee te gaan. Hij wil zijn stad verder leren kennen en bezocht gisteren vele historische gebouwen. 'Jullie hebben er tenminste nog veel, bij ons zijn vele gewoon kapot geschoten.’" “Deze gast probeert er iets van te maken, toont interesse in zijn nieuwe stad, gaat ervoor. (…) Kijk en leer elke mens en elk talent kennen en (h)erkennen. Samen. Awel, aan die gast van gisteren: welkom in België, welkom in Antwerpen.” (Facebook, 14 september 2015)

 

“Het scheelde niet veel of overal ter rechterzijde in Europa braken spontane vreugdedansen uit. Is de instroom van vluchtelingen uit conflictgebied dan opgedroogd? Heerst er weer vrede in Syrië? Verdrinken er geen kinderen meer in de Middellandse Zee? Toch niet. Reden voor de feestvreugde is het feit dat bondskanselier Angela Merkel moet inbinden op het gastvrij onthaal van oorlogsvluchtelingen.” “Zelfs Duitsland, met zijn onuitputtelijke economische draagkracht en historisch moreel besef, kan deze humanitaire crisis niet alleen keren. De hoop op een solidaire Europese reactie is verwelkt. Je moet verdraaid cynisch zijn om daar vrolijk van te worden.” (De Morgen, 15 september 2015)

 

“Democratie impliceert dat je als overheid kunt omgaan met mondige burgers die jouw beleid evalueren en je zelfs stimuleren om het aan te passen aan de snel veranderende maatschappij. Trouwens: alle grote maatschappelijke veranderingen zijn vanuit de basis gegroeid, of dacht je dat politici het vrouwenstemrecht en de betaalde vakantie uitgevonden hebben?” En een op dreef zijnde Paul Schyvens (De Roma, Borgerhout) vervolgt: “Democratie impliceert ook dat iedereen zijn mond mag opentrekken: als de overheid morgen eist dat wie haar geld ontvangt ook zwijgplicht krijgt, dan wil ik dat debat met plezier voeren. Want volgens mij krijgt de bedrijfswereld óók bakken subsidies, en hun vertegenwoordigers spuien voortdurend meningen en suggesties in de kranten en journaals.” (Humo, 15 september 2015)

 

“Wanneer iemand in media en politiek erg geviseerd wordt, nationaal of internationaal als paria behandeld wordt, dan wekt dit mijn interesse en zelfs mijn sympathie. Of het nu om Jean-Marie Le Pen, Poetin of Assad gaat. Steunend op mijn levenservaring voel ik dan de drang om met die mensen te gaan praten. Graag zie ik de dingen ook met mijn eigen ogen. Op het terrein. Het is gebruikelijk dat je tijdens zo’n bezoek ontvangen wordt door mensen op jouw niveau.” Filip Dewinter over waarom hij in maart ontvangen werd door de Syrische president Bashar al-Assad. By the way, als Dewinter zoveel interesse en zelfs sympathie heeft voor wie als een paria behandeld wordt, gaat hij binnenkort dan ook op bezoek bij Jeremy Corbyn, de nieuwe partijvoorzitter van Labour? (’t Pallieterke, 16 september 2015)

 

“In wezen ligt wat Corbyn voorstelt niet ver van wat historische sociaaldemocratische leiders als pakweg Joop den Uyl of Olof Palme voorstonden. Maar het probleem van de Corbyn-bashers ligt elders. Door zijn sereen, bescheiden anti-austeritydiscours wars van elke wolligheid, glamour of hufterigheid raakte Corbyn de gevoelige snaar. Corbyn verplaatste met zijn discours de socialistische linies en de Labour-elite stond buitenspel.” Vincent Scheltiens over de ‘weg van de Derde Weg’ van Jeremy Corbyn (De Standaard, 16 september 2015)

 

“Vandaag start de Week van de Mobiliteit. Kies voor fiets of trein in plaats van de auto, da's #duurzaam en #gezond @week_mobiliteit” CD&V-voorzitter Wouter Beke wil enthousiasmeren voor de Week van de Mobiliteit, maar is het niet de federale regering mét de CD&V die de wegen laat vol rijden met voor vier miljard euro fiscale vrijstelling voor bedrijfswagens, is het niet diezelfde federale regering mét de CD&V die het presteert dat het aantal klachten over de NMBS stijgt, is het niet de Vlaamse regering mét de CD&V die een aantal busverbindingen heeft laten schrappen en de prijs van de De Lijn-abonnementen heeft laten verhogen, is het niet het Antwerps stadsbestuur mét de CD&V die met haar jongste verkeerscampagne alleen de fietsers en voetgangers viseert, en niet de automobilisten aanspreekt op hun verantwoordelijkheid? De twee gezichten van de CD&V: enerzijds de Week van de Mobiliteit promoten, anderzijds duurzame mobiliteit tegenwerken. (Twitter, 16 september 2015)

 

“Leedvermaak. Die Vlaamse schapenboeren die op het islamkarretje gesprongen zijn, en nu het deksel op de neus krijgen. Net goed. #onverdoofd.” De moslims zouden dit jaar minder schapen slachten bij het Offerfeest, met alle gevolgen vandien voor de Vlamingen die schapen verkopen. Op het Vlaams Belang moeten ze niet rekenen. Voormalig Vlaams Belang-parlementslid Wim Van Dijck komt niet altijd op voor het Eigen Volk. (Twitter, 17 september 2015)

05-09-15

N-VA-SCHEPEN LEGT LINK: AYLAN KURDI - ONVERDOOFD SLACHTEN

Nadat de aanpak van de vluchtelingenkwestie door staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) door sommigen als al te menselijk werd gepercipieerd, is bij de N-VA een competitie ontstaan om die houding tegen te spreken.

 

Eerst was er N-VA-voorzitter Bart De Wever die in Terzake pleitte voor een apart statuut voor erkende vluchtelingen (versta: minder sociale rechten), vervolgens was er Antwerps schepen voor Sociale Zaken en OCMW-voorzitter Fons Duchateau (N-VA) die het bordje ‘volzet’ bovenhaalde toen zijn partijgenoot Theo Francken gemeenten en OCMW’s opriep om mee vluchtelingen op te vangen, daarna was er Liesbeth Homans (N-VA) die koudweg mededeelde dat erkende vluchtelingen geen kans maken op een sociale woning als ze in het buitenland een eigen woning bezitten. Pas toen daarover verontwaardiging opsteeg, voegde la Homans eraan toe dat dit wel met inschikkelijkheid bekeken wordt in geval mensen uit oorlogsgebieden komen. Tja, het kadaster in Syrië staat misschien niet meer op punt.

 

En toen meende Nabilla Ait Daoud, Antwerps schepen voor Jeugd, Leefmilieu, Kinderopvang en Dierenwelzijn, haar bijdrage te moeten leveren. Vrijdag 4 september titelde ze op haar blog Waarom een dier nodeloos doen lijden wanneer je met een gift zoveel lijden kan verlichten, met daaronder een foto van Aylan Kurdi die dood aan de kust van het Turkse Bodrum aanspoelde (foto). Nabilla Ait Daoud vergelijkt het driejarig Syrisch jongetje niet met een dier, maar maakt een ongelukkige link tussen de vluchtelingenkwestie en de discussie over het onverdoofd slachten.

 

Nabilla Ait Daoud: “Ook in shock na deze foto? Ik denk van wel. (…) Het is een beeld dat het leed laat zien dat we blijkbaar soms nodig hebben om wakker te worden en te ondernemen, hoe jammer dit ook klinkt. Het is een beeld dat je doet stilstaan bij de zin van sommige discussies die we voeren. Het geeft mij een ‘uiteraard’ gevoel. Het gevoel van ‘het is niet meer dan logisch dat we dit doen’. Neem nu de discussies over het onverdoofd slachten van schapen tijdens het offerfeest. De jaarlijkse discussie wordt weer volop gevoerd. En dan denk ik. Kijk naar die foto. Kijk ernaar en je weet wat je moet doen.”

 

Euh… Wat de N-VA doet om na de foto de dode Aylan Kurdi “wakker te worden en te ondernemen” is ons niet duidelijk. “Die dode kleuter is niet onze schuld”, roept Bart De Wever vanop de voorpagina van Het Laatste Nieuws vandaag. En binnenin de krant blijft hij maar jammeren over de kostprijs van de opvang van vluchtelingen, België als magneet voor vluchtelingen, enzovoort. Bart De Wever keurt ranzige reacties af maar heeft wel begrip voor het onbehagen bij mensen als gevolg van “onrechtvaardig” beleid en “flauwekul” die er verteld wordt.

 

Nabilla Ait Daoud stapt van haar “’uiteraard’ gevoel” over Aylan Kurdi, wat dat dan ook moge wezen, meteen over naar de discussie over het onverdoofd slachten. Wij begrijpen die gedachtesprong niet, maar dat zal wel aan ons liggen. “En dan denk ik. Kijk naar die foto. Kijk ernaar en je weet wat je moet doen.” Re-Euh…

 

“Ik blijf bij mijn standpunt dat een dier onverdoofd slachten in deze tijd niet meer aanvaardbaar is”, vervolgt Nabilla Ait Daoud. “Ondanks het feit dat ik godsdienstvrijheid zeer belangrijk vind en iedereen dus voor zichzelf moet uitmaken waar hij of zij in gelooft of niet in gelooft, vind ik ook dat religie nooit een excuus mag zijn om een dier nodeloos te doen lijden. Ik blijf dan ook – en nu meer dan ooit – elke moslim oproepen en aanmoedigen gebruik te maken van de alternatieven die er bestaan om het offerfeest te vieren. Doe een gift aan zij die het nu meer dan ooit nodig hebben. Kijk nog eens naar de foto en laat hem voor zich spreken.”

 

Weer een verwijzing naar “de foto”, terwijl de enige foto bij dit artikel de foto is van de dode Aylan Kurdi. “Denk na als individu, los van enige vorm van religie. Denk na over waarom je akkoord zou gaan een dier nodeloos te laten lijden wanneer je met een gift zoveel lijden kan verlichten”, zo besluit Nabilla Ait Daoud.

 

Was Bert Corluy, kabinetschef van Nabilla Ait Daoud en studiegenoot van Bart De Wever in hun beider Leuvense KVHV-jaren, niet in de buurt toen dit op de blog van Nabilla Ait Daoud werd gezet? Corluys passie voor internet kennend kan het niet anders of hij heeft dit schrijfsel van zijn ‘baas’ gelezen. En dus ook goedgekeurd, want hij is de sterke man op het kabinet. Een krachtiger stem dan de titelvoerende schepen. Als dit het beste is dat men kan bedenken op het kabinet-Nabilla Ait Daoud. Arm Vlaanderen dan.

27-08-15

OOK SINTERKLAASDAG WORDT OVER DRIE DAGEN GESPREID

Op 23 september viert de moslimgemeenschap haar jaarlijkse Offerfeest. Minister van Dierenwelzijn Ben Weyts (N-VA) haalde zich veel wrevel op de hals door onverdoofd slachten op tijdelijke slachtvloeren te verbieden. Schapen onverdoofd slachten mag alleen nog in vaste, erkende slachthuizen. Maar die kunnen al de te slachten schapen niet op één dag verwerken, en in Limburg is er al helemaal geen erkend slachthuis.

 

Gisteren werd de minister hierover bevraagd in de bevoegde commissie van het Vlaams Parlement. Volgens de minister is er helemaal geen probleem. Het Offerfeest duurt bij moslims drie dagen. "Als het slachten van de schapen over die drie dagen gespreid wordt, is er geen probleem", wist slimme Ben. En de Limburgers? Tja. Die moeten maar over de grens met hun beesten. Was lange tijd de slogan van de in het bronsgroene eikenhout meest gelezen krant niet Limburger, Wereldburger ?

 

Minister Ben Weyts beklemtoonde dat hij geen geloofsgemeenschappen viseert. Alleen het dierenwelzijn is zijn bekommernis. Daarom heeft de minister ook beslist om het Sinterklaasfeest, dat traditioneel op 6 december plaatsvindt, eveneens te spreiden over drie dagen. Zoals bekend brengt Sinterklaas in de nacht van 5 op 6 december speelgoed en lekkers bij alle brave kinderen. Maar het paard van Sinterklaas – dat net als zijn baasje alsmaar ouder wordt – kan die verplaatsingen op één nacht niet meer aan.

 

Vandaar dat de minister beslist heeft Sinterklaasdag voortaan te spreiden over 6, 7 en 8 december, zodat het paard van Sinterklaas het af te leggen parcours kan spreiden over de drie voorafgaande nachten. Welke kinderen wanneer aan de beurt komen, is iets waarin de minister zich niet mengt. Dat laat hij over aan het Sint-Niklaasgenootschap. Bij het Sint-Niklaasgenootschap zijn ze verrast door de beslissing van de minister en weten ze niet meteen hoe dit organiseren. “Eens kijken hoe de moslims dit doen?”, klinkt het in een eerste reactie.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: weyts, onverdoofd slachten, humor |  Facebook | | |  Print

14-08-15

BART DE WEVER, CITATEN EN LEZERSBRIEVEN

Dé uitspraak van de week komt natuurlijk van Michael Freilich. “Een verbod invoeren op onverdoofd slachten, komt dus neer op het wegpesten van de joden. De laatste die ons zo’n verbod heeft opgelegd, was Adolf Hitler. Het ligt dus erg gevoelig.” (Michael Freilich dinsdag 11 augustus 2015 in De Standaard, en diezelfde dag ook nog eens herhaald voor ATV).

 

Maar ook Rik Torfs kent er wat van. “Het zwakste argument voor het totaalverbod waar minister Ben Weyts naar streeft, is het schijnbaar sympathiekste: ook de publieke opinie wil het. Als het om mensenrechten gaat, verdient de publieke opinie juist wantrouwen. Anders was Marc Dutroux gelyncht en Roger Vangheluwe gecastreerd.” (De Standaard, 13 augustus 2015). Als de N-VA-voorzitter (foto 1) volgende week terug is uit vakantie in Italië zal hij nogal wat lezersbrieven moeten schrijven. Of doet hij dat alleen om progressieve mensen op hun plaats te zetten?

 

Lezersbrieven van Bart De Wever. Ze hebben het voordeel gelezen te worden. Zo ook zijn repliek op GAL. Deze week in Knack: drie lezersbrieven over de lezersbrief van Bart De Wever vorige week. Eerst van Gerard Alsteens (GAL) over De Wevers appreciatie van Picasso (foto 2, schilderij Vrouw met boek uit 1932) en over wat er echt gezegd is in Interne Keuken (Radio 1). Vervolgens van Ludwig Engels uit Borgerhout en van Jos Van Der Hoeven, secretaris-generaal van de Christelijke Onderwijscentrale.

 

Die laatste vindt dat Bart De Wever gelijk heeft als hij stelt dat feiten juist moeten weergegeven worden. “Maar zelf neemt hij het ook niet zo nauw met de feiten. In De Zevende Dag van 14 december 2014 hekelde hij de desinformatie van de vakbonden over de verlaging van de pensioenen in het onderwijs. Hij zei toen: ‘De trein van de desinformatie, het heeft mij ook wel verbaasd hoe snel die vertrokken is. Wij gaan geen enkel pensioen verlagen! Hoe is het mogelijk dat men zoiets durft te vertellen?’ Wij zijn nu een half jaar later en de federale regering heeft beslist het regeerakkoord verder uit te voeren. Dat houdt in dat de overheidspensioenen, en dus ook die van het onderwijspersoneel, zullen dalen.”

 

Ludwig Engels deelt die mening: “De waarheid heeft inderdaad haar rechten. In het VTM-programma Jambers in de politiek: Bart De Wever voor de verkiezingen en na de verkiezingen beklaagde De Wever zich erover dat Johan Vande Lanotte (SP.A) de mensen voor de verkiezingen waarschuwde dat de N-VA aan hun pensioenen zou zitten. De Wever was daarover zeer verbolgen. We zijn intussen een jaar verder en zullen allen langer moeten werken voor minder pensioen. Is dat dan niet aan de pensioenen zitten?”

 

Het is niet alleen over Picasso dat Bart De Wever een aparte mening heeft.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, onverdoofd slachten, freilich, torfs, de wever, media, sociaal |  Facebook | | |  Print

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Aan opmerkelijke uitspraken geen gebrek deze week. Zie ook hierboven. En dan is er nog de zaak-Drabbe. In Twitterland en daarbuiten is er nogal wat verontwaardiging over het ontslag van Karl Drabbe (illustratie) bij uitgeverij Pelckmans. Sommigen stellen dat Drabbe ontslagen is omdat zijn Vlaams-nationalistische overtuiging negatief zou uitstralen op de uitgeverij. Anderen brengen het ontslag in verband met het niet-uitgeven van een aangekondigd boek van Wim Van Rooy. Volgens de Vlaams-nationalistische website doorbraak.be zouden een aantal auteurs geweigerd hebben nog langer te publiceren bij Pelckmans als deze uitgeverij ook het volgend boek van Wim Van Rooy zou publiceren. Knack vermoedt dat het ontslag louter is ingegeven door een kwestie van bedrijfsefficiëntie. Mogen we vernemen wat écht de reden is? Met gissingen is niemand gebaat.

 

“De dag na het akkoord concludeerde onze krant dat 8 op 10 mensen enkel de lasten van deze taks shift zouden torsen en niet zouden meegenieten van de lusten. Razernij ten huize N-VA, maar het bewijs van ons ongelijk bleef uit.” Daarenboven stelt Het Laatste Nieuws vast dat elke dag weer zedig verzwegen maatregelen uitlekken, maatregelen niet uitgewerkt zijn, tegengesproken worden… “Verwarring troef. De ministers houden het vaag. Doelbewust? Of omdat ze het zelf niet weten?” (Het Laatste Nieuws, 7 augustus 2015)

 

“De komende tien jaar zullen we ons ons arbeidsrecht, waaronder ons stakingsrecht, en onze sociale zekerheid diepgaand moeten hervormen zodat onze welvaartsstaat ook de komende vijftig jaar kan overleven. In die zin is de taxshift van de regering-Michel slechts een voetnoot in de geschiedenis.” De nieuwe baas van Voka, Hans Maertens, legt zijn wensen op tafel. Om de welvaartsstaat te redden of om de bankrekening van de Vlaamse ondernemers nog aan te dikken? (De Tijd, 8 augustus 2015)

 

“In alle Europese landen zijn ze ervan overtuigd dat 'alle vluchtelingen van de wereld' naar hun land komen. In de media pakt men uit met straffe beelden en koptitels zonder context of cijfers. (…) Een aantal feiten. 86 procent van de vluchtelingen zit in ontwikkelingslanden. Slechts 2,5 procent komt naar Europa, het rijkste deel van de wereld. Ongeveer de helft van de vluchtelingen die Europa binnenkomen, zijn Syriërs. Er zijn 4 miljoen Syrische vluchtelingen, slecht 5,6 procent zit in Europa. Libanon ontvangt tien keer meer Syrische vluchtelingen dan de hele EU.” “Het maakt niet uit hoeveel miljarden in Fort Europa worden gestoken, migratie ga je niet tegenhouden. Het is veel wijzer om die miljarden te investeren in het versterken van de positie van migranten; in het opvangen en begeleiden van de nieuwe migranten die binnenkomen, zodat ze toekomstperspectieven hebben en een positieve bijdrage leveren. En in het zoeken van oplossingen op internationaal niveau, zodat mensen niet gedwongen worden om hun land te verlaten.” (De Morgen, 10 augustus 2015)

 

“Zolang de linkse partijen niet met een overtuigend emancipatorisch verhaal komen voor Julien, Maria en Nadine, zal het racistische discours in de sociale woonblokken gemeengoed blijven.” Volgens Pieter-Paul Verhaeghe liggen heel wat mensen niet wakker van de hoofddoek, ritueel slachten of de asielcrisis, als zij er maar zelf op zouden vooruit gaan. Maar dat laatste gebeurt niet. Integendeel. (Knack online, 10 augustus 2015)

 

“De halalhysterie hoort dus thuis in het rijtje van de ophef rond de hoofddoek of recenter de lange rokken. Het is onversneden islamofobie. Of dacht u echt dat de Vlaams Belangers die onlangs ‘Geen halal in onze stad’ aan de ingang van de Antwerpse moslimbeurs scandeerden en die de bezoekers varkenscervelaat aanboden gedreven worden door liefde voor het dier? Als minister is het in Vlaanderen nog altijd makkelijker mee te surfen op een golf van racisme dan om een dialoog op te starten over onze veel te grote vleesconsumptie, onze verwrongen relatie met dieren en de macht van de vleesindustrie.” Rachida Azziz, die zelf amper vlees eet tenzij om gezondheidsredenen, schetst het breder kader in de discussie over onverdoofd slachten om religieuze redenen. (De Standaard, 11 augustus 2015 – ’s Anderendaags waren er replieken van Tobias Leenaert, Luckas Vander Taelen en Etienne Vermeersch; nog een dag later van Dyab Abou Jahjah, Griet Steel De kranten hebben deze zomer geen moeite hun bladzijden gevuld te krijgen.)

 

“Wij pleiten voor solidariteit tussen onze gemeenschappen, die veel gemeen hebben. Niet alleen halal of koosjer eten, ook de besnijdenis bijvoorbeeld. Op een moment dat de moslims het moeilijker hebben dan wij, joden, moeten we het voor hen opnemen. Freilich is alleen met zijn eigen volk bezig.” Anya Topolski van Een Andere Joodse Stem (EAJS) ergert zich aan de manier waarop Michael Freilich islamitische slachtingen afschildert. Anya Topolski nog: “Niet alle joden zijn orthodox en eten koosjer, er zijn evengoed vegetariërs bij. Wij storen ons aan de verharding van het debat.” (De Standaard, 12 augustus 2015)

 

“Wat er echt ontbreekt? Een – gedeeltelijke – schuldkwijtschelding, volgens alle economen ter wereld de enige redding. Zelfs het IMF – dat niet van enig medevoelen beschuldigd kan worden als het om centen gaat – is het daar mee eens.” Peter Mijlemans gelooft niet dat het jongste akkoord over Griekenland voldoende is om het land vooruit te helpen. “Een gedeeltelijke schuldkwijtschelding zou nochtans perfect kunnen. Een Duitse universiteit heeft berekend dat de welstellende Europese landen goed hebben gevaren dankzij de Griekse crisis. In onzekere tijden vlucht geld naar veilige havens en daalt de rente op de staatsleningen. Hoe slechter de vooruitzichten, hoe beter voor de staatskas. Duitsland verdiende zo al 100 miljard euro. Als Griekenland toch geen cent terugbetaalt, zou het land nog 10 miljard verdienen. Zoiets noemt men pervers.” (Het Nieuwsblad, 12 augustus 2015)

 

“De Block en Francken hebben duizenden opvangplaatsen gesloten en nu gaat privésector #asielzoekers opvangen. Winst maken op kwetsbare mensen.” Tja. Maggie De Block en Theo Francken zijn dan ook respectievelijk mandataris van Open VLD en N-VA. (Twitter, 12 augustus 2015)

13-08-15

POLITIEK MISBRUIK VAN DISCUSSIE OVER ONVERDOOFD SLACHTEN

Twee kranten, De Morgen en Gazet van Antwerpen, wezen gisteren op het zonder omwegen praten van Vlaams minister voor Dierenwelzijn Ben Weyts. Een derde krant, De Tijd, wees op het niet consequent zijn van dezelfde N-VA’er. Al ontgaat dat ook andere kranten niet.

 

“Vlaams Minister van Dierenwelzijn Ben Weyts is altijd zijn charmante zelf, geen onaardig iemand om bij tijd en stond naar zijn mening te informeren. Die krijg je meestal zonder al te veel omwegen, tenzij het over Oosterweel gaat”, schrijft hoofdredacteur Rudy Collier in Gazet van Antwerpen. Na een vraag van een VTM-journaliste zei Ben Weyts een paar dagen geleden dat hij niet alleen onverdoofd slachten op tijdelijke slachtvloeren wil verbieden, maar het onverdoofd slachten tout court. Intussen krijgt hij hiervoor de steun van de SP.A (op voorwaarde dat Ben Weyts ook het ruimer plaatje bekijkt) en van Groen, maar die steun wijst Weyts af. Van zijn coalitiegenoten CD&V en Open VLD krijgt Ben Weyts geen steun. Het enkel verdoofd slachten zal er dus, minstens deze legislatuur, niet komen.

 

Het brengt Rudy Collier tot een tweede pertinente opmerking. “Het lijkt wel dat in dit land een euthanasiewet, bedoeld om mensen op serene wijze te laten sterven, makkelijker door die politieke partijen werd aanvaard dan een wet die moet zorgen voor een dierwaardig einde voor schapen. Een bewijs dat de laatste decennia de religie een flink stuk terrein heeft gewonnen in de wettelijke besluitvorming.” Maar er zijn nog meer bedenkingen te maken. De discussie over het (on)verdoofd slachten gaat over de laatste seconden van een dier, minstens zo belangrijk zoniet nog belangrijker is hoe het dier de weken, maanden of jaren eerder moest doorbrengen. Al kan het geen reden zijn om het ene te laten, ook over de vleesindustrie mag Weyts zich wel eens buigen.

 

De SP.A verbindt aan haar steun voor het totaalverbod op onverdoofd slachten dat Weyts de uitbreiding van het jachtdecreet terugdraait en een verbod op pelsdierkwekerijen steunt. Rudy Collier noemt dat “opportunistische eisen aan koppelen”, maar dat klinkt zo negatief. Waarom zou dat niet ineens geregeld kunnen worden? We betwijfelen of wat Koen Meulenaere gisteren in De Tijd schreef valt onder de “uitbreiding van het jachtdecreet”, maar Meulenaere heeft wel een punt als hij schrijft: “Ben Weyts (…) wil het onverdoofd slachten van dieren verbieden. Dit wil zeggen: van schapen door islamiet of jood. Het onverdoofd neerschieten van een reetje of een zwijntje in de Ardense bossen en van een haas of een fazant op de terreinen van de Katoen Natie op de Linkeroever blijft toegelaten.”

 

Toen vanuit de Joodse gemeenschap berichten kwamen dat zij tegen een verbod op onverdoofd slachten ook in erkende, vaste slachthuizen waren, leek voor velen het lot van Ben Weyts’ streven bezegeld te zijn. Minstens zou de kwestie omzeild worden door onverdoofd geslacht vlees vanuit het buitenland in te voeren. “We zullen wel een oplossing vinden. België is daarvoor bekend om voor alles een oplossing te vinden en iedereen tevreden te stellen”, zei Pinchas Kornfeld, voorzitter van de commissie ritueel slachten bij het Centraal Israëlitisch Consistorium van België, bij De Ochtend (Radio 1). (Foto 1: Cartoon getweet door De Opiniemaker, met links op de foto Claude Marinower, Antwerps schepen en belangrijke stem bij de Joodse gemeenschap).

 

Blijft dat het verbod op onverdoofd slachten op tijdelijke slachtvloeren, op aangeven van Ben Weyts, pas in juni beslist is door de Vlaamse regering. Terwijl het Offerfeest al op 23 september plaatsvindt en de erkende slachthuizen het de capaciteit ontbreekt om op één dag tienduizenden schapen te slachten. Het is dus enkel en alleen de moslimgemeenschap die met het laattijdig besluit van Ben Weyts in de problemen komt, en door dan gauw-gauw alternatieven voor te stellen (ander manier van slachten, spreiden van slachten, geven van giften…) culpabiliseert Weyts enkel maar de moslimgemeenschap.

 

“In plaats van te overleggen met moslims én met joden – want ook zij houden vast aan rituele slachtingen – maakt hij het voor progressieve moslims onmogelijk om te werken aan een islam van eigen bodem, een moderne islam binnen een Westerse context. Hij duwt ons nu allemaal in de verdediging. Binnen de moslimgemeenschap heerst nu een sfeer van ‘je bent voor ons, of je bent een verrader’. De demarche van Weyts heeft elke hoop op verandering voor jaren de kop ingedrukt”, zei zaterdag nog Hicham El Mzairh in Gazet van Antwerpen. Dat is dus vóór de verklaringen van Ben Weyts zondag aan VTM.

 

En uiteraard spint extreemrechts garen bij de door Ben Weyts gecreëerde toestand. Zaterdag 19 september gaat Voorpost in Antwerpen betogen tegen het onverdoofd slachten (foto 2). Pegida Vlaanderen sluit zich daarbij aan. Toen iemand op de Facebookpagina van Pegida vroeg of dat “ook tegen koosjer slachten” is, was het antwoord van Pegida: “Tegen ritueel slachten en de alsmaar dreigende islamisering van Vlaanderen, Nederland en het Avondland”.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: weyts, media, onverdoofd slachten, islam, voorpost, pegida |  Facebook | | |  Print