11-09-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Jan Peumans (foto) lanceerde woensdag in De Standaard een oproep naar zijn partijgenoten: “Zwijg! Dat lijkt mij veel beter. Denk allemaal maar eens twee keer na voor je iets zegt.” Een boodschap voor Bart De Wever, Theo Francken en anderen. Het zal misschien verbazen, maar van ons moeten ze niet zwijgen. Anders denken, praten en handelen is nog meer toe te juichen. Alleen is dat bij de N-VA als vragen aan een vierkant dat het een cirkel wordt. Moeilijk tot onmogelijk dus.

 

“Met deze spreidstand hoopt de N-VA de radicale vleugel te sussen, alleen stel ik me dan wel wat vragen bij hun Helfie-campagne. ‘We gaan vooruit en laten niemand in de steek’, tweette De Wever bij de lancering. Wie gaan ze niet in de steek laten? De xenofobe Vlaming die zich nog steeds in een Eburonen-stam waant die hij moet verdedigen tegen de Hunnen? De zeldzame Vlaamse vrijheidsstrijder die droomt van een nieuwe Guldensporenslag? Of gaan ze even mee met hun tijd en proberen ze de échte sukkelaars niet in de steek te laten? Als de N-VA vooruitgang wil, doet ze er goed aan om geen energie meer te steken in kiezers die in het verleden leven. Laat de dinosauriërs onder de Vlamingen waar ze thuishoren. Ergens op sterk water, in een museum.” Jeroen Denaeghel over de spreidstand bij de N-VA: het asielbeleid van Theo Francken dat door sommigen als te menselijk wordt gepercipieerd, waarna Bart De Wever in Terzake een en ander gaat bijstellen, Antwerps OCMW-voorzitter Fons Duchateau het bordje ‘volzet’ bovenhaalt… (P-magazine, 4 september 2015)

 

“Stel, u woont in een buurt waar meerdere huizen staan. Op zekere nacht breekt er brand uit in een huis dat — laten we zeggen — vijftig meter van u vandaan ligt. Er is geen acuut gevaar voor u en de uwen. U kent uw buren nauwelijks en al zeker díe buren niet. Wat doet u? (…) Gaat u ervan uit: wie er vlak naast woont moet maar eerst ingrijpen, die heeft er het meeste belang bij?” Frank Van Laeken over de vraag of wij nu de vluchtelingen moeten helpen. (Blog Frank Van Laeken, 5 september 2015)

 

“We mogen de racisten dankbaar zijn. Zij zijn het die de kentering mee op gang hebben gebracht met hun bruine braaksel op sociale media van een niveau waar IS trots op zou zijn. Zij hebben ons wakkergeschud, door ons eraan te herinneren wat voor mensen we vooral niét willen zijn.” Michael Van Peel weet wat mee de reden is voor zoveel solidariteit met de vluchtelingen in ons land. (De Morgen, 5 september 2015)

 

“Bart De Wever brengt het zonder twijfel allemaal veel properder dan Filip Dewinter tijdens zijn gloriedagen, maar de recente uitspraken van de N-VA-voorzitter worden gekenmerkt door hetzelfde gebrek aan respect voor de fundamenten van de westerse samenleving (die hij net beweert met hand en tand te verdedigen). Ook zijn anti-establishment houding – wetenschappers en economen moet je niet geloven, in tegenstelling tot wat ik aan mijn water voel – komt zo uit het VB-leerboek. Het voorstel voor een afzonderlijk statuut voor vluchtelingen kwam overigens ook al quasi copy-paste uit het oude 70-puntenplan van het VB. Het fundamentele verschil met Filip Dewinter is dat Bart De Wever vandaag door zijn interviewers geen strobreed in de weg wordt gelegd.” Apache publiceerde ook correcties op de cijfers de Bart De Wever vorig weekend in Het Laatste Nieuws aanhaalde. (Apache, 7 september 2015)

 

“Politici die voor zichzelf beslissen zich niet door schuldgevoel te laten leiden, moeten later niet komen klagen over het gebrek aan burgerzin of het gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel van burgers voor hun persoonlijke situatie (ziekte, werk). Waarom zouden die burgers op dat moment niet ook antwoorden met de mantra: ‘We laten ons geen schuldgevoel aanpraten’?” “Ik laat me geen schuldgevoel aanpraten”, zei Bart De Wever vorig weekend in Het Laatste Nieuws. Ignaas Devisch dient hem van antwoord. (De Standaard, 8 september 2015)

 

“The man who has been tripped, kicked by Petra Lázlo, Oszama Al-Ghabad, has escaped from an IS prison. He has been tortured by the IS. He has escaped with his son. In Syria he was working as a soccer coach. He ran from torture, found aggression." Over de vluchteling die ‘pootje lap’ werd gedaan door een journaliste van een televisiezender die aanleunt bij het extreemrechtse Jobbik. Overigens is in Syrië niet alleen Islamitische Staat (IS) een probleem. Tussen januari en juli dit jaar vielen in Syrië 1.131 doden door de terreur van IS, en maakten het leger van president Assad en pro-regeringsmilities 7.894 slachtoffers. (Hongaarse website, 9 september 2015 – cijfers over de slachtoffers in Syrië uit De Standaard, 8 september 2015)

 

“Mijn foutste kledingstuk zijn oude grote Duitse laarzen waar bepaalde tekens in gegraveerd zijn. Die laarzen herinneren aan een niet zo prettige periode van de geschiedenis. (…) Ze stralen onaangenaam gezag uit. Maar ik gooi ze niet weg, want je weet nooit wanneer onaangenaam gezag weer eens van pas kan komen.” Het verbaast ons niets van cabaretier, en nu ook zanger, Hans Teeuwen. (De Morgen, 9 september 2015)

 

“In Vlaenderenistan is het hele jaar door herfst: met al die N-VA-eikeltjes.” Tweet van Esther Bachman (@implosionblue, 10 september 2015).

22-08-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Het was de week van ‘zich distantiëren’. Allez, voor sommigen toch. De moslims moesten en zouden zich distantiëren van het barbaarse Islamitische Staat (zie verder). Maar de man die daartoe opriep – Bart De Wever – bracht zelf deze week hulde aan een Romeinse keizer uit een barbaars samenlevingsmodel (zie verder). Veel gekker moet het niet worden.

 

“Het zal aan hun cultuur/geloof liggen. Nationaliteit afpakken en terugsturen naar eigen land zeg ik u! Zero tolerance en iedereen van de autochtone gemeenschap moet zich expliciet distantiëren.” Youssef Kobo reageert op een filmpje over hangjongeren die in Aalst door buurtbewoners gemolesteerd worden, de jongeren en de ouderen beiden zo Vlaams als maar kan zijn. (Facebook, 15 augustus 2014)

 

“Zijn brief is binnengekomen. Maar Willockx moet weten dat dat in de grondwet staat. Parlementsleden moeten kunnen gaan en staan waar ze willen.” Uit protest tegen de afschaffing van het gratis vervoer voor senioren stuurde Freddy Willockx (SP.A) het gratis treinabonnement terug dat hij als oud-parlementsleden krijgt. Volgens Jan Peumans (N-VA) is het grondwettelijk niet mogelijk om het gratis treinabonnement voor parlementsleden af te schaffen. En voor oud-parlementsleden ook al niet? (Het Nieuwsblad, 16 augustus 2014)

 

“Waarom worden animatoren in bejaardenhomes niet meer betoelaagd? Omdat (…) de 14,6% commerciële rusthuizen er geen recht op hebben gezien schaarse publieke gelden volgens het Arbitragehof niet mogen dienen ‘ter persoonlijke verrijking’ van aandeelhouders van deze commerciële homes. De animatorenbetoelaging dient dus afgeschaft in de 85,5% publieke rusthuizen en vzw’s die er nu wel recht op hebben gezien ze geen winstgevend doel hebben. Iedereen gelijk voor de commerciële ondernemingswet, de enige die voor ‘waardencreatie’ in de samenleving zorgt volgens de nieuwe Vlaamse regering.” Jan Hertogen ziet de logica achter de regeringsmaatregel om animatie in bejaardenhomes niet meer te ondersteunen. (Mo*, 18 augustus 2014)

 

(Vlaams Belang-fractieleider in het Vlaams Parlement Chris) Janssens, geen volkstribuun zoals zijn voorganger Dewinter, slaagde in dit dossier er niet in uit te pakken met een opvallend VB-standpunt. Afwachten of die partij nog een vuist(je) kan maken.” Het nieuwe Vlaams Belang is niet meer het oude. (’t Pallieterke, 20 augustus 2014).

 

“Ik zou de uitdaging evenwel veranderen: zoek een ALS patiënt en ga bij hem om de paar maanden op bezoek. Het zullen gemiddeld ‘maar’ 9 bezoeken zijn, aan 3 per jaar, maar het zal je toelaten zelf de evolutie te volgen van wat ALS echt is en te helpen waar je kan.” Aandacht voor de spierziekte ALS, ja. Maar het kan op een betere manier dan voor een camera stoer een emmer ijskoud water over zich laten uitgieten. (np.data.be, 20 augustus 2014)

 

“Het EMB (Executief van de Moslims van België, nvdr.)laat vandaag weten "zich helemaal niet te herkennen in de handelingen en doelstellingen van IS, en bovendien het gebruik van de denominatie 'Islamitisch' door IS te verwerpen, aangezien die criminele handelingen niets te zien hebben met de islam, die staat voor nobele waarden van broederschap, respect en vrede". Bovendien veroordeelt het EMB "op de meest krachtige wijze" de activiteiten van bepaalde jongeren die IS steunen. Het executief engageert zich dan ook om "overleg te blijven plegen op elk niveau met andere instanties in de strijd tegen de radicalisering van bepaalde jonge moslims". Bart De Wever nu content? Moslims wachten intussen tevergeefs op een oproep van de Antwerpse burgemeester aan de Joodse bevolking in zijn stad om zich te distantiëren van de praktijken van het Israëlisch leger in Gaza. “Kunnen we horrortaferelen dan enkel veroordelen als ze door een ideologie gestuwd worden? Moeten we democratieën, ook al hebben ze bloed aan hun handen, vrijpleiten van kritiek?” (De Morgen online, 20 augustus 2014; Knack online, 20 augustus 2014)

 

“De maatschappij waar die fameuze Augustus de scepter over zwaaide, was wel een verschrikking voor de meerderheid van de bevolking. Het Romeinse keizerrijk is namelijk het prototype van de slavenmaatschappij. In die maatschappij bezat een kleine elite alle landerijen, alle rijkdom, terwijl de slaven, die de grote meerderheid van de mensen uitmaakten, geen enkel recht hadden, tenzij te zwoegen voor de heren en hun mond te houden. Remember Spartacus. In die maatschappij die De Wever de grondslag van onze beschaving noemt, steekt de elite zelf geen poot uit, amuseert zich met gruwelspelen waarbij als gladiatoren opgevoerde slaven elkaar moeten afmaken, speelt overdag senaatje en gaat ’s avonds aan tafel liggen voor zwelg- en kotspartijen waar men vandaag nog schande over spreekt. Mooi model. Mooie beschaving, waar alleen de elite goed leeft en de rest van de bevolking mag afzien en van geen tel is. Maar dat is tweeduizend jaar later bij sommigen nog steeds geen probleem.” Bart De Wever bracht deze week hulde aan de Romeinse keizer Augustus (foto) die exact tweeduizend jaar geleden stierf. “De ware grondlegger van onze beschaving”, aldus De Wever. Bij het PVDA-blad Solidair hebben ze een ander idee over wat beschaving is.(Solidair, 20 augustus 2014)

 

"Binnenkort sta ik in HetPaleis met een stuk waarin de dieren in opstand komen tegen de mens. Ik baseerde me op een oude islamitische tekst uit de 10de eeuw van de wijzen van Basra, die door Rachida Lamrabet werd bewerkt." Dimitri Leue kondigt een voorstelling aan die om meer dan een reden interessant is. (Antwerpse editie DM.city, 21 augustus 2014)

18-08-14

LEUGENS EN FANS VAN NIEUWE-VLAAMSE AFBRAAKWERKEN (N-VA)

Vorige maandag gaven we hier de omvang van de facturen die de regering-Bourgeois wil afschuiven naar de werknemers en gezinnen – de ondernemers en de kapitaalkrachtigen blijven buiten schot – nadat de cijfers waar De Morgen de hand op kon leggen, bevestigd werden door andere kranten (Gazet van Antwerpen, Het Nieuwsblad…). Donderdag vertelde Geert Bourgeois (N-VA, foto) in een inderhaast bijeengeroepen parlementaire commissie dat die cijfers “voorbarig” zijn, maar op bijvoorbeeld de vraag of men inderdaad circa 200 miljoen euro wil besparen op het verenigingsleven wilde Bourgeois niet antwoorden.

 

Het kan wat minder of wat meer zijn naargelang de prognoses van het Planbureau over de economische vooruitzichten, vertelde Vlaams minister van Begroting en Financiën Annemie Turtelboom (Open VLD). Daar twijfelen we niet aan. Hoe, om hetzelfde voorbeeld aan te houden, die 200 miljoen euro gespreid worden over de culturele, sport- en jeugdverenigingen, en misschien nog andere verenigingen, kan en zal ongetwijfeld nog voorwerp zijn van discussie binnen en buiten de Vlaamse regering. Maar dat gehakt wordt in het verenigingsleven – een verenigingsleven dat velen buiten Vlaanderen ons benijden – daar bestaat geen twijfel over. Dat bij elke regeringsvorming tussen de onderhandelende partijen een werkdocument wordt opgesteld en goedgekeurd om de marges van elke minister vast te leggen, maakt het niet geloofwaardig dat de in de kranten uitgelekte nota van de kabinetschef van Philippe Muyters (N-VA) slechts een werknota is zoals er vele zijn.

 

Geen cijfers? Marc Reynebeau merkte in zijn weekoverzicht in dS Weekblad op dat “het minder aan geheugenverlies lijdende Google leert dat hij (Geert Bourgeois, nvdr.) nog het tegendeel beweerde, dat de regeringsplannen ‘budgettair onderbouwd’ zijn met een ‘evenwichtig uitgetekend programma’.” Het is natuurlijk het een of het ander. Ofwel maakt men een regeerakkoord zonder de budgettaire impact te kennen, ofwel maakt men een regeerakkoord met de budgettaire impact. Het eerste zou onverantwoord zijn, het tweede wordt nu ontkend.

 

Intussen mag kabouter Jan Peumans opdraven om een en ander te verdedigen. “Dat deze regering moet besparen, stond in de sterren geschreven. Elke familie zal het voelen, maar wie zal het anders betalen?”, zegt Peumans in Het Nieuwsblad. Waarna de interviewer een volgend thema aansnijdt. In De Standaard (gelukkig was er nog een andere interviewer voor Peumans) wordt opgeworpen dat de N-VA pertinent weigert inkomsten bij het grootkapitaal te halen. Maar Peumans gaat onverstoord verder: “Is het progressief om de schuld te laten aanzwengelen, ten koste van de jongere generaties? Is het conservatief te ijveren voor een begroting in evenwicht? Is het rechts om welvaart te creëren door te luisteren naar de besognes van de werkgevers?” Vier keer een open deur intrappen om de vijfde deur gesloten te houden.

 

De Vlaamse rechterzijde juicht inmiddels om de voornemens van de regering-Bourgeois. En dan spreken we niet alleen over de ondernemersorganisatie Voka die de nieuwe Vlaamse regering een 17 op 20 geeft. In ’t Pallieterke werd vorige week de in De Morgen uitgelekte cijfers becommentarieerd, in een artikel ondertekend met ’t Pallieterke – het is dus geen oprisping van een of andere individuele redacteur. Over de 203,7 miljoen euro die men wil besparen bij de culturele, sport-, jeugd- en sociale organisaties en de kritiek daarop van verenigingen als 11.11.11, de Bond beter Leefmilieu, de Vlaamse Jeugdraad  en het Netwerk tegen Armoede? “Met gemak springt men daar over de vaststelling dat in de marge van veel waardevolle initiatieven nogal wat rommel zweeft.” De besparingen bij de kinderopvang en de kinderbijslagen? “Een schandelijke streep door de rekening van werklozen en migranten? Of een terechte maatregel tegen vormen van profitariaat?”

 

Met 1.950 ambtenaren minder in de Vlaamse administratie en het afschaffen van ‘niet-thematische’ verloven (= onbetaald verlof)? “Asociaal kun je dat soort maatregelen niet noemen, al zullen lobbygroepen en vakbonden het ons wel anders uitleggen.” Verhoging van het inschrijvingsgeld voor hoger onderwijs? Een goede maatregel voor “de nauwelijks gemotiveerden, de velen die een foute studiekeuze maakten, de bissers en de buitenlanders”. Dat intussen de financieel zwakkeren die wél gemotiveerd zijn de pas worden afgesneden, verzinkt in het gejuich om wie ook getroffen wordt. En zo gaat dat nog even door bij ’t Pallieterke om te besluiten dat dit geen “kille regering die enkel de kant kiest van de rijken” is, noch het gaat om “vijf jaar snoeien, iedereen laat bloeden” zoals respectievelijk SP.A en Groen zeggen.

 

Het is verbijsterend hoe sommigen die asociale maatregelen van de regering-Di Rupo bekritiseerden en zelfs de N-VA verweten te weinig sociale accenten te leggen, nu plots staan te juichen voor de aangekondigde maatregelen van de regering-Bourgeois. Maar vroeg juichen, is altijd gevaarlijk. Na een kil einde van de zomer, zou wel eens een hete herfst kunnen komen.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: bourgeois, turtelboom, peumans, sociaal, 't pallieterke |  Facebook | | |  Print

16-07-13

NIEUWE-VLAAMSE AMBRAS: AFDELING BORGLOON ONDER VOOGDIJ

De verhalen over ambras bij lokale N-VA-afdelingen zijn niet ten einde. In Turnhout heeft de N-VA op een uitzonderlijke bestuursvergadering op 11 juli (!) beslist om burgemeester Erwin Brentjens en schepen Willy Van Geirt uit het afdelingsbestuur te zetten. Volgens coach van de lokale N-VA-verkozenen Kris Van Dijck kan dat statutair niet. Alleszins liggen de zaken moeilijk binnen de plaatselijke N-VA-afdeling. Maar het rommelt ook elders. In Borgloon, hoofdstad van de Limburgse fruitstreek, is de hele N-VA-afdeling onder voogdij geplaatst. Jan Peumans (foto 1) en Huub Broers hebben de lokale werking in handen genomen.

 

December 2009 kon je op deze blog lezen dat er in Borgloon geen VB-afdeling meer is. In 2000 stond het VB nog nergens in Borgloon, maar in de jaren die volgden werd het de snelst groeiende Limburgse VB-afdeling. In 2005 overhandigde toenmalig VB-voorzitter Frank Vanhecke bij een barbecue de VB-afdelingsvlag. De eerste deelname aan de verkiezingen leverde afdelingsvoorzitter Ludo Vansimpsen een zitje op in de plaatselijke gemeenteraad. In december 2009 stapte de hele VB-afdeling op uit ongenoegen over het ontslag van een VB-personeelslid voor de regionale werking in Limburg. Het Vlaams Belang werd ‘Loons Belang’, en in de aanloop van de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 opgeslorpt in de nieuwe N-VA-afdeling voor Borgloon.

 

De gemeenteraadsverkiezingen leverden de N-VA in Borgloon drie verkozenen op, waaronder lijsttrekker Wim Lambrechts (foto 2) die eerste schepen werd, bevoegd voor openbare werken en mobiliteit. Het arrondissementeel bestuur van N-VA heeft het voltallige bestuur van N-VA-Borgloon eind mei – maar pas onlangs bekendgeraakt – vier maanden onder voogdij geplaatst. Het gaat om liefst 18 N-VA'ers. De ondervoorzitter is intussen zelf opgestapt. Leden van het bestuur zouden schepen Wim Lambrechts te vaak terugfluiten en op genomen beslissingen terugkomen. Grote kanonnen als Vlaams Parlementsvoorzitter Jan Peumans en senator en burgemeester van Voeren Huub Broers hebben nu het lokale bestuur onder hun hoede.

 

"We zijn een jonge nieuwe partij, maar enkele mensen liepen naast hun schoenen", zegt Wim Lambrechts aan Het Belang van Limburg. "Er waren problemen van persoonlijke aard en er werd door sommigen vaak op beslissingen teruggekomen. Sommige meningen waren extreem door een ander partijverleden. Niet iedereen besefte dat we mee in het beleid zitten. En net daarvoor wil ik gaan. We moeten soms geven en nemen. Er werd dan besloten om even de pauzeknop in te duwen om de situatie uit te klaren. Ik wil wel benadrukken dat onze werking in de gemeenteraad en in het schepencollege daar niet onder lijdt."

 

Eén van de personen over wie het gaat, is Ludo Vansimpsen (ex-Vlaams Belang en ex-Loons Belang). Hij werd ondervoorzitter van de N-VA en lid van de raad van bestuur van het Autonoom Gemeentebedrijf Borgloon. Hij heeft nu uit beide functies ontslag genomen. "De beslissing om het bestuur onder voogdij te plaatsen werd genomen zonder enige inspraak van verdediging door het bestuur", liet hij weten. De kritiek van de leden is dat schepen Lambrechts hen niet genoeg betrekt bij de werking. Plaatselijk N-VA-voorzitter Gerard Gerrits, vader van gemeenteraadslid en toekomstig schepen Vera Gerrits, heeft net zoals de hele afdeling zwijgplicht gekregen. "De redenen waarom het bestuur onder voogdij is geplaatst zijn ons niet meegedeeld. Ik hoop dat er een oplossing komt", zegt de plaatselijke N-VA-voorzitter. 

 

"Binnen het bestuur van de N-VA in Borgloon waren inderdaad spanningen ontstaan omdat drie bestuursleden het blijkbaar niet konden verkroppen dat er een coalitie gemaakt werd met CD&V en SP.A", zegt voorzitter van N-VA in Limburg Steven Vandeput. "Elke beslissing die onze schepen Wim Lambrechts wou nemen, werd telkens opnieuw in twijfel getrokken en vaak ook teruggefloten. Daardoor ontstonden er grote problemen binnen het N-VA-bestuur. Maar ook binnen de coalitie in Borgloon. Daarom hebben we beslist het volledige bestuur onder curatele te zetten en het zelf in handen te nemen. Sindsdien kan de coalitie weer beter werken."

 

De Borgloonse affaire bewijst alweer dat het een gevaarlijk idee is om VB’ers op te nemen bij de N-VA. Toen hij door Het Laatste Nieuws gepeild werd naar zijn motivatie om van het VB over te stappen naar de N-VA zei Ludo Vansimpsen nog dat hij “nooit brokken” maakt. Hij “stapte wél naar de pers toen hij voor de zoveelste keer brokken had met zijn Audi.”  Over de moeilijkheden bij de N-VA in Borgloon wilde Ludo Vansimpsen geen verklaringen afleggen aan de pers, buiten dat de beslissing om het bestuur onder voogdij te plaatsen genomen werd zonder enige inspraak of verdediging door het Borgloonse N-VA-bestuur.

 

Gisteren gaf Vlaams Parlementsvoorzitter Jan Peumans in De Standaard zijn commentaar op de moeilijkheden bij een aantal N-VA-afdelingen. De krant citeert enkel Turnhout, Dilbeek en Boom. Jan Peumans: "We hebben heel wat afdelingen met weinig bestuurservaring, en dit vak leer je niet in zes maanden", en: "Ik vind het raar dat, ondanks mijn jarenlange ervaring in de gemeente (Riemst, gemeente met ocharme 16.000 inwoners - nvdr.), maar heel weinig mensen mij om advies vragen." Dat er ook problemen zijn bij de N-VA-afdeling van Borgloon, en die afdeling al een paar maanden onder zijn voogdij moet werken, vertelde Jan Peumans er niet bij.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: nieuwe-vlaamse ambras, n-va, borgloon, peumans |  Facebook | | |  Print

01-08-12

NA DE ZAAK-CEDER (3). NSV-BRIEF NA NACHT TE DIEP IN GLAS KIJKEN

Vanzelfsprekend reageerde ook de NSV op de “Ik krijg rillingen van die NSV’ers”-uitspraak van Vlaams Parlementsvoorzitter Jan Peumans (N-VA). Dat die reactie verscheen bij het vooral door VB-personeelsleden bijeengeschreven RechtsActueel, en niet bij één van de NSV-websites, is tekenend voor het vaarwater waarin de NSV zit.

 

Vice-Senior Senorium 2012-2013 Nils Van Roy – zelf net terug van de 'zomeruniversiteit' van de Vlaams Belang Jongeren in Bretagne – opent zijn Open brief aan Jan Peumans met een opsomming van welke N-VA’ers ooit NSV’er waren: jongerenvoorzitster Kim Van Cauteren, partijmedewerker Bruno Stevenheydens die nog leider was van de NSV-‘verbondswacht’ (zeg maar: NSV-‘ordedienst’) en parlementslid Karim Van Overmeire. En nog meer. Er zijn inderdaad nog wel een paar N-VA’ers meer ooit bij de NSV geweest. Berten Vermeulen bijvoorbeeld, ooit bestuurslid van de NSV in Antwerpen en nu N-VA-fractiemedewerker in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Zoon van Luc Vermeulen (Voorpost, VB-personeelslid). Het lijstje VB-parlementsleden en -personeelsleden als student NSV’er is echter nog altijd véél langer. NSV-Leuven pronkt in één van haar jongste berichten er nog mee dat maar liefst vijf van de acht Vlaams Belang Jongeren-voorzitters voorheen NSV’er waren. Foutje evenwel. De huidige is de negende VBJ-voorzitter. Op de Wikipedia-pagina over de VBJ wordt er eentje over het hoofd gezien. Op www.aff.be is de volledige lijst terug te vinden.

 

Vervolgens klaagt Nils Van Roy in zijn Open brief aan Jan Peumans dat “groupuscules zoals Amada, MLB, AFF… (…) de reden waren dat NSV! soms gewelddadig uit de hoek MOEST komen”, om vervolgens de maagdelijkheid van de NSV te prediken. “Wij van NSV! roepen op al onze activiteiten en betogingen (foto) op om niet in te gaan op provocaties van extreem-links en dit wordt steeds goed opgevolgd. Ik ga niet ontkennen dat enkelingen, na een nacht te diep in het glas te hebben gekeken, ooit betrokken zijn geweest bij een vechtpartij. Dit zijn echter uitzonderingen, en zaken die wel eens voorvallen in elke studentenvereniging.” Toen Nils Van Roy zijn Open brief aan Jan Peumans schreef had hij blijkbaar ook een nacht te diep in het glas gekeken.

 

VB-voorzitter Bruno Valkeniers schaamt zich minder over zijn NSV-jaren. Toen hij in 2007 nog maar een week genoemd werd als mogelijk volgende VB-voorzitter zei Bruno Valkeniers in een interview in De Standaard: “Vlaams Belang heeft altijd gerekruteerd in NSV-kringen. Heel wat Belangers waren tijdens mijn NSV-jaren ook vrienden. Inderdaad, dat waren geen koorknapen. Ach, je bent jong en je wilt wat. Dan zoek je de weg van de radicaliteit. Ik schaam me niet voor dat occasionele straatgeweld.”

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: nsv, peumans, valkeniers |  Facebook | | |  Print

29-07-12

DE MACHTSHONGER VAN DE N-VA

Bart De Wever - juni 2012.JPGVan de vijf kranten die we dagelijks doornemen, publiceren er dit weekend drie een groot interview met een N-VA’er. Gazet van Antwerpen heeft een exclusief interview met De Grote Leider (foto). De Standaard heeft een groot interview met de man die Bart De Wever aan het diëten kreeg, en nu kandidaat-schepen is voor de N-VA in Brasschaat, Carl Huybrechts. De Morgen zocht Jan Peumans op, maar het eerste wat de krant te horen kreeg was: “Stel me geen vragen over Ceder of andere ex-Vlaams Belangers.” Als Jan Peumans even later zegt: “De N-VA is dus aan het groeien en bloeien. Het is wel zaak om er geen onkruid tussen te zetten”, stelt De Morgen toch nog een vraag over de zaak-Ceder. Antwoord van Jan Peumans: “Je kunt dat volgens mij beter doodzwijgen. Punt.”

 

Jan Peumans wil wel zijn mening kwijt over de NSV, de Nationalistisch StudentenVereniging die nogal wat kaderpersoneel voor het Vlaams Blok/Belang leverde. Jurgen Ceder onder andere, en “de volgende Dewinter” zoals Tom Van Grieken al eens genoemd wordt. Jan Peumans over de NSV: “Als die me vragen om voor hen te spreken, weiger ik resoluut. Nu, ze vragen mij zelfs niet meer. Siegfried Bracke is daar eens gaan spreken. Ik heb hem toen gezegd: ‘Siegfried, voor die mensen? Komaan. Ik bedank daarvoor.’” Waarom? “Dat zijn van die figuren waar ik rillingen van krijg.”

 

Bart De Wever kan niet om een vraag over de zaak-Ceder heen. “We hebben een tik gekregen”, geeft Bart De Wever toe. En: “Ik wil graag erkennen dat ik een inschattingsfout heb gemaakt.” Het ging maar om de lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen in Dilbeek, en dan nog maar om de zesde plaats daar. Waarom dan alle heisa, zo vraagt De Wever zich nog altijd af.

 

Paul Geudens, één van de interviewers, antwoordt Bart De Wever in een redactioneel commentaar: “Het gaat (…) niet om Dilbeek. Het gaat niet om de zesde plaats. Het gaat om de figuur van de ex-VB’er, ooit een van de vurigste verdedigers van het zeventigpuntenplan. De voorzitter van de N-VA, intelligent en strateeg als hij is, moet op voorhand geweten hebben dat die operatie niet rimpelloos zou verlopen. We twijfelen dan ook aan zijn bekentenis als hij zegt dat hij een “inschattingsfout” heeft gemaakt. Ik denk dat hij min of meer besefte wat hem te wachten stond. En dan rijst de vraag waarom hij het tóch deed? Bart De Wever is een koppige man. Elio Di Rupo heeft dat overvloedig ondervonden. Wanneer hij eenmaal overtuigd is van zijn gelijk, dan laat hij het niet meer los. Ik denk dat dit met Ceder ook is gebeurd. Menselijk gesproken vindt De Wever dat hij een nieuwe kans verdient. En dan kan hij die om puur politieke redenen niet weigeren. Hij heeft zijn geweten gevolgd in plaats van zijn politieke feeling.”

Paul Geudens vervolgt: “Misschien wordt De Wever binnenkort verlost van dergelijke vervelende gewetensvragen. Hij onthult vandaag dat hij op dit ogenblik slechts één ambitie heeft: burgemeester van Antwerpen worden en het zes jaar blijven. Tot het voorjaar van 2014 blijft hij nog partijvoorzitter, maar dan is het aan iemand anders om de leiding te nemen. Al zijn er natuurlijk twee reserves. Eén: hij ís nog lang geen burgemeester. Twee: wat doet hij als de uitslag van de federale en Vlaamse verkiezingen in 2014 dermate overtuigend is voor de N-VA dat de partij niet anders kan dan de leiding te nemen in de federale en de Vlaamse regering?” In het interview zegt Bart De Wever: “Ik meen dat het punt van verandering (in de staatsrechtelijke verhouding tussen België en Vlaanderen, nvdr.) zelfs dichtbij is. Wat er dan gebeurt weet ik niet. Daarom maak ik enige reserve (bij wat Gazet van Antwerpen als grote kop boven het interview en op haar voorpagina plaatste Bart De Wever: “Ik wil zes jaar burgemeester blijven”, nvdr.).

 

Het is natuurlijk een gezonde ambitie om burgemeester van Antwerpen te willen worden, maar Bart De Wever wil dit tot in 2014 combineren met partijvoorzitter van de N-VA blijven. Wie enigszins vertrouwd is met het leven op het Antwerps stadhuis weet dat je alleen al omwille van tijdsgebrek geen andere job kan combineren met het Antwerps burgermeesterschap, toch niet als je die twee jobs goed wil doen. Maar daarover noteerden we in Gazet van Antwerpen dit weekend geen enkele kritische vraag of bedenking. Burgemeester willen worden én partijvoorzitter blijven, suggereren dat men zes jaar burgemeester zal blijven maar toch nog een uitweg openhouden naar het Vlaamse niveau… het past anders wel in het beeld dat we kregen na gesprekken die we de voorbije dagen voerden met mensen die ervaring hebben met de N-VA, soms zelfs nog campagne voer(d)en met Bart De Wever.

 

De N-VA is een machtshongerige partij, die er niet voor terugschrikt principes overboord te gooien of mensen die ze jarenlang beschimpt hebben toch binnen te halen als het de partij meer macht bezorgt. Dat geldt misschien wel voor veel partijen, maar bij de N-VA is er geen maat op de graaizucht. Het doel heiligt véél voor de N-VA, en tezelfdertijd schuift Vlaanderen nog meer op naar rechts. Met haar kritiek op de migratiebarometer van de N-VA (niet de recentste cijfers gebruiken, manier waarop het thema wordt aangekaart…) komt de CD&V op de duur nog over als een progressieve partij. Wat ze natuurlijk niet is. Maar in vergelijking met wat de N-VA vertelt, lijkt het wel zo.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: n-va, de wever, 14 oktober, peumans, ceder, nsv |  Facebook | | |  Print