15-06-16

POLITIE OPENT ONDERZOEK. NIET NODIG VINDEN VB’ERS

De Antwerpse politie opent op eigen initiatief een onderzoek naar het optreden van haar mensen in de Antwerpse wijk Luchtbal. Dat is zeer uitzonderlijk. Meestal staat burgemeester Bart De Wever pal achter zijn politiekorps en vindt de politie het niet nodig een onderzoek te openen tot er een klacht wordt ingediend. Nu is er nog geen klacht ingediend. Wel verscheen zaterdag in een paar media het verhaal van Abdel Arbi en zijn vrienden (Gazet van Antwerpen, Het Laatste Nieuws…) en wordt met een advocaat overlegd voor het indienen van een klacht.

Donderdagnacht, nadat eten en drinken terug toegelaten is in de Ramadan-vastenmaand, staan een tiental jongeren aan het jeugdcentrum-in-aanbouw in de Antwerpse Luchtbal, wijk ten noorden van Antwerpen – waar vroeger de Opel-fabriek stond. Plots komen een aantal politiewagens aangereden. Ook het fameuze Snelle Respons Team (SRT) is erbij. Volgens een politiewoordvoerder was de politie opgeroepen voor een vechtpartij met wapens. De jongeren stuiven weg. Uiteindelijk worden zes jongeren opgepakt, en volgens de politie vallen er langs beide kanten gewonden. Of er inderdaad wapens aanwezig waren, meldt de politie niet.

Eén van de opgepakte jongeren is Abdelilah ‘Abdel’ Arbi (22 j.). In Gazet van Antwerpen vertelde hij zaterdag: “Ik werd getackeld en geboeid, en toen begon die agent op mijn hoofd te slaan.” Abdel heeft een aangeboren syndroom waardoor zijn ogen enigszins uitpuilen. “De agent stak zijn vingers in mijn oog en probeerde het eruit te trekken.” Abdel werd naar het Jan Palfijnziekenhuis in Merksem gebracht, maar onderweg zei een agent tegen de ambulancier dat Abdel een “komediant” is. Hij werd niet geholpen in het Merksemse ziekenhuis. Na zijn vrijlating ging Abdel naar het Monicaziekenhuis in Deurne waar hij al achttien keer geopereerd is aan zijn ogen. Na een scan bleek dat hij na het politieoptreden een breuk in zijn oogkas heeft.

In de daaropvolgende dagen is het onrustig in de Luchtbalwijk, en wordt een bestelwagen van de stad Antwerpen en een tweede auto in brand gestoken. Twee verdachten hiervoor zijn aangehouden, en men speurt nog naar een derde jongere die een ruit van een politiecamionette vernielde. De vrienden van Abdel proberen intussen een onderhoud te krijgen met burgemeester Bart De Wever, maar die weigert een onderhoud met als reden dat een onderzoek is opgestart. Maandag liet woordvoerder van Bart De Wever Johan Vermant nog via de regionale televisiezender ATV weten dat de jongeren een onderhoud met de burgemeester per e-mail kunnen aanvragen (!). Het onderzoek van de Antwerpse politie wordt gevoerd door de dienst Intern Toezicht. Abdel ligt nog steeds in het ziekenhuis. “We maken ons grote zorgen of hij nog zal kunnen zien met zijn linkeroog”, zegt zijn zus.

Roeland Van Walleghem (66 j., voormalig VMO-lid en Vlaams Blok-parlementslid van 1991 tot 1999) heeft geen onderzoek nodig om te weten dat Abdel liegt. “Is liegen niet verboden tijdens de Ramadan?”, vroeg hij zich ironisch af op Facebook. Bert Deckers, hoofdredacteur van RechtsActueel waar Roeland Van Walleghem ook wel eens voor schrijft, vond dit grappig. Andere Facebookvrienden verduidelijken Van Walleghem dat liegen tegenover ongelovigen te allen tijde is toegestaan. “Dat heet taqqiya in hun haatboekje.” Dat de auteur van het artikel op Gazet van Antwerpen online Sam Reyntjens is, “een militant van BBTK-Mediahuis”, doet volgens Van Walleghem ook al afbreuk aan de geloofwaardigheid van het verhaal. Vakbondsafgevaardigden zijn blijkbaar per definitie niet te vertrouwen. Andere Facebookvrienden trekken het verhaal van Abdel ook al in twijfel. “Agenten? Ze hebben weer op elkaar gemept, ja!!” Een ander vindt het allemaal niet zo erg: “Ik zie niet veel verschil, hij heeft twee lodderogen”…

Ook Kenzo Van den Bosch, een jongen die zijn tijd verdeelt tussen de Vlaams Belang Jongeren en de Autonome Nationalisten, wijst op de ‘taqqiya’. Frieda Van Themsche, voormalig Vlaams Blok/Belang-parlementslid en tante van Hans Van Themsche, vraagt Roeland Van Walleghem het vervolg van het verhaal door te sturen. “Hopelijk zal de ‘mishandelende’ agent niet te lang onterecht geschorst worden en zullen de echte daders hun straf niet ontlopen.” Als Roeland Van Walleghem ook nog eens de versie van Het Laatste Nieuws online post, is één van de commentaren: “In mijn ogen, die nog steeds in mijn oogkassen zitten, nog te weinig klop gehad.” “Zal nu een uitkering voor het leven krijgen, de duts”, reageert iemand anders.

Als Staf Wouters (voormalig Antwerps Vlaams Belang-gemeenteraadslid , tegenwoordig districtsraadslid in Hoboken) het verhaal van Gazet van Antwerpen online ook post, is een van de reacties: “Heb nog even zitten denken… en toen viel me zomaar de oplossing te binnen. Dat zijn de ALLOCHTONE AGENTEN die het politiekorps in Antwerpen komen VERRIJKEN en dus grijpen naar de middelen die hen uit hun prehistorische afkomst bekend!!!” Toch nog één Vlaams Belang’er die het verhaal van Abdel wil geloven, al wordt er wel een verklaring aan gegeven die langs geen kanten klopt.

31-05-16

RELLEN IN BRUSSEL: OPSPORING VERZOCHT

Na de betoging in Brussel vorige week dinsdag, tegen het beleid van de regering-Michel, waren het vooral de rellen achteraf die de media haalden.

De daaropvolgende dagen werden we overladen met de kommer en kwel van politiehoofdcommissaris Pierre Vandersmissen. We begrijpen de sympathie met een man die langs achteren aangevallen en neergeslagen wordt, maar zijn dubieuze rol bij de ordehandhaving had ook wel belicht mogen worden in de massamedia. AFF/Verzet sprak intussen met een ooggetuige, en die bevestigt in grote lijnen wat Jeroen Jacobs daarover schreef en documenteerde. Maar sommigen zijn best tevreden over de afloop van de manifestatie. De twee Nederlandse neonazi’s die door AFF/Verzet gespot werden bij de rellen bijvoorbeeld. Roy Matthijsse en Kal-Jan Walle brachten inmiddels verslag uit van hun dagje Brussel.

“Een delegatie van het ACN/AKN reisde af naar Brussel om zich bij de betoging aan te sluiten. Niet om (zoals de reformisten van het AFF terecht opmerkten) als nuttige idioten aan het gebruikelijke circus van de vakbondsbureaucratie mee te doen, maar om de zelfstandige en onafhankelijke strijd van de arbeiders te ondersteunen”, zo luidt het op hun website. Wauw. Proef het revolutionaire aan woorden als “het gebruikelijke circus van de vakbondsbureaucratie” en “de zelfstandige en onafhankelijke strijd van de arbeiders” en “ondersteunen”. Bij het verslag dat volgt staan acht foto’s, waarvan één van de tienduizenden betogers, één van een met verfbommen besmeurd RVA-kantoor, en zes foto’s van de rellen achteraf. Het verslag zélf is vooral een relaas over de rellen.

De afwezigheid van de Antwerpse havenarbeiders wordt betreurd (die waren inderdaad minder massaal aanwezig als vorige keren, maar waren vooral halverwege de betoging al afgezakt naar de Brusselse Grote Markt om er de lokale horeca te ondersteunen, nvdr.) en er wordt andermaal uitgehaald naar de vakbondsleiding. “In plaats van het politiegeweld te veroordelen, stonden de vakbondsbonzen vooraan om ‘de anarchisten' de schuld in de schoenen te schuiven.” Voor de Nederlandse neonazi’s kan het niet dat “de klassenstrijd schijnbaar enkel gevoerd (mag) worden binnen de grenzen die de kapitalistische orde hen oplegt”. Alsof het omver kieperen van toiletten en die naar voren schuiven als barricade (iets waar Karl-Jan Walle actief aan deelnam) de “kapitalistische orde” zou bedreigen.

Het waren echter niet alleen Nederlandse neonazi’s die actief waren bij de rellen. De man die in een fotoreeks van Het Laatste Nieuws met een Vlaamse Leeuw-vlag de politie in gevechtsuitrusting tegemoet gaat (foto) is wel degelijk een Vlaming. Ook AFF/Verzet kreeg hem in het vizier en op foto 1 (grotere versie) zie je hem zonder de groene halsdoek waarmee hij zijn gezicht deels verborg. Vooraleer zich meermaals in de ‘frontline’ tegenover de politie te begeven, overlegde hij herhaaldelijk met de man met een ACV-petje die tegen de verkeerspaal leunt en zijn kompaan eveneens met een groen ACV-petje (foto 2, grotere versie). Is er iemand die hen kent? Wij vernemen graag wie ze zijn en/of waar ze actief zijn. Ons mailen kan met de ‘Contacteer me’-knop rechtsboven deze blog.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: brussel, sociaal, actie, politie, nederland, neonazi's, matthijsse, walle |  Facebook | | |  Print

28-05-16

POLITIE IN BURGER VERMOMD ALS PVDA'ER / HART BOVEN HARD'ER

Vooraleer de uitgebreid in de media gecoverde rellen na de vakbondsbetoging dinsdag in Brussel plaatsvonden, was een medewerker van AFF/Verzet getuige van een incident nog tijdens de betoging. Een journalist zag het ook, en nog andere mensen stonden erop toe te kijken. Maar het was niet duidelijk wat er precies aan de hand was. Via de sociale media is het toch bekend geraakt, en er is zelfs een foto van opgedoken.

De vakbondsbetoging is nog volop bezig. Aan de laatste zijstraat rechts vooraleer de betogers aan de grote ruimte voor het Zuidstation zijn, staat een vrouw in een deurportaal omringd door vijf kerels die later politieagenten in burger blijken te zijn. Onze medewerker herkent de vrouw niet. Achteraf blijkt dat hij haar wel van naam kent. Het is de Antwerpse fotografe Karina Brys die wel eens fotografeert voor PVDA-publicaties.

Op Facebook vertelde ze haar verhaal. Karina Brys: “Ik liep mee in de betoging, de brede straat bijna aan het eindpunt. Ik zag voor mij vier of vijf zware gasten mét op hun mouwen stickers van de PVDA. Ik heb hen gefotografeerd. Kort daarop werd ik bij mijn polsen gegrepen en naar de zijkant getrokken. Ik schrok en heb het op een roepen gezet. Twee van hen zijn voor mij komen staan en hebben geëist dat ik hun foto zou wissen. Ik vroeg waarom en wie ze waren. Toen heeft één van hen zijn politiebadge getoond. Ik heb de foto’s gewist, mijn identiteitskaart is gecontroleerd en ze hebben met hun smartphone een foto van mij gemaakt.”

“Ik heb bij één van hen de sticker afgetrokken en op zijn kop geplakt met de melding dat ze als flik niet met die stickers moeten rondlopen. Iemand heeft bijgevoegde foto gemaakt. Ik zei toen net dat hij niet zo mijn pols moest omklemmen. Daar zie je nog de sticker bij de andere. Niet herkenbaar maar wel degelijk een PVDA-zelfklever.” Even later zouden drie collega’s politieagenten in burger de twee bij Karina Brys vervoegen en zo voor de buitenwereld afschermen wat er precies aan de hand was.

Een collega fotograaf vulde aan: “Karina ziet vier stoere betogers met stickers van PVDA-PTB op de arm gekleefd. Kameraden, dacht ze. Dus efkes een paar kiekjes nemen. Omdat Karina het liefst met een full frame groothoeklens werkt, moet ze meestal dichtbij komen om te fotograferen.” De collega raadt een 70-300 mm mens aan. “Eén groot voordeel: je staat ver genoeg van vermomde smurfen.” Waarna een smiley volgt, en nog: “En altijd die relschoppers op het einde van een vakbondsbetoging. Door wie in gang gestoken? Om het sociaal verzet te kunnen discrediteren (lees ook deze getuigenis, nvdr.)? Het zou me niks verwonderen. Mijn bloed kookt.”

Nadat de politieagenten de foto’s hebben laten wissen, Karina Brys zelf gefotografeerd hebben en haar identiteit geverifieerd hebben, wandelen de vijf rustig weg. Nu naar links van het betogingstraject. Op weg naar waar enige tijd later de fameuze rellen plaatsvinden. Eén van hen die nog twee PVDA-stickers op zijn mouwen heeft, verwijdert de stickers van zijn jas – hij is dan toch bekend geraakt als politieagent-in-burger – en laat de verwijderde stickers op de grond achter. Oók niet proper.

Politieagenten in burger die als activisten aanzien worden, het gebeurt niet alleen in Brussel. Even terug naar 2013. Het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) wil op 1 mei een actie doen in Antwerpen. Opzij van café Den Engel aan de Antwerpse Grote Markt zien we een groep van een acht- tot tiental mensen staan. Ruige gasten, meerdere met tatoeages op de armen die zichtbaar zijn omdat ze T-shirts met korte mouwen dragen. Alhoewel we niemand van hen kennen, en ze ook geen politieke symbolen dragen, lijkt het ons een groepje N-SA’ers te zijn. Even later blijkt dat we ons vergist hebben als ze samen met anderen café Den Bengel binnenstormen. Vakbondsmensen waren het café binnengegaan waar de N-SA’ers Eddy Hermy, Jan De Beule en Thierry Vanroy zich op de eerste verdieping hadden teruggetrokken. De politie wilde vermijden dat het tot een confrontatie tussen de vakbondsmensen en de drie N-SA’ers zou komen.

Politie in burger is dus niet altijd meteen herkenbaar. Dat hoeft ook niet, maar men moet ook niet overdrijven door bijvoorbeeld ook nog eens PVDA-stickers of Hart boven Hard-zelfklevers (ook daar is een foto van opgedoken, nvdr.) te dragen. Een paar jaren geleden klaagde Blokbuster aan dat politieagenten in burger zich in Antwerpen tussen de Blokbuster-betogers hadden gemengd mét de plastieken Blokbuster-jasjes alsof ze fanatieke Blokbuster-betogers waren. Dat er politie in burger is, tot daar aan toe. Zich als linkse militanten en/of antifascisten uitdossen, past niet. Steekt iemand zijn hand in het vuur dat die politieagenten niets verkeerd uitsteken terwijl anderen denken dat ze linkse militanten/antifascisten zijn?

In Antwerpen wordt er streng op toegezien – in Brussel is dat duidelijk minder – dat manifestanten geen gezichtsbedekkende kledij dragen. Men zou van de politie in burger evenveel fair play mogen verwachten door zich niet anders te kleden dan ze zijn. Maar die eerlijkheid is er duidelijk niet.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: politie, brussel, antwerpen |  Facebook | | |  Print

20-05-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

De regering-Michel is haar meerderheid kwijt in de jongste peiling van VTM/Het Laatste Nieuws (zie illustratie, grotere versie). Met de N-VA die van 32,4 % bij de verkiezingen op 25 mei 2014 zakt naar 24,2 % in de peiling (- 8,2 %); het Vlaams Belang dat van 5,8 % naar 13,9 % stijgt (+ 8,1 %); SP.A, Groen en PVDA die samen van 25,4 % naar 31,5 % stijgen (+ 6,1 %); en de PTB, de Franstalige PVDA, die van 5,5 % naar 13,5 % stijgt (+ 8 %) zijn er verschuivingen groter dan de foutenmarge van 3 % bij de peiling. Men is de regeringen-Michel en -Bourgeois beu, en dat zal dinsdag opnieuw blijken bij de vakbondsbetoging in Brussel.

“‘Een christen moet in principe beter dan een ongelovige in staat zijn om een moslim of een jood te begrijpen. Ze delen immers een manier van denken en leven’, schreef Kerk en Leven-hoofdredacteur Luc Vanmaercke. Misschien wil (Rik) Torfs daarom zo graag weten hoe katholiek De Wever zich nog voelt. Want zo’n negatieve attitude over de islam reflecteert hoe dan ook de eigen identiteit.” Met zijn giftige uitvallen naar de koepel van het katholiek onderwijs lijkt ons Bart De Wever niet écht een katholiek. Hij huwde wel voor de kerk, en toevallig was de priester in De Wevers Berchemse kerk Didier Vanderslycke – die al jaren erg actief is inzake de vluchtelingenproblematiek (tegenwoordig onder andere actief met Orbit), maar tot veel empathie met de vluchtelingen heeft dit niet geleid bij Bart De Wever. (De Standaard, 13 mei 2016)

“Ik ben in elk geval kandidaat om bij de volgende verkiezingen opnieuw het boegbeeld van mijn partij te zijn. We moeten dan een herkenbaar Vlaams Belang aan de kiezers tonen, zonder te veel experimenten. Wij hebben 35 jaar lang spitsroeden gelopen, het pad geëffend en veel blauwe plekken opgelopen. Nu wordt het tijd om de vruchten van onze rechtlijnigheid te plukken.” Met Filip Dewinter zijn er nog zekerheden in het leven. Sommige journalisten schreven naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen in 2012 dat Sam Van Rooy wel eens de nieuwe lijsttrekker in Antwerpen zou kunnen worden, maar ook in 2018 zal dat niet het geval zijn. (Gazet van Antwerpen, 14 mei 2016)

“Misschien moeten ze zelf eens enkele dagen werken in het ruim van een Boeing waar de temperatuur soms 45 graden Celsius bedraagt. Dat zou een verdomd goede format zijn voor een Vier-programma: Terug naar de werkvloer. Waar is Martin Heylen als je hem nodig hebt?” Patrick Humblet over het onbegrip van politici voor stakingen. (De Standaard, 14 mei 2016 – Lees ook: Waarom u die stoute vakbond ooit nog hard zult missen).

“Weeral twee fietsen gepikt, twee sloten rond fietsbeugel doorgezaagd. Grrr. Alex wil het gaan aangeven. Politiekantoor vandaag en morgen gesloten. Grrr. Hij moet verlof nemen om dat nog aan te geven, niet moeilijk dat de misdrijfstatistieken dalen.” Het leven zoals het is na de reorganisatie van de Antwerpse politie. (Facebook, 15 mei 2016)

“Ik moest vooral lachen toen Anke Van dermeersch me aansprak. Ze zei dat het niet juist was volgens de Koran om een gsm te hebben omdat De Profeet er ook geen had. Ik antwoordde haar rustig dat we nu in 2016 leven, dus dat die vergelijking absurd is. Ik ben geen haatdragend persoon. Wel vind ik het belangrijk dat wij ons als moslims niet laten doen door haatdragers.” Zakia Belkhiri na haar selfie bij het protest van het Vlaams Belang aan de Moslim Expo in Antwerpen. De kennis van de islam van Anke Van dermeersch beperkt zich tot die van de vroegste Middeleeuwen. (Gazet van Antwerpen, 17 mei 2016)

“De antistemming is gevoed door het neoliberale bezuinigingsbeleid waar de markt overheerst en de overheid moet inbinden, door de aaneenschakelingen van staatshervormingen die de federale instelling hebben uitgehold, maar ook door het vergrootglas van de media en sociale media, waarbij de dramatische spektakelwaarde van de naambordje failed state een grote rol speelt.” “Maar er kan geen drama zijn zonder feiten”, voegt Els Witte er nog aan toe over waarom er sprake is van België als een failed state. (De Morgen, 17 mei 2016)

“IS verliest fors terrein, asielinstroom laagst, fiscale fraudeinkomsten boomen, vispopulatie neemt toe en land van EU-strafbank. Failed state?” Sinds hij lid is van de federale regering ziet Theo Francken vooral wat goed gaat in België. (Twitter, 17 mei 2016)

“Er is een groep kiezers die het origineel beter vindt dan de kopie. (…) Nochtans heeft het Vlaams Belang geen toppersoneel dat voor een nieuwe wind in de partij heeft gezorgd. Ze doen wel wat acties om in de media te komen, maar daar blijft het bij. Ze wegen niet op het debat zoals bijvoorbeeld Marine Le Pen in Frankrijk. Deze stijging komt dus eerder aangewaaid dan dat het Vlaams Belang er zelf voor gezorgd heeft.” Dat blijkt ook uit de persoonlijke populariteitspoll: Filip Dewinter staat er op de 25ste plaats en Vlaams Belang-voorzitter Tom Van grieken op de 30ste en laatste plaats. Zelfs Annemie Turtelboom is nog populairder dan Tom Van Grieken. Bij de vorige kiespeiling van VRT/De Standaard stonden de Vlaams Belang-‘toppers’ ook al zo laag qua persoonlijke populariteit. (De Morgen, 19 mei 2016 / Het Laatste Nieuws, 19 mei 2016)

27-04-16

ZO BEGON HET PEGIDA-INCIDENT ZATERDAG

Maandag ging alle aandacht in de kranten voor de Pegida-betoging vorige zaterdag in Antwerpen naar het racistisch incident bij het begin van de betoging (Gazet van Antwerpen, Het Laatste Nieuws, De Morgen). Zo werken de media. Als in Brussel 120.000 vakbondsmensen betogen waarvan 50 de beest uithangen, gaat het in de media wekenlang over die 50 en niet over die 119.950 anderen. En oudere AFF-militanten vertellen ons dat bij AFF-betogingen televisiecamera’s wel eens terug ingepakt werden als men zag dat er bij een AFF-betoging geen rellen waren.

Zelf waren we vlakbij het incident in de Lange Koepoortstraat met de gesneuvelde winkelruit, maar zoals ook voor andere journalisten was het moeilijk te zien wat er precies is gebeurd. Maar een foto (zie hiernaast) bij de digitale versie van Gazet van Antwerpen bevestigt de eerste getuigenissen die wij kregen. Twee niet-blanke jongeren, waarvan er één een fuck off-teken maakt, werkten op de gemoederen van de Pegida-betogers. Ze werden aangevallen door Pegida-betogers. De Voorpost-ordedienst stond machteloos, als ze al niet zelf meewerkte aan het van de straat halen van de niet-blanke jongeren. In elk geval gingen Pegida’ers tot in de kledingwinkel waar de jongeren stonden, en werd er onder andere een metershoge spiegel vernield.

Volgens RechtsActueel zou een filmpje van RT, het voormalige Russia Today, bewijzen dat de eigenaar van de kledingwinkel met een bijl naar buiten kwam en toen pas het tumult begon. Met de gesneuvelde winkelruit tot gevolg. Het is echter moeilijk op het RT-filmpje een bijl te herkennen, wél lijkt het er sterk op dat de geviseerde man nog de smartphone in handen heeft waarmee hij op de foto hierboven aan het filmen was. Pegida-betogers hebben geprobeerd die smartphone uit zijn handen te kloppen, en toen ging het hek helemaal van de dam. De winkelier zegt dat hij vervolgens niet met een bijl naar buiten is gekomen, maar met een beitel die er nog lag voor de verbouwingswerken aan zijn kledingwinkel annex haarkapperszaak. Een beitel lijkt ons qua vorm overigens sterker op een kappersmes die een getuige meende gezien te hebben en ons signaleerde. Meer dan een bijl.

RT die naar Antwerpen komt om een betoging van och arme 350 mensen te filmen, het oogt raar maar er is een verklaring voor. RT, voorheen Russia Today, is een meertalig televisienetwerk dat gefinancierd wordt vanuit de Russische overheid. De bedoeling is het Russische gezichtspunt te verspreiden, wat een aantal RT-medewerkers in Oekraïne al heel nadrukkelijk hebben ondervonden. In het Westen werd jaren geleden Rusland, of toen nog: de Sovjet-Unie, moreel gesteund door de communisten en een aantal socialisten. Maar tegenwoordig vind je de fans van de Russische president Vladimir Poetin en zijn regime nog uitsluitend bij extreemrechts. En zo worden er banden gesmeed. Als Rob Verreycken getuige is van de terreuraanslag in Zaventem op 22 maart kan hij een paar uren later al zijn verhaal vertellen bij RT.

Het filmpje van RT laat niet het hele incident aan de Lange Koepoortstraat zien. Niet dus hoe met een stok met een Vlaamse Leeuw-vlag een eerste keer een gat geklopt werd in de winkelruit, niet hoe vervolgens de hele bovenkant van de winkelruit sneuvelt. Maar het filmpje is wel relevant voor twee andere zaken. Hoe alweer een Hitlergroet werd uitgebracht door een Pegida-betoger (foto - video op 4”, nog vóór het incident met de winkelruit). Verderop in dezelfde video zie je vanaf 56” hoe Pegida-betogers uithalen naar een jonge Afrikaan. Met kwade blikken, “Islam buiten”-kreten, een fuck off-teken… waarna Luc Vermeulen en Kristof De Smet de betogers aanmanen voort te stappen. Bij de Pegida-betoging in januari hadden de betogers het ook al moeilijk met een allochtoon die ze te zien kregen en moesten er per se apengeluiden gemaakt worden bij het zien van die student en zijn blanke vriendin.

Het is dus niet zo dat de winkeluitbater met Afrikaanse roots in de Lange Koepoortstraat geweld uitlokte, het is dat de Pegida-betogers een onverbeterlijke aversie hebben voor al wie een donkerder huidskleur heeft. Een andere opinie hebben dan de Pegida-betogers ligt ook moeilijk. Helaas voor de Pegida’ers leven we intussen in een multiculturele omgeving, en is niet iedereen het extreme gedachtegoed van de Pegida’ers genegen. Er zijn nog twee blanke enclaves in de wereld: in het Zuid-Afrikaanse Kleinfontein en Orania. Misschien toch eens overwegen om naar daar te emigreren, want in Vlaanderen gaan de Pegida’ers zich blijven ergeren aan de wereld zoals hij is.

 

Na een vraag van SP.A-gemeenteraadslid Robert Voorhamme kwam maandagavond de Pegida-betoging even ter sprake in de Antwerpse gemeenteraad. Volgens burgemeester Bart De Wever zijn er twee aanhoudingen verricht. Uit de juridische omschrijving van de feiten is af te leiden dat het om de eigenaar van de winkel ging wiens ruit vernield werd (de man die op de foto hierboven de Pegida'ers aan het filmen is) en de man die een Hitlergroet uitbracht. Blijkbaar was dus niemand van de 124 voor de Pegida-betoging ingezette politieagenten zo alert om de man aan te houden die met de stok van zijn Vlaamse Leeuw-vlag de winkelruit vernielde (sic).

26-04-16

BART DE WEVER: “NIET ECHT GESCHANDALISEERD DOOR DIT RAPPORT”

Gazet van Antwerpen pakte gisteren uit met de resultaten van een onderzoek van het Comité P naar racisme in het Antwerpse politiekorps (foto). Onderzoek dat opgestart werd na een artikelenreeks in De Standaard in 2014 die bloot legde dat racisme in het Antwerpse politiekorps nog steeds een probleem is. Bekijk overigens de video van Terzake over racisme bij het Antwerpse politiekorps reeds in 1994 gesignaleerd en de uitstekende De Standaard-journaliste Eline Bergmans. Volgens het Comité P zou het om een kleine minderheid bij de Antwerpse politie gaan die racistisch is, maar het wel een reëel probleem zijn. Een significant gegeven dus, om het in Jambon-termen te zeggen.

De verhalen over racistische pesterijen, wantrouwen en discriminatie uit De Standaard worden grotendeels bevestigd in het nieuwe rapport. Volgens het Comité P bestaat er binnen het Antwerpse politiekorps een zwijgcultuur, waardoor zowel autochtone als allochtone agenten racistische incidenten niet melden uit angst voor represailles door collega’s. Het rapport is vooral scherp voor de korpsleiding onder de vorige burgemeester (Patrick Janssens (SP.A), met Eddy Baelemans als politiekorpschef (intussen OCMW-ondervoorzitter en Open VLD-politicus), nvdr.). Het Comité P ziet onder huidig korpschef Serge Muyters een kentering ten goede, maar er blijft nog veel werk te doen.

Het Comité P aanhoorde schokkende verhalen. In sommige politieteams is racistisch taalgebruik de normaalste zaak ter wereld. Autochtone agenten gebruiken termen als “makakken”, “negers” en “bruine apen” zelfs in het bijzijn van hun allochtone collega’s. “Makakken is een politioneel aanvaarde term”, vertelt een politieagent. Ook racistische ‘grappen’ zijn schering en inslag. Naar aanleiding van de verdrinkingsdood van een allochtone jongen die in de Schelde belandde, zei een politieagent: “Het is normaal dat migranten niet kunnen zwemmen, want in de woestijn is er geen water.” Ook op sociale media gaat het er hard aan toe. Een politieagent liet aan de enquêteurs een Facebookgesprek lezen waarin Marokkanen met uitwerpselen werden vergeleken.

De verhalen in De Standaard van politieagenten die weigeren met allochtone collega’s samen te werken, worden in het rapport van het Comité P bevestigd. Allochtone politiemensen moeten hun loyauteit aan de politieorganisatie continu bevestigen, en daar gaat men vér in. Zo melden politieagenten van Marokkaanse origine dat ze onder druk werden gezet om tijdens hun werkuren (!) alcohol te drinken. “Testen gebeurt ook door niet-integere opdrachten te geven om te kijken of de nieuwelingen zouden klikken.” Een veilige plek om iets aan te kaarten is er niet. “Niets kun je in vertrouwen zeggen. Als je iets zegt op een vergadering ben je niet iemand die iets aankaart, maar iemand die is gaan bleiten.”

Het gebrek aan steun vanwege de leidinggevenden is een probleem. “Het korps is een kluwen van angsten. Mensen hebben schrik om naar leidinggevenden te stappen omdat ze beducht zijn voor de gevolgen en de pesterijen nadien. Ze hebben immers gezien hoe het anderen is vergaan.” Eén politiechef is de uitzondering op de regel. Na de artikelenreeks in De Standaard in 2014 is er wel een en ander in de goede zin in gang gezet. De cel Diversiteit en de dienst Intern Toezicht werden hervormd, met ook nieuwe mensen in het werkveld. De eerste cursussen diversiteit voor leidinggevenden zijn gegeven en volgende maand start een interne campagne om politieagenten aan te sporen om racistische uitlatingen en pestgedrag wél te melden.

“Ik ben niet echt geschandaliseerd door dit rapport, al word je ook niet vrolijk als je de getuigenissen van politiemensen van allochtone origine leest”, zei burgemeester Bart De Wever in Gazet van Antwerpen. “Voor sommige politiemensen zijn racistische of stereotype uitlatingen banaal. Men doet ze zelfs in het bijzijn van agenten met een allochtone achtergrond omdat men er niet meer bij stilstaat. Voor die allochtone agenten is dat dan weer het teken dan men aanvaard is, dat men erbij hoort. Sommige allochtone agenten blijken zelf denigrerende of stereotype termen als ‘makakken’ te gebruiken.” Alsof dat laatste verwondert. Het fenomeen is bekend van mensen die op de sociale ladder klimmen, en om zich te bevestigen dan maar naar beneden stampen.

Toevallig was er gisterenavond een gemeenteraadszitting in Antwerpen, en konden er dus een paar vragen gesteld worden. Robert Voorhamme (SP.A) wilde er niet meteen op ingaan. Hij wil zich baseren op lezing van het rapport van het Comité P (dat volgens burgemeester Bart De Wever waarschijnlijk vandaag online komt op de website van het Comité P, nvdr.) en wil de opstellers en/of deskundigen bevragen vooraleer te reageren. Filip Dewinter (VB) vroeg zich af wat bedoeld wordt als men spreekt van racisme, vreest dat het rapport het glijmiddel wordt om meer allochtonen bij het politiekorps aan te werven, en vraagt ook te kijken naar de andere kant van de medaille zijnde dat 43 % van de criminaliteit in Antwerpen gepleegd wordt door vreemdelingen (met dus nog een dark number voor de Belgen van vreemde afkomst).

De Antwerpse burgemeester ziet in de aanwerving van allochtone politieagenten het beste middel om het racisme tegen te gaan, al beseft hij wel dat het geen wondermiddel is dat er van de ene op de andere dag zal zijn. Hij wees ook op de sensibiliseringscampagne die bij de politie start om haatmisdrijven serieus te nemen, zowel gemeld door de bevolking als door de collega's politieagenten. Johan Klaps (N-VA) zei wel linkshandig te zijn maar niet links, en toch voorstander te zijn van meer allochtonen bij het politiekorps. Hij vroeg Filip Dewinter een lijstje te geven van waar de allochtonen volgens hem wél mogen werken. Ook Peter Mertens repliceerde op Dewinter: hij zou moeten weten wat racisme is vermits zijn partij hiervoor veroordeeld is. De PVDA-fractieleider herhaalde zijn oproep voor laagdrempelige meldpunten om racisme en discriminatie op te zetten, en vroeg het stadsbestuur om samen met middenveldorganisaties een campagne op te zetten tegen racisme in Antwerpen (vraag waarop Bart De Wever niet antwoordde, nvdr.).

Wouter Van Besien (Groen) was, naast burgemeester Bart De Wever, blijkbaar de enige die het rapport van het Comité P reeds kon inkijken. Met citaten uit het rapport wees hij erop dat het Comité P de huidige toestand en de vooruitgang ten overstaan van het verleden toch niet zo rooskleurig inschat als Bart De Wever het in de pers voorstelt.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: politie, antwerpen, baelemans, muyters, de wever, dewinter, klaps, actie, racisme |  Facebook | | |  Print

21-04-16

DANSENDE MOSLIM GEVONDEN ?!

Vorige zondag was er niet alleen de Mars tegen Terreur en Haat in Brussel, met naargelang de bron 7.000 tot 10.000 deelnemers. In Antwerpen waren er 39.000 deelnemers aan de Ten Miles en andere loopwedstrijden die dag. Tel daarbij nog eens de supporterende familieleden en vrienden, en je beseft wel dat het Antwerpse politiekorps voor een grote uitdaging stond om de veiligheid te waarborgen.

Gelukkig is het Antwerpse politiekorps het beste ter wereld, minstens dan toch van Vlaanderen, zoniet van Antwerpen zelf. Bijna alle Antwerpse politieagenten hadden zaterdag De Standaard gelezen, want in die krant werd hun voogdijminister, minister voor Veiligheid en Binnenlandse Zaken Jan Jambon, geïnterviewd. De paar politieagenten – men zou kunnen zeggen: een significant deel, maar daarover kan gediscussieerd worden – die De Standaard niet hadden gelezen, waren via de sociale media ervan op de hoogte dat de minister in de krant had gezegd dat “een significant deel van de moslimgemeenschap danste naar aanleiding van de aanslagen”. Zo wist iedereen bij de Antwerpse politie waar naar uitkijken, om te beginnen bij de Ten Miles zondag.

De 37-jarige Mohamed Achahbar (foto) zou de Ten Miles lopen. Samen met de collega’s van zijn werk wilde hij door zijn deelname geld inzamelen voor Kom op tegen Kanker. Zijn eigen moeder strijdt al jaren tegen kanker, bijgevolg had hij ook een persoonlijke motivatie om de wedstrijd uit te lopen. Maar zo ver kwam het niet. Mohamed Achahbar kon welgeteld tien meter lopen of hij werd overmeesterd door vier agenten in burger. Naar verluidt – de kranten hebben daar geen details over gegeven, en als er al een proces-verbaal is opgesteld is het zeker nog niet besproken in de Nationale Veiligheidsraad – zou Mohamed Achahbar zich bij de start bijzonder vrolijk hebben gedragen. Met wat verbeelding zou je kunnen zeggen dat hij danspasjes maakte.

Maar gelukkig waren er vier agenten in burger. “Ze sprongen plots uit het publiek, pakten me beet, staken me in een anonieme politiewagen en voerden me weg”, vertelde Mohamed Achahbar aan Gazet van Antwerpen/Het Nieuwsblad. “Daarna werd ik opgesloten in een koude politiecel op Linkeroever. Af en toe kwam er iemand een kijkje nemen, maar informatie over waarom kreeg ik niet. ‘Dat is in het kader van de openbare veiligheid’, is het enige wat de agenten konden uitbrengen.” Na twee uren werd Mohamed Achahbar weer vrijgelaten. “Ze zeiden dat ik mocht gaan en dat de politie een fout had gemaakt. Daar stond ik dan. Compleet verbouwereerd heb ik de tram naar huis genomen. De Ten Miles kon ik op mijn buik schrijven. Mijn drie maanden trainen waren voor niets geweest.”

De politie bevestigde de arrestatie. “Wij hadden bepaalde redenen om aan te nemen dat die man mogelijk de openbare orde zou verstoren”, zei politiewoordvoerder Wouter Bruyns. “Daarom hebben onze mensen hem bestuurlijk aangehouden en tijdelijk opgesloten. Nadat we hadden geverifieerd dat er geen gevaar voor de veiligheid was, hebben we hem laten beschikken.” Wat die concrete redenen dan waren, wilde de politie zondagavond niet kwijt. Wouter Bruyns was in een vorig leven VTM-journalist. Wedden dat Wouter Bruyns als VTM-journalist niet tevreden zou geweest zijn met het antwoord van Wouter Bruyns als politiewoordvoerder?

Het Laatste Nieuws achterhaalde inmiddels dat de naam van Achahbar enkele keren opduikt in het onderzoek naar Sharia4Belgium. “De man belde met de broers Bali, die later naar Syrië zouden afreizen om daar te vechten bij islamitische terreurgroepen.” Mohamed Achabar zamelde in Antwerpen ook geld in voor humanitaire hulp in Syrië. “Ja, ik heb contact gehad met de broers Bali”, vertelde Mohamed Achahbar aan Het Laatste Nieuws. “Ik kende hen uit het zaalvoetbal. Elke Marokkaanse voetballer in Antwerpen kent hen. Maakt dat mij jaren later nog verdacht of gevaarlijk? De politie had mij vooraf gerust mogen ondervragen. Dan had ik hen kunnen overtuigen van mijn goede bedoelingen. Maar nee, ze laten mij drie maanden trainen en op het moment suprême, tien meter na de start, slaan ze mij in de boeien.”

Dat van de De Standaard lezende politieagenten en de dansende moslim bij de start van de Ten Miles hebben wij natuurlijk verzonnen. De rest is het leven zoals het is Antwerpen onder politiekorpschef Serge Muyters en burgemeester Bart De Wever. Als Mohamed Achahbar een verdacht persoon zou zijn, had men hem beter gefouilleerd en ondervraagd vóór hij wilde starten bij de Ten Miles. Maar blijkbaar was er geen probleem want men heeft Mohamed Achahbar na twee uren vrijgelaten, ruim te laat opdat hij zelf nog kon meelopen, vóór de laatste loper over de eindstreep liep en het publiek weg was. Het maakt het dubbel zo erg dat men hem tien meter na de start van de Ten Miles, terwijl honderden mensen toekijken, overmeesterd heeft.

De N-VA maakt van het samenleven met moslims meer en meer een ‘wij / zij’-verhaal (lees hoe de Moslimexecutieve de jongste uitspraak van Jan Jambon ervaart, het ‘Wij doen niets verkeerd’-discours van Liesbeth Homans (enkel te lezen met het nodige tegengif), de denigrerende en afwijzende houding van Fons Duchateau over Dyab Abou Jahjah…). Bart De Wever viel deze keer op door zijn stilzwijgen. Hij zweeg in alle talen over hoe zijn politiekorps is omgegaan met Mohamed Achahbar. Hij repte er niet over tegenover de pers noch in de gemeenteraadscommissie maandagavond op het Antwerps stadhuis over de bevoegdheden van de burgemeester.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: politie, antwerpen, terrorisme |  Facebook | | |  Print

15-04-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Tom Lanoye - Boekvoorstelling Revue Lanoye - 13 maart 2016.JPGHet was weer eens een week waarin er meer uit te lichten citaten waren dan er plaats is in deze rubriek. En ook een week waarin Tom Lanoye druk bezig was met het promoten van Revue Lanoye op radio en televisie, een lang interview in Humo volgde (waaruit twee citaten hieronder) en de eerste recensie van zijn jongste boek verscheen. En toen moest de officiële boekvoorstelling woensdagavond nog plaatsvinden (foto). Revue Lanoye bundelt columns, essays en lezingen die Tom Lanoye de jongste jaren schreef – geactualiseerd waar nodig, en het niet eerder gepubliceerde Het verdriet van HollandTom Lanoye bekijkt onze samenleving vanuit alle mogelijke oogpunten, en komt zo tot verrassende vergelijkingen en terechte kritieken. (Uitg. Promotheus, 238 blzn., 19,90 euro.)

“Allicht heeft ook Herman Brusselmans zelf er met enige verbazing naar staan kijken. Nooit in zijn inmiddels meer dan dertigjarige carrière is hij als denker ook maar een heel klein beetje au sérieux genomen. Altijd opnieuw is hij weggezet als de grote onnozelaar, de zeveraar en de potsenmaker. Tot hij vorige week in Humo iets scherps zei over moslims en links. Het scheelde niet veel of onze rechterzijde had de potsenmaker van weleer meteen opgenomen in het pantheon der grote Vlaamse denkers.” (De Morgen online, 9 april 2016)

“Onlangs sprak ik op een debat over hoe Nestlé en Unilever in Afrikaanse krottenwijken bronnen opkopen en zo drinkbaar water exploiteren. Aan de allerarmsten. Pervers kapitalisme. De moderator zei dat ik sprak als een activist. Dat choqueert me. Alsof dat marxistisch denken is. Dat heeft niets van doen met links of rechts. Styreven naar iets beters is gewoon onze taak tijdens ons kortstondig verblijf op de wereld. Fatalisme is lafheid.” Goed gesproken Phara de Aguirre, VRT-journaliste die nu Koppen presenteert. (dS Weekblad, 9 april 2016)

“Hier heeft ze (= de regering-Michel bij haar jongste begrotingscontrole) een grote opportuniteit gemist, namelijk een progressieve vermogensbelasting. Pas op, daarmee viseer je niet de middenklasse die een heel leven hard gewerkt en gespaard heeft, daar blijf je van af. Het gaat over de vermogens boven pakweg twee miljoen euro. Die kan je belasten aan 1 of 2 procent, die je vervolgens in de economie pompt. Dat zou pas echt dynamiek geven.” Aan het woord is niet PVDA-voorzitter Peter Mertens maar econoom Paul De Grauwe (London School of Economics and Political Science), voormalig VLD-senator en nog steeds voorstander van de vrije markteconomie. (Gazet van Antwerpen, 9 april 2016)

“Ze hebben het nog relatief goed. Mijn nicht is haar job niet kwijtgeraakt – dan mag je al van geluk spreken. Haar loon is wel gehalveerd. Ik zie je kijken: maar ja, letterlijk gehalveerd. De pensioenen zijn nu nog zo’n vierhonderd euro. Terwijl alles even duur gebleven is. Huur, water, elektriciteit… Je kunt het je bijna niet voorstellen. Mijn nicht zei: plots zijn we de rijksten van de straat. Gewoon doordat we onze job nog hebben en onze huur kunnen betalen. Mensen liggen in hun auto’s te slapen.” VRT-journaliste Danira Boukhriss Terkessidis belt nog regelmatig met haar familie in Griekenland. (Nina, 9 april 2016)

“De vrijheid, mevrouw Rutten, waar u over spreekt is de willekeur van de economisch machtige in de arbeidsrelatie, de werkgever. Uiteindelijk beslist hij (of zij).” Peter Mertens vervolgt een debat met Gwendolyn Rutten na een veel te kort De Zevende Dag-duel. (Knack online, 11 april 2016 – Intussen heeft Gwendolyn Rutten geantwoord “uit respect voor de lezers (…) niet om u te overtuigen, want dat zal niet lukken”.)

“Ik moet de eerste linkse nog tegenkomen die de aanslagen goedkeurt of vergoeilijkt. Ik moet de eerste linkse nog tegenkomen die zegt dat godsdienst er helemaal niets mee te maken heeft. Maar mag je nog zeggen dat het intellectueel redelijk armtierig is om alléén de islam aan te halen als verklaring voor terreur? Nee, want dan staat iedereen klaar om je aan te vallen. Het is hoe langer hoe minder mogelijk om de dingen kritisch te bevragen, terwijl dat net tot de kern van de westerse waarden behoort.” En nog Tom Lanoye, over de Syriëstrijders en de bende van Mega Toby en Sproetje die jarenlang hun gang konden gaan bij de Antwerpse politie met het bestelen van, en geweldplegingen op, mensen zonder geldige verblijfspapieren: “Bij Syriëstrijders mag je niet naar de individuen kijken, dan moet je culturaliseren. Bij agenten geldt net het omgekeerde: daar zijn het per definitie ‘rotte appels’ en is er nooit iets fout met de structuur en de cultuur.” (Humo, 12 april 2016)

“Nu zal wie geen leerkracht is (…) misschien denken: ik vind het goed dat de bonificatie afgeschaft wordt. Want dat is een voordeel dat ik niet heb. En dat is exact waar onze regering op hoopt. Haar plan is immers sector voor sector alle sociale voordelen af te breken. En dat lukt pas als bij elke afbraakpoging de burger zijn voordeel vergelijkt met dat van een ander. Als meer dan de helft van de bevolking denkt, goed dat dat stukje afgebroken wordt, want dat heb ik niet. En zo draaien we met zijn allen rondjes op de paardenmolen van de sociale afbraak. Ondertussen laat diezelfde regering de prijzen van energie, onderwijs en zo veel meer zo hard de hoogte inschieten, dat België het enige land in de regio is dat inflatie kent: 2,24 procent. Onze regering klopt het geld met zo’n gretigheid uit de zakken van zijn burgers, dat de inflatie opspringt als een hert in de lente. Maar alles liever dan nieuwe belastingen natuurlijk – stel je voor dat de rijken getroffen worden.” Auteur en docent psychologie Peter Van Olmen maakt de rekening van de jongste begrotingsbeslissingen. (De Standaard, 12 april 2016)

"Er zijn één stoel en een aantal stenen richting politie geworpen. Er was geen schade, geen slachtoffers en er is op geen enkel moment een fysieke confrontatie geweest. Voor ons is het duidelijk: er waren die dag geen rellen." Politiewoordvoerder Johan Berckmans na de door ex-professor en nu N-VA-medewerker Frank Thevissen gelanceerde beelden waaruit moest blijken dat de VRT, in tegenstelling tot VTM, de wereld in Molenbeek zaterdag 2 april te rooskleurig voorstelde. Siegfried Bracke verspreidde mee de door Frank Thevissen gemanipuleerde weergave van de feiten (tot tweemaal toe, Bracke retweette ook deze tweet), terwijl Bracke zijn stemmenpotentieel toch in de eerste plaats te danken heeft aan zijn bekendheid als gewezen VRT-journalist. (De Morgen, 13 april 2015)

03-04-16

ACTIE ‘VLAANDEREN IDENTITAIR’: EEN SCHEET IN EEN FLES

brussel, molenbeek, vlaanderen identitair, dilbeek, verreycken, chapelier, actie, politie, hooligans, neonazi's, thure, suck Nadat Génération Identitaire haar voorgenomen actie aan het Gemeenteplein in Molenbeek had afgelast omwille van het betogingsverbod dit weekend, verkondigde Vlaanderen Identitair stoer dat zij wél zouden betogen. “Bij ons gaat het door”, klonk het. Maar er werd publiek nooit gepreciseerd waar en wanneer precies. Beroepsbetoger Ben van der Kooi liet zich ontvallen dat er afspraak was “in de regio Brussel”.

Dat bleek het cultureel centrum Westrand in Dilbeek te zijn, op meer dan 6 kilometer van het Gemeenteplein in Molenbeek. Volgens het persbureau Belga was Vlaanderen Identitair met “een dertigtal” anti-islambetogers, “voornamelijk in het zwart geklede mannen”. Op geen enkele van de foto’s die Vlaanderen Identitair intussen verspreid heeft van haar actie noch in het beeldverslag van VTM (foto) zijn evenwel dertig mensen te zien. Het zijn er een vijftiental, onder wie Rob Verreycken en Jimmy Chapelier. Zoals die laatste Voorpost-militant waren er wel meer mensen die achter de Vlaanderen Identitair-spandoek stapten maar bij een andere organisatie actief zijn. Er waren zelfs Nederlandse neonazi's.

Men bleef niet lang in Dilbeek. Nog vóór de politie ter plaatse was, was men al weg. Per auto ging het naar Molenbeek, maar niet het bekende Gemeenteplein, om daar een spandoek te ontrollen en even wat te scanderen. De amateuristisch gemaakte spandoek kon je gisteren al zien op deze blog. Na vijftien minuten ging het per auto van Molenbeek verder naar Laken om tegen de achtergrond van een Belgisch symbool bij uitstek, het Atomium, nog wat beelden te maken.

Later op de dag werden twee extreemrechtse militanten opgepakt die na controle van hun voertuig in Molenbeek in het bezit bleken te zijn van pepperspray. Bij het kanaal werden nog eens vijf andere extreemrechtse militanten administratief aangehouden.

De politie stond ook paraat als aan het Beursplein in Brussel omstreeks 13.00 uur antiracisten hun aanwezigheid kenbaar maakten. Drieëndertig antiracisten werden opgepakt, onder wie de voorzitter van de Franstalige Liga voor de Rechten van de Mens. Wat een verschil met vorige zondag bij de optocht van de casuals. Toen de neonazi ‘Thure’ aan het Beursplein een man in het volle gezicht een slag gaf (video, tweede video vanaf 0’30”) vond de politie het niet nodig in te grijpen, net zo min als toen de neonazi ‘Suck’ als eerste over het tapijt van bloemen, boodschappen en kaarsen stapte om de trappen van het Beursgebouw met de casuals te veroveren (video vanaf 1’57”).

25-03-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Ook Marine Le Pen is na de aanslagen solidair en plaatste de Belgische vlag (sic) over haar Facebookportret. In september vorig jaar was ze nog in Brussel. Te gast bij het Vlaams Belang, maar daar zag ze alleen maar Vlaamse Leeuw-vlaggen. Vandaar allicht de verwarring met de Duitse vlag. Dat Marine Le Pen een domme gans is, zouden wij niet durven denken.

“We zijn een denktank die de stad als laboratorium kan gebruiken. Voor maatschappelijke ontwikkelingen. Haven, industrie, handel, gezondheidszorg. We hebben het hier allemaal. In Antwerpen zijn er files, in Leuven en Gent niet. Dus moeten wij meer bezig zijn met verkeer en milieu.” De nieuwe rector van de Antwerpse universiteit heeft maatschappelijke ambities. Historicus en nog even directeur van Kazerne Dossin Herman Van Goethem bereidt overigens een boek voor over het politiegeweld in Antwerpen in 1942. Over de jongste feiten in Antwerpen zegt hij: “Ik zie de parallellen. Die agenten hebben een interne geweldlogica, een naam voor de bende, ongetwijfeld een eigen jargon. Je kunt ze vergelijken met de Vlaamse SS. Een zootje ongeregeld in uniform dat mensen intimideert en besteelt.” (De Standaard, 19 maart 2016)

“Mijn kinderen leerden in het eerste leerjaar eerst en vooral het woord ‘ik’ schrijven, dat vond ik veelzeggend.” Als men zou beginnen met het woordje ‘wij’, zou dat geen betere start zijn? (dS Weekblad, 19 maart 2016)

“Het valt op, de gretigheid waarmee aan de noodrem van politiek draagvlak en maatschappelijke ontwrichting getrokken wordt telkens als migranten, vluchtelingen of asielzoekers de frontpagina’s halen. Als het daarentegen over fiscaliteit, inkomens- en vermogensverdeling gaat, dan worden die grote woorden zelden van stal gehaald. Dat 68 procent van de bevolking de belastingen niet eerlijk verdeeld vindt, zoals de politieke barometer van De Standaard en VRT deze week signaleerde, liet de Wetstraat koud. Niemand die concludeerde dat er zich een draagvlak voor een decente heffing op vermogens aandiende.” Politici hechten niet altijd evenveel belang aan het ‘draagvlak’ bij de bevolking. (De Standaard, 19 maart 2016)

“Uit solidariteit met deze beweging die van oordeel is dat het anders kan. Dat we moeten proberen de zwaksten in onze samenleving te helpen, en niet uit te persen.” Bruno De Wever, de oudere en slimmere broer van, over waarom hij deelnam aan De Grote Parade van Hart boven Hard. (Het Journaal, 19 maart 2016 – Het aantal in Het Journaal vermelde deelnemers aan De Grote Parade is wel voor discussie vatbaar. Zie: Was het 14.000, 20.000, 25.000, 30.000 of 35.000 ?)

“As we have experienced in London, the terrorist attacks in July 7th, 2005 were an attack on all working class people and sought to punish working class people for the actions of the ruling class. Like in London, the transport system has been targeted, ordinary people have been killed and injured. Across the Middle East and parts of Africa, these are daily attacks but rarely reported in the Western media. We see our solidarity with those in Brussels as an continuation of our solidarity with all working class and poor people facing brutal systems of war, poverty, authoritarianism and racism across the world.” De ‘London Antifascists’ naar aanleiding van de terreurdaden deze week in Brussel. (Facebook, 22 maart 2016)

“Hij (= Tom Van Grieken) was zeven of acht jaar toen het (= het 70-puntenplan) gepubliceerd werd. Ik begrijp dat hij toen liever Jommeke las. Maar eigenlijk zou dat plan tot het literatuurpakket van onze partijleden moeten behoren, en misschien haalt iedereen het dezer dagen maar beter weer eens uit de kast.” Filip Dewinter blijft heimwee hebben naar het 70-puntenplan. Knack komt tot het besluit van het 70-puntenplan (versie 1996, de bijgeschaafde versie van het origineel uit 1992) 48 punten níet zijn uitgevoerd, 7 wél en 15 deels uitgevoerd zijn. Een voorbeeld van die laatste punten is ’35. Invoeren van een lijst van politiek onveilige landen’. Er wordt intussen een lijst van ‘veilige landen’ gehanteerd bij het beoordelen van asielaanvragen. Maar… het Vlaams Blok wilde een zeer beperkte lijst van ‘onveilige landen’, terwijl de lijst van ‘veilige landen’ nu niet zo uitgebreid is als het Vlaams Belang wil. Een punt uit het 70-puntenplan dat dus meer níet dan wél uitgevoerd is. (Knack en Knack online, 23 maart 2016)

De regering-Michel heeft het afgelopen jaar een reeks antiterreurmaatregelen aangekondigd. Het is een vaststelling dat de speurders daar nog niet zoveel aan hebben als gehoopt. Een groot deel van de maatregelen zit – door een mix van politieke overmoed, onenigheid tussen de partijen en de traagheid van ons systeem – nog altijd in de pijplijn.” De Morgen lijstte op wat er van de beloftes van de regering-Michel is terechtgekomen over thema’s als ‘Jihadisten strenger opvolgen’, ‘Veiligheidsdiensten krijgen meer armslag, ‘Militaire strijd opvoeren tegen IS’ en ‘Haatboodschappen stoppen’. De krant kwam uit op vier beloftes waargemaakt, vier niet en drie nog in discussie. Een niet zo goed rapport, en deze keer kan Bart De Wever de schuld niet op ‘de socialisten’ afschuiven. Nu foetert hij dan maar op “dat mensen die hier geboren zijn zoiets doen. Mensen die hier hun hele leven lang heel goed verzorgd zijn.” “Dikwijls nog vanuit hun eigen gemeenschap worden gesteund.” “En dan moet ik nog analyses lezen dat het de schuld is van de samenleving die beter had moeten omgaan met dit soort jongeren. Daar word ik echt razend van.” "En dan probeer ik altijd een beetje op te letten met wat ik zeg. Want dan zeg je vaak dingen waar je achteraf spijt van krijgt." (De Morgen, 24 maart 2016)

“Ook een andere grafiek van The Huffington Post is veelzeggend. In de periode 2001-2014 vielen er wereldwijd 108.294 doden door terrorisme, 420 daarvan vielen op Europese bodem.” Tussen alle livestreams, -feeds en hashtags in probeert Apache het overzicht te bewaren. De redactie bundelt de beste analyses, achtergrondstukken en andere nieuwsberichten over de aanslagen. (Apache, het artikel wordt permanent aangevuld en is voor de gelegenheid gratis te bekijken)

19-03-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Terugblik op een week waarin het precies vijf jaar geleden is dat de oorlog in Syrië begon. Dat sommigen nu nog een steunmanifestatie voor het regime van de Syrische president Bashar al-Assad opzetten gaat ons petje te boven (foto, zie ook het derde laatste citaat hieronder).

“Gefrustreerd en boos (blijkbaar) niet alleen in je eigen voeten schieten, maar ook in die van echte slachtoffers... Faut le faire.” Youness Tmimi geeft toe een verhaal van agressief politieoptreden aan de Groenplaats in Antwerpen verzonnen te hebben. Hij werd bij een identiteitscontrole eerder wél anders behandeld dan zijn Vlaamse vriend. Omdat wij naar zijn verhaal verwezen hebben, zetten we het bij deze recht. Er zijn al genoeg andere zaken waarmee de Antwerpse politie in opspraak komt. (Facebook, 11 maart 2016)

“Mij zal je dat niet horen zeggen.” Groen-fractieleider in het Vlaams Parlement Björn Rzoska na de opmerking van De Zondag dat Groen roept dat de rijken de crisis moeten betalen. De kop van het interview met Björn Rzoska is overigens “Stop misbruik oorlogsverleden”. Begin dit jaar kopte De Zondag anders nog de uitspraak van Etienne Vermeersch: “Negationisme moet kunnen”, terwijl niemand daar om gevraagd had. (De Zondag, 13 maart 2016)

“Ik wil je niet teleurstellen maar elk jaar wat minder volk.” Iemand meent aan de beelden te zien dat er op het Vlaams Nationaal Zangfeest vorige zondag veel volk was. Voorpost’er Luc Vermeulen nuanceert. (Facebook, 13 maart 2016)

“Van Grieken is allicht de enige Vlaamse politicus die Donald Trump steunt. Omdat hij tegen het US establishment is, tegen ongecontroleerde en illegale immigratie en tegen een mondiale rol voor de VS. (…) Maar of hij Trump zou kiezen? Als Europeaan, gedwongen tot een keuze tussen Trump en Clinton, zou hij kiezen voor Poetin, lachte hij.” Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken is de enige VB’er die zich ten gunste van Donald Trump uitsprak, maar nadat Filip Dewinter zijn voorzitter aan de oren trok, kiest die ook voor de Russische president Vladimir Poetin. (doorbraak.be, 13 maart 2016)

“Europa heeft geen gram draagkracht meer voor migratie, zei De Wever. Weg was het, en daarom is, op dit continent van vrijheid en democratie, extreem rechts aan een snelle opmars bezig. De oplossing is ontstellend eenvoudig, zei De Wever. Asiel in Europa moest onmogelijk gemaakt worden. (…) Waar is de draagkracht van de mensen naartoe dan? Heeft het verdwijnen daarvan niet alles te maken met net de duistere politiek die vandaag gevoerd wordt? Een politiek die alles ontmantelt wat fundamenteel is om een menselijke samenleving mogelijk te maken. Die alle kleur, hoop en liefde uit de samenleving knijpt en die angst en haat zaait. Hoe kunnen mensen die aan alle kanten belaagd worden en die doodsbang zijn dat er morgen niets meer overblijft, solidair zijn met mensen die het vuur ontvluchten?” Rachida Lamrabet hoorde Bart De Wever op televisie fulmineren. (dS Avond, 14 maart 2016)

“Het is heel onschuldig begonnen. In de Syrische stad Daraa kwam in maart 2011 het volk op straat toen enkele tieners hun revolutionaire graffitislogans moesten bekopen met een verblijf in de cel en de voor het Assad-regime gebruikelijke foltering. Dat regime beantwoordde de opstand op de enige manier die het kent: met nog meer bruut geweld. Elke roep voor verandering of vrijheid werd terrorisme genoemd, tot de terroristen ook echt kwamen.” Rudi Vranckx vijf jaar nadat de oorlog begon in Syrië. Natuurlijk zijn wij geen aanhangers van IS, maar supporteren voor het Syrisch regime – zoals Mechelaar Ruben Rosiers vorige zaterdag in Den Haag (foto, de man met de megafoon) – doen wij ook niet. Bij de paar tientallen sympathisanten in Den Haag overigens Vlaams Belang-provincieraadslid Nico Creses: in Scherpenheuvel een betoging opzetten tegen opvang voor vluchtelingen, in Den Haag steun geven aan een regime dat mensen op de vlucht doet gaan. Menselijkheid is ver te zoeken. (De Morgen, 15 november 2016)

"Tja. De mensen worden het moe, hé." Een Vlaams Belang’er vergoelijkt dat extreemrechts vluchtelingen overvalt en berooft. Zover is het al gekomen. (E-mail aan onze redactie, 16 november 2016)

“Het voordeel van een video bij crisiscommunicatie is dat je bijvoorbeeld kunt laten zien hoe geraakt je bent door de feiten. Maar in deze video ontbreekt alle emotie. ‘En dat maakt het voor de kijker moeilijker om te geloven.’” Expert crisiscommunicatie Jeroen Wils over de video waarmee de Antwerpse politiechef Serge Muyters communiceerde na de aanhouding van vier politieagenten uit zijn korps. (De Morgen, 17 maart 2016)

18-03-16

ZAAK ANTWERPSE POLITIE: DÉJÀ VU MET VOORMALIGE NSV’ER

Ordedienst bij 70-puntenplan.jpgBurgemeester Bart De Wever en politiekorpschef Serge Muyters wilden woensdag niet zeggen om welke “ernstige feiten, gepleegd door politiemensen tijdens het uitoefenen van hun ambt en in uniform” de Antwerpse politie nu in opspraak komt, maar de media achterhaalde het nadien snel. De zaak roept herinneringen op aan een gelijkaardig verhaal waarbij een politieagent uit de NSV-vriendenkring rond Rob Verreycken betrokken was.

De zaak nu zou gaan om vier, mogelijk vijf politieagenten die ervan verdacht worden systematisch kwetsbare inwoners, zoals mensen zonder geldige verblijfspapieren en vluchtelingen, te hebben afgeperst. In een aantal gevallen gebruikten ze daarbij grof geweld. Een bron gaf aan Gazet van Antwerpen het voorbeeld van regelmatige controles in een cafeetje, waarbij twee of drie mensen zonder geldige verblijfspapieren werden meegenomen, naar het verlaten terrein van Spoor Oost werden gevoerd, waar ze geld en eventueel drugs moesten afgeven. Wie zich durfde verzetten werd tegen de politiecombi gesmakt en kreeg flink wat slagen. Van de interventie stond niets op papier. Slachtoffers durfden geen hulp inroepen. Wie zonder geldige verblijfspapieren of welke drugsbezitter dan wel -dealer zal het wagen klacht neer te leggen tegen politieagenten?

Corruptie bij politie: niet de eerste keer titelde Gazet van Antwerpen gisteren, waarna de krant een aantal voorbeelden geeft maar een bijna gelijkaardig feit als wat nu aan het licht komt over het hoofd ziet. Twee politieagenten controleren op 22 juli 2003 in de Antwerpse Viséstraat twee Algerijnen die bij de politie bekend zijn als mensen zonder geldige verblijfspapieren en drugsgebruikers. Politieagent D.M. wil de radiokamer verwittigen, maar zijn collega T.V.H. houdt hem tegen. Ze nemen de Algerijnen mee naar een verlaten spoorweghangar in de Stuivenbergwijk. De Algerijnen krijgen daar vele matrakslagen op hun hoofd en lichaam. T.V.H. steekt zelfs een revolver in de mond van één van de slachtoffers en zegt hem dat hij hem zou doodschieten. De twee Algerijnen kunnen uiteindelijk ontkomen en belanden in het Stuivenbergziekenhuis.

De politieagenten beweren dat de slachtoffers hen bedreigd hebben. De ene was gewapend met een mes, de andere had een spuit vast en riep dat hij seropositief was. De politieagenten zouden enkel hun matrak gebruikt hebben om de Algerijnen te overmeesteren. Als de slachtoffers iets anders beweren, doen ze dit om hen te 'flikken'. De rechtbank oordeelde dat het gebruikte geweld niet in verhouding stond tot de dreiging die van de slachtoffers uitging en noemde het optreden een 'strafexpeditie'. De politieagenten hebben vervolgens met opzet een ander tijdstip op een proces-verbaal gezet om het incident te verdoezelen.

De zaak werd in eerste aanleg en vervolgens in beroep behandeld bij de rechtbank in Antwerpen. Op 16 mei 2007 veroordeelde het hof van beroep T.V.H. voor het ontvoeren van de slachtoffers, het aftroeven van de Algerijnen en het opstellen van een vals proces-verbaal tot een celstraf van drie jaar, waarvan achttien maanden effectief. Zijn jongere collega D.M. werd voor de ontvoering vrijgesproken, en kreeg voor de andere tenlasteleggingen één jaar cel met uitstel. Voor het beroven van de slachtoffers – er zou honderd euro ontvreemd zijn bij één van de Algerijnen – werden beide politie-inspecteurs vrijgesproken. Aan de Algerijnen kon bij de behandeling van de zaak niets meer gevraagd worden. Eén van beiden overleed in een gevangenis, zijn kompaan verdween met de noorderzon.

T.V.H. behoorde tot de NSV-vriendenkring rond Rob Verreycken. T.V.H.is er bijvoorbeeld bij als Rob Verreycken op 3 oktober 1992 protesteert tegen een studiedag van Hand in Hand over verdraagzaamheid die plaatsvindt in een Antwerps universiteitsgebouw. Later die dag zijn er nog incidenten met extreemrechtse militanten (aan het jeugdcentrum Den Wolsack en aan Het Andere Boek) maar het is niet bewezen dat V.H. daarbij betrokken was. V.H. is er wel bij als de Rob Verreycken zich opwerpt als ordedienst bij het Vlaams Blok-colloquium op 6 juni 1992 in het Antwerpse Elzenveld waar het beruchte zeventigpuntenplan wordt voorgesteld.

Rob Verreycken, dan 21 jaar oud, T.V.H. en een derde bloedbroeder lopen rondjes rond het congrescentrum – tot ergernis van Xavier Buisseret die de leiding heeft van de ordedienst en het gedrag van Verreycken en zijn vrienden provocerend vindt. Buisseret maant hen aan zich braafjes bij de rest van het Vlaams Blok te voegen (foto). Wat ze vervolgens doen (Rob Verreycken in de rode kader op de foto hierboven, T.V.H. vlak voor hem in de groene kader, in het midden is onder andere Filip Dewinter te herkennen). Verbaast het dat uitgerekend T.V.H. 11 jaar later erbij is in een zaak van overmatig politiegeweld?

Was de betrokkenheid bij de NSV en het VB slechts een jeugdzonde? T.V.H. bracht ene "Rob" regelmatig op de hoogte van de stand van zaken bij de behandeling van zijn zaak bij de rechtbank. Het volstaat allicht eenmaal te raden welke "Rob" dit is.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: politie, antwerpen, nsv, verreycken, buisseret, dewinter |  Facebook | | |  Print

19-02-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

De Ideale Wereld-reporter Luc Haekens staat er zelf van te kijken: hoe gemakkelijk mensen bereid zijn om rechten op te geven voor een cadeautje (foto, zie ook de video en het commentaar bij het derde laatste citaat hieronder). Het was een van de meest bangelijke momenten in de media deze week. “Bangelijk” niet in de betekenis van “tof”, maar van “angstaanjagend”.

“De re-integratie op de arbeidsmarkt is niet evident. Anderhalf jaar geleden dacht ik dat even snel te piepen: een nieuwe job vinden. Ik ben intussen aan 134 sollicitaties op vacatures, sta ingeschreven in zeven interimkantoren en heb mijn cv bezorgd aan bijna alle selectiekantoren in het land.” Wim Wienen, Vlaams Belang-parlementslid van 2009 tot 2014, is nog steeds werkloos sinds hij niet meer in het Vlaams parlement zetelt. Anderen vergaat het echter beter. Tanguy Veys, federaal parlementslid voor het Vlaams Belang van 2010 tot 2014, is al enige tijd aan de slag als bankbediende bij Argenta, ondanks een beruchter verleden en heden dan van Wim Wienen. (Gazet van Antwerpen, 13 februari 2016)

“Gezien de teneur van uw vraagstelling ga ik, noch iemand in ons korps, meewerken aan uw artikel.” De Antwerpse politiekorpschef Serge Muyters weigert een interview voor De Standaard. Het artikel “Repressie, daar draait het in dit korps om” verscheen dan maar zonder zaken te kunnen checken of bevragen bij de Antwerpse politie. Auteurs, en dus de mensen aan wie een interview geweigerd werd, zijn Bart Brinckman, die op een zwarte lijst staat bij Bart De Wever, en Eline Bergmans, die twee jaar geleden racisme bij het Antwerpse politiekorps blootlegde. (De Standaard, 13 februari 2016)

“Beeld u in dat we bij elk incident met hooligans meteen zouden zeggen: typisch voor de Vlaamse cultuur. Als het over minderheden gaat, is de duiding er soms nog voor de feiten bekend zijn. Zoals in Keulen, bijvoorbeeld.” En nog Youssef Kobo: “Journalisten en politici moeten ook eens leren om niet zo geobsedeerd te zijn door die religie: ze zijn meer met de islam bezig dan de doorsnee moslim.” (De Morgen, 13 februari 2016)

“Hun politieke televisiedebatten worden ook veel scherper gevoerd dan in Vlaanderen. Het gaat er ginder soms heel hard en direct aan toe, doch zonder brutaal te worden. Ze hebben duidelijk een andere debatcultuur.” Margriet Hermans kijkt vaak naar de Franstalige televisie in ons land, La Une en La Deux van de RTBf, “soms zeer appetijtelijke televisie”. (Het Laatste Nieuws, 13 februari 2016)

“Dat het niet wettelijk verplicht is medemenselijkheid te tonen, dat respect hebben voor elkaar geen legaal gebod is, leest u als een vrijgeleide om te spugen en te schoppen naar wie u niet kan raken. Het staat u inderdaad vrij dat te doen. Maar laten we afspreken dat u zich in het vervolg dan ook verre houdt van elk geblaat over normen en waarden.” Matthias Somers is niet gediend met de uitspraak van Sven Gatz “Sommigen liggen op de bodem van een kanaal met veel schwung - met alle respect voor Steve Stevaert”. Matthias Somers: “Ik hoef u, met alle respect, niet te vertellen dat van zodra iemand een zin inleidt met de frase ‘met alle respect’, er van al te veel respect vaak geen sprake is. Het was immers een smakeloze uitspraak, nodeloos kwetsend.” (Blog Matthias Somers, 15 februari 2016)

“Toch maar niet meer te hard lachen met die 'domme' Amerikanen die voor Trump stemmen. Door deze mensen zou je je nog beklagen dat je in een democratie leeft. Arm, arm Vlaanderen, waar je vaak niet weet of je moet lachen of huilen.” Reactie na een De Ideale Wereld-filmpje waaruit blijkt dat nogal wat mensen duur bevochten sociale rechten (ouderschapsverlof, vrije meningsuiting, recht op privacy, stemrecht voor vrouwen… ) willen laten vallen in ruil voor hebbedingen als een tablet, een vaatwasser, een Bongo-bon voor een saunabezoek, een abonnement op Flair… (Facebook, 17 februari 2016)

“Elke maatschappelijke service die niet winstgevend kan worden gemaakt, is bedreigd in dit nieuwe spoorplan. Het is goed dat het spoorbedrijf eindelijk wat bij de tijd wordt gebracht, maar eigenlijk wil minister Galant van de NMBS een pseudo-privébedrijf maken. (…) Dat is een doelbewuste ideologische keuze, en het is alweer niet de enig mogelijke.” Met NMBS-spoorbaas Jo Cornu en alvast MR-minister van Mobiliteit Jacqueline Galant wordt het treinvervoer duurder en de -service minder. (De Morgen, 18 februari 2016)

“Probeer niet voortdurend de indruk te wekken dat de besparingen de onderkant van onze samenleving niet treffen. Want dat doen ze wél. Ze vreten zelfs de onderkant van onze middenklasse aan. En dat is, zo weten de historici onder onze bewindslieden, een zeer gevaarlijke evolutie.” Spijts sociale correcties gaat het armste gedeelte van de bevolking er nog altijd op achteruit onder de regeringen-Michel en -Bourgeois. (Gazet van Antwerpen, 18 februari 2016)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, wienen, veys, politie, antwerpen, islam, gatz, sociaal, mobiliteit, armoede |  Facebook | | |  Print

09-02-16

(1) HET INCIDENT TEVEEL VOOR DE ANTWERPSE POLITIE

We hebben hier al herhaaldelijk gewezen op de toegenomen arrogantie van de Antwerpse politie sinds ze niet alleen onder leiding van politiekorpschef Serge Muyters maar ook van burgemeester Bart De Wever staat. Wordt een incident vrijdagavond in het café Kiebooms (foto) aan het De Coninckplein in Antwerpen het incident teveel voor de Antwerpse politie?

Een leraar die een foto neemt van de arrestatie van een aantal mensen en daardoor zelf ook in een cel belandt, een journaliste die bijna van haar fiets wordt gereden door een politiecamionette en onheus behandeld wordt, een allochtone vrouw die na een toiletbezoek in een café in de boeien wordt geslagen door de politie, een journaliste die het bellen op de fiets zéér kwalijk wordt genomen, politie die de toegang tot het rouwregister voor Regine Beer verbiedt maar anderen wél toegang verleent tot een ‘verboden zone’, politie die rode vakbondsjassen op een caféterras verbiedt, de ‘heldendaden’ van het Snelle Respons Team en politie die en masse een kinderdagverblijf binnengaat

Je kan het zo gek niet bedenken of de Antwerpse politie slaat een mal figuur, maar nooit is er wat fout bij de politie. Toch niet volgens de politie zelf en het Antwerps stadsbestuur. Ook niet toen een Marokkaanse familie vorige week een zetel uit een Volkswagen monovolume wilde halen en niet vlug genoeg kon opkrassen volgens de politie, en een buurjongen bij een oplopende woordenwisseling tussen de Marokkaanse familie en de politie opgepakt en in de cel gestopt wordt. Ook niet als een medewerker van Studio Brussel vorige week vóór de aanvang van een show in het Antwerps Sportpaleis zijn gsm bovenhaalt en hardhandig overmeesterd wordt door security én de Antwerpse politie.

Het verhaal over een politie-interventie in café Kiebooms vrijdagavond is intussen al meer dan 800 keer gedeeld op Facebook. Zaterdag werd daarover gepost: “Rond 23 uur kwam de milieupolitie het wekelijkse jazzoptreden (vrijdag waren dat Adalberto Dominguez (basgitaar), Rodolphe Gatto (drums) en Selim Miles Boudraa (saxofoon) stilleggen, om onduidelijke redenen. Uiteindelijk bleek dat de politie bezig was met geluidsmetingen in de woning van de buur die tussen de cafés Kiebooms en The Beautiful Planet in woont, voor de installatie van een geluidsbegrenzer in The Beautiful Planet (…) Toen ze niet alleen geluid opvingen van The Beautiful Planet maar ook van de zijde van Kiebooms, besloot de politie in Kiebooms binnen te vallen (vier agenten in burger én vier in uniform), om onmiddellijk alle materiaal van de muzikanten in beslag te nemen.

Daarmee lapte de politie dus zélf de convenant tussen Kiebooms en de buur aan z’n laars (een convenant tussen café Kiebooms, de betrokken buur, de politie en de stad Antwerpen over geluidsoverlast, nvdr.), zonder dat er zelfs sprake was van een klacht van de buur in kwestie. Begrijpelijkerwijze snapte niemand in Kiebooms waar deze imponerende machtsontplooiing en raid vandaan kwamen. Er ontstond bij de inbeslagname een discussie tussen de politie, cafébaas Victor, de muzikanten en de verzamelde klandizie, die unaniem de agressie van de agenten veroordeelden en trachtten hen op hun gedrag aan te spreken.

Uiteindelijk verscheen er nog bijkomend politiepersoneel ten tonele, om het muzikantenmateriaal op te laden. De jonge saxofonist – wiens instrument zijn enige broodwinning is en die hij vandaag voor een professionele afspraak nodig had – weigerde zijn saxofoon af te geven, waarop hij naar buiten werd geduwd door verschillende agenten. Toen hij zich bleef vastklampen aan zijn instrument werd de jongeman in elkaar geslagen door vier à vijf politieagenten: ze stampten hem op de benen tot hij door de knieën ging. Eenmaal hij op de grond lag, werd hij in de boeien geslagen en in een politiecombi geladen. Toen cafébaas Victor trachtte tussenbeide te komen, kreeg hij van de politieagenten te horen dat ‘hij moest maken dat hij naar binnen ging, of dat ze hem ook in de boeien zouden slaan’.”

Het hele gebeuren liet iedereen in schok achter. Niemand kon geloven wat zich voor hun ogen had afgespeeld. De saxofonist – die in Brussel woont – werd pas zaterdagmorgen vrijgelaten en moest zaterdagavond terugkeren naar Antwerpen om zijn saxofoon terug te kunnen krijgen. In een eerste reactie liet politiewoordvoerster Veerle De Vries verstaan dat er niets abnormaal was gebeurd. Caféuitbater Vic Mees denkt daar anders over: “Als ze vrijdag gewoon hadden gevraagd om de muziek af te zetten, zouden we dat gedaan hebben. Dan zou het niet nodig geweest zijn om instrumenten in beslag te nemen en iemand op te pakken.” Vic Mees wil niet het hele politiekorps over dezelfde kam scheren. “Nee, soms wordt het wel op een menselijke manier aangepakt, maar helaas zit er in negentig procent van de gevallen agressie in het optreden van de agenten.”

Intussen zegt de buur dat hij eind vorig jaar de convenant met café Kiebooms heeft opgezegd, en hij het eens is met het politieoptreden. De caféuitbater stapte inmiddels met zijn verhaal naar de ombudsvrouw van de stad Antwerpen die kantoor houdt in een zijstraat van het De Coninckplein. Politiek Antwerpen reageerde ook.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, politie |  Facebook | | |  Print

(2) REACTIE DE WEVER: “OPPOSITIE BRENGT DE POLITIE IN DISKREDIET”

Vanuit de Antwerpse oppositiepartijen en het kabinet van burgemeester Bart De Wever werd gisteren gereageerd op het incident teveel voor de Antwerpse politie.

Peter Mertens, PVDA-fractieleider in de Antwerpse gemeenteraad, was de eerste om te reageren. Hij postte op Facebook: “Politiebrutaliteit in Antwerpen swingt de pan uit. Het ene voorval na het andere. Tegen al wie beweegt in deze stad, zo lijkt. Vorig weekend tegen de familie H toen die een zetel uit hun camionet laadde. Vorige zondagavond ook tegen Faisal Chatar, dj bij Studio Brussel, in het Sportpaleis, en nu gisterenavond in Café Kiebooms op het De Coninckplein tegen een jazz-optreden. De PVDA vraagt ernstig onderzoek naar deze escalatie. #‎geenrepressieinonzestad”

Groen-fractieleider in de Antwerpse gemeenteraad Wouter Van Besien stelt dat het duidelijk is “dat er in het Antwerpse korps veel te veel tolerantie heerst voor geweld, brutaliteit en trouwens ook (dat is al lang geweten) voor racisme door politiemensen. En dat is onaanvaardbaar. Het is aan de burgemeester en de korpsleiding om duidelijk paal en perk te stellen aan de cultuur van agressie.” Wouter Van Besien vervolgt: “Er moet nultolerantie komen voor elk geval van onnodige agressie en van racisme van de Antwerpse politie. Politiemensen moeten weten dat er sowieso tuchtstraffen op volgen. En klokkenluiders binnen het korps moeten anonimiteit gegarandeerd krijgen.”

Tot slot stelt Wouter Van Besien: “90% van de Antwerpse politiemensen zijn op een schitterende wijze bezig maar de 10% andere zorgen ervoor dat ons politiekorps in een slecht daglicht komt te staan en dat het vertrouwen in de politie wegebt. Dat mogen we niet laten gebeuren.” Uitbater van café Kiebooms Vic Mees draaide dat van die 90 en 10 % anders wel om. In De Standaard zei hij: “Soms wordt het wel op een menselijke manier aangepakt, maar helaas zit er in negentig procent van de gevallen agressie in het optreden van de agenten.”

Bij de SP.A reageerde Robert Voorhamme, die in de Antwerpse gemeenteraad de politiezaken opvolgt. “Sinds het nieuwe stadsbestuur is aangetreden is er een 'law and order'-cultuur gegroeid die leidt tot disproportioneel optreden. De tijd dat de Antwerpenaar zijn wijkagent als 'een vriend' kon beschouwen is voorbij. De wijkagent is verdwenen, de gemoedelijke omgang tussen de politie en de bevolking ook. Het is 'wij', de politie, tegen de burgers. Het gevolg daarvan is dat het politieoptreden niet meer in verhouding is met de feiten.” De SP.A roept burgemeester Bart De Wever en de lokale politie op het roer om te gooien, om zo een escalatie te vermijden. "Mensen zien wel veel combi's rondrijden of agenten patrouilleren met wapens, maar een gewoon gesprek met de politieman is nu eerder een uitzondering geworden.”

De woordvoerder van burgemeester Bart De Wever zegt in De Standaard en Gazet van Antwerpen online dat de Antwerpse politie het goed doet, en als er een negatieve sfeer hangt over de politie het de schuld is van de oppositie. “De Antwerpse politie is voortrekker in Vlaanderen als het gaat over diversiteit. De korpsleiding hanteert ook een absolute nultolerantie tegenover racisme. Klachten worden met strikte objectiviteit behandeld. De laatste jaren zijn op die vlakken enorme stappen vooruit gezet. Zeker in stressvolle tijden, zoals de afgelopen maanden met de terreurdreiging, verwachten wij van politiemensen dat ze altijd beleefd en respectvol zijn. De korpschef heeft daar trouwens recent nog een interne richtlijn voor gepubliceerd, mee op vraag van de burgemeester. Het is jammer dat de oppositie elke nuance overboord gooit om onze politiediensten systematisch in diskrediet te brengen. Zij werken er namelijk hard aan om Antwerpen structureel veiliger te maken.”

Voilà. Zaken zoals met de Marokkaanse familie die een zetel uit een Volkswagen monovolume aan het halen was, uitgebracht door De Wereld Morgen; de lotgevallen van de Studio Brussel-man in het Sportpaleis, die alle media haalde; en het verhaal van café Kiebooms, dat op Facebook verscheen en daar de pers was opgevallen… het is allemaal de schuld van “de oppositie (die) elke nuance overboord gooit om onze politiediensten systematisch in diskrediet te brengen”. Even het politieoptreden in vraag stellen? Geen dénken aan.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: politie, antwerpen, actie, de wever, media |  Facebook | | |  Print

26-12-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Het was vorige week vrijdag feest in het Antwerps districtshuis: Zuhal Demir verlaat de Antwerpse politiek en trakteerde met taart (foto). Dubbel feest dus. Of het met Paul Cordy, de man in grijs hemd naast Zuhal Demir, als ‘districtsburgemeester’ beter wordt, is echter maar de vraag. Hij is onder andere regisseur van het jaarlijks Vlaams Nationaal Zangfeest, en op zoveel oubolligheid heeft men Zuhal Demir nooit kunnen betrappen.

“Ik distantieer me van vrijzinnige tekstexegeten die islamkritiek verwarren met tekstkritiek op de Koran, en vergeten dat je met het Oude Testament en de Talmoed net hetzelfde kan doen. Ik distantieer me van die vrijdenkers die in de hoofddoek alleen een teken van onderdrukking zien, maar al eeuwen hun werkplaatsen en tempels alleen voor mannen toegankelijk willen houden. Ik distantieer me van die denkers die erin geslaagd zijn het woord 'Gutmensch' dit jaar tot een scheldwoord te maken. Die humane waarden als empathie en solidariteit niet langer als waarden beschouwen, maar als zwakheden van naïevelingen.” Als moslims voortdurend worden gevraagd om zich te distantiëren van de wreedheden die in naam van hun geloof worden begaan, kent Yves Desmet nog wel een paar zaken om zich van te distantiëren. Zoals de 'Gutmensch' als scheldwoord in de geschriften van Wim Van Rooy. (De Morgen online, 18 december 2015)

“Soms bepaalt enkel de reactie van Bart De Wever (N-VA) of een item de nieuwsdrempel haalt. Zo besteedde VTM pas aandacht aan een vluchtelingennota van CD&V nadat de Antwerpse burgemeester het erbij horende filmpje als ‘not done’ had afgebrand.” Voor sommige media staat en valt alles met de reactie van Bart De Wever. Kan men dan verbaasd zijn over de populariteit van Koning Eenoog? (De Standaard, 19 december 2015)

“Ik noem dat een Weverke doen. Vlak voor het weekend iets roepen in de media, daar dan iedereen op laten reageren en ’s maandags zeggen dat je het zo niet bedoeld hebt. “We moeten eens nadenken over de Conventie van Genève.” Of “die dode kleuter is onze schuld niet.” Juridisch klopt dat, maar het is niet omdat die zin klopt, dat je hem ook moet uitspreken. De Wever weet dat een hoop mensen iets anders horen dan wat hij zegt. Hij doet geen racistische uitspraken, maar wat hij zei over de Berbers werd door velen wel zo ervaren. De Wever is als de kleine jongen die aan iedereen lucifers uitdeelt en dan zegt dat hij geen brand heeft gesticht. Nee, maar je hebt wel aan iedereen lucifers gegeven. Als machtige politicus reikt je verantwoordelijkheid veel verder dan de juridische correctheid van je woorden.” Een quote van Michaël Van Peel die ook in zijn eindejaarsconference Overleven zit. (De Standaard, 19 december 2015)

“‘Er is toch een wezenlijk verschil’, zegt iemand van de partijtop. ‘Bij Theo komen zijn meningen recht uit het hart. Bart is veel rationeler. Hij weet met zijn stijl perfect de emoties te bespelen, maar hij doet dat enkel als hij grondig heeft nagedacht wat hij daarmee wil bereiken.’” Zowel Bart De Wever als Theo Francken hebben een ‘openhartige communicatiestijl’: bij Theo Francken is het rechttoe, rechtaan; bij Bart De Wever is het echter berekend effect zoeken. De Tijd noteerde ook een anekdote die wij zelf al eerder hoorden in de omgeving van een N-VA-topper. Theo Francken was aanvankelijk in de running om minister van Defensie te worden, maar zijn directe stijl vond men bij de N-VA problematisch. “Als we Theo Defensie geven, verkeren we binnen een paar weken in staat van oorlog met onze buurlanden”, luidde het toen al lachend. (De Tijd, 19 december 2015)

“George Van Cauwenbergh was lid van het Anti-Fascistisch Front. Naar aanleiding van een nationale bijeenkomst van het Anti-Fascistisch Front in 1994 heeft hij een antifascistische stadswandeling in Antwerpen uitgestippeld. Daar was toen veel tumult rond. Ik ga daar nu niet in detail op in, maar George was iemand die zijn vinger altijd op de zere wonde legde.” Robert Voorhamme in zijn toespraak bij de inhuldiging van een standbeeld voor stadsgids George Van Cauwenbergh. De antifascistische stadswandeling startte aan een school waar volgens George Van Cauwenbergh jongeren opgeroepen werden om aan het Oostfront te gaan strijden, wat de school ontkende en luid liet weten.

“Hopelijk kunnen we snel weer spectaculaire bankovervallen naspelen en mensen ophangen. (lacht)Vlaams Belang’er Willy Corten (73 j.) is blij dat een koper is gevonden voor cowboydorp El Paso in Wuustwezel, waar Corten elke week de rol van sheriff speelt. (Het Laatste Nieuws, 22 december 2015)

“Het zou een mooi gebaar zijn als mijn burgemeester (= Bart De Wever), die al zovele groten der aarde de hand heeft geschud – van Harlem Globetrotters tot Sinterklaas, van Boris Johnson tot Elon Musk – ook eens de tijd nam om te luisteren naar twee ouders wier leven gebroken is, mede door toedoen van zijn politiediensten. Pers hoeft daar niet bij te zijn, en het kan geslagen wonden minstens balsemen.” Tom Lanoye maakt de stand van zaken op zes jaar na de gruwelijke dood van Jonathan Jacob in 2009 in een politiecel in Mortsel, na een tussenkomst van acht Antwerpse ‘bottinekes’. (De Standaard, 22 december 2015)

“Hij (= Jan Jambon) vindt het gewoon logisch dat de politie ‘mensen met een bepaald profiel en die zich verdacht gedragen controleert’. Ik zie het fraudejagers in de buurt van Rotary Clubs, handelsbeurzen en de grens met Luxemburg nog niet doen, fouille en beledigingen inbegrepen.” Tom Lanoye maakt ook een staat van het land op. (De Standaard, 22 december 2015)

16-12-15

ETHNIC PROFILING: PROBLEEM IS OUD EN RUIMER

Na de politiecontroles van Yassine Boubout, Youness Tmimi, Montasser AlDe'emeh, Zouzou Ben Chikha (foto) en anderen wordt in sommige media gediscussieerd over ethnic profiling: allochtonen die meer dan anderen als verdachte worden behandeld, en op de koop toe onheus behandeld worden. Maar het probleem van ethnic profiling is al oud, en moet ruimer gezien worden.

Het juiste jaartal herinneren we ons niet, maar het was ergens eind jaren tachtig, begin jaren negentig. In elk geval: in de vorige eeuw. Een AFF-medewerker is op een vergadering in de hoofdzetel van de SP.A. Toen die partij nog niet ‘Socialistische Partij Anders’, maar gewoonweg ‘Socialistische Partij’ heette en samen met de PS huisde aan de Keizerslaan in Brussel. Vanuit alle uithoeken van Vlaanderen zijn er mensen bijeengekomen, alleen de man die van elders in Brussel moest komen is er niet. Een Marokkaan.

“Is het zo dat je het racisme gaat wegnemen?”, zegt iemand lachend. “We zijn hier in België, niet in een mediterrane cultuur.” Als Houssein uiteindelijk binnenkomt, blijkt dat hij een oponthoud heeft gehad wegens een identiteitscontrole. Straf toch. Een dertigtal mensen zijn op weg naar een vergadering, op één na allemaal blanken. Maar het is wel die ene niet-blanke die zich aan een identiteitscontrole moest onderwerpen. Hij ziet er nochtans niet uit als een schoelie, en werkte bij een overheidsdienst.

De identiteitscontrole verliep niet met het machtsvertoon zoals in deze tijden van terreurdreigingsniveaus, maar het voorval was wel typerend. Later hoorden we nog meer dergelijke verhalen: jongeren in Borgerhout en elders die constant om hun identiteitskaart gevraagd werden. Soms tot driemaal op een dag, niet zelden door dezelfde politieagent die in eenzelfde week meermaals om de identiteitskaart vraagt. Ethnic profiling is dus niet nieuw, en werd nog in recente rapporten vóór de terreurdreigingsniveaus aangeklaagd.

Het hangt natuurlijk samen met het racisme in het politiekorps. “Wij werken al jarenlang samen met de politie”, vertelde Patrick Charlier, de directeur van het Interfederaal Gelijkekansencentrum, gisteren in Het Nieuwsblad. “In workshops en vormingen merken we dat er steeds een groepje politiemensen is dat vijandig staat tegenover moslims. Ik wil niet veralgemenen, maar het gaat wel steeds om meer dan een enkeling. En het probleem is dat ze niet worden tegengesproken. Want de meerderheid van de agenten durft daar niks over te zeggen.”

En vanuit de politieleiding komt een foute reactie. De Antwerpse politiewoordvoerder Sven Lommaert reageert in Het Nieuwsblad met: "Ik zou wel eens willen weten of het racisme in andere beroepsgroepen zo veel lager is." Sven Lommaert wil graag tegenspreken dat er bij de politie meer racisme is dan in andere beroepsgroepen, maar daar gaat het niet op. Van een gewapende macht moet men verwachten dat die iedereen op gelijke wijze benadert. Met niet meer of minder racisme, maar zonder racisme.

Tezelfdertijd is het probleem ook ruimer. Minstens toch in Antwerpen, stad die we het best kennen. Ook blanken worden overmatig en onbeschoft aangesproken. Als je een foto neemt van arrestaties, als je ergens fietst en de politie de verkeersregels niet kent, je opgebeld wordt op je fiets… Met een rode vakbondsjas na een betoging een terrasje doen is ook niet aangeraden, het Snelle Respons Team kruist maar beter niet je pad, en het is maar te hopen dat je geen kinderkribbe uitbaat waar een controle moet gebeuren. Niet altijd gaat het er onbeschoft aan toe, maar vaak druipt de arrogantie ervan af.

Met Houssein, de man die later dan de anderen op de vergadering in Brussel toekwam, gaat het intussen goed. Hij heeft sindsdien een ontelbaar aantal keren vorming gegeven aan politieagenten. Over racisme en diversiteit. Eerst als medewerker van het Koninklijk Commissariaat voor het Migrantenbeleid en van het Centrum voor Gelijke Kansen en voor Racismebestrijding, nadien met zijn eigen training- en adviescentrum. Hij is intussen ook de vader van Danira Boukhriss die furore maakt(e) in De Slimste Mens Ter Wereld. Maar met de politie is het nog niet goed gekomen.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: politie, racisme, antwerpen |  Facebook | | |  Print

18-11-15

DE POLITIE HEEFT EEN PROBLEEM IN MOLENBEEK

Jan Jambon kondigde zondag in VTM-Nieuws aan dat hij Molenbeek gaat “opkuisen”. De minister wil dat er in Molenbeek een betere samenwerking is tussen politie, staatsveiligheid, lokaal bestuur en sociale diensten, zoals in Antwerpen en Vilvoorde. Maar er is meer nodig in Molenbeek, zoals onder andere blijkt uit een rapport van het Comité P over de werking van de politie in Molenbeek.

Het Comité P, dat in opdracht van het parlement het doen en laten van de politiediensten onderzoekt, bekeek vorig jaar in twee wijken in Sint-Jans-Molenbeek of de politie nog wel de ‘minimale veiligheid’ kan waarborgen. Het onderzoek kwam er na de maatschappelijke discussie over het vertrek van het reclamebureau Mortierbrigade uit Molenbeek. De Tijd citeerde gisteren uit het rapport van het Comité P. “De politie moet naarstig beginnen te werken haar blazoen op te poetsen bij de bevolking, of bij een deel daarvan, waarmee ze een openlijk conflict heeft”, staat in het rapport.

Van echte no-gozones die de politie uit handen geeft, is geen sprake. Volgens het Comité P focust de politie in Molenbeek te veel op een repressieve aanpak zonder de problemen bij de wortels aan te pakken. “Ja, de gekozen aanpak levert resultaten op, maar hij lost de (on)veiligheidsproblemen die in de wijken worden ervaren niet op en hij maakt de kloof tussen de politie en de burgers alleen nog maar dieper.” De problemen aan de metrohalte Ribancourt zijn bekend bij de politie, maar de “politiezone buigt zich niet over hun oorzaken en hun gevolgen, terwijl een louter reactief antwoord niet volstaat”.

In Molenbeek wonen zowel blanke hoogopgeleiden die van de Dansaertwijk naar de verbouwde lofts aan het kanaal zijn verhuisd, als mensen die arm en jong zijn, veelal werkloos. Er is een snelle bevolkingsgroei, en sommigen worden aangetrokken door het religieuze radicalisme. De VRT toonde maandag beelden over Molenbeek uit 1987, met Johan Leman (voormalig directeur van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding, maar daar vóór al actief in Molenbeek) die in 1987 reeds waarschuwde voor wat er in Molenbeek misliep: “Als er niets verandert, is het normaal dat de derde generatie wél zal revolteren.”

De nieuwe generatie politici is al even blind en vooringenomen. Johan Leman schreef maandag op zijn Facebookpagina dat het integratiecentrum Foyer in Molenbeek “de laatste twee jaar de financiering die ze vanuit de Vlaamse Gemeenschap kreeg totaal verloren (is) omdat de Vlaamse Gemeenschap een eerste-lijnswerking als die van Foyer niet meer nodig vond en oordeelde dat enkel nog op nieuwkomers moest ingezet worden”. En: "De enkele afspraken die ik met ministers-partijgenoten van minister Jambon aangevraagd had om de toestand met hen eens te kunnen bespreken, kregen nooit een antwoord.".

Dan is het nogal goedkoop om nu de stoere uit te hangen, en te vertellen dat men Molenbeek eens zal opkuisen. Maar goed, beter een later inzicht dan geen inzicht. Maar er moet niet alleen geïnvesteerd worden in een andere politiewerking in Molenbeek. De werking van een aantal moskeeën moet onder de loep genomen worden, maar ook moeten de budgetten omhoog voor onderwijs, jeugdwerking, jeugdzorg, preventie, wijkwerking, tewerkstelling enzomeer of anders vervalt men weer in het euvel dat Comité P vorig jaar al signaleerde: een repressieve aanpak zonder de problemen bij de wortels aan te pakken.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: jambon, molenbeek, politie, islam, sociaal |  Facebook | | |  Print

13-11-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Morgen haalt Bart De Wever weer zijn beste vlinderstrik en zijn breedste glimlach boven om Sinterklaas te ontvangen in Antwerpen. De helpers van de Sint moeten zich niet meer pekzwart schminken, roetvegen in hun gezicht volstaan. Maar Bart heeft nog altijd iets achter de hand om stoute kinderen aan te pakken: het Snelle Respons Team (SRT) van de Antwerpse politie. Op twee minuten tijd kan het stoute kinderen ‘neutraliseren’. Dát hebben ze in andere steden en gemeenten niet. De kracht van verandering, nergens zo goed voelbaar als in Antwerpen!

“De De Wevers van de EU proberen van de asielcrisis gebruik te maken om boven op de rechts-liberale economische onderbouw van de EU nu een ethisch-conservatievere, defensievere politieke bovenbouw te zetten. Zoals ze de sociale zekerheid pogen te ontmantelen 'om ze te beschermen', proberen ze nu de Europese idealen van vrijheid en gelijkwaardigheid te ontmantelen 'om ze te beschermen'. Voor een politicus is dat een legitiem doel, maar sta ons toe van mening te blijven verschillen over de wenselijkheid van dat doel.” Bart Eeckhout na de brief die Bart De Wever stuurde naar alle centrumrechtse partijen in Europa. (De Morgen, 7 november 2015)

“Veel Dendermondenaren kwamen er wel niet af op de manifestatie. Een vijftigtal actievoerders namen deel, de meesten van buiten de stadsgrenzen. Van op een afstand sloegen buurtbewoners die niets tegen de opvang van vluchtelingen in de Abdijschool hebben de toestand gade. ‘Ik heb serieuze bedenkingen bij deze actie’, zegt Greet, één van de omwonenden. ‘Een stad moet solidair zijn of ze stelt niets voor.’” Het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) probeert in Dendermonde als ‘Pegida België’ verzet tegen de komst van asielzoekers aan te wakkeren, maar slechts weinig Dendermondenaren doen met hen mee. (Het Laatste Nieuws, 7 november 2015)

“Laatst zat ik op café met enkele van onze meest getalenteerde gekleurde landgenoten. Ze vertelden me wat voor vragen ze altijd weer krijgen: over IS, over Charlie Hebdo… Beeld het je eens in, zeg. Die mensen hebben daar even weinig mee te maken als jij. Aan Jan Leyers vraag je toch ook niet wat hij van de Ku Klux Klan vindt?” Aldus Youssef Kobo, sinds deze week aan de slag als kabinetsmedewerker van de Brusselse staatssecretaris Bianca Debaets (CD&V). (dS Weekblad, 7 november 2015)

“Toen ik in 2012 de SP.A-lijst trok in Maasmechelen gingen andere partijen van deur tot deur met de boodschap: jullie willen toch geen bruine als burgemeester. (…) Het was niet enkel Vlaams Belang.” Meryame Kitir is dan wel in Maasmechelen geboren en een niet-praktiserende moslima, voor sommige partijen (in meervoud) is haar huidskleur een bezwaar voor een politiek mandaat. (De Zondag, 8 november 2015)

“Met Twitter kan je meerdere kanten uit. Je kan er nieuws mee maken, laten zien dat je ad rem bent. Een briljant inzicht poneren. Maar vooral met een domme opmerking jezelf te kijk zetten. Dat was gisteren opnieuw het geval, na een tweet van liberaal voorganger Alexander De Croo.” De Croo vroeg of in naam van de christelijke barmhartigheid ook lege kloosters en abdijen worden opengesteld… terwijl de kerk daar al enige tijd mee bezig is (video, met de eerste die in beeld komt om de opvang in Scherpenheuvel af te wijzen en in de reportage voorgesteld wordt als een gewone buurtbewoner: Nico Creces, Vlaams Belang-gemeenteraadslid in Aarschot en -provincieraadslid in Vlaams-Brabant). (Het Nieuwsblad, 10 november 2015)

“Waarom moeten we vakbonden steunen in Centraal- en Latijns-Amerika?” Als de Knack-interviewers Walter Pauli en Peter Casteels antwoorden: “Om de strijd te steunen tegen kinderarbeid en voor vrouwenrechten, bijvoorbeeld”, repliceert Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken: “Die strijd voor sociale rechten moet je niet vanuit het buitenland financieren. Anders bemoei je je toch net als de CIA met een binnenlandse agenda?” Naar onze bescheiden mening waren de tussenkomsten van de CIA in Centraal- en Latijns-Amerika ingrijpender dan de ontwikkelingshulp vanuit ons land naar die regio, en strookte het minder met het versterken van de democratische rechten en vrijheden. Maar dat is maar onze mening. (Knack, 11 november 2015)

“Een kind mag nooit een target zijn. Het is een kwetsbare mens die hulp nodig heeft. Als de ­politie zo’n kind echt wil helpen, moet ze het op die manier benaderen, niet als een gevaar dat ‘uitgeschakeld’ moet worden.” Bart De Wever vindt nog altijd dat er “geen enkele reden (is) om ervan uit te gaan dat fouten zijn gemaakt” toen het Snelle Respons Team van de Antwerpse politie een 14-jarig meisje neerknalde, maar niet iedereen denkt daar zo over. (Het Nieuwsblad, 12 november 2015)

“Misschien moet toch eens stevig afgelijnd en uitgelegd worden wat de precieze rol van dit team is. Anders kan iedere cafébaas die de politie belt een invasie van less lethal weapons verwachten.” Gazet van Antwerpen vreest nog andere ‘targets’ van het Snelle Respons Team. (Gazet van Antwerpen, 12 november 2015)

11-11-15

OP KINDEREN SCHIET JE NIET, TENZIJ BART DE WEVER BURGEMEESTER IS

Het Snelle Respons Team (SRT) van de Antwerpse politie heeft – gelukkig maar – nog niet moeten optreden tegen terroristen. Maar aan werk heeft het geen gebrek: een voetganger overmeesteren die een rood licht negeerde, een verkoper van gestolen gsm’s klissen, binnenvallen op een studentenbijeenkomst waar een grappige Twitteraar zich ophoudt… En op 1 november dus ook een Syrisch meisje van 14 jaar oud, dat dreigde met een gebroken glas zichzelf en anderen te verwonden, neerschieten met een FN303 ‘less lethal weapon’.

De feiten geraakten gisteren via De Standaard bekend. Waarvoor heb je een communicatiedienst op het Antwerps stadhuis én in de Antwerpse politietoren als zo’n alsnog uitzonderlijke gebeurtenis niet spontaan gemeld wordt door de stedelijke overheid? Het meisje in kwestie verbleef samen met drie broers en een zus in de jeugdinstelling Jacob Jordaens, in de buurt van het Antwerpse stadspark. Op zondag 1 november had ze de instelling tegen de regels in verlaten. Toen ze ’s avonds terugkwam, werd ze daarop aangesproken door de begeleiders. Omdat het meisje niet akkoord ging met de regels kwam het in een gemeenschappelijke ruimte tot een zeer heftige woordenwisseling die ontaardde in fysieke agressie, ook tegenover de begeleiders. Een broer mengde zich in het dispuut.

Op een gegeven moment kon het 14-jarige meisje een glas bemachtigen en sloeg ze het kapot. Met de scherven begon ze zichzelf te verwonden en bedreigde ze andere personen in de zaal. Daarom besloten de begeleiders bijstand in te roepen van de Antwerpse lokale politie. Dat is op zich niet zo ongewoon: wanneer er risicovolle incidenten ontstaan in een jeugdvoorziening gebeurt het wel vaker dat de politie ter plekke komt, ook omdat zij de middelen heeft om iemand in dwang te houden. Maar de gang van zaken na de komst van de twee gewone politiepatrouilles is wel zeer uitzonderlijk.

Ook het Snelle Respons Team van de lokale politie arriveerde. Na amper een woordenwisseling met de aanwezige politieagenten, en helemaal geen gesprek met de directie van de jeugdinstelling, werd het meisje neergeschoten met een ‘less lethal weapon’, letterlijk: een ‘minder dodelijk wapen’. Bij verkeerd gebruik is het wapen echter wél dodelijk. “Er is specifiek op haar heup gemikt”, verduidelijkte de Antwerpse politie gisteren. Het meisje hield er een blauwe plek op haar buik aan over. Alleen burgemeester Bart De Wever verdedigt het optreden van het SRT. “Wat ik mis van al die heren achter hun bureaus in Brussel, is wat zij dan gedaan zouden hebben?”, sneerde de Antwerpse burgemeester nog.

Een kritiek op het Kinderrechtencommissariaat dat in een persmededeling stelt: op kinderen schiet je niet. In dS Avond verduidelijkte Kinderrechtencommissaris Bruno Vanobbergen: “Een politie kan ook anders ingrijpen. Zonder geweld te gebruiken, maar door te communiceren, door contact te leggen met het meisje.” En: “Wat mij bekommert, is dat de politie dit een ‘standaardprocedure’ noemt. Mag ik hopen dat dit niet nog eens gaat gebeuren? Mag de instelling er zeker van zijn dat de politie, wanneer de instelling in nood is, niet opnieuw zal schieten? Dat vraagt overleg tussen de politie en de opvoeders.”

Maar niet alleen “achter hun bureaus in Brussel” was men verontwaardigd: ook de Antwerpse oppositiepartijen veroordeelden het optreden, en de meeste gaven meteen ook alternatieven. Wouter Van Besien (Groen) noemde het onaanvaardbaar om op een oorlogsvluchtelinge een oorlogswapen te richten. “Dat is traumatiserend.” Peter Mertens (PVDA) bepleitte psychologische bijstand bij een poging tot zelfdoding. “En niet het probleem militariseren.” Robert Voorhamme (SP.A) noemde het zorgwekkend dat een normaal interventieteam van de politie zaken die vroeger ook voorkwamen niet aanpakken, maar nu het SRT opbellen. “Als een normaal interventieteam zulke zaken niet meer aan kan, begin ik echt ongerust te worden.” (ATV-reportage)

De in jeugdzorg gespecialiseerde journaliste Saskia Van Nieuwenhove wijst erop dat de begeleiding van leefgroepen met kinderen die met agressiestoornissen kampen, onderbemand is. “Het hoppen van kinderen van instelling naar instelling maakt dat sommige voorzieningen de kinderen amper kennen. En dan is bij een crisis de knop ‘politiebijstand’ snel ingedrukt. We hebben zorgteams nodig. Teams die ambulant ondersteuning bieden bij crisissen. Dat vraagt budget. Dat vraagt politieke draagkracht. Zodat Sarah (een meisje van 12 jaar dat in Antwerpen verkracht werd, nvdr.) niet zes keer naar een politiecel moet. Zodat we niet schieten met kunststofkogels op een meisje dat moeite heeft om haar situatie en haar tonnen verdriet de baas te kunnen.”

Als Bart De Wever denkt dat er geen andere oplossing is dan een kind van 14 jaar neerschieten, dan heeft hij toch iets gemist.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, politie, de wever, jeugd |  Facebook | | |  Print

23-10-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

“Turteltaks lijkt mij een goede geuzennaam. Ik ga hem inzenden voor woord van het jaar", schrijft minister Annemie Turtelboom (foto) op haar website over de energieheffing die haar naam kreeg. De zesde verhoging op één jaar tijd van de elektriciteitsrekening, onrechtvaardig verdeeld over alleenstaanden, gezinnen, bedrijven en bedrijven à la Katoen Natie van Fernand Huts die de groenstroomcertificaten als een nieuwe inkomstenbron aanboorden. Annemie Turtelboom vervolgt over de Turteltaks: ”Ik zal volgende definitie meegeven: 'heffing om gratis-illusie af te betalen.'" Euh… Zouden we niet beter de definitie overlaten aan diegene die als eerste het begrip ‘Turteltaks’ gebruikte? Zie hieronder.

 

“De rijken laten betalen is voor mij nooit de finaliteit van de taxshift geweest.” Dat hadden we ook niet verwacht van Johan Van Overtveldt (N-VA). Klagen over een te lage opbrengst van de speculatietaks is volgens hem verkeerd. Die taks voor als je binnen de zes maanden je aandelen enz. terug verkoopt mikt meer op gedragsverandering van de belegger dan op de inkomsten geschat op 34 miljoen euro. Maar als zelfs die schamele opbrengst niet gehaald wordt, wie zal er dan voor moeten opdraaien? Dat wordt Van Overtveldt niet gevraagd. (De Standaard, 17 oktober 2015)

 

“Alleen al doordat je geest zich ervoor openstelt om elk moment onderbroken te worden, worden gesprekken oppervlakkiger.” Onderzoek toont aan dat gesprekken oppervlakkiger worden niet eens omdat mensen naar hun smartphone zitten te loeren, louter al omdat de smarthones op tafel lagen. (dS Avond, 17 oktober 2015)

 

“De politieke klasse heeft twee decennia lang de dogma's omarmd van de neoliberale globalisering en daardoor niet alleen de overheden en publieke diensten ‘ontvet’ maar tevens het corporatieve liberale kapitalisme en de consumptiestaat zonder evenwaardige tegenkrachten aan de macht gebracht. Daardoor is niet alleen de collectieve cultuur van de arbeidersklasse vernietigd, maar de arbeidersklasse zelf. Haar sociale weefsel is verscheurd en ondermijnd waardoor de stuurloze klassen zijn overgeleverd aan politieke avonturiers en populistische charlatans. De strijd om de geesten onder de façade van politieke democratie verloopt steeds minder langs de lijnen van de sociale klassenstrijd, maar langs identiteitspolitiek. Dit plaveit de weg voor allerlei racistisch en extreemrechts gespuis die op de golven van de ‘wij’ tegen ‘zij’ dynamieken (de onvrede over nieuwe linkse elites en de angsten voor een groeiend islamitisch proletariaat) de samenleving uit elkaar rukken en steeds dichter het doel naderen: het breken van de verzorgingsstaat en het vernietigen van de gelijkheidsidealen. Het klinkt nog steeds als ‘eigen volk eerst’ maar de uitkomst is ‘ieder voor zich’ of ‘help de rijken, dump de zwakken’.” Eric Goeman formuleert het minder snedig als anderen, maar er zit wel veel waarheid in wat hij zegt. Nog eentje: “Dit is de fundamentele inhoud van ‘de kracht van verandering’: de transformatie van de sociaaldemocratische verzorgingsstaat tot de low-cost veiligheidsstaat. Die low-cost veiligheidsstaat moet dan ook nog gefinancierd worden door de onderste klassen, de werkende klasse en delen van de middenklassen. De vermogenden, aandeelhouders en multinationale ondernemingen blijven buiten schot. Nogal cynisch: steeds meer blijft een verzorgingsstaat intact voor de vermogenden en ‘zelfredzaamheid’ en ‘repressie’ voor werkenden en werklozen.” (Facebook, 18 en 20 oktober 2015) 

 

"Als de kindjes niets misdaan hebben, moeten ze toch geen schrik hebben van de politie." Carine Leys (N-VA, ex-VB) relativeert het probleem dat de sociale inspectie met maar liefst zes politieagenten een kinderkribbe in Antwerpen binnenstappen. Zie ook ons artikel vorige zondag en deze brief van een ouder. (Gemeenteraadscommissie voor de bevoegdheden van burgemeester Bart De Wever, 19 oktober 2015).

 

“Belastingsgeld voor de VRT: 290 miljoen euro in 2014; staatssubsidies voor de private mediabedrijven: 380 miljoen euro. Read all about it.” De VRT moet besparen, maar over de staatsteun voor de private mediabedrijven – die meer bedraagt dan de dotatie voor de VRT – ontstaat blijkbaar geen heisa in de politieke wereld. (Facebook, 20 oktober 2015)

 

“Een zoektocht leert dat ‘Turteltaks’ voor het eerst opdook in een opiniestuk van PVDA-energiespecialist Tom De Meester in De Standaard van 23 juli, zes dagen nadat Turtelboom had aangekondigd dat de verhoging van de stroomfactuur 8 procent zou bedragen, een stuk minder dan de 100 euro per gezin die het uiteindelijk is geworden.” SP.A en Groen maakten deze week het begrip ‘Turteltaks’ gemeengoed, maar het is de PVDA die als eerste het begrip lanceerde. De partij van Peter Mertens lanceert nu ook een petitie tegen de Turteltaks. (Het Nieuwsblad, 20 oktober 2015)

 

“Laten we de islam doodzwijgen en op droog zaad zetten.” Helaas is Wim Van Rooy de eerste om zijn eigen goede raad “islam doodzwijgen” te negeren. (Knack, waar hij zes bladzijden lang geïnterviewd wordt naar aanleiding van zijn nieuwste boek, 21 oktober 2015)

 

“Druppel die de emmer deed overlopen was het laatste besparingsplan van N-VA-parlementslid Koenraad Degroote dat vorige week het tv-scherm haalde. ‘De gratis dokter voor agenten moet afgeschaft worden. Gewone burgers hebben dat ook niet’, aldus Degroote.” Het is waar: volledige terugbetaling van medische kosten hebben gewone burgers niet, maar niet alleen politieagenten hebben dat. Ook parlementsleden – en dat werd niet in vraag gesteld door Koenraad Degroote die we nog kennen van het Joris Van Severen-colloquium vorig jaar waar hij een toespraak hield en de gemeente Dentergem, waarvan Degroote burgemeester is, de receptie achteraf betaalde. De politievakbond VSOA heeft nu in een Open Brief aan Koenraad Degroote de voordelen voor parlementairen vergeleken met die van de politieagenten. (Het Nieuwsblad, 22 oktober 2015)

18-10-15

DE ANTWERPSE POLITIE: WIE, WAT, WAAR

Politie Antwerpen.JPGDe voorbije week haalde de Antwerpse politie meerdere malen de media, al deed de Antwerpse politie haar best om één zaak uit de media te houden.

 

WIE (MAG ERBIJ)? De meeste aandacht ging naar het nieuws dat Antwerpen als enig korps haar politieagenten zelf mag gaan rekruteren. Sinds de politiehervorming onder minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael begin deze eeuw worden politieagenten centraal gerekruteerd. Met als gevolg dat van de nieuwe politieagenten in Antwerpen circa 90 % niet in Antwerpen woont, en dus niet vertrouwd is met de stad en haar mentaliteit. Tweede probleem dat men hoopt te kunnen verhelpen met zélf te rekruteren is het beperkt aantal allochtonen in het Antwerpse politiekorps. Woordvoerder van burgemeester Bart De Wever Johan Vermant preciseert in De Standaard evenwel “dat het niet de bedoeling is om zich te richten op allochtone kandidaten. De stad verwacht dat de realiteit in de klas zich vroeg of laat vertaalt bij het korps.”

 

We wensen het huidige Antwerps stadsbestuur alle succes toe met haar eigen rekruteringscampagne, maar onder haar voorgangers is ook al getracht meer allochtonen in het Antwerps politiekorps te halen. Spijts goede campagnes lukte dat niet. Een eerste en belangrijke reden is dat onder minister van Binnenlandse Zaken Charles-Ferdinand Nothomb begin jaren tachtig de diplomavereiste om toegang te krijgen tot de politieschool verhoogd is van lager naar hoger middelbaar onderwijs. Om diverse redenen halen veel allochtonen het hoger middelbaar onderwijs niet, en als ze het wel halen zijn hun ambities natuurlijk niet beperkt tot polies worden. Pesterijen en racisme in het korps worden het deel van de schaarse allochtonen die toch politieagent worden, zodat ze vaak na enige jaren uit het Antwerps politiekorps verdwijnen. Antwerpen verloor zo een van haar allereerste gekleurde politieagenten aan Boom… waar de man politiekorpschef werd.

 

WAT (KOST DAT)? Onder een veel kleinere krantentitel (vrijdag, gisteren ging Gazet van Antwerpen er toch breedvoerig op in, nvdr.) vonden we terug dat het Antwerpse politiekorps het duurste van het land is. De Antwerpse stadsdiensten moeten onder Bart De Wever zwaar besparen, maar de politie krijgt nog extra geld toegestopt. Deze legislatuur 308 miljoen euro extra. Tegen 2019 geeft Antwerpen per inwoner 403 euro aan de politie, tegen 322 euro in 2013. In Gent gaat tegen 2019 per inwoner 336 euro naar de politie, in andere centrumsteden 244 euro. Een reservefonds van 68 miljoen euro dat de Antwerpse politie had aangelegd, wordt onder burgemeester Bart De Wever en korpschef Serge Muyters deze legislatuur helemaal opgesoupeerd. En tegen 2018 wil Bart De Wever de politie ook nog een nieuw hoofdkantoor geven. Antwerpen zoekt naar een privépartner die het budget (geraamd op 110 miljoen euro) wil voorschieten. Na een afbetaling op 25 jaar kan de kostprijs oplopen tot 275 miljoen euro. Ter vergelijking: het fraaie nieuwe Museum aan de Stroom (MAS) kostte 55 miljoen euro.

 

WAAR (1)? Gazet van Antwerpen kopte donderdag over de volle breedte van de krant: Gestolen gsm terug dankzij Snelle Respons Team. Het Snelle Respons Team is het nieuwste paradepaardje van Bart De Wever: twee anonieme wagens met telkens drie zwaar bewapende politieagenten die permanent in Antwerpen rondrijden, en daardoor sneller kunnen ingrijpen dan de beruchte ‘bottinekes’, bekend om hun doortastende aanpak in de zaak-Jonathan Jacob. Het Snelle Respons Team werd opgericht naar aanleiding van de terrorismedreiging en rekende de voorbije week… een man in die een gestolen gsm wilde verkopen aan de bestolen eigenaar. Andere keren haalde het Snelle Respons Team de kranten met een voetganger die ingerekend werd omdat hij een rood licht negeerde. Het is fijn dat ze ook eens een fietsendief konden klissen, minder fijn was de machtsontplooiing om de twitterende student Mohamed Ouaamari in te rekenen. Inzake terrorisme hebben we ze nog niet zien aantreden.

 

WAAR (2)? Machtsontplooiing was er zeker ook toen dinsdagmiddag de sociale inspectie kinderdagverblijf Baby in Wonderland wilde controleren. In plaats van gewoon aan te bellen, wachten de agenten tot een moeder haar peuter komt afhalen om dan de crèche te bestormen. Volgens de uitbaatster van de kinderkribbe en een kinderverzorgster met zes politieagenten, volgens politiewoordvierder Fons Bastiaenssens met twee politieagenten. Buiten zouden nog een aantal politieagenten gestaan hebben, maar de politiewoordvoerder kan dit bevestigen noch ontkennen. Een krant en VTM-Nieuws kregen lucht van de zaak, maar zwegen erover omdat een wederwoord van de politie uitbleef. Slechts na een publieke reactie donderdag van freelance journaliste Saskia Van Nieuwenhove en een persmededeling van Kathleen Van Brempt werd vrijdag dan toch in een (andere) krant en op de regionale televisiezender ATV melding gemaakt van de zaak.

 

Voor alle duidelijkheid: in de kinderkribbe verschool zich geen terrorist noch waren andere moeilijkheden te verwachtenWe hebben hier al meerdere keren gewezen op de onder burgemeester Bart De Wever en politiekorpschef Serge Muyters toegenomen arrogantie van de Antwerpse politie (1, 2, 3, 4, 5, 6…). Met het terrorisme als excuus is het er niet op verminderd. En met datzelfde terrorisme als excuus krijgt de politie alsmaar meer middelen... waarmee vooral de gewone man en vrouw worden lastiggevallen.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: politie, antwerpen, media |  Facebook | | |  Print

05-10-15

‘OPEN BRIEF’ VAN DE ANTWERPSE JEUGDWERKERS

Het is moeilijk om radicalisering tegen te gaan als de Antwerpse politie wel streng optreedt tegen een ironische tweet van een moslimjongere terwijl extreemrechtse radicalen, die oproepen tot geweld, met rust gelaten worden.

 

"Een ironische tweet van een moslimjongere zorgt ervoor dat een grootschalig evenement ontruimd wordt door de politie. Tegelijkertijd zien we op sociale media dat er her en der door extreem rechtse radicalen opgeroepen wordt tot geweld tegen moslims en andere minderheden, zonder enig politioneel of politiek gevolg.

 

Perceptie is alles, en zo ook bij jongeren. Zonder ons te willen beroepen op de juridische details van dit incident roepen wij politie en beleidsmakers op om zich hierover te bezinnen. Wij vragen om de gevolgen hiervan mee in de weegschaal te leggen als er keuzes gemaakt worden in de strijd tegen radicalisering. De frustraties die opgeroepen worden bij kwetsbare jongeren kunnen wij op deze manier steeds moeilijker opvangen.

 

In de gesprekken die wij hebben met jongeren valt op dat zij het gevoel hebben dat er met dubbele maten en gewichten naar hen wordt gekeken. Na wat er op woensdag 30 september 2015 gebeurd is, is het voor ons nog moeilijker geworden om dit gevoel te ontkrachten.

 

Op die bewuste avond werd in Antwerpen een evenement ontruimd na een ironische tweet van een moslimjongere. Ondertussen wordt het gevaar van extreemrechts radicalisme sterk geminimaliseerd. Antwerpse jeugdwerkers voelen zich geroepen om de gevolgen van zo’n gebeurtenis op hun werk en de Antwerpse jongeren te schetsen.

 

De laatste jaren komt daarbij dat vele moslimjongeren het steeds moeilijker vinden om een identiteit te ontwikkelen die hen in staat stelt zich goed te voelen in de verschillende werelden waar zij in leven: thuis, op school en de bredere samenleving. Het post 9/11-klimaat zorgt ervoor dat de levensbeschouwing die zij thuis meekrijgen iets wordt dat verdedigd moet worden en op allerlei manieren op de korrel wordt genomen.

 

Terecht wordt er door het beleid gefocust op de jongeren die naar Syrië vertrokken. Maar wij maken ons ook grote zorgen over de vele, vooral creatieve, jongeren die achterblijven in de verwarring, de paniek en het wantrouwen waardoor het islam- en het radicaliseringsdebat gekenmerkt wordt.

 

Jeugdwerkers worden hiervoor trouwens vaak genoeg geresponsabiliseerd door lokale en Vlaamse besturen. Zo maakte minister Homans recent nog een grote som geld vrij voor jeugdwerkingen die inzetten op positieve identiteitsontwikkeling.

 

Jeugdwerkers werken met jongeren vanuit hun sterktes en talenten in de sfeer van de vrije tijd. Op die momenten ontstaat vaak een vertrouwensband. Die band stelt jeugdwerkers in staat om jongeren ook op nadere levensdomeinen te ondersteunen. Armoede, schooluitval, omgaan met superdiversiteit, jongerenwerkloosheid: in Antwerpen zijn er genoeg uitdagingen voor jongeren en jeugdwerkers. Zonder de steun van de Stad Antwerpen zouden we deze vragen niet kunnen opnemen. Maar er moet ook gezegd worden dat veel van die vertrouwensfiguren vrijwilligers zijn die zich bovenop hun dagelijkse bezigheden inzetten voor jongeren.

 

In het belang van de jongeren waarmee wij werken en het samenleven in onze stad doen wij een oproep tot dialoog tussen jongeren, politie en het stadsbestuur. Een degelijke ondersteuning en erkenning van jeugdwerkingen – ook en zeker die werkingen die ontstaan zijn vanuit de jongeren zelf -, het herschikken van de prioriteiten die de Dienst Diversiteit van de Lokale Politie Antwerpen opneemt, en een duidelijk signaal naar de publieke opinie zijn hierin concrete pistes."

 

Deze open brief is ondertekend door: Free Hands vzw, Uit De Marge, Federatie van Marokkaanse Verenigingen, JES, Motief, Samenlevingsopbouw Antwerpen Stad, Kras. Lees ook over racisme en arrogantie bij de Antwerpse politie: de wedervaren van muzikant (en ex-jeugdwerker) Arne Van Petegem, bij een glasbol gisterenavond in de Antwerpse wijk Zurenborg (1, 2).

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, politie, racisme |  Facebook | | |  Print

03-10-15

DE ‘EPIC FAIL’ VAN BART DE WEVER

Bart De Wever probeerde vorige week met een nieuw woordje hip te lijken: epic fail. "Opgestoken van een van mijn kinderen", zei Bart De Wever vorige week dinsdag aan de UGent.  Mutti Merkel, met haar “Herzlich Wilkommen” en “Wir schaffen das” voor asielzoekers, is een epic fail. Maar ook ’s avonds rolde er een “epic fail” uit De Wevers mond. De cijfers waarop de Antwerpse politie zich baseerde voor de jongste verkeerscampagne (vooral tegen fietsers en voetgangers gericht, nvdr.) waren een “epic fail”. In mensentaal: volkomen fout. Maar er liep nog meer volkomen fout.

 

Daags tevoren stond op de agenda van de gemeenteraadszitting de aanschaf voor de Antwerpse politie van oorlogswapens en bijhorende kogels van het kaliber 300 Whisper. Fel gecontesteerd door Peter Mertens (PVDA). Robert Voorhamme (SP.A) kloeg aan dat de Antwerpse politie (en stadskas) eigenlijk een taak opneemt die voor de federale collega’s is. Filip Dewinter steunde volop de aankoop. Bart De Wever verdedigde de zaak opvallend emotioneel. De kritiek van de oppositie werkte zichtbaar op zijn zenuwen.

 

Gazet van Antwerpen-verslaggever Sacha Van Wiele: “De Wever maakte duidelijk dat hij weinig vertrouwen had in de federale politie. Die zou nooit tijdig kunnen ingrijpen bij een terroristische aanslag of tegen zwaar bewapende criminelen. ‘De federale overheid zou het moeten oplossen, maar doet het niet, dus doen we het zelf’, zei De Wever.

 

Een opmerkelijke uitspraak van een burgemeester die in bijberoep ook voorzitter is van de grootste partij in België. N-VA neemt sleutelposities in in de Vlaamse en federale regering. De Wever is ervaren genoeg in debatteren om te beseffen dat deze uitspraak hem de rest van de gemeenteraad zal blijven achtervolgen. Hij schoot zich in de voet met een kaliber 300 Whisper.

 

En ja hoor, drie kwartier later kreeg De Wever zijn uitspraak al voor de voeten geworpen door Groen-fractieleider Wouter Van Besien. In het debat over het al of niet sluiten van de kerncentrales Doel 1 en 2. Vanuit de oppositie kwam het pleidooi dat het stadsbestuur de federale overheid zou vragen om een milieueffectenrapport op te stellen en de bewoners te betrekken. ‘Het is inderdaad zo dat de federale overheid daarvoor moet zorgen, maar ze doet het niet, dus waarom doen we het dan niet zelf’, zegt Van Besien.

 

Een half uur later was het weer raak. Ditmaal recycleerde de kersverse SP.A-fractieleidster Kathleen Van Brempt de uitspraak van de burgemeester in het debat over de opvang van vluchtelingen. ‘De federale overheid doet het niet, dus doen we het zelf als stad’, zegt Van Brempt. Op dat moment liet De Wever voor een honderdste keer een diepe zucht en verborg hij nogmaals zijn hoofd in zijn handen (foto).

 

Sacha Van Wiele besluit dat Bart De Wever er wel geen minuut nachtrust aan zal verliezen. Met zijn comfortabele meerderheid in de Antwerpse gemeenteraad kan hij alle moties van de oppositie laten afkeuren en zijn eigen punten doordrukken.

 

Maandag zouden de resultaten bekendgemaakt worden van een peiling naar de kiesintenties van de Antwerpenaren. Wat ook het resultaat is, blijft dat Antwerpen beter zou kunnen als het meer initiatief aan de dag zou leggen voor bijvoorbeeld (de lijst is niet limitatief) het leefmilieu en de opvang van vluchtelingen, en niet alleen voor de aankoop van oorlogswapens.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, antwerpen, politie |  Facebook | | |  Print

02-10-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

“Als ik naar de wereld kijk, zie ik veel miserie. De wereld is niet goed bezig. De vluchtelingencrisis doet mij pijn. (…) Ik ben geen politicus, en een individu kan niks betekenen. Maar samen kunnen we veranderen.” Wereldkampioen wielrennen Peter Sagan (foto), bij de start van de persconferentie na het veroveren van de regenboogtrui (Het Nieuwsblad, 28 september 2015). Peter Sagan heeft meer empathie en goede wil in zijn pink dan vele politici in hun hele hoofd. En Sagan is vaak ook grappig, wat evenmin van veel politici kan gezegd worden.

 

“Vooral op de uitspraak dat er geen plaats meer zou zijn voor extra vluchtelingen wordt verontwaardigd gereageerd. Binnen Euro Cities, een netwerk van de grotere Europese steden, hebben Milaan, Madrid, Barcelona, Nantes, Lille, Straatsburg, Rennes en Gdansk zich intussen wel bereid verklaard extra vluchtelingen welkom te heten. Met de slogan Antwerpen is Open wordt nu dus smalend gelachen door internationale partners van de stad.” Wouter Arrazola de Oñate, directeur van de Vereniging voor Respiratoire Gezondheidszorg, krijgt van zijn internationale collega’s steeds vaker opmerkingen over het vluchtelingenbeleid van Antwerpen. (Gazet van Antwerpen, 26 september 2015)

 

“Wat is de overtreffende trap van een vluchtelingenstroom? Een volksverhuizing en als je het nog straffer wil, is er altijd exodus. Een Bijbels begrip dat chaos, religieuze waan, wrede farao’s en doemdenkende profeten combineert. Uitgerekend dat woord gooide Bart De Wever tot drie keer toe in de aula van de UGent om zijn punt te maken.” Paul Goossens over ‘professionele makelaar in angst’ Bart De Wever. (De Standaard, 26 september 2015)

 

“Ik hoorde de burgemeester van Koksijde nu al vrezen dat toeristen straks zullen wegblijven als ze die vijfhonderd vluchtelingen daar zien rondlopen. Dan moet ik even diep ademhalen. Dat ze op het Griekse eiland Kos schrik hebben dat de toeristen zullen wegblijven, dat neem ik aan. Maar ik Koksijde of all places? Zo jaag je de mensen schrik aan. Zo jaag je ze zelf weg. Kunnen we niet een beetje waken over de toon die we hanteren? Bij wie een grote verantwoordelijkheid en een groot gezag heeft, mis ik al te vaak menselijkheid.” En voormalig ‘Europees president’ Herman Van Rompuy vervolgt: “Soms zie, hoor of lees ik dingen waarvan ik denk: ach, ces idiots qui sont nos maîtres. Niet de mijne, in elk geval. Oké, idioten zijn het niet – vaak zijn het intellectuelen – maar in mijn naam spreken ze alleszins niet.” (Het Laatste Nieuws, 26 september 2015)

 

“Die mensen hebben een oorlog gezien en zijn die ontvlucht. Ik denk niet dat je hen zo snel bang kunt maken.” Liesbeth Homans zei het voorbije weekend in De Tijd: “We moeten vluchtelingen durven af te schrikken”. Bruno Tersago denkt niet dat het helpt. Maar als we er eens televisiebeelden van la Homans in Syrië, Irak enz. verspreiden? (Facebook, 26 september 2015)

 

“Vijf keer tweeëndertig bladzijden De Morgen doorbladerd en niet één woord over de twintigduizend die gisteren in Brussel voor vluchtelingen manifesteerden.” Paul Goossens stelt vast dat de krant waarvan hij ooit hoofdredacteur was niet meer dezelfde is. (Twitter, 28 september 2015)

 

“Het is geen toeval dat politieke kanonnen als De Wever, Beke of Rutten zelden praten over de bus of tram. Ze weten niet wat zich daar afspeelt.” Politicoloog Dave Sinardet ziet zelden een politicus op een bus of tram, met alle gevolgen vandien voor de politieke aandacht voor bus of tram waar je “vooral mensen van de lagere sociale klassen (ziet), die moeilijker toegang hebben tot het publiek debat. Dat is het verschil met de trein: daar zit ook de middenklasse op, af en toe zelfs een politicus. Ze schrijven opinies, twitteren… Daardoor is de publieke dienstverlening van de NMBS nog een thema. Over De Lijn wordt alleen gepraat als er besparingen zijn. Niet over de kwaliteit van de dienstverlening, die zeker niet beter is dan die van het spoor.” (Knack, 30 september 2015)

 

“Als je hem vraagt waarom hij zo’n rechts imago heeft, zegt hij altijd dat het waarschijnlijk aan zijn kale knikker ligt. Ik betwijfel dat. Heeft Nic Balthazar een rechts imago? Milow? Ben Crabbé? Yves Desmet? Ik heb een vermoeden dat het bij (Theo) Francken toch aan iets anders ligt.” Joël De Ceulaer onderzoekt in een artikelenreeks voor Knack hoe mensen meningen vormen, maar heeft ondertussen zélf ook een mening. (Knack, 30 september 2015)

 

“Op de Luitenant Lippens wilde een motoragent een 17-jarige jongeman controleren die door het rode licht was gewandeld. Maar de jongen was niet van plan om mee te werken. ‘De jongen verzette zich tegen de controle en probeerde zich los te rukken’, vertelt politiewoordvoerster Veerle De Vries. ‘Op dat ogenblik kwam een van onze Snelle Respons Teams (SRT) terug van een andere opdracht. Zij hebben bijstand verleend en hebben de 17-jarige jongen overmeesterd.’” De (zwaar bewapende) Snelle Respons Teams bewijzen hun nut in Antwerpen. En toen moest Mohamed Ouaamari zijn tweet over massahysterie in een ING-gebouw nog versturen. (Gazet van Antwerpen, 1 oktober 2015)

19-05-15

ANTWERPEN: PROVOCATIE OF PLEZIER? BRASSCHAAT: HOLEBIVLAG WEG

België mag dan wel na Groot-Brittannië het homovriendelijkste land zijn, dat homovriendelijk zijn is nog maar recent en broos. Dat bleek nog eens de vorige dagen.

 

In De Zondag vertelde VRT-radio- en televisiemaker Sven Pichal (36 j.) hoe hij begin jaren negentig zijn geaardheid ontdekte. “Ik zal aanvankelijk wel ergens gedacht hebben dat ik ziek was. Je merkt dat je op een of andere manier abnormaal bent. In die tijd zag je homo’s enkel opduiken in Jambers. En dat waren natuurlijk de raarste types.” N-VA-parlementslid Lorin Parys (39 j.) was onlangs met zijn gezin op uitstap in Planckendael. “Mijn man en ik hebben twee pleegkindjes en één adoptiekindje, een mulatje. (…) Je merkt dat vele blikken jouw richting uitgaan. Hoe zit dat daar in elkaar, zie je de mensen denken. Je voelt dat je als homo nog niet de ‘hearts and minds’ veroverd hebt.”

 

Lorin Parys vertelde in De Zondag ook nog dat zestien procent van alle jonge meisjes wel eens zelfmoord overweegt. “Van alle lesbische jonge meisjes is dat zestig procent. Dat zegt toch iets, hè.” Die wetenschap bezwaarde niet het gemoed van Antwerpse politieagenten in burger bij de Mars voor het Gezin-manifestatie zaterdag op de Groenplaats in Antwerpen (foto 1). Zoals gemeld in ons verslag van de Mars voor het Gezin verboden zij jonge lesbiennes om elkaar de hand te geven of te kussen op de Groenplaats waar de Mars voor het Gezin-manifestanten bijeen waren. De wereld op zijn kop gezet.

 

De zaak kwam gisterenavond ter sprake in de gemeenteraadscommissie over de bevoegdheden van burgemeester Bart De Wever. "De jonge vrouwen kusten elkaar met als opzet om te provoceren. Het is niet duidelijk of ze een koppel waren (intussen maakten ze via sociale media bekend dat ze al twee jaar een koppel zijn, nvdr.). De politiemensen valt niets te verwijten", antwoordde de Antwerpse burgemeester. Uit het antwoord was af te leiden wie de geviseerde jongeren waren, ook gezien door een AFF/Verzet-medewerker die een uur lang op de Groenplaats was. Onze medewerker is natuurlijk geen politieman, maar hij schatte de jongeren – waarbij trouwens ook een jongen – eerder in als een groepje pubers die plezier maakten dan dat ze would-be Femen-activisten waren.

 

De Antwerpse politie zag plezier maken als provoceren, iets wat niet hoorde in de buurt van de lijkbiddersgezichten van de Mars voor het Gezin. Blijft dat je toch nog altijd iemand een hand moet kunnen geven en mits instemming moet kunnen kussen. Het is niet omdat ze daar bij de Mars voor het Gezin een probleem mee hebben, dat iemand dit recht moet ontnomen worden. Het groepje jongeren volgde enige tijd nog de betoging van de Mars voor het Gezin, maar is dit het ultieme bewijs dat ze wilden provoceren zoals Bart De Wever liet verstaan in de gemeenteraadscommissie? De jongeren leken de betogers meer als een curiosum nog even te volgen dan om hen te verrassen met een kiss-in. Als de Antwerpse politie dat anders inschat, ligt dat volkomen in de lijn (1, 2, 3…) van het overreageren dat de Antwerpse politie kenmerkt sinds Serge Muyters korpschef is onder burgemeester Bart De Wever.

 

Een mentaliteitsprobleem is er ook bij sommigen in Brasschaat. De voorbije dagen werd aan vele gemeentehuizen de regenboogvlag gehesen. In 1978 ontworpen door de Amerikaanse kunstenaar Gilbert Baker als symbool voor de Gay Pride dat jaar in San Fransciso. De vlag moest een teken zijn van lesbische en homoseksuele trots, en tegelijk voor de diversiteit van deze levenswijze. Begin vorige week werd de regenboogvlag ook gehesen aan het gemeentehuis van Brasschaat, maar ze bleef er niet lang wapperen.

 

Basschaat wordt sinds 1 januari 2013 bestuurd door een N-VA-burgemeester. Aanvankelijk Jan Jambon. Toen Jambon minister voor Veiligheid en Binnenlandse Zaken werd, opgevolgd door Koen Verberckt. Brasschaat had onder Jan Jambon al een vlaggenkwestie achter de rug – de Vlaamse Leeuwvlag die centraal werd gehangen aan het gemeentehuis en niet op de wettelijk voorgeschreven plaats. Daar voegde zich vorige week een tweede vlaggenkwestie aan toe, want de regenboogvlag die er voor een weekje zou hangen was er vlug weer weg.

 

Op sociale media hebben we bij extreemrechts meermaals zien klagen dat de neutraliteit van een gemeentehuis verloren gaat met het uithangen van de regenboogvlag. Het zou dan ook niet verbazen dat de regenboogvlag in Brasschaat even vlug gestolen werd als ze werd uitgehangen. Feit is dat het gemeentehuis er meerdere dagen niet bevlagd  bij stond (foto 2), en er blijkbaar ook geen moeite werd gedaan om intussen een nieuwe regenboogvlag aan te kopen en uit te hangen.

 

In Antwerpen waren anders nog wel regenboogvlaggen te vinden, zo stelde een AFF/Verzet-medewerker vast toen de betogers van de Mars voor het Gezin door de Minderbroedersrui stapten (foto, met in oranje vestjes links organisator Dries Goethals en rechts – kijkend naar de regenboogvlag – medebestuurslid van Pro Familia Erwin Wolff). Gelukkig heeft de Antwerpse politie niet gezien dat onze medewerker ermee moest lachen. De Antwerpse politie kennend deed hij het wel stilletjes.

 

 

 

De Jongsocialisten organiseren aanstaande zaterdag 23 mei, om 14 uur op de Groenplaats in Antwerpen, als protest tegen het optreden van de Antwerpse politie bij de Mars voor het Gezin een Kiss-in. Show your love.

17-05-15

MARS VOOR HET GEZIN: “GODS WETTEN ZULLEN HEERSEN”

Mars voor het Gezin - Antwerpen Groenplaats - 16 mei 2015.JPGMars voor het Gezin - Antwerpen Minderbroedersrui - 16 mei 2015.JPGDe voorbije dagen werd met een citaat uit de bijbel gereageerd op de artikels die wij publiceerden over de Mars voor het Gezin en organisator Dries Goethals. Zou de Heer nu ook helpen om van de Mars voor het Gezin gisteren in Antwerpen een succes te maken?

 

“’Zalig zijn jullie, als ze jullie uitschelden en vervolgen en je van allerlei kwaad betichten vanwege Mij.’ Mattheüs 5:11. Het zijn deze woorden van Jezus die me troosten bij het lezen van wat ‘Anti-Fascistisch Front’ vandaag over mij schrijft”, zo reageerde Mars voor het Gezin-organisator Dries Goethals op Facebook. We hadden nochtans niet veel meer gedaan dan ruimschoots citeren uit een interview dat Dries Goethals eerder gaf aan ’t Pallieterke.

 

Yves Pernet (medeoprichter van RechtsActueel, ex-NSV en -Voorpost) vroeg zich in een reactie af: “Zal de Belgian Pride meer volk trekken en de ‘mis’ daar ook? Uiteraard. Waar God een kerk bouwt, bouwt satan een kapel. En (in) de parochie van ’t laatste zal meer volk zitten én ’t zal er nog veel plezanter zijn ook. Althans toch die enkele jaren in dit bestaan”. Gelukkig wacht de katholieken in het Hiernamaals een eeuwig goed leven, voor de anderen is er het Vagevuur of de Hel.

 

In afwachting gingen wij gisteren naar de bijeenkomst van de Mars voor het Gezin op de Groenplaats in Antwerpen. Volgens de toelating om te betogen werd door de organisatoren “een 2.000-tal aanwezigen” verwacht. In het Nederlandse Katholiek Nieuwsblad zwakten de organisatoren het vorige week af naar “circa duizend deelnemers”, maar eens de betoging die volgde op de bijeenkomst op de Groenplaats goed en wel vertrokken was, telden we maar een 200-tal deelnemers. Iets minder zelfs.

 

Vooraf moesten we zes toespraken doorstaan. De doorgaans zachte stem van de sprekers contrasteerde met de harde inhoud van hun toespraak waarin vaak werd uitgehaald naar abortus. Twee spandoeken van een Poolse organisatie moesten aantonen wat een abortus betekent na respectievelijk 11 en 24 weken (foto 1, grotere versie). In ons land is abortus enkel toegelaten tot 12 weken, voorbij de 12de week slechts als de zwangerschap een ernstig gevaar inhoudt voor de gezondheid van de vrouw of indien het vaststaat dat het kind zal lijden aan een uiterst zware ongeneeslijke kwaal. Maar dat zijn slechts details voor de Mars voor het Gezin-organisatoren.

 

Met naar verwachting “een 2.000-tal aanwezigen” was veel politie opgeroepen, niet weinigen in burger. De politie maakte duidelijk dat de abortus-spandoeken niet mochten meegedragen worden in de straten van Antwerpen omdat ze aanstootgevend zijn. Op het podium zei organisator Dries Goethals zich daarbij neer te zullen leggen (“Wij willen volgend jaar nog een toelating krijgen”), maar bij de start van de betoging probeerde men toch de spandoeken in de optocht te krijgen. De spandoeken werden dan maar in beslag genomen door de politie (foto, met rechts de beteuterd kijkende Dries Goethals). Eén weerspannige man werd afgevoerd.

 

Volgens Dries Goethals is ons land een “politiestaat, maar dat zal voorbijgaan. Gods wetten zullen heersen”. Meteen moesten we terugdenken aan de onzalige tijd toen Fouad Belkacem met zijn Sharia4Belgium in Antwerpse straten kwam prediken. Wat is immers het verschil: of Allahs dan wel Gods wetten zullen heersen, en niet de in een parlementaire democratie goedgekeurde wetten? Enkele betogers zwaaiden met de vlag van het Vaticaan, anderen met de Belgische vlag, sommigen met – om de organisatoren te plezieren – desnoods ook nog een Vlaamse Leeuwvlaggetje.

 

Filip Dewinter kwam luisteren (foto), maar stapte niet mee op. Een aantal priesters in lange zwarte kleren (foto) begonnen dan maar het Weesgegroet te bidden. Kris Roman (Nation/Euro-Rus) en Christian Berteryan (Autonome Nationalisten) stapten wel mee op (foto 2, Kris Roman en Christian Berteryan sluiten de betoging terwijl boven hen de regenboogvlag van homocafé Que Pasa vrolijk wappert – grotere versie).

 

En de toeschouwers? Wat dachten zij van de optocht? Ter hoogte van de kaaien hoorden we twee oudere vrouwen zich afvragen: “Als een pastoor ‘ne kleine maakt, zouden ze dan ook tegen abortus zijn?” We vrezen van wel, ook al zal die “kleine” niet opgroeien in het volgens de Mars voor het Gezin-betogers ideale gezin met een mama en papa.

 

Tot slot nog dit. Op bevel van de Antwerpse politie (in burger) mochten de dochter van een Gazet van Antwerpen-journalist en haar vriendinnen elkaar niet kussen noch de hand geven op de Groenplaats omdat dit de deelnemers aan de Mars voor het Gezin zou kunnen provoceren. Antwerpen dus toch wel een politiestaat.

10-03-15

TERREURDREIGING TEN HUIZE BART DE WEVER

Eén van de medewerkers aan deze blog woont in de buurt van Bart De Wever. Hij is niet in de buurt van Bart De Wever gaan wonen. Neen, hij woonde er eerst. Bart De Wever is in zijn buurt komen wonen.

 

Onze medewerker zag hoe het voormalig huis van een psychiater het huis van Bart De Wever werd. We besparen jou de details. Het huis van de Antwerpse burgemeester en N-VA-voorzitter is na de recente terreurdreiging gewapenderhand bewaakt. Intussen zijn de met een mitraillette bewapende politieagenten alweer weg, en is er voor het huis van Bart De Wever een paal met een politiecamera geplaatst (foto 1).

 

Het viel onze medewerker op dat als iedereen ten huize Bart De Wever er is, er twee auto’s voor de deur staan. Dat gebeurt in nog wel meer gezinnen, maar bij slechts weinigen zal op de nummerplaat van de ene auto een VL staan als landcode, en op de nummerplaat van de andere auto een B (foto 2). Naargelang met welke auto hij vertrekt, kan Bart De Wever zich tonen als een VL’er of een B’er.

 

Foto 2 hierboven werd lang geleden gemaakt. De foto is overigens nooit eerder gepubliceerd. Maar stel je voor dat die foto de voorbije dagen zou zijn genomen. Onder het oog van de politiecamera voor het huis van Bart De Wever. Wedden dat ze dan in de politietoren aan de Oudaan tilt zouden zijn geslagen? In no time meerdere politiewagens naar het huis van de Antwerpse burgemeester zouden stormen?

 

We hebben het maar niet uitgeprobeerd. Er zijn voor de Antwerpse politie belangrijker zaken om naar uit te kijken dan een onschuldige fotograaf. Hoe zou het trouwens aflopen met onze medewerker? Minstens 24 uren politiecel? Ook als de terreurdreiging voorbij is, lijkt het ons voortaan een gewaagde onderneming om nog zo’n foto te maken.

 

Er staan in Antwerpen al 160 politiecamera's, en er zijn er nog bijbesteld. Terreurdreiging of niet, Big Brother is watching you.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, de wever, politie |  Facebook | | |  Print

16-12-14

KVHV: MEER KOFFIEKOEKEN DAN WERKWILLIGEN

Toen de agenda van de vakbondsacties dit najaar bekend werd, startte men bij het KVHV-Gent meteen de Facebook-groep ‘Wij staken niet mee op 15 december!’. Uiteindelijk steunden iets meer dan 100.000 mensen het KVHV-initiatief. Of iedere steuner het initiatief écht steunde, is evenwel de vraag. Je kon ook mensen ongevraagd toevoegen aan de groep.

 

Bij het KVHV-Antwerpen wilde men niet achterblijven en gingen gisterenmorgen vijf leden op stap met honderd koffiekoeken om de werkwillige chauffeurs van De Lijn te bedanken dat ze tóch wilden werken. Maar, zoals de commentator van de regionale televisiezender ATV zei, het KVHV-Antwerpen “had duidelijk op een groter aantal gerekend” (video, vanaf 0’24”). In het beeldverslag van ATV was één bus te zien op de Rooseveltplaats, terwijl daar anders tientallen bussen staan te wachten voor de volgende rit. Dan maar de koffiekoeken uitdelen aan de aanwezige taxichauffeurs, en omdat men dan nog lang niet van de honderd koffiekoeken af was, gingen de KVHV’ers naar de Meir (foto 1) om de koffiekoeken uit te delen aan passanten. Zo geraakte het KVHV-Antwerpen toch nog haar patisserie kwijt. Dat het KVHV het aantal werkwilligen overschat had, is echter wel duidelijk.

 

Het KVHV-Antwerpen, met Wouter ‘Murk’ Jambon als praeses, heeft het van geen vreemden om te overdrijven. Van de ‘war room’ van vader Jan Jambon tegen het beletten dat werkwilligen op een stakingsdag aan de slag gaan bijvoorbeeld, hebben we niets gemerkt alhoewel gisteren meer industrieterreinen en toegangen afgesloten waren door stakingspiketten dan bij de provinciale stakingsdagen.

 

De Antwerpse KVHV’ers hebben natuurlijk ook een voorbeeld aan hun burgemeester die graag overdrijft. Had hij bij de provinciale stakingsdag op 24 november toestemming gevraagd en gekregen om desgevallend honden in te zetten, deze keer heeft Bart De Wever zeventien overvalwagens bij de Nederlandse politie geleend (foto 2), en bij zijn partijgenoot minister van Defensie Steven Vandeput een legerbus losgepeuterd. De zeventien overvalwagens waren Antwerpse politieagenten zondag gaan halen en worden vandaag teruggebracht naar steden als Breda, Rotterdam en Utrecht. Voor zover ons bekend: allemaal werkuren en kosten die niet nodig waren, maar de Antwerpse belastingbetaler wel allemaal mag betalen.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: kvhv, antwerpen, actie, jambon, de wever, politie |  Facebook | | |  Print

28-11-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Hart boven hard-fietstocht 24 november 2014.JPGSlongs.JPGEen week die voor de Antwerpenaren en Limburgers begon met een stakingsdag, maandag zijn de Oost- en West-Vlamingen aan de beurt.

 

“Hoe meer Bart De Zever en zijn angstclub zich gaan bemoeien met het privéleven van de mensen, hoe meer tegenstand er zal komen.” Slongs Dievanongs (foto 2: Slongs bij het stakingspiket aan het OCMW-Antwerpen, maandag 24 november) is het niet eens met Bart De Wevers war on drugs. “Versta me niet verkeerd: je hebt drugs en drugs, maar hier hebben we het over cannabis. Er zijn genoeg studies over staten in Amerika waar cannabis gelegaliseerd werd, en wat voor gunstige gevolgen dat heeft gehad.” (Gazet van Antwerpen, 22 november 2014)

 

“Al snel kwam ik tot de conclusie dat de man die met zijn angstaanjagende witte kap voor me stond eigenlijk een zielig ventje was die waarschijnlijk niet lang genoeg naar school is kunnen gaan en van zijn ouders te weinig liefde heeft gekregen. Opnieuw besefte ik heel erg dat er twee soorten racisten zijn. Je hebt de meelopers die schreeuwen, mensen bedriegen, vechten en moorden. En dan heb je de echte haatverkopers: de ideologen die uit zijn op macht en de hoofden van de meelopers vol onzin proppen.” Mo Asumang over haar interview met een Ku Klux Klan-lid voor de documentaire Die Arier. “Er is nog een derde categorie racisten. (…) Zij die de andere kant opkijken. Ik heb het over mensen die op een metrostel een zwarte persoon in elkaar zien slaan zonder tussenbeide te komen. Of mensen die zwijgzaam een racistische politieke partij laten groeien. Velen onder hen zullen ontkennen racistisch te zijn, maar ‘de zwijgers’ zijn essentieel om een gewelddadig systeem groot te maken en in leven te houden. Hoe meer mensen zwijgen, hoe ongeremder de haatpredikers en hun meelopers te werk gaan.” (De Morgen, 22 november 2014)

 

“Vergeet niet dat de vorige coalitie, die “marxistische belastingregering van Di Rupo”, aan Vlaamse kant twee zetels won. Op zich dus geen reden om het roer om te gooien.” ACV-voorzitter Marc Leemans over de vele redenen waarom verzet tegen de regeringsmaatregelen terecht is. (deredactie.be, 23 november 2014)

 

“De politie is zich aan het reorganiseren.” Amper gestart moest de fietstocht van Hart boven hard maandag in Antwerpen lange tijd stilstaan (foto 1). Bart De Wever had zeshonderd politieagenten in gevechtsuitrusting laten aanrukken, vier waterkanonnen klaar gehouden en toestemming gevraagd en gekregen om honden in te zetten, maar aan meer dan vijfhonderd fietsers langs enkele stakingspiketten had hij zich niet verwacht. Vandaar het oponthoud: de politie moest zich reorganiseren vooraleer de fietstocht mocht verdergezet worden. (Mededeling Hart boven hard-medewerker, 24 november 2014)

 

“Het is zoals een stier in een arena: als er geen toreador is om dat beest op te jagen, gebeurt er niks, hè.” Als de politie buiten beeld blijft, blijft alles rustig op een stakingsdag, legt een Antwerpse havenarbeider uit. (Het Laatste Nieuws, 25 november 2014)

 

“Naar alle openbaar vervoer samen gaat maar iets meer dan de helft van het bedragvoor de bedrijfswagens.” Maar liefst vier miljard fiscale lastenverlaging geeft de Belgische overheid voor het gebruik van bedrijfswagens. En dan maar klagen dat het verkeer vastloopt. (De Tijd, 26 november 2014)

 

“Als hij (= Peter Piot) met een Afrikaanse president of minister over aids ging praten, vertelde hij me, wees hij altijd op de zware gevolgen die de ziekte zou hebben voor de economie van dat land. Daar had zo’n leider meer aandacht voor dan voor het menselijke leed van de slachtoffers.” Guido Totté hoorde halverwege de jaren tachtig voor het eerst praten over aids. Het menselijk lijden daarbij maakte weinig indruk op politici. De gevolgen voor de economie daarentegen... (Knack, 26 november 2014)

 

“Hoeveel zwarte humor kan Bart De Wever nog hebben van zijn sterke man in de federale regering?” Op een KVHV-bijeenkomst dinsdag in Antwerpen verklaarde Jan Jambon stoer dat “alle Belgische vlaggen weg gehaald” zijn uit zijn kabinet als minister van Binnenlandse Zaken. “Er hangt enkel nog één koningsportret waar journalisten komen.” Als dit via Apache uitlekt haast de woordvoerder van Jambon  zich om uit te leggen dat zijn minister houdt van “een minimalistische stijl” voor de inrichting van zijn kabinet. En dat van die Atoma-schriftjes met geheime afspraken over de staatshervorming, waarover hij vertelde bij het KVHV-Antwerpen? Dat is “pure beeldspraak”. De minister zou "te letterlijk" geciteerd zijn. Het brokkenparcours van Jan Jambon wordt alsmaar langer. De serie clowns die het KVHV uitnodigt ook. (Apache, 27 november 2014)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, neonazi's, actie, politie, mobiliteit, jambon, kvhv |  Facebook | | |  Print