04-07-13

DE ENE REPUBLIKEIN IS NIET DE ANDERE

Het was nogal een nieuwsavond gisteren: eerst koning Albert II die zijn troonsafstand bekendmaakt (foto 1), dan de verwikkelingen in Egypte, en tenslotte Astrid Bryan en ‘den John’ die uit elkaar gaan. Maar beperken we ons tot het eerste, hoe werd in het republikeinse kamp gereageerd op de troonsafstand?

 

Het was lang wachten op een reactie van de N-VA. Niemand van de partij wilde naar een televisiestudio gaan. “We zijn het zeker niet altijd met elkaar eens geweest, bijvoorbeeld bij de regeringsonderhandelingen van 2010, maar wij betuigen ons respect voor de persoon van de koning”, klonk het uiteindelijk braafjes in een geschreven mededeling. Het VB stond even aan het koninklijk paleis met een aantal parlementsleden en partijmedewerkers (foto 2) en partijvoorzitter Gerolf Annemans mocht later op de avond in de Terzake-studio uitleggen dat hij een democratisch verkozen staatshoofd wil. Zelf zijn wij ook voor een democratisch verkozen staatshoofd, liever dan een koning door opvolging van vader op zoon of dochter. Maar het VB dat alle opiniepeilingen zonder meerderheid bij de Vlaamse bevolking voor een onafhankelijk Vlaanderen weglacht, en eenzijdig de Vlaamse onafhankelijkheid wil uitroepen, is toch wel de laatste die geloofwaardig is als het pleit voor een democratisch verkozen staatshoofd.

Over naar Voorpost, die een lange traditie heeft van verzet tegen het koningshuis en koninklijke bezoeken aan Vlaamse steden en gemeenten. In een persmededeling beroept Voorpost zich op haar protest “tegen het belgisch koningshuis als ondemocratisch en wereldvreemd symbool van de belgische staat (België wordt in die kringen steevast met een kleine letter ‘b’ geschreven, nvdr.)". En verder: "Protest tegen de belgische staat als anti-Vlaams en on-Vlaams machtsinstrument, protest vòòr een onafhankelijk Vlaanderen”. Voorpost zal blijven protesteren “ondanks het feit dat officiële bezoeken van het hansworstenhuis al jaren steevast op weekdagen plaatsvinden in de hoop op die manier niet al te veel protest van Vlaams-nationalisten te ontmoeten”. Voorpost zou zich “véél liever met andere zaken bezighouden” en is van oordeel dat “de koninklijke poppenkast Vlaanderen al veel te lang heeft bezig gehouden”. Voor Voorpost “mag het aftreden van Albert II dus ook meteen het opdoeken van die poppenkast tot gevolg hebben”. Maar dat zal dus niet gebeuren, tot spijt van wie het benijdt.

Ex-Voorpost’er en gewezen hoofdredacteur van RechtsActueel Yves Pernet heeft vroeger het republikeinse gedachtegoed met vuur en passie beleden, maar heeft zich intussen verzoend “met de vele voordelen van een monarchie”. Over Albert II is Yves Pernet wel niet tevreden. “Het ondertekenen, zonder protest, van de route naar het verdere verval (homohuwelijk) toont ook aan dat hij gefaald heeft als vorst in functie van beschermer van de eeuwige traditie.” Hoe moet het dan wel? “Een vorst is pas legitiem wanneer hij zijn troon verantwoordt tegenover God en de bescherming van de natuurlijke wet en het natuurlijke recht, als projectie van Zijn Wil, centraal staat. Wat is de rol van de monarchie kort samengevat? Het is de bescherming van de traditie en de bescherming van de onderdanen tegen grijpende elites.” De Belgische monarchie deugt niet voor Pernet, maar een monarchie op zich is geen probleem. “Stellen dat een monarchie niet-democratisch zou zijn, is (…) onzin. De democratisch verkozenen hollen onze rechten veel sterker uit dan enig monarch ooit heeft gedaan. Wanneer ik kijk naar de europarlementariërs, stuk voor stuk democratisch gekozen, dan zal ik met veel plezier ijveren voor een restauratie van de monarchie.” Dat Yves Pernet een fundamentalistische katholiek is, zal niemand verbazen na dit pleidooi.

 

Langs linkse kant hoorden we enkel bij de PVDA nog echt republikeinse klanken. Groen wil een koning met enkel nog ceremoniële functies; de SP.A zegt dat de koning nu al enkel nog ceremoniële functies heeft. Bij de PVDA luidt het dat zij “voor een democratische republiek België” zijn, en dus “voor de afschaffing van de monarchie. Niet verkozen staatshoofden zijn al sedert de Franse revolutie een anachronisme.” De PVDA wil ook niet weten van  “een dotatie voor de koninklijke familie van meer dan 11,6 miljoen euro per jaar. Die familie is al eigenaar van een eigen fortuin van naar schatting 309 miljoen euro, vergaard op de rug van de Congolezen ten tijde van de kolonie en als aandeelhouder van de Société Générale op de rug van de Belgische werknemers.” De PVDA is het echter niet eens met de hierboven genoemde republikeinen. “Wij zetten ons wel af tegen diegenen die op de kap van de monarchie zitten, in de hoop zo het land sneller te splitsen. We ijveren voor een sociaal, gastvrij, solidair en eengemaakt België. Andere meertalige landen, zoals Zwitserland, zijn republieken en hebben geen niet-verkozen koning nodig om de eenheid van het land te garanderen. De gewone mensen weten dat ze beter af zijn wanneer de sociale zekerheid, het arbeidsrecht en de belastingen nationaal blijven, dan wanneer ze opgesplitst worden.”

 

De ene republikein is dus niet de andere.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: n-va, annemans, voorpost, pernet, republiek |  Facebook | | |  Print