29-02-16

NOG ALTIJD BEVRIEND MET GENTSE NEONAZI

Het Laatste Nieuws publiceerde vrijdag een artikel onder de kop 6 N-VA-parlementsleden ‘bevriend’ met neonazi (foto 1). Nadat Het Laatste Nieuws hen contacteerde hebben de zes N-VA-parlementsleden zich gedefriend van de man, maar ook de twee genoemde maar niet door de krant gecontacteerde VB’ers deden dit. Andere N-VA’ers en vooral VB’ers blijven intussen schaamteloos bevriend met de man.

“Marc P. maakt geen geheim van zijn overtuiging. Zo poseert hij geregeld voor de hakenkruisvlag die in zijn woonkamer hangt en brengt hij even vaak de Hitlergroet”, signaleert Het Laatste Nieuws. De man laat op zijn Facebookpagina herhaaldelijk zijn sympathie blijken voor Blood and Honour, versie Combat 18 – de gewelddadigste van de twee grootste Blood and Honour-groepen. Hij is ook tuk op wapens. Zijn fotoalbum bevat meerdere beelden van dolken (waarvan eentje waarin ‘Combat 18’ gegraveerd), een boksijzer en andere wapentuig zoals een Duits Lugerpistool. “Op zijn vriendenlijst staan heel wat namen van gekende Vlaamse politici – het merendeel van Vlaams Belang, zoals boegbeeld Filip Dewinter en ondervoorzitster Barbara Pas”, vervolgt Het Laatste Nieuws.

“Maar P. telt ook tal van N-VA’ers in zijn virtuele vriendenkring. Onder hen de Kamerleden Sarah Smeyers en Rob Van de Velde, de Vlaamse parlementsleden Karl Vanlouwe, Karim Van Overmeire en Nadia Sminate en Europees parlementslid Helga Stevens. Die bevinden zich op P.’s vriendenlijst in het bedenkelijke gezelschap van figuren als Tomas Boutens, een man die vijf jaar celstraf kreeg als leider van ‘Bloed, Bodem, Eer en Trouw’. Die neonazigroep smeedde een tiental jaar geleden plannen om politieke moorden te plegen. Gevraagd naar hun relatie met P. antwoorden de N-VA’ers gisteren allemaal hetzelfde: dat ze in principe ieder vriendschapsverzoek op Facebook aanvaarden en niet wisten wat voor iemand P. wel is.”

“We kennen hem absoluut niet en zullen hem onmiddellijk schrappen”, zo zeggen Sarah Smeyers & Co in koor. Een uitleg over het ‘Facebookvriend zijn van’ die aannemelijk is en een gevolgtrekking die al even aannemelijk is. Opvallend is dat Filip Dewinter en Barbara Pas, alhoewel niet gecontacteerd door Het Laatste Nieuws P. eveneens geschrapt hebben als Facebookvriend. Met niet meer dan “Marc P.” als identiteitsgegeven was het een hele klus om de man op te sporen tussen de duizenden Facebookvrienden van Filip Dewinter en Barbara Pas. Het aantal Facebookvrienden van Filip Dewinter is niet te tellen, Barbara Pas heeft iets meer dan 3.200 Facebookvrienden. Maar “Marc P.” werd dus ook bij hen geschrapt als Facebookvriend.

Andere N-VA’ers en VB’ers blijven echter Facebookvriend met P. Ofwel deden ze niet de moeite om na te kijken of P. ook niet met hen bevriend is, ofwel denken ze: zolang mijn naam niet publiek gemaakt wordt is er geen reden om ongerust te zijn, ofwel zijn ze uit overtuiging bevriend met P. Waarom blijven Jurgen Ceder (ex VB, nu N-VA; medewerker ‘t Pallieterke) en Christiaan Janssens (heel actief twitteraar en N-VA-bestuurslid in Herentals en in het arrondissement Turnhout) bevriend met P.? VB-parlementsleden als Anke Van dermeersch en Jan Penris? VB-woelwaters als Tanguy Veys en Rob Verreycken? Al even beruchte VB’ers als Wim Verreycken, Filip De Man en Frank Creyelman? VB'er en Voorpost'er die wel eens instaat voor ordediensten Jimmy Chapelier?

Luc Vermeulen, Bart Vanpachtenbeke, Martin Gyselinck en nog andere Voorpost-militanten? Kopstukken uit de Vlaamse Volksbeweging (VVB) als Bart De Valck en Michel Discart? Woordvoerder van Pegida Vlaanderen Kristof De Smet en van Pegida Sint-Niklaas Hugo Pieters? ‘Journalisten’ als Hector Van Oevelen (’t Pallieterke) en Bert Murrath (’t Scheldt)? Lijst Dedecker’ers als Derk Jan Eppink (ex-Europarlementslid) en Boudewijn Bouckaert (ex-Vlaams parlementslid)? Bekende mensen als Frank Vanhecke en Reddy De Mey?

Ook een na zijn carrière als VRT-journalist en Europees Parlement-medewerker verloren gelopen figuur als Guido Naets vinden we terug in de Facebookvriendenlijst van P. Net zoals Wim De Wit (IJzerwake-voorzitter). Voor een aantal mensen is het vanzelfsprekend dat ze bevriend zijn met P., zoals voor Lieven Vanleuven (Autonome Nationalisten) en Yves DW (ex-Autonome Nationalisten, maar nog altijd hetzelfde ideeëngoed). De aanwezigheid van Vlaamse Verdedigings Liga-oprichters Gunther Vleminx en Jurgen De Cleen verbaast ons evenmin.

Bij deze zijn een aantal mensen verwittigd. Gaan ze hun Facebookvriendenlijst aanpassen? Om hen te helpen: als foto 2 hierboven een fragment van de huidige hoofding van P.’s Facebookpagina. P. is 34 jaar oud en woont in Gent (meer bepaald in Gentbrugge); zijn hond (een stafford, foto 2) heet Walko en zijn poes Dildo; hij is fan van de Britse heavymetal-groep Motörhead maar ook van meerdere groepen uit het Blood and Honour-circuit; is ook fan van RechtsActueel, Identitair Verzet, de Vlaamse Militanten Orde en de Vlaamse Verdedigings Liga; een van zijn favoriete video’s toont meerdere keren skinheads die iemand voor moes slaan en stampen, video die eindigt met de slogan (in het Duits) Liever dood dan rood!. Hij heeft niet alleen swastika-vlaggen in huis hangen maar zich, naast vele andere tatoeages, op zijn rechterbovenbeen een forse swastika laten tatoeëren.

21-02-16

N-VA-PARTIJRAAD: MIDDENVINGER NAAR BART DE WEVER

Bart De Wever leed gisteren zwaar gezichtsverlies op de partijraad van de N-VA. De grote manitou van de N-VA had de job van penningmeester beloofd aan het Aalsterse parlementslid Sarah Smeyers (foto 1) nadat die ingevolge een door Bart De Wever bedacht compromis naast het fractieleiderschap in de Kamer van Volkvertegenwoordigers had gegrepen. Het liep gisteren echter anders dan verwacht.

Eddy Vermoesen (63 j., foto 2), ondernemer en schepen van Financiën in Aartselaar, werd verkozen tot penningmeester van de N-VA, en niet dus Sarah Smeyers (35 j.) aan wie Bart De Wever die job beloofd had. De job was vrijgekomen nadat Peter De Roover N-VA-fractieleider werd in de Kamer van Volksvertegenwoordigers, in opvolging van Hendrik Vuye die wandelen werd gestuurd. Officieel om het communautaire programma van de N-VA uit te diepen. De penningmeester zetelt meteen ook in het vijfkoppig Dagelijks Bestuur van de N-VA. Al even opmerkelijk als de nieuwe naam is hoe de partijraad gisteren is verlopen.

Er waren drie kandidaten voor de functie van penningmeester, en die mochten zich een voor een voorstellen. Vooreerst was er Rufij Baeke, een 68-jarige huisarts uit Kaprijke waar hij ook N-VA-afdelingsvoorzitter is. “In plaats van zijn eigen kandidatuur te verdedigen, begon Baeke aan een keihard requisitoir tegen zijn provinciegenote Sarah Smeyers”, schrijft de Vlaams-nationalistische website doorbraak.be. “Baeke schilderde Smeyers af als de kandidate, zelfs de handpop van de partijtop, die de functies in de partij in schimmige achterkamertjes zou verdelen, weg van de partijraad in theorie zowat het hoogste orgaan van de N-VA. Na een persoonlijke aanval die de vooraf afgesproken spreektijd ruimschoots overschreed, trok Baeke zijn eigen kandidatuur terug en riep de partijraad op om massaal voor Eddy Vermoesen te kiezen.”

Toen de stemmen geteld werden, bleek dat vijfenzeventig leden van de partijraad voor Vermoesen hadden gestemd, twee meer dan Smeyers achter zich kon verzamelen. En zo gebeurde het dat “Eddy Vermoesen, een sympathiek man zonder vijanden, op een golf van wantrouwen, woede en tegenstemmen gekatapulteerd werd naar het Dagelijks Bestuur, de cockpit van de N-VA.”

“De verkiezing van de nobele onbekende Eddy Vermoesen lijkt misschien wat onschuldige interne keuken, maar er is op de bewuste partijraad wel degelijk iets gebeurd”, gaat doorbraak.be verder. “Dokter Baeke had immers gelijk: Sarah Smeyers was de kandidate van de partijtop. Bart De Wever zelf, die een stemming over het fractievoorzitterschap in de Kamer absoluut wou vermijden, had Smeyers enkele weken geleden persoonlijk beloofd dat zij als nieuwe penningmeester lid mocht worden van het Dagelijkse Bestuur – het échte beslissingscentrum van de partij. Het gezichtsverlies voor de partijtop is na de woelige stemming met andere woorden enorm. De balorige basis steekt een middenvinger op naar de voorzitter.”

Voor Sarah Smeyers is de nederlaag een harde klap. Bij de regeringsvorming in 2014 greep ze naast een post als staatssecretaris, anders dan Theo Francken met wie ze samen een boek over asiel en migratie publiceerde. Ze werd ook geen fractieleider in de Kamer van Volksvertegenwoordigers alhoewel ze dit plenum al kent sinds 2007 terwijl Peter De Roover nog geen twee jaar parlementslid is. De gelegenheid om vrouwen bij de N-VA-top beter te vertegenwoordigen werd ook al gemist. Sarah Smeyers is nu niet eens meer lid van het partijbestuur van N-VA, waarin andere parlementsleden de federale parlementsfractie vertegenwoordigen (ook dat was deel van het grote compromis dat na het opstappen van Hendrik Vuye gesloten werd). Er rest haar naast het Kamerlid zijn enkel nog het voorzitterschap van het OCMW in Aalst.

“Voor Bart De Wever en de rest van de top zal de nederlaag ook lelijk aangekomen zijn”, schrijft doorbraak.be. “In het verleden was de partijraad vaak een slaafs orgaan, dat keer op keer bereid gevonden kon worden om de statuten van de partij aan te passen, zodat De Wever zelf keer op keer herverkozen kon worden als nationaal voorzitter. Nu liggen de kaarten anders. De leden van de partijraad zien het einde van het tijdperk De Wever aankomen, en stilaan wil iedereen zijn of haar eigen postje veiligstellen. Meer dan vroeger ontstaan binnen N-VA, en binnen de partijraad, rivaliserende clans, kleinzerige twisten met alle dolkstoten die daarbij komen kijken. Het gezag van de huidige partijtop, en het vertrouwen van Bart De Wever in Sarah Smeyers, volstaat dan niet meer voor een orgaan dat meer bezig is met zichzelf dan met iets anders. Dat levert dan de gekste resultaten op (…). Voor wie er nog aan zou twijfelen: de voorzittersverkiezingen van volgend jaar zijn ondertussen al begonnen bij N-VA.”

Tot slot sneert doorbraak.be nog: “Met de verkiezing van Eddy Vermoesen wordt de partijtop van N-VA 'versterkt' met nog maar eens een man, nog maar eens uit Antwerpen. Een vrouw aan de top van N-VA, dat was natuurlijk te gek geweest voor dé machopartij van deze tijd.”

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, smeyers, vermoesen, de roover, vuije, baeke |  Facebook | | |  Print

24-09-15

HALLOWEEN 2015. BESTEL TIJDIG JE GRIEZELMASKER

Halloween 2015.jpgZaterdag 31 oktober is het weer Halloween-tijd. Bestel tijdig je griezelmasker.

 

Het masker van Dirty Dewinter is out. Nieuw dit jaar is Franckenstein, de schrik van burgemeesters die gevraagd worden asielzoekers te huisvesten. Ook verkiezingsstrategen van de N-VA schrikken ervan.

 

Vieze Liese en BDW’s Open Mind hadden we vorig jaar al in onze collectie maar blijven het goed doen om mensen de stuipen op het lijf te jagen. Bij BDW’s Open Mind krijg je gratis een bordje mee: “Ik wil alvast hartsgrondig betreuren dat u mij weer verkeerd zal begrijpen”.

 

Een masker Sociale Smeyers is in de maak, de kinderen zullen dit héél akelig vinden. Bestellen van de Halloween-maskers kan bij: Nieuwe-Verontwaardiging Anders, Koningsstraat 47 bus 6, 1000 Brussel.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: francken, homans, de wever, smeyers, humor |  Facebook | | |  Print

23-09-15

IN 2012 VERDEDIGDE DE WEVER NOG DE ‘CONVENTIE VAN GENÈVE’

Met Bart De Wever gaat het van kwaad naar erger. Eerst pleitte hij in Terzake van 26 augustus om eens na te denken over een apart statuut voor erkende vluchtelingen. Om dan op 21 september Sarah Smeyers vooruit te sturen met een wetsvoorstel voor verminderde kinderbijslag voor wie nieuw is in ons land (0 euro het eerste jaar, een kwart van het normale bedrag na één jaar, de helft na twee jaar enz.). Twee dagen later weten we nog altijd niet hoeveel geld de N-VA daarmee denkt te kunnen besparen, of om het in N-VA-termen te zeggen: met hoeveel geld de sociale zekerheid daarmee veilig wordt gesteld. Wat wel zeker is: Liesbeth Homans gaat haar mouwen mogen opstropen, want dit gaat de kinderarmoede doen toenemen en de integratie niet bevorderen.

 

En dan was er gisteren het gastcollege voor de studenten politicologie aan de UGent waar Bart De Wever (foto) niet meer of niet minder dan de Conventie van Genève in vraag stelde. “Daar moet toch eens over nagedacht over.” Een internationale afspraak uit 1951 tussen een honderdvijftigtal landen die bepaalt onder welke voorwaarden iemand als asielzoeker erkend kan worden, en dat als hij of zij erkend wordt de asielzoeker dezelfde rechten krijgt als de andere ingezetenen van het land waar men is terechtgekomen.

 

De student die als eerste een vraag mocht stellen na het anderhalf uur durend discours van De Wever, vroeg of hij het goed begrepen had dat Bart De Wever uit de Conventie van Genève wil stappen. “Jij bent iemand van De Standaard?”, vroeg Bart De Wever snerend. En neen, dat had hij niet gezegd. Wel dat eens moest nagedacht worden over de Conventie van Genève. Dezelfde tactiek dus als met het apart statuut voor vluchtelingen. Eerst oproepen om erover na te denken, en zelf erover vaag blijven.

 

Overigens was de vraagsteller niemand van De Standaard, maar volgens een tweet die vlug de ronde ging vanuit een rechtse student iemand actief bij COMAC, de jongerenorganisatie van de PVDA. Wat pleit voor COMAC: een vraag stellen die uit de mond van een gereputeerde De Standaard-journalist zou kunnen komen. Maar dit terzijde.

 

We – we wikken onze woorden – moeten dus nadenken over de Conventie van Genève, maar het is duidelijk dat Bart De Wever de rechten die eruit voortvloeien wil afbouwen. Anders zou Bart De Wever de Conventie van Genève niet in vraag stellen. Hoe anders dan amper drie jaar geleden toen Filip Dewinter en – jawel – Theo Francken en Sarah Smeyers gelijktijdig een boek over migratie uitbrachten. Boeken die wij nog Test-Aankoopgewijs vergeleken hebben. De boeken brachten Filip Dewinter en Bart De Wever naar de VRT-studio van De Zevende Dag, en wat zei Bart De Wever daar op 9 september 2012?

 

-  Bart De Wever aan Filip Dewinter: “Je zegt: een asielzoeker die komt, die moet opgesloten worden in een gesloten centrum. Zeg je nu echt dat een vrouw die Iran ontvlucht omdat ze zal gestenigd worden voor overspel, of een homo die Iran ontvlucht, dat die hier moet opgesloten worden tijdens zijn procedure? En kinderen van zo’n mensen mogen daarna maar komen tot twaalf jaar? Als zo’n vrouw een kind heeft van dertien jaar, moet dat dan in Iran blijven? Veel van die voorstellen zijn tegen de Conventie van Genève. En eerlijk gezegd, daar gaan wij nooit aan mee doen. Het spijt mij. Nooit aan mee (doen, nvdr.).

-  Filip Dewinter: “Wij zijn inderdaad voor de wijziging van de Conventie van Genève. Dat klopt. Die Conventie is tot stand gekomen in volle Koude Oorlog-periode, en ging enkel over vluchtelingen die kwamen uit Oost-Europa. Toen bezet door het communisme. Die (Conventie, nvdr.) is totaal niet meer realistisch vandaag de dag. De Conventie van Genève moet een territoriale beperking krijgen, wat betekent dat vluchtelingen moeten opgevangen worden in hun eigen continent.”

-  Bart De Wever: “Dat zijn mensenrechten, hé. Mijnheer Dewinter, we spreken hier over mensenrechten...”

(even later) Bart De Wever: "U hebt gezegd 'Eigen Volk Eerst' is belangrijker dan mensenrechten... Sorry hoor. Echt stuitend." (video vanaf 9’40”).

 

Men zou kunnen zeggen: het is een zot die nooit van mening verandert. Tja. Maar het gaat hier volgens Bart De Wever himself over mensenrechten, en die zet je toch niet zomaar aan de kant. Drie jaar nadat Bart De Wever de Conventie van Genève nog verdedigde tegenover Filip Dewinter, is Bart De Wever al flink opgeschoven richting Filip Dewinter om de Conventie van Genève in vraag te stellen en te denken aan een territoriale beperking van het asielrecht. Met Bart De Wever evolueert de N-VA van een Vlaams Belang light naar een Vlaams Belang bis.

 

 

Naschrift. In een reactie op de beelden van De Zevende Dag zegt N-VA-woordvoerder Joachim Pohlmann dat Bart De Wever “maar één element uit het verdrag van Genève (heeft) uitgelicht: de sociale zekerheid. En dat is volgens ons een burgerrecht.” Bart De Wever, nog maar eens te gast bij de VRT-televisie, wijst erop dat de CVP in 1984 al voorbehoud maakte voor vier jaar kindergeld voor geregulariseerden. Dat kan en zal allemaal wel waar zijn, blijft dat je mensen in de armoede stort en hun integratie belemmert bij fors verminderd kindergeld (zie Karen & Decoster, vanaf 16’30”). En dat voor een uiterst kleine besparing op het kindergeld, besparing die je maatschappelijk veel meer kost dan de besparing op korte termijn. In aanmerking genomen dat vluchtelingen zeker de eerste jaren van hun verblijf in ons land geen royale levensstandaard hebben, is het misschien nuttig om te weten dat bij gezinnen in armoede ongekort kindergeld ongeveer 20 % van hun inkomen uitmaakt. En er al over nagedacht of je met verminderd kindergeld tegenover voor andere kinderen niet naar de letter of de geest het ook door ons land ondertekend kinderrechtenverdrag schendt? Sociale zekerheid is geen absoluut recht, maar professoren zijn zeer terughoudend over welk onderscheid voor burgers kan gemaakt worden.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vluchtelingen, de wever, smeyers, dewinter |  Facebook | | |  Print

22-09-15

VLUCHTELINGEN: N-VA EN VB PROBEREN ELKAAR TE OVERTROEVEN

Er was in de Vlaamse pers weinig aandacht voor de kiespeiling in opdracht van La Libre Belgique en de RTBF waarvan de resultaten vrijdag in de vooravond bekend geraakten. In Vlaanderen kijkt men meer uit naar de resultaten van de kiespeiling in opdracht van De Standaard en de VRT in oktober. Bij het Vlaams Belang – waarvan de parlementsleden bijeen waren op fractiedagen in Versailles, bij Parijs – maakte men nochtans een vreugdedans.

 

Volgens de peiling van La Libre Belgique/RTBF is het aantal mensen dat overweegt VB te stemmen gestegen tot 9,7 %. Een stijging met 1,8 % tegenover de kiespeiling in mei, en een stijging met 3,9 % sinds de verkiezingen op 25 mei 2014. Andere stijgers zijn de SP.A (+ 0,6 % ten overstaan van de peiling in mei), de PVDA (+ 0,5 %) en Groen (+ 0,1 %). Dalers zijn de CD&V (- 1,2 %), Open VLD (- 1 %) en N-VA (- 0,6 %). De N-VA komt daarmee uit op 27,5 %, zijnde 4,9 % minder dan bij de verkiezingen op 25 mei 2014.

 

Het lijkt er sterk op dat het Vlaams Belang profiteert van de vluchtelingenmiserie. In Europa staan verwante partijen als de PVV (Nederland), FPÖ (Oostenrijk), SD (Zweden) en FN (Frankrijk) op 1 in de kiespeilingen, terwijl AfD (Duitsland) en Lega Nord (Italië) in de lift naar boven zitten. In dezelfde kiespeiling is ook gepeild naar de populariteit van de verschillende politici, maar blijkbaar niet naar het kiesmotief. Het is dan ook niet met zekerheid te zeggen of de jongste uitspraken van N-VA-voorzitter Bart De Wever de weg geplaveid hebben voor de vooruitgang van het VB dan wel ervoor gezorgd hebben dat de N-VA relatief standhoudt. Feit is wel dat de N-VA alsmaar meer opschuift naar vroegere, en soms al vergeten, standpunten van het Vlaams Blok,zoals ook cartoonist Lectrr gezien heeft.

 

We werden gisteren wakker met het voorstel van Sarah Smeyers (N-VA) om kinderen nog maar na vier jaar wettig verblijf in ons land het volledig kindergeld te geven. Na een jaar wettig verblijf zou men vijfentwintig procent van het kindergeld krijgen, na twee jaar de helft en na drie kaar driekwart. Een idee dat uit Denemarken gehaald werd (waar men pas na twee jaar verblijf volledig kindergeld krijgt, nvdr.). Gwendolyn Rutten (Open VLD) lanceerde dit over te nemen, maar het is de N-VA die er effectief, met een wetsvoorstel, mee uitpakt. “Om de sociale zekerheid veilig te stellen”, want men weet niet wat nog op ons afkomt. Maar Sarah Smeyers wist niet eens wat het als besparing zou opleveren mocht men het voorstel de voorbije vier jaren hebben toegepast.

 

Bij de Gezinsbond wijst men het voorstel principieel af. Manu Keirse: “Die kinderen hebben niet gekozen voor het drama waarin ze terecht zijn gekomen. Die kinderen hebben niet gekozen om te moeten uitwijken naar een vreemd land. Die kinderen hebben niet gekozen voor een oorlog, ze hebben hem ook niet gecreëerd.” De Gezinsbond pleit dan ook voor een volwaardige ondersteuning van de kinderen van vluchtelingen. “Maatregel verdedigen als noodzaak om sociale zekerheid te redden, zonder één cijfer te kunnen geven. Il faut le faire”, twitterde moraalfilosoof Patrick Loobuyck. Bij Hautekiet kon de vox populi toch begrip opbrengen voor het voorstel-Smeyers. “Want het (dat zomaar geld voor vluchtelingen, nvdr.) is niet fair tegenover de werkende mens” (audio, vanaf 4’30”).

 

Maar er zijn ook andere meningen. Nog bij Hautekiet (vanaf 12’10”) werd ene Steven De Backer geciteerd: “Er wordt hier gesproken over nieuwkomers of het een of ander ongedierte is. Laat ons de belastingen hervormen. Ik denk dat België genoeg rijken heeft om ons systeem te bekostigen.” “Kinderbijslag is om kinderen te laten studeren, te geven wat ze nodig hebben”, zegt een andere luisteraar bij Hautekiet. Nieuwkomers willen laten integreren, maar ze zonder of met een heel laag inkomen zetten. Dat werkt toch niet. De luisteraar pleit ervoor om de mensen met hoge inkomens geen kindergeld meer te geven (“Bij hoge inkomens is men best in staat zijn kinderen te laten studeren.”), maar heeft nog andere voorstellen zoals de belastingen voor de hoogste inkomens met een percent verhogen…

 

Dergelijke ideeën zijn echter niet besteed aan het Vlaams Belang. En het verminderd kindergeld uit het voorstel-Smeyers? Een gelijkaardig voorstel stond in het fameuze 70-puntenplan van het Vlaams Blok (punt 61). Maar nu is het voor het Vlaams Belang zelfs nog teveel. Op een persconferentie stelde de partij gisteren haar nieuwste campagne Bespaar op asiel, niet op eigen mensen voor (powerpointpresentatie). Het Vlaams Belang gaat een huis-aan-huisblad over het campagnethema (foto) op meer dan 2,4 miljoen exemplaren verspreiden, flyeren op markten, betaalde boodschappen plaatsen op sociale media, affiches in het straatbeeld brengen, advertenties plaatsen in Metro en De Zondag

 

Met enerzijds bevoegd staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken die naar vermogen opvang wil bieden voor vluchtelingen en anderzijds de Bart De Wevers en Sarah Smeyers’en van de N-VA die op de rem gaan staan voor de opvang van vluchtelingen, heeft Filip Dewinter gelijk wanneer hij tijdens het vluchtelingendebat gisterenavond in de Antwerpse gemeenteraad zei: “Mijn partij heeft op die manier geen verkiezingsfolders nodig om de kiezers terug naar ons te zien vloeien." Maar voor alle zekerheid komen die folders er toch. 

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vluchtelingen, vb, n-va, francken, de wever, smeyers, dewinter |  Facebook | | |  Print

10-09-12

BOEK TEGEN BOEK

Boeken Dewinter - Francken.jpgVorige week presenteerden twee V-partijen een boek over het migratiebeleid. Woensdag de N-VA met België. Land zonder grens. Hoe moet het verder met ons asiel- en migratiebeleid? van Theo Francken en Sarah Smeyers; donderdag het VB met de pocket en dvd Immigratie-invasie: de nieuwe kolonisatie van Filip Dewinter. AFF/Verzet maakte Test-Aankoopgewijs een vergelijkende warentest. 

 

De eerste paragraaf. Francken/Smeyers: “De eeuw van de migratie, dat is onze eeuw. In zijn boek Arrival City voorspelt de gerenommeerde Canadese journalist Doug Saunders dat tegen het einde van de 21ste eeuw meer dan 2 miljard mensen het platteland voor de stad zullen hebben ingeruild. Dat zal het gezicht van onze planeet ingrijpend veranderen.”

Dewinter: “Op 6 juni 1944 landden 156.000 geallieerde soldaten op de stranden van Normandië. D-Day staat bekend als de grootste invasie van troepen op vijandelijk grondgebied. (…) In vergelijking met de huidige immigratie-invasie was D-Day, wat de aantallen betreft, kinderspel.”

 

Het eerste cijfer. Francken/Smeyers: “De afgelopen jaren kwamen er in België elk jaar ‘netto’ gemiddeld 65.000 nieuwkomers bij, een migratieaanwas ter grootte van een stad als Genk.”

Dewinter: “Sinds 2005 ligt het jaarlijkse aantal immigranten boven de 100.000. (…) In 2010 werd andermaal een record verbroken met 140.083 immigraties.” Francken/Smeyers en Dewinter beschikken over dezelfde bronnen. Het verschil is dat Francken/Smeyers spreekt over een gemiddeld jaar (in de praktijk: 2007) terwijl Dewinter liefst de hoogst mogelijke cijfers citeert, en vooral: Francken/Smeyers spreekt over de aanwas door het verschil tussen het aantal nieuwkomers en het aantal vertrekkers, terwijl Dewinter enkel spreekt over de nieuwe vreemdelingen en zwijgt over de vreemdelingen die datzelfde jaar uit ons land vertrokken.

 

Sterk. Francken/Smeyers brengen de vijf migratiekanalen in kaart die migranten naar ons land brengen: asiel, gezinshereniging, regularisatie, arbeids- en studiemigratie. Ook het terugkeerbeleid en de nationaliteitsverwerving worden onder de loep genomen. Francken/Smeyers vertellen daarbij over de parlementaire initiatieven die vanaf de onderhandelingen over de laatste regeringsvorming veelal geleid hebben tot een verstrenging van de regels.

Filip Dewinter overgiet de lezer met een stortvloed van cijfers, al dan niet gemanipuleerd (zie: ‘Het eerste cijfer’, nvdr.), over de “immigratie-invasie” en de kostprijs van de immigratie. Dewinter gidst de vreemdelingen hoe ze sociale voorzieningen kunnen misbruiken. En besteedt vervolgens twee volle hoofdstukken aan  de islamisering, zodat nog maar zes bladzijdjes overblijven voor de beleidsvoorstellen van het Vlaams Belang. Drama is nooit weg met tussentitels als: “het immigratiecomplot”, “de doodgravers van het eigen volk”, “ziekenboeg van de derde wereld”, enzovoort, enzoverder.

 

Zwak. Francken/Smeyers vertellen in een paar pakkende paragrafen (blz. 14-16) over hun bezoek aan een aantal Balkanlanden om de redenen voor de emigratie daar te achterhalen… maar vertellen niet dat ze de schrijnende problemen daar willen verhelpen. Voor migratie naar België komen de mensen daar niet in aanmerking want de N-VA wil enkel een migratiebeleid op maat van “onze bedrijven (die) snakken naar een modern en soepel arbeidsmigratiebeleid zonder administratieve pesterijen, (…) creatieve en innovatieve brains.”

Dewinter: Bijvoorbeeld: “Het probleem van de allochtonenwerkloosheid is in de eerste plaats immers een probleem van te lage scholing (vooral door gebrek aan studie-interesse), van attitude (bijvoorbeeld het aanvaarden van gezag en stipte uren) en van culturele problemen (onder andere gebrekkige taalkennis Nederlands). De verantwoordelijkheid om daar iets aan te doen ligt in de eerste plaats bij de allochtonen zelf, niet bij de overheid.” De verklaring voor de te lage scholing etc. is natuurlijk wel complexer dan Dewintger het voorstelt, en over discriminatie op de arbeidsmarkt rept Dewinter niet. En nog: “In 2012 achtte de Vlaamse regering de tijd rijp om te starten met de organisatie van een opleiding islamitische godsdienstwetenschappen in Vlaanderen. (…) Of het ‘stenigen van overspeligen’ als praktijkvak voorzien wordt is vooralsnog onduidelijk.” Dat het de bedoeling is imams te krijgen die in Vlaanderen geboren en opgegroeid zijn in plaats van even naar Vlaanderen gestuurd worden vanuit Marokko, Turkije of waar ook, kan niet rekenen op begrip bij Dewinter.

 

Reacties. Bob Pleysier over het boek van Francken/Smeyers (in De Morgen): “Het blijft een Vlaams en rechts discours dat weinig mededogen of solidariteit kent. En voor één keer is de N-VA niet tuk op regionalisering: asiel en gezinshereniging blijven beter federale bevoegdheden (weliswaar tot Europa overneemt) maar arbeids- en studiemigratie, die wil de N-VA wel. Cherry picking heet zoiets.”

Theo Francken over het boek van Dewinter (in Gazet van Antwerpen): “Met zijn ranzig discours smeekt Dewinter gewoon om een nieuwe klacht bij het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding.”

 

Extra. Francken/Smeyers: Terzake plande vorige woensdag een debat tussen Theo Francken en Filip Dewinter, maar naar verluidt weigerde Francken het debat en werd daarom Yasmine Kherbache (SP.A) opgetrommeld. "Kherbache pakte Dewinter slim aan", vond Het Laatste Nieuws. Wij mailden Theo Francken met de vraag of het waar is dat hij het debat met Dewinter geweigerd heeft, en in voorkomend geval om welke reden dan, maar Theo Francken vindt het blijkbaar beneden zijn waardigheid om ons te antwoorden. Gisteren was er in De Zevende Dag dan toch nog een debat over het migratiebeleid tussen de V-partijen... waarbij Filip Dewinter Bart De Wever verweet een extreem-links discours te hanteren. 

Dewinter: Bij de pocket van Dewinter krijgt men ook een dvd. Naast een filmpje met vrolijke Vlaamse kindjes op een kermismolen die moeten wijken voor dreigende figuren in boerka, bevat de dvd onder andere ook een interview ten huize van Dewinter. Daarbij komt herhaaldelijk een stapeltje favoriete boeken in beeld. Dat Dewinter een fan is van de voormalige Amerikaanse president Ronald Reagan wisten we, maar blijkbaar is Dewinter ook helemaal weg van de figuur van Napoleon. Op weg naar zijn eigen Waterloo kan Dewinter inderdaad best een en ander weten over Napoleon.  

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: boeken, francken, smeyers, dewinter, van osselaer |  Facebook | | |  Print