16-06-16

FUCK TINA!: BOEK + DVD OVER RUÏNES NA THATCHER

Volgende week, donderdag 23 juni, spreken de Britten zich in een referendum uit over de Brexit, of ze al dan niet uit de Europese Unie willen stappen. Maar wat weten wij eigenlijk over het leven in het Verenigd Koninkrijk? In Fuck Tina! neemt stand-up comedian Nigel Williams ons mee naar het Engeland waar hij opgegroeid is. Trees Heirbaut noteerde en Jef Maes filmde.

Jef Maes heeft al een paar documentaires op zijn actief. Het idee voor de jongste kreeg hij toen op de stakingsdag van 24 november 2014 enkele Bekende Vlamingen (Slongs Dievanongs, Rachida Aziz…) ’s morgensvroeg een ronde deden langs stakingspiketten in het Antwerpse. Nigel Williams was er ook bij, en aan Het journaal legde hij uit waarom: “Ik heb Thatcher één keer meegemaakt, ik wil haar geen tweede keer meemaken” (foto 2: eerste van links: Nigel Williams diezelfde 24 november bij de solidariteitsfietstocht van Hart boven Hard). Maar wat heeft Thatcher precies teweeggebracht en kan dit naar ons land overwaaien? Trees en Jef spreken met Nigel af in café De Muze in Antwerpen, en daar rijpt het idee om een documentaire te maken met Nigel Williams in zijn Engeland.

Nigel neemt zijn Vlaamse gasten mee naar de arbeiderswijk in Bristol waar hij opgroeide, en de fabriek voor de Concorde-vliegtuigen waar hij zes jaar werkte. Toen de productie van deze vliegtuigen stopte (met de Rolls Royce-motorenfabriek erbij goed voor de tewerkstelling van 20.000 mensen), was dat een klap die de streek nooit te boven is gekomen. Of men trok naar het buitenland op zoek naar werk en geluk, of men bleef achter voor een troosteloos bestaan. Overdag is het er rustig, ’s avonds is het er gevaarlijk. Het zijn broeihaarden van geweld. De mensen hebben geen toekomstverwachtingen. Er is geen werk. Drank en drugs regeren hier. De plaatselijke bibliotheek is gesloten wegens besparingen.

Margaret Thatcher had geen schuld aan de vliegtuigcrash in Parijs waarmee een einde kwam aan de bouw van de Concordes, maar ze is wel verantwoordelijk voor de verloedering van de sociale woningbouw. Na de Tweede Wereldoorlog is in Engeland een systeem van sociale woningbouw opgezet waar negentig procent van de bevolking voor in aanmerking komt. Thatcher komt met het idee om de woningen tegen een schappelijke prijs te verkopen aan de bewoners. Maar nu moeten de bewoners zelf instaan voor het onderhoud, wat vroeger de gemeente deed. Banken staan geen leningen toe voor de renovatie van de armtierige huizen, en zo verloederen de huizen verder. In het centrum van Bristol heeft zich intussen een yuppie-industrie gevestigd, maar om er te gaan werken ben je al een flink deel van je loon kwijt aan het openbaar vervoer.

Naast privatisering is flexibiliteit een andere vermeende oplossing om de economie terug op sporen te krijgen. In Engeland heeft men daarvoor nulurencontracten. De werknemer kan altijd opgeroepen worden om te komen werken, maar heeft geen enkele garantie op een minimum aantal werkuren en dus ook niet op een verzekerd maandinkomen. Doe je lastig op je werk, zou je een vakbond willen raadplegen... je werkgever moet je niet eens ontslaan. Hij roept je gewoon niet meer op voor werk. Met de mijnwerkersstaking in 1983-1984 is Margaret Thatcher erin geslaagd om de macht van de vakbonden te breken. En de gevolgen reiken ver. Toen Thatcher aan de macht kwam was tweeëntachtig procent van de actieve bevolking tewerkgesteld in een bedrijf met een collectieve arbeidsovereenkomst. Vandaag is dat amper nog twintig procent. Acht op tien mensen is nu overgeleverd aan de goodwill van de werkgever voor zijn/haar loon en arbeidsvoorwaarden.

De armoede neemt sindsdien toe. In 1979 leefden vijf miljoen Britten in armoede. Na het tijdperk-Thatcher waren er dat zowat veertien miljoen. En de maatschappelijke ongelijkheid neemt groteske proporties aan. Op de vijfde dag van dit jaar, 2016, was het al Fat Cat Tuesday: de dag waarop de gemiddelde topman van een Brits beursgenoteerd bedrijf meer heeft verdiend dan een doorsnee werknemer in een heel jaar. De armoede is niet altijd zichtbaar maar wel reëel. Eén op vijf Britten trekt soms zelf een tand uit of laat zich door een familielid of kennis ‘behandelen’. Het tanden trekken gebeurt dan vaak met een gewone nijptang. Plombeersel wordt zelf aangebracht. Een van de grootste leveranciers op dit vlak verkocht vorig jaar 250.000 tandheelkundige reparatiepakketten. Het zijn maar een paar feiten en anekdotes, maar zo staan er nog vele in Fuck Tina!. ‘Tina’ het letterwoord zijnde voor het “There is no alternative” van Margaret Thatcher.

Nigel Williams is een prima gids, maar Jef Maes en Trees Heirbaut gingen ook langs bij deskundigen als de econoom Anthony Atkinson, professor sociaal recht John Hendy en The Guardian-journalist en auteur Owen Jones. Enig minpunt: het vertelperspectief wordt niet consequent aangehouden. Soms lijkt het alsof Nigel Williams aan het woord is, andere keren wordt over Nigel Williams en de reporters in zijn zog geschreven. Maar de taal waarin Trees Heirbaut schrijft is zeer leesbaar, en de auteurs leggen regelmatig de link naar wat in ons eigen land gebeurt. “Er is geen alternatief”, hoe vaak hebben we dat niet uit de mond van Bart De Wever gehoord. Waar zo’n uitspraak naartoe leidt, weten we nu uit het Engels voorbeeld.

Fuck Tina! kan/moet je tot driemaal toe doornemen. Eerst is er de roadtrip van Nigel Williams, Trees Heirbaut en Jef Maes. Onderaan elke bladzijde vind je vervolgens quotes van geëngageerde mensen als ABVV-vakbondsman Rudi Kennes, actrice An Nelissen, auteur Tom Lanoye en anderen. En dan is er nog de bijgeleverde dvd met Nigel Williams die zijn Engeland toont en specialisten die verduidelijken (40’), en ook nog eens de volledige (maar niet vertaalde) interviews met Owen Jones (20’) en John Hendy (15’). Op naar een volgend boek? En als we een titel mogen suggereren: Leve Tamara!, waarbij ‘Tamara’ staat voor ‘There Are Many And Realistic Alternatives’.

In Fuck Tina! zijn de aangereikte voorbeelden van hoe het anders kan: de wijkgebonden voetbalclubs die opgezet werden toen het Grote Geld voetbalclubs begon op te kopen en de verkiezing van Jeremy Corbyn als nieuwe Labour-leider. Er zijn echter nog meer alternatieven, en ze zijn ook al te boek gesteld. Van Het klein verzet van Tine Hens tot De miljonairstaks en zeven andere briljante ideeën om de samenleving te verbeteren van Peter Mertens en anderen. Maar de combinatie van zo’n boek en het zien van de alternatieven, dat hebben we nog niet veel gehad.

 

Nigel Williams, Trees Heirbaut en Jef Maes, Fuck Tina!, uitg. Epo, 149 blzn. format 15 x 15 cm én een dvd, 19,95 euro.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: boeken, engeland, sociaal |  Facebook | | |  Print

10-06-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Vorige week zaterdag werd in Dortmund betoogd door neonazi’s. Eén van hen probeerde zich te verschonen door van ‘Nazi’ het letterwoord “Natürlich, Anständig, Zuverlässig, Intelligent” (= “Natuurlijk, Fatsoenlijk, Betrouwbaar, Intelligent”) te maken (foto 1). De geschiedenis denkt daar toch anders over. Een andere vreemde vogel droeg een T-shirt “Reggae against communism” (foto 2, grotere versie). Helaas is er in Jamaïca nogal wat homofobie, maar nu ook reggae inschakelen voor het neonazisme? Daar zal alvast Alpha Blondy (op 21 oktober in De Roma) het niet mee eens zijn. Meer over deze betoging aanstaande maandag op deze blog, want er stapten ook bekenden in Vlaanderen mee op.

“De politie heeft in de weken na de aanslagen het zwaar geschut bovengehaald en er was ook best wat collateral damage. Een jongeren werd geboeid uit zijn middenjuryexamen weggevoerd, bij anderen werden huiszoekingen uitgevoerd zonder dat er iets gevonden werd. Ze blijven zitten met de kosten van de aangerichte schade maar ook met het wantrouwen dat zich in de wijk installeert waarbij niemand elkaar nog vertrouwt.” Het leven zoals het nu is in Molenbeek. Een ander voorbeeld, niet vermeld in de krant: jeugdverblijfcentrum De Waterman krijgt amper of geen reservaties meer van klassen en groepen jongeren omdat het in Molenbeek ligt, op de grens met een buurgemeente maar het postnummer 1080 en de plaatsnaam Molenbeek volstaat voor velen om af te haken. Terwijl de inkomsten van De Waterman broodnodig zijn om de werking van JES te ondersteunen nu de overheid op alle niveaus bespaart op jeugdwerking. (De Standaard, 4 juni 2016)

“Bij het onkruid wieden, oefen ik mijn speeches.” Zoals veel vrouwen kan ACOD-voorzitster Chris Reniers multitasken. (DS Weekblad, 4 juni 2016)

“Ik heb ondervonden dat je in dit land niets mag zeggen of je wordt in een hoek geduwd. Je wordt altijd gerecupereerd door bepaalde groepen. Siegfried Bracke wou me voor voor de N-VA-kar spannen. Vlaams Belang gebruikte zelfs quotes van mij in campagnefolders. Daar was ik heel pissig over.” Herman Brusselmans gaat niet (meer) over alles en nog wat zijn mening geven. “Als ik dat zou doen, luistert niemand nog. Kijk naar Rik Torfs: hij moeit zich met alles, maar wie neemt er hem nog serieus?” Maar de Gentse schrijver geeft aan Rob Verreycken & Co de kans om een volgende boekentitel te recupereren. In februari volgend jaar verschijnt als een nieuw Brusselmans-boek Guggenheimer koopt een neger. (De Zondag, 5 juni 2016)

“Heren in keurige pakken stelden voor om de NMBS zonder meer failliet te laten gaan, of om haar te privatiseren. Dat waren cleane, technocratische ideetjes die vakbondsmilitanten toch al evenzeer als gewelddadig en provocatief konden ervaren, onder meer omdat ze – zeker het eerste – velen hun baan kunnen kosten. En ze bevestigden het donkere vermoeden dat de besparingen inderdaad slechts de prelude zijn voor een ‘afbraak’ van de publieke sector. Maar op die ideetjes volgde geen morele afkeuring, integendeel, ze werden het voorwerp van ernstig debat. Iedereen bedrijft geweld zoals hij gebekt is en heeft daarvoor een eigen forum.” Een pop premier Charles Michel voorstellend op een schavot in Bergen wekte verontwaardiging, andere macabere voorstellen werden niet op verontwaardiging onthaald. Het voorstel om de NMBS failliet te laten gaan komt van econoom Geert Noels. In eenzelfde adem stelde hij in De Afspraak voor om in plaats van een vermogens(winst)belasting te heffen, de pensioenen in de openbare sector – die hoger liggen dan in de privésector – zwaarder te belasten. Voor Noels moet het geld altijd weer bij de kleintjes gehaald worden, en natuurlijk niet bij de klanten van zijn Econopolis. (De Standaard, 7 juni 2016)

“Dat een aanzienlijke minderheid van de moslims een fundamentalistische geloofsopvatting aanhangt, is één kant van het verhaal. De andere kant is dat de meerderheid van de moslims in Europa haar geloof op een volstrekt onproblematische manier beleeft.” De Nederlandse onderzoeker Ruud Koopmans, wiens onderzoek geciteerd wordt in het jongste landelijk verspreid Vlaams Belang-pamflet, wijst erop dat het Vlaams Belang slechts één deel van zijn onderzoek verspreidt. Koopmans merkt ook op: “dat religieus fundamentalisme niets zegt over de bereidheid om religieus geïnspireerd geweld te ondersteunen, of uit te voeren. (…). Ook stelt Koopmans vast dat er meer homofoben en antisemieten met een christelijke achtergrond zijn dan met een moslimachtergrond, omdat de eerste groep getalsmatig veel groter is.” (De Standaard, 8 juni 2016 – Reactie van Jan Hertogen)

“Uit de vooruitblik van de Europese Commissie bleek dat de reële inkomens van werknemers dit jaar met 0,7 procent zullen inkrimpen. België staat daarmee op een eenzame laatste plaats in de eurozone. Zelfs in Griekenland dalen de lonen dit jaar 'maar' met een half procent.” Siegfried Bracke was kwaad omdat het jongste rapport van de Nationale Bank niet het VRT-nieuws van 19.00 uur haalde (door bijkomend nieuws over de wateroverlast, nvdr.). Maar is het nieuws van de Nationale Bank wel zo positief als Siegfried Bracke onthouden heeft? (De Wereld Morgen, 8 juni 2016)

“Kinderen verkas of ‘dispatch’ – ja, die term gebruiken ze – je niet zoals voorwerpen. Er wordt echt met hen geleurd.” De directeur van het Sint-Martinuscollege in Overijse is niet te spreken over de beslissing van de regering om het asielcentrum in de buurt te sluiten. De school vangt 44 jongens op, tussen 8 en 17 jaar oud, komend uit landen zoals Syrië, Afghanistan, Pakistan en Mauretanië. Vrijwilligers schoten in gang om de kinderen Nederlandse les te geven, de kinderen geraakten stilaan geïntegreerd en de andere leerlingen vonden hun komst een enorme verrijking. Maar als het asielcentrum in de buurt moet sluiten, moeten de kinderen weer weg en elders een plek op school zoeken. Ook de burgemeester van Zwijndrecht, André Van de Vyver, betreurt de sluiting van asielcentra in zijn gemeente. (De Morgen, 8 juni 20116)

“Leo Tindemans vond mijn tekeningen vreselijk – hij was ook een zuurpruim die cartoons haatte. Jean-Luc Dehaene daarentegen verzamelde ze. Ooit heb ik eens aan Wilfried Martens gevraagd of hij moeite had met mijn tekeningen. ‘Natuurlijk niet’, zei hij. ‘Ik ben wel meer gewoon.’ Zolang ze aan de macht zijn en alles goed gaat, maken ze zich daar niet druk over. (…) Alleen het Vlaams Belang heeft me twee keer een proces willen aandoen. Het is op niets uitgedraaid. Waarschijnlijk heeft iemand hen gezegd: ‘Doe het niet, dat levert hem alleen maar extra publiciteit op.’” Vanaf volgende week vrijdag zijn onder meer zeventig tekeningen van GAL te zien op een tentoonstelling over de jaren tachtig in het M HKA in Antwerpen. Tot zondag 7 augustus. (Knack, 8 juni 2016)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, molenbeek, jeugd, sociaal, bracke, noels, vluchtelingen, cultuur |  Facebook | | |  Print

08-06-16

FUCK GWENDOLYN !

Nigel Williams, Trees Heirbaut en Jef Maes hebben pas een klein (letterlijk: 144 blzn., formaat 15 x 15 cm) maar zéér informatief boekje uit: Fuck Tina!. Een recensie op deze blog volgt, maar we kunnen al verklappen dat Tina niet staat voor een of andere ‘te pakken griet’ maar het letterwoord is voor There is no alternative. Een mantra dat politici al te gemakkelijk aanhalen om de besparingsmaatregelen en de facturen voor de niet-rijken te verantwoorden. ‘Fuck Gwendolyn!’ is geen kreet om Open VLD-voorzitster Gwendolyn Rutten fysiek aan te pakken (beleefd een hand geven is het hoogste wat we aan aanraking willen), maar is een opgestoken middenvinger naar wat de Aarschotse allemaal uitbralt in Humo deze week.

Gwendolyn Rutten, die zich voor een tijdschrift ooit à la Margaret Thatcher liet kleden en haarkappen (foto), haalde ermee de voorpagina van Humo. ‘Er is niets mis met ongelijkheid’, ratelt ze de argeloze krantenwinkelbezoeker toe vanop de voorpagina. En ze weet dat ze daarmee provoceert. Gwendolyn Rutten (in Humo): “Ik zal eens een stoute uitspraak doen: het discours over ongelijkheid is een vreemd discours. Er is op zich niks mis met ongelijkheid, en het is dus niet mijn ambitie om alle mensen van de wereld gelijk te maken. Als je dat doortrekt, eindig je in Noord-Korea.” Maar wie in België wil eindigen als in Noord-Korea? Zelfs Peter Mertens niet. De PVDA-voorzitter kon in een recent interview zich niet eens de naam van het Noord-Koreaanse staatshoofd precies herinneren, laat staan dat hij naar dat maatschappijmodel wil.

“Waar het om gaat, is dat mensen samen vooruitgaan. Als de armsten en de middenklasse erop vooruit kunnen gaan, doet het er maar weinig toe hoeveel de anderen al dan niet vooruitgaan,” verdedigt Gwendolyn Rutten zich. Dat klinkt mooi, en van ons mogen de rijken zich stierlijk vervelen op hun luxejacht aan de Bahama’s. Maar intussen is er wel een bevolkingsgroep voor wie het leven alsmaar moeilijker wordt. Laaggeschoolden vinden steeds moeilijker werk, en het beperken van uitkeringen zet niet aan dat er voor hen wél werk is maar vergroot de risico’s op armoede, stelt een gisteren gepubliceerde studie van de federale overheidsdienst Sociale Zekerheid. Het N-VA/Open VLD-recept van beperking van de werkloosheidsuitkeringen helpt niet. Integendeel.

“Ik zal Twitter nog eens doen ontploffen: objectief gezien gebben we er nooit beter voor gestaan dan vandaag”, vervolgt la Rutten, waarbij ze verwijst naar een internationale statistiek. “De kloof tussen het arme zuiden en het rijke noorden zoals die bestond toen ik klein was, bestaat niet meer, en van alle landen ter wereld is België één van de beste om in geboren te worden.” Mogelijk is de kloof tussen het arme zuiden en het rijke noorden zoals die enkele tientallen jaren geleden bestond (Gwendolyn Rutten wordt deze maand 41 j. oud) verminderd, maar een kloof is er wel degelijk. Of zou Gwendolyn Rutten in pakweg Somalië willen leven? En als België één van de beste landen is om in geboren te worden, is dat vooral door hoe de christendemocratische en socialistische krachten België opgebouwd hebben. Uitpakken met de sociale verworvenheden in ons land, terwijl men diezelfde sociale verworvenheden wil afbouwen. Gekker moet het niet worden.

Onnodig te zeggen dat Gwendolyn Rutten ook op andere vlakken de draak steekt met de waarheid. Haar pleidooi voor collectieve arbeidsovereenkomsten op bedrijfsniveau liever dan per sector of nationaal, zal de werkende bevolking verdelen en verzwakken ten opzichte van elkaar en de kapitaalbezitters. Ook daarom: Fuck Gwendolyn! Maar oei, weeral dat schelden en onbehouwen taalgebruik?! Daar is een oplossing voor. Sociaal psycholoog Alain Van Hiel (UGent) zei daarover verstandige zaken in De Morgen voorbije zaterdag.

Alain Van Hiel zegt dat oprechte politici de polarisering pas onder controle zullen krijgen, als ze de oorzaak ervan aanpakken: de ongelijkheid. “We zitten met een grote groep lager opgeleiden voor wie de globalisering en de Europeanisering bikkelhard is aangekomen. Daarvoor hoef je alleen maar naar de evolutie van de huizenprijzen te kijken. Sinds 1992 stegen de prijzen van villa's, bungalows en landhuizen met 78 procent, wat niet weinig is. Maar de prijzen van de goedkopere huizen die laaggeschoolden zich wel kunnen veroorloven, stegen met 283 procent. Een huis kopen, een van de belangrijkste stappen in een mensenleven, is voor de minder kapitaalkrachtigen een moeilijk haalbare droom geworden. Ongelijkheid is dé grootste uitdaging die voor ons ligt.” Ziedaar waarom ongelijkheid geen “vreemd discours” is, maar een probleem dat wél moet aangepakt worden.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: sociaal, rutten |  Facebook | | |  Print

05-06-16

VAN KIBBELKABINET NAAR KNUFFELKABINET. HAHA HAHA

Voor het slag volk voor wie de IJzerwake en voorheen de IJzerbedevaart het Torhout-Werchter of Tomorrowland van andere generaties Vlamingen is, zal het overlijdensbericht van Erik Verstraete (72 j.) in de kranten gisteren het belangrijkste zijn dat ze onthouden hebben. Erik Verstraete is een voormalig cultuurredacteur van Gazet van Antwerpen, maar hij schreef ook Vlaamsgezinde gedichten en essays, naast boeken en andere publicaties zoals het Hulde-album Ward Hermans. Ward Hermans is de oprichter van de Algemeene SS-Vlaanderen. Erik Verstraete was ook actief bij de IJzerwake, als lid van de algemene vergadering en schrijver van bindteksten.

Het Laatste Nieuws probeerde haar lezers te verblijden met het bericht op de voorpagina van de krant en op blz. 2 (foto) dat de partijvoorzitters van de regeringspartijen, na de jongste desastreuze kiespeiling, afgesproken hebben om over te stappen van een kibbelkabinet naar een knuffelkabinet. Er is gebeld en gesproken met elkaar. “Maar elkaar in het betere restaurant diep in de ogen kijken, zat er niet in. De goeie band dat de voorzitters tijdens de regeringsonderhandelingen mekaar deed vinden, is ook nog verre van terug. Maar er wordt tenminste weer met elkaar gesproken.” En Het Laatste Nieuws meent er de resultaten van te zien. “Open VLD-vicepremier Alexander De Croo stelt voor om de NMBS deels te privatiseren? ‘We zullen luisteren naar zijn ideeën’, reageert CD&V-vicepremier Kris Peeters bezadigd. N-VA-kopstuk Siegfried Bracke oppert dat er een vermogenswinstbelasting moet komen? ‘Iedereen moet hier zijn bijdrage leveren’, repliceert Open VLD-voorzitster Gwendolyn Rutten diplomatisch. CD&V krijgt een opdoffer in de zaak rond Arco? N-VA-Kamerlid en Arco-kwelduivel Peter Dedecker houdt het bij een vingerwijzing naar het ACW. Maar de hoge woorden bleven uit.”

Alvast over de Arco-zaak is het wishful thinking van de krant. Arco, de financiële arm van het ACW (nu: beweging.net) was een grote aandeelhouder van de Dexia-bank die in 2011 overkop dreigde te gaan. Om het ACW ervan te overtuigen toch nog 350 miljoen euro te steken in de bank in een poging de bank te redden, beloofde premier Yves Leterme (CD&V) in ruil een waarborg voor de bijna 800.000 Arco-coöperanten. De regering stelde hen gelijk met spaarders en werkte, net zoals voor alle spaarders, een bankgarantie uit. Bij een faillissement zou de overheid tot 100.000 euro terugbetalen. De Dexia-aandeelhouders namen het niet dat hun aandelen in rook opgingen en de Arco-coöperanten wel vergoed zouden worden. Volgens een recent advies van de auditeur-generaal van het Europees Hof van Justitie is de Arco-deal die de regering-Leterme uitwerkte onwettig. Peter Dedecker zei vrijdag dat wat de N-VA betreft de overheid geen enkele euro moet uitbetalen aan de Arco-coöperanten, maar het ACW dit moet doen (terwijl het ACW inclusief de vakbond ACV al heel wat personeel heeft moeten laten afvloeien omwille van het verloren geld door de Arco/Dexia-zaak, nvdr.). Ook Open VLD vindt, in weerwil met het regeerakkoord, dat de overheid niet moet tussenkomen voor de Arco-coöperanten. De CD&V dringt aan op wél een overheidstussenkomst.

We zijn dus, in weerwil van de berichtgeving in Het Laatste Nieuws, nog niet aan de nieuwe patatjes toe. Dinsdag, op de actiedag van de vakbonden van de openbare diensten, pakte Het Laatste Nieuws uit met een Voka-studie waaruit moet blijken dat een modaal Vlaams gezin 89,60 euro per maand wint met de maatregelen van de regeringen-Michel en -Bourgeois. Het ACV bekeek de cijfers en stelde vast dat de Vlaamse ondernemersorganisatie nogal wat effecten niet meerekent, met als gevolg dat dat gezin geen 89,60 euro/maand wint maar 37,44 euro/maand verliest. Voka ‘vergeet’ 127 euro/maand. Daarenboven is het ‘modale’ gezin in de Voka-studie voor discussie vatbaar. Met iets meer inkomen, verliest dat gezin véél méér per maand. En het is niet het enige. Volgens studiewerk van Frank Vandenbroucke & Co zorgen de regeringsmaatregelen inzake pensioenen ervoor dat de twintigers en dertigers nu langer moeten blijven werken én minder pensioen uitbetaald zullen krijgen. Dat verdient toch niet echt een knuffel.

Maar intussen is het… Bart De Wever die mag klagen en zagen in Het Laatste Nieuws. Anderhalve bladzijde lang dit weekend. “Waar gaan we heen als volwassen mensen in rode jasjes staan te juichen als de premier wordt opgeknoopt? Dan denk je toch spontaan aan Islamitische Staat.” Een bijzonder slecht argument. Met poppen die opgehangen en/of verbrand worden, wordt al jaren én wereldwijd symbolisch actie gevoerd. Maar wie legde als eerste een link naar Islamitische Staat? Toch wel de N-VA door een uitspraak van N-VA-parlementslid Inez De Coninck in een visual te twitteren “We moeten de macht van deze vakbondsterroristen dringend inperken”, verwijzend naar de stakende spoorarbeiders. Stakers vergelijken met de mensen die de aanslagen pleegden in Parijs, Zaventem, Brussel en elders. Als dát er niet over is?! Maar neen, daarover geen vraag en/of kritische bedenking in Het Laatste Nieuws.

Slechts 28,8 % van de Belgen vindt dat de door de regering(en) gevraagde inspanningen rechtvaardig gespreid zijn. Bart De Wever kan er dan ook niet meer onderuit. “Is er vandaag een probleem met mensen die schatrijk zijn en toch aan alles ontsnappen? Ja, dat is er”, zegt Bart De Wever in Het Laatste Nieuws. “Maar bestaat er een eenvoudige oplossing voor dat gebrek aan fairness? Nee, die is er niet. En stel dat ze wel bestond, die oplossing, dan nog zouden we onverminderd moeten doorgaan met besparen, hervormen en langer werken. Alle maatregelen waar nu tegen betoogd wordt: ook mét een vermogenswinstbelasting blijven die noodzakelijk. Allemaal. Zonder uitzondering.” Dus zelfs als de schatrijke mensen serieus aangesproken worden, moeten de gewone mensen bloeden voor Bart De Wever. Wedden dat daar nog over gekibbeld gaat worden? Is het niet om te beginnen in de regering, dan toch bij de bevolking. En hoort de regering niet de vertegenwoordiging van het volk te zijn?

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: verstraete, sociaal, dedecker, de wever, actie |  Facebook | | |  Print

03-06-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Het voorbije weekend belegde Vlaams minister-president Geert Bourgeois een persconferentie waarop ook Jo Vandeurzen (hervorming kinderbijslag) en Hilde Crevits (hervorming onderwijs), beiden CD&V, staan te blinken… en dan is het de derde CD&V’ster in de Vlaamse regering – Joke ‘Een boom heeft ook altijd al de functie gehad om gekapt te worden' – die dé uitspraak van het weekend doet. Goed bezig. Maar zo mogelijk nog bruiner maakte Geert Bourgeois (N-VA) het door in De Ochtend (radiofragment vanaf 6’40”) de wetenschappers van het Centrum voor Sociaal Beleid (verbonden aan de Universiteit Antwerpen) terecht te wijzen omdat ze de nieuwe kinderbijslag als minder gunstig voor het bestrijden van de kinderarmoede beoordeelden dan eerst… toen het Centrum op basis van onvolledige gegevens de berekening moest maken voor de Vlaamse regering. Academische vrijheid? Niet als het aan Geert Bourgeois ligt. Slecht bezig.

“Nu wordt er volgens (de Nederlandse hoogleraar immigratierecht Peter) Rodrigues te weinig met elkaar gepraat. Een van de problemen die hij ziet , is dat mensen geen krant meer lezen maar hun mening baseren op wat de Facebook-groep van hun gading vertelt. ‘Daardoor wordt het welhaast onmogelijk voor beide partijen nog iets van elkaars inzichten over te nemen.’” Reactie naar aanleiding van het ‘polderracisme’ tegen de Nederlands-Surinaamse tv-presentatrice Sylvana Simons. Sociaal ondernemer Cemil Yilmaz beaamt dat er meer rechtstreeks contact tussen de polariserende groepen zou moeten zijn, maar benadrukt dat “ook politieke structurele problemen als arbeidsmarktdiscriminatie en onderwijssegregatie aangepakt moeten worden. Ook sommige massamedia zijn volgens hem aan zelfonderzoek toe.” (De Morgen, 27 mei 2016)

“Ook dat heeft de regering zichzelf aangedaan, die terechte vraag om geld te zoeken bij Belgen die hun fortuin in geen tien levens op krijgen, zelfs al gooien ze het door ramen en deuren naar buiten. Bij bedrijven die amper belastingen betalen. Die vraag is nooit beantwoord.” Volgens een enquête in opdracht van Het Nieuwsblad vindt slechts 28,8 % van de Belgen dat de inspanningen die de regering vraagt fair verdeeld zijn. (Het Nieuwsblad, 28 mei 2016)

“Veel eisen en verzuchtingen van de vakbonden zijn terecht.” Maar in één adem kapittelt Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken ook de vakbonden. “Toch stel ik me meer en meer de vraag of ze nog wel de werknemers vertegenwoordigen. Ze zijn vooral bezig met de politieke spelletjes van de linkse oppositie.” Hijzelf is evengoed bezig met politieke spelletjes én asociaal als hij de transfers van Vlaanderen naar Wallonië in vraag stelt, het geld dat naar Europa gaat en de kosten van de asielcrisis. (De Morgen, 28 mei 2016)

“Dat is als belletje trek doen en dan verbaasd zijn dat er iemand opendoet.” De Nederlandse staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, belast met Asielzaken, Klaas Dijkhoff over de oproepen van Geert Wilders om “in verzet te komen” tegen de opvang van vluchtelingen, met een ontspoord vluchtelingendebat tot gevolg en Wilders die achteraf zegt dat hij alleen maar opriep om naar inspraakavonden te gaan en enkel een geweldloze “revolte” bedoelde. (Het Nieuwsblad, 28 mei 2016)

“Het enige zinnige wat jullie kunnen doen, is jullie humoristische blog opdoeken en dan kijken wij, extreemrechtse normale mensen, wel naar wat YouTube-filmpjes. Lachen kunnen we altijd hoor. Daar hebben we jullie blog niet voor nodig. Houzee!!!” Waarom dan toch naar onze blog surfen? Een drang sterker dan zichzelf. (E-mail aan onze redactie, 30 mei 2016)

“Neem nu de cipiers. In Franstalig België heeft de PVDA (in het Frans 'PTB') geen leden onder de cipiers (in Vlaanderen wel). De cipiers van Andenne in de provincie Luxemburg waren de eersten die het nieuwe ontwerpakkoord van Geens verwierpen. Luxemburg is de enige provincie waar de PVDA zelfs geen afdeling heeft. Mensen beslissen zelf of ze in actie gaan of niet, binnen het kader van de vakbond of niet.” Peter Mertens over de framing de jongste dagen en de regering die lijkt op bordjesdraaiers in een circus: steeds meer borden vallen kapot op de grond. (Knack online, 30 mei 2016 – Lees ook: Hervormen gaat van au!)

“De minister wenste niet te reageren op een reeks vragen die Knack haar voorlegde.” Knack onderzocht wat Liesbeth Homans (N-VA) presteert als Vlaams minister voor Binnenlands Bestuur, Inburgering, Wonen, Gelijke Kansen en Armoedebestrijding. “Veel beloftes, weinig resultaten”, is de conclusie waarvoor Knack zich informeerde bij parlementsleden van de meerderheid en de oppositie, en bij experten. Mercedes Van Volcem (Open VLD): “Ik twijfel niet aan de intenties van de minister, maar de kracht van verandering lijkt vaak niet zo krachtig. Beloofde hervormingen raken in het slop en het is altijd de schuld van iemand anders: de ambtenaar, de allochtoon, de staatsstructuur of de Raad van State.” Knack denkt dat er nog meer is: “De vraag rijst of viceminister-president Homans echt geïnteresseerd is in al haar bevoegdheden. Haar partij heeft duidelijk een afkeer van het racisme van het Vlaams Belang, maar tegelijk grote interesse in de kiezers van die partij. Daarom voelt ze er niet veel voor om van gelijke kansen een absolute prioriteit te maken.” (Knack, 1 juni 2016)

“Er heerst, zeker bij de jeugd, lethargie en desinteresse. Waar blijft het nieuwe verzet? Oud-links, het nummer waaraan we hier werken, stelt precies die vraag. Dit klinkt allemaal alsof we op Vigilant met het vingertje staan te zwaaien. Ja, Oud-Links heeft inhoud, maar net als de andere nummers is het in de eerste plaats een leuk popliedje, een combinatie waar The Smits zo goed in waren.” Stijn Meuris is in de Hobokense studio van Pascal Deweze een nieuwe plaat aan het opnemen die in oktober verschijnt, en enige maatschappijkritiek is er niet weg. (Knack Focus, 1 juni 2016)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, media, racisme, sociaal, van grieken, wilders, actie, homans, cultuur |  Facebook | | |  Print

02-06-16

VAN ANTWERPSE VAKBONDSLEIDER TOT SPANJESTRIJDER

Hoe actueler kan een boek zijn als het boek het leven schetst van een man die een staking leidt tegen de wil in van de vakbondsleiding en besluit mee te gaan strijden in de burgeroorlog in een ander land? De man is geboren in een gezin dat naar ons land vluchtte, ook dat nog. Maar het speelt zich wel af aan het begin van de vorige eeuw. Israël ‘Piet’ Akkerman leefde van 1913 tot 1937.

In de zomer van 1905 opent koning Leopold II de ‘Middenstatie’ van Antwerpen, die we inmiddels kennen als het Centraal Station in Antwerpen. In datzelfde jaar zet een jonge Poolse immigrant, Jozef Akkerman, hier zijn eerste stappen op Antwerps grondgebied. Hij is 22 jaar oud en heeft zijn woonplaats op zo’n 100 kilometer ten zuiden van Warschau verlaten. Door de economische crisis bereikten de werkloosheidscijfers er recordcijfers. Hij komt uit een stadje waar 40 % van de bevolking Joods is, en Jozef vindt zijn weg naar het Joods milieu in Antwerpen. Hij trouwt met een dochter van Poolse vluchtelingen die eerder al naar Antwerpen waren uitgeweken. In 1908 wordt hun eerste zoon, Emiel, geboren. Vijf jaar later hun tweede zoon, Israël.

Historicus Rudi Van Doorslaer en onderzoeker-journalist Sven Tuytens schetsen vervolgens in Israël Piet Akkerman. Van Antwerpse vakbondsleider tot Spanjestrijder hoe Israël Akkerman opgroeit in de Belgisch-Joodse jeugdbeweging, als 17-jarige deelneemt aan een antikoloniale protestactie op touw gezet door de communistische jeugd en datzelfde jaar als leerling-diamantzager lid wordt van de Algemene Diamantbewerkersbond. In 1930 en 1931 kan hij als leerling-diamantzager aan de slag, maar in 1932 wordt hij als gevolg van een economische crisis werkloos en trekt hij naar het Luikse steenkoolbekken op zoek naar werk. Over zijn ervaringen daar schrijft hij nog het manuscript voor een roman, Als de vliegwielen stilstaan.

Israël Akkerman wordt ook actief bij de Internationale Rode Hulp, een met de Communistische Internationale verbonden organisatie. In 1935 is Israël Akkerman mentor van de grootste staking die de diamantsector in de tussenoorlogse periode heeft gekend. Hoewel in België geboren heeft hij niet de Belgische nationaliteit, en een aanvraag om de Belgische nationaliteit te verwerven wordt geweigerd op basis van de communistische activiteiten van broer Emiel en zijn eigen activiteiten. Het is dus niet vanzelfsprekend om als ‘vreemdeling’ zich te mengen in stakingen, te meer de vakbondsleiding niet opgezet is met die stakingen. Israël – die voor zijn Vlaamse vrienden intussen de naam ‘Piet’ aanneemt – zet toch door, voor een strijd die hij graag in de schoot van de vakbond voert.

In november 1936 vertrekt Piet Akkerman naar Spanje waar de democratisch verkozen volksfrontregering figuurlijk en letterlijk onder vuur wordt genomen door opstandige militairen onder leiding van generaal Franco. Piet Akkerman woont dan al tweeënhalf jaar samen met Lya Berger, maar Piets dadendrang is te sterk om hem hier te houden. Lya Berger trekt, samen met andere Joodse vrouwen, ook naar Spanje. Maar dan om er als verpleegster te werken. Het duurt even voor de Belgische regering beseft wat er gebeurt en maatregelen neemt tegen het vertrek van de Spanjestrijders. Tegen dan zijn Piet en Lya al in Spanje, voor Piet is dat om deel te nemen en later zelfs leiding te geven aan de gewapende strijd ter verdediging van de Spaanse democratie.

Alleen is het ontnuchterend hoe kwetsbaar de Spanjestrijders zijn met een allegaartje aan wapens, geen militaire opleiding en vaak zelfs geen militaire mentaliteit – velen waren tevoren in eigen land antimilitaristen. Er vallen onder de Spanjestrijders vlug veel doden, en de successen zijn schaars en/of tijdelijk. Broer Emiel sterft eind 1936 bij een strijd aan de universiteitswijk van Madrid; Piet verliest het leven op 1 januari 1937 in de streek van Guadalajara, ten oosten van Madrid. Om te beletten dat zijn graf geschonden zou worden bij een mogelijke opmars van de vijand wordt zijn plaats van begraven niet aangeduid met een steen of een ander geïmproviseerd gedenkteken. Zijn kameraden leggen in zijn graf een fles met daarin een papier met zijn naam op. Gedenkplaten voor strijders als Piet die de jongste jaren in de streek werden opgehangen, verdwenen meer dan men er liet hangen. Spanje is nog niet klaar met haar verleden en democratische toekomst.

Israël Piet Akkerman. Van Antwerpse vakbondsleider tot Spanjestrijder is een juweeltje van een boek. Er is vooreerst de keurige vormgeving door Rudi De Rechter. Spanjekenner én historicus vertrouwd met de geschiedenis van de socialistische en communistische beweging Vincent Scheltiens schreef een gedegen inleiding. Jan Vanriet zorgde voor de illustraties ander dan de foto’s en historische documenten die ook afgedrukt zijn. Sven Tuytens en Rudi Van Doorslaer deden het nodige opzoekwerk om tot een zo volledig mogelijk beeld te komen over Israël Piet Akkerman, het tijdvak en de organisaties waarin de centrale figuur van het boek actief was. Het boek is uitgegeven door de Algemene Centrale van het ABVV Antwerpen-Waasland, die intussen onder andere de socialistische diamantbewerkers groepeert. Ja, ja. De socialistische vakbond doet nog wat anders dan staken. Onder andere boeken uitgeven, en nog goeie ook.

Sven Tuytens & Rudi Van Doorslaer, Israël Piet Akkerman. Van Antwerpse vakbondsleider tot Spanjestrijder, verspreiding door uitg. EPO, 173 blzn., 20 euro.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: boeken, antwerpen, sociaal, spanje, actie |  Facebook | | |  Print

31-05-16

RELLEN IN BRUSSEL: OPSPORING VERZOCHT

Na de betoging in Brussel vorige week dinsdag, tegen het beleid van de regering-Michel, waren het vooral de rellen achteraf die de media haalden.

De daaropvolgende dagen werden we overladen met de kommer en kwel van politiehoofdcommissaris Pierre Vandersmissen. We begrijpen de sympathie met een man die langs achteren aangevallen en neergeslagen wordt, maar zijn dubieuze rol bij de ordehandhaving had ook wel belicht mogen worden in de massamedia. AFF/Verzet sprak intussen met een ooggetuige, en die bevestigt in grote lijnen wat Jeroen Jacobs daarover schreef en documenteerde. Maar sommigen zijn best tevreden over de afloop van de manifestatie. De twee Nederlandse neonazi’s die door AFF/Verzet gespot werden bij de rellen bijvoorbeeld. Roy Matthijsse en Kal-Jan Walle brachten inmiddels verslag uit van hun dagje Brussel.

“Een delegatie van het ACN/AKN reisde af naar Brussel om zich bij de betoging aan te sluiten. Niet om (zoals de reformisten van het AFF terecht opmerkten) als nuttige idioten aan het gebruikelijke circus van de vakbondsbureaucratie mee te doen, maar om de zelfstandige en onafhankelijke strijd van de arbeiders te ondersteunen”, zo luidt het op hun website. Wauw. Proef het revolutionaire aan woorden als “het gebruikelijke circus van de vakbondsbureaucratie” en “de zelfstandige en onafhankelijke strijd van de arbeiders” en “ondersteunen”. Bij het verslag dat volgt staan acht foto’s, waarvan één van de tienduizenden betogers, één van een met verfbommen besmeurd RVA-kantoor, en zes foto’s van de rellen achteraf. Het verslag zélf is vooral een relaas over de rellen.

De afwezigheid van de Antwerpse havenarbeiders wordt betreurd (die waren inderdaad minder massaal aanwezig als vorige keren, maar waren vooral halverwege de betoging al afgezakt naar de Brusselse Grote Markt om er de lokale horeca te ondersteunen, nvdr.) en er wordt andermaal uitgehaald naar de vakbondsleiding. “In plaats van het politiegeweld te veroordelen, stonden de vakbondsbonzen vooraan om ‘de anarchisten' de schuld in de schoenen te schuiven.” Voor de Nederlandse neonazi’s kan het niet dat “de klassenstrijd schijnbaar enkel gevoerd (mag) worden binnen de grenzen die de kapitalistische orde hen oplegt”. Alsof het omver kieperen van toiletten en die naar voren schuiven als barricade (iets waar Karl-Jan Walle actief aan deelnam) de “kapitalistische orde” zou bedreigen.

Het waren echter niet alleen Nederlandse neonazi’s die actief waren bij de rellen. De man die in een fotoreeks van Het Laatste Nieuws met een Vlaamse Leeuw-vlag de politie in gevechtsuitrusting tegemoet gaat (foto) is wel degelijk een Vlaming. Ook AFF/Verzet kreeg hem in het vizier en op foto 1 (grotere versie) zie je hem zonder de groene halsdoek waarmee hij zijn gezicht deels verborg. Vooraleer zich meermaals in de ‘frontline’ tegenover de politie te begeven, overlegde hij herhaaldelijk met de man met een ACV-petje die tegen de verkeerspaal leunt en zijn kompaan eveneens met een groen ACV-petje (foto 2, grotere versie). Is er iemand die hen kent? Wij vernemen graag wie ze zijn en/of waar ze actief zijn. Ons mailen kan met de ‘Contacteer me’-knop rechtsboven deze blog.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: brussel, sociaal, actie, politie, nederland, neonazi's, matthijsse, walle |  Facebook | | |  Print

27-05-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Vakbondsbetoging - Brussel 24 mei 2016.JPGAlle imagocampagnes aan toe, een van de beste dagen voor de commerce in Brussel was voorbije dinsdag als vakbondsmilitanten Brussel overspoelden. En toch was men bij de N-VA niet tevreden. Joël De Ceulaer vertelde in De Afspraak (video vanaf 5’50”) over een N-VA-medewerkster die een filmpje postte op Twitter met tienduizend keer Fuck you tegen de vakbond, en een kabinetsmedewerker van de N-VA die betogers op een terras fotografeerde, die foto op Twitter zette en daarbij schreef: “Het valt precies nogal mee met de koopkracht. Ze zijn een terrasje aan het doen”. Joël De Ceulaer noemde geen namen maar de medewerkster met de Fuck you tegen de vakbond  is Evy Van Cleemputte, de persoonlijke secretaresse van Bart De Wever op het Antwerps stadhuis.

“Het bestaan van dansende moslims is niet iets waarmee je het eens of oneens bent. Dat is iets wat waar of onwaar is. En omdat ik nog geen enkel bewijs gezien heb van dansende moslims, laat staan van een significante hoeveelheid, beschouw ik die uitspraak als onwaar. En als een bewuste en helaas geslaagde poging om gevoelens van angst en haat in mensen aan te spreken. Achter Filip aanhollen, hij doet het zo graag, Jambon. Maar zoals uit de laatste peilingen blijkt: op zijn terrein loopt Filip altijd sneller.” Maak Jan Jambon woordvoerder van de regering-Michel en het perceptieprobleem met die regering is verdwenen. Een meerderheid van de Belgen gelóóft Jan Jambon, ook al kan noch wil die een bewijs leveren voor de door hem geëvoceerde “dansende moslims” en “straatfeesten, geen rouwfeesten”. (Facebook, 20 mei 2016)

“Europees Rechts – aan het woord ‘extreemrechts’ hebben ze een broertje dood – kijkt bovendien goedkeurend naar de evolutie in de Verenigde Staten. De Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump doet erg Europees Rechts aan door zo veel mogelijk ethische discussies te vermijden. Zijn programma klinkt verder vertrouwd in de oren: ‘America first’.” De Standaard past haar taalgebruik aan. Als partijen als het FN, de FPÖ en het VB ‘Europees Rechts’ zijn, hoe moeten we dan partijen omschrijven als die van Nicolas Sarkozy, David Cameron en Bart De Wever? ‘Centrumpartijen’? (De Standaard, 21 mei 2016)

“De regering-Michel is al halverwege en ze moet nog twee derde van de budgettaire inspanning doen die nodig is om de begroting weer in evenwicht te krijgen.” Er moeten nog harde noten gekraakt worden. (De Tijd, 21 mei 2016)

“In de laatste peiling haal ik persoonlijk een score van 25 procent. Daarmee blijf ik met lengtes voorsprong de populairste van mijn partij. De tweede haalt na twee jaar voorzitterschap 10 procent.” Filip Dewinter maakt Tom Van Grieken nog even duidelijk hoe de rangorde is bij het Vlaams Belang. Maar is Dewinter niet tezelfdertijd ook het probleem? Binnen het Vlaams Belang vraagt men zich af waarom het Vlaams Belang niet méér kiezers binnenhaalt. “We doen het goed in de peiling, dat klopt. Maar de enige echt relevante vraag is eigenlijk waarom we in dit tijdsgewricht niet nog veel beter scoren. Het gaat constant over onze thema’s en op het vlak van Vlaamse eisen gaat N-VA plat op de buik. N-VA heeft zich geëngageerd om te bewijzen dat de Belgische staat wél werkt. Voor ons is dat een onwaarschijnlijk cadeau. 13,9 procent van de stemmen is in deze context echt niet iets om over naar huis te schrijven.” (Het Nieuwsblad, 23 mei 2016 - Apache, 24 mei 2016)

“‘Wie leeft hier boven zijn stand?’ ACV-voorzitter Marc Leemans daagt zijn toehoorders uit. ‘Of zijn jullie allemaal naar hier gekomen omdat de NMBS jullie een speciaal tarief aanbood?’” ACV-voorzitter Marc Leemans bij het slot van de vakbondsbetoging dinsdag. Trouwens straf hoe de N-VA ageerde tegen die treintickets. De N-VA wil dat de NMBS werkt als een privébedrijf, maar als het gaat om een groepskorting voor vakbondsleden zou de NMBS als een staatsbedrijf in een dictatoriaal regime moeten werken. Het N-VA-standpunt werd vertolkt door Inez De Coninck die als parlementslid gratis én in eerste klas wordt vervoerd door de NMBS. (De Morgen, 25 mei 2016)

“De vakbonden hebben het gewoon niet goed begrepen en dus gaat hij het nog eens uitleggen. Er valt echter te vrezen dat het niet voldoende zal zijn. (…) Met het nog eens uitleggen zal Peeters er (…) niet geraken. De laatste minister die problemen zo dacht te kunnen oplossen, heet Annemie Turtelboom. En die is geen minister meer.” Het is omdat de mensen het al te goed begrepen hebben, dat Kris Peeters de mensen boos maakt. (Het Nieuwsblad, 25 mei 2016)

“Nog eens goed geluisterd. Wat @valerievanpeel wil is, na een regering zonder socialisten ook een vakbond zonder socialisten.” Guillaume Van der Stighelen keek naar het debat tussen Joël De Ceulaer (De Morgen) en Valerie Van Peel (N-VA) in De Afspraak (zie de video vermeld in de inleiding hierboven) (Twitter, 25 mei 2016)

“Al goed dat @AFF_Verzet de bruine pappenheimers nog kent. Vroeger had elke krant 'extreemrechts-watchers' in dienst.” Karl van den Broeck (ex-hoofdredacteur Knack, nu hoofdredacteur Apache) twittert na onze artikels over de aanwezigheid van Nederlandse neonazi’s bij rellen na een vakbondsbetoging in Brussel. Men heeft niet alleen geen ‘extreemrechts-watchers’ meer in dienst, men heeft in Vlaanderen ook geen of nauwelijks nog interesse in die niche. Het verhaal over de Nederlandse neonazi's werd doorgestuurd naar alle Vlaamse kranten en de twee grootste televisiezenders, maar niemand pikte er op in. Onze collega’s van RésistanceS konden het verhaal over de Nederlandse neonazi’s wél onmiddellijk kwijt bij de RTBF en bij RTL-TVI. (Twitter, 25 mei 2016)

25-05-16

NEDERLANDSE NEONAZI’S IN BRUSSEL: DE NAMEN

brussel,sociaal,neonazi's,matthijsse,walle,nederland,vrije nationalisten noord brabant,n-sa,autonome nationalisten,nsvbrussel,sociaal,neonazi's,matthijsse,walle,nederland,vrije nationalisten noord brabant,n-sa,autonome nationalisten,nsvZoals gisteren al gemeld meenden een paar Nederlandse neonazi's de strijd tegen het beleid van de regering-Michel te moeten ondersteunen. Dat dit helemaal niet is op de manier waarop de vakbonden dit willen… Tja, daarvoor zijn het neonazi’s.

Na de rustig maar vastberaden verlopen betoging zijn er een paar rellen. In de straten opzij van de betoging, waar onder andere de Brusselse hoofdcommissaris van de politie in de rug wordt aangevallen en met een steen wordt neergeslagen. En op het einde van het betogingsparcours, waar ook wij zijn na van het Noord- naar het Zuidstation te zijn gestapt. De toespraken op het podium aan het Zuidstation zijn al voorbij, de politie heeft blijkbaar al haar deel gehad in de zijstraten en wil beletten dat ook de nasleep van de betoging ongeregeldheden zou uithalen. We zien onder andere een man een kassei loswrikken. Hij wordt door vakbondslui aangemaand de steen terug te leggen. Anderen storten zich op de toiletten die er voor de betogers geplaatst waren.

Op dat ogenblik krijgen we Roy Matthijsse in het oog (links op foto 1). Hij is een oude bekende van de neonazistische scene in Nederland en Vlaanderen. Onze collega’s van Kafka titelden in een artikel uit 2011 Roy Matthijsse - Nazileider onder blinden. Samengevat: hij is groot, heeft een kale kop en met zijn tatoeage in de hals (intussen heeft hij er meerdere, eentje werd een beetje zichtbaar in Brussel) is de intussen 33-jarige Roy Matthijsse een opvallende verschijning. Hij loopt vanaf 2005 mee in betogingen van alle mogelijke extreemrechtse tot neonazistische groeperingen in Nederland, en begint dan ook gabbermuziek met extreemrechtse inhoud (‘Pro-White Hardcore Techno’) te produceren en te draaien als dj Panzerfaust. Vanaf 2008 ziet men hem ook in Vlaanderen, met als eerste halte een betoging van de Nationalistische StudentenVereniging (NSV) in Gent waar Matthijsse prompt gearresteerd wordt.

Vanaf 2008 begint Matthijsse ook allerlei neonazistische clubjes in Nederland te reanimeren of zelf op te richten. Momenteel is zijn thuishaven de Vrije Nationalisten Noord Brabant. Neonazi’s die lid zijn van het ‘Anti-Capitalist Network/Antikapitalistisch Netwerk’ (ACN/AKN). ‘Linkse’ neonazi’s, dat heeft men in de geschiedenis van het nazisme ook gekend met de broers Gregor en Otto Strasser. Ze maakten overigens allebei maar een kortstondige carrière. Gregor Strasser werd in 1934 door de Gestapo doodgeschoten; Otto Strasser ontvluchtte in 1938 nazi-Duitsland. Het jongste artikel op de website van Matthijsses club handelt over de stenen die dezer dagen naar de hoofden van de Franse politie worden gegooid. In Brussel nam Roy Matthijsse volop foto’s van de ongeregeldheden, om verder te berichten over deze glorieuze manier (sic) van strijden tegen het kapitalisme.

Matthijsse jutte zijn vriend Karl-Jan Walle (26 j., rechts op foto 1) op om deel te nemen aan de vandalenstreken. Al heeft Karl-Jan Walle daarvoor niet veel aanmoediging nodig. Ook Karl-Jan Walle kreeg al een portret bij onze Nederlandse collega’s. Hij maakte zijn rentree in de Nederlandse neonazistische scene met een eigen groep ‘Folksfahne 18’ (‘18’ is een codegetal voor Adolf Hitler, nvdr.) en met het op een oorlogsmonument spuiten van een hakenkruis en de tekst Wir sind Zurück (“Wij zijn terug”). Karl-Jan Walle kreeg hiervoor een gevangenisstraf met een proeftijd van twee jaar, waardoor hij zich twee jaar kalm hield. Maar nadien ging hij weer helemaal los met meerdere nazistische tatoeages en activiteiten in neonazistische groeperingen. Tegenwoordig bij de Vrije Nationalisten Noord Brabant waarin ook Roy Matthijsse actief is. Interesse voor wat er in het buitenland te doen is, is hem niet vreemd.

Op 1 mei was Karl-Jan Walle betrokken bij rellen bij een neonazistische betoging in Plaumen (Duitsland). Gisteren was hij mee de toiletten aan het omduwen die vervolgens als een soort barricade naar de politie toe werden geschoven (foto 2, Karl-Jan Walle in een groene kader aangegeven). Gemaskerd was hij moeilijk te herkennen, maar na gedane ‘arbeid’ werd zijn gezicht toch duidelijk. Zijn vriend Roy Matthijsse kent Vlaanderen nog beter dan Karl-Jan Walle. Zolang het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) nog iets voorstelde dook Roy Matthijsse daar op, zoals bij een Palestina-actie in Antwerpen in 2010 (foto met Roy Matthijsse helemaal rechts van het groepje N-SA’ers). Toen de neonazistische Autonome Nationalisten op 16 februari 2013 in Brugge hun eerste betoging organiseerden gaf Roy Matthijsse daar enthousiast zijn medewerking aan.

Neen, dit is echt niet het volk dat de vakbonden aan hun zijde willen vinden in de strijd tegen de regering-Michel noch het volk dat de strijd tegen die regering vooruit helpt.

24-05-16

NEDERLANDSE NEONAZI’S BIJ RELLEN NA VAKBONDSBETOGING

Brussel 24 mei 2016 - Twee Nederlandse neonazi’s © AFF-RésistanceS.JPGBrussel 24 mei 2016 - Omver geduwde toiletten.JPGDe vakbondsbetoging vandaag in Brussel bracht tienduizenden mensen op de been, die rustig maar vastberaden het beleid van de regering-Michel aanklaagden. Helaas vonden enkelen het nodig om de betoging in een kwalijk daglicht te zetten met rellen achteraf.

Aan het einde van de betoging waren voor de gelegenheid een aantal toiletten opgesteld. Sommigen vonden het leuk (we gebruiken met opzet het Nederlandse ‘leuk’, en niet het Vlaamse ‘plezant’) om de toiletten omver te duwen en richting de politie te schuiven die paraat stond om in te grijpen bij ongeregeldheden.

Bij de eerste grote betoging tegen de regering-Michel, op 6 november 2014, werden reeds twee Nederlandse neonazi’s gesignaleerd in de betoging en bij de rellen achteraf. Vandaag waren er opnieuw twee Nederlandse neonazi’s bij de vakbondsbetoging in Brussel. Waarvan er één er al bij was in 2014, de tweede was er toen niet maar is geen onbekende in Vlaanderen (foto 1).

De man links op de foto nam regelmatig foto’s van de ongeregeldheden en jutte zijn vriend op tot actie. Die laatste, de man met een 'dievenmuts' rechts op foto 1, was een van de betrokkenen bij het omver duwen en vooruit schuiven van de toiletten (foto 2).

Eerstgenoemde is in het verleden al meermaals vanuit Nederland naar Vlaanderen gereisd. Zo nam hij eerder al deel aan manifestaties van het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) en vervolgens van de Autonome Nationalisten. Morgen meer hierover op deze blog: de namen, levensloop en vrienden van deze neonazi’s.

18:23 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: brussel, sociaal, neonazi's, n-sa, autonome nationalisten |  Facebook | | |  Print

19-05-16

ALLEEN NEONAZI’S STEUNEN VERNIELINGEN AAN KABINET-GEENS

“Zou een heel klein beetje oorlog / soms niet beter kunnen zijn / dan die luid gesproken woorden”, zong Noordkaap reeds in 1993.

Maar toch is er zo goed als niemand die de door verontwaardigde cipiers aangerichte vernielingen in de hall van het ministerie van Justitie en het kabinet van justitieminister Koen Geens goedkeurt. ABVV-topman Rudy De Leeuw bijvoorbeeld twitterde: “Blijven overleggen, geen geweld, geen vernielingen. Overleg nodig met overheid die luistert en rechten werknemers en gevangenen respecteert.” Zowel ACOD als ACV-OD lieten weten vakbondsafgevaardigden hun mandaat af te nemen mocht blijken dat ze betrokken waren bij de gewelddaden.

Uiteraard waren de Zuhal Demirs en Annick De Ridders van deze wereld er als de kippen bij om rechtspersoonlijkheid voor de vakbonden te eisen, om de schade te verhalen op de vakbonden… die het geweld veroordeelden. Gekker moet het niet worden, denk je dan. Maar dat is dan buiten de Autonome Nationalisten (foto 1) gerekend, een neonazistische groupuscule waarvan het aantal leden op de vingers van je twee handen te tellen is en hun leider pas nog veroordeeld is tot zes maanden cel voor nationaalsocialistische propaganda in de buurt van Kazerne Dossin. Memoriaal, Museum en Documentatiecentrum over Holocaust en mensenrechten in Mechelen.

In afwachting van het beroep tegen zijn veroordeling schrijft Christian Berteryan: “De Autonome Nationalisten Vlaanderen zijn solidair met de cipiers (en dus niet met de systeemvakbonden zoals de liberale, christelijke of internationaal socialistische vakbond).” Na drie weken staking heeft de regering-Michel geen enkele toegeving gedaan aan de legitieme eisen van de cipiers. “De bestorming van de burelen van minister Geens was dus terecht en tevens vooorbeeldig (sic) voor alle werkende mensen in Vlaanderen!”

“Niet de cipiers zijn crimineel maar wel de ministers die niet in het parlement maar in de gevangenis moet zitten!”, en wel hierom: “Het zijn de misdadige ministers die de werkende mens uitzuigen ten voordele van het wilde en landloze kapitaal!”. “De actie van de cipiers was dus een voorbeeld voor alle werkende mensen in dit land! Enkel met efficiente (sic) en directe acties zullen we het wilde en landloze kapitalisme kunen (sic) verslaan.” Waarna nog eens geklaagd wordt over “de systeemvakbonden die (…) afstand namen van de moedige cipiers en van hun militanten”.

Iemand die er dinsdag bij was, schreef over het geweld aan het kabinet-Geens: “Het was vooral een wanhoopsactie zonder strategie”. Dé vraag is wat de actievoerders tot die wanhoopsactie dreef. De leef- en werkomstandigheden in de Belgische gevangenissen zijn al jaren lamentabel. De voorgaande regeringen hebben de gevangenissen jaren verwaarloosd, en de huidige regering wil ook nog eens knippen in het budget voor het gevangenispersoneel (met zowel gevolgen naar het aantal cipiers als de vergoedingen voor de cipiers). Maar het is niet met een beeldscherm (foto 2) of een kopieerapparaat te vernielen dat het regeringsbeleid zal veranderen.

Dat de Autonome Nationalisten de gewelddaden goedkeuren zegt gelukkig meer over die neonazi’s dan over de woedende cipiers.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: sociaal, autonome nationalisten, berteryan |  Facebook | | |  Print

18-05-16

DE RACISTISCHE ONDERBUIK ZWELT AAN (1)

en jonge, knappe vrouw die als triatleet fraaie prestaties neerzet (alleen wordt ze gesponsord voor een verkeerd project, Uplace). Tijdens haar training voorbije zondag aan Park Spoor Noord in Antwerpen wordt ze met een mes in de rug gestoken. Meer is niet nodig om algemene ontzetting en verontwaardiging te veroorzaken. Maar zijn racistische oprispingen nodig?

Sofie Goos (36 j., foto) was samen met haar man aan het trainen, maar zou de laatste twee kilometers nog even alleen lopen. Als ze een man voorbij rent, voelt ze plots iets branderig in haar rug. Het leek een elektrische schok. Sofie Goos draait zich om en loopt de onbekende man achterna. Tijdens het lopen vraagt ze de man waarom hij zoiets gedaan heeft. De man zegt alleen “sorry, sorry”. Sofie Goos denkt dan nog dat ze een elektrische schok heeft gekregen. Pas als de vrouw van een koppel, dat mee de achtervolging heeft ingezet, haar zegt dat ze hard uit haar rug bloedt, wordt het Sofie Goos duidelijk dat het een messteek was. Sofie Goos wordt overgebracht naar het Stuivenbergziekenhuis. Ze ligt er nog altijd op intensieve zorgen. Het genezingsproces verloopt traag maar gunstig.

Burgemeester Bart De Wever, die op Twitter bijna 58.000 volgers heeft, twitterde: “Geschokt door het geweld tegen triatlete @sofiegoos. Ik wens haar spoedig herstel en sterkte toe. Geen begrip voor zulke zinloze daden. Nooit!”. Dacht Bart De Wever dat er íemand begrip zou hebben voor die messteek? Wist Bart De Wever als burgemeester al dat de dader van de steekpartij van Noord-Afrikaanse afkomst is, iets wat aanvankelijk niet bekend was en intussen ook nog niet door alle media is prijs gegeven, en verklaart dat de felheid van De Wevers reactie? Wat allicht wél een rol speelt, is dat er, om het in de woorden van het parket te zeggen, “een onderliggende psychische problematiek” is bij de 26-jarige dader Samir T., reden waarom “een psychiater (zal) worden aangesteld om de geestestoestand van de verdachte te onderzoeken”.

De zaak voelt raar aan voor de familie Goos, te meer ze vlakbij Park Spoor Noord wonen en hun kinderen er wel eens alleen gaan spelen. “Maar we mogen de angst niet laten reageren”, zegt Sofie Goos’ echtgenoot in Gazet van Antwerpen. “We kregen via Facebook ook wat racistische reacties. Daar zijn wij niet mee gediend. Wij willen een boodschap uitdragen tegen zinloos geweld. Dit heeft niets te maken met de vluchtelingencrisis en dergelijke.” De reacties zijn intussen gewist van Sofie Goos’ Facebookpagina, maar elders blijven ze circuleren. Neem nu bij Guido Naets, voormalig BRT-journalist die over de Europese Unie berichtte tot hij perswoordvoerder van het Europees Parlement werd. Intussen gepensioneerd, actief in een aantal Vlaams-nationalistische verenigingen en graag geïnterviewd door het Vlaams Belang Magazine. Deze maand al voor de tweede keer, en in dat blad is het heus niet de gewoonte mensen aan het woord te laten met een sterk afwijkende mening.

Bij een bericht van De Morgen online dat niets vermeldde over de afkomst van de dader (intussen heeft De Morgen het wél vermeld, nvdr.) schreef Guido Naets: “’k Ga het zeggen, Walter. Zo luidde het vroeger. Vandaag is het Omerta. (…)”. Ene Chantal Goethals pikt er onmiddellijk op in met: “Erg toch. En dan steeds met dat flauw ongeloofwaardig excuus komen over dader met psychische problemen. De waarheid mag weer niet gepubliceerd worden.” “Dit is geen zinloos geweld maar zeer gericht”, weet Jan Boons. “Een psychisch gestoorde dader heeft 90 % kans om iemand neer te steken uit de eigen omgeving, maar bij verwarde moslims daalt dat percentage naar nul (…)”. Als Filip Langenus schrijft hoe vrouwen zich moeten gedragen volgens de “sura” bevestigt Guido Naets: “Niet alleen rondlopen en liefst met burka. Dat komt hier ook nog. We moeten onze kleinkinderen tonen dat dit niet kan”, waarna het in no time bij Jozef Vernaeve overgaat op “Belgique want ja wij zijn maar tweede rangsburgers (sic) juist goed om hard te werken en de schulden te betalen en vooral zwijgen als een franstalige (sic) spreekt”.

Het échte probleem is dat de kans dat je door een psychisch gestoorde ernstig aangerand of zelfs gedood wordt 1 op 14 miljoen is, dus minder dan één keer per jaar in België. Zo zegt Marc De Hert, psychiater aan de KU Leuven in dS Avond. Over het concrete geval in Antwerpen kan de psychiater zich niet uitspreken. Was het te zien dat hij psychisch gestoord was? “Je kan niet op je eerste indruk afgaan. Want er zijn ook daders die er op het eerste gezicht vrij coherent uitzien, en toch ernstig ziek zijn. Denk aan Anders Breivik in Noorwegen die voor zichzelf vanuit een heel bijzondere en eigen redelijke logica handelde. Die man leek helemaal niet in de war.” Nils Verbeeck, psychiater in Beernem, wijst in dS Avond op een ander probleem. Zolang sommige mensen in de psychiatrie blijven, is er doorgaans geen probleem. “Maar daar wringt het schoentje: de overheid bouwt de langdurige psychiatrie af. In mijn omgeving worden de komende jaren 120 bedden afgebouwd, in twee psychiatrische instellingen. Patiënten worden bijna verplicht om zich terug in de maatschappij te begeven.”

Maar er wordt meer geïnvesteerd in de opvang van geïnterneerden, die doorgaans in een gewone gevangenis verblijven. Nils Verbeeck vindt dit een rare kronkel. “Het betekent dat iemand die psychisch ziek is, eerst een strafbaar feit moet plegen voor hij opvang krijgt.” Als Bart De Wever vindt dat “zulke zinloze daden. Nooit!” meer mogen gebeuren, moet er meer geïnvesteerd worden in de gewone psychiatrie. Dat is wel de bevoegdheid van een CD&V-minister, maar gezien de leidende rol van de N-VA in de Vlaamse regering kan de verhoging van het budget voor welzijn geen probleem zijn. Toch?

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, criminaliteit, de wever, naets, sociaal, racisme |  Facebook | | |  Print

14-05-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Evenveel citaten als anders, maar toevallig zijn er een aantal lang uitgevallen. Met het verlengd weekend dat begonnen is, is er echter tijd om te lezen. De Eurosongfestivalavond van Radio 1 beantwoordde intussen volledig aan de verwachtingen. De Autonome Nationalisten konden niet beletten dat duizenden mensen er plezier aan beleefden. Hoe Daan en Gregory Frateur (Dez Monza) Gelukkig zijn zongen, gaf een nieuwe dimensie aan het Eurovisiesongfestivalnummer van Ann Christy. Maar er is nog fraai muzikaal nieuws: Hans Mortelmans en groep (foto, zie ook het derde citaat hieronder) heeft een nieuwe cd uit en ManiFiesta presenteert niemand minder dan Manu Chao.

“Een goed voorbeeld van hoe dat uit de hand loopt, is er in Beringen. Een voormalige mijnstad waar al decennialang mensen met verschillende achtergronden samenleven. Waar verdraagzaamheid een erezaak is, “want in de put waren we ­allemaal zwart”. Daar wil de Marokkaanse ­gemeenschap nu een oude villa kopen en ver­bouwen tot gebedshuis. De villa heeft lang leeggestaan en was voordien een nachtclub/bordeel. Nog voor die plannen goed en wel bekendraakten, kwam er al luid protest van de buren, die grote protestborden in hun voortuinen zetten. Met andere woorden, liever een bordeel naast je huis dan een gebedshuis. Nog liever pooiers en hoeren dan biddende moslims. Zover is het gekomen, en dat is beangstigend.” Pieter Lesaffer vindt het verontrustend hoeveel drek Lieven Boeve, topman van het katholiek onderwijs, over zich heen kreeg. Niet zozeer vóór het katholieke geloof dat hij zou afvallen als wel tégen de islam. “Dat is vanuit menselijk oogpunt niet onlogisch, zo vlak na terroristische aanslagen die in naam van die godsdienst zijn gepleegd. Maar dat maakt het niet minder alarmerend. Ten eerste omdat die antigevoelens een draagvlak creëren voor extreemrechts geweld. (…) Minstens even alarmerend is dat die antigevoelens de moeizame integratie van allochtonen nog meer bemoeilijken.” (Het Nieuwsblad, 6 mei 2016)

“Met Sadiq Khan krijgt Londen opnieuw een rode burgemeester. Maar hij wordt vooral gezien als ‘de eerste verkozen moslimburgemeester van een grote Europese stad’.” Het is maar vanuit welk perspectief je de zaak bekijkt. In Londen was zijn moslim zijn geen issue (“Hier is het eerder een fait divers”, schrijft de in Londen wonende Nele Van den Broeck). In de Vlaamse pers focuste men wél op zijn moslim zijn. “Ik ben het niet die Khan nu al uren als ‘moslim burgemeester” frame”, kon Gerolf Annemans twitteren. (De Standaard, 7 en 10 mei 2016)

“Met zijn nieuwe album Wandelpaden bevestigt Antwerpenaar Hans Mortelmans nogmaals dat hij een muzikale erfgenaam is van de betreurde Wannes Van de Velde, zij het met heel wat minder faam en erkenning. (…) Mortelmans snuffelt, net als grootmeester Wannes dat deed, ook graag aan andere culturen. Tegelijk verwerkt Mortelmans in zijn teksten een stevige portie maatschappijkritiek. Wars van enig compromis ten aanzien van elke hedendaagse, hippe muziekcultuur, blijft deze Antwerpse bard zijn verhaal vertellen. Dat verhaal klinkt niet betuttelend, maar is evenmin vrijblijvend.” Een nieuwe cd van Hans Mortelmans is altijd weer feest. (Het Nieuwsblad, 9 mei 2016 – Meer over de nieuwe cd bij New Folk Sounds)

“In zaal De Valk op de Grote Markt van Lier kwam de nieuwe lokale afdeling van de PVDA+ samen. Zoals gebruikelijk met enkele lelijke vrouwen en een hoop mannen zonder hoop. Uiteindelijk toch zo’n 60 aanwezigen wat meer is dan bij andere lokale partijen. Na het voorspelbare gemekker over het feit dat links zijn een daad van verzet is in tijden van een dominant rechts discours, kwam voorzitter Peter Mertens uit de losse pols vertellen over ongelijkheid tussen de superrijken en de rest van de bevolking. Het moet gezegd: het werd een vurig betoog waarin nagels met koppen werden geslagen over de parlementaire jaknikkers, de Panama-profiteurs, de 30-urenweek en het bandeloze egoïsme van de bezittende klasse. Mertens kan het, hij had het publiek in de palm van zijn hand en hij gelooft duidelijk in wat hij brengt. Zo jammer dat de communisten hun idealen niet beperken tot het eigen volk. Er zat namelijk geen enkele allochtoon in de zaal, dus waarom het toch telkens blijven opnemen voor die vermaledijde multiculturele medebroeders? Religie was toch opium voor het volk? Hoe zit dat dan met de PVDA en het islamgeknuffel? Hoe dan ook, verzet komt van onderuit en niet van bovenaf, daarin had ‘de Peter’ gelijk. Lierke-Plezierke gold die avond alvast ook voor Links.” De extreemrechtse roddelkrant ’t Scheldt brengt verslag uit van de opstart van een nieuwe PVDA-afdeling. (’t Scheldt, nr. 1237)

“Sinds de regering-Michel aan de macht kwam, verkiest zij systematisch machtsvertoon boven sociaal overleg. Ze maakt van het sociaal overleg een schijnvertoning die de bevolking beetneemt en alleen maar dient om tijd te rekken, terwijl alles toch al van tevoren beslist is. De verantwoordelijkheid voor de traagheid van justitie, de overbevolkte gevangenissen, de mensonwaardige levensomstandigheden in de gevangenissen ligt volledig bij de regering. In plaats van werk te maken van een rechtvaardige fiscaliteit om kwaliteitsvolle openbare diensten uit te bouwen, wat men in een beschaafd land toch mag verwachten, verkoos deze rechtse regering zwaar te snoeien in de middelen van de openbare diensten, in de sociale zekerheid, en facturen te sturen naar de mensen. Het conflict tussen de cipiers en de minister van Justitie is het resultaat van die blinde besparingen (…).” Het ABVV verzet zich tegen de ‘militarisering’ van de openbare diensten. (ABVV, 9 mei 2016)

“De hoofddoek kan me weinig schelen. Ik zie dat veeleer als een zaak van puberende meisjes die, terecht en begrijpelijk, een positie zoeken in de wereld. Ik zie dat niet als een groot ideologisch gevecht. Wat mij werkelijk zorgen baart, zijn andere zaken: leerlingen met openstaande schoolfacturen van meer dan 2.000 euro. Hoe betrek ik ouders die geen Nederlands spreken? Wanneer komt het loopbaanpact van de grond? Hoe zit het met de vaste benoemingen? Dat zijn allemaal zaken die belangrijker zijn, urgenter.” Schooldirecteur Dominique Janssen over wat hem écht belangrijk lijkt. (De Standaard, 10 mei 2016)

“Als we een gebrek aan iets ervaren – geld, maar ook tijd – dan kaapt dat onze aandacht weg. Het dwingt ons om ons te concentreren, maar het veroorzaakt ook een tunnelvisie en beperkt ons denkvermogen. Armoede zorgt ervoor dat men moeilijk nieuwe vaardigheden aanleert en vaker dan gemiddeld onverstandige beslissingen neemt. Ook raar: bij armen relativeert men vaak het belang van een inkomen, terwijl de bonuscultuur aantoont dat men het inkomen bij rijke mensen wél enorm belangrijk en motiverend vindt.” “Een beetje geld alleen zal het niet oplossen, maar het zou hen (= de armen, nvdr.) toch veel meer helpen dan hetzelfde bedrag dat bij meer welgestelde mensen zou doen”, zegt Bea Cantillon. (Humo, 10 mei 2016)

“De psychoanalyticus in mij is zeer gevoelig voor de bewust georkestreerde betekenisverschuivingen. Belastingen heten 'overheidsbeslag', besparingen heten 'herstructurering', 'privatiseren' is een eufemisme voor diefstal van gemeenschappelijk goed. 'Rechts' is niet langer synoniem voor voorzichtig en conservatief, wel voor een versmelting van kapitaal en overheid. 'Links' is het nieuwe scheldwoord. Een paar jaar geleden vonden wij, verlichte Europeanen, die Amerikanen toch zo stom, toen ze massaal stemden tégen een invoering van een zelfs minimale ziekteverzekering. Vandaag stemt een meerderheid bij ons voor de afbouw van onze sociale verworvenheden. Wat is er in godsnaam aan de hand? We hebben eeuwenlang moeten strijden om kerk en staat te scheiden, en nu zitten we opgescheept met een monsterverbond tussen kapitaal en staat.” Paul Verhaeghe bij zijn bespreking van Dit is morgen, nieuw boek van Thomas Decreus en Christophe Callewaert. (De Morgen, 11 mei 2016)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, islam, cultuur, lier, actie, sociaal, onderwijs, armoede, boeken |  Facebook | | |  Print

03-05-16

1 MEI 2016: ZUHAL DEMIR EN PETER DEDECKER KORT DOOR DE BOCHT

Bij de N-VA hebben ze voorbije zondag 1 mei in Gent een ‘aperitiefgesprek’ georganiseerd met Zuhal Demir als spreker en 1 mei, feest van de werknemer of feest van de vakbond? als thema. Een doorzichtige poging om, het Vlaams Belang achterna, de kiezers en de 1 mei-symboliek te kapen van de socialisten.

Er waren een zestigtal aanwezigen in Gent (foto), met onder andere ‘eerste burger van het land’ Siegfried Bracke in de zaal en N-VA-parlementslid Peter Dedecker die op een podiumpje Zuhal Demir interviewde. De mening van Bracke en Dedecker over de vakbonden is bekend. Siegfried Bracke zegt dat hij voor sterke vakbonden is, maar was wel de eerste om bij een staking van het gemeenschappelijk vakbondsfront te proberen die staking te breken. Peter Dedecker staat al vanaf zijn 21 jaar in de aanvalslinie tegen de vakbond (lees daarover Het Vlaanderen van De Wever, vanaf blz. 21).

De mening van Zuhal Demir kon men daags tevoren al lezen in Newsmonkey. “Honderd jaar geleden heeft het sociaal overleg goed gewerkt. In de tijd van pastoor Daens stond ik als vakbondsleidster op de barricaden, daar ben ik 100 procent zeker van. In die periode moesten de vakbonden zo optreden. Intussen is de economie veranderd. (…) Ik vind het spijtig dat de vakbonden niet mee geëvolueerd zijn met de tijd. Een werknemer van vandaag is niet meer de werknemer van vroeger. Die wil ook flexibiliteit en autonomie. We gaan de 38-urenweek niet afschaffen, maar flexibeler maken, zodat de werknemer in overleg met de werkgever tijdens de vakanties minder werkt als er minder werk is en meer werkt als er meer werk is. Ik vind het niet meer dan normaal dat we evolueren naar zo’n systeem. Ik snap niet waarom ze daar tegen zijn.”

Omdat de werkgevers zullen beslissen wanneer er langer gewerkt zal moeten worden, merkt Newsmonkey op. Zuhal Demir: “Het zal sowieso altijd in overleg zijn en daar wil ik persoonlijk op toezien. Ik vind niet dat de werkgever eenzijdig mag opleggen hoeveel overuren je gaat kloppen. Ik heb vertrouwen in de werknemer van de 21ste eeuw. Ik ga ervan uit dat het personeel mondig genoeg is om te zeggen dat het niet past of niet gaat.” Waarschijnlijk gelooft Zuhal Demir ook dat Sinterklaas écht bestaat. Het voorstel-Peeters voor flexibilisering van de arbeid van 38 tot 45 uren per week, met tot slechts één dag op voorhand waarop men jou zegt wanneer je móet komen werken, is volledig op maat geschreven van wat de werkgevers willen.

Een Gentenaar van Turkse afkomst vroeg na het aperitiefgesprek een onderhoud met Zuhal Demir, weigerde haar een hand te geven en verweet haar een terrorist te zijn. Volgens de man zou Zuhal Demir, die van Turks-Koerdische afkomst is, op een foto hebben gestaan met een vlag van de Koerdische afscheidingsbeweging PKK op de achtergrond. De man werd door de politie uit de zaal verwijderd. "Uiteindelijk was het maar één zot, maar op Facebook kreeg hij heel wat bijval", zegt Peter Dedecker daarover in Het Nieuwsblad.

"De man sprak in vlekkeloos Nederlands en is hier duidelijk geboren, maar ik vraag mij toch af of mensen met zo'n gedachtegoed hier wel thuishoren", vervolgde Peter Dedecker. Lap. Je bent dan wel blijkbaar hier geboren, je spreekt vlekkeloos Nederlands spijts je migratieachtergrond, maar als je niet dezelfde mening hebt als de N-VA-verkozenen, is het ook niet goed. "We moeten vermijden dat zoiets escaleert", zei Peter Dedecker nog. Hij bedoelt het anders, maar we moeten inderdaad vermijden dat de vrijheid van meningsuiting bedreigd wordt door de N-VA.

01:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: sociaal, demir, bracke, dedecker, gent |  Facebook | | |  Print

1 MEI 2016: HET SIMPLISME VAN FILIP DEWINTER

In de marge van de socialistische beweging die alweer vele tienduizenden mensen op de been bracht, verzamelde ook rechts tot extreemrechts haar troepen op 1 mei. Hieronder hoe het Vlaams Belang haar 1 mei doorbracht. Andere artikels in deze kleine reeks staan stil bij de N-VA op 1 mei, het Franstalige Nation (morgen) en het Franse FN (overmorgen).

Het Vlaams Belang richt al sinds 1996 1 mei-manifestaties in. “Na de kiezers willen we ook de symbolen van de socialisten afpakken”, luidde het. In het begin werden nog affiches gedrukt voor de 1 mei-manifestaties van het Vlaams Blok. Nu beperkte men zich tot een bericht op de voorpagina van het Vlaams Belang huis-aan-huisblad De Antwerpse Volksgazet (alweer een naam ontleend aan de socialistische beweging) en een bericht op sociale media.

Het was niet van aard om veel volk te lokken naar De Buildrager, standbeeld ter ere van de havenarbeiders, opzij van het Antwerps stadhuis, waar het Vlaams Belang verzamelde. We telden een zeventigtal mensen, maar trek daar van af de Voorpost-ordedienst (voor de gelegenheid met hesjes ‘Vlaams Belang ordedienst’), de (ex-) personeelsleden en (ex-) mandatarissen van het Vlaams Belang, en je houdt nog slechts een aantal mensen over te tellen met de vingers van je twee handen.

Op de sokkel van De Buildrager staat ‘Arbeid - Vrijheid’, en die vrijheid moet je niet alleen veroveren maar ook verdedigen. Volgens Filip Dewinter is die vrijheid bedreigd “met alle vreemdelingen in onze stad”. Vormen de vreemdelingen een bedreiging voor de tewerkstelling van ónze arbeiders, als ze niet werken loopt het ook fout met “de vreemdelingen die werkloosheidsuitkeringen krijgen zonder één dag gewerkt te hebben”.

Als men de wet-Major wil afschaffen onder druk van Europa (wet die de havenarbeid regelt, genoemd naar de socialistische vakbondsleider en politicus Louis Major, nvdr.), dan is dat volgens Dewinter het gevolg van de christendemocratische en socialistische globaliseringspolitiek. Hún open grenzen-beleid. Het in het vizier nemen van de wet-Major is anders het gevolg van de liberalisering van de arbeid die de Nederlandse liberale eurocommissaris Frits Bolkestein op de agenda heeft geplaats, maar over liberale politici sprak Dewinter niet.

Vervolgens kreeg Jan Penris de lachers op zijn hand. Hij weigerde immers de megafoon en bulderde zijn toespraak. Zó deden ze dat vroeger, en doet Jan Penris het nog altijd. Volgens het Antwerpse Vlaams Belang-parlementslid heeft Constant Meunier het beeld van De Buildrager gemaakt met zijn overgrootvader als voorbeeld, maar daar spreken de geschiedenisboeken toch niet over. De secondant van Filip Dewinter ging niet verder in op de havenarbeid of het voorlopig akkoord tussen het havenpatronaat en de vakbonden over de aanpassing van de regels voor de havenarbeid.

Tot slot van het vijftien minuten durend spektakel werd De Vlaamse Leeuw gezongen, en waar De Internationale vaak eindigt met driemaal “En rood is troef”, volgde nu driemaal “Eigen Volk Eerst!”. Het gezelschap toog daarna naar De Beest, zijnde café De Leeuw van Vlaanderen. Eens de rug gekeerd, sneuvelde de bloemenkrans die het Vlaams Belang had neergelegd. Volgens Dewinter is de dader duidelijk, maar een echt bewijs is dat natuurlijk niet.

01:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: sociaal, antwerpen, dewinter, penris |  Facebook | | |  Print

29-04-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Pegida - Antwerpen 23 april 2016 - Kristof De Smet - Aryan Strikeforce ter.jpgVlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken nam deze week afstand van Pegida Vlaanderen (zie het voorlaatste citaat hieronder). We begrijpen hem wel. De neonazi’s die afkomen op de Pegida-manifestaties zijn een probleem, waar Pegida niet tegen op wil treden (illustratie hiernaast, van onze collega’s van RésistanceS). Anderzijds zijn pakweg negentig procent van de Pegida-betogers mensen actief bij het Vlaams Belang en negenennegentig procent kiezers van het Vlaams Belang. Afstand nemen van partijleden en kiezers, en zélf ook naar Pegida-manifestaties gaan: er zijn weinig partijvoorzitters die zoveel pirouettes maken.

“Na 7 maanden Labour-voorzitterschap is Corbyn erin geslaagd David Cameron voorbij te steken in opiniepeilingen met 36% steun. Een pak meer dan de 15 % die de sp.a – na twee jaar oppositie – nog steeds niet weet te overstijgen. De reden is eenvoudig. Wanneer je ‘naar boven stampt’ en geloofwaardig en consequent links bent, dan neemt het xenofobe segment van je achterban je humaan vluchtelingenstandpunt er gewoon bij. En vooral, je neemt de angsten weg door een perspectief van sociale vooruitgang aan te bieden waar de 99% beter van wordt.” Stephen Bouquin reageert op de stellingen van Mark Elchardus en haalt daarbij meerdere stellingen van Elchardus onderuit (over de islam als zogenaamd grootste levensbeschouwelijke groep, over de integratie (met daarbij de vraag hoe de rijken langs de Leie en in Sint-Maartens-Latem zich integreren), het ‘overspoeld’ worden door vluchtelingen en wat dit kost versus hoeveel geld de Europese Centrale Bank pompt in de financiële sector…). (Apache, 22 april 2016)

“Alleen romantische nationalisten en racisten ergeren zich aan de veelheid van meningen en tendensen binnen een ingebeelde ‘gemeenschap’. De nationalisten hebben daar een probleem mee omdat het hun Utopia ondermijnt, de racisten hebben daar een probleem mee omdat het hun ‘één pot nat’-retoriek onderuithaalt.” Moslims zijn even verdeeld als de christenen, en de Arabieren zijn net zo verdeeld als de Vlamingen… en dat is een goede zaak vindt Dyab Abou Jahjah. “Het is juist omdat we allemaal individuele burgers zijn dat we geen afstand moeten nemen van misdaden die andere individuen plegen, zelfs als het om een broer of een zus gaat. Daarom ben ik niet verantwoordelijk voor de daden van Najim Laachraoui en daarom is een blanke Europeaan niet verantwoordelijk voor de daden van Hans Van Themsche of Anders Breivik.” (De Standaard, 22 april 2016)

“Er wordt vandaag afgerekend met mei '68, dat is juist. Onder meer door de N-VA. Maar ze spreken zichzelf wel constant tegen. In de verklaring die staatssecretaris Theo Francken door alle nieuwkomers wil laten ondertekenen, staat onder meer dat wij hier seksuele vrijheid kennen. Dat staat niet als zodanig in onze grondwet, hoor. Dat is een verdienste van mei '68. Het zou intellectueel eerlijk zijn om dat tenminste toe te geven.” Yasmine Kherbache heeft het wel gehad met de gespleten tong van de N-VA. (De Morgen, 23 april 2016)

“Dat uitgerekend een sociaaldemocraat met een indrukwekkende staat van dienst als Mark Elchardus de Jambon-kreet onderschreef, toont aan dat grenzen van debat en vertoog in beweging zijn. Als het over rechten en vrijheden, integratie en moslims gaan, doet het nauwgezet signaleren van feiten er steeds minder toe. ‘Hoeveel, waar en wanneer’, zo verklaarde Jambon in het VRT-journaal van vorige maandag, ‘is niet relevant. Ik moet niets bewijzen.’ Geef toe, grensverleggend en hondsbrutaal. ‘Rechts heeft de ideeënstrijd, althans tijdelijk, gewonnen. De culturele hegemonie van de conservatieve visie is onbetwistbaar.’ Woorden van Paul Magnette, de kroonprins van de Parti Socialiste, in zijn kakelvers boek Onsterfelijk links. Bij de N-VA denken ze daar anders over. Voor hen is de ideeënoorlog pas begonnen. Voor één keer zijn ze het daar eens met de soixante-huitards: Ce n’est qu’un début, continuons le combat. Paul Goossens over de slag om ideeën. (De Standaard, 23 april 2016)

“Die rechtse genadeloosheid sluit aan bij een andere vaststelling, die we niet onder de mat mogen blijven vegen. Dat de toon op Twitter rauw kan zijn, is bekend. Maar dat significante N-VA'ers zoals (algemeen secretaris) Louis Ide en (Vlaams parlementslid) Annick De Ridder zich soms tot scheldpartijen laten verleiden (‘Links gelul!’ ‘Braaksel!’ ‘Hersenscheet!’), is treurig - bij kopstukken van andere partijen zul je dat niet gauw zien.” Joël De Ceulaer na een andere vaststelling na Liesbeth Homans’ toespraak op de Nacht van de Vlaamse Televisiesterren: “Als u het mij vraagt, mag Liesbeth Homans blij zijn dat ze geen socialiste is. Beeld u even in dat haar partij vandaag in de oppositie zat en pakweg Ingrid Lieten op vergelijkbare wijze die prijsuitreiking had voltrokken - zij zou véél harder neergesabeld zijn. De N-VA is, geheel conform de eigen ideologie, een stuk genadelozer dan links als het gaat over individuele misstappen. Zoals de allochtone burger het volgens Homans niet verdient om gepamperd te worden, zo verdient ook een gezagsdrager het volgens haar wellicht niet om met veel empathie in bescherming te worden genomen bij een misser. Behalve dan, blijkbaar, als zij zélf die gezagsdrager is.” (De Morgen, 26 april 2016)

“Er zijn zoveel symptomen dat massa’s mensen, vooral jongeren, een andere, rechtvaardiger wereld willen en zich tegen ‘het systeem’ afzetten. Maar voorlopig is het globale beeld somber; het is vooral uiterst-rechts dat van dat anti-systeemgevoel profiteert.” Het is niet alleen in Oostenrijk dat het er politiek gezien niet goed uit ziet. (Uitpers, 26 april 2016)

“‘Mocht Pegida een satelliet zijn van Vlaams Belang, ik doekte de organisatie onmiddellijk op.’ Tom Van Grieken reageert beslist. De Vlaams Belang-voorzitter heeft geen probleem met de politieke boodschap. ‘Maar Pegida vormt niet altijd de beste reclame. Vlaams Belang stopte tien jaar geleden met straatmanifestaties. Ze trekken niet altijd het juiste volk. En dat creëert een fout beeld.’” Filip Dewinter denkt daar anders over. “‘Ik ga niet flauw doen. Pegida en Vlaams Belang zijn niet hetzelfde, maar op vlak van personen, publiek en standpunten zijn er heel wat raakpunten,’ bekent Filip Dewinter.” (De Standaard, 26 april 2016)

“Op veel minder publieke steun of zelfs maar aandacht kunnen andere lieden rekenen, die nochtans net zo goed gebruikmaken van de vrije meningsuiting – enfin, het gaat in hun geval niet eens om meningen, maar louter om het verspreiden van informatie die van algemeen belang is.” De Duitse satiricus Jan Böhmermann en de Nederlands-Turkse columniste Ebru Umar kunnen op onze onvoorwaardelijke steun rekenen. Ze hebben het immers aan de stok met onze geliefde schietschijf van het moment, de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Antoine Deltour en Edouard Perrin, die het nu aan de rechter mogen uitleggen voor LuxLeaks en daar aanzienlijke gevangenisstraffen voor riskeren, krijgen véél minder steun van media en publiek. (De Standaard, 28 april 2016).

22-04-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Dat een significant deel van de regering-Michel de voorbije week voor verontwaardiging zorgde, is niemand ontgaan. Gazet van Antwerpen moest haar ‘standpunt’ verdelen over twee opeenvolgende editorialen. Eerst werd Kris Peeters terechtgewezen, ’s anderendaags werd aan de oren van Jan Jambon getrokken. Véél aandacht trok ook de Open brief van Annemie Verbeiren. Facebookpost die intussen al meer dan 35.000 keren gedeeld is en meer dan 43.000 vind-ik-leuk's kreeg. Voor de N-VA-horde aanleiding om de betrouwbaarheid van Annemie’s levensverhaal in vraag te stellen: Siegfried Bracke (hij weer!) en anderen, ‘Piep Kuiken’… Hoe diep kan een mens zakken? Héél diep als je N-VA’er bent. Dat er een alcoholprobleem is in het parlement – zoals Bart De Wever met enige tegenzin toegaf in het nieuwe VRT-programma Over Eten en kranten intussen bevestigden – wekt dan ook geen verbazing. 

“We wantrouwen vakbonden minder dan we politici wantrouwen.” 22,2 % van de Vlamingen heeft veel tot zeer veel vertrouwen in de vakbond (39,2 % heeft weinig tot zeer weinig vertrouwen in de vakbond, 38,5 % zit tussen die twee in). Dat is niet veel vertrouwen maar wél dubbel zoveel als de 11,1 % die veel tot zeer veel vertrouwen heeft in de politiek. De Vlamingen geloven dus eerder de Marc Leemans’en en Rudy De Leeuw’s dan de Kris Peeters’en en Zuhal Demir’s. (De Standaard, 15 april 2016 – Het volledige ISPO-rapport kan je hier lezen.)

“Het blijft een ongezien fenomeen dat ministers, staatssecretarissen en parlementariërs (en niet alleen van N-VA) n’importe quoi mogen verkondigen terwijl ze er wel voortdurend als de kippen bij zijn om de pers onzorgvuldigheid en partijdigheid te verwijten.” “Het lijkt stilaan een systeem te worden. N-VA-politici zijn er blijkbaar op gebrand om een beeld te ‘framen’ dat een aanzienlijke groep moslims in België achter de aanslagen in Brussel staat én dat journalisten (vooral van de VRT) dat niet willen zien en – integendeel – ten onrechte kritiek leveren op de law and order-voorstellen van rechtse politici. Dat Hart Boven Hard een week na de aanslagen duizenden mensen – vaak van allochtone origine – op de been bracht in alle Vlaamse centrumsteden, werd niet geretweet door N-VA-excellenties. Op al die vreedzame manifestaties werden de aanslagen nochtans luidkeels veroordeeld. Dat zowat elke imam en alle allochtone politici en opiniemakers in het land de aanslagen hebben veroordeeld, lazen we ook niet op de Twitter-accounts van de N-VA’ers.” (Apache, 16 april 2016)

“Ik had onlangs (…) een gesprek met Dirk Van Bastelaere (woordvoerder van de N-VA-Kamer- en Senaatsfracties, red.) Een zeer goed dichter, maar het gesprek was lastig. Hij vond dat hele Hart boven Hard maar ridicuul. Terwijl ik absoluut geloof dat de verandering van onderuit zal komen.” Dichter des Vaderlands Laurence Vielle heeft anders wel gelijk. Van het stemrecht voor iedereen tot de sociale rechten, het is er alleen maar gekomen door strijd van onderuit. (dS Weekblad, 16 april 2016)

“De commissie-Dewael wil – zo klinkt het in de officiële tekst – ‘een reconstructie maken van alle relevante feiten en gebeurtenissen die hebben geleid tot die aanslagen, de aan de slachtoffers verleende steun onderzoeken, en nagaan pf alle bevoegde diensten op adequate wijze hebben gewerkt.’ Daar valt niets op aan te merken. (…) Helaas blijft haar ambitie daartoe niet beperkt.” “Ze was nog niet van start gegaan of ze had haar hand al overspeeld. De laatste opdracht die ze zichzelf geeft, is namelijk: onderzoeken wat ‘de onderliggende oorzaken’ zijn ‘van het radicalisme in ons land’, nagaan wat ‘de gevolgen’ zijn van ‘het integratiebeleid’. En ja, dat klinkt erg nuttig, maar daarvoor is een onderzoekscommissie niet het geschikte instrument. Zodra we over die thema’s beginnen te discussiëren, gaat het niet meer over feiten, maar over de interpretatie van die feiten. (…) Hebben discriminatie en achterstelling radicalisering in de hand gewerkt? Of is die achterstelling te wijten aan culturele drempels? Hadden we de islam sneller moeten omarmen als onderdeel van onze samenleving? Of is de islam de bron van de problemen? Heeft het hoofddoekenverbod de radicalisering versterkt of is het veeleer een hulpmiddel bij de bestrijding ervan? Allemaal vragen waarop niemand een simpel, eenduidig, feitelijk antwoord kan geven. Ook deze commissie niet.” (De Morgen, 16 april 2016)

“Hij (= Bart De Wever, nvdr.) vertelt slechts de helft van het verhaal. Er is inderdaad veel verspilling en fraude, er zijn CT-scans, er worden te veel onnodige operaties uitgevoerd en pacemakers geplaatst. Maar tegelijkertijd moeten we dringend meer investeren in preventie. Psychotherapie, osteopathie of innovatieve behandelingen tegen diabetes worden niet of onvoldoende terugbetaald. De gezondheid van steeds meer mensen gaat erop achteruit omdat ze die rekeningen niet meer kunnen betalen.” Elke besparing in de gezondheidszorg moet terug geïnvesteerd worden in de gezondheidszorg, vindt Lieven Annemans (Universiteit Gent). Die investeringen zijn daarenboven cruciaal voor de heropleving van de economie. Elke euro die goed besteed naar gezondheidszorg gaat, levert op termijn twee euro op. (Humo, 19 april 2016)

“De Zweedse Coalitie blijkt in haar eerste halve regeerperiode vooral een Zwetende Coalitie te zijn. Want wie leeft er boven z’n stand? De regering.” Jan Blommaert maakt de rekening: wat wilde de regering-Michel bereiken, wat heeft ze bereikt en hoe moet het verder. (Jan Blommaert (en zijn gedachten), 20 april 2016)

“Voortgestuwd door alcoholdampen zongen PS’ers en Vlaams Belangers hier enkele jaren geleden samen strijdliederen. Tot de PS de Internationale aanhief en dat voor extreem (rechts) toch net iets te ver ging.” Verhalen uit de ‘koffiekamer’ van het federaal parlement. Waalse socialisten en Vlaamse extreem rechtsen komen beter overeen dan men wel eens denkt, al zijn er natuurlijk limieten aan. (Gazet van Antwerpen, 21 april 2016 – Het artikel over het drankgebruik in het parlement verscheen ook in Het Nieuwsblad, maar daar werd de passus over PS’ers en VB’ers weggelaten. Het Nieuwsblad publiceerde wél de grappige cartoon over Jan Jambon hierboven.)

“Iets als ‘Dansen en steun trekken, dat kunnen ze wel, maar hun best doen, ho maar!’” Mathijs Duyck, lesgever aan anderstalige nieuwkomers, over Liesbeth Homans die het beu is te moeten aanhoren dat zo goed als elke Vlaming racist is: ‘aandacht afleiden voor gevorderden’. (De Standaard, 21 april 2016)

19-04-16

JAN JAMBON: GATEN IN HET GEHEUGEN OF BEWUST LIEGEN ?

Voorbije zaterdag 16 maart streden twee leden van de regering-Michel om de meeste verontwaardiging. Als tweede krant lezen we dagelijks Het Laatste Nieuws, en die krant kopte zaterdag boven een interview met Kris Peeters (CD&V): “We leven allemaal boven onze stand”. In het interview verduidelijkt Kris Peeters: “Niemand van ons denkt van zichzelf dat hij boven zijn stand leeft. Niet de werkenden, niet de werklozen. Niet de gepensioneerden, niet de gefortuneerden. Niet de kleinverdieners, niet de grootverdieners. Boven zijn stand leven, dat doen alleen de anderen.” Wetend waar de regering-Michel het geld haalt (bij de werkenden, de werklozen, de gepensioneerden – groepen die al genóeg gegeven hebben) en waar niet (de gefortuneerden, die enkel symbolisch belast worden) weten we waaraan ons te verwachten als het verzet niet toeneemt.

Ons dagelijks ritueel van kranten lezen beëindigen we met De Standaard, en daarin verklaarde Jan Jambon (N-VA) zaterdag: “Een significant deel van de moslimgemeenschap danste naar aanleiding van de aanslagen.” Ook hierover steeg verontwaardiging op. Viroloog Marc Van Ranst kopte Wees Galant, meneer Jambon! in een Facebookbericht dat later uitgebreid werd tot een opiniebijdrage in De Morgen. “Liegen mag zelfs een minister niet. Indien Jan Jambon niet met keiharde bewijzen op de proppen kan komen om zijn uitlatingen over op straat dansende moslims op 22/3 te schragen, dan moet hij zich excuseren. Of beter nog, voor één keer: wees Galant, meneer Jambon.” Een andere manier om te zeggen dat Jambon in dat geval moet opstappen.

Het was overigens geen slip of the tongue van Jan Jambon. Op een conferentie op 30 maart van het Centrum Informatie en Documentatie Israël in Den Haag zei Jan Jambon reeds: “De dag van de aanslagen in Zaventem en Brussel waren er in bepaalde wijken van Brussel straatfeesten. Geen rouwplechtigheden. Straatfeesten” (video, op 19’17”). Nu hij die uitspraak in eigen land herhaalde ging de pers op zoek naar waar die straatfeesten dan wel zouden plaatsgevonden hebben. Apache was de eerste die navraag deed. De conclusie was: Jambon kan niet zeggen waar ‘straatfeesten’ plaatsvonden. Na ook nog op zondag navraag te doen, besloten De Morgen en andere kranten: Geen bewijzen te vinden voor dansende moslims.

Gisteren kon men het aan Jan Jambon rechtstreeks vragen: waarop baseerde hij zijn uitspraak, hoeveel moslims waren het, waar en wanneer. Antwoord van Jan Jambon voor een VRT-televisiecamera: “De vraag is totaal niet hoeveel moslims, en waar en wanneer, maar het is een getuigenis die we gekregen hebben in de Nationale Veiligheidsraad…” (video). De vraag was wél hoeveel, waar en wanneer… Een seconde nadat de vraag gesteld werd, ontkent Jambon al dat de vraag gesteld werd. Als de vraag dan maar herhaald wordt, blijft Jambon op de vlakte over wat er gebeurd is. Als opgeworpen wordt dat het parket ontkent dat er straatfeesten of iets dergelijks waren na de aanslagen, kan Jambon niets anders zeggen dan dat het parket díe getuigenis in de Nationale Veiligheidsraad gehoord heeft. Maar wat is “díe getuigenis” waard als niemand feiten kan noemen?

Het klopt wel dat bij de arrestatie van Salah Abdeslam een groepje (met nadruk op: -je) jongeren met stenen gooide naar de politie. “Maar beweren dat ze dit deden om Abdeslam te beschermen is een regelrechte leugen”, schrijft jeugdwerker Bleri Lleshi. “Die jochies kennen hem niet en wisten ook niet waar Abdeslam verbleef. De Mechelse politie wist dat overigens wel. Die Brusselse jongeren hebben een slechte relatie met de politie. Uit onderzoek van de KU Leuven is gebleken dat racisme bij de politie voor hen het grootste probleem is.” En passant legt Llhesi nog een andere leugen van Jambon bloot: “‘Bij de arrestatie van Abdeslam heeft niemand me op triomfalisme kunnen betrappen’, beweert Jambon in hetzelfde interview. Jambon is vergeten dat hij onmiddellijk na die arrestatie een foto op Twitter plaatste van zichzelf en premier Michel, staande voor een jeep met paracommando’s, vergezeld van de tekst: ‘You got him boys! So proud of you.’ Het Rambogehalte kon niet groter.”

Jan Jambon vergeet wel eens meer iets. Toen La Libre Belgique Jambon bij zijn aantreden als minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken interviewde zei Jambon dat de mensen die collaboreerden met de nazi’s “hun redenen hadden”, zonder verder te komen dan dat “de collaboratie een vergissing (“une erreur”, nvdr.) was”. Als collaboreren met een regime dat miljoenen doden veroorzaakte slechts “een vergissing” is, zullen de terroristen in Brussel er goedkoop vanaf komen. In Knack zei Jan Jambon daarover later: “In de periode na mijn uitspraak over de collaboratie werd er elke week wel weer iets gelekt waarover vragen konden worden gesteld in het parlement. Mensen uit extreemlinkse hoek doorzochten zelfs het Archief en Documentatiecentrum voor het Vlaams-nationalisme in de hoop informatie te vinden die mij kon schaden.” Jan Jambon vergat weer eens iets.

Als men in het ADVN inderdaad een en ander is gaan opzoeken, was het omdat Jan Jambon op de televisiezender RTL zijn betrokkenheid met de organisatie van een spreekavond met Jean-Marie Le Pen had verklaard als: “Ik was toehoorder toen een zekere mijnheer, mijnheer Le Pen, een toespraak hield. Dat wil niet zeggen dat ik zijn uitspraken steun. Op dezelfde plaats, een paar maanden eerder, was Kris Merckx (PVDA). Ik was toen ook bij de toehoorders.” Uitspraak die hij daags erna in min of meer dezelfde bewoordingen herhaalde in La Libre Belgique. Maar dat zijn twee leugens in twee zinnen.

Jan Jambon was op de avond met Jean-Marie Le Pen niet enkel als toehoorder maar als bestuurslid van de inrichtende Vlaams-Nationale Debatclub – vandaar dat hij ook aan de eretafel met Jean-Marie Le Pen zat bij het etentje vooraf. Twee, Kris Merckx heeft nóóit gesproken voor de Vlaams-Nationale Debatclub. Het was om dát uit te zoeken – het geheugen wil wel eens haperen op latere leeftijd – dat de archieven van de Vlaams-Nationale Debatclub zijn doorgenomen bij het ADVN. Men was dus niet op zoek naar elementen om Jambon politiek te beschadigen, maar om te zien wat er waar is van een bewering van Jambon. Eens te meer bleek het een leugen te zijn van Jan Jambon. In dit geval om te vergoelijken dat hij ging luisteren naar wat Jean-Marie Le Pen te vertellen had. Zie ook hieronder.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: media, peeters, sociaal, jambon, terrorisme, brussel, molenbeek |  Facebook | | |  Print

15-04-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Tom Lanoye - Boekvoorstelling Revue Lanoye - 13 maart 2016.JPGHet was weer eens een week waarin er meer uit te lichten citaten waren dan er plaats is in deze rubriek. En ook een week waarin Tom Lanoye druk bezig was met het promoten van Revue Lanoye op radio en televisie, een lang interview in Humo volgde (waaruit twee citaten hieronder) en de eerste recensie van zijn jongste boek verscheen. En toen moest de officiële boekvoorstelling woensdagavond nog plaatsvinden (foto). Revue Lanoye bundelt columns, essays en lezingen die Tom Lanoye de jongste jaren schreef – geactualiseerd waar nodig, en het niet eerder gepubliceerde Het verdriet van HollandTom Lanoye bekijkt onze samenleving vanuit alle mogelijke oogpunten, en komt zo tot verrassende vergelijkingen en terechte kritieken. (Uitg. Promotheus, 238 blzn., 19,90 euro.)

“Allicht heeft ook Herman Brusselmans zelf er met enige verbazing naar staan kijken. Nooit in zijn inmiddels meer dan dertigjarige carrière is hij als denker ook maar een heel klein beetje au sérieux genomen. Altijd opnieuw is hij weggezet als de grote onnozelaar, de zeveraar en de potsenmaker. Tot hij vorige week in Humo iets scherps zei over moslims en links. Het scheelde niet veel of onze rechterzijde had de potsenmaker van weleer meteen opgenomen in het pantheon der grote Vlaamse denkers.” (De Morgen online, 9 april 2016)

“Onlangs sprak ik op een debat over hoe Nestlé en Unilever in Afrikaanse krottenwijken bronnen opkopen en zo drinkbaar water exploiteren. Aan de allerarmsten. Pervers kapitalisme. De moderator zei dat ik sprak als een activist. Dat choqueert me. Alsof dat marxistisch denken is. Dat heeft niets van doen met links of rechts. Styreven naar iets beters is gewoon onze taak tijdens ons kortstondig verblijf op de wereld. Fatalisme is lafheid.” Goed gesproken Phara de Aguirre, VRT-journaliste die nu Koppen presenteert. (dS Weekblad, 9 april 2016)

“Hier heeft ze (= de regering-Michel bij haar jongste begrotingscontrole) een grote opportuniteit gemist, namelijk een progressieve vermogensbelasting. Pas op, daarmee viseer je niet de middenklasse die een heel leven hard gewerkt en gespaard heeft, daar blijf je van af. Het gaat over de vermogens boven pakweg twee miljoen euro. Die kan je belasten aan 1 of 2 procent, die je vervolgens in de economie pompt. Dat zou pas echt dynamiek geven.” Aan het woord is niet PVDA-voorzitter Peter Mertens maar econoom Paul De Grauwe (London School of Economics and Political Science), voormalig VLD-senator en nog steeds voorstander van de vrije markteconomie. (Gazet van Antwerpen, 9 april 2016)

“Ze hebben het nog relatief goed. Mijn nicht is haar job niet kwijtgeraakt – dan mag je al van geluk spreken. Haar loon is wel gehalveerd. Ik zie je kijken: maar ja, letterlijk gehalveerd. De pensioenen zijn nu nog zo’n vierhonderd euro. Terwijl alles even duur gebleven is. Huur, water, elektriciteit… Je kunt het je bijna niet voorstellen. Mijn nicht zei: plots zijn we de rijksten van de straat. Gewoon doordat we onze job nog hebben en onze huur kunnen betalen. Mensen liggen in hun auto’s te slapen.” VRT-journaliste Danira Boukhriss Terkessidis belt nog regelmatig met haar familie in Griekenland. (Nina, 9 april 2016)

“De vrijheid, mevrouw Rutten, waar u over spreekt is de willekeur van de economisch machtige in de arbeidsrelatie, de werkgever. Uiteindelijk beslist hij (of zij).” Peter Mertens vervolgt een debat met Gwendolyn Rutten na een veel te kort De Zevende Dag-duel. (Knack online, 11 april 2016 – Intussen heeft Gwendolyn Rutten geantwoord “uit respect voor de lezers (…) niet om u te overtuigen, want dat zal niet lukken”.)

“Ik moet de eerste linkse nog tegenkomen die de aanslagen goedkeurt of vergoeilijkt. Ik moet de eerste linkse nog tegenkomen die zegt dat godsdienst er helemaal niets mee te maken heeft. Maar mag je nog zeggen dat het intellectueel redelijk armtierig is om alléén de islam aan te halen als verklaring voor terreur? Nee, want dan staat iedereen klaar om je aan te vallen. Het is hoe langer hoe minder mogelijk om de dingen kritisch te bevragen, terwijl dat net tot de kern van de westerse waarden behoort.” En nog Tom Lanoye, over de Syriëstrijders en de bende van Mega Toby en Sproetje die jarenlang hun gang konden gaan bij de Antwerpse politie met het bestelen van, en geweldplegingen op, mensen zonder geldige verblijfspapieren: “Bij Syriëstrijders mag je niet naar de individuen kijken, dan moet je culturaliseren. Bij agenten geldt net het omgekeerde: daar zijn het per definitie ‘rotte appels’ en is er nooit iets fout met de structuur en de cultuur.” (Humo, 12 april 2016)

“Nu zal wie geen leerkracht is (…) misschien denken: ik vind het goed dat de bonificatie afgeschaft wordt. Want dat is een voordeel dat ik niet heb. En dat is exact waar onze regering op hoopt. Haar plan is immers sector voor sector alle sociale voordelen af te breken. En dat lukt pas als bij elke afbraakpoging de burger zijn voordeel vergelijkt met dat van een ander. Als meer dan de helft van de bevolking denkt, goed dat dat stukje afgebroken wordt, want dat heb ik niet. En zo draaien we met zijn allen rondjes op de paardenmolen van de sociale afbraak. Ondertussen laat diezelfde regering de prijzen van energie, onderwijs en zo veel meer zo hard de hoogte inschieten, dat België het enige land in de regio is dat inflatie kent: 2,24 procent. Onze regering klopt het geld met zo’n gretigheid uit de zakken van zijn burgers, dat de inflatie opspringt als een hert in de lente. Maar alles liever dan nieuwe belastingen natuurlijk – stel je voor dat de rijken getroffen worden.” Auteur en docent psychologie Peter Van Olmen maakt de rekening van de jongste begrotingsbeslissingen. (De Standaard, 12 april 2016)

"Er zijn één stoel en een aantal stenen richting politie geworpen. Er was geen schade, geen slachtoffers en er is op geen enkel moment een fysieke confrontatie geweest. Voor ons is het duidelijk: er waren die dag geen rellen." Politiewoordvoerder Johan Berckmans na de door ex-professor en nu N-VA-medewerker Frank Thevissen gelanceerde beelden waaruit moest blijken dat de VRT, in tegenstelling tot VTM, de wereld in Molenbeek zaterdag 2 april te rooskleurig voorstelde. Siegfried Bracke verspreidde mee de door Frank Thevissen gemanipuleerde weergave van de feiten (tot tweemaal toe, Bracke retweette ook deze tweet), terwijl Bracke zijn stemmenpotentieel toch in de eerste plaats te danken heeft aan zijn bekendheid als gewezen VRT-journalist. (De Morgen, 13 april 2015)

10-04-16

ENJOY YOURSELF (AF EN TOE)

Even iets anders, alhoewel we gisteren al geëindigd zijn met “Wij klagen niet.

Vrijdagavond in Borgerhout. Om 19u15 staat al een lange rij mensen te wachten aan De Roma alhoewel de deuren pas om 19u45 open gaan en het concert zoals altijd pas om 20u30 begint. Jools Holland & his Rhythm & Blues Orchestra maken zich klaar voor wat een stomend concert zal worden. Jools Holland (foto) is vooral bekend van de BBC-programma’s die hij presenteert met de crème de la crème van zangers en muzikanten wereldwijd, maar Jools Holland is zelf ook een zanger en vooral een begenadigd pianist.

In de rij staat onder andere een vrouw waarvan we de leeftijd inschatten ergens tussen de tachtig en negentig jaar. Haar dochter en schoonzoon hebben haar meegenomen naar het concert met Jools Holland. Haar man gaat er fel op achteruit, en om zichzelf wat levensvreugde in te blazen legt ze regelmatig het plaatje Enjoy Yourself in de versie van Jools Holland in de cd-speler. Oorspronkelijk een nummer van Prince Buster. Omwille van die Enjoy Yourself van Jools Holland hebben dochter en schoonzoon haar meegenomen naar De Roma. Een ander familielid let intussen op haar man.

Met veertien muzikanten op het podium (naast Jools Holland een snedige gitarist, een drummer, een basgitarist, vijf saxofonisten, drie trombone- en twee trompetspelers) en vijf gastzanger(e)s(sen), waaronder de fantastische Ruby Turner, wordt het een memorabel concert. En het tweede bisnummer is toch wel Enjoy Yourself, met Pauline Black en Arthur ‘Gaps’ Hendrickson van The Selecter voor de zang. Een half uur tevoren hebben die twee De Roma al doen recht veren met onder andere hun versies van Train To Skaville, Too Much Pressure en On My Radio.

We weten niet of de vrouw van tussen de tachtig en negentig jaar ook is recht gestaan en wat danspassen heeft gezet, maar het moet haar ongetwijfeld plezier gedaan hebben Enjoy Yourself nu ook eens live te kunnen horen. Fijn zo.

Er is véél om ons kwaad over te maken. Maar er zijn ook lichtpunten. Mohamed Abrini en andere terroristen en hun handlangers die opgepakt zijn. De N-VA die in de jongste peiling van 32,4 % van de stemmen op 25 mei 2014 naar 25,6 % dondert voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers (van 31,9 % naar 25,3 % voor het Vlaams Parlement). Dat het Vlaams Belang stijgt (van 5,8 % naar 12,4 % federaal, van 5,9 % naar 12,9 % Vlaams) nemen we er dan maar bij – liever twee verdeelde concurrerende partijen dan één machtige). De Panama Papers die bovengehaald worden (de inhoud maakt ons natuurlijk wél boos, en ook dat onderzoeksjournalisten dit achterhalen en niet de overheid)…

En er is nog meer plezant nieuws. Dat mag ook wel eens. Stuur ons jouw top-3 van positief nieuws en we verloten drie exemplaren van Revue Lanoye onder de inzenders. Mail ons met de ‘Contacteer me’-knop rechtsboven deze blog. Vergeet niet je naam en adres te vermelden.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: cultuur, borgerhout, terrorisme, n-va, sociaal, vb |  Facebook | | |  Print

08-04-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Een week waarin de Panama Papers aantoonden hoe wereldwijd geld aan het oog van de fiscus onttrokken wordt, maar de N-VA als vanouds het geld om het begrotingstekort weg te werken bij de sociale zekerheid wil zoeken.

“Ik geloof nog steeds in waar N-VA voor staat. Maar ik vraag, nee, ik smeek de partijtop om de maskers af te nemen. In het beste geval ben ik dan een trotse militant van een Vlaamse volkspartij. In het slechtste geval werd ik bedrogen door gemaskerd extreemrechts. En dat zou mij verdomd veel pijn doen.” Een N-VA-kiezer in vertwijfeling tussen de forse verklaringen van Bart De Wever en andere N-VA’ers, en de wegens juridische en andere bezwaren niet te realiseren voorstellen. (Knack online, 1 april 2016)

“Het neokapitalisme heeft zijn grenzen bereikt. De verrijking van de enen heeft vele anderen danig verarmd. Die grotere ongelijkheid schaadt de samenleving, de politiek en de economie, zegt zelfs de Wereldbank. Ook de staat is verregaand uitgekleed, door een gulle uitbesteding van overheidstaken aan de commerciële sector. In een magerzuchtige staat, dat is geweten, kan een parlementaire democratie niet lang overleven. Zij is nu al in ademnood. Bovendien is het nu zonneklaar dat de fixatie op het communautaire contentieux ontspoord is in een nefaste verhakseling van bevoegdheden. En de oude en nieuwe immigratie roept om een complete remake van onze manier van samenleven.” Luc Huyse pleit ervoor dat “politici die de sprong in het duister willen wagen, topambtenaren, kerkleiders, politieke redacties die verder kijken dan de Wetstraat 16, het brede middenveld, kunstenaars, academici, actiegroepen zoals Hart boven Hard en burgerinitiatieven de schaduw opzoeken. Om samen te zitten aan de tekentafel van een blauwdruk die vele jaren als creatieve gps kan dienen.” (De Standaard, 1 april 2016)

“Wie al zo veel verdient, heeft die hogere vergoedingen helemaal niet nodig om heel comfortabel te leven, nu en later. (…) Waarom kunnen ze op een bepaald ogenblik niet zeggen: ‘Dank u, ik verdien genoeg’?” De topmanagers van grote Belgisch beursgenoteerde bedrijven verdienden vorig jaar gemiddeld 2,07 miljoen euro. Dat is bijna 1/5 meer dan in 2014. Zelfs De Tijd vraagt of dat te rechtvaardigen is in tijden waarin van iedereen loonmatiging wordt gevraagd. (De Tijd, 2 april 2016)

“In Zuid-Afrika heb ik de beleefdheid leren appreciëren. ‘Geniet die dag.’ Heb een leuke dag. Ik zeg het nu ook hier in België tegen de kassière, tot haar verbazing. Van Nederland heb ik geleerd dat hypocrisie erger is dan onbeleefdheid. Zo zal ik nooit van mijn leven de hand schudden van mensen die ik niet respecteer. Zéér on-Belgisch. Van de Belgen heb ik geleerd dat dogmatiek en beginselvastheid echt moeten worden getemperd door joie de vivre en mededogen. Nooit meer drammen en weg met de hufters. Met andere woorden, mijn cultuur is niet unisono of gebetonneerd.” “Normen zoals gij zult niet doden of gij zult uw vrouw/man/kind niet verrot slaan, zijn nodig. Waarden daarentegen zijn vrij.” René Los heeft er dan ook geen goed oog in als men de opvolging van de ondertekende nieuwkomersverklaring gaat beoordelen. (De Standaard, 4 april 2016)

“Nu vragen we nieuwkomers de vrijheid van meningsuiting te respecteren, maar zij zien ook hoe mensen die hier al lang verblijven bloemen vertrappelen ter nagedachtenis van slachtoffers van geweld. Wat denken we dan wat het idee van 'vrije meningsuiting' met hen doet? Als een bevrijding of als een bedreiging?” Ignaas Devisch pleit voor burgerschap, maar dat “is iets anders dan het opleggen van een specifiek waardenkader (…) van een atheïstische spinozist.” (De Morgen, 4 april 2016 – Lees ook: Eric Hulsens)

“De Europese Commissie had immers, in de nasleep van LuxLeaks, de Belgische voordeelafspraken met internationale bedrijven tegen het licht gehouden en vastgesteld dat die rulings de Belgische staat minstens 700 miljoen euro aan onterecht gederfde inkomsten gekost hadden. De minister wil er echter alles aan doen om de multinationals te behoeden voor een vordering die de Belgische staat volgens Europa moet instellen. Impliciet zegt hij ook: eenmaal de publieke verontwaardiging wegebt, verdwijnt ook het activisme van de regering. Die gaat dan gewoon terug haar eigen spel spelen, en dat is blijkbaar niet het behoeden van de belangen van de gewone burger, maar het vrijwaren van de privileges van de rijken en de machtigen.” Johan Van Overtveldt vraagt nu wel de media om hem de Panama Papers te bezorgen, maar het volgend moment vecht hij bij de Europese Commissie aan dat hij minstens 700 miljoen euro, sommigen spreken van 942 miljoen euro, aan gederfde inkomsten moet opvragen bij 36 multinationals. En een gewezen kabinetschef en een voormalig adjunct-kabinetschef adviseren die multinationals hoe ze de terugbetaling van de excess profit rulings kunnen aanvechten. (Mo*, 5 april 2016)

“De databank met Mossack Fonseca-documenten blijkt al snel een klein eldorado. In de eerste weken van het onderzoek geeft de zoekterm ‘België’ al 3.771 resultaten. Gaandeweg worden nieuwe documenten toegevoegd, en op het eind van de rit zijn liefst 35.796 documenten beschikbaar waarin het woord ‘België’ voorkomt. Sommige documenten zijn eenvoudige e-mails tussen Mossack Fonseca en zijn klanten wereldwijd, maar anderen zijn pdf’s van honderden pagina’s of Excel-tabellen met duizenden rijen. Meteen is duidelijk dat het onbegonnen werk is om élk document over België te bekijken.” De Belgische onderzoekers van de Panama Papers verzamelden daarom lijsten van Belgische politieke mandatarissen, de rijkste families, topsporters, diamantairs en industriëlen. Die crosscheckten ze met de Promotheus-databank (‘Promotheus’ was de codenaam waarmee gewerkt werd vooraleer de zaken geopenbaard werden als de ‘Panama Papers’, nvdr.) waarin e-mails, paspoorten, oprichtingsaktes van offshores, lijsten van aandeelhouders, facturen en allerhande administratieve documenten van Mossack Fonseca. (Knack, 6 april 2016)

“Hoe laag moeten belastingen zakken opdat iedereen ze gewillig zou betalen? Als fortuinlijke families er nu voor kunnen kiezen nul procent te betalen op de inkomsten uit hun vermogens, waarom zouden ze dan eender welke belastingvoet hoger dan nul aanvaarden?” Toon Vanheukelom, doctoraatsstudent die onderzoek doet naar de effecten van belastingen en uitkeringen, weerlegt dat mensen de Panama-route kiezen wegens de “fenomenale” belastingdruk in België (stelling van hoogleraar fiscaal recht en mediafiguur Michel Maus) of het ontbreken van “transparantere, eenvoudigere, rechtvaardigere en lagere belastingen” (stelling van hoogleraar economie en beleidsmanagement, en politicus (eerst LDD, nu Open VLD) Lode Vereeck). (De Standaard, 7 april 2016)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, n-va, sociaal, nieuwkomersverklaring, panama papers |  Facebook | | |  Print

06-04-16

DE ‘PANAMA PAPERS’? DE N-VA LET OP DE KLEINTJES

Sinds zondag zijn de Panama Papers wereldwijd nieuws. “De Panama Papers tonen aan dat er een radicalisering van een financiële toplaag in de samenleving bezig is”, schrijft PVDA-voorzitter Peter Mertens in zijn wekelijkse column bij Knack.be. “Het wordt tijd dat het pamperen of vergoeilijken van dit soort fiscaal extremisme stopt, en dat er echt een zero-tolerantie wordt ingevoerd tegen de lobby die miljarden onbelast geld uit ons land versluist.”

Het Panamese advocatenkantoor Mossack Fonseca, met de zoon van een Waffen-SS’er als één van de twee oprichters van het advocatenkantoor, zorgde voor ‘offshore-bedrijven’ in fiscale paradijzen. Daar kon geld geparkeerd worden waar waarschijnlijk een geurtje aan is. "Ik kan mij moeilijk voorstellen dat mensen die niets te verbergen hebben zulke constructies opzetten”, zei professor Paul De Grauwe maandag in Terzake. In de Panama Papers duiken de namen op van 732 Belgen, waarbij onder andere zes van Belgiës rijkste families. Bij die laatsten is de Panamese route overigens niet de enige die bewandeld wordt. De steenrijke Belgische adellijke familie de Spoelberch (AB Inbev) bijvoorbeeld werd eerder ook al genoemd in LuxLeaks en SwissLeaks.

Werk aan de winkel voor minister voor Financiën en bestrijding van fiscale fraude Johan Van Overtveldt (N-VA) zou je denken. En ja, volgens zijn woordvoerder heeft de minister de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) gevraagd om de gegevens uit de Panama Papers prioritair te behandelen. “Fiscale transparantie is voor ons een belangrijk thema”, luidt het. Maar dat is nog maar één zaak. Een eenvoudige, gelijkwaardige belasting als andere inkomens zoals lonen en wedden is nog een andere zaak. Maar we lopen te vlug van stapel. “De BBI moet eerst onderzoeken of ze de gegevens van de Panama Papers juridisch kan gebruiken”, waarschuwt de woordvoerder van Johan Van Overtveldt, “om achteraf in de rechtbank niet te moeten horen dat het onderzoek ongeldig is”.

“Ik was kwaad”, zegt Bart De Wever deze week in Dag Allemaal. Hij is burgemeester van een stad waar 91 offshore-‘Belgen’ wonen. “Kwaad dat mensen zoiets kunnen doen. Mensen die alle zorgen van onze welvaartsstraat hebben gekregen. Die hier opgroeiden en kansen kregen. Die hebben genoten van alle voordelen die onze rechten en vrijheden bieden.” Maar die uitspraak in Dag Allemaal gaat over de aanslagen in Brussel, niet over buitenmatige belastingontwijking of regelrechte belastingontduiking.

De website van de N-VA laat ook geen spoor van verontwaardiging zien over wat de Panama Papers aan het licht brengen. Nochtans kan een website vlugger geactualiseerd worden dan de tekst voor een weekblad. Het eerste item op de N-VA-website gaat over Minder kleine criminaliteit door illegalen (sic): “Kordate aanpak werkt” (foto). We willen de zogenaamde kleine criminaliteit, al dan niet door mensen zonder geldige verblijfspapieren, niet minimaliseren. Maar wanneer pakken de N-VA-ministers ook eens de grote criminaliteit aan? We zijn nog ver af van krantentitels als Johan Van Overtveldt: “Ik ga Brasschaat opkuisen”.

Het Internationaal Consortium voor Onderzoeksjournalisten (ICIJ) dat de Panama Papers uitvlooide maakte een video over enkele van de kwalijke gevolgen van de offshore-constructies. Het gaat verder dan enkel maar het belastingvoordeel voor de betrokkenen. Overigens zetten de Panama Papers ook de vrienden van extreemrechts in een kwaad daglicht. De door extreemrechts bejubelde Russische president Vladimir Poetin en Syrische president Bashar al-Assad hebben vertrouwelingen en/of familieleden die vernoemd worden in de Panama Papers, zoals ook de Franse presidentskandidate en FN-voorzitster Marine Le Pen.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: sociaal, panama papers, van overtveldt, de wever, poetin, assad, le pen |  Facebook | | |  Print

25-03-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Ook Marine Le Pen is na de aanslagen solidair en plaatste de Belgische vlag (sic) over haar Facebookportret. In september vorig jaar was ze nog in Brussel. Te gast bij het Vlaams Belang, maar daar zag ze alleen maar Vlaamse Leeuw-vlaggen. Vandaar allicht de verwarring met de Duitse vlag. Dat Marine Le Pen een domme gans is, zouden wij niet durven denken.

“We zijn een denktank die de stad als laboratorium kan gebruiken. Voor maatschappelijke ontwikkelingen. Haven, industrie, handel, gezondheidszorg. We hebben het hier allemaal. In Antwerpen zijn er files, in Leuven en Gent niet. Dus moeten wij meer bezig zijn met verkeer en milieu.” De nieuwe rector van de Antwerpse universiteit heeft maatschappelijke ambities. Historicus en nog even directeur van Kazerne Dossin Herman Van Goethem bereidt overigens een boek voor over het politiegeweld in Antwerpen in 1942. Over de jongste feiten in Antwerpen zegt hij: “Ik zie de parallellen. Die agenten hebben een interne geweldlogica, een naam voor de bende, ongetwijfeld een eigen jargon. Je kunt ze vergelijken met de Vlaamse SS. Een zootje ongeregeld in uniform dat mensen intimideert en besteelt.” (De Standaard, 19 maart 2016)

“Mijn kinderen leerden in het eerste leerjaar eerst en vooral het woord ‘ik’ schrijven, dat vond ik veelzeggend.” Als men zou beginnen met het woordje ‘wij’, zou dat geen betere start zijn? (dS Weekblad, 19 maart 2016)

“Het valt op, de gretigheid waarmee aan de noodrem van politiek draagvlak en maatschappelijke ontwrichting getrokken wordt telkens als migranten, vluchtelingen of asielzoekers de frontpagina’s halen. Als het daarentegen over fiscaliteit, inkomens- en vermogensverdeling gaat, dan worden die grote woorden zelden van stal gehaald. Dat 68 procent van de bevolking de belastingen niet eerlijk verdeeld vindt, zoals de politieke barometer van De Standaard en VRT deze week signaleerde, liet de Wetstraat koud. Niemand die concludeerde dat er zich een draagvlak voor een decente heffing op vermogens aandiende.” Politici hechten niet altijd evenveel belang aan het ‘draagvlak’ bij de bevolking. (De Standaard, 19 maart 2016)

“Uit solidariteit met deze beweging die van oordeel is dat het anders kan. Dat we moeten proberen de zwaksten in onze samenleving te helpen, en niet uit te persen.” Bruno De Wever, de oudere en slimmere broer van, over waarom hij deelnam aan De Grote Parade van Hart boven Hard. (Het Journaal, 19 maart 2016 – Het aantal in Het Journaal vermelde deelnemers aan De Grote Parade is wel voor discussie vatbaar. Zie: Was het 14.000, 20.000, 25.000, 30.000 of 35.000 ?)

“As we have experienced in London, the terrorist attacks in July 7th, 2005 were an attack on all working class people and sought to punish working class people for the actions of the ruling class. Like in London, the transport system has been targeted, ordinary people have been killed and injured. Across the Middle East and parts of Africa, these are daily attacks but rarely reported in the Western media. We see our solidarity with those in Brussels as an continuation of our solidarity with all working class and poor people facing brutal systems of war, poverty, authoritarianism and racism across the world.” De ‘London Antifascists’ naar aanleiding van de terreurdaden deze week in Brussel. (Facebook, 22 maart 2016)

“Hij (= Tom Van Grieken) was zeven of acht jaar toen het (= het 70-puntenplan) gepubliceerd werd. Ik begrijp dat hij toen liever Jommeke las. Maar eigenlijk zou dat plan tot het literatuurpakket van onze partijleden moeten behoren, en misschien haalt iedereen het dezer dagen maar beter weer eens uit de kast.” Filip Dewinter blijft heimwee hebben naar het 70-puntenplan. Knack komt tot het besluit van het 70-puntenplan (versie 1996, de bijgeschaafde versie van het origineel uit 1992) 48 punten níet zijn uitgevoerd, 7 wél en 15 deels uitgevoerd zijn. Een voorbeeld van die laatste punten is ’35. Invoeren van een lijst van politiek onveilige landen’. Er wordt intussen een lijst van ‘veilige landen’ gehanteerd bij het beoordelen van asielaanvragen. Maar… het Vlaams Blok wilde een zeer beperkte lijst van ‘onveilige landen’, terwijl de lijst van ‘veilige landen’ nu niet zo uitgebreid is als het Vlaams Belang wil. Een punt uit het 70-puntenplan dat dus meer níet dan wél uitgevoerd is. (Knack en Knack online, 23 maart 2016)

De regering-Michel heeft het afgelopen jaar een reeks antiterreurmaatregelen aangekondigd. Het is een vaststelling dat de speurders daar nog niet zoveel aan hebben als gehoopt. Een groot deel van de maatregelen zit – door een mix van politieke overmoed, onenigheid tussen de partijen en de traagheid van ons systeem – nog altijd in de pijplijn.” De Morgen lijstte op wat er van de beloftes van de regering-Michel is terechtgekomen over thema’s als ‘Jihadisten strenger opvolgen’, ‘Veiligheidsdiensten krijgen meer armslag, ‘Militaire strijd opvoeren tegen IS’ en ‘Haatboodschappen stoppen’. De krant kwam uit op vier beloftes waargemaakt, vier niet en drie nog in discussie. Een niet zo goed rapport, en deze keer kan Bart De Wever de schuld niet op ‘de socialisten’ afschuiven. Nu foetert hij dan maar op “dat mensen die hier geboren zijn zoiets doen. Mensen die hier hun hele leven lang heel goed verzorgd zijn.” “Dikwijls nog vanuit hun eigen gemeenschap worden gesteund.” “En dan moet ik nog analyses lezen dat het de schuld is van de samenleving die beter had moeten omgaan met dit soort jongeren. Daar word ik echt razend van.” "En dan probeer ik altijd een beetje op te letten met wat ik zeg. Want dan zeg je vaak dingen waar je achteraf spijt van krijgt." (De Morgen, 24 maart 2016)

“Ook een andere grafiek van The Huffington Post is veelzeggend. In de periode 2001-2014 vielen er wereldwijd 108.294 doden door terrorisme, 420 daarvan vielen op Europese bodem.” Tussen alle livestreams, -feeds en hashtags in probeert Apache het overzicht te bewaren. De redactie bundelt de beste analyses, achtergrondstukken en andere nieuwsberichten over de aanslagen. (Apache, het artikel wordt permanent aangevuld en is voor de gelegenheid gratis te bekijken)

13-03-16

ZONDAG: TWEEDE GROTE PARADE VAN ‘HART BOVEN HARD’

De Grote Parade 2016.jpgDe cijfers variëren naargelang de bron, maar de meeste media zijn het erover eens dat Hart boven Hard Brugge voorbije zondag voor haar Solidariteitsmars in Zeebrugge evenveel volk bijeen kreeg dan Pegida Vlaanderen voor haar Haatmars. “Vooral Bruggelingen stapten mee. Wij moeten geen bussen uit Antwerpen mobiliseren”, zei Hart boven Hard Brugge-woordvoerder Karl Duc in meerdere media.

Volgende zondag gaan de Hart boven Hard’ers wél op verplaatsing. Dan wordt immers in Brussel de tweede Grote Parade ingericht, met vertrek om 14.00 uur aan het treinstation van Brussel-Noord. De eerste Grote Parade verzamelde vorig jaar 20.000 mensen in een gietende regen. De vijf krachtlijnen die met de nieuwe Grote Parade verdedigd worden zijn: democratie is de som waarin iedereen meetelt; de nieuwe economie maken we samen; we gaan voor een klimaat in evenwicht; we halen onze rijkdom uit straffe basisvoorzieningen; en: onze toekomst stopt niet aan de grens.

Wie het hart op de juiste plaats draagt hoeven we allicht niet meer te overtuigen. Wie twijfelt verwijzen we graag naar de websitepagina’s van De Grote Parade 2016. Wie er warm noch koud van wordt, of erger: mensen die samen willen bouwen aan een solidaire en duurzame toekomst verafschuwt, wensen we een rustige zondag toe. Profiteer ervan: het ‘links gepeupel’ is in Brussel. Meer volk dan het Vlaams-nationalisme of de anti-islambeweging de jongste jaren op de been kreeg.

Het toeval wil trouwens dat aanstaande zondag ook de Vlaamse Volksbeweging (VVB) op straat komt. Voor een betoging vanuit Strombeek-Bever tegen de bouw van een nieuw Brussels voetbalstadion op Vlaams grondgebied. Hevige broertjes als het Taal Aktie Komitee (TAK) enzomeer doen ook mee. Er worden bussen ingelegd vanuit Brugge via Gent en Aalst, en vanuit Antwerpen via Mechelen. Een (Vlaams-)nationale mobilisatie dus. Het wordt plezant om eens te vergelijken met de Hart boven Hard-betoging.

11-03-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Het was weer een week waarin er meer waardevolle uitspraken waren dan plaats in deze rubriek. En natuurlijk ook foute uitspraken, zoals: “Op de site van het AFF lazen we onlangs een artikel dat Geert Wilders de toegang tot zijn tweets zou geblokeerd hebben voor het AFF. Het feit dat het AFF dit aanklaagt is zeer hypocriet want de internetpagina van het AFF is een van de weinige pagina’s waar je als lezer geen reacties kunt plaatsen (…)”. Drie fouten in twee zinnen. Dat Wilders de toegang tot zijn tweets zou geblokkeerd hebben? We gaven met een link het bewijs dat hij ons de toegang tot zijn tweets inderdaad blokkeert. Twee: “geblokeerd”? De juiste schrijfwijze is: “geblokkeerd”. Drie: hypocriet en niet kunnen reageren? Het volstaat rechtsboven deze blog, onder het AFF-logo, te lezen waarom de reactiemodule is afgesloten en hoe wél gereageerd kan worden. Er staat nog meer onzin, maar drie fouten in de eerste twee zinnen van een artikeltje is al een ‘mooie’ score.

“Ik zie mijn man, mijn lief, mijn liefde verdwijnen in de statistieken, in de geschiedenis van de mensheid.” Clara van den Broek, echtgenote van de in 2011 aan kanker overleden Roel Verniers, bij de hoop dat alsnog een remedie voor kanker is gevonden. Al zal het nog niet onmiddellijk toepasbaar zijn. (De Morgen, 5 maart 2016)

“Het was de ultraconservatieve president Paul von Hindenburg die Hitler in 1933 aanstelde als rijkskanselier van Duitsland. De nieuwe leider was niet alleen zo destructief omdat hij een paranoïde gek was, maar ook omdat hij over een grootmacht heerste. Trump is misschien geen Hitler, maar de Verenigde Staten zijn evenmin een Weimarrepubliek. Ze zijn veel belangrijker en veel machtiger.” Er is discussie of Donald Trump een fascist is of niet, gevaarlijk is hij alleszins. (De Standaard, 5 maart 2016)

“Weet je wat ze onlangs zei? (imiteert Clintons stem) ‘Wat dit land écht nodig heeft, is liefde en vriendelijkheid.’ Liefde en vriendelijkheid? Komaan, zeg. Wat de VS nodig hebben, is dat er wetten veranderd worden, bijvoorbeeld om Wall Street te kunnen beheersen.” Saskia Sassen, auteur van Uitstoting, is niet te spreken over Hillary Clinton. (Zeno, 5 maart 2016)

“Het is geen jas, rok, cape of sjaal! Nee, het is een vlag! Gebruik het dus als vlag, niet als kledingstuk!” Kritiek op een Pegida-manifestant in Zeebrugge vanuit Vlaams Belang-hoek. Tja. Met een varkenskopmuts op het hoofd en een Vlaamse Leeuwenvlag op de rug rondlopen (foto: Pegida-betoger vorige zondag in Zeebrugge) is voor niemand respectvol. (Twitter, 7 maart 2016)

“Het is wraakroepend dat een regering in de 21ste eeuw niet in staat is de sociale zekerheid zo te hervormen dat ze de gelijkheid tussen vrouwen en mannen bevordert. Nochtans is er wetgeving die daartoe moet aanzetten. De wet op de gendermainstreaming voorziet in een toetsing van beleid op effecten op vrouwen en mannen. Meer nog, het regeerakkoord stelt de toepassing ervan op het sociaaleconomische luik voorop. Wij kunnen alleen maar vaststellen dat dit dode letter blijft.” Sofie De Graeve (woordvoerster Vrouwen Overleg Komitee) somt de regeringsmaatregelen om te besparen op die ogenschijnlijk neutraal zijn, maar vrouwen harder treffen dan mannen. En besluit dan. (De Standaard, 8 maart 2016)

“De Endlösung van de Tweede Wereldoorlog is niet het ultieme kwaad dat ineens opstond. Het kwam er omdat er een geleidelijke gewenning groeide aan een egoïstisch, kil en verengd discours. Alles werd becijferd, groepen werden geculpabiliseerd, schuldigen werden aangewezen, waarna een mechanisme was opgewekt dat in zijn uiterste vorm leidde tot ultieme vernietiging. Politici namen toen niet hun verantwoordelijkheid, maar huilden mee.” Piet Chielens (In Flanders Fields) wijst politici terecht als Carl Decaluwé (CD&V, nu provinciegouverneur), Renaat Landuyt (SP.A, burgemeester van Brugge) en Bart De Wever (N-VA, partijvoorzitter en schaduwpremier). (Knack, 9 maart 2016)

“Er is bitter weinig verschil tussen de handelingen van Amedy Coulibaliy in januari vorig jaar in de Joodse supermarkt in Parijs en die van de Bende van Nijvel indertijd in de Delhaize-supermarkten. Naar aanleiding van de overvallen van de Bende van Nijvel werd dertig jaar geleden de cel Zwaar Banditisme opgericht. Er verschenen geen militairen op straat en onze privacy werd niet opgeofferd. Nu zijn exact dezelfde feiten gepleegd. Alleen plakken onze bewindslui er ‘terrorisme’ in plaats van ‘zwaar banditisme’ op, met als gevolg dat heel onze samenleving gemilitariseerd wordt. De effecten van het gebruik van het woord ‘terreur’ zijn zo ingrijpend, dat we het wel in vraag móéten stellen.” Jan Blommaert naar aanleiding van Let op je woorden. Politiek, taal en strijd. Volgende week publiceren we onze recensie van het boek. (De Morgen, 9 maart 2016)

“Als je jezelf de bakermat van de democratie noemt, waarom sluit je dan een deal met een regime dat minderheden onderdrukt en de persvrijheid niet respecteert? Als je als volkslied ‘Alle mensen worden broeders’ hebt gekozen, waarom gooi je dan schaamteloos je grenzen dicht voor oorlogsslachtoffers en laat je de buren het probleem oplossen?” Alleen de regeringsleiders zien heil in de deal die in de maak is tussen Europa en Turkije. (Gazet van Antwerpen, 10 maart 2016)

05-03-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Omdat het gisteren Wilders-dag was, de citaten van de week een dagje later dan gewoonlijk.

“Binnenkort valt de factuur voor de vergrijzing in de bus. Hoe gaan we die betalen? Caroline Copers: ‘Door meer mensen aan het werk te helpen. Maar wel in kwalitatieve jobs, niet in precaire statuten en dagcontracten.’ Zuhal Demir: ‘Kijk eens, we zijn het zowaar eens!’ Caroline Copers: ‘Maar, daarenboven moet een rechtvaardige fiscaliteit komen. We moeten de vermogens nog meer aanspreken, want met de Kaaimantaks gaan we er niet geraken.’ Zuhal Demir: ‘Daar zijn we het dan weer minder over eens.’ (lacht)In een discussie met Caroline Copers (ABVV) toont Zuhal Demir (N-VA) dat zij en haar partij vooral voor de rijken rijden. (De Tijd, 27 februari 2016)

“Natuurlijk zijn er ook budgettaire beperkingen. Maar je botst toch vooral op de ideologische grens van de huidige politieke consensus binnen de Vlaamse meerderheid. Die ideologie is volgens mij te ver doorgeschoten naar de absolute responsabilisering van het individu. Terwijl ik vind dat de samenleving, en dan zeker ‘de onderkant’, via onderwijs en welzijnswerk tot op zekere hoogte maakbaar is en dat je op die manier een heleboel jongeren kunt recupereren.” Radicaliseringsexpert Bilal Benyaich in een van zijn laatste interviews. Sinds dinsdag is hij aan de slag als diplomaat. Volgens Benyaich zijn er niet alleen vijfhonderd Syrië-strijders maar tienduizenden Belgische jongeren die geloven dat geweld à la Al Qaida, IS of Al Nusra geoorloofd is om een utopische heilstaat te verwezenlijken. “Jongeren (die we) aan het verliezen (zijn) omdat we ze niet socialiseren via de klassieke structuren als onderwijs, het gewone welzijnswerk en de jeugdhulp, de arbeidsmarkt en moskeeën van goede wil. Meestal grijpen we pas in als het al te laat is.” (De Morgen, 27 februari 2016)

“Hoe meer geld we steken in cultuur en hoe minder in religie: des te beter.” Bilal Benyaich groeide op in een relatief arm mijnwerkersgezin met drie zussen en een broer. Twee zussen dragen een hoofddoek, de derde niet. Bilal zelf vervelde van praktiserend moslim tot overtuigd atheïst. Een bewijs te meer dat je de ‘moslims’ niet over één kam mag scheren. (dS Weekblad, 27 februari 2016)

“Vrijwilligers. Er is geen politicus die hen niet in de bloemetjes wil zetten, als grote voorbeelden van de warme samenleving. Soms wordt duidelijk dat hun nijvere werk buiten de uren enkel wordt geapprecieerd als het politiek recupereerbaar is, met een fotograaf erbij. Mensen die asielzoekers of illegalen proberen te helpen uit overtuiging krijgen een stigma opgeplakt. Naïef tot oliedom bijvoorbeeld, zoals de Brugse SP.A-burgemeester Landuyt tegenwoordig omgaat met iedereen die een hand probeert te helpen.” Van vorige week zaterdag tot morgen is het de ‘Week van de Vrijwilliger’, maar politici zien vrijwilligers niet altijd even graag. (Het Nieuwsblad, 29 februari 2016)

“Jan Jambon na een bezoek aan Marokko: ‘Misschien moeten we vingerafdrukken van alle Belgen nemen’, na een bezoek aan Israël: ‘Misschien moeten we een muur bouwen rond Vlaanderen?’, na een bezoek aan Saudi-Arabië: ‘Misschien moeten we de doodstraf invoeren?’ Lees ook: Marc Reynebeau over vingerafdrukken en onze veiligheid . (Facebook, 1 maart 2016)

“Beke noemt zich voorzitter van de meest feministische partij (in Knack). Wil hij dan wel eens stante pede zijn partijgenoot Kris Peeters tot de orde roepen die vindt dat deeltijdse uurroosters maar één dag op voorhand moeten bekend gemaakt worden! En wil hij dan eens wat luider te keer gaan tegen de minister van pensioenen die met zijn hervormingen de vrouwen zwaar discrimineert! En heeft zijn partij er niet mee voor gezorgd dat de kinderopvang duurder wordt? En zo kunnen we nog wel even doorgaan...” Marijke Persoone reageert op CD&V-voorzitter Wouter Beke die deze week de cover van Knack haalt in een opvallend T-shirt (foto). (Facebook, 2 maart 2016)

“Mensen uit extreemlinkse hoek doorzochten zelfs het Archief en Documentatiecentrum voor het Vlaams-nationalisme in de hoop informatie te vinden die mij kon schaden. Dat was een heel erg vervelende periode.” Jan Jambon over wat hij niet meer zou doen: ‘5. De collaboratie goedpraten’ (zie zijn uitspraak in La Libre BelgiqueDe mensen die collaboreerden met de Duitsers hadden hun redenen”, nvdr.). Jan Jambon werd hierna betrapt op een leugen over PVDA’er Kris Merckx om zijn betrokkenheid (= de betrokkenheid van Jan Jambon, nvdr.) bij een lezing met Jean-Marie Le Pen te verdoezelen en bleek ook betrokken te zijn bij de organisatie van een lezing van de Britse negationist David Irving. Ja, dezelfde David Irving wiens lezing vorige week in Antwerpen na een spoedactie afgelast werd. (Knack, 2 maart 2016)

“Op het vlak van de vluchtelingenproblematiek heeft men het vaak over ‘illegalen’, een ‘tsunami’ of een ‘virus’. Het debat dat nu over vluchtelingen gevoerd wordt, herinnert aan de late jaren 30, toen Hitler opwierp dat Duitsland al genoeg Joden had en de Europese landen opriep om een bepaald percentage op te nemen. Door de huiverachtige reactie van de Europese landen – ‘we zitten al vol’ – voelde Hitler zich in zijn theorie gesterkt, zodat de Jodenvervolging verder escaleerde. Het huidig debat vertoont parallellen met vroeger. Vóór WO II wilde Europa het probleem van de Jodenvervolging ook niet erkennen.” Guy Cassiers naar aanleiding van de opvoering van De Welwillenden die het leven bekijkt vanuit het perspectief van SS-Obersturmbannführer Max Aue. (Gazet van Antwerpen, 4 maart 2016 – Lees ook de longread die naar aanleiding van De Welwillenden verscheen.)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, demir, syrië, cultuur, sociaal, jambon, beke, vrouwen, vluchtelingen |  Facebook | | |  Print

19-02-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

De Ideale Wereld-reporter Luc Haekens staat er zelf van te kijken: hoe gemakkelijk mensen bereid zijn om rechten op te geven voor een cadeautje (foto, zie ook de video en het commentaar bij het derde laatste citaat hieronder). Het was een van de meest bangelijke momenten in de media deze week. “Bangelijk” niet in de betekenis van “tof”, maar van “angstaanjagend”.

“De re-integratie op de arbeidsmarkt is niet evident. Anderhalf jaar geleden dacht ik dat even snel te piepen: een nieuwe job vinden. Ik ben intussen aan 134 sollicitaties op vacatures, sta ingeschreven in zeven interimkantoren en heb mijn cv bezorgd aan bijna alle selectiekantoren in het land.” Wim Wienen, Vlaams Belang-parlementslid van 2009 tot 2014, is nog steeds werkloos sinds hij niet meer in het Vlaams parlement zetelt. Anderen vergaat het echter beter. Tanguy Veys, federaal parlementslid voor het Vlaams Belang van 2010 tot 2014, is al enige tijd aan de slag als bankbediende bij Argenta, ondanks een beruchter verleden en heden dan van Wim Wienen. (Gazet van Antwerpen, 13 februari 2016)

“Gezien de teneur van uw vraagstelling ga ik, noch iemand in ons korps, meewerken aan uw artikel.” De Antwerpse politiekorpschef Serge Muyters weigert een interview voor De Standaard. Het artikel “Repressie, daar draait het in dit korps om” verscheen dan maar zonder zaken te kunnen checken of bevragen bij de Antwerpse politie. Auteurs, en dus de mensen aan wie een interview geweigerd werd, zijn Bart Brinckman, die op een zwarte lijst staat bij Bart De Wever, en Eline Bergmans, die twee jaar geleden racisme bij het Antwerpse politiekorps blootlegde. (De Standaard, 13 februari 2016)

“Beeld u in dat we bij elk incident met hooligans meteen zouden zeggen: typisch voor de Vlaamse cultuur. Als het over minderheden gaat, is de duiding er soms nog voor de feiten bekend zijn. Zoals in Keulen, bijvoorbeeld.” En nog Youssef Kobo: “Journalisten en politici moeten ook eens leren om niet zo geobsedeerd te zijn door die religie: ze zijn meer met de islam bezig dan de doorsnee moslim.” (De Morgen, 13 februari 2016)

“Hun politieke televisiedebatten worden ook veel scherper gevoerd dan in Vlaanderen. Het gaat er ginder soms heel hard en direct aan toe, doch zonder brutaal te worden. Ze hebben duidelijk een andere debatcultuur.” Margriet Hermans kijkt vaak naar de Franstalige televisie in ons land, La Une en La Deux van de RTBf, “soms zeer appetijtelijke televisie”. (Het Laatste Nieuws, 13 februari 2016)

“Dat het niet wettelijk verplicht is medemenselijkheid te tonen, dat respect hebben voor elkaar geen legaal gebod is, leest u als een vrijgeleide om te spugen en te schoppen naar wie u niet kan raken. Het staat u inderdaad vrij dat te doen. Maar laten we afspreken dat u zich in het vervolg dan ook verre houdt van elk geblaat over normen en waarden.” Matthias Somers is niet gediend met de uitspraak van Sven Gatz “Sommigen liggen op de bodem van een kanaal met veel schwung - met alle respect voor Steve Stevaert”. Matthias Somers: “Ik hoef u, met alle respect, niet te vertellen dat van zodra iemand een zin inleidt met de frase ‘met alle respect’, er van al te veel respect vaak geen sprake is. Het was immers een smakeloze uitspraak, nodeloos kwetsend.” (Blog Matthias Somers, 15 februari 2016)

“Toch maar niet meer te hard lachen met die 'domme' Amerikanen die voor Trump stemmen. Door deze mensen zou je je nog beklagen dat je in een democratie leeft. Arm, arm Vlaanderen, waar je vaak niet weet of je moet lachen of huilen.” Reactie na een De Ideale Wereld-filmpje waaruit blijkt dat nogal wat mensen duur bevochten sociale rechten (ouderschapsverlof, vrije meningsuiting, recht op privacy, stemrecht voor vrouwen… ) willen laten vallen in ruil voor hebbedingen als een tablet, een vaatwasser, een Bongo-bon voor een saunabezoek, een abonnement op Flair… (Facebook, 17 februari 2016)

“Elke maatschappelijke service die niet winstgevend kan worden gemaakt, is bedreigd in dit nieuwe spoorplan. Het is goed dat het spoorbedrijf eindelijk wat bij de tijd wordt gebracht, maar eigenlijk wil minister Galant van de NMBS een pseudo-privébedrijf maken. (…) Dat is een doelbewuste ideologische keuze, en het is alweer niet de enig mogelijke.” Met NMBS-spoorbaas Jo Cornu en alvast MR-minister van Mobiliteit Jacqueline Galant wordt het treinvervoer duurder en de -service minder. (De Morgen, 18 februari 2016)

“Probeer niet voortdurend de indruk te wekken dat de besparingen de onderkant van onze samenleving niet treffen. Want dat doen ze wél. Ze vreten zelfs de onderkant van onze middenklasse aan. En dat is, zo weten de historici onder onze bewindslieden, een zeer gevaarlijke evolutie.” Spijts sociale correcties gaat het armste gedeelte van de bevolking er nog altijd op achteruit onder de regeringen-Michel en -Bourgeois. (Gazet van Antwerpen, 18 februari 2016)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, wienen, veys, politie, antwerpen, islam, gatz, sociaal, mobiliteit, armoede |  Facebook | | |  Print

12-02-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Charles Van der Vinck, commentaarstem én auteur van poëtische teksten bij de in- en uitleiding van het VRT-programma Een kwestie van geluk (elke woensdagavond om 21u35), werd zaterdag geportretteerd in De Morgen (foto). Wat ontbrak is dat hij ook een overtuigd antifascist is. Zoals vermeld bij ons portret van Gaston Steurs was Charles als 16-jarige al aan de slag in het verzet tegen de nazi-bezetter. Later is hij onder andere medeoprichter en secretaris van de Stichting Anti-Fascisme (SAF). Charles was even in beeld in de twee afleveringen van Een kwestie van geluk tot nu toe, maar komt later nog uitgebreider aan bod. Charles is een Sjef van Oekel-achtige figuur, maar een crème van een kerel.

“Extreemrechts speelt het spel van IS mee: het beweert Europa te beschermen, maar uiteindelijk creëert het vijandschap tussen gemeenschappen, waarvan IS dankbaar gebruik maakt.” Kenneth Roth (Human Right Watch) over het feitelijk bondgenootschap tussen extreemrechts en de strijders van Islamitische Staat. (De Morgen, 6 februari 2016)

“Er is geen enkele mens die nergens mee worstelt, al laten we dat niet graag merken. Op Facebook lijkt de ene nog gelukkiger dan de andere. Nochtans kost het ziekteverzuim in België nog meer dan de werkloosheid. Dat zegt iets over de gemiddelde tevredenheid in het beroepsleven.” Aldus acteur-auteur Peter De Graef (58 j.) die de rol van dorpsdokter Pol speelt in de Canvas-reeks Den Elfde van den Elfde die zondag helaas al aan haar laatste aflevering toe is. (Gazet van Antwerpen, 6 februari 2016)

“Ik klink nu als een sentimentele oude man, maar weet u waar dit hele debat au fond over gaat? Over de vraag of een Syrische moeder evenveel recht op geluk voor haar kind heeft als een Vlaamse moeder. Ja dus. Als dat niet je diepste overtuiging is, dan hoor je niet thuis bij de SP.A. Punt.” En nog: “Sociaal-economisch links zijn en maatschappelijk rechts, dat is niet geloofwaardig. Dat is een contradictie. Ik zeg u: dat vloekt.” Oud-minister Willy Claes (77 j.) was zelf niet de meest linkse minister, maar is in zijn uitspraken toch linkser dan zijn huidige partijvoorzitter. (Het Laatste Nieuws, 6 februari 2016)

“Speculatie-, kaaiman- en karaattaks gaan weinig opbrengen. Gelukkig zijn er nog de turtel-, suiker- en dieseltaks. #reversetaxshift #genoeg” Met dank aan de regeringen-Michel en -Bourgeois. (Twitter, 8 februari 2016)

“We dreigen in Europa af te glijden naar neofascistische toestanden, ook al schreeuwen de primussen inter pares van de afglijders uiteraard van alle daken dat het niet waar is, dat diegenen die hiervoor waarschuwen naïeve linkiewinkies en oikofobe eigen-volk-eerst-verraders zijn die niet hebben opgelet tijdens de lessen geschiedenis en beter schoenmaker bij hun eigen leest zouden gebleven zijn, dat het allemaal schromelijk en schandelijk overdreven is, en dat het allemaal de schuld is van de sossen.” Viroloog Marc Van Ranst waarschuwt. “Laten we binnen een paar jaar niet afkomen met te zeggen dat we het niet wisten. Wij weten het wel. We zullen als maatschappij het fascisme 2.0-virus in het oog moeten houden en het best bestrijden vanaf het prilste begin van de epidemie.” (De Morgen online, 8 februari 2016)

“Als ik Bart De Wever hoor, dan hoor ik dingen die ik mijn hele leven lang heb moeten horen. Ik weet hoe die mensen denken, hoe ze zichzelf altijd als het slachtoffer zien, hoe de reden daarvoor altijd extern gezocht moet worden. Is het niet bij de Walen, dan wel bij de Grieken.” Fotograaf Jelle Vermeersch schaamt zich voor zijn grootvader die carrière maakte van vendelzwaaier bij het AVNJ (Algemeen Vlaams Nationaal Jeugdverbond) tot onderofficier bij de Wehrmacht, en zich voor zijn collaboratie met de nazi’s niét schaamt. En: “Hij denkt nog altijd zoals in de jaren dertig.” (Humo, 9 februari 2016)

“Bij elke herinnering aan de jaren dertig de Wet van Godwin inroepen of het hebben over een reductio ad Hitlerum, dat is ongepast. Het is immers een poging om de rationele discussie - en daartoe behoort het beroep doen op de geschiedenis - te doen ophouden over menselijke waardigheid, mensenrechten, gelijkheid en solidariteit. Het is niet alleen ongepast, het is ook gevaarlijk. Omdat het een weigering is om te erkennen dat een samenleving niet veel nodig heeft om haar menselijkheid te verliezen en onveiligheidsgevoelens om te zetten in haat.” Mark Van de Voorde over de mensen die te rap roepen dat je niet mag vergelijken met Adolf Hitler. (deredactie.be, 9 februari 2016)

“Het is ver gekomen dat we ons volgens sommigen (vooral uit (extreem)rechtse hoek) zouden moeten verantwoorden en tot inkeer komen omdat we het lef hebben om te pleiten voor een beetje menselijkheid, een tikkeltje menslievendheid, een graantje zachtaardigheid, en een half pondje mensenrechten! Zijn deze waarden plots 'links' geworden? Ik wil eigenlijk niet tot een 'richting' behoren, noch rechts, noch links, maar soms moet je de wegwijzer van het minste kwaad volgen. Op dit moment: if nothing goes right, go left.” Marc Van Ranst na de reacties op zijn opiniebijdrage deze week (zie het vijfde citaat hierboven). (Facebook, 11 februari 2016)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, media, is, sociaal, vluchtelingen, de wever, fascisme |  Facebook | | |  Print

12-01-16

BART DE WEVER: PROVOCATEUR EN LEUGENAAR

Als een drietrapsraket met hemzelf in de cockpit lanceerde Bart De Wever het voorbije weekend het idee dat er om te besparen, wat we moeten “volharden”, enkel nog veel geld valt te rapen bij de sociale zekerheid. Zaterdagmorgen in De Tijd, zaterdagavond op de N-VA-nieuwjaarsreceptie waar Theo Francken de dans opende met het profetische Allein, allein, zondagmorgen in een debat met John Crombez in De Zevende Dag (foto, video vanaf 20’10”).

John Crombez deed dat goed in De Zevende Dag. “Crombez heeft debattraining gekregen”, twitterde Joël De Ceulaer die allerminst een fan is van de SP.A en haar nieuwe voorzitter. John Crombez wilde wel eens weten waarom de regeringen-De Wever de elektriciteitsfactuur voor de gewone man en vrouw met de helft verhogen, maar Electrabel honderden miljoenen euro cadeau geven. En Crombez bleef tot ergernis van De Wever zijn vraag herhalen tot er min of meer een antwoord kwam en moderator Tim Pauwels overschakelde naar een ander onderwerp.

Eén van de redenen voor de verhoging van de elektriciteitsrekening is de btw op elektriciteit die van 6 % terug op 21 % wordt gebracht. Volgens Bart De Wever is dat “maar goed ook”. De btw op elektriciteit is volgens hem trouwens “overal 21 procent, in alle landen”. Bart De Wever miskent daarmee dat elektriciteit een basisbehoefte is, en daarom best aan het laagst mogelijk btw-tarief wordt aangeboden. En klopt het dat er overal 21 procent btw wordt geheven op elektriciteit? Bij De Zevende Dag hebben ze meteen een onderwerp voor een fact check in de uitzending van volgende week zondag. De redactie kreeg daarvoor trouwens al een voorzet.

Tom De Meester twitterde nog tijdens de uitzending van De Zevende Dag voorbije zondag een vergelijkende tabel. De PVDA-energiespecialist toonde aan dat de btw op elektriciteit in Groot-Brittannië 5 % bedraagt, in Frankrijk 5,5 % op de abonnementsprijs, in Luxemburg 8 %, in Italië 10 %, in Ierland 13,5 %... Ofwel kent Bart De Wever, ondanks zijn lichaamstaal die een andere indruk wil geven, het energiedossier niet. Ofwel is hij een leugenaar. Wij zijn eerder geneigd het laatste te denken. Bekijk hier een televisiedebat tussen John Crombez en Bart De Wever naar aanleiding van de verkiezingen op 25 mei 2014 waarin Bart De Wever bij herhaling – tot driemaal toe – zegt dat er geen btw-verhoging komt met de N-VA (video vanaf 48’). 

Bart De Wever is ook een provocateur. Zaterdagavond wilde hij in Het Journaal niet concreet zeggen waar hij het “vele geld” uit de sociale zekerheid zou halen. In het debat zondag wees Bart De Wever wél op zijn doelwit. Weet Crombez wel dat de vakbonden 227 miljoen euro krijgen om de werkloosheidsvergoedingen uit te betalen? De politieker Bart De Wever miskende daarmee wat de historicus Bart De Wever zou moeten weten. De uitbetaling van de werkloosheidsvergoeding door de vakbonden – naast door een overheidsinstelling, de Hulpkas voor Werkloosheidsuitkeringen – is het gevolg van een afspraak bij de opbouw van de sociale zekerheid waarbij de uitbetaling van de werkloosheidsvergoedingen werd toegewezen aan de vakbonden en de uitbetaling van het kindergeld aan de werkgeversorganisaties. Waarom dan enkel en alleen de vakbonden viseren als uitbetalingsinstelling?

Welk “vele geld” is er trouwens te rapen bij 227 miljoen euro, als dit enkel de administratiekost is bij circa 5 miljard euro aan werkloosheidsuitkeringen? Niet dat we pleiten voor minder werkloosheidsuitkeringen, maar om het door De Wever geviseerde bedrag even in perspectief te zetten. De administratiekosten van de vakbonden zijn daarenboven al eens door de fact checker van de VRT-televisie gehaald, en daaruit blijkt (a) dat per uitbetaling de Hulpkas voor Werkloosheidsuitkeringen dubbel zoveel geld krijgt voor haar administratie dan elk van de twee grootste vakbonden, en (b) de vakbonden verlies lijden aan de uitbetaling van de werkloosheidsvergoedingen.

Bart De Wever mag zich er op beroemen de opgang van het Vlaams Blok/Belang gestopt te hebben, maar wat hij over de uitbetaling van de werkloosheidsvergoedingen door de vakbonden vertelt, is wat Rob Verreycken en andere Vlaams Blok/Belang’ers al jaren zeggen.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, sociaal |  Facebook | | |  Print

08-01-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Voor wie hem op oudejaarsavond niet gezien heeft, is hier nog enkele dagen Michael Van Peel overleeft 2015 online te zien. Blijf kijken tot het einde: Michael Van Peel (foto) heeft een door en door Belgische oplossing om het conflict in Syrië op te lossen. Voor wie er niet genoeg aan heeft: AFF/Verzet heeft één toegangskaart voor het optreden van Michael Van Peel op 13 februari in De Roma in Borgerhout te geef. Het is de laatste, en een uitverkochte, voorstelling van Michael Van Peel overleeft 2015. Mail je naam en adres, en de reden waarom we jou het laatste kaartje voor deze voorstelling zouden mogen geven met de ‘Contacteer me’-knop rechts bovenaan deze blog.

“Ze doen het lang niet allemaal, gelukkig. Maar degenen die het doen, worden toch talrijker. Mensen blaasjes wijsmaken is van alle tijden, en politici zijn er niet immuun voor. De waarheid wordt een klein beetje verbogen, of er wordt een deel van de informatie achtergehouden, net dat stuk dat een ander licht op de zaak zou werpen. Dat is niet nieuw. Wat nieuwer is, is dat er op de politieke bühne steeds vaker zonder verpinken wordt gelogen.” Peter De Lobel, chef politiek bij De Standaard geeft er een voorbeeld bij: “Een van de meest opvallende momenten van het voorbije politiek jaar was toen de premier en de Waalse minister-president elkaar voor de camera’s beschuldigden van flagrante leugens. Il ment comme il respire’, sneerde Paul Magnette (PS) naar Charles Michel (MR). Die had de Waalse regering ervan beschuldigd een veto te hebben gesteld tegen een van de ontwerpen voor een klimaatakkoord. If two men say they’re Jesus, one of them must be wrong. En het was Michel die inbond.” (De Standaard, 2 januari 2016)

“De afspraak binnen de regering is dat er vanaf niveau 3 militairen op straat kunnen komen. Er is alleen meer moed nodig om het niveau van 3 naar 2 te brengen dan van 2 naar 3.” Minister Kris Peeters legt uit hoe het systeem werkt. We dreigen dus nog lang onder terreurdreigingsniveau 3 te moeten leven. (De Standaard, 2 januari 2016)

“Wat mij fundamenteel kwaad maakt, is de onliner van Margaret Thatcher die de afgelopen drie jaar ook heel populair is geworden in België: ‘Er is geen alternatief.’ Puur op een intellectueel niveau word ik daar opstandig van, omdat het pertinent onwaar is. Dat zou de complete ontkenning van het denkvermogen van de mens betekenen.” Theatermaker Stijn Devillé die dezer dagen op tournee is met Hoop en de trilogie Hebzucht, Angst en Hoop. (De Morgen, 4 januari 2016)

“We gaan eerst álle BV’s van VTM uitnodigen en dan beginnen we aan Vlaams Belang. Nathalie Meskens, Koen Wauters, Jonas Van Geel: jullie zijn bij deze uitgenodigd. Kijk, nu kunnen ze al niet meer terug. (lacht)Jelle De Beule chanteert de VTM-sterren om gast te zijn bij De Ideale Wereld (vanaf nu op dinsdag, woensdag en donderdag om 22 uur op Canvas). (Het Nieuwsblad, 5 januari 2016)

“In de media is een hetze losgebroken tegen het spoorwegpersoneel. In plaats van een 36-urenweek als norm te beschouwen voor zware arbeidsprestaties met onregelmatige uren worden spoormannen als profiteurs gebrandmerkt. Dit is bijzonder schandalig, zeker als je weet dat de topmanagers van Infrabel en NMBS om en bij de 300.000 euro per jaar opstrijken! En blijkbaar zijn de talrijke zeer goed betaalde consultants ook niet in staat ervoor te zorgen dat de trein vol sporen ... Kortom, het lijkt ons bijzonder unfair altijd en alleen het uitvoerend personeel met de vinger te wijzen.” Academici verzetten zich tegen het politiek klimaat dat geschapen wordt rond de jongste spoorstaking. (Knack online, 5 januari 2016)

“Vrouwen horen met andere woorden geen aanleiding te geven. Je moet de kat niet bij de melk zetten. Hoort u het ook in Keulen donderen?” Cathérine Ongenae over het ongelukkig armlengte-advies van de burgemeester van Keulen. Nog Cathérine Ongenae: “Eigenaardig ook dat seksisme plots wel een issue wordt als men het vermoeden heeft dat de vrouwonvriendelijkheid religieus geïnspireerd is, of exotisch is. (…) Terwijl we intussen weten dat de meeste verkrachtingen en aanrandingen in vertrouwde kring gebeuren. Partners, ex-partners, buren, 'vrienden'.” (Knack online, 6 januari 2016 – Lees ook: Amelie Mangelschots)

“Media concentreren zich op wat afwijkt en verwondert. Dat is niet noodzakelijk ook altijd wat het belangrijkste is. Dat Keulen met extra politie en videocamera's uitpakt, is belangrijk nieuws dat je kan verwachten. Dat een politicus iets geks zegt over een armlengte, is onverwacht nieuws.” De volle focus van de persconferentie lag op het politieonderzoek en op extra veiligheidsmaatregelen die zich op potentiële daders richten om een herhaling met carnaval te vermijden. Pas wanneer haar specifiek gevraagd wordt of vrouwen ook zelf iets kunnen ondernemen, laat de burgemeester zich haar stuntelantwoord ontglippen. “Een reconstructie leert dat eerst rechtse blogs en nieuwssites, zoals The Post Online in Nederland, de armlengtequote 'pushten'. Omdat ze past in hun logica dat het softe westen toegeeft op zijn waarden. Dra konden ook reguliere media niet achterblijven, want de burgemeester had het natuurlijk ook wel echt gezegd, en lezers reageerden massaal en verontwaardigd.” (De Morgen, 7 januari 2016)

“Er is de suikertaks. De tabakstaks. En nu ook de lage emissiezone in Antwerpen. Stuk voor stuk belastingen waarmee armeren in onze samenleving zwaarder geraakt worden.” “‘Het Antwerps stadsbestuur zou maatregelen kunnen nemen om alternatieven zoals het openbaar vervoer aantrekkelijker te maken’, zegt Dirk Lauwers (UGent). ‘Helaas zien we de kwaliteit van het openbaar vervoer eerder afnemen dan verbeteren.’” (De Morgen, 7 januari 2016)

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, michel, media, sociaal, vrouwen, keulen, antwerpen, mobiliteit |  Facebook | | |  Print

1 2 3 4 5 6 7 8 9 Volgende