04-09-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Voor een keer: alleen citaten rond één thema. Je kan wel raden welk. Verhelderend zijn ook de cijfers die Groen bijeensprokkelde. 

 

“Ik heb ook al acties van Hart Boven Hard gesteund, maar soms heb ik daar wel een pissing in the ocean-gevoel bij. Het neemt niet weg dat je het moet doen. Zoals je vluchtelingen moet helpen. Toen ik in Calais Dokters Van De Wereld volgde, getuigden vrijwilligers dat mensen met tractoren de straat bezetten, zodat de hulpgoederen niet tot bij de vluchtelingen zouden geraken. Ik probeer altijd empathisch te zijn, maar daar kan ik niet bij. Hoe kún je het nu slecht vinden dat mensen anderen helpen?” Schrijfster Annelies Verbeke ervaart dat Hart Boven Hard nodig is, hoe hopeloos het ook allemaal lijkt. (dS Avond, 29 augustus 2015)

 

“De Wevers optredens gebeuren nooit uit de losse pols. Hij is een van de weinige Vlaamse politici die nooit improviseert. Het script van zijn media-optreden is tot in elk detail uitgekiend. Hij houdt zich consequent aan de steekkaarten die hem aangereikt worden door de studiedienst. Elk interview of debat heeft hij op voorhand al tien keer nagespeeld, waarbij rechterhand Pol Van Den Driessche in de rol van zijn politieke tegenstanders kruipt. Bij elke brandbom die hij gooit, is hij de pyromaan van een gecontroleerde veenbrand.” AlsBart De Wever iets zegt zoals in Terzake, is het nooit onschuldig. (De Tijd, 29 augustus 2015)

 

“We slagen er, met deze omvang van migratie, niet in om vluchtelingen met die achtergrond te integreren. Het zal niet lukken op korte termijn, niet op middellange termijn, en ik vrees ook niet op lange termijn. Ik raad iedereen aan om een plan B te voorzien. Zorg dat je Europa kunt verlaten, want ik geloof niet a priori dat we de problemen die op ons afkomen de baas zullen kunnen.” Helaas heeft Matthias Storme (N-VA) zélf geen plannen om te vetrekken. Constructiever is wat Bogdan Vanden Berghe in dezelfde krant schreef over migratie. (De Standaard, 29 augustus 2015)

 

“Er moet een apart sociaal statuut komen voor burgemeesters die de mensen tegen mekaar opzetten.” De mening van Bert Verhoye. (Facebook, 31 augustus 2015)

 

“Het kan gebeuren, maar ze zullen eerst nog de pot verteren. Die is nog niet gans leeg, ondanks Dewinter.” Reactie in onze mailbox na het lezen van het hilarisch artikel van De Raaskalderij over het Vlaams Belang dat ontbonden is nadat de Vlaams Belang-standpunten over vluchtelingen zijn overgenomen door de andere politieke partijen. Met Tom Van Grieken intussen verkoper van tweedehandsauito’s bij Cardoen, Filip Dewinter die probeert aan de kost te komen als zanger en Anke Van dermeersch die we treffen in een nagelstudio. (E-mail aan onze redactie, 1 september 2015)

 

“De voorbije dagen wezen sommige partijen Denemarken als voorbeeld aan: daar zou een vluchteling een lager leefloon krijgen dan de Denen. Dat klonk goed, tot bleek dat het gehalveerde Deens leefloon ongeveer even hoog is als het normale Belgische leefloon. Kan je uitkeringen die al te laag zijn nog eens halveren?” “Een ander voorbeeld. Burgers verwijten de vluchtelingen dat zij de eigen inwoners uit de sociale woningen verdringen. Maar wie gaat daarbij in de fout? Erkende vluchtelingen hebben recht op een sociale woning, dat is zo bepaald in VN-verdragen. Er zijn vele tienduizenden Vlaamse gezinnen die eveneens al jaren recht hebben op een sociale woning, maar er geen krijgen omdat de Vlaamse regering er te weinig gebouwd heeft. Niet de vluchtelingen, maar het falende Vlaams huisvestingsbeleid van de afgelopen 35 jaar is daarvoor verantwoordelijk.” (De Standaard, 2 september 2015)

 

“Waar ik niet tegen kan, is het discours ‘vol is vol’ of ‘er is geen plaats voor die mensen’. Daar gruw ik van. We bieden nu onderdak aan 1.700 vluchtelingen. Dat is 0,3 procent van de bevolking. Zijn we dan echt vergeten hoe tienduizenden Antwerpenaars tijdens de oorlog moesten vluchten en elders onderdak vonden? Hoe Antwerpen vroeger vluchtelingen opving?” De Antwerpse schepen voor Onderwijs Claude Marinower (Open VLD) denkt duidelijk anders dan zijn collega voor Sociale Zaken en OCMW-voorzitter Fons Duchateau (N-VA), maar het is de partij van die laatste die het beeld en het beleid in Antwerpen bepaalt. (Gazet van Antwerpen, 2 september 2015)

 

“Als De Wevers kiezers daar nog niet zelf bij stilstonden, dan zegt de voorzitter het wel in hun plaats: ‘dat is niet uit te leggen’. Hoezo, niet uit te leggen? Beleid dat veel pijnlijker is, dat mensen meteen geld kost, met de indexsprong, bezuinigingen, nieuwe belastingen of hogere prijzen voor overheidsdiensten, valt blijkbaar wel perfect uit te leggen. Politici gaan zelfs prat op hun ‘moed’ om dat te doen. Wat betekent dat de kwestie van het kindergeld voor vluchtelingen niet zozeer een kwestie van niet kunnen is, maar van niet willen.” Marc Reynebeau fileert hoe politici praten over vluchtelingen. Zoals ook in: “Gwendolyn Rutten blijft er zich maar aan vertillen. Met als dieptepunt haar absurde staaltje comparatieve historiografie, toen ze beweerde dat in 1914 en 1940 iedereen wist hoelang de oorlog zou duren. De andere kant van Ruttens vergelijking getuigt overigens al evenmin van veel dossierkennis. Het is immers wel degelijk bekend hoelang de crisis in het Midden-Oosten nog zal aanslepen: zeer lang, misschien wel tien jaar. Rutten kan het navragen bij haar federale ministers die er F-16’s voor naar Jordanië uitstuurden. Ze lijkt te beseffen dat ze in de rats zit, want vragen over haar ideologische rechtlijnigheid wuift ze nu al weg als ‘een luxeprobleem’. Het versterkt slechts de indruk dat Rutten niet uit is op concreet beleid, maar enkel retoriek produceert. Met een opportunistisch doel: beletten dat de N-VA dit thema rechts op het politieke speelveld monopoliseert. ‘Draagvlak zoeken’, heet het dan preuts.”  (De Standaard, 3 september 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, vluchtelingen, actie, de wever, storme, marinower |  Facebook | | |  Print

31-10-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

De ophef die deze blog vorige week maakte over de aanwezigheid van N-VA-burgemeester en parlementslid Koen De Groote op een colloquium van het Studiecentrum Joris Van Severen heeft haar sporen achtergelaten. Volgens Koen Degroote is er niets verkeerd met het Studiecentrum of de figuur van Joris Van Severen. Maar plots zijn de namen van ‘medewerker’ N-VA-voorzitter Bart De Wever en ‘actieve leden’ als CD&V-parlementslid Ward Kennes en Trends-journalist Alain Mouton van de website van het Studiecentrum verdwenen (zie verder). (Foto: Koen Degroote toont enthousiast de fotobiografie over Joris Van Severen die op het colloquium werd voorgesteld. Koen Degroote kreeg het eerste exemplaar.)

 

“Het zuinig mondje spreekt bevlogen woorden. Over nieuwe mensen met een nieuwe stijl. Nieuwe fakkels met hetzelfde vuur. (…) Kapitein Tom gelooft erin. In de kracht van het origineel, in de handschoen en de bezem. En mocht het schip onverhoopt toch niet willen vlotten, dan nog is de droom niet ten eind. Er zijn altijd nog Theo en Jan, Ben en Bart. Alte kameraden. De toekomst is verzekerd.” Dirk Tuypens over de nieuwe Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken. (Solidair, 24 oktober 2014)

 

“Dankzij de geneugten van het digitale tijdperk kunnen we een cijfer achter de darlings en de taboes van dit kabinet zetten: veiligheid 146 vermeldingen, politie 102, ondernemingen 90, concurrentie 36, competitiviteit 15, vakbonden 4, vermogens 2, rijkdom, klimaatverandering en cultuur 1. Zo minutieus als de regering op alle aspecten van de veiligheid inzoomt en breedvoerig het verdriet van de ondernemers omarmt, zo discreet is ze als het over enkele van de grootste uitdagingen van de 21ste eeuw gaat. Klimaatverandering en extreme rijkdom, grote tijdbommen onder de planeet, worden nauwelijks of helemaal niet vermeld. (…) Herverdeling en inkomensongelijkheid behoren tot het ‘onzegbare’ van deze regering. Niet één vermelding.” Paul Goossens bekeek nog eens het federaal regeerakkoord. (De Standaard, 25 oktober 2014)

 

“’Je moet dat in de historische context van toen zien, dat is niet vergelijkbaar met vandaag’ (…) Ik wacht nog altijd op de eerste goede reden waarom zeventig jaar geleden onze steden moesten gezuiverd worden van joden, niet zelden met ijverige hulp van hun medeburgers.” Erwin Mortier reageert op uitspraken van N-VA-burgemeester en parlementslid Koen Degroote om zijn deelname aan het Joris Van Severen-colloquium vorige zaterdag te verantwoorden. Joris Van Severen die vond dat Hitler te zachtzinnig was voor de joden. Erwin Mortier haalt ook uitspraken van Jan Jambon en Theo Francken, en de benoeming van Matthias Storme als lid van de raad van bestuur van het Interfederaal Gelijkekansencentrum, op magistrale manier door de mangel. (De Morgen, 27 oktober 2014)

 

“Op een gegeven moment is dat abrupt gestopt. De laatste keer was ik een jaar of negen. Die dag hadden andere deelnemers ineens kritiek op mijn vader omdat hij een zwart kind had meegenomen: ‘Dat kunt u niet maken’.” De in Antwerpen uit Ruandese ouders geboren Wouter Van Bellingen ging met zijn adoptieouders elk jaar mee naar de IJzerbedevaart. Tot in 1981 IJzerbedevaartgangers liever niet een zwart kind zagen op hún bedevaart. (Knack, 29 oktober 2014)

 

“Het is een discussie in de marge over dansen op een slappe koord, terwijl in de praktijk mensen dagelijks van die koord afgeduwd worden.” MR-gemeenteraadslid Assita Kanko reageert op de juridische argumenten van Matthias Storme voor ‘de vrijheid om te discrimineren’. (De Standaard, 29 oktober 2014)

 

“De afgelopen weken werden verschillende aangebrande kantjes van de Vlaams-nationalistische traditie waar N-VA op verder bouwt in de media naar voor gebracht. (…) Die partij lijkt niet te kunnen beslissen of ze dit verleden blijft toedekken en heimelijk steunen dan wel of er afstand van wordt genomen. Deze tweestrijd is onderdeel van de ongemakkelijke evenwichtsoefening van N-VA tussen een zakelijk en cijfermatig Vlaams-nationalisme gebaseerd op economisch egoïsme en een meer romantische vleugel van historische Vlaams-nationalisten.” De naam van Bart De Wever als medewerker aan het Jaarboek over Joris Van Severen is van de Studiecentrum Joris Van Severen-website weggehaald, maar N-VA-burgemeester en Kamerlid Koen Degroote gaat zonder complexen naar het colloquium van datzelfde studiecentrum. (Blokbuster, 29 oktober 2014)

 

“Wanneer je een ‘probleem’ drie keer uitvergroot, en vervolgens gretig de megafoon geeft aan politici die aan deze zondebokken alle schuld voor wat fout loopt kunnen geven, creëer je een samenleving die steeds verder polariseert en verdeelt, en die in migratie inderdaad veel meer problemen dan opportuniteiten ziet.” Hoeveel per honderd inwoners van ons land zijn in hun beroepsactieve jaren werkloos? De gemiddelde Belg denkt 31, in werkelijkheid is het 8. Hoeveel per honderd inwoners van ons land is moslim?  De modale Belg denkt 29, in werkelijkheid is het 6. Hoeveel per honderd inwoners van ons land heeft een migratieachtergrond? De doorsnee Belg denkt 31, in werkelijkheid is het 10. Het is natuurlijk niet dat omdat iets kleiner is dan gedacht, dat het niet moet aangepakt worden. Maar tussen wat het is en wat sommigen ervan maken, is er een groot verschil. (De Morgen, 30 oktober 2014)

 

“Zo gaat dat in tijden van besparingen. Schijnbaar verworven rechten blijken ineens niet meer zo verworven te zijn. De burger schrikt, want zo had hij het nu ook weer niet bedoeld bij de verkiezingen op 25 mei.” Lex Moolenaar over de besparingen en de facturen die de nieuwe regeringen op ons af sturen. (Gazet van Antwerpen, 30 oktober 2014)

28-10-14

NIET ALLEEN MATTHIAS STORME. MACHTSGREEP MEERDERHEID

Zaterdag geraakte bekend dat de N-VA Matthias Storme (foto, 55 j.) afvaardigt voor de raad van bestuur van het Interfederaal Gelijkekansencentrum, de opvolger van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR). “Het is alsof je een fanatiek Club-supporter in de raad van bestuur van Anderlecht zou zetten. Dan kan je niet verwachten dat de ploeg alsnog kampioen zal spelen”, zegt Johan Leman.

Vergelijking. Johan Leman weet waarover hij spreekt. Tien jaar lang was hij CGKR-directeur. In 2003 stapte hij op, de buik vol van de toenemende politieke bemoeienissen. “Plots mochten we ons niet meer uitspreken over bepaalde onderwerpen. De islam bijvoorbeeld of de problematiek van de mensen zonder papieren, omdat die thema’s te nauw aanleunden bij de politiek.” Stefaan Werbrouck had ook een goede vergelijking: “(Nu) ligt de weg natuurlijk open voor Jeroen Denaeghel om te solliciteren bij de Vrouwenraad.” Jeroen Denaeghel is de Big Brother-kandidaat die in opvolging van de betreurde Patrick De Witte (pdw) hoofdredacteur werd van P-magazine en de schaars geklede vrouwen terug op het voorplan bracht, wekelijks een Bunga Bunga-beker uitreikt voor mannen die “zich niet als watjes naar de feministische castreerbank laten leiden” en eveneens wekelijks een Struyf-pruim van de week uitreikt voor “eenieder die meent met geëmancipeerd gezwam de man te moeten terechtwijzen”. Zo iemand naar de Vrouwenraad afvaardigen, is inderdaad hetzelfde als Matthias Storme naar het Interfederaal Gelijkekansencentrum sturen.

Matthias Storme. Matthias Storme is gewoon hoogleraar aan de KU Leuven en Universiteit Antwerpen, en lid van het N-VA-partijbestuur. Hij vindt dat de fundamenteelste vrijheid, de vrijheid om te discrimineren is. In 2004 stapte Storme onder lichte dwang op uit het N-VA-partijbestuur nadat hij had gezegd dat het na de veroordeling van het Vlaams Blok voor racisme “het bijna een morele plicht is om Vlaams Blok te stemmen”. In 2010 werd Matthias Storme opnieuw opgenomen in het N-VA-partijbestuur. Vanaf 2013 is hij gemeenteraadslid in Gent, maar op het einde van dat jaar stopt hij ermee omdat het hem te druk werd met ook nog eens een praktijk als advocaat bij de balie in Brussel. Matthias Storme was kandidaat om één van de Senaatszetels voor de N-VA te bezetten, maar de N-VA-partijraad gaf de voorkeur aan voormalig VRT-journalist Jan Becaus. In De Standaard werd Matthias Storme gisteren paginagroot geïnterviewd. Als het aan Matthias Storme ligt mag de overheid niet discrimineren, maar mogen burgers dat wel doen. Dat belooft als nog eens geklaagd wordt over de discriminatie bij het zoeken van een woning.

Raad van bestuur. Volgens N-VA-partijwoordvoerder Joachim Pohlmann moet de impact van een lid van de raad van bestuur niet overschat worden. “Een raad van bestuur bepaalt niet de dagelijkse werking of de inhoudelijke doelstellingen. Dat is aan het management. Het is de taak van de raad van bestuur om te controleren. En dat mag, nee, móét kritisch gebeuren.” Joachim Pohlmann zou beter moeten weten, en waarschijnlijk weet hij dat ook. De raad van bestuur van het Interfederaal Gelijkekansencentrum heeft verregaande bevoegdheden, zoals blijkt uit artikel 10 van het desbetreffend in het Belgisch Staatsblad gepubliceerd besluit: van het algemeen beleid, strategisch en operationeel plan, over personeelskwesties en de wijze waarop het Centrum communiceert, het laten verrichten van studies en het al dan niet naar de rechtbank stappen in kwesties van racisme en discriminatie. Als vervanger bij afwezigheid van Matthias Storme heeft de N-VA voormalig LDD-parlementslid Boudewijn Bouckaert aangeduid. “Bouckaert vond dat het Centrum met de grond gelijk moest worden gemaakt. Hij vind dit een vorm van gedachtepolitie”, zegt een collega-parlementslid.

Bloemen. De N-VA weet haar afgevaardigden in raden van bestuur te kiezen met naast Storme/Bouckaert bijvoorbeeld Jean-Pierre Rondas die in de raad van bestuur van de KVS werd gedropt en vorige week nog in een opiniebijdrage schreef dat de, tegen de zware opgelegde besparingen protesterende, directeur van De Munt maar best zo stil moet zijn als het hoofdpersonage in de opera De stomme van Portici. En het zijn ook altijd bijzondere figuren naar wie de N-VA bloemen toewerpt. We wezen er gisteren nog op dat de gefêteerde Bob Maes spreker was bij een Staf de Clercq-herdenking. De “brave VU-senator” is ook een vaste klant op de door Vlaams Belang-aanhangers georganiseerde IJzerwake. In hetzelfde jaar als Matthias Storme terug opgenomen werd in het N-VA-partijbestuur was Storme ook spreker op de IJzerwake. Hij is ook lid van de algemene vergadering van de IJzerwake.

Alleen. Matthias Storme is niet de enige die op 22 oktober 2014 door het Vlaams Parlement is afgevaardigd voor de raad van bestuur van het Interfederaal Gelijkekansencentrum. De drie anderen zijn: Hedwig Verbeke, N-VA’ster die ook al lid is van de Raad voor de Gelijke Kansen van Mannen en Vrouwen, en  van de raad van bestuur van een overheidsinstelling voor mensen met een beperking; Sabine Poleyn, van 2004 tot 2014 Vlaams volksvertegenwoordigster voor de CD&V; en Hasan Düzgün, die bij de liberale vakbond werkt. Dus alleen afgevaardigden namens de N-VA, CD&V en Open VLD. Bij de afgevaardigden vanwege het federaal parlement, op 24 april 2014 gestemd onder de regering-Di Rupo met haar toenmalige meerderheidspartijen, zijn wél mensen opgenomen behorend tot niet-meerderheidspartijen.

Respect. Omdat het Waalse en Brusselse parlement hun afgevaardigden voor het Interfederaal Centrum nog niet hebben aangeduid, blijft voorlopig nog de oude raad van bestuur van het CGKR bevoegd voor het Interfederaal Gelijkekansencentrum. Wie díe samenstelling bekijkt, ziet dat er daar ook leden van niet-meerderheidspartijen opgenomen zijn in de raad van bestuur. Dat is dus het verschil tussen de regering-Bourgeois en de regering-Di Rupo. De regering-Bourgeois duidt Eigen Volk Eerst En Alleen aan; de regering-Di Rupo had ook respect voor wie niet tot de meerderheidspartijen behoort.

00:36 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: storme, racisme, n-va, ijzerwake, bourgeois |  Facebook | | |  Print

18-08-11

MATTHIAS STORME: LID IJZERWAKE- EN (OPNIEUW) N-VA-BESTUUR

In reactie op de affiches die we hier maandag – bij wijze van grap – presenteerden lieten lezers van deze blog weten dat het samengaan van VB en N-VA voor een rechts Vlaanderen voor hen hét schrikbeeld is. Sommigen situeren de N-VA zelfs rechtser dan het VB. Dat lijkt ons overdreven. Alleen is het met de N-VA zowat hetzelfde verhaal als met de ideeën van Patrick Janssens: ze hebben meer kans op realisatie dan als ze van het VB komen. Bij het IJzerwakebestuur begint dat besef door te dringen. Voorzichtig verruimt het haar rangen naar de N-VA.

 

Zondag verzamelt de radicale rechterzijde van het Vlaams-nationalisme zich bij de IJzerwake in Steenstrate. Volgens ’t Pallieterke gedraagt de vzw IJzerwake zich “meer en meer als de rechtmatige erfgenaam van de IJzerbedevaarttraditie: ze nam nu ook Matthias Storme (foto) op in haar Algemene Vergadering. Zo is de samenstelling van die algemene vergadering nog meer een afspiegeling van de brede Vlaamse beweging, niet meer enkel van de radicale tak ervan.” Nou moe, het is maar hoe breed “de brede Vlaamse beweging” is.

Matthias Storme is advocaat aan de balie van Brussel en hoogleraar aan de universiteiten van Antwerpen en Leuven. Hij is onder andere redactieadviseur van het conservatief-katholieke Bitterlemon en geen onbekende bij de IJzerwake. Vorig jaar was Matthias Storme spreker bij de IJzerwake. Naar aanleiding van de veroordeling van het Vlaams Blok wegens racisme in 2004 zei Matthias Storme dat aangezien alle zogenaamd democratische partijen de "vrijheidsbeknottende" wet tegen het racisme hadden goedgekeurd, het nu "bijna een morele plicht was om op het Vlaams Blok te stemmen". Wegens deze uitspraak werd hij verplicht ontslag te nemen uit het partijbestuur van de N-VA. Dit jaar werd Matthias Storme evenwel opnieuw lid van het partijbestuur van de N-VA.

Het bestuur van de vzw IJzerwake bestaat in overgrote meerderheid uit mensen die verbonden zijn met het VB. Zoals altijd is er wel een uitzondering op de regel. Zo trad Luk Lemmens, gewaardeerd voormalig Antwerps gemeenteraadslid, nu vicevoorzitter van het Antwerpse OCMW en voorzitter van de Antwerpse N-VA-afdeling, in 2003 toe tot het IJzerwakebestuur. Luk Lemmens regisseerde een aantal keren de IJzerwake-plechtigheid. Zo ook de IJzerwake in 2004 waar hulde gebracht werd aan een collaborateur als VNV-leider Staf De Clercq. Dat Matthias Storme toetreedt tot het IJzerwake-bestuur verbaast niet. Dat hij terug opgenomen is in het partijbestuur van de N-VA verklaart mee de harde koers van de N-VA.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: ijzerwake, storme, vb, nva |  Facebook | | |  Print

15-11-10

MATTHIAS STORME SCHIET JOHAN DEMOL TE HULP

In juni 2009 zei Brussels parlementslid en gewezen politiecommissaris Johan Demol (foto 1) in Humo het VB geen toekomst meer heeft. In april dit jaar vroeg het VB Johan Demol en collega Greet Van Linter om op te stappen en plaats te laten voor hun opvolgers op de VB-lijst. Dat Demol en Van Linter in het Brussels parlement een eigen fractie wilden vormen onder de naam ‘Vlaamse Democraten Brussel’ was de druppel die de emmer deed overlopen.

 

Dominiek Lootens zit nu moederziel alleen als VB’er in het Brussels parlement. Het is van 1989 geleden dat het VB er nog alleen voor staat in het Brussels parlement, toen met een zitje ingenomen door Joris Van Hauthem. Johan Demol en Greet Van Linter dienden een aanvraag in om erkend te worden als nieuwe fractie in het Brussels parlement, maar het huishoudelijk reglement laat niet toe om nieuwe fracties te erkennen in de loop van een bestuursperiode. Bijgevolg lopen Demol en Van Linter een pak geld en ook personeel mis dat verbonden is aan het kunnen vormen van een fractie. Demol en Van Linter veranderden daarom van tactiek: naar eigen zeggen vormen ze geen nieuwe fractie, zijn zij nog steeds de VB-fractie, maar is de VB-fractie van naam veranderd naar ‘Vlaamse Democraten Brussel’. Benieuwd wie daar in trapt. Afgekort is 'Vlaamse Democraten Brussel' overigens VDB, initialen die men in Brussel goed kent.

 

Johan Demol en Greet Van Linter hebben nu professor en advocaat Matthias Storme (foto 2) onder de arm genomen om hun zaak te bepleiten. Matthias Storme was lid van het bestuur van de N-VA, maar nam daaruit in 2004 ontslag nadat het hem kwalijk werd genomen dat hij zei het bijna een morele plicht te vinden voor het VB te stemmen nadat die partij door een rechtbank veroordeeld was voor racisme. Matthias Storme was ook spreker op de laatste IJzerwake. Als advocaat onderscheidde Storme zich door onder andere de afschaffing van de antidiscriminatiewetten te bepleiten. Of Storme Demol en Van Linter terug aan een fractie en de daaraan verbonden voordelen kan helpen, is echter maar de vraag. Dat Demol nog altijd overhoop ligt met de partij die hem tot boegbeeld maakte om het Brusselse kiespubliek te veroveren, is wel duidelijk.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: demol, storme, brussel, lootens |  Facebook | | |  Print