13-06-16

VANAVOND: SOLIDARITEITSACTIE MET SLACHTOFFERS ORLANDO

Bij een schietpartij in een door holebi’s druk bezochte nachtclub in Orlando, in de Amerikaanse staat Florida, zijn in de nacht van zaterdag op zondag 50 doden gevallen. Er vielen ook 53 gewonden.

Het Roze Huis en de Antwerpse afdeling van çavaria hebben met ontzetting de feiten gevolgd. Ze willen in de eerste plaats stilstaan bij de slachtoffers en hun nabestaanden en hun solidariteit en steun tonen. Hoe afschuwelijk ook, dit zijn daden van een minderheid. "Wij zullen ons als gemeenschap trots en vrij blijven tonen zoals we zijn", zegt Marcia Poelman van Het Roze Huis. Çavaria roept iedereen op om regenboogvlaggen halfstok te hangen. "In moeilijke tijden als deze is het belangrijk te tonen dat we er zijn voor elkaar. Niet alleen holebi's en transgenders, maar alle Belgen", zegt Cavaria-woordvoerder Jeroen Borghs. "Samen staan we sterk tegen terreur."

Iedereen is uitgenodigd om vanavond 13 juni om 18 uur aan de Draakplaats in Antwerpen deel te nemen aan een stil moment. Vrijwilligers staan klaar voor wie nadien nood heeft aan een gesprek. Wie wil kan daarna met krijt een boodschap achterlaten.

14:57 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: holebi, terrorisme, verenigde staten, actie, orlando |  Facebook | | |  Print

12-06-16

“ISIS, WHERE ARE YOU ?” SLECHT EXCUUS VOOR VOETBALGEWELD

De voetbalwedstrijd tussen Engeland en Rusland moest gisterenavond nog plaatsvinden en gaststad Marseille had al twee dagen en nachten met rellen met voetbalhooligans achter de rug.

In de nacht van donderdag op vrijdag kreeg Marseille haar eerste portie geweld te verwerken. Engelse supporters, van wie er velen dronken waren, daagden de plaatselijke jeugd en inwoners uit met spreekkoren als “Isis, where are you?” (“Islamitische Staat, waar ben je?”). Stoelen vlogen in het rond en er vielen klappen. De politie zette traangas, de wapenstok en honden in. Er vielen zeven lichtgewonden: drie voetbalfans en vier agenten. Vrijdag was het weer ‘prijs’. Tientallen hooligans gooiden met projectielen naar de politie. De in gevechtskledij uitgedoste ordehandhavers riposteerden door de oproerkraaiers met traangas te besproeien. Deze keer waren ook Russische voetbalhooligans van de partij die een twintigtal Engelse voetbalsupporters aanvielen. Websites als Ultras-Tifo brengen er graag verslag over uit.

Islamitische Staat is slechts een excuus, een slecht excuus, voor het geweld van de hooligans. Tijdens het wereldkampioenschap voetbal in 1998 deden zich in Marseille al ernstige incidenten voor met Engelse hooligans die toen slaags raakten met de lokale bevolking. Maar met de terroristen van Islamitische Staat als excuus dreigt de zaak nog verder te escaleren. James Shayler, een beruchte Britse hooliganleider die in het milieu bekend staat als het 'varken van Marseille', kondigde vorige maand in de Britse krant Daily Mail aan samen met de Russen na de wedstrijd gisterenavond op moslimjacht te gaan. "De Russen haten moslims toch, niet? Na de wedstrijd gaan we samen moslims in elkaar slaan." In Marseille leven naar schatting 220.000 moslims. Mocht dat ‘feestje’ doorgaan zou ook wel de niet-moslimbevolking van Marseille in de schade kunnen delen.

Worden dergelijke rellen een ‘zomers aperitief’ voor wat nog komen kan? In Gazet van Antwerpen zegt Hind Fraihi, auteur van het heruitgegeven Undercover in Klein-Marokko, dit weekend: “Ik vrees dat we naar een Europa evolueren waarin een clash zal worden uitgevochten tussen enerzijds de moslimextremisten en anderzijds extreemrechts. Ik hoop dat de grote meerderheid die daar tussen zit zich niet laat wegdrukken tussen de luide roepers van de extremen. Ook zij moet zich laten horen en opkomen voor onze verworven rechten en vrijheden.” Tegen de moslimextremisten is er weerwerk. Te laat op gang gekomen, en niet echt bevredigend. Hind Fraihi pleit voor structurele maatregelen (“en dan gaat het om de klassieke dingen zoals onderwijs en tewerkstelling”) en consequent zijn (“Hoe kan het dat we nog altijd een bondgenootschap hebben met een compleet fout land als Saudi-Arabië?).

Maar tegen extreemrechts, wie komt daar tegen op? En als men het al doet, is het soms met rare redeneringen. Theo Francken, staatssecretaris voor Asiel en Migratie, dit weekend in De Standaard: “Mocht extreemrechts toch opnieuw grote scores halen in Vlaanderen, dan zou ik dat voor een stuk zien als een persoonlijke nederlaag.” Theo Francken tegen extreemrechts. Ach zo. Maar even tevoren in hetzelfde interview: “Mensen van extreemrechts zijn te lang in een hoekje geduwd. Ze werden weggezet als simpele zielen, als moslimhaters.” Maar, mijnheer Francken, extreemrechtse lieden zijn simpele zielen, zijn moslimhaters. Kijk eens verder dan wat de Pegida-leiders officieel verkondigen. Voor moslimextremisten noch voor rechtsextremisten mag er plaats zijn in ons land, en dus ook weg met hun beider verkrampte voorstelling van de islam.

“Ik deel de bezorgdheid van de publieke opinie. Wie komt hier allemaal binnen? Mensen uit IS-gebied, meestal alleenstaande mannen… Zal er ooit werk zijn voor al die mensen? Ook de bezorgdheid over de islam deel ik. Het is enorm belangrijk om dat goed te blijven aanvoelen”, zegt Theo Francken in De Standaard. Hij werkt zo mee aan de framing die de bevolking bang maakt. Is het niet logisch dat mensen uit IS-gebied wegvluchten? Ja, toch. Komt een meerderheid uit IS-gebied? Neen, toch. Alleenstaande mannen. De cijfers daarover variëren, maar allicht proberen de sterksten eerst de oversteek te maken in de hoop hun gezin daarna te laten overkomen. De bezorgdheid over de islam. Voor ons hoeft geen enkel geloof, maar als er gelovigen zijn omkader ze op gelijke voet. En breek het integratiebeleid voor vluchtelingen niet af door nu weer vluchtelingencentra te sluiten waardoor vluchtelingen weer naar elders moeten verhuizen, integratieprocessen in de lokale gemeenschappen en op school afgebroken worden.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: voetbalhooligans, islam, terrorisme, francken |  Facebook | | |  Print

07-06-16

EXTREEMRECHTS, WAPENHANDELAAR ÉN POLITIE-INFORMANT

In Oekraïne is een Fransman, de 25-jarige Grégoire Moutaux, opgepakt die een enorme wapenvoorraad in zijn auto aan het laden was: 125 kilogram TNT-springstof, 100 ontstekers, vijf Kalasjnikovs, twee RPG-antitankwapens, 5.000 stukken munitie en twintig gezichtsmaskers (video). Volgens de Oekraïense veiligheidsdiensten wilde de man vijftien terreurdaden (laten) plegen tijdens het Europees kampioenschap voetbal in Frankrijk. Moutaux wilde hiermee reageren tegen het regeringsbeleid van “massale binnenkomst van vreemdelingen, de verspreiding van de islam en de globalisering”. De Franse veiligheidsdiensten hebben hun twijfels over het Oekraïens verhaal, vooral omdat ze niet vanaf het begin ingelicht zijn over de verdenking die op Grégoire Moutaux in Oekraïne rustte. In Moutauxs huis, in het maar tachtig inwoners tellend Nant-le-Petit in het noordoosten van Frankrijk, vonden Franse politiediensten een T-shirt met een embleem dat verwijst naar een extreemrechtse groepering.

In afwachting dat hier meer duidelijkheid over komt: een ander recent verhaal over extreemrechts, wapens en de veiligheidsdiensten in Frankrijk. Claude Hermant (foto) was tussen 2008 en 2012 uitbater van La Maison Flamande/Vlaams Huis in Lambersart, buurgemeente van Lille (bij ons bekend als: Rijsel). Een plek waar extreemrechtse militanten tot neonazi's uit Noord-Frankrijk en Vlaanderen zich verzamelden rond de Vlaamse identiteit maar vooral het samenzijn van extreemrechtsen. Begin vorig jaar werd Claude Hermant aangehouden voor wapenhandel. Nu blijkt dat hij onrechtstreeks betrokken is bij het bewapen van Amedy Couibaly die na de aanslag op Charlie Hebdo in januari vorig jaar een aantal mensen gijzelde en doodde in een Joodse supermarkt in Parijs. Claude Hermant blijkt ook een politie-informant te zijn.

La Maison Flamande/Vlaams Huis werd in oktober 2008 geopend door Claude Hermant die eerder actief was als huurling (in Congo, Kroatië en Angola); werkte bij de DPS, de ordedienst van het Front national (FN); en oprichter is van een blog die opriep om “tweemaal per week te trainen om het uitschot uit de buurten te vegen, uitschot dat enkel geweld begrijpt”. De NSV hield al eens een cantus in La Maison Flamande/Vlaams Huis; BBET’er Tomas Boutens en vrienden zoals Arnoud Kuipers namen er deel aan bokswedstrijden-alle-slagen-toegelaten; Voorpost kwam langs om te betogen met de identitaire beweging Opstaan…

La Maison Flamande/Vlaams Huis werd in 2012 gesloten. Claude Hermant blijft evenwel in de regio actief, zoals in Auchel waar hij jonge skinheads bijeenbrengt rond een mix van haat tegen ‘het systeem’, xenofobie en Vlaams regionalisme. Wie naar Claude Hermant luistert, hoort dat hij gepassioneerd is door vuurwapens. Hij is beheerder van een terrein voor paintballactiviteiten maar laat zich ook filmen op een trainingskamp in de Ardennen met heidense en nazistische symbolen. Tot hij in januari vorig jaar wordt opgepakt op verdenking van wapenhandel houdt hij intussen een frituur open in Lille.

Vorige week dinsdag meldde de Franse commerciële zender BFMTV dat Claude Hermant, samen met zijn echtgenote Aurore, een half jaar vóór de geweldplegingen in Parijs in januari vorig jaar, bij een Slovaakse firma vier Tokarev-pistolen en twee Kalasjnikovs kocht die later opdoken bij Amedy Couibaly. In december vorig jaar werd Claude Hermant hierover ondervraagd door de Franse antiterrorismedienst. Hermant vertelde hen dat hij in die tijd een politie-informant was met als missie: infiltreren in het circuit van de wapenverkoop door wapens aan te kopen en te verkopen. Hij vond maar één koper voor zijn in Slovakije gekochte wapens: ene Samir L. De vier Tokarev-pistolen en twee Kalasjnikovs die Hermant doorverkocht werden teruggevonden in het Joods warenhuis waar Amedy Couibaly lelijk huis hield op 10 januari 2015 en bij Couibaly thuis. In Slovakije waren de wapens gedemilitariseerd gekocht, vraag is wie de wapens terug schietklaar maakte.

De antiterrorismedienst vroeg echtgenote Aurore Hermant hoe het kon dat de wapens in handen van een terrorist zijn gekomen. “De politie heeft haar werk niet gedaan”, antwoordde ze. Claude Hermant zegt dat de verkoop van de wapens aan Samir L. met instemming en onder toezicht van de politie gebeurde. De politie wenste niet te reageren tegenover BFMTV. De politiedocumenten over deze zaak zijn als ‘geheim’ geklasseerd. De onderzoeksrechters voor de aanslagen in januari vorig jaar hebben gevraagd om de documenten te declasseren en te kunnen inzien. Dan zal misschien ook duidelijk worden sinds wanneer Claude Hermant een politie-informant is.

In het extreemrechtse tot neonazistische milieu circuleren nog wel meer politie-informanten. In het najaar van 2007 kwam aan het licht dat Sebastian Seemann, organisator van grote concerten van de Duitse Combat 18-tak van Blood and Honour, een politie-informant was. Seeman rekende op een milde behandeling van een strafzaak die hem boven het hoofd hing in ruil voor de informatie die hij doorgaf. Vet betaald lijkt het politie-informatiewerk niet te zijn. Naar eigen zeggen kreeg Bart Debie voor zijn klikwerk als Vlaams Belang-personeelslid slechts een fles rode wijn cadeau van de Staatsveiligheid. Dát er politie-informanten zijn, zorgt voor wantrouwen. Voorjaar 2014 werd Chantal Meerkens door haar vrienden van de Blood and Honour-afsplitsing Racial Volunteer Force (RVF) ervan beschuldigd een politie-informant te zijn. Ex-vrienden van Autonome Nationalist Christian Berteryan verdachten vorig jaar Berteryan ervan een AFF-informant te zijn. 

16-05-16

TOLERANTIEDREMPEL VOOR TERRORISTEN VERSCHILT

Terrorist die onthoofding bekende loopt vrij rond in Brussel titelde vorige week maandag Het Laatste Nieuws op haar voorpagina. De online versie van het verhaal werd meer dan 7.000 keer gedeeld op Facebook, ’s avonds was het een item in De Afspraak en ’s anderendaags schreven er ook nog andere kranten over.

“België mag dan al getroffen zijn door bloedige terreur, toch gaat het nog altijd laks om met terroristen”, schreef Het Laatste Nieuws op haar voorpagina, en de krant vervolgde: “Zo weigerde een Brusselse rechter vorige week om een man in de boeien te slaan, al was die net veroordeeld als lid van een terroristische groep en gaf hij eerder toe dat hij in Syrië iemand heeft onthoofd. Iliass Khayari (25 j.) deed die bekentenis in een telefoontje dat werd afgeluisterd en waarvan deze krant de inhoud nu in handen heeft. ‘Het was een ketter’, zei hij over zijn slachtoffer. ‘Een vijand van Allah. Daarom heb ik hem de kop afgerukt.’ Op zijn proces had het federaal parket gevraagd om hem onmiddellijk aan te houden. Maar de rechter achtte dat niet nodig, waardoor Khayari op vrije voeten mag blijven tot zijn mogelijkheden om beroep aan te tekenen uitgeput zijn.”

Online werd nog toegevoegd: “De man blijft dus op vrije voeten tot zijn veroordeling definitief is, wat nog maanden kan duren als hij in beroep zou gaan. Er is wel een bijkomend onderzoek geopend naar de onthoofding, maar het staat nog niet vast dat dat tot een tweede rechtszaak leidt.” In De Afspraak legde advocaat Abderrahim Lahlali uit binnen wel kader de rechtbank oordeelt over de opportuniteit om een veroordeelde onmiddellijk te laten aanhouden (video vanaf 1’). Bestaat er een gevaar dat de veroordeelde zijn straf zal ontvluchten, zijn er verzachtende omstandigheden om hem voorlopig in vrijheid te laten, onder welke voorwaarden kan de niet-onmiddellijke aanhouding…? Over de onthoofding, die desgevallend nog voor de rechtbank moet gebracht worden, kan de correctionele rechtbank, die Iliass Khayari voor lidmaatschap van een terroristische groepering veroordeelde, niet oordelen. Dat is een zaak voor het Hof van Assisen.

Dat de publieke opinie het moeilijk heeft om dit juridisch-technisch verhaal en het inschattingsvermogen van de correctionele rechtbank te volgen, is begrijpelijk. Maar het is niet uniek dat het parket de onmiddellijke aanhouding van een veroordeelde vraagt en de rechtbank daar niet op in gaat. Bij de BBET-zaak vroeg het parket in Dendermonde de onmiddellijke aanhouding van hoofdveroordeelde Tomas Boutens (foto 2). Enerzijds omdat Boutens geen officieel adres in België had, anderzijds omwille van zijn internationale contacten die het vluchten kunnen vergemakkelijken. Tomas Boutens werd veroordeeld tot vijf jaar cel waarvan één jaar met uitstel voor terroristische activiteiten, en twee keer zes maanden cel, weliswaar met uitstel, voor enerzijds handel in anabolen en anderzijds vechtpartijen allerhande in de privésfeer. De rechtbank ging niet in op de vraag om onmiddellijke aanhouding omdat Boutens telkens was verschenen bij de rechtbankzittingen (op de allereerste na, nvdr.).

Toen Tomas Boutens geacht werd zich naar de gevangenis te begeven vond men hem evenwel niet. Er werd beroep gedaan op zijn advocaat opdat Boutens zich zou melden. Volgens een met Tomas Boutens bevriend Vlaams Belang-personeelslid zou Boutens maandag 7 juli 2014 “binnen” gaan. Het FAST-team van de federale politie nam echter het zekere voor het onzekere en pakte Tomas Boutens een paar dagen eerder op in de woning van een vrouw die net als Boutens lid is van de Mjölnir-motorclub. Net zomin als Iliass Khayarin is Tomas Boutens een doetje, met dit verschil dat Khayarin enkel is veroordeeld als lid van een terroristische groepering en Boutens als leider van een terroristische groepering. Leider van een groep waarbinnen een enorme hoeveelheid wapens circuleerde; men plannen had om een aantal migranten neer te schieten; en gesproken werd om achtereenvolgens Dyab Abou Jahjah en Filip Dewinter te vermoorden teneinde een burgeroorlog te ontketenen tussen allochtonen en autochtonen, waarna een sterk regime een nieuwe orde zou installeren. Tijdig ingrijpen van het federaal parket, politie en andere veiligheidsdiensten belette dat het uit de hand liep.

Maar op de niet-onmiddellijke aanhouding na de veroordeling van Tomas Boutens heeft geen enkele krant verontwaardigd gereageerd. Het was ook geen item in welk televisieprogramma ook. En natuurlijk was het ook geen aanleiding voor een artikel op de website van het Vlaams Belang, zoals die partij wél deed voor de zaak-Khayarin. Voor een islamitische terrorist is de tolerantiedrempel blijkbaar lager dan voor een heidense terrorist. Of geloof, of van vreemde afkomst dan van eigen bodem zijn, een goed criterium is om onderscheid te maken tussen terroristen is echter maar de vraag.

Tomas Boutens ging niet in beroep tegen zijn veroordeling in eerste aanleg in Dendermonde, en kon nog vijf maanden genieten van zijn vrijheid vooraleer hij zijn straf moest gaan uitzitten. Intussen werd hij in Nederland nog veroordeeld voor wapenbezit met een gevangenisstraf van tien maanden waarvan zes maanden met uitstel. Tomas Boutens zit zijn Belgische straf uit in de gevangenis van Hasselt, maar hij mag er al eens een dagje tussenuit mits zich ’s avonds terug te melden aan de gevangenispoort.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: terrorisme, media, boutens |  Facebook | | |  Print

22-04-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Dat een significant deel van de regering-Michel de voorbije week voor verontwaardiging zorgde, is niemand ontgaan. Gazet van Antwerpen moest haar ‘standpunt’ verdelen over twee opeenvolgende editorialen. Eerst werd Kris Peeters terechtgewezen, ’s anderendaags werd aan de oren van Jan Jambon getrokken. Véél aandacht trok ook de Open brief van Annemie Verbeiren. Facebookpost die intussen al meer dan 35.000 keren gedeeld is en meer dan 43.000 vind-ik-leuk's kreeg. Voor de N-VA-horde aanleiding om de betrouwbaarheid van Annemie’s levensverhaal in vraag te stellen: Siegfried Bracke (hij weer!) en anderen, ‘Piep Kuiken’… Hoe diep kan een mens zakken? Héél diep als je N-VA’er bent. Dat er een alcoholprobleem is in het parlement – zoals Bart De Wever met enige tegenzin toegaf in het nieuwe VRT-programma Over Eten en kranten intussen bevestigden – wekt dan ook geen verbazing. 

“We wantrouwen vakbonden minder dan we politici wantrouwen.” 22,2 % van de Vlamingen heeft veel tot zeer veel vertrouwen in de vakbond (39,2 % heeft weinig tot zeer weinig vertrouwen in de vakbond, 38,5 % zit tussen die twee in). Dat is niet veel vertrouwen maar wél dubbel zoveel als de 11,1 % die veel tot zeer veel vertrouwen heeft in de politiek. De Vlamingen geloven dus eerder de Marc Leemans’en en Rudy De Leeuw’s dan de Kris Peeters’en en Zuhal Demir’s. (De Standaard, 15 april 2016 – Het volledige ISPO-rapport kan je hier lezen.)

“Het blijft een ongezien fenomeen dat ministers, staatssecretarissen en parlementariërs (en niet alleen van N-VA) n’importe quoi mogen verkondigen terwijl ze er wel voortdurend als de kippen bij zijn om de pers onzorgvuldigheid en partijdigheid te verwijten.” “Het lijkt stilaan een systeem te worden. N-VA-politici zijn er blijkbaar op gebrand om een beeld te ‘framen’ dat een aanzienlijke groep moslims in België achter de aanslagen in Brussel staat én dat journalisten (vooral van de VRT) dat niet willen zien en – integendeel – ten onrechte kritiek leveren op de law and order-voorstellen van rechtse politici. Dat Hart Boven Hard een week na de aanslagen duizenden mensen – vaak van allochtone origine – op de been bracht in alle Vlaamse centrumsteden, werd niet geretweet door N-VA-excellenties. Op al die vreedzame manifestaties werden de aanslagen nochtans luidkeels veroordeeld. Dat zowat elke imam en alle allochtone politici en opiniemakers in het land de aanslagen hebben veroordeeld, lazen we ook niet op de Twitter-accounts van de N-VA’ers.” (Apache, 16 april 2016)

“Ik had onlangs (…) een gesprek met Dirk Van Bastelaere (woordvoerder van de N-VA-Kamer- en Senaatsfracties, red.) Een zeer goed dichter, maar het gesprek was lastig. Hij vond dat hele Hart boven Hard maar ridicuul. Terwijl ik absoluut geloof dat de verandering van onderuit zal komen.” Dichter des Vaderlands Laurence Vielle heeft anders wel gelijk. Van het stemrecht voor iedereen tot de sociale rechten, het is er alleen maar gekomen door strijd van onderuit. (dS Weekblad, 16 april 2016)

“De commissie-Dewael wil – zo klinkt het in de officiële tekst – ‘een reconstructie maken van alle relevante feiten en gebeurtenissen die hebben geleid tot die aanslagen, de aan de slachtoffers verleende steun onderzoeken, en nagaan pf alle bevoegde diensten op adequate wijze hebben gewerkt.’ Daar valt niets op aan te merken. (…) Helaas blijft haar ambitie daartoe niet beperkt.” “Ze was nog niet van start gegaan of ze had haar hand al overspeeld. De laatste opdracht die ze zichzelf geeft, is namelijk: onderzoeken wat ‘de onderliggende oorzaken’ zijn ‘van het radicalisme in ons land’, nagaan wat ‘de gevolgen’ zijn van ‘het integratiebeleid’. En ja, dat klinkt erg nuttig, maar daarvoor is een onderzoekscommissie niet het geschikte instrument. Zodra we over die thema’s beginnen te discussiëren, gaat het niet meer over feiten, maar over de interpretatie van die feiten. (…) Hebben discriminatie en achterstelling radicalisering in de hand gewerkt? Of is die achterstelling te wijten aan culturele drempels? Hadden we de islam sneller moeten omarmen als onderdeel van onze samenleving? Of is de islam de bron van de problemen? Heeft het hoofddoekenverbod de radicalisering versterkt of is het veeleer een hulpmiddel bij de bestrijding ervan? Allemaal vragen waarop niemand een simpel, eenduidig, feitelijk antwoord kan geven. Ook deze commissie niet.” (De Morgen, 16 april 2016)

“Hij (= Bart De Wever, nvdr.) vertelt slechts de helft van het verhaal. Er is inderdaad veel verspilling en fraude, er zijn CT-scans, er worden te veel onnodige operaties uitgevoerd en pacemakers geplaatst. Maar tegelijkertijd moeten we dringend meer investeren in preventie. Psychotherapie, osteopathie of innovatieve behandelingen tegen diabetes worden niet of onvoldoende terugbetaald. De gezondheid van steeds meer mensen gaat erop achteruit omdat ze die rekeningen niet meer kunnen betalen.” Elke besparing in de gezondheidszorg moet terug geïnvesteerd worden in de gezondheidszorg, vindt Lieven Annemans (Universiteit Gent). Die investeringen zijn daarenboven cruciaal voor de heropleving van de economie. Elke euro die goed besteed naar gezondheidszorg gaat, levert op termijn twee euro op. (Humo, 19 april 2016)

“De Zweedse Coalitie blijkt in haar eerste halve regeerperiode vooral een Zwetende Coalitie te zijn. Want wie leeft er boven z’n stand? De regering.” Jan Blommaert maakt de rekening: wat wilde de regering-Michel bereiken, wat heeft ze bereikt en hoe moet het verder. (Jan Blommaert (en zijn gedachten), 20 april 2016)

“Voortgestuwd door alcoholdampen zongen PS’ers en Vlaams Belangers hier enkele jaren geleden samen strijdliederen. Tot de PS de Internationale aanhief en dat voor extreem (rechts) toch net iets te ver ging.” Verhalen uit de ‘koffiekamer’ van het federaal parlement. Waalse socialisten en Vlaamse extreem rechtsen komen beter overeen dan men wel eens denkt, al zijn er natuurlijk limieten aan. (Gazet van Antwerpen, 21 april 2016 – Het artikel over het drankgebruik in het parlement verscheen ook in Het Nieuwsblad, maar daar werd de passus over PS’ers en VB’ers weggelaten. Het Nieuwsblad publiceerde wél de grappige cartoon over Jan Jambon hierboven.)

“Iets als ‘Dansen en steun trekken, dat kunnen ze wel, maar hun best doen, ho maar!’” Mathijs Duyck, lesgever aan anderstalige nieuwkomers, over Liesbeth Homans die het beu is te moeten aanhoren dat zo goed als elke Vlaming racist is: ‘aandacht afleiden voor gevorderden’. (De Standaard, 21 april 2016)

21-04-16

DANSENDE MOSLIM GEVONDEN ?!

Vorige zondag was er niet alleen de Mars tegen Terreur en Haat in Brussel, met naargelang de bron 7.000 tot 10.000 deelnemers. In Antwerpen waren er 39.000 deelnemers aan de Ten Miles en andere loopwedstrijden die dag. Tel daarbij nog eens de supporterende familieleden en vrienden, en je beseft wel dat het Antwerpse politiekorps voor een grote uitdaging stond om de veiligheid te waarborgen.

Gelukkig is het Antwerpse politiekorps het beste ter wereld, minstens dan toch van Vlaanderen, zoniet van Antwerpen zelf. Bijna alle Antwerpse politieagenten hadden zaterdag De Standaard gelezen, want in die krant werd hun voogdijminister, minister voor Veiligheid en Binnenlandse Zaken Jan Jambon, geïnterviewd. De paar politieagenten – men zou kunnen zeggen: een significant deel, maar daarover kan gediscussieerd worden – die De Standaard niet hadden gelezen, waren via de sociale media ervan op de hoogte dat de minister in de krant had gezegd dat “een significant deel van de moslimgemeenschap danste naar aanleiding van de aanslagen”. Zo wist iedereen bij de Antwerpse politie waar naar uitkijken, om te beginnen bij de Ten Miles zondag.

De 37-jarige Mohamed Achahbar (foto) zou de Ten Miles lopen. Samen met de collega’s van zijn werk wilde hij door zijn deelname geld inzamelen voor Kom op tegen Kanker. Zijn eigen moeder strijdt al jaren tegen kanker, bijgevolg had hij ook een persoonlijke motivatie om de wedstrijd uit te lopen. Maar zo ver kwam het niet. Mohamed Achahbar kon welgeteld tien meter lopen of hij werd overmeesterd door vier agenten in burger. Naar verluidt – de kranten hebben daar geen details over gegeven, en als er al een proces-verbaal is opgesteld is het zeker nog niet besproken in de Nationale Veiligheidsraad – zou Mohamed Achahbar zich bij de start bijzonder vrolijk hebben gedragen. Met wat verbeelding zou je kunnen zeggen dat hij danspasjes maakte.

Maar gelukkig waren er vier agenten in burger. “Ze sprongen plots uit het publiek, pakten me beet, staken me in een anonieme politiewagen en voerden me weg”, vertelde Mohamed Achahbar aan Gazet van Antwerpen/Het Nieuwsblad. “Daarna werd ik opgesloten in een koude politiecel op Linkeroever. Af en toe kwam er iemand een kijkje nemen, maar informatie over waarom kreeg ik niet. ‘Dat is in het kader van de openbare veiligheid’, is het enige wat de agenten konden uitbrengen.” Na twee uren werd Mohamed Achahbar weer vrijgelaten. “Ze zeiden dat ik mocht gaan en dat de politie een fout had gemaakt. Daar stond ik dan. Compleet verbouwereerd heb ik de tram naar huis genomen. De Ten Miles kon ik op mijn buik schrijven. Mijn drie maanden trainen waren voor niets geweest.”

De politie bevestigde de arrestatie. “Wij hadden bepaalde redenen om aan te nemen dat die man mogelijk de openbare orde zou verstoren”, zei politiewoordvoerder Wouter Bruyns. “Daarom hebben onze mensen hem bestuurlijk aangehouden en tijdelijk opgesloten. Nadat we hadden geverifieerd dat er geen gevaar voor de veiligheid was, hebben we hem laten beschikken.” Wat die concrete redenen dan waren, wilde de politie zondagavond niet kwijt. Wouter Bruyns was in een vorig leven VTM-journalist. Wedden dat Wouter Bruyns als VTM-journalist niet tevreden zou geweest zijn met het antwoord van Wouter Bruyns als politiewoordvoerder?

Het Laatste Nieuws achterhaalde inmiddels dat de naam van Achahbar enkele keren opduikt in het onderzoek naar Sharia4Belgium. “De man belde met de broers Bali, die later naar Syrië zouden afreizen om daar te vechten bij islamitische terreurgroepen.” Mohamed Achabar zamelde in Antwerpen ook geld in voor humanitaire hulp in Syrië. “Ja, ik heb contact gehad met de broers Bali”, vertelde Mohamed Achahbar aan Het Laatste Nieuws. “Ik kende hen uit het zaalvoetbal. Elke Marokkaanse voetballer in Antwerpen kent hen. Maakt dat mij jaren later nog verdacht of gevaarlijk? De politie had mij vooraf gerust mogen ondervragen. Dan had ik hen kunnen overtuigen van mijn goede bedoelingen. Maar nee, ze laten mij drie maanden trainen en op het moment suprême, tien meter na de start, slaan ze mij in de boeien.”

Dat van de De Standaard lezende politieagenten en de dansende moslim bij de start van de Ten Miles hebben wij natuurlijk verzonnen. De rest is het leven zoals het is Antwerpen onder politiekorpschef Serge Muyters en burgemeester Bart De Wever. Als Mohamed Achahbar een verdacht persoon zou zijn, had men hem beter gefouilleerd en ondervraagd vóór hij wilde starten bij de Ten Miles. Maar blijkbaar was er geen probleem want men heeft Mohamed Achahbar na twee uren vrijgelaten, ruim te laat opdat hij zelf nog kon meelopen, vóór de laatste loper over de eindstreep liep en het publiek weg was. Het maakt het dubbel zo erg dat men hem tien meter na de start van de Ten Miles, terwijl honderden mensen toekijken, overmeesterd heeft.

De N-VA maakt van het samenleven met moslims meer en meer een ‘wij / zij’-verhaal (lees hoe de Moslimexecutieve de jongste uitspraak van Jan Jambon ervaart, het ‘Wij doen niets verkeerd’-discours van Liesbeth Homans (enkel te lezen met het nodige tegengif), de denigrerende en afwijzende houding van Fons Duchateau over Dyab Abou Jahjah…). Bart De Wever viel deze keer op door zijn stilzwijgen. Hij zweeg in alle talen over hoe zijn politiekorps is omgegaan met Mohamed Achahbar. Hij repte er niet over tegenover de pers noch in de gemeenteraadscommissie maandagavond op het Antwerps stadhuis over de bevoegdheden van de burgemeester.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: politie, antwerpen, terrorisme |  Facebook | | |  Print

19-04-16

JAN JAMBON: GATEN IN HET GEHEUGEN OF BEWUST LIEGEN ?

Voorbije zaterdag 16 maart streden twee leden van de regering-Michel om de meeste verontwaardiging. Als tweede krant lezen we dagelijks Het Laatste Nieuws, en die krant kopte zaterdag boven een interview met Kris Peeters (CD&V): “We leven allemaal boven onze stand”. In het interview verduidelijkt Kris Peeters: “Niemand van ons denkt van zichzelf dat hij boven zijn stand leeft. Niet de werkenden, niet de werklozen. Niet de gepensioneerden, niet de gefortuneerden. Niet de kleinverdieners, niet de grootverdieners. Boven zijn stand leven, dat doen alleen de anderen.” Wetend waar de regering-Michel het geld haalt (bij de werkenden, de werklozen, de gepensioneerden – groepen die al genóeg gegeven hebben) en waar niet (de gefortuneerden, die enkel symbolisch belast worden) weten we waaraan ons te verwachten als het verzet niet toeneemt.

Ons dagelijks ritueel van kranten lezen beëindigen we met De Standaard, en daarin verklaarde Jan Jambon (N-VA) zaterdag: “Een significant deel van de moslimgemeenschap danste naar aanleiding van de aanslagen.” Ook hierover steeg verontwaardiging op. Viroloog Marc Van Ranst kopte Wees Galant, meneer Jambon! in een Facebookbericht dat later uitgebreid werd tot een opiniebijdrage in De Morgen. “Liegen mag zelfs een minister niet. Indien Jan Jambon niet met keiharde bewijzen op de proppen kan komen om zijn uitlatingen over op straat dansende moslims op 22/3 te schragen, dan moet hij zich excuseren. Of beter nog, voor één keer: wees Galant, meneer Jambon.” Een andere manier om te zeggen dat Jambon in dat geval moet opstappen.

Het was overigens geen slip of the tongue van Jan Jambon. Op een conferentie op 30 maart van het Centrum Informatie en Documentatie Israël in Den Haag zei Jan Jambon reeds: “De dag van de aanslagen in Zaventem en Brussel waren er in bepaalde wijken van Brussel straatfeesten. Geen rouwplechtigheden. Straatfeesten” (video, op 19’17”). Nu hij die uitspraak in eigen land herhaalde ging de pers op zoek naar waar die straatfeesten dan wel zouden plaatsgevonden hebben. Apache was de eerste die navraag deed. De conclusie was: Jambon kan niet zeggen waar ‘straatfeesten’ plaatsvonden. Na ook nog op zondag navraag te doen, besloten De Morgen en andere kranten: Geen bewijzen te vinden voor dansende moslims.

Gisteren kon men het aan Jan Jambon rechtstreeks vragen: waarop baseerde hij zijn uitspraak, hoeveel moslims waren het, waar en wanneer. Antwoord van Jan Jambon voor een VRT-televisiecamera: “De vraag is totaal niet hoeveel moslims, en waar en wanneer, maar het is een getuigenis die we gekregen hebben in de Nationale Veiligheidsraad…” (video). De vraag was wél hoeveel, waar en wanneer… Een seconde nadat de vraag gesteld werd, ontkent Jambon al dat de vraag gesteld werd. Als de vraag dan maar herhaald wordt, blijft Jambon op de vlakte over wat er gebeurd is. Als opgeworpen wordt dat het parket ontkent dat er straatfeesten of iets dergelijks waren na de aanslagen, kan Jambon niets anders zeggen dan dat het parket díe getuigenis in de Nationale Veiligheidsraad gehoord heeft. Maar wat is “díe getuigenis” waard als niemand feiten kan noemen?

Het klopt wel dat bij de arrestatie van Salah Abdeslam een groepje (met nadruk op: -je) jongeren met stenen gooide naar de politie. “Maar beweren dat ze dit deden om Abdeslam te beschermen is een regelrechte leugen”, schrijft jeugdwerker Bleri Lleshi. “Die jochies kennen hem niet en wisten ook niet waar Abdeslam verbleef. De Mechelse politie wist dat overigens wel. Die Brusselse jongeren hebben een slechte relatie met de politie. Uit onderzoek van de KU Leuven is gebleken dat racisme bij de politie voor hen het grootste probleem is.” En passant legt Llhesi nog een andere leugen van Jambon bloot: “‘Bij de arrestatie van Abdeslam heeft niemand me op triomfalisme kunnen betrappen’, beweert Jambon in hetzelfde interview. Jambon is vergeten dat hij onmiddellijk na die arrestatie een foto op Twitter plaatste van zichzelf en premier Michel, staande voor een jeep met paracommando’s, vergezeld van de tekst: ‘You got him boys! So proud of you.’ Het Rambogehalte kon niet groter.”

Jan Jambon vergeet wel eens meer iets. Toen La Libre Belgique Jambon bij zijn aantreden als minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken interviewde zei Jambon dat de mensen die collaboreerden met de nazi’s “hun redenen hadden”, zonder verder te komen dan dat “de collaboratie een vergissing (“une erreur”, nvdr.) was”. Als collaboreren met een regime dat miljoenen doden veroorzaakte slechts “een vergissing” is, zullen de terroristen in Brussel er goedkoop vanaf komen. In Knack zei Jan Jambon daarover later: “In de periode na mijn uitspraak over de collaboratie werd er elke week wel weer iets gelekt waarover vragen konden worden gesteld in het parlement. Mensen uit extreemlinkse hoek doorzochten zelfs het Archief en Documentatiecentrum voor het Vlaams-nationalisme in de hoop informatie te vinden die mij kon schaden.” Jan Jambon vergat weer eens iets.

Als men in het ADVN inderdaad een en ander is gaan opzoeken, was het omdat Jan Jambon op de televisiezender RTL zijn betrokkenheid met de organisatie van een spreekavond met Jean-Marie Le Pen had verklaard als: “Ik was toehoorder toen een zekere mijnheer, mijnheer Le Pen, een toespraak hield. Dat wil niet zeggen dat ik zijn uitspraken steun. Op dezelfde plaats, een paar maanden eerder, was Kris Merckx (PVDA). Ik was toen ook bij de toehoorders.” Uitspraak die hij daags erna in min of meer dezelfde bewoordingen herhaalde in La Libre Belgique. Maar dat zijn twee leugens in twee zinnen.

Jan Jambon was op de avond met Jean-Marie Le Pen niet enkel als toehoorder maar als bestuurslid van de inrichtende Vlaams-Nationale Debatclub – vandaar dat hij ook aan de eretafel met Jean-Marie Le Pen zat bij het etentje vooraf. Twee, Kris Merckx heeft nóóit gesproken voor de Vlaams-Nationale Debatclub. Het was om dát uit te zoeken – het geheugen wil wel eens haperen op latere leeftijd – dat de archieven van de Vlaams-Nationale Debatclub zijn doorgenomen bij het ADVN. Men was dus niet op zoek naar elementen om Jambon politiek te beschadigen, maar om te zien wat er waar is van een bewering van Jambon. Eens te meer bleek het een leugen te zijn van Jan Jambon. In dit geval om te vergoelijken dat hij ging luisteren naar wat Jean-Marie Le Pen te vertellen had. Zie ook hieronder.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: media, peeters, sociaal, jambon, terrorisme, brussel, molenbeek |  Facebook | | |  Print

16-04-16

MORGEN: MARS TEGEN TERREUR EN HAAT

Tot spijt van wie het benijdt (zie het artikel hieronder) blijven mensen het zeggen met bloemen tegen de terreur en haat.

Op twintig plaatsen hebben de lokale teams van Hart boven Hard samen met anderen een wake opgezet tegen de terreuraanslagen. Die wakes zijn vaak gegroeid uit kleine initiatieven van onderuit. Hart boven Hard heeft ze geruggesteund en verbreed: met de sociale organisaties, met de moslimgemeenschap… Die wakes monden nu uit in de nationale Mars tegen terreur en haat, morgen zondag 17 maart.

Een superdivers comité van bezorgde burgers en betrokken verenigingen (jeugdverenigingen, religieuze verenigingen, buurtwerkingen, vakbondsafdelingen enz.), vooral uit Brussel, draagt de Mars. De eerste rij van de Mars gaat naar de slachtoffers en hun families. Dan volgen het personeel van de Brusselse metro, van de luchthaven in Zaventem en van de hulpdiensten. Zij krijgen ook het woord aan het Beursplein.

Achter hen worden de andere mensen verwacht. Er wordt gevraagd een bloem mee te brengen. Het is geen witte, en nog minder een zwarte, maar een kleurrijke mars. Met een stem voor de samen-leving. Met een plaats voor de vele vragen aan het beleid.

Afspraak morgen om 14.00 uur aan het Noordstation in Brussel.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: actie, terrorisme, brussel |  Facebook | | |  Print

15-04-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Tom Lanoye - Boekvoorstelling Revue Lanoye - 13 maart 2016.JPGHet was weer eens een week waarin er meer uit te lichten citaten waren dan er plaats is in deze rubriek. En ook een week waarin Tom Lanoye druk bezig was met het promoten van Revue Lanoye op radio en televisie, een lang interview in Humo volgde (waaruit twee citaten hieronder) en de eerste recensie van zijn jongste boek verscheen. En toen moest de officiële boekvoorstelling woensdagavond nog plaatsvinden (foto). Revue Lanoye bundelt columns, essays en lezingen die Tom Lanoye de jongste jaren schreef – geactualiseerd waar nodig, en het niet eerder gepubliceerde Het verdriet van HollandTom Lanoye bekijkt onze samenleving vanuit alle mogelijke oogpunten, en komt zo tot verrassende vergelijkingen en terechte kritieken. (Uitg. Promotheus, 238 blzn., 19,90 euro.)

“Allicht heeft ook Herman Brusselmans zelf er met enige verbazing naar staan kijken. Nooit in zijn inmiddels meer dan dertigjarige carrière is hij als denker ook maar een heel klein beetje au sérieux genomen. Altijd opnieuw is hij weggezet als de grote onnozelaar, de zeveraar en de potsenmaker. Tot hij vorige week in Humo iets scherps zei over moslims en links. Het scheelde niet veel of onze rechterzijde had de potsenmaker van weleer meteen opgenomen in het pantheon der grote Vlaamse denkers.” (De Morgen online, 9 april 2016)

“Onlangs sprak ik op een debat over hoe Nestlé en Unilever in Afrikaanse krottenwijken bronnen opkopen en zo drinkbaar water exploiteren. Aan de allerarmsten. Pervers kapitalisme. De moderator zei dat ik sprak als een activist. Dat choqueert me. Alsof dat marxistisch denken is. Dat heeft niets van doen met links of rechts. Styreven naar iets beters is gewoon onze taak tijdens ons kortstondig verblijf op de wereld. Fatalisme is lafheid.” Goed gesproken Phara de Aguirre, VRT-journaliste die nu Koppen presenteert. (dS Weekblad, 9 april 2016)

“Hier heeft ze (= de regering-Michel bij haar jongste begrotingscontrole) een grote opportuniteit gemist, namelijk een progressieve vermogensbelasting. Pas op, daarmee viseer je niet de middenklasse die een heel leven hard gewerkt en gespaard heeft, daar blijf je van af. Het gaat over de vermogens boven pakweg twee miljoen euro. Die kan je belasten aan 1 of 2 procent, die je vervolgens in de economie pompt. Dat zou pas echt dynamiek geven.” Aan het woord is niet PVDA-voorzitter Peter Mertens maar econoom Paul De Grauwe (London School of Economics and Political Science), voormalig VLD-senator en nog steeds voorstander van de vrije markteconomie. (Gazet van Antwerpen, 9 april 2016)

“Ze hebben het nog relatief goed. Mijn nicht is haar job niet kwijtgeraakt – dan mag je al van geluk spreken. Haar loon is wel gehalveerd. Ik zie je kijken: maar ja, letterlijk gehalveerd. De pensioenen zijn nu nog zo’n vierhonderd euro. Terwijl alles even duur gebleven is. Huur, water, elektriciteit… Je kunt het je bijna niet voorstellen. Mijn nicht zei: plots zijn we de rijksten van de straat. Gewoon doordat we onze job nog hebben en onze huur kunnen betalen. Mensen liggen in hun auto’s te slapen.” VRT-journaliste Danira Boukhriss Terkessidis belt nog regelmatig met haar familie in Griekenland. (Nina, 9 april 2016)

“De vrijheid, mevrouw Rutten, waar u over spreekt is de willekeur van de economisch machtige in de arbeidsrelatie, de werkgever. Uiteindelijk beslist hij (of zij).” Peter Mertens vervolgt een debat met Gwendolyn Rutten na een veel te kort De Zevende Dag-duel. (Knack online, 11 april 2016 – Intussen heeft Gwendolyn Rutten geantwoord “uit respect voor de lezers (…) niet om u te overtuigen, want dat zal niet lukken”.)

“Ik moet de eerste linkse nog tegenkomen die de aanslagen goedkeurt of vergoeilijkt. Ik moet de eerste linkse nog tegenkomen die zegt dat godsdienst er helemaal niets mee te maken heeft. Maar mag je nog zeggen dat het intellectueel redelijk armtierig is om alléén de islam aan te halen als verklaring voor terreur? Nee, want dan staat iedereen klaar om je aan te vallen. Het is hoe langer hoe minder mogelijk om de dingen kritisch te bevragen, terwijl dat net tot de kern van de westerse waarden behoort.” En nog Tom Lanoye, over de Syriëstrijders en de bende van Mega Toby en Sproetje die jarenlang hun gang konden gaan bij de Antwerpse politie met het bestelen van, en geweldplegingen op, mensen zonder geldige verblijfspapieren: “Bij Syriëstrijders mag je niet naar de individuen kijken, dan moet je culturaliseren. Bij agenten geldt net het omgekeerde: daar zijn het per definitie ‘rotte appels’ en is er nooit iets fout met de structuur en de cultuur.” (Humo, 12 april 2016)

“Nu zal wie geen leerkracht is (…) misschien denken: ik vind het goed dat de bonificatie afgeschaft wordt. Want dat is een voordeel dat ik niet heb. En dat is exact waar onze regering op hoopt. Haar plan is immers sector voor sector alle sociale voordelen af te breken. En dat lukt pas als bij elke afbraakpoging de burger zijn voordeel vergelijkt met dat van een ander. Als meer dan de helft van de bevolking denkt, goed dat dat stukje afgebroken wordt, want dat heb ik niet. En zo draaien we met zijn allen rondjes op de paardenmolen van de sociale afbraak. Ondertussen laat diezelfde regering de prijzen van energie, onderwijs en zo veel meer zo hard de hoogte inschieten, dat België het enige land in de regio is dat inflatie kent: 2,24 procent. Onze regering klopt het geld met zo’n gretigheid uit de zakken van zijn burgers, dat de inflatie opspringt als een hert in de lente. Maar alles liever dan nieuwe belastingen natuurlijk – stel je voor dat de rijken getroffen worden.” Auteur en docent psychologie Peter Van Olmen maakt de rekening van de jongste begrotingsbeslissingen. (De Standaard, 12 april 2016)

"Er zijn één stoel en een aantal stenen richting politie geworpen. Er was geen schade, geen slachtoffers en er is op geen enkel moment een fysieke confrontatie geweest. Voor ons is het duidelijk: er waren die dag geen rellen." Politiewoordvoerder Johan Berckmans na de door ex-professor en nu N-VA-medewerker Frank Thevissen gelanceerde beelden waaruit moest blijken dat de VRT, in tegenstelling tot VTM, de wereld in Molenbeek zaterdag 2 april te rooskleurig voorstelde. Siegfried Bracke verspreidde mee de door Frank Thevissen gemanipuleerde weergave van de feiten (tot tweemaal toe, Bracke retweette ook deze tweet), terwijl Bracke zijn stemmenpotentieel toch in de eerste plaats te danken heeft aan zijn bekendheid als gewezen VRT-journalist. (De Morgen, 13 april 2015)

10-04-16

ENJOY YOURSELF (AF EN TOE)

Even iets anders, alhoewel we gisteren al geëindigd zijn met “Wij klagen niet.

Vrijdagavond in Borgerhout. Om 19u15 staat al een lange rij mensen te wachten aan De Roma alhoewel de deuren pas om 19u45 open gaan en het concert zoals altijd pas om 20u30 begint. Jools Holland & his Rhythm & Blues Orchestra maken zich klaar voor wat een stomend concert zal worden. Jools Holland (foto) is vooral bekend van de BBC-programma’s die hij presenteert met de crème de la crème van zangers en muzikanten wereldwijd, maar Jools Holland is zelf ook een zanger en vooral een begenadigd pianist.

In de rij staat onder andere een vrouw waarvan we de leeftijd inschatten ergens tussen de tachtig en negentig jaar. Haar dochter en schoonzoon hebben haar meegenomen naar het concert met Jools Holland. Haar man gaat er fel op achteruit, en om zichzelf wat levensvreugde in te blazen legt ze regelmatig het plaatje Enjoy Yourself in de versie van Jools Holland in de cd-speler. Oorspronkelijk een nummer van Prince Buster. Omwille van die Enjoy Yourself van Jools Holland hebben dochter en schoonzoon haar meegenomen naar De Roma. Een ander familielid let intussen op haar man.

Met veertien muzikanten op het podium (naast Jools Holland een snedige gitarist, een drummer, een basgitarist, vijf saxofonisten, drie trombone- en twee trompetspelers) en vijf gastzanger(e)s(sen), waaronder de fantastische Ruby Turner, wordt het een memorabel concert. En het tweede bisnummer is toch wel Enjoy Yourself, met Pauline Black en Arthur ‘Gaps’ Hendrickson van The Selecter voor de zang. Een half uur tevoren hebben die twee De Roma al doen recht veren met onder andere hun versies van Train To Skaville, Too Much Pressure en On My Radio.

We weten niet of de vrouw van tussen de tachtig en negentig jaar ook is recht gestaan en wat danspassen heeft gezet, maar het moet haar ongetwijfeld plezier gedaan hebben Enjoy Yourself nu ook eens live te kunnen horen. Fijn zo.

Er is véél om ons kwaad over te maken. Maar er zijn ook lichtpunten. Mohamed Abrini en andere terroristen en hun handlangers die opgepakt zijn. De N-VA die in de jongste peiling van 32,4 % van de stemmen op 25 mei 2014 naar 25,6 % dondert voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers (van 31,9 % naar 25,3 % voor het Vlaams Parlement). Dat het Vlaams Belang stijgt (van 5,8 % naar 12,4 % federaal, van 5,9 % naar 12,9 % Vlaams) nemen we er dan maar bij – liever twee verdeelde concurrerende partijen dan één machtige). De Panama Papers die bovengehaald worden (de inhoud maakt ons natuurlijk wél boos, en ook dat onderzoeksjournalisten dit achterhalen en niet de overheid)…

En er is nog meer plezant nieuws. Dat mag ook wel eens. Stuur ons jouw top-3 van positief nieuws en we verloten drie exemplaren van Revue Lanoye onder de inzenders. Mail ons met de ‘Contacteer me’-knop rechtsboven deze blog. Vergeet niet je naam en adres te vermelden.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: cultuur, borgerhout, terrorisme, n-va, sociaal, vb |  Facebook | | |  Print

06-04-16

BART DE WEVER HAD SLACHTOFFER BOMAANSLAG KUNNEN ZIJN

In Dag Allemaal laten deze week een aantal Bekende Vlamingen weten hoe ze het nieuws over de aanslagen in Brussel vernomen hebben, verwerkt hebben, en wat ze er over denken. Naast onder andere schlagerzanger Christoff, danstalent en verstandig mens Ish Ait Hamou, en De Mol-winnares Cathy, komt ook Bart De Wever (foto) aan het woord.

Dat hij kwaad is “dat mensen zoiets kunnen doen. Mensen die alle zorgen van onze welvaartsstraat hebben gekregen. Die hier opgroeiden en kansen kregen. Die hebben genoten van alle voordelen die onze rechten en vrijheden bieden” hebben we hierboven al gemeld, en is slechts een herhaling van wat hij eerder aan ATV en de rest van de schrijvende pers zei. Maar er is ook een persoonlijk verhaal van Bart De Wever verbonden aan de aanslagen.

Bart De Wever (in Dag Allemaal): “Op paasmaandag zou ik om 8 uur ’s ochtends met mijn zoon naar Sint-Petersburg vertrekken. Het was een afspraak die we lang geleden in ons gezin hebben gemaakt. Elk kind krijgt voor zijn veertiende verjaardag een reis cadeau: de jongens met de papa, de meisjes met de mama. Voor mijn oudste zoon is het nu zover. En hij koos voor Rusland. Niet onmiddellijk de meest voor de hand liggende bestemming, maar afspraak is afspraak. De visa waren opgehaald, de paspoorten lagen klaar, de tickets waren geboekt.”

“Toen ik het nieuws van de aanslag vernam, dacht ik meteen aan onze vader-zoonreis. Hendrik en ik hadden daar in Zaventem kunnen zijn… Als vader word je dan stil. Zeker toen bleek dat – door de arrestatie van Abdeslam – de terroristen hun aanslagen hadden vervroegd. De moorden waren eigenlijk gepland op paasmaandag, wanneer mijn zoon en ik naar Rusland zouden vetrekken. We hebben domweg geluk gehad. Véél geluk. Maar zovele mensen hebben die chance níet gehad.”

Hoe zeer we ook van mening verschillen met Bart De Wever, we wensen hem uiteraard geen terreurdaad toe. Net zo min als we dat wensten voor de slachtoffers die op 22 maart wél vielen op de luchthaven van Zaventem en in een metrostation van Brussel. Daarom roepen we dan ook mee op voor de #SAMENÉÉN #TOUSENSEMBLE-mars tegen terreur en haat, zondag 17 april om 14 uur in Brussel.

 

Overigens in dezelfde Dag Allemaal: het onthutsend verhaal over de 21-jarige Edrin die bijna twintig jaar geleden vanuit Albanië naar ons land kwam. Hoewel zijn ouders Albanezen waren, hebben ze zich hier gemeld als Kosovaren. Allicht om zo meer kans te maken op een verblijf hier. Maar de leugen is uitgekomen, en Edrin dreigt nu teruggestuurd te worden naar Albanië. “Wat moet ik daar gaan doen? Ik spreek zelfs de taal niet!”, zegt Edrin.

Er zijn in Vlaanderen naar schatting zes- tot zevenhonderd allochtone jongeren die hier jarenlang legaal verbleven, maar in één pennentrek hun verblijfsrecht kwijtspeelden nadat ontdekt werd dat hun ouders onder een valse naam en/of nationaliteit naar hier kwamen. Daardoor dreigen ze teruggestuurd te worden naar een land dat nooit het hunne is geweest.

Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) weigert een algemeen kinderpardon maar Edrin en anderen terugsturen is toch niet in het belang van het kind (belang dat voorop moet staan volgens artikel 3 van het Kinderrechtenverdrag dat ons land in 1992 heeft geratificeerd) noch is proportioneel met het vergrijp waar Edrin en anderen niets van af wisten.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: terrorisme, de wever, actie, vluchtelingen, francken |  Facebook | | |  Print

29-03-16

VB-BESTUURSLID / VOORPOST’ER BIJ VOETBALHOOLIGANS BRUSSEL

Voorpost-betoging 21 februari 2016 - Martin Gyselinck.jpgBart De Wever vond dat ”je hooligans best zo weinig mogelijk aandacht geeft”, maar beelden van de rellen in Brussel zondagnamiddag zijn de hele wereld rond gegaan. En stilaan wordt ook de betrokkenheid van extreemrechts tot neonazi’s duidelijk.

Bij Het Journaal van de VRT was te zien welke beelden BBC, CNN, TF1, Al Jazeera en Euronews uitzonden (video). Bij de beelden van Al Jazeera zien we een man met een trui die gedeeltelijk bedekt is door zijn jasje. Alleen de letters ‘NSDA’ op zijn trui zijn zichtbaar (foto). Het is een bekende truc van neonazi’s. Ze dragen een T-shirt of truitje met daarop het kledijmerk ‘LONSDALE’. Met een jasje erover dat ze open laten hangen, zijn de eerste twee en de laatste twee letters niet zichtbaar. Wat overblijft is: NSDA. Slechts één letter te weinig om het letterwoord NSDAP in beeld te krijgen, wat staat voor de Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei waarvan Adolf Hitler het boegbeeld was. Bekijk ook het beeld van diezelfde neonazi in actie. Meer over deze man bekend onder het pseudoniem ‘Thure’ lees je bij onze collega’s van RésistanceS.

Gisteren wezen we reeds op de aanwezigheid van Lieven Vanleuven bij de voetbalhooligans in Brussel. De man was even een televisieberoemdheid nadat hij bij een Pegida-manifestatie vorig jaar in Gent VRT-journaliste Danira Boukhriss uitschold voor “kieken” en erger (foto). Later kwam Lieven Vanleuven onder andere in beeld als man die op een bus richting het Joelfeest van de Autonome Nationalisten vorig jaar een Adolf Hitler-portret bovenhaalt en dit laat fotograferen zonder dat de vreemdelingen voor hem op de bus dit beseffen. De voorbije dagen haalde Lieven Vanleuven opnieuw de media, met name het Amerikaanse Daily Mail. Op hun fotoreeks van de rellen in Brussel is Lieven Vanleuven te zien te midden de voetbalhooligans (foto, op de tweede rij, met een zwart-rode monddoek vlak achter de man met de kap over het hoofd).

Blokbuster schreef in haar ooggetuigenverslag een bestuurslid van het Vlaams Belang uit Gent gezien te hebben tussen de voetbalhooligans in Brussel. De naam werd niet meteen prijsgegeven omdat men een tweede bron, liefst een foto, van de man zocht. En het is Knack die daarbij onvrijwillig geholpen heeft. Al bij de aankondiging van hun fotoreeks In beeld: 450 hooligans verzamelen in Vilvoorde en verstoren daarna rust op Beursplein komt Martin Gyselinck prominent op de voorgrond (rechts op foto 1, met zonnebril en baard). Zoals je kan zien op de website van het Vlaams Belang Gent is Martin Gyselinck bestuurslid van de Gentse Vlaams Belang-afdeling. Daarnaast is hij al jaren actief bij Voorpost. Links op foto 2 zie je Martin Gyselinck bij de start van de Voorpost-betoging op 21 februari dit jaar in Gent (in overleg met v.l.n.r. Voorpost-actieleider Nick Van Mieghem en oud-actieleider Luc Vermeulen).

Is het verrassend Martin Gyselinck op dezelfde plek te zien als neonazi’s? Niet helemaal. Het was op zijn Facebookpagina dat Autonome Nationalist Christian Berteryan zich ontpopte als een volbloed negationist, en laatst signaleerden wij onder andere nog Martin Gyselinck als Facebookvriend van een Gentse neonazi terwijl het intussen de pers had gehaald dat een aantal N-VA-parlementsleden stoemelings op Facebook bevriend waren geraakt met die neonazi, maar die ‘vriendschap’ onmiddellijk beëindigd hebben nadat Het Laatste Nieuws hen daarop wees.

Vlaams Belang-fractieleider in het Vlaams Parlement Chris Janssens twitterde over de gebeurtenissen zondagnamiddag: “Als je een rouwplaats verstoort, op Pasen dan nog, toon je alleen een gebrek aan (emotionele) intelligentie en fatsoen. #Beursplein”. Om dan vlak erna te twitteren: “Franstalige kreten. Belgische vlaggen. Maar linkse goeroes zouden de dwaze #Beursplein-acties toch zó graag aan @vlbelang linken. #pathetisch”. Gerolf Annemans tapte uit hetzelfde vaatje: “Voor wie dom of kwaadaardig zou zijn : uiteraard heeft het Vlaams Belang niets te maken met straatacties in Brussel vandaag.”

Oh neen? Welke verklaring wordt dan gegeven aan de aanwezigheid van Martin Gyselinck? Was hij per abuis van Gent in Vilvoorde geraakt, en nam hij dan louter toevallig dezelfde trein als de hooligans om zich naar Brussel te begeven? Neen. Waarom vroeg Martin Gyselinck aan een andere fotograaf om hem niet te fotograferen? Omdat hij besefte in welke gênante situatie hij zou terechtkomen, en met hem zijn partij en de actiegroep waarvan hij al jaren lid is. En wat nu Vlaams Belang? Wordt dit toegedekt of maakt men écht duidelijk dat men niets te maken wil hebben met de schandalige acties zondagnamiddag?

Wij gokken op het eerste, maar een mens kan zich natuurlijk vergissen.

28-03-16

PEGIDA-KOPSTUK ROB VERREYCKEN EN NATION STEUNEN WANGEDRAG

In onze eerste reactie op het wangedrag van de hooligans (een pleonasme, we weten het) gisteren titelden we Racistische hooligans kind van Pegida Vlaanderen en legden we uit waarom. We waren ons artikel nog aan het schrijven als ons het bericht bereikte dat Vlaams Belang’er, RechtsActueel-medewerker en medeoprichter van Pegida Vlaanderen Rob Verreycken de actie van de hooligans steunde.

Rob Verreycken postte op Facebook: “450 landgenoten tonen aan de wereld hun en onze terechte woede en hun en onze vastberadenheid tegenover de islamisering van ons land. Dat ze daarbij het naïeve linkse kaarsjesfeestje aan de Beurs in Brussel doorkruisen: het zij zo. BRAVO! RESPECT! Merk op dat de leugenmedia hen meteen wegzetten als 'hooligans', 'dronkelappen' (sic), 'extreemrechtsen' en andere leugens. Hadden we anders verwacht? De regering gebruikt uiteraard meteen geweld om dit ongewenste protest uit elkaar te drijven. Jammer dat daar rellen van komen, maar die heeft de regering nu zelf uitgelokt.”

Hoezo 'hooligans', 'dronkenlappen' en 'extreemrechtsen' zouden leugens zijn? Op de website van Voetbalkrant worden getallen genoemd: 150 hooligans van Anderlecht, 70 van Club Brugge, 70 van Gent, 70 van Antwerp, 30 van Beerschot, 20 van Standard, 15 van Charleroi, 10 van STVV, enzoverder. Geen 'dronkenlappen'? Daar zijn nochtans getuigenissen van uit onverdachte bron. Geen 'extreemrechtsen'? De Hitlergroeten die wereldwijd te zien waren en vermeld worden, waren 'Romeinse groeten'?

Op de Facebookpagina van Vlaanderen Identitair, een tweemansclub van Rob Verreycken en RechtsActueel-hoofdredacteur Bert Deckers, postte men een ‘Respect!’ voor de Casuals Against Terrorism (foto), in het Facebookbericht zelve gepreciseerd als de ‘Casuals United Belgium’. Waarschijnlijk de eerste keer dat Rob Verreycken of Bert Deckers voor iets Belgisch applaudisseren. Zes uren later had het bericht al 250 vind-ik-leuk’s gekregen (en dat zou nadien nog oplopen) en 163 mensen die het Facebook-bericht deelden (wat ook nog zou oplopen). Het Vlaanderen Identitair-bericht roept op deel te nemen aan een manifestatie van extreemrechtse Franstaligen deze week zaterdag in Molenbeek (die waarschijnlijk verboden wordt) en een Pegida-manifestatie later deze maand in Antwerpen (die waarschijnlijk toegelaten wordt, de burgemeester is een andere).

Vlaams Belang-fractieleider in het Vlaams Parlement Chris Janssens distantieerde zich intussen van de gebeurtenissen aan het Beursplein in Brussel. Hij tweette: “Als je een rouwplaats verstoort, op Pasen dan nog, toon je alleen een gebrek aan (emotionele) intelligentie en fatsoen. #Beursplein”. Chris Janssens was in het verleden voorzitter van de commissie die de VB-partijraad moest adviseren of Francis Van den Eynde en zijn Gentse Belfortploeg nog langer lid konden blijven van het Vlaams Belang. Als hij zijn Beursplein-tweet serieus neemt, adviseert hij nu ook negatief of Rob Verreycken en het tussen de hooligans gezien Gents Vlaams Belang-bestuurslid nog langer lid kunnen blijven van het Vlaams Belang.

Werner van Steen, de laatste VMO-leider, reageerde op de tweet van Chris Janssens met: “Het doet me denken aan 1988 (…). Toen waren er ook betogingen met 'skinheads', 'hooligans' of hoe je ze ook wilt noemen. Toen verschenen er berichten van de VB-leiding, zeg maar echte stront kreeg ik over me heen van onder andere Karel Dillen, Dewinter en Annemans, in bewoordingen die zelfs nooit of nooit nergens in geen enkel bericht gebruikt werd door het Anti-Fascistisch Front. Wie liep er in de betogingen van het VB toen? Juist, wij én die mannen ook, wie stemde er voor hen? Wie vocht voor hen? De geschiedenis herhaalt zich! Zijn het de plastronskes die voor jullie zullen vechten? (…) Kijk even waar jullie staan met het fatsoen na al die jaren.”

Dominiek Vandekeere, een man die opstapte bij Blood and Honour Vlaanderen omdat hij hun concerten heilloos zou vinden, is het volmondig eens met Werner Van Steen. Ook de goeroe van het Franstalige Nation, Hervé Van Laethem, sprak zijn steun uit voor de actie van de voetbalhooligans. Van Eddy Hermy (Nieuw-Solidaristisch Alternatief) verwachten we niet anders, te meer de contacten tussen hun beider groupuscules verbeterd zijn nadat Eddy Hermy in een interne boodschap zijn steun uitsprak voor de zes veroordeelden van Nation die nog ergere wandaden pleegden dan de hooligans gisteren.

Van Christian Berteryan (Autonome Nationalisten) verwachten we eenzelfde steunbetuiging. Alleszins sprak hij op Facebook al zijn ‘respect’ uit voor Lieven Vanleuven die samen met de hooligans vanuit Vilvoorde naar Brussel trok (Lieven Vanleuven met een rood-zwarte monddoek op deze foto). In Brussel kreeg Lieven Vanleuven klop van de politie. Lieven Vanleuven belooft de volgende keer een wapen mee te nemen, waarna hij nog een gecodeerde Heil Hitler-groet postte.

27-03-16

RACISTISCHE HOOLIGANS KIND VAN PEGIDA VLAANDEREN

Het Brusselse Beursplein groeide de voorbije week uit tot een symbool van troost, hoop en veerkracht. Het werd een forum waar duizenden burgers een duidelijk signaal de wereld insturen: terrorisme kan onze samenleving niet uit verband spelen. Voetbalhooligans, gesteund door extreemrechts en neonazi’s, verstoorden deze namiddag, zondag 27 maart, de ingetogen bijeenkomst aan het Beursplein. Racistische slogans en Hitlergroeten bleven niet uit (foto’s; meer foto’s; beeldverslag VRT, eerste 9’18” en VTM, eerste 8’44”).

Onze collega’s van Blokbuster waren ter plaatse en zagen tussen de voetbalhooligans een bestuurslid van het Vlaams Belang uit Gent. Het is niet voor het eerst dat voetbalhooligans, vooruit gedreven door extreemrechts en aangemoedigd door neonazi’s, opduiken.

In Vlaanderen verschenen ze voor het eerst bij een manifestatie van Pegida Vlaanderen tegen de islam(isering), vluchtelingen en terroristen op 16 november vorig jaar in Antwerpen. De voetbalhooligans waren met een vijftigtal, en ze daagden in militaire pas op komend van de Grote Markt, via de Wijngaardstraat naar het Hendrik Conscienceplein. Bij de sprekers-van-dienst die avond: Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken. Het waren voetbalhooligans van Beerschot, Brugge en Lierse. Bij alvast twee van die drie kernen is het één Vlaams Belang-militant die de andere voetbalhooligans op sleeptouw nam.

Bij de Pegida-betoging in Antwerpen op 9 januari dit jaar was het aantal voetbalhooligans gestegen tot een zestig- tot een tachtigtal. Hooligans van nog een paar voetbalclubs hadden zich bij die van 16 november gevoegd. Ze verzamelden aan café Den Engel op de Antwerpse Grote Markt, waar Filip Dewinter de kopstukken persoonlijk ging begroeten. Filip Dewinter was later die namiddag een van de sprekers bij Pegida, samen met de Nederlander Edwin Wagensveld en de Duitser Lutz Bachmann.

Vorige vrijdag wilde Pegida Vlaanderen een wake in Antwerpen verstoren. Uiteindelijk zag men ervan af omwille van de ruchtbaarheid die het Anti-Fascistisch Front (AFF) aan hun voornemen had gegeven en omdat de politie hen had ingepeperd dat elke potentiële ordeverstoorden administratief zou aangehouden worden bij aankomst in de omgeving van de geplande wake. Na vier Pegida-manifestaties in Antwerpen, en gezien de voorgeschiedenis van de voornaamste kleppers bij het Vlaams Belang en radicale randgroeperingen, kent men wel de belangrijkste gezichten om in het oog te houden.

Waarom trad de politie in Brussel niet even kordaat op? Politiediensten waren al van vrijdag op de hoogte van de geplande actie van voetbalhooligans uit het hele land, met verzamelen aan het treinstation van Vilvoorde. Van het Noordstation in Brussel tot aan het Beursplein in hartje Brussel was een flinke afstand die afgelegd moest worden (foto 1). Onmiddellijk werd een nachtwinkel beroofd, en aan het Beursplein werden de rouwenden opzij geduwd, werden racistische slogans geroepen en Hitlergroeten getoond (foto 2). En dit terwijl CNN en andere internationale televisiezenders live verslag uitbrachten.

De Brusselse burgemeester Yvan Mayeur en federaal minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken Jan Jambon riepen zaterdag nog samen op om vandaag, zondag 27 maart, niet te manifesteren naar aanleiding van het terrorisme omdat politiecapaciteit elders nodig is. Waarom maakten beiden niet even eendrachtig korte metten met de Casuals against terrorism-actie? Het zou de rouwenden aan het Beursplein bange momenten bespaard hebben.

Lees morgen op deze blog: Pegida-kopstuk Rob Verreycken en Nation steunen actie hooligans.

“GEEN MAAGDEN, GEEN LEPELS VAN GOUD”

Goede Vrijdag-wake - Antwerpen 25 maart 2016.JPGWe kunnen niet zeggen dat de redactie van deze blog religieus geïnspireerd is. Pasen associëren we met de chocoladen eitjes die dan plots weer te koop zijn of bij de koffie liggen die we op café bestellen. We leggen niet zozeer een link met de Verrijzenis van de Heer. Sommigen onder de redactieleden hebben in hun kindertijd nog wel de zegeningen van een priester gekregen. Eén iemand heeft nog verkleed mee opgestapt in een processie, tot misdienaar heeft niemand het gebracht. En toen de jaren van verstand kwamen, hebben ze de kerk adieu gezegd.

Maar voor wie troost vindt in zijn geloof, à la bonheur. Jaren geleden, toen het Mechelse jeugdhuis ROJM nog Rzoezie heette, vertelde men ons daar dat men het meeste last had met de Marokkaanse jongeren die hun geloof afvallig waren maar ook geen plaats vonden in de Westerse wereld. Wie tussen twee stoelen viel. Met moslims die leefden volgens hun geloof had men geen problemen. Vrijdagavond, vóór de wake opzij van het stadhuis in Antwerpen begon, waren opzij van de kathedraal een honderdtal mensen verzameld die met zang, meditatie, gebed en kruisen aandacht vroegen voor het geweld overal ter wereld (foto). Niet alleen in Brussel en Parijs, ook in Syrië en Egypte, en Congo en elders. Chapeau voor deze mensen, want sommigen willen alleen jammeren om de bomaanslagen bij ons.

Na de terreurdaden op 13 november vorig jaar in Parijs schreef Bart Peeters Hemel, en vorige week, na de bomaanslagen op 22 maart in Zaventem en Brussel, zong hij Hemel nog eens. “Je vindt er geen maagden, / geen lepels van goud. / Die heilige schriften / zijn verwarrend en oud. / Er staat nergens geschreven / dat elke zot, / mag misbruiken en moorden, / in naam van God. / Want God is liefde / en zeker geen haat, / geen reden voor misbruik, / of een nepkalifaat. / Het staat in de Bijbel / en in de Koran: / zonder liefde kan de hemel niet bestaan. (…)” Het nummer is intussen al vele malen gecoverd, en ook vertaald naar zowel het Engels als het Arabisch.

“Ik heb veel moslimvrienden”, vertelt Bart Peeters dit weekend in Het Laatste Nieuws. “Die voelen zich vandaag even geraakt als wij ons voelen. Die herkennen zich in Hemel even hard als wij ons daarin herkennen. Omdat het gaat over misbruik van godsdienst door een bende gebrainwashte criminele zotten.” “Iedereen ziet al een poos hoe gevaarlijk het is als sommige idioten zich de zelfverklaarde vertegenwoordigers van God op aarde noemen”, vult Bart Peeters aan in Het Nieuwsblad. “Dat geldt overigens voor elke godsdienst, ook de katholieke. Die is in het recente verleden – denk maar aan de Golf oorlog – ook misbruikt voor haat en oorlog, net zoals de islam nu.”

Na een opsomming van initiatieven die (jonge) moslims de voorbije dagen namen om duidelijk te maken dat ze tegen terreur zijn, zoals onder andere in dit filmpje, besluit Gazet van Antwerpen dit weekend: “Wie als politicus nu nog de zin ‘de moslims moeten zich eens distantiëren’ in de mond durft nemen, toont vooral dat hij of zij van kwade wil is”. Hopelijk heeft Koen Metsu (N-VA) het gelezen. Of het de Vlaams Belang’ers, al dan niet vermomd als “burgerbeweging” Pegida, tot inkeer gaat brengen, durven wij betwijfelen. Sommigen voelen zich alleen maar sterk als ze oorlog kunnen stoken, en verdeeldheid kunnen zaaien. Een kwalijke karaktertrek die echter niet alleen voor Vlaams Belang’ers is voorbehouden.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, islam, cultuur, terrorisme |  Facebook | | |  Print

26-03-16

HART BOVEN HAAT. MASSALE WAKE IN ANTWERPEN

actie,antwerpen,terrorisme,pegidaactie,antwerpen,terrorisme,pegidaSpijts Pegida Vlaanderen dreigde de wake te verstoren, of misschien juist daarom, was er gisterenavond in Antwerpen een massale opkomst voor de wake naar aanleiding van de terreurdaden in Brussel. Waren er bij de wakes georganiseerd door het Antwerps stadsbestuur (woensdagmiddag aan het stadhuis, donderdagavond aan het MAS) respectievelijk een 100- en een 200-tal mensen, gisterenavond waren er in Antwerpen volgens de tellingen van de pers 1.100 mensen.

Politiek Antwerpen was onder meer vertegenwoordigd door Yasmine Kherbache (SP.A), Nahima Lanjri (CD&V) en Peter Mertens (PVDA). Onze excuses als we andere politici niet opgemerkt hebben. De kabinetschef van een Antwerpse N-VA-schepen, zelf studiegenoot van Bart De Wever in hun KVHV-jaren, stapte alleszins ongeïnteresseerd voorbij de hónderden aanwezigen uit alle lagen van de bevolking (grotere versie foto 1, grotere versie foto 2, tweede overzichtsfoto).

Jong en minder jong was er, autochtoon en allochtoon, om het even gehoofddoekt of niet. Toespraken waren er namens de organisatoren Movement X, Hart boven Hard (waarvan de nieuwe zelfklevers gretig aanvaard werden) en Solidarity for All. Namens Hart boven Hard zei Ciska Hoet: “En toen lag ineens ook Brussel in de vuurlijn. In die lange lange vuurlijn die over de wereld kronkelt van Kaboel naar Bagdad, over Aleppo en Gaza, tot diep in Kenia en Ivoorkust, langs New York, Madrid, Londen, Parijs. Die bloedlijn van het terrorisme heeft haar weg gevonden naar het hart van Europa.

Nu bonkte het bij ons in de keel. Op zo’n moment ben je geen natie, geen geloofsovertuiging. Als je hart in je keel klopt, ben je mens. In het aanschijn van terreur zijn we allemaal kinderen van ouders, ouders van kinderen, kennissen van slachtoffers. Geschokte zielen met een krop. Onze gedachten gaan naar wie gestorven zijn, naar hun familie. Ze namen gewoon de metro. Ze zouden gewoon het vliegtuig nemen. Op een doodgewone dinsdag.

Het grootste gevaar van terreur is dat nu ook de angst doodgewoon wordt. Dat militairen op straat doodgewoon worden, samen met onze argwaan voor anderen. Het grootste gevaar van terreur is dat vrijheid iets wordt dat je alleen nog kan ervaren achter hoge muren, achter grote rollen prikkeldraad, achter dure beveiligingscodes. Dat is wat terreur doet: muren opwerpen. Ze maakt van onze wereld een samenleving van kampen, van ‘wij’ tegen ‘zij’. Ze maakt van mensen kampbewoners.

Dat laten we niet gebeuren. Daarom zijn we hier vandaag bijeen. Waar bommen gemaakt zijn om te versplinteren, is het onze grote verantwoordelijkheid om de boel samen te houden. Martin Luther King zei het zo: ‘We moeten dijken van moed bouwen om de vloed van angst tegen te houden.’ Onze dijken beginnen waar de muren tussen wij en zij neergaan.

En die verantwoordelijkheid verwachten we ook van onze beleidsmakers. Waarom trokken ze 400 miljoen euro extra uit voor ons verhoogde veiligheidsgevoel, terwijl de media nu vol staan over mogelijke blunders? Waarom werden na de aanslagen in Parijs verschillende onschuldigen het slachtoffer van ethnic profiling, terwijl nu blijkt dat de echte kamikazes amper werden gescreend? Pak de versnippering van onze politiediensten aan. Stop de dubbele moraal in onze internationale politiek, stop de wapenexport naar bedenkelijke regimes. Vredespolitiek vóór oorlogsretoriek. Onveiligheid bestrijd je niet door mensen tegen elkaar op te zetten.

Wij beloven hier om daarover te waken. Nu ook Europa de ogen heeft moeten openen voor de grote terreur, mogen we ze vooral niet meer sluiten voor de kleine terreur: de intimidaties, de discriminatie, het racisme. Waar die kleine terreur doodgewoon wordt, moeten we er ons net zo eensgezind over verontwaardigen als over de grote terreur.

Samen staan we op tegen haat en agressie. Handen in elkaar, armen open. Vrijheid, veiligheid en solidariteit horen samen. Laten ons daarom altijd, in elk debat over deze kwestie, terug dat moment herinneren dat bij ons allemaal het hart in de keel klopte. Dat moment dat we samen mensen waren. Hart boven haat.”

Pegida Vlaanderen had haar voorgenomen actie afgezegd, maar zou in voorkomend geval toch van een kale kermis moeten terugkeren. Doelwit van de Pegida-actie Dyab Abou Jahjah hebben we niet gezien. Zijn Movement X is een bredere beweging dan enkel de De Standaard-columnist. Daarenboven zouden de Pegida’ers met hun herrie niet ver geraken met de honderden aanwezigen. Eén man riep na de toespraken dat het “genoeg politiek is, dit is een wake”. Nochtans zijn er wel degelijk lessen te trekken uit het ontstaan van de terreur en er niet in slagen dit in te dijken. En dat gaat verder dan het ontslag of niet van een minister.

Vandaag zijn er nog wakes in Aalst, Brugge, Geel, Hasselt, Leuven, Mechelen en Turnhout. Morgen is er een manifestatie in Brussel. Paasmaandag is er een wake in Kalmthout, woensdag in Hamme.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: actie, antwerpen, terrorisme, pegida |  Facebook | | |  Print

25-03-16

PEGIDA ZIET AF VAN VERSTOREN WAKE IN ANTWERPEN

Pegida - 9 januari 2016 - Rob Verreycken.JPGOns bericht dat Pegida Vlaanderen de voor vanavond voorziene wake aan het Antwerps stadhuis wil verstoren, meer dan vierhonderd keren op Facebook gedeeld, is niet zonder gevolg gebleven. Het kreeg meer bekendheid dan de initiatiefnemers wilden, met name bij de mensen die naar de wake zouden gaan en bij de media. Het idee van Rob Verreycken (foto) & Co om met een guerrilla-actie de wake te verstoren omdat Dyab Abou Jahjah één van de initiatiefnemers is, bleek toch niet echt goede publiciteit te zijn voor Pegida Vlaanderen die de actie dan maar heeft afgeblazen.

In de loop van de namiddag werd gisteren de voor het ‘evenement’ aangemaakte Facebookpagina verwijderd. Pegida Vlaanderen meldde vervolgens: “Vrienden en media, normaal gezien zou Pegida morgenavond (= vanavond, nvdr.) gaan protesteren tegen de bijeenkomst van jihadist Abou Jahjah in Antwerpen. Jahjah en zijn 40 rovers kregen de toelating – ondanks terreurniveau 4 – om aan de Suikerrui (de wake is intussen verplaatst van vlak voor het stadhuis naar opzij van het stadhuis, nvdr.) een haatbijeenkomst te houden. Het bestuur van Pegida heeft besloten om alles in te zetten op de Mars Tegen Islamterreur op 23 april 2016 in Antwerpen. Om incidenten te vermijden en dure Gas-boetes te voorkomen, roept Pegida iedereen op om morgenavond eventjes de Suikerrui te mijden. Pegida is dan ook niet verantwoordelijk voor eventuele incidenten morgenavond in de omgeving van het Antwerpse stadhuis. Wij danken iedereen voor het begrip!”

Het is positief dat men intussen geleerd heeft de naam van Dyab Abou Jahjah correct te spellen, en nog beter is natuurlijk dat Pegida Vlaanderen haar actie heeft afgezegd “om incidenten te vermijden”. Incidenten die Pegida Vlaanderen op guerrillawijze wilde ontketenen, getuige hun richtlijnen: ““Wij vragen geen toelating voor ons protest, de Grote Markt is van iedereen. Kom zonder zichtbare kentekens, verschuil u op en rond de Grote Markt, en kom tevoorschijn en voer actie zodra Jahjah en zijn racisten aan hun actie beginnen.” Het zou flagrant in tegenspraak zijn met het “geweldloos” zijn zoals Pegida op haar spandoeken schrijft (foto), maar dat is de Jekyll & Hyde-persoonlijkheid van de Pegida’ers.

Ook het tweede objectief, de politie die de wake zou verbieden tegelijk met de Pegida-actie, werd niet bereikt. De wake gaat gewoon door, vanavond om 18 uur. Zij het niet recht tegenover het stadhuis, maar aan de zijkant van het stadhuis (kant Suikerrui, standbeeld De Buildrager). Naast in Antwerpen zijn er dezer dagen naar aanleiding van de terreuraanslagen in Brussel nog stille wakes en andere manifestaties in Brugge, Brussel, Geel, Gent, Geraardsbergen, Hamme, Hasselt, Kalmthout, Leuven, Mechelen, Ronse, Sint-Niklaas, Turnhout

04:00 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: pegida, antwerpen, verreycken, actie, terrorisme |  Facebook | | |  Print

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Ook Marine Le Pen is na de aanslagen solidair en plaatste de Belgische vlag (sic) over haar Facebookportret. In september vorig jaar was ze nog in Brussel. Te gast bij het Vlaams Belang, maar daar zag ze alleen maar Vlaamse Leeuw-vlaggen. Vandaar allicht de verwarring met de Duitse vlag. Dat Marine Le Pen een domme gans is, zouden wij niet durven denken.

“We zijn een denktank die de stad als laboratorium kan gebruiken. Voor maatschappelijke ontwikkelingen. Haven, industrie, handel, gezondheidszorg. We hebben het hier allemaal. In Antwerpen zijn er files, in Leuven en Gent niet. Dus moeten wij meer bezig zijn met verkeer en milieu.” De nieuwe rector van de Antwerpse universiteit heeft maatschappelijke ambities. Historicus en nog even directeur van Kazerne Dossin Herman Van Goethem bereidt overigens een boek voor over het politiegeweld in Antwerpen in 1942. Over de jongste feiten in Antwerpen zegt hij: “Ik zie de parallellen. Die agenten hebben een interne geweldlogica, een naam voor de bende, ongetwijfeld een eigen jargon. Je kunt ze vergelijken met de Vlaamse SS. Een zootje ongeregeld in uniform dat mensen intimideert en besteelt.” (De Standaard, 19 maart 2016)

“Mijn kinderen leerden in het eerste leerjaar eerst en vooral het woord ‘ik’ schrijven, dat vond ik veelzeggend.” Als men zou beginnen met het woordje ‘wij’, zou dat geen betere start zijn? (dS Weekblad, 19 maart 2016)

“Het valt op, de gretigheid waarmee aan de noodrem van politiek draagvlak en maatschappelijke ontwrichting getrokken wordt telkens als migranten, vluchtelingen of asielzoekers de frontpagina’s halen. Als het daarentegen over fiscaliteit, inkomens- en vermogensverdeling gaat, dan worden die grote woorden zelden van stal gehaald. Dat 68 procent van de bevolking de belastingen niet eerlijk verdeeld vindt, zoals de politieke barometer van De Standaard en VRT deze week signaleerde, liet de Wetstraat koud. Niemand die concludeerde dat er zich een draagvlak voor een decente heffing op vermogens aandiende.” Politici hechten niet altijd evenveel belang aan het ‘draagvlak’ bij de bevolking. (De Standaard, 19 maart 2016)

“Uit solidariteit met deze beweging die van oordeel is dat het anders kan. Dat we moeten proberen de zwaksten in onze samenleving te helpen, en niet uit te persen.” Bruno De Wever, de oudere en slimmere broer van, over waarom hij deelnam aan De Grote Parade van Hart boven Hard. (Het Journaal, 19 maart 2016 – Het aantal in Het Journaal vermelde deelnemers aan De Grote Parade is wel voor discussie vatbaar. Zie: Was het 14.000, 20.000, 25.000, 30.000 of 35.000 ?)

“As we have experienced in London, the terrorist attacks in July 7th, 2005 were an attack on all working class people and sought to punish working class people for the actions of the ruling class. Like in London, the transport system has been targeted, ordinary people have been killed and injured. Across the Middle East and parts of Africa, these are daily attacks but rarely reported in the Western media. We see our solidarity with those in Brussels as an continuation of our solidarity with all working class and poor people facing brutal systems of war, poverty, authoritarianism and racism across the world.” De ‘London Antifascists’ naar aanleiding van de terreurdaden deze week in Brussel. (Facebook, 22 maart 2016)

“Hij (= Tom Van Grieken) was zeven of acht jaar toen het (= het 70-puntenplan) gepubliceerd werd. Ik begrijp dat hij toen liever Jommeke las. Maar eigenlijk zou dat plan tot het literatuurpakket van onze partijleden moeten behoren, en misschien haalt iedereen het dezer dagen maar beter weer eens uit de kast.” Filip Dewinter blijft heimwee hebben naar het 70-puntenplan. Knack komt tot het besluit van het 70-puntenplan (versie 1996, de bijgeschaafde versie van het origineel uit 1992) 48 punten níet zijn uitgevoerd, 7 wél en 15 deels uitgevoerd zijn. Een voorbeeld van die laatste punten is ’35. Invoeren van een lijst van politiek onveilige landen’. Er wordt intussen een lijst van ‘veilige landen’ gehanteerd bij het beoordelen van asielaanvragen. Maar… het Vlaams Blok wilde een zeer beperkte lijst van ‘onveilige landen’, terwijl de lijst van ‘veilige landen’ nu niet zo uitgebreid is als het Vlaams Belang wil. Een punt uit het 70-puntenplan dat dus meer níet dan wél uitgevoerd is. (Knack en Knack online, 23 maart 2016)

De regering-Michel heeft het afgelopen jaar een reeks antiterreurmaatregelen aangekondigd. Het is een vaststelling dat de speurders daar nog niet zoveel aan hebben als gehoopt. Een groot deel van de maatregelen zit – door een mix van politieke overmoed, onenigheid tussen de partijen en de traagheid van ons systeem – nog altijd in de pijplijn.” De Morgen lijstte op wat er van de beloftes van de regering-Michel is terechtgekomen over thema’s als ‘Jihadisten strenger opvolgen’, ‘Veiligheidsdiensten krijgen meer armslag, ‘Militaire strijd opvoeren tegen IS’ en ‘Haatboodschappen stoppen’. De krant kwam uit op vier beloftes waargemaakt, vier niet en drie nog in discussie. Een niet zo goed rapport, en deze keer kan Bart De Wever de schuld niet op ‘de socialisten’ afschuiven. Nu foetert hij dan maar op “dat mensen die hier geboren zijn zoiets doen. Mensen die hier hun hele leven lang heel goed verzorgd zijn.” “Dikwijls nog vanuit hun eigen gemeenschap worden gesteund.” “En dan moet ik nog analyses lezen dat het de schuld is van de samenleving die beter had moeten omgaan met dit soort jongeren. Daar word ik echt razend van.” "En dan probeer ik altijd een beetje op te letten met wat ik zeg. Want dan zeg je vaak dingen waar je achteraf spijt van krijgt." (De Morgen, 24 maart 2016)

“Ook een andere grafiek van The Huffington Post is veelzeggend. In de periode 2001-2014 vielen er wereldwijd 108.294 doden door terrorisme, 420 daarvan vielen op Europese bodem.” Tussen alle livestreams, -feeds en hashtags in probeert Apache het overzicht te bewaren. De redactie bundelt de beste analyses, achtergrondstukken en andere nieuwsberichten over de aanslagen. (Apache, het artikel wordt permanent aangevuld en is voor de gelegenheid gratis te bekijken)

24-03-16

PEGIDA WIL STILLE WAKE MORGEN IN ANTWERPEN VERSTOREN

Zoals hier en op meerdere andere plaatsen aangekondigd willen Movement X, Solidarity for All en anderen, waaronder Hart boven Hard, morgen, vrijdag 25 maart, om 18.00 uur op de Grote Markt in Antwerpen een Stille Wake houden uit solidariteit met de slachtoffers van terreur, van oorlog en onrecht. De bijeenkomst dreigt verstoord te worden door Pegida Vlaanderen die zich ontpopt als een nieuwe Vlaamse Terreurbrigade.

De wake morgen wil “de kracht van eenheid en solidariteit” tonen. “Solidariteit met de slachtoffers van de aanslagen in Brussel, maar ook die van Ankara, Somalië, Syrië, Suruç, Diyarbakır... Solidariteit ook met de slachtoffers van de oorlogen, de slachtoffers van inhumaan onrecht.” Als praktische richtlijnen wordt meegegeven: “We organiseren een stille wake, maken met kaarsjes een vredesteken als uiting van ons streven naar vrede en eenheid. Als uitdrukking van onze solidariteit. Je kan ook in het rouwregister je gedachten kwijt. Breng zelf een kaarsje mee, als bijdrage aan het grotere geheel.”

Als het aan Pegida Vlaanderen ligt zal het echter niet vredevol blijven. Movement X is een beweging opgezet door Dyab Abou Jahjah en dat werkt als een rode lap op een stier bij extreemrechtse Vlaams-nationalisten die er niet eens in slagen de naam van Dyab Abou Jahjah correct te schrijven. Tot driemaal toe spreken zij in hun oproep over “Abu Jahjah”. “De anti-Vlaamse racist Abu Jahjah en zijn racistische beweging 'Movement X' kondigen een manifestatie aan op vrijdag in Antwerpen, waar zij de moslimterreur willen misbruiken om zichzelf te presenteren als mensen die 'eenheid' nastreven. In werkelijkheid probeert de racist Abu Jahjah enkel onze Vlaamse samenleving van binnenuit te ondermijnen door o.a. in vele gevallen moslimterreur te vergoelijken, en door Vlaams tradities als Sinterklaas aan te vallen.”

Pegida Vlaanderen (versta: woelwaters als Rob Verreycken en Kristof De Smet) vervolgt: “Wij willen na deze 30 doden geen podium voor deze schoft op de Grote Markt in Antwerpen. Wij roepen dus op tot Vlaams verzet. Na 22 maart 2016 moet de Vlaamse boodschap aan alle buitenlandse extremisten en haatzaaiers duidelijk zijn, en hij is daarvan een perfect voorbeeld: Abu Jahjah, uit ons land!”. Het oorlogsplan van Pegida Vlaanderen is: “Wij vragen geen toelating voor ons protest, de Grote Markt is van iedereen. Kom zonder zichtbare kentekens, verschuil u op en rond de Grote Markt, en kom tevoorschijn en voer actie zodra Jahjah en zijn racisten aan hun actie beginnen. Als de politie alle acties op de Grote Markt verbiedt - ook die van Jahjah - aanvaarden wij dat, en voeren wij geen actie.”

De Antwerpse Grote Markt is een plaats waar in principe geen manifestaties zijn toegelaten, al wordt daar in de praktijk wel eens van afgeweken. Zo herinneren we ons nog een woelige manifestatie van voetbalsupporters, en niet langer dan gisterenmiddag was er nog een stille wake voor de slachtoffers van de terreur in Brussel. Het zou al te kras zijn als een stille wake waaraan de Antwerpse burgemeester en zijn schepencollege deelnemen wél werd toegelaten, en een andere stille wake voor de slachtoffers van de terreur in Brussel én elders niet toegelaten zou worden. Helemaal van de pot gerukt is als men zou toelaten dat Pegida Vlaanderen haar geplande raid mag uitvoeren, of die raid een aanleiding zou zijn om ook de stille wake morgen te verbieden.

De oorlogstaal komt duidelijk van de kant van Pegida Vlaanderen. In Antwerpen, Gent, Sint-Niklaas… is er meermaals getoond dat mensen het niet eens zijn met het haatdiscours van Pegida Vlaanderen, Voorpost enzomeer. Om de lieve vrede werd voor die tegenmanifestaties steeds een andere verzamelplek afgesproken dan voor de Pegida’ers. Maar “de lieve vrede” is niet iets wat de Pegida’ers willen.

 

Pegida Vlaanderen heeft intussen overigens haar betoging zaterdag 16 april in het Limburgse Lommel vervangen door een ‘Mars tegen Moslimterreur’ een week later in Antwerpen, zaterdag 23 april. “De terroristen in Zaventem en Brussel lazen de Koran. Niet de bijbel, noch een ander Heilig boek, maar wél de Koran. Zij voerden de talloze oproepen tot haat, geweld, doodslag en terreur in de Koran uit”, zo luidt de simpele uitleg van Pegida Vlaanderen. Het ‘Moskeeën Overleg Borgerhout’ (en ze zijn niet de enigen) schrijft anders in een gisteren verspreide persmededeling over het terrorisme, na een aantal citaten uit de Koran: “Het is dus andermaal duidelijk dat deze onrechtplegers hun daden niet kunnen legitimeren vanuit onze verheven religie. Hun daden zijn slechts het gevolg van hun onwetendheid en verdorvenheid.” Moslims (zie ook Antwerps islaminspecteur Ahmed Azzouz) en mosliminstanties die terreur veroordelen passen echter niet in het wereldbeeld van de Pegida’ers.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, actie, pegida, islam, terrorisme |  Facebook | | |  Print

23-03-16

“LIEFDE KAN VERBINDEN, HAAT VERBRANDT ALLES”

SamenTegenDeHaat.jpgNa een informatiemarathon – van de eerste berichten op Radio 1 amper een paar minuten na de bomaanslagen in Zaventem tot het televisiedebat met Martine Tanghe en Lieven Van Gils als moderators gisterenavond op één – zijn we nog niet veel wijzer geworden.

‘Niet veel wijzer’ in de zin dat we nog niet weten wie de bommen tot ontploffing heeft gebracht op de luchthaven en met nog veel moorddadiger gevolgen in de metro van Brussel. ‘Niet veel wijzer’ in de zin van ‘niet veel verstandiger’ geworden. Is het nu echt nodig om zoals Koen Metsu (N-VA, burgemeester van Edegem en voorzitter van de bijzondere commissie voor terreurbestrijding in het federaal parlement) te twitteren: “'Hoop dat de moslimgemeenschap dit eens echt verfoeit”. Is het niet voldoende dat dat van de Moslimexecutieve in eigen land, over de Federatie van Marokkaanse Verenigingen, tot hoge religieuze autoriteiten en instanties in het buitenland de bomaanslagen hebben veroordeeld? De veronderstelling dat de overgrote meerderheid van de moslims de terreurdaden niet echt verfoeit, is bijna crimineel.

Wijze woorden vonden we gisteren wél bij bijvoorbeeld viroloog Marc Van Ranst: “Tegen zelfmoordterroristen kan men bitter weinig doen. Zelfs in een luchthaven waar al maanden bosjes gewapende soldaten patrouilleerden kan men een bom doen ontploffen. Onschuldige mensen uit alle uithoeken van de wereld die elkaar in Zaventem of in Maalbeek toevallig even kruisten betalen weerom de prijs... Het is een illusie te denken dat het mogelijk is om veilig vanuit een F-16 een oorlog te kunnen voeren duizenden kilometers van hier, en te hopen dat je diezelfde oorlog niet naar hier zal sleuren. Wanneer je aan het front in het Midden-Oosten bommen zaait, oogst je aanslagen op het thuisfront. Vrede breng je nooit door meer en meer bommen te gooien.”

“Laten we goed beseffen dat het doel van deze terreuraanslagen is om verdeeldheid onder de burgers te zaaien”, vervolgde Marc Van Ranst in een opiniebijdrage op De Morgen online. “Men wil zoveel mogelijk mensen opzetten tegen moslims, tegen vluchtelingen. Men mikt op een overreactie. Men hoopt dat extreemrechts extreme dingen zegt en doet. Men wil dat er noodtoestanden komen, en dat onze vrijheden en privacy verder beknot worden. Laten we de terroristen niet plezieren om zo te reageren.” Maar hoe moet het dan wel? Gie Goris, hoofdredacteur van Mo*, besloot zijn opiniebijdrage op deredactie.be met een mooie: “De lijfspreuk van België is eendracht maakt macht. Laten we die macht opbouwen en inzetten om de wereld voor iedereen zowel veilig als rechtvaardig te maken. Want wie op één been probeert te springen, geraakt nooit over de kloof die nu geslagen is.”

Dus niet alleen inzetten op veiligheid zoals de regering-Michel wil, maar evenzeer op rechtvaardigheid zoals de betogers van Hart boven Hard vorige zondag nog vroegen. En daarvoor is er nog héél véél te doen. Voor de Sam Van Rooys en anderen die gisteren een hele dag haatproza en foute informatie de wereld hebben ingestuurd, nog dit. Een boodschap van Ish Ait Hammou. Helemaal op het einde van het televisiedebat met Martine Tanghe en Lieven Van Gils deed hij nog een oproep om met elkaar te praten, die hij beëindigde met een uitspraak die op een tegel mag vereeuwigd worden: “Liefde kan verbinden, haat verbrandt alles”. In de ogen van Sam Van Rooy zal Ish Ait Hammou wel een ‘Gutmensch’ zijn, maar denk er toch maar eens over na.

00:20 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: brussel, terrorisme, metsu, van rooy, actie |  Facebook | | |  Print

11-03-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Het was weer een week waarin er meer waardevolle uitspraken waren dan plaats in deze rubriek. En natuurlijk ook foute uitspraken, zoals: “Op de site van het AFF lazen we onlangs een artikel dat Geert Wilders de toegang tot zijn tweets zou geblokeerd hebben voor het AFF. Het feit dat het AFF dit aanklaagt is zeer hypocriet want de internetpagina van het AFF is een van de weinige pagina’s waar je als lezer geen reacties kunt plaatsen (…)”. Drie fouten in twee zinnen. Dat Wilders de toegang tot zijn tweets zou geblokkeerd hebben? We gaven met een link het bewijs dat hij ons de toegang tot zijn tweets inderdaad blokkeert. Twee: “geblokeerd”? De juiste schrijfwijze is: “geblokkeerd”. Drie: hypocriet en niet kunnen reageren? Het volstaat rechtsboven deze blog, onder het AFF-logo, te lezen waarom de reactiemodule is afgesloten en hoe wél gereageerd kan worden. Er staat nog meer onzin, maar drie fouten in de eerste twee zinnen van een artikeltje is al een ‘mooie’ score.

“Ik zie mijn man, mijn lief, mijn liefde verdwijnen in de statistieken, in de geschiedenis van de mensheid.” Clara van den Broek, echtgenote van de in 2011 aan kanker overleden Roel Verniers, bij de hoop dat alsnog een remedie voor kanker is gevonden. Al zal het nog niet onmiddellijk toepasbaar zijn. (De Morgen, 5 maart 2016)

“Het was de ultraconservatieve president Paul von Hindenburg die Hitler in 1933 aanstelde als rijkskanselier van Duitsland. De nieuwe leider was niet alleen zo destructief omdat hij een paranoïde gek was, maar ook omdat hij over een grootmacht heerste. Trump is misschien geen Hitler, maar de Verenigde Staten zijn evenmin een Weimarrepubliek. Ze zijn veel belangrijker en veel machtiger.” Er is discussie of Donald Trump een fascist is of niet, gevaarlijk is hij alleszins. (De Standaard, 5 maart 2016)

“Weet je wat ze onlangs zei? (imiteert Clintons stem) ‘Wat dit land écht nodig heeft, is liefde en vriendelijkheid.’ Liefde en vriendelijkheid? Komaan, zeg. Wat de VS nodig hebben, is dat er wetten veranderd worden, bijvoorbeeld om Wall Street te kunnen beheersen.” Saskia Sassen, auteur van Uitstoting, is niet te spreken over Hillary Clinton. (Zeno, 5 maart 2016)

“Het is geen jas, rok, cape of sjaal! Nee, het is een vlag! Gebruik het dus als vlag, niet als kledingstuk!” Kritiek op een Pegida-manifestant in Zeebrugge vanuit Vlaams Belang-hoek. Tja. Met een varkenskopmuts op het hoofd en een Vlaamse Leeuwenvlag op de rug rondlopen (foto: Pegida-betoger vorige zondag in Zeebrugge) is voor niemand respectvol. (Twitter, 7 maart 2016)

“Het is wraakroepend dat een regering in de 21ste eeuw niet in staat is de sociale zekerheid zo te hervormen dat ze de gelijkheid tussen vrouwen en mannen bevordert. Nochtans is er wetgeving die daartoe moet aanzetten. De wet op de gendermainstreaming voorziet in een toetsing van beleid op effecten op vrouwen en mannen. Meer nog, het regeerakkoord stelt de toepassing ervan op het sociaaleconomische luik voorop. Wij kunnen alleen maar vaststellen dat dit dode letter blijft.” Sofie De Graeve (woordvoerster Vrouwen Overleg Komitee) somt de regeringsmaatregelen om te besparen op die ogenschijnlijk neutraal zijn, maar vrouwen harder treffen dan mannen. En besluit dan. (De Standaard, 8 maart 2016)

“De Endlösung van de Tweede Wereldoorlog is niet het ultieme kwaad dat ineens opstond. Het kwam er omdat er een geleidelijke gewenning groeide aan een egoïstisch, kil en verengd discours. Alles werd becijferd, groepen werden geculpabiliseerd, schuldigen werden aangewezen, waarna een mechanisme was opgewekt dat in zijn uiterste vorm leidde tot ultieme vernietiging. Politici namen toen niet hun verantwoordelijkheid, maar huilden mee.” Piet Chielens (In Flanders Fields) wijst politici terecht als Carl Decaluwé (CD&V, nu provinciegouverneur), Renaat Landuyt (SP.A, burgemeester van Brugge) en Bart De Wever (N-VA, partijvoorzitter en schaduwpremier). (Knack, 9 maart 2016)

“Er is bitter weinig verschil tussen de handelingen van Amedy Coulibaliy in januari vorig jaar in de Joodse supermarkt in Parijs en die van de Bende van Nijvel indertijd in de Delhaize-supermarkten. Naar aanleiding van de overvallen van de Bende van Nijvel werd dertig jaar geleden de cel Zwaar Banditisme opgericht. Er verschenen geen militairen op straat en onze privacy werd niet opgeofferd. Nu zijn exact dezelfde feiten gepleegd. Alleen plakken onze bewindslui er ‘terrorisme’ in plaats van ‘zwaar banditisme’ op, met als gevolg dat heel onze samenleving gemilitariseerd wordt. De effecten van het gebruik van het woord ‘terreur’ zijn zo ingrijpend, dat we het wel in vraag móéten stellen.” Jan Blommaert naar aanleiding van Let op je woorden. Politiek, taal en strijd. Volgende week publiceren we onze recensie van het boek. (De Morgen, 9 maart 2016)

“Als je jezelf de bakermat van de democratie noemt, waarom sluit je dan een deal met een regime dat minderheden onderdrukt en de persvrijheid niet respecteert? Als je als volkslied ‘Alle mensen worden broeders’ hebt gekozen, waarom gooi je dan schaamteloos je grenzen dicht voor oorlogsslachtoffers en laat je de buren het probleem oplossen?” Alleen de regeringsleiders zien heil in de deal die in de maak is tussen Europa en Turkije. (Gazet van Antwerpen, 10 maart 2016)

26-02-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Solidariteitsmars klopt extreemrechts titelde maandag De Gentenaar, de Gentse editie van Het Nieuwsblad die net als wij “bijna 1.000 deelnemers aan de solidariteitsmars van Gastvrij Gent, iets meer dan 300 voor de extreemrechtse betoging van Voorpost” telde. Ook de onderschriften bij de foto’s waren terecht: “Een agressief sfeertje bij de betogers van Voorpost…, een gemoedelijk en multicultureel feestje bij de tegenbetogers.” Maar het meest hilarisch verslag komt toch van TV Ekkergem (foto, video). Om je, bij wijze van spreken, een breuk te lachen.

“Mijn vader was heel jong toen hij tot het VVAV toetrad, maar zeker na de oorlog wist hij dat dat een foute keuze was. We mogen jonge mensen de lessen niet onthouden die ze daaruit kunnen trekken.” Ingrid Vander Veken haalt voor haar jongste boek Zwijgen de geschiedenis boven van haar vader die zich in 1940-1945 aansloot bij de Vrijwillige Arbeidsdienst voor Vlaanderen waarvan de eerste kampen namen droegen als de Ploegleidersschool 'Joris van Severen' en de Veldmeestersschool 'Cyriel Verschaeve'; moeder had op haar beurt dan weer een jonge minnaar waar ze niet over repte. (Gazet van Antwerpen, 19 februari 2016)

“Oproerkraaiers krijgen volgens hen onevenredig veel aandacht, terwijl 'saamhorigheid consequent wordt genegeerd'. Treffend was de reactie van een briefschrijver op een kaart met 'verzetshaarden' tegen azc's (asielzoekerscentra, nvdr.) in de krant van 25 januari. 'En dan graag morgen een kaart met 'vrijwilligershaarden' - de plekken waar duizenden Nederlanders zich inzetten voor de opvang van vluchtelingen.” De ombudsvrouw van De Volkskrant over de berichtgeving over protest tegen vluchtelingencentra, en of het bezorgde burgers dan wel extreemrechts is die op straat komt. (De Volkskrant, 20 februari 2016)

“Uiteindelijk denk ik wel dat het zal aflopen zoals met ETA en IRA indertijd. We zullen enkele jaren met de latente dreiging moeten leven. Maar de bladzijde is nu min of meer omgedraaid. En de terroristen hebben niet gewonnen.” Federaal procureur Frédéric Van Leeuw, de eerste in lijn in ons land om het terrorisme effectief aan te pakken, ziet het nog goed komen. (De Standaard, 20 februari 2016)

“De aanslag in de Bataclan (heeft) ervoor gezorgd dat progressieve rockfans een rechtse rakker in hun hart hebben gesloten.” Jesse Hughes, zanger van Eagles of Death Metal, is immers pro wapenbezit, pro Donald Trump, tegen abortus en tegen Obama. (De Standaard, 20 februari 2016)

“Op dit moment verzamelen aan het Gravensteen in Gent wel ZESTIG mensen die vragen meer vluchtelingen op te vangen. Stop de persen !!” De voorbije zondag jarige Siegfried Bracke (hij werd 63 jaar) heeft de persmicrobe weer te pakken, al laat hij de politiek nooit helemaal achter zich. (Facebook, 21 februari 2016)

“Wat mag er wettelijk? Iemand niét helpen is ook strafbaar, dan pleeg je schuldig verzuim. Ik help mensen die in nood zijn. Mijn hoofd, mijn hart en mijn geloof zeggen dat ik dat moet doen.” Pastoor Fernand Maréchal zorgt met zijn acties in Zeebrugge ook voor minder criminaliteit. “Vóór Kerstmis gaven we de vluchtelingen nog geen eten. Op een ochtend ontdekte ik dat er een kip uit mijn tuin verdwenen was. Bij de kinderboerderij waren er ook drie weg. Toen bleek dat een groep asielzoekers die aan het braden waren. Als ze bij mij hadden aangebeld om te zeggen dat ze honger hadden, dan hadden we dat anders opgelost. Ik dacht: we moeten hier iets op vinden, anders zullen er nog van die voorvallen zijn.” Burgemeester Renaat Landuyt (SP.A) zou niet mogen klagen over zijn pastoor in Zeebrugge, maar hem moeten bedanken. (Humo, 23 februari 2016)

“Vorige week kwam één van onze meest actieve vrijwilligers op het idee om een voetbalwedstrijd te organiseren. We huurden de sportzaal zodat iedereen zich kon douchen. Sommige vluchtelingen herkende je nadien niet meer (lacht). Deze week wilden we hen opnieuw laten voetballen, maar het mag niet meer.” Nog eens pastoor Fernand Maréchal over het leven zoals het is in Zeebrugge. (Humo, 23 februari 2016)

“Schitterend.” Viroloog Marc Van Ranst na het vernemen dat door actie de spreekbeurt van de Britse negationist David Irving in Antwerpen is afgelast. Ene Carlos Moreels denkt er naar aanleiding van hetzelfde anders over: “AFF = bende idioten die de waarheid niet aankunnen. Het zou mij totaal niet verbazen mocht de staf (sponsers) van (zio)joodse makelij zijn.” (Twitter, 24 februari 2016 / Facebook, 24 februari 2016)

15-01-16

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

De week waarin David Bowie overleed. De man wiens Hitlergroet mede aanleiding was voor de oprichting van Rock Against Racism, David Bowie die met Thin Machine inging tegen fascisme, en onze chef-blog heerlijke momenten bezorgde met The Jean Genie (onze chef zijn eerste danspassen in een kelder aan de Oude Koornmarkt in Antwerpen), Let’s Dance en nog veel meer.

“Het huidig terreurbeleid van onze federale regering is het recept voor het maken van een nieuwe generatie terroristen. Dat zegt Luc Hennart, voorzitter van de Brusselse rechtbank van eerste aanleg. Hij out zich als een fervente tegenstander van maatregelen als nachtelijke huiszoekingen en mensen drie dagen in voorhechtenis houden.” Luc Hennart weet waarover hij spreekt: hij is voorzitter van de grootste rechtbank van het land en was eerder onderzoeksrechter. (Het Nieuwsblad, 9 januari 2016)

“De kritiek van Peter (De Roover) op het extremisme van het FN of Vlaams Belang, daar erger ik me aan. Men heeft de N-VA in het verleden zelf ook gedemoniseerd, gefasciseerd. Dan het FN exact dezelfde verwijten naar het hoofd slingeren als de N-VA zelf heeft gekregen, vind ik erover.” Jean-Pierre Rondas was jarenlang een radiomaker (Radio 3, Klara) die gewaardeerd werd voor de interviews die hij afnam, waarbij hij naar eigen zeggen een grote voorraad interviews ophaalde bij de alternatieve, zeg maar: linkse, boekenbeurs Het Andere Boek. Tegenwoordig vindt hij het al verkeerd dat de N-VA kritiek levert op het FN van Marine Le Pen en het Vlaams Belang. (De Standaard, 9 januari 2016)

“In zijn kantoortje achter zijn copycenter langs de Antwerpse Italiëlei opent hij een meterslange rij wanddeuren. Boeken, dvd’s, archiefdozen. ‘Dit is de grootste revisionistische bibliotheek van Europa. Allemaal illegaal. Ik kan hiervoor opnieuw in de gevangenis vliegen.’” De ‘Negationisme moet kunnen’-uitspraak van Etienne Vermeersch maakt Siegfried Verbeke (74 j.) overigens koud noch warm. Het Interfederaal Gelijkekansencentrum heeft een onderzoek geopend naar de uitspraken van Siegfried Verbeke in De Morgen. (De Morgen-bijlage Zeno, 9 januari 2016 / Joods Actueel, 13 januari 2016)

“Als Galant nu 90 procent stiptheid eist, voel ik me als spoorman gekrenkt in mijn beroepstrots. We komen verdorie van 95 procent! Het is beginnen dalen toen het bedrijf in drieën werd gehakt in 2005 en Descheemaecker aantrad.” Een spoorman over hoe het begon mis te lopen bij de NMBS. (dS Weekblad, 9 januari 2016 – Lees of beluister ook Louis Van Dievel over voormalige NMBS-baas en huidige N-VA-coryfee Marc Descheemaeker)

“Het zwaarste 'argument' tegen De afspraak brengt niet de senator, maar de woordvoerder van De Wever aan: ‘Tegen Van Den Driessche werd nooit een officiële klacht ingediend en hij is nooit veroordeeld.’ Dat klopt. Maar wat ook klopt, is dat in 2013 over de hele affaire wel degelijk een bikkelhard vonnis is uitgesproken dat helaas te weinig bekend is.” De affaire-Pol Van Den Driessche gereconstrueerd in Knack online. (Knack online, 11 januari 2016 – Zie ook de getuigenissen van Tine Hens en Marie-Ann Wilssens).

"Uw loserfotograafke moet de volgende keer niet eens in de buurt van een PEGIDA demo komen. Uw anarchistische gespuis is niet langer welkom." Pegida Vlaanderen is op zoek naar deze vermeende AFF-fotograaf. (E-mail aan onze redactie, 12 januari 2016)

“Waar de woorden van Dewinter knotsen zijn, zijn die van De Wever snoepjes: soms merk je pas dagen later dat een van de snoepjes vergiftigd was.” De Nederlandse historicus, interviewer en auteur Daan Heerman van Voss zag bij Nieuwsuur een verslag van de Pegida-bijeenkomst vorige zaterdag in Antwerpen, en een interview met Bart De Wever. (De Morgen-bijlage Boeken, 13 januari 2016)

“‘Ik heb van die figuur gehoord. Ik weet dat hij niet juist bij zijn hoofd is’, reageert Jambon. ‘De nieuwjaarsreceptie is een publiek evenement waar iedereen welkom is. Dus kan er ook een zot bij zijn.’” Extreemrechts onder elkaar. Wouter Jambon, zoon van minister Jan Jambon en tot voor kort schatbewaarder bij de ultrakatholieke school Sint-Ignatius in Overijse, over Kris Roman. In tegenstelling tot wat De Morgen schrijft is Kris Roman niet langer “kaderlid bij het Franstalige neonazistische Nation”. Kris Roman was verantwoordelijke voor de buitenlandse contacten van Nation, maar legde die taak maanden geleden neer omdat hij het te druk heeft met zijn ‘denktank’ Euro-Rus en zijn vele reizen naar en lang verblijf in Rusland. (De Morgen, 14 januari 2016)

31-12-15

‘DE WEEK IN ZEVEN CITATEN’ (DUBBELE PORTIE WEGENS NIEUWJAAR)

Wie lekker Italiaans wil eten in Antwerpen kunnen we Il Magnifico aanraden. Met een beetje geluk kon je er Marc Lagrange aantreffen, en mocht je hem aanspreken hij zou honderduit en liefdevol praten over zijn foto’s aan de wanden van dit restaurant. Marc Lagrange is er niet meer, maar zijn foto’s blijven.

“De aanpassing die De Wever voorstelt in verband met het Vluchtelingenverdrag is niet de aanpassing die Vlaams Belang bepleit, de stapsgewijze toetreding tot de sociale zekerheid van De Wever is niet hetzelfde als de aparte sociale zekerheid voor migranten uit het zeventigpuntenplan van het wijlen Vlaams Blok. Maar het is wel duidelijk uit welke hoek de wind waait. Al verliezen de originele voorstellen hun scherpste angels op hun weg van het verdomhoekje naar het centrum, toch staan ze ver van de traditionele consensus rond asiel en migratie.” Links plaatste vorig jaar met Thomas Piketty en anderen de ongelijkheid op de politieke agenda, dit jaar kreeg Rechts háár thema’s op de agenda. (De Standaard, 26 september 2015 – Lees ook Carl Devos over hoe de N-VA veranderd is)

“Ongetwijfeld zou Stevaert dezer dagen een zekere hypocrisie hebben gehekeld. Voor terroristisch gevaar zetten we de wereld stil, zoals in Brussel in november. Maar twee verkeersdoden per dag vindt de samenleving kennelijk aanvaardbaar. Alvast politici worden er niet op afgerekend. In een handomdraai patrouilleren para’s in de stad, het duurt al een generatie om een rijbewijs met punten in te voeren.” In april stapte Steve Stevaert uit het leven. “Zijn plotse einde in het Albertkanaal leek de overtreffende metafoor voor de manier waarop de huidige politici komaf maakten met zijn andere ideeën. Gratis stroom? Afgeschaft. Gratis openbaar vervoer voor 65-plussers? Afgeschaft. Basismobiliteit voor de Vlaming? Afgeschaft. Universele rechten verdwijnen, in de plaats komen selectiviteit en persoonlijke verantwoordelijkheid.” (De Standaard, 26 september 2015)

“Beste separatisten die separatistische terreur uit het recente verleden willen ontkennen of wegrelativeren: ik geef het op, hoor.” Joël De Ceulaer vindt dat Bart De Wever in een interview met De Zondag gemakkelijk kon afgeven op “extreemlinkse terreur”, wéér niet bij de feiten werd gebracht door de interviewer-van-dienst. Blijkbaar valt het Vlaams-nationalisten moeilijk te erkennen dat volgens het recentste Europol-document over terrorisme in 2014 in Europa er slechts 2 (twee) religieus geïnspireerde daden van terrorisme waren tegenover 67 (zevenenzestig) door separatisme geïnspireerde daden van terrorisme. (Twitter, 27 september 2015)

“‘We hebben de vluchtelingen niet nodig, wie dat zegt liegt.’ Moeten we daarom niet helpen? Tegelijkertijd laat De Wever ook duidelijk blijken weinig of geen medeleven te hebben met het leed van de vluchtelingen zelf. Not our business... Er hoort nog net geen schouderophalen bij. Het is niet meteen duidelijk waarin deze ‘realistische visie’ van De Wever zal uitmonden en hoe zijn achterban dit credo uiteindelijk zal vertalen. Het is geen oproep tot solidariteit of het tonen van enige warmte, zoveel is zeker.” Gazet van Antwerpen na het interview dat Bart De Wever weggaf aan De Zondag. (Gazet van Antwerpen, 28 september 2015)

“Het is simpelweg niet mogelijk de hele openbare ruimte te militariseren. Tenminste, als het echt de bedoeling is die te beveiligen, en niet alleen om puur de illusie van veiligheid en daadkracht te creëren. Want laten we niet vergeten: de kantoren van Charlie Hebdo werden beveiligd door een gewapende veiligheidsagent, een moslim bovendien. Parijs is al jaren gewend aan met mitrailleur rondlopende para's, en ook zij hebben de terreuraanslagen niet kunnen beletten. Waar het idee vandaan komt dat para's efficiënter zouden zijn in de strijd tegen jihadi's dan goede inlichtingsdiensten, buurtpolitie en een uitgebouwd sociaal en onderwijsnetwerk dat veel sneller problemen kan opmerken, is een raadsel. Maar angst is de grootste maatschappelijke katalysator gebleken, waarmee het meest electoraal gewin te spinnen valt, en dan moet de ratio het afleggen tegen het buikgevoel.” Yves Desmet koos de winkelende para als ‘Man van het Jaar’, de vaststellingen die Desmet eraan vastknoopt zijn volkomen terecht. (De Morgen, 28 september 2015

“Humor is a/ links blijkbaar nt besteed, verstand evenmin... Heisa ivm gefotoshopte 'wapenmarkt' #Molenbeek #Brussel” Filip Dewinter reageert op een AFF/Verzet-artikel van voorbije dinsdag. De volgende keer ;-) erbij zetten, dan wordt het duidelijk dat het om te lachen is. Zoals in: “Filip Dewinter biedt opvang voor asielzoekers gevlucht voor gifvaten van Syrische president Bashar al-Assad ;-)”. (Twitter, 29 september 2015)

“De politicus die zegt dat ‘die dode kleuter niet onze schuld’ is, ontmenselijkt bewust de jongen die Aylan heette.” Fien Sabbe over het beeld van het jaar en politici zoals Bart De Wever en Tom Van Grieken. (De Morgen, 30 december 2015)

"Heel wat uitspraken die ik van Bart De Wever dit jaar gehoord heb, catalogeer ik een beetje onder zever." Voor één keer willen we Open VLD-voorzitter Gwendolyn Rutten niet tegenspreken. (Radio 1, 31 december 2015)

29-12-15

GEEN CARRIÈRESWITCH VOOR FILIP DEWINTER

Het was gisteren, 28 december, Dag van de Onnozele Kinderen. Maar voor Filip Dewinter is het alle dagen Dag van de Onnozele Kinderen.

Voorbije zondag 27 december postte Filip Dewinter een tweet waarmee hij ons wilde laten geloven dat op de markt van Molenbeek openlijk Kalasjnikovs en ander oorlogstuig wordt verkocht (foto 1, grotere versie). De post van Dewinter was gisterenavond 132 keren geretweet door goedgelovige zielen, en nog eens 42 keer gedeeld op Facebook. Maar eens te meer werden de fans van Dewinter bedrogen. Het is een gefotoshopt beeld, een bewerkte foto van een Nederlandse fotograaf (foto 2). Op de koop toe ook nog een foto van het Vossenplein in de Marollen, en niet van een plein in Molenbeek.Toen de vervalsing gemeld werd aan Dewinter, deed Dewinter niet de moeite om de volgers van zijn tweets en Facebookpost mede te delen dat het een gefotoshopt beeld was.

Er worden wel wapens verkocht in het Brusselse, en daar wordt beter paal en perk aangesteld dan dat men met gewapende politieagenten en militairen her en der ons een vals gevoel van veiligheid wil geven. In Frankrijk wordt er alvast werk van gemaakt. Daar zit sinds eind januari Claude Hermant nog steeds in de gevangenis op verdenking van wapenhandel. Claude Hermant werd, samen met zijn vriendin en een derde verdachte, aangehouden na de aanslagen op Charlie Hebdo en een Joodse supermarkt in Parijs. Als voormalige uitbater van het ‘Vlaams Huis’ in Lambersart is Claude Hermant een goede bekende van Vlaamse rechtsextremisten.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: dewinter, terrorisme, molenbeek, frankrijk, hermant |  Facebook | | |  Print

24-08-15

TERRORISME: KVHV-GENT EIST OPHEFFEN WAPENVERBOD

De schietpartij die de 26-jarige Ayoub El-Khazzani op een Thalys-trein tussen Brussel en Parijs plande is weerzinwekkend, zijn uitleg is ongeloofwaardig en dan nog verwerpelijk, hoe de man zich kon bewapenen is verontrustend, het optreden van de mannen die hem overmeesterden is bewonderenswaardig, dat hij gekend zou zijn bij meerdere veiligheidsdiensten doet vragen rijzen… Het is ongetwijfeld voer voor debat de volgende dagen en weken. Maar het doet ook de zotste ideeën rijzen om zich te wapenen (letterlijk zelfs) tegen dergelijke losgeslagen individuën.

 

Bij de betoging van Nationalistische StudentenVereniging (NSV) in maart dit jaar, in Gent, was één van de slogans “E.U., NATO, weg ermee. De wapens in handen van de NSV”. Het is goed dat “weg ermee” rijmt op “NSV”, maar verder vonden we de slogan toch niet zo geslaagd. Het idee wapens in handen te geven van een groep extreemrechtse studenten, niet opgeleid en wars van elke democratische controle. Om nog maar te zwijgen van het aantal ongelukken die ze zouden kunnen veroorzaken. Op 11 juli slaagden ze er zelfs niet in Vlaamse Leeuwvlaggetjes te verdelen bij een Vlaamse televisieshow… wegens teveel pinten op eerder die dag.

 

Moeten we die NSV-slogan niet te serieus nemen, wat dan met de oproep die de Gentse afdeling van het Katholiek Vlaams Hoogstudenten Verbond (KVHV, foto) zaterdag online zette? Geef ons wapens! titelde KVHV-Gent op haar website. In dit geval geen oproep om (alleen) het KVHV wapens te geven, maar om af te stappen van de verstrengde wapenwetgeving. Wapenwetgeving die verstrengd werd na de racistische schietpartij van Hans Van Temsche in Antwerpen. Maar eerst doet het KVHV nog een paar andere vaststellingen en voorstellen. Enige tegenstrijdigheid is hen daarbij niet vreemd.

 

“Meer en meer worden we wakker in een land vol camera’s en met op elke hoek van de straat een agent die je in de gaten houdt”, luidt het. “Onze burgerlijke vrijheden worden opgeofferd op het slachtblok van de radicale islam, terwijl ex-Syriëstrijders en potentiële jihadisten worden gepaaid met islamconsulenten, speelpleintjes en theedrinksessies.” Speelpleintjes voor “ex-Syriëstrijders en potentiële jihadisten”. Euh… Filip Dewinter heeft wel eens gezegd dat “heel wat van die vreemdelingen met het mes tussen de pampers geboren worden”, maar dat lijkt ons al even van de pot gerukt als dat “ex-Syriëstrijders en potentiële jihadisten” verwend worden met speelpleintjes.

 

Islamconsulenten kunnen een zeer nuttige rol spelen, om uit te leggen wat de ware islam is. Over de “theedrinksessies” valt ook nog wat te zeggen, maar we kunnen niet alles hier kaderen. “Het beste proactieve overheidsoptreden bestaat erin de grenzen te sluiten. Voer een migratiestop in”, gaat het KVHV verder. Wat later luidt het: “Zelfs in een politiestaat kan de politie niet overal aanwezig zijn.” Dat laatste is waar, maar hoe ga je dan ervoor zorgen dat de grenzen van het land waterdicht gesloten zijn? Los van dat Europa ook wel een deel van de vluchtelingen mag opvangen, is het compleet irrealistisch dat je iedereen kan tegenhouden die zou proberen om zijn geluk hier op te bouwen.  

Het KVHV heeft echter een oplossing voor haar eigen tegenstrijdigheid. “Voorts moet het wapenverbod herzien worden. De ratio legis van een strikte wapenwetgeving is dat de overheid haar geweldmonopolie kan uitoefenen en er niemand meer over wapens beschikt.” Het gevolg is dat we leven “in een land waar enkel de bad guys wapens hebben en waar enkel getrainde mannen kunnen ingrijpen om al het slechte wat er kan gebeuren te voorkomen. Het idee dat je je als burger steeds tot de politie moet wenden in geval van gevaar is van dezelfde soort waanzin. Zelfs in een politiestaat kan de politie niet overal aanwezig zijn. Wettige zelfverdediging is een slap excuus als de terrorist over een Kalasjnikov beschikt en de gewone burger over twee vuisten.”

Vandaar de oproep van het KVHV “aan onze leiders: stop de hypocrisie. De maatregelen die jullie nu nemen zijn slechts bedoeld om de publieke opinie gerust te stellen. Ze zijn gespeend van elk langetermijnperspectief, geven geen enkele garantie op veiligheid en leveren het volk over aan de gratie van gewapende gekken. Onze regering slaagt er niet in haar burgers te beschermen, ergo de meest fundamentele taak van de overheid te vervullen. Tijd voor verandering want Hannibal is niet langer ad portas, maar beweegt zich vrijelijk door Europa.”

 

De oproep “Geef ons wapens!” is zowel figuurlijk als letterlijk te nemen is. Als de oplossing zou zijn  om elke migratie naar ons land tegen te gaan, zal Vlaanderen omringd moeten worden door een enorm hoge betonnen muur. De betonboeren zullen blij zijn, de Vlamingen minder omdat zo hen het zicht op de wereld ontnomen wordt, en het zal toch niet helpen.

 

De ‘Geef ons wapens!’ is voor het KVHV ook letterlijk te nemen is gezien de oproep om “het wapenverbod (te) herzien”, en “dat je je als burger steeds tot de politie moet wenden in geval van gevaar” door het KVHV omschreven wordt als “waanzin”. Met het jongste KVHV-voorstel komen we in Amerikaanse toestanden terecht, en is die samenleving minder gewelddadig? Hoe meer wapens in omloop, hoe meer massaschietpartijen blijkt. Er zijn meer massaschietpartijen in de Verenigde Staten dan het aandeel inwoners van de Verenigde Staten in de wereld. We dachten trouwens dat het KVHV de invloed van Amerikanen op ons denken en doen verwerpt. En nu zouden we de Amerikanen achterna moeten lopen? Eens goed nadenken is nog niet de gewoonte bij het KVHV.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: kvhv, gent, criminaliteit, terrorisme, dewinter |  Facebook | | |  Print

28-06-15

ÉÉN JAAR IS-KALIFAAT

Morgen is het één jaar geleden dat IS in Mosoel zijn Islamitische Staat uitriep. VRT-reporter Rudi Vranckx keek gisteren in De Morgen en op zijn eigen website Check-point.be naar hoe de burgers onder de IS-kalief moeten leven, en hoe er een einde aan kan komen. Hieronder hernemen we dit laatste deel.

 

"Vrijdag 26 juni. In Frankrijk, alweer, wordt een aanslag op een gasfabriek gepleegd. Aan het hekken wordt het hoofd geplaatst van een slachtoffer. In Tunesië worden tientallen toeristen onder vuur genomen. Het aantal slachtoffers stijgt snel. Zelfs in Koeweit-stad wordt een aanslag geplaagd. In Somalie valt Al-Shabaab de Afrikaanse vredesmacht aan: 30 doden. In Kobani worden de Koerden bestookt, meer dan 100 doden. Het is ramadan, een uitverkoren tijd. De woordvoerder van IS, Aboe Mohammad Al-Adnani, heeft enkele dagen geleden nog een oproep gedaan om deze ramadan tot een tijd van rampspoed voor de ongelovigen te maken.

 

(…) De enige oplossing lijkt een totale oorlog, economisch, militair en uiteindelijk vooral ideologisch. Met dit soort religieus fascisme valt geen vergelijk of samenleven mogelijk. Het is een strijd van lange adem en een taak voor iedereen. Voor het Westen, dat die puinhoop mee gecreëerd heeft door de verkeerde oorlogen te voeren en een dubbele moraal te hanteren in de internationale politiek. Datzelfde Westen heeft bovendien door een falende integratiepolitiek tienduizenden diep gefrustreerde moslims in de armen van het extremisme gedreven.

 

De oplossing moet ook komen van de plaatselijke regimes die vaak een dubbelzinnige politiek voeren. Zonder druk op het Iraakse regime dat de soennitische bevolking onderdrukt of Saoedi-Arabië, de wereldwijde sponsors van de extreme islam, zal dit monster niet bedwongen worden. Met Assad is er geen nieuw Syrië mogelijk en zal Raqqa het zwarte gat van de jihad blijven. De overgrote meerderheid van de moslims zijn niet bedwelmd door dit kalifaat en zijn religieus fascisme. Laten we hen dan niet verder afstoten of jongeren in de armen van extremisten drijven met xenofobe politiek.

 

Met de Arabische Lente leek een nieuwe tijd in aantocht. Nu klinkt overal het tegenovergestelde: wie droomt van democratie, wordt weggezet als naïef. Toch ligt daar het enige echte tegengif voor het virus van de gewelddadige jihad: in democratie. Het Arabisch ontwaken dat zich generatie na generatie moet verspreiden in een maatschappelijk weefsel als tegenpool van het religieuze fascisme van het kalifaat.

 

Daarom is er geen heil te zoeken in het opnieuw opvrijen van de dictaturen. De anderen, ver weg, of ‘de islam’ alle schuld geven, zal het probleem niet oplossen. Het zal het alleen maar erger maken. Want het kalifaat bestaat, willens nillens. En als het territorium is verdwenen, door een regen van bommen of door een nieuwe dictator, is daarom de boze droom nog niet weggevaagd. Want, zoals vrijdag weer gebleken is: dan zijn er toch weer die lone wolves die aanslagen zullen plegen.” (De volledige opiniebijdrage vind je op Check-point.be.)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: islam, terrorisme |  Facebook | | |  Print

06-02-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

“Socialisten zijn per definitie moeilijke mensen." Het is SP.A-voorzitter Bruno Tobback (op de foto geflankeerd door een aantal Antwerpse vriendinnen) die het gezegd heeft. Op Radio 1, in De Wereld Vandaag van 4 februari 2015. Bruno Tobback zal het wel weten?! En wat hebben we nog onthouden op deze dag waarop Bob Marley zeventig jaar had kunnen worden?

 

“We hebben de invoering van de sharia niet nodig om stapsgewijs al onze vrijheden te zien verdwijnen. We zijn dan ook geen burgers meer, maar we zijn allen potentiële criminelen of terroristen. En we ondergaan gelaten het veiligheidstheater.” Advocaat Joris Van Cauter stelt vast dat om het even of er iets fout gaat dat de publieke opinie beroert (noem maar op, er zijn veel voorbeelden) of er iets goed gebeurt (de politieactie in Verviers), altijd weer komt de politiek af met holderdebolder-maatregelen. “Hoe ontstaat het idee om het leger in te zetten, net nadat zonder het leger succes werd bereikt in de strijd tegen terreur?” De maatregelen hebben gemeen dat ze onze vrijheden inperken. De maatregel die een uitbreiding van de afluistermogelijkheden beoogt bijvoorbeeld. “Er is vandaag geen enkel ernstig misdrijf waarvoor geen tapmaatregel kan worden bevolen. Of is het de bedoeling dat de ernst van het misdrijf er niet meer toe doet en het voortaan mogelijk moet zijn om voor ieder misdrijf telefoons af te luisteren of mails te lezen? Kan iemand mij dan uitleggen wat dat dan nog met de bestrijding van het terrorisme te maken heeft?” (De Morgen, 30 januari 2015)

 

“Zelf achter de toog gaan staan, dat gaat me net iets te ver. Maar ik zal doen wat ik kan om toch nog aan de andere kant van de toog te kunnen blijven hangen.” Filip Dewinter belooft zijn uiterste best te doen om het Antwerps café De Leeuw van Vlaanderen “op een of andere manier open te houden”.  Ons artikel over de voorgenomen definitieve sluiting was tot gisterenavond 591 keer gedeeld op Facebook. Het was daarmee op Facebook véél populairder dan het Het Laatste Nieuws online-artikel Vlaams Belang wil omstreden café redden. (Gazet van Antwerpen, 31 januari 2015)

 

“De leden van Podemos zijn zo links dat ze niet meer van deze tijd lijken. Echte communisten die veel roepen en geen compromissen kunnen sluiten. Het Griekse Syriza is in vergelijking met Podemos modern links.” CD&V-Europarlementslid Ivo Belet over het Spaanse Podemos. Topeconoom Paul De Grauwe ziet een directe link legt tussen de Europese bezuinigingspolitiek en het succes van communisten. Zou Ivo Belet dáárover eens nagedacht hebben? (De Standaard, 2 februari 2015 / De Morgen, 2 februari 2015)

 

“Despoten hadden destijds een hofnar, het huidige regime duldt nog geen luis in de pels.” Katrien Scheir over de teloorgang van De Zwarte Komedie. Nadat het Antwerps stadsbestuur de subsidiëring met ocharme 5.000 euro subsidie stopt, kunnen de kosten aan het theaterzaaltje van De Zwarte Komedie niet langer betaald worden. Het gebouw is eigendom van… de Stad Antwerpen. (Het Laatste Nieuws, 3 februari 2015)

 

“‘Ik durf dan ook de hypothese aan dat hoe beter jongeren geïntegreerd zijn, hoe groter de kans is dat zij radicaliseren’, stelt (Marion) Van San. Werkelijk? Dus bij elke stapje integratie, stijgt de kans op radicalisering? Dat zou betekenen dat het (te) kleine groepje onderzoekers met allochtone roots aan onze universiteit een tikkende tijdbom is. Ze zijn immers veelal zeer goed geïntegreerd en hebben het op het vlak van onderwijs erg ver geschopt. Zullen we ze alvast preventief onder toezicht plaatsen?” Peter Van Aelst trekt de hypothese van Marion Van San over radicaliserende moslims op flessen. Terecht. (De Standaard, 3 februari 2015)

 

“Ik ben zwaar onder de indruk van het verhaal van Rachid Benzine in Reyers Laat.” Rachid Benzine leert hoe je de Koran in zijn historische context moet lezen en interpreteren. (Facebook, 3 februari 2015 – Korter fragment uit Het Journaal)

 

“Ik ben blij dat de regering nu de radicalisering in de gevangenissen erkent, want ik zeg dat al jaren. Maar je hebt er niet alleen de godsdienstige radicalisering, je hebt ook de extreemrechtse radicalisering en je hebt de radicale ideologie van het banditisme.” Gevangenissen zijn niet alleen een broeihaard voor moslimradicalisme, weet ex-gevangenisleraar Luk Vervaet. (Knack, 4 februari 2015)

 

“Ze hebben ongelooflijk naar die onafhankelijkheid gesnakt, ze hebben er letterlijk voor gevochten en nu ze onafhankelijk zijn, is het een ramp. Want er is niks veranderd. Het is het zoveelste rattenvanger van Hamelen-verhaal. De desillusie is enorm. De leiders zijn vandaag even corrupt, machtsgeil, hebberig en onbetrouwbaar als daarvoor.” Auteur Frank Albers over Kroatië. Zijn jongste roman, Caravantis, vertelt het verhaal van de ‘Schildpadrevolutie’ in de imaginaire republiek Caravantis, waar de boze inwoners van een badstadje hun woede koelen op een reusachtige gouden schildpad die op de zeedijk is neergezet “als symbool van de geldverkwisting en de pretentie die zo typisch is voor vele zogenaamde kunstenaars’. Maar wat begint als een revolutionair experiment, eindigt in een nachtmerrie. De lezer zal in het Caravantis dat Frank Albers beschrijft het Vlaanderen van Bart De Wever herkennen zonder dat het een één-op-één verhaal is. Vast panellid van Uitgelezen Anna Luyten prijst Caravantis dezer dagen aan als hét te lezen boek. (Knack, 4 februari 2015)