29-02-16

NOG ALTIJD BEVRIEND MET GENTSE NEONAZI

Het Laatste Nieuws publiceerde vrijdag een artikel onder de kop 6 N-VA-parlementsleden ‘bevriend’ met neonazi (foto 1). Nadat Het Laatste Nieuws hen contacteerde hebben de zes N-VA-parlementsleden zich gedefriend van de man, maar ook de twee genoemde maar niet door de krant gecontacteerde VB’ers deden dit. Andere N-VA’ers en vooral VB’ers blijven intussen schaamteloos bevriend met de man.

“Marc P. maakt geen geheim van zijn overtuiging. Zo poseert hij geregeld voor de hakenkruisvlag die in zijn woonkamer hangt en brengt hij even vaak de Hitlergroet”, signaleert Het Laatste Nieuws. De man laat op zijn Facebookpagina herhaaldelijk zijn sympathie blijken voor Blood and Honour, versie Combat 18 – de gewelddadigste van de twee grootste Blood and Honour-groepen. Hij is ook tuk op wapens. Zijn fotoalbum bevat meerdere beelden van dolken (waarvan eentje waarin ‘Combat 18’ gegraveerd), een boksijzer en andere wapentuig zoals een Duits Lugerpistool. “Op zijn vriendenlijst staan heel wat namen van gekende Vlaamse politici – het merendeel van Vlaams Belang, zoals boegbeeld Filip Dewinter en ondervoorzitster Barbara Pas”, vervolgt Het Laatste Nieuws.

“Maar P. telt ook tal van N-VA’ers in zijn virtuele vriendenkring. Onder hen de Kamerleden Sarah Smeyers en Rob Van de Velde, de Vlaamse parlementsleden Karl Vanlouwe, Karim Van Overmeire en Nadia Sminate en Europees parlementslid Helga Stevens. Die bevinden zich op P.’s vriendenlijst in het bedenkelijke gezelschap van figuren als Tomas Boutens, een man die vijf jaar celstraf kreeg als leider van ‘Bloed, Bodem, Eer en Trouw’. Die neonazigroep smeedde een tiental jaar geleden plannen om politieke moorden te plegen. Gevraagd naar hun relatie met P. antwoorden de N-VA’ers gisteren allemaal hetzelfde: dat ze in principe ieder vriendschapsverzoek op Facebook aanvaarden en niet wisten wat voor iemand P. wel is.”

“We kennen hem absoluut niet en zullen hem onmiddellijk schrappen”, zo zeggen Sarah Smeyers & Co in koor. Een uitleg over het ‘Facebookvriend zijn van’ die aannemelijk is en een gevolgtrekking die al even aannemelijk is. Opvallend is dat Filip Dewinter en Barbara Pas, alhoewel niet gecontacteerd door Het Laatste Nieuws P. eveneens geschrapt hebben als Facebookvriend. Met niet meer dan “Marc P.” als identiteitsgegeven was het een hele klus om de man op te sporen tussen de duizenden Facebookvrienden van Filip Dewinter en Barbara Pas. Het aantal Facebookvrienden van Filip Dewinter is niet te tellen, Barbara Pas heeft iets meer dan 3.200 Facebookvrienden. Maar “Marc P.” werd dus ook bij hen geschrapt als Facebookvriend.

Andere N-VA’ers en VB’ers blijven echter Facebookvriend met P. Ofwel deden ze niet de moeite om na te kijken of P. ook niet met hen bevriend is, ofwel denken ze: zolang mijn naam niet publiek gemaakt wordt is er geen reden om ongerust te zijn, ofwel zijn ze uit overtuiging bevriend met P. Waarom blijven Jurgen Ceder (ex VB, nu N-VA; medewerker ‘t Pallieterke) en Christiaan Janssens (heel actief twitteraar en N-VA-bestuurslid in Herentals en in het arrondissement Turnhout) bevriend met P.? VB-parlementsleden als Anke Van dermeersch en Jan Penris? VB-woelwaters als Tanguy Veys en Rob Verreycken? Al even beruchte VB’ers als Wim Verreycken, Filip De Man en Frank Creyelman? VB'er en Voorpost'er die wel eens instaat voor ordediensten Jimmy Chapelier?

Luc Vermeulen, Bart Vanpachtenbeke, Martin Gyselinck en nog andere Voorpost-militanten? Kopstukken uit de Vlaamse Volksbeweging (VVB) als Bart De Valck en Michel Discart? Woordvoerder van Pegida Vlaanderen Kristof De Smet en van Pegida Sint-Niklaas Hugo Pieters? ‘Journalisten’ als Hector Van Oevelen (’t Pallieterke) en Bert Murrath (’t Scheldt)? Lijst Dedecker’ers als Derk Jan Eppink (ex-Europarlementslid) en Boudewijn Bouckaert (ex-Vlaams parlementslid)? Bekende mensen als Frank Vanhecke en Reddy De Mey?

Ook een na zijn carrière als VRT-journalist en Europees Parlement-medewerker verloren gelopen figuur als Guido Naets vinden we terug in de Facebookvriendenlijst van P. Net zoals Wim De Wit (IJzerwake-voorzitter). Voor een aantal mensen is het vanzelfsprekend dat ze bevriend zijn met P., zoals voor Lieven Vanleuven (Autonome Nationalisten) en Yves DW (ex-Autonome Nationalisten, maar nog altijd hetzelfde ideeëngoed). De aanwezigheid van Vlaamse Verdedigings Liga-oprichters Gunther Vleminx en Jurgen De Cleen verbaast ons evenmin.

Bij deze zijn een aantal mensen verwittigd. Gaan ze hun Facebookvriendenlijst aanpassen? Om hen te helpen: als foto 2 hierboven een fragment van de huidige hoofding van P.’s Facebookpagina. P. is 34 jaar oud en woont in Gent (meer bepaald in Gentbrugge); zijn hond (een stafford, foto 2) heet Walko en zijn poes Dildo; hij is fan van de Britse heavymetal-groep Motörhead maar ook van meerdere groepen uit het Blood and Honour-circuit; is ook fan van RechtsActueel, Identitair Verzet, de Vlaamse Militanten Orde en de Vlaamse Verdedigings Liga; een van zijn favoriete video’s toont meerdere keren skinheads die iemand voor moes slaan en stampen, video die eindigt met de slogan (in het Duits) Liever dood dan rood!. Hij heeft niet alleen swastika-vlaggen in huis hangen maar zich, naast vele andere tatoeages, op zijn rechterbovenbeen een forse swastika laten tatoeëren.

19-10-15

LIESBETH HOMANS VOOR EIGEN VOLK

In januari trokken wij naar het dorpje K. in de Antwerpse Kempen. We wilden wel eens horen wat Kamerlid Peter De Roover er zou vertellen op de nieuwjaarsreceptie van de plaatselijke N-VA-afdeling. Vorige vrijdag waren we opnieuw in K. De plaatselijke N-VA-afdeling had nu Liesbeth Homans te gast. Vlaams viceminister-president en Vlaams minister van Binnenlands Bestuur, Inburgering, Wonen, Gelijke Kansen en Armoedebestrijding

 

Werd Peter De Roover onthaald in de voormalige parochiezaal van K., voor Liesbeth Homans is een zaal gereserveerd in het chique Keienhof. Er dagen een honderdtal mensen op, iets minder dan op de nieuwjaarsreceptie. De jongeren die er toen nog waren, zijn er nu niet meer. Liesbeth Homans is stipt op tijd. Als ze ziet dat de plaatselijke N-VA-voorzitter wacht tot het ‘academisch kwartiertje’ voorbij is, mengt la Homans zich tussen de mensen aan de toog waar ze vlug in gesprek geraakt met Dirk Van Peel, CD&V-schepen voor sociaal beleid in K., vader van N-VA-parlementslid Valerie Van Peel en comedian Michael Van Peel.

 

De plaatselijke N-VA-voorzitter leidt Liesbeth Homans in als de vrouw die bij de laatste verkiezingen meer voorkeurstemmen behaalde dan toenmalig Vlaams minister-president Kris Peeters (Liesbeth Homans: “En sindsdien heeft Kris Peeters nog altijd niet met mij gesproken of mij een hand gegeven.”). De plaatselijke voorzitter weet dat Liesbeth Homans recht door zee gaat, kortom “een vrouw met ballen” is. 

 

Het eerste wat uit Homans’ mond rolt, is de vraag of er CD&V’ers in de zaal zijn. “Dat vraag ik altijd.” Dirk Van Peel steekt zijn hand op. Later op de avond zal Homans vragen of er mensen van nog andere partijen in de zaal zijn “want ik kan geen complimenten geven als ik niet weet dat ze hier aanwezig zijn”. Vermits wij partijloos zijn, steken we onze hand niet op. De minister zegt te zullen spreken over haar bevoegdheden, maar niet allemaal. Ter inleiding wijst ze erop dat met de zesde staatshervorming vele bevoegdheden naar Vlaanderen zijn overgekomen, maar slechts 86 % van de daaraan verbonden middelen.

 

Er moest dus 1,4 miljoen euro bespaard worden op een totaalbudget van 38 miljoen euro. In de eerste plaats gebeurde dat door besparingen op de eigen werking van de Vlaamse overheid, slechts in tweede instantie door meer kosten aan te rekenen. De waterfactuur zal volgens Liesbeth Homans per gezin gemiddeld van 456 euro naar 541 euro stijgen, maar voor de laagste inkomens is er een correctie van 114 euro. “Terwijl dat met de socialisten in de vorige legislatuur slechts 100 euro was. Wij zijn niet socialistisch, wel sociaal.”

 

Als minister van Binnenlands Bestuur is Homans het voorbije jaar onder andere bezig geweest met de afslanking van de provincies: enkel nog grondgebonden bevoegdheden, geen persoonsgebonden zaken meer. Wat dat inhoudt voor bijvoorbeeld het cultureel centrum De Warande in Turnhout? Als de stad Turnhout dat niet wil (versta: niet kan, nvdr.) overnemen, zal er een andere oplossing gezocht worden. In welke richting daarvoor gedacht wordt, zegt Homans niet. Volgende bevoegdheid: Wonen. Van bewoners van sociale woningen zal gevraagd worden om een minimumniveau van Nederlands te leren. Zo niet zal men beboet worden. “Maar niet dat ze een boek van Tom Lanoye moeten lezen, ik zou dat zelf ook niet willen lezen.”

 

Inburgering dan. Ook hier verwacht Liesbeth Homans resultaten, niet zomaar al dan niet lessen Nederlandse taal en maatschappelijke oriëntatie volgen. Indien geen voldoende resultaten volgen er boetes. “Sommigen hebben mij uitgemaakt voor de ‘Thatcher van Vlaanderen’. Ik vind dat niet erg. Als ik hetzelfde palmares als haar kan voorleggen, vind ik dat goed.” Over de vluchtelingenkwestie duidt Liesbeth Homans dat federaal en Vlaams  iedereen zijn rol heeft. “Theo moet instaan voor het beperken (van het aantal asielzoekers, nvdr.); Vlaanderen moet zorgen voor het inburgeren.”

 

Wat later keert Liesbeth Homans terug naar haar bevoegdheid als minister van Binnenlands Bestuur door de benoeming van een burgemeester in de Vlaamse (maar voor 80 % door Franstaligen bewoonde, nvdr.) gemeente Linkebeek uitvoerig te bespreken.

 

Na driekwart uur zit Homans' toespraak er op. Haar bevoegdheden Gelijke Kansen en Armoedebestrijding: zijn niet aan bod gekomen. Armoede is zijdelings aangeraakt met de correcties voor de allerlaagste inkomens en uitkeringen. Maar het specifiek armoedebeleid (haar 1-euromaaltijden enzomeer), daar rept ze niet over. De kwestie Linkebeek (gemeente met 4.800 inwoners) ligt bij Liesbeth Homans in een hogere schuif dan Gelijke Kansen en Armoedebestrijding.

 

Tijdens de pauze kunnen vragen op een papiertje geschreven worden. Welke vraag wilt u stellen aan viceminister-president Homans? Tien vragen worden na de pauze aan Liesbeth Homans voorgelegd, waaronder de vraag of het niet beter is de zelfredzaamheid te bevorderen in plaats van financiële steun te verlenen. Het biedt Liesbeth Homans de kans om te verwijzen naar de voorstellen van het Netwerk tegen Armoede. Homans gaat alleen in op hun vraag om meer sociale woningen die ze te hoog gegrepen vindt. Liesbeth Homans geeft nog mee: “Het Netwerk tegen Armoede zijn niet mijn vrienden, om het optimistisch te stellen.”

 

Op naar de volgende N-VA-avond in de buurt? In buurgemeente K. is er aanstaande vrijdag een “kippenfestijn”’ met Johan Van Overtveldt, een paar dagen later komt Theo Francken in S. voor een politieke babbel over “de huidige asielcrisis”, en op het einde van volgende week is er in B. een Catalaanse avond met “paëlla zoveel u maar wil” en de Antwerpse schepen Rob Van de Velde die zal spreken over de “stadsontwikkeling Barcelona - Antwerpen”. Liesbeth Homans spreekt ad rem, en had vrijdagavond een guitige blik. Maar echt gezellig vonden we het toch niet. Zou het met Johan Van Overtveldt & Co beter zijn?

03-07-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Er zijn weken waarin het hard zoeken is voor de nodige citaten in deze rubriek, andere weken vallen er meer citaten af dan er plaats is in deze rubriek. De voorbije week was zo’n laatste, al zeker met de toestand in Griekenland. Vandaag is er overigens (nog eens) een solidariteitsmanifestatie met het Griekse volk, om 18u30 aan het treinstation Brussel-Centraal. Een manifestatie die we warm aanbevelen. Maar lees ook door tot het laatste citaat en het commentaar daarbij hieronder.

 

“Politieke partijen zijn niet gemaakt om gezellig te zijn. Als de sterren gunstig staan, kan er al eens iets ontstaan dat op kameraadschap lijkt. Maar dat gebeurt niet vaak.” Als partijloos AFF-medewerker kunnen we er niet uit eerste hand over meepraten, maar als Bruno Tobback het zegt… (Het Laatste Nieuws, 27 juni 2015)

 

“Aan lef ontbreekt het de drie instellingen inderdaad niet. Pleiten voor groei en tegelijk de btw op onbewerkte levensmiddelen van 13 naar 23 procent optrekken, goed voor een prijsverhoging van 10 procent van brood, kaas en olie. Peanuts voor het betere volk, een aanslag op de koopkracht van de armste Grieken en een oorvijg aan het electoraat van Syriza.” Paul Goossens over de Griekenlandsaga die aantoont hoe fors de muntunie in de politieke maneuvreerruimte heeft gesnoeid. (De Standaard, 27 juni 2015)

 

“De hetze van politici en media tegen de Griekse regering, is onderdeel van een campagne om die regering ten val te brengen.” “Tsipras, Varoufakis en co, zij zullen hangen. Op het voorplan Christine Lagarde, leidster van het IMF, die haar sporen verdiende als superminister van ex-president Nicolas Sarkozy. Zij liet toe dat de Franse schatkist een regeling trof waarbij ze 400 miljoen euro gaf aan de bevriende zakenman Bernard Tapie – wat intussen tot een onderzoek leidde en waar een rechtszaak van komt. Tapie ligt Lagarde natuurlijk nauwer aan het hart dan Tsipras. Ook de Oekraïense machthebbers liggen haar beter, te oordelen naar de gulheid van het IMF dat eerder 17,5 miljard dollar steun toezegde waarvan het er in maart al 5 miljard uitbetaalde. Nochtans zitten in die regering uiterst-rechtse extremisten, maar die hebben geen moeite met nog meer 'soberheid' (armoede) voor de bevolking. Dat maakt een groot verschil met Syriza.” Oud-buitenlandredacteur van De Standaard Freddy De Pauw over de coup tegen Athene. (Uitpers, 29 juni 2015)

 

“Kan men nog wereldvreemder zijn?” Paul De Grauwe over de reactie van Europees commissaris Marianne Thyssen (CD&V). “Onze beminnelijke Europese commissaris, was geschokt door de brutale reactie van de Griekse leiders. Ze was dat niet gewoon, zo zei ze in De Zevende Dag. ‘Normaal ga je iets hoffelijker met elkaar om.’ Of hoe Europese leiders in een cocon kunnen leven. Ze hebben gedurende vijf jaar punitieve maatregelen opgelegd aan Griekenland, die geleid hebben tot een inkrimping van het bbp met 25 procent, tot een spectaculaire stijging van de werkloosheid en de armoede. Die maatregelen waren geïnspireerd door een verlangen om een land te straffen. Ze hebben geleid tot radeloosheid bij miljoenen Grieken en ze hebben een gevoel van nationale vernedering gecreëerd. En dan zijn die dames en heren in Brussel verwonderd dat de Grieken zich niet als gentlemen gedragen, en niet ‘Yes, Sir’ en ‘Thank you, Madam’ zeggen. Kan men nog wereldvreemder zijn?” (De Morgen, 30 juni 2015)

 

“Na het referendum zal Griekenland armer en meer verdeeld zijn dan tevoren.” De Gentse hoogleraar Peter Van Nuffelen heeft geen goed oog in de gebeurtenissen in Griekenland. Collega’s verwijten hem kwalijke beeldvorming over Syriza. Syriza is de baarlijke duivel niet. “De eisen van de trojka verhardden naarmate Syriza meer toegevingen deed. Tsipras tastte de grens af van wat het Griekse kiezerspubliek kon accepteren, maar de onderhandelingen van vorige week verplichtten hem om een referendum uit te schrijven om de representativiteit van zijn besluitvorming te kunnen waarborgen.” Lees ook wat Rutger Bregman voor De Correspondent schreef over de Europese politici die toekijken op het Grieks drama. (De Standaard, 30 juni 2015 / De Standaard, 2 juli 2015)

 

“Op momenten als deze stel ik me toch echt de vraag waarom zo'n krant willens nillens de verzuring in eigen stad predikt.” De Antwerpse schepen Rob Van de Velde (N-VA, voorheen LDD) is het niet eens met de berichtgeving in Gazet van Antwerpen. Rob Van de Velde heeft altijd al een moeilijke verhouding gehad met al wie hem niet blindelings volgt. (Facebook, 30 juni 2015)

 

“Sinds het groeiende succes van Ringland hebben de politici een tactiek van sussen en doodknuffelen ontwikkeld, maar dat is schone schijn. Wie iets grondiger zijn oor te luisteren legt, hoort duidelijk dat de heersende politici van Ringland niet willen weten, maar niemand wil dat openlijk zeggen. Zoals de verdwaalde Open VLD’er (Willem-Frederik Schiltz, nvdr.) die op het festival trots een T-shirt koopt, maar zichzelf niet durft uit te spreken over wat hij echt denkt, in lijn met zijn partij trouwens. CD&V-politici die de wolligste wol bovenhalen als het onderwerp aan bod komt en telkens als ze schijnbaar een pas vooruit zetten, in volle snelheid achteruit krabbelen. De N-VA die de uitgestoken hand predikt in Brussel, maar in Antwerpen iedereen die zelfs maar verdacht wordt van sympathie met Ringland tot vijanden declameert.” Van indianen werd wel eens gezegd dat ze met een gespleten tong spreken, maar bij vele politici is dat zeker zo. (Gazet van Antwerpen, 1 juli 2015)

 

“Het was inderdaad een magere opkomst. (…) Wees blij dat er tenminste nog een honderdtal mensen de moed vinden om tegen deze barbaarse toestanden te protesteren." Kritiek vanuit het Vlaams Belang op ons verslag over de Pegida-bijeenkomst in Antwerpen voorbije dinsdag. Overigens hebben wij geen kritiek op protest tegen de  barbaarsheid van IS, wel op de gelijkschakeling van de islam met IS. Toch wenst de briefschrijver de auteur van het artikel het allerbeste toe. “Ik denk dat jij een psychiater nodig hebt. Ik vrees zelfs dat jij niet meer kan genezen worden. Ik wens je snel beterschap.” (E-mail naar onze redactie, 1 juli 2015)

19-03-15

EX-VB, -LDD EN -N-VA’ER: “GA MAAR VECHTEN IN SYRIË”

De uitbater van een bekende brasserie in Mortsel vloog maandag uit naar een ploeg van vijf bouwvakkers. De enige allochtoon onder hen, Abderraza Rakraki, kreeg daarbij racistische uitlatingen naar het hoofd geslingerd en werd verwond (foto 1). De uitbater van brasserie De Vlegel is dan ook ‘gene gewone’.

 

Einde vorige maand werd brasserie De Vlegel getroffen door een zware brand die de zaak bijna volledig in as legde. Bouwvakkers zijn er aan de slag om de brasserie terug in orde te brengen. Wanneer uitbater Patrick Ghys maandag op de werf verscheen, sloegen zijn stoppen door. Hij vroeg teamleider Erik Van Linden met hoeveel mensen ze bezig waren en werd plotseling heel kwaad. “Hij beval ons om allemaal onmiddellijk te vertrekken”, vertelt Erik Van Linden in Het Nieuwsblad. “Ik legde hem uit dat dat niet zomaar gaat, want wij wilden eerst weten wat onze baas daarover te zeggen had. Patrick Ghys wilde daar niet van weten en probeerde ons dan maar naar buiten te duwen.”

 

Patrick Ghys richtte zich tot Abderraza Rakraki (43 j.), de enige allochtoon onder de vijf bouwvakkers. Patrick Ghys begon racistische zaken te roepen zoals: “Wat doe jij hier eigenlijk, makak? Ga terug naar Syrië.” Abderraza Rakraki is van zijn stelling gesprongen om er niet afgeduwd te worden door Patrick Ghys. Hij wilde nog even zijn jas halen, maar Ghys wilde iedereen meteen van de werf. Abderraza Rakraki kreeg daarop een schop in het kruis en werd door Ghys naar buiten gesleurd. Toen Abderraza Rakraki zich vastklampte aan de deur sloeg Patrick Ghys de deur hard dicht, waardoor de vingers van Abderraza Rakraki zwaar gekneusd werden. Volgens Het Laatste Nieuws riep Ghys Rakraki nog “Ga maar vechten in Syrië” na.

 

“Ja, ik heb dat gezegd. Ik was gefrustreerd”, zegt Patrick Ghys in dezelfde krant. De opkuis van de afgebrande brasserie verliep niet zoals Patrick Ghys zich had voorgesteld. “Die zogenaamde trap in het kruis is pure flauwekul”, vervolgt Patrick Ghys in Het Nieuwsblad. “Dat ik de deur heb dichtgeslagen op zijn vingers, klopt wel, maar ik had hen dan ook gezegd dat ik ze buiten wilde. Dan moeten ze niet terug proberen binnen te komen.” Abderraza Rakraki werd met een ambulance naar de spoeddienst van een ziekenhuis in de buurt afgevoerd. Hij is drie dagen werkonbekwaam. De politie is een onderzoek gestart naar wat er gebeurd is.

 

Patrick Ghys is ‘gene gewone’. Dat blijkt uit bovenstaand verhaal, dat blijkt ook uit zijn politiek parcours. Hij was eerder gemeenteraadslid van het Vlaams Belang in Mortsel. In een advertentie in een plaatselijk reclameblaadje noemde hij gorilla Gust uit de Antwerpse dierentuin als zijn groot voorbeeld. “Krachtig, sociaal, gevoelig, eerlijk, rechtdoor en… wijs.” “Wij vegen geen problemen onder de mat. Wij lossen ze op! Daarom verdedigen wij op 8 oktober (2006, nvdr.) de belangen van de échte Mortselaars!”, luidde het nog. Patrick Ghys stond op de derde plaats van de Mortselse Vlaams Belang-lijst. Meer ophef maakte hij nog door als “Dikke vrienden !!!” te adverteren samen met Vlaams Belang-kandidate Judy Thues en… Open VLD-kandidaat Kevin Van Ash.

 

Anderhalf jaar later, in juni 2007 stapt Patrick Ghys, samen met Vlaams Belang-gemeenteraadslid Judy Thues, over van het Vlaams Belang naar Lijst Dedecker (LDD). Twee maanden eerder had Jurgen Verstrepen het voorbeeld gegeven. "Ik ben opgekomen in de politiek om mee te besturen. En dat hoop ik ooit ook te doen. En met de harde lijn van VB gaat dat nooit lukken. Ik weiger voor eeuwig en altijd in de wachtkamer te zitten. Dat kan niet de ambitie van een gezonde politieker zijn”, zei Patrick Ghys toen. Bij de verkiezingen voor het Vlaams Parlement op 7 juni 2009 stond Patrick Ghys als achtste op de Antwerpse LDD-lijst (foto 2).

 

Maar even later is ook het LDD-sprookje voorbij. In november 2009 wordt Patrick Ghys uit de LDD gezet. Volgens hem lag zijn vriendschap met Jurgen Verstrepen aan de basis van de beslissing. “Er woedt in Antwerpen een machtsstrijd tussen Jurgen Verstrepen en Rob Van de Velde (intussen N-VA-schepen in Antwerpen, nvdr.), Rob Van de Velde die gedwee Dedecker volgt. Ik vraag me af wanneer Jurgen hetzelfde lot ondergaat als ik. Hij zal ook wel op de zwarte lijst staan.” Het duurde echter nog tot juni 2012 vooraleer Jurgen Verstrepen uit de LDD werd gezet.

 

Op hetzelfde ogenblik als Patrick Ghys in 2009 uit de LDD werd gezet, werd hij overigens ook uit de N-VA gezet. “Wij trekken de lidkaart van Patrick Ghys in en storten zijn lidgeld terug”, zei Fons Duchateau toen als N-VA-voorzitter in het arrondissement Antwerpen. “Volgens onze statuten kan een mandataris van een andere partij niet zomaar lid worden.” Patrick Ghys had zich dus ook een N-VA-lidkaart gekocht, terwijl hij nog lid was van de LDD. Lidkaarten van politieke partijen kan men kopen, respect moet men verdienen.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: mortsel, ghys, dedecker, verstrepen, van de velde, duchateau |  Facebook | | |  Print

25-02-15

ALS BART DE WEVER & Co KEUZES MAKEN

Mie Branders - Hart boven hard 24 november 2014.jpgHet leven is keuzes maken, en de politiek is dat al zeker. In Antwerpen betekent dat dan: scherpe keuzes maken. Twee verhalen van dezelfde dag illustreren dit.

 

Verhaal 1. De Antwerpse burgemeester Bart De Wever, die geen opening van de Sinksenfoor voorbij laat gaan om de attracties er uitgebreid te testen (foto 1), belegde maandag samen met schepen Rob Van de Velde en een delegatie van foorkramers een persconferentie om te bevestigen dat de Sinksenfoor dit jaar in Borgerhout, de site van Spoor Oost, zal staan. Zoals bekend moet de Sinksenfoor weg uit Antwerpen-Zuid na klachten van zes (inderdaad, zes) buurtbewoners. De foorkramers waren daar niet mee opgezet. Ze organiseerden een protestactie, waartegen Bart De Wever het leger wilde inzetten. Maar intussen zijn de plooien glad gestreken. “We deden hen een voorstel dat ze niet konden weigeren”, zegt Bart De Wever.

 

Dat is zo. In Spoor Oost – waar de buurtbewoners al lang actie voeren om van het verlaten spoorwegemplacement een park te maken – mogen de foorkramers hun attracties opstellen van zaterdag 23 mei tot en met 12 juli. Dat is twee weken langer dan vorig jaar. In juli mogen de foorkramers hun attracties op vrijdag en zaterdag open houden tot 02.00 uur ’s nachts. Dat is nog nooit gebeurd. Voor deze editie krijgen de foorkramers daarenboven een korting van vijftig procent op het standgeld. “Als stad lopen we 350.000 euro inkomsten mis, maar we beschouwen dit als een investering op lange termijn”, zegt Rob Van de Velde (N-VA), schepen van Stadsontwikkeling. En dat is nog niet alles. “De promotie van de Sinksenfoor nemen we ook voor onze rekening. Dat komt neer op 160.000 euro bruto”, vervolgt Rob Van de Velde. Samen is dit dus 510.000 euro.

 

Verhaal 2 dat maandag bekend geraakte. De ‘zomerschool’ richt zich tot kinderen die een taalachterstand hebben. Via extra lessen in de zomervakantie leren ze beter Nederlands, wat hun onderwijskansen verhoogt. Vaak gaat het om anderstalige nieuwkomers. Het project, opgezet door vrijwilligers, kadert volledig in het Antwerps bestuursakkoord: “De stad zet verder in op projecten die met vrijwilligers Nederlandse taallessen voor ouders en kinderen aanbieden." Maar het stadsbestuur wil nu het inschrijvingsgeld voor de zomerschool optrekken van 1 naar 3,5 euro per lesdag. “Het resultaat laat zich raden”, zegt Mie Branders (PVDA, foto 2). Er zullen mensen afhaken. Armoedeorganisaties waarschuwen daar onophoudelijk voor. Bovendien schuift dit stadsbestuur de factuur nog maar eens door naar de burger.”

 

Schepen voor Onderwijs Claude Marinower (Open VLD) argumenteert dat de inrichters van de zomerschool zélf vragen om het inschrijvingsgeld te verhogen, maar niet aan iedereen 3,5 euro per lesdag zal gevraagd worden. Mie Branders: “Het stadsbestuur zou er beter aan doen om de subsidies voor onderwijsondersteunende projecten te verhogen.” Een ander argument van het stadsbestuur is dat met de verhoging tot 3,5 euro de ongelijkheid tussen de taallessen en het vrijetijdsaanbod weggewerkt wordt. Een perverse redenering vindt Mie Branders. “De kostprijs voor het vrijetijdsaanbod (de Grabbelpas enzomeer, al heet dat in Antwerpen nog wel anders – nvdr.) werd vorig jaar verhoogd van gratis naar 3,5 euro. Het stadsbestuur creëert eerst zelf een verschil en laat dan uitgerekend de gebruikers van de zomerschool daarvoor opdraaien.”

 

Zowel de halvering van het staangeld voor de Sinksenfoor als de verhoging van het inschrijvingsgeld voor de zomerschool staan op de agenda van de gemeenteraadszitting aanstaande maandag (respectievelijk de agendapunten 28 en 24). Bart De Wever & Co stellen voor om 350.000 euro minderinkomsten en 160.000 euro meeruitgaven te doen ter wille van de foorkramers (naast andere cadeaus die ze krijgen zoals twee weken langer openblijven en vier keer tot een gat in de nacht open mogen blijven). De vaak armere ouders die de kennis van het Nederlands van hun kinderen willen laten bijspijkeren – een doelstelling van het bestuursakkoord, en de N-VA in het bijzonder – zouden hiervoor meer moeten betalen. Is dat niet de wereld op zijn kop?

 

Sociaal is dat alleszins niet. Voor de meerderheidspartijen in Antwerpen stellen zich een aantal gewetensvragen, gesteld dat ze een geweten zouden hebben. Wil de CD&V niet alleen op Vlaams en federaal vlak een sociale partij zijn, maar ook in Antwerpen? Liggen de foorkramers de Open VLD meer aan het hart dan de zomerschool – een initiatief van het gewaardeerde maar intussen overleden voormalig Open VLD-gemeenteraadslid en ministerieel kabinetsmedewerkster Marleen Van Ouytsel? Zijn voor de N-VA de tegemoetkomingen aan de foorkramers belangrijker dan het beter aanleren van het Nederlands?

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, de wever, van de velde, marinower, onderwijs |  Facebook | | |  Print

15-05-14

ROB VAN DE VELDE IS LIESBETH HOMANS WAARD

In de wandelgangen van het Antwerps stadhuis wordt verteld dat als Liesbeth Homans Vlaams minister-president zou worden, Rob Van de Velde (foto) haar mandaat van OCMW-voorzitter, schepen voor sociale zaken, wonen, diversiteit en inburgering, samenlevingsopbouw en loketten zou overnemen. De job van Rob Van de Velde, schepen voor ruimtelijke ordening, stadsontwikkeling, groen en erfgoed, zou dan vervroegd overgenomen worden door een nieuwe Open VLD-schepen. Anders zou dat, ingevolge een akkoord tussen de N-VA, CD&V en Open VLD, pas midden volgend jaar gebeuren.

 

Alvast over diversiteit en racisme is Rob Van de Velde uit hetzelfde hout gesneden als Liesbeth Homans. Dat bleek dinsdagavond tijdens het Ieders Stem Telt-debat in Antwerpen. De aangekondigde Liesbeth Homans had zich laten vervangen door Rob Van de Velde, zoals Bart De Wever zich had laten vervangen voor een gelijkaardig debat in de aanloop van de gemeenteraadsverkiezingen. Bij debatten ingericht door de sociale sector hebben de toppers bij de N-VA altijd wel een andere prioriteit.

 

De formule die dinsdagavond gehanteerd werd, hield twee minuten spreektijd in voor spreker A over een door de inrichters van het debat aangereikte stelling, twee minuten spreektijd voor spreker B over dezelfde stelling, waarna A nog eens een minuut mag repliceren. De andere politici kunnen desgevallend een joker inzetten. Voor de hele avond, waarin zes verschillende thema’s aan bod kwamen, kunnen ze drie jokers inzetten die elk een minuut spreektijd geven. Het is een debatformule waarin iedereen klaar en duidelijk zijn/haar standpunt kan uiteenzetten, de spreektijd gelijk is voor iedereen… maar er weinig pit in het debat zit.

 

Rob Van de Velde (N-VA) mocht het laatste thema aansnijden, Willem-Frederik Schiltz (Open VLD) zou repliceren, en vier sprekers (Nahima Lanjri, CD&V; Kristof Calvo, Groen; Peter Mertens, PVDA; Yasmine Kherbache, SP.A) hadden hun laatste joker gereserveerd voor dat laatste thema: diversiteit, met daarbij het accent op racisme dat niet iedereen gelijke kansen geeft. Rob Van de Velde mocht dus openen… en gebruikte 47 van zijn 120 seconden om er op te wijzen dat de organisatoren van de avond niet consequent zijn, want als ‘ieder stem telt’ waar is dan de zevende politieke partij (het Vlaams Belang, nvdr.)?

 

De tijd die hem daarna nog restte, gebruikte Rob Van de Velde om het probleem van racisme à la Liesbeth Homans te relativeren. Liesbeth Homans die dS Weekblad van 17 augustus 2013 zei: “Racisme? Jullie doen alsof het een gruwel is.” Er is volgens Rob Van de Velde een probleem van het ‘belevingskader’: als een huisbaas een slechte ervaring heeft met lid van een motorclub, gaat hij misschien wel denken dat alle motorliefhebbers slechte huurders zijn. Aan dat probleem moeten beide partijen (in casu de huisbaas en de motorliefhebbers, nvdr.) werken. Blame the victm. Als een huisbaas discrimineert, wordt toch ook nog de oplossing bij de gediscrimineerde gezocht.

 

Verbazing en verontwaardiging waren het deel van alle sprekers na Rob Van de Velde. Kristof Calvo dacht dat het Vlaams Belang voor dit debat niet was uitgenodigd. “Maar het Vlaams Belang zit naast mij”, stelde de Mechelaar vast. Yasmine Kherbache verwees naar de N-VA die zo graag andere landen aanhaalt als voorbeeld van waar men beter presteert, waarom dan niet ervoor zorgen dat ons land ook beter presteert inzake racisme en discriminatie (versta: met de softe aanpak van de N-VA, grenzend aan de ontkenning van het probleem, komen we er niet)? Ook Willem-Frederik Schiltz, Nahima Lanjri en Peter Mertens lieten zich niet onbetuigd.

 

Rob Van de Velde is klaar om Liesbeth Homans op te volgen bij het Antwerps stadsbestuur. Het voormalige parlementslid van Lijst Dedecker (LDD) relativeerde dinsdagavond al evenzeer als Liesbeth Homans het racisme. Terwijl een rapport dat volgende week verschijnt aangeeft dat 'raciale' discriminatie blijft bestaan, en dat op alle maatschappelijke domeinen. Er is daarom nood aan een interfederaal actieplan tegen racisme.

 

Behalve inzake relativering van racisme, heeft Rob Van de Velde alvast nog een gelijkenis met Liesbeth Homans. De drang van die laatste om in conflict te gaan met de sociale sector, heeft Rob Van de Velde al eerder bewezen door in de clinch te gaan met meerdere actiegroepen. Vandaar onze stelling: Rob Van de Velde is Liesbeth Homans waard.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, van de velde, homans, racisme |  Facebook | | |  Print

14-02-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

14 februari, Valentijnsdag. Vlug de citaten van de week lezen, en dan (terug) naar je lief!

 

“Zes keer herhaalde Bart De Wever in zijn congrestoespraak dat de N-VA gevaarlijk is. Zes keer. Voor een partij die in het bedaarde Vlaamse centrum haar netten uitgooit, is het een bizarre, wat onbegrijpelijke kreet. (...) De retoriek rond het staatsgevaarlijke charmeert de harde Vlaamse kern altijd. De ideale camouflage dus om een wissel in de prioriteiten door te voeren. (…) Nu gaat het om beleid. Economisch beleid, waar ‘initiatief wordt gekoesterd’, ‘verantwoordelijkheid gewaardeerd’ en ‘werken beloond’. Een flamingantisme zonder bottinekes en battledress, maar met cijfers, zijden dassen, grafieken en tablets. Kortom, het flamingantisme van de ceo. De voorstellen van de N-VA inzake index, werkloosheid, loonkosten, fiscaliteit en overheidsuitgaven zijn het beste wat managers op de politieke markt kunnen krijgen.” Paul Goossens over de N-VA en haar partijcongres. (De Standaard, 8 februari 2014)  

 

“Aan de teksten werd niets wezenlijks veranderd. Onder meer wat de loonvorming betreft. Daar wil de N-VA maximale splitsing. Weg federaal niveau, weg Vlaams niveau, alle macht aan de sectoren en liefst bedrijven. ‘Goed voor de competitiviteit en de concurrentiekracht’, aldus de congresteksten. Dat je op die manier de poten onder elke syndicale tegenmacht wegzaagt, is bekend. Kijk naar gidsland Duitsland. ‘Niet de Hartz-hervormingen van Schröder’, zo schrijven de economen Christian Dustmann & co in de recentste editie van Journal of Economic Perspectives, ‘wel de dreiging om te delokaliseren en een nooit geziene decentralisatie van het loonoverleg in de jaren 90 hebben het Duitse mirakel mogelijk gemaakt.’ De gevolgen waren ernaar: spectaculaire daling van de loonkosten en spectaculaire stijging van de ongelijkheid.” Paul Goossens vervolgt. (De Standaard, 8 februari 2014) 

 

“800.000 euro voorziet de NV-A, Vlaams Belang 980.000 euro. De andere partijen zijn vager over getallen. (…) Communicatie-expert Fons Van Dyck relativeerde op het Radio 1-programma Vandaag het effect van dit soort vroegtijdige geldverspilling. De twijfelaars onder de kiezers maken hun keuze pas in de weken voor de verkiezingen zelf. Met andere woorden: dit soort precampagnes zijn vooral gepreek voor eigen kerk, en dan nog wel heel duur gepreek. De partijen hebben het geld zelf niet bijeengescharreld via een wafelenbak, het is ons aller belastinggeld.” Saskia De Coster vindt de verkiezingscampagne, en al zeker de nu lopende precampagnes, een verspilling op alle vlak. Niet in het minst ook van overheidsgeld. (De Morgen, 10 februari 2014)

 

“De aanwezige ambtenaren (…) moesten tussenbeide komen om de betrokkenen tot bedaren te brengen.” Op een inspraakvergadering in Antwerpen hekelde Wim Van Hees dat inwoners alleen mochten discussiëren over een door het stadsbestuur voorgesteld project, niet eigen alternatieven mochten naar voren brengen. Waarop N-VA-schepen Rob Van de Velde Wim Van Hees de micro uit de handen rukte en het bijna tot een handgemeen kwam. Ambtenaren moesten tussenbeide komen om erger te voorkomen. Het is niet voor het eerst dat Rob Van de Velde overhoop ligt met inspraak en actiegroepen. (Het Nieuwsblad, 10 februari 2014)

 

“Natuurlijk doet rekeningrijden dat. Dat weten we al jaren. Het blijkt telkens weer uit studies en, nog beter, uit de praktijk. Het is intussen in verschillende varianten uitgetest in de VS, Singapore, Stockholm en Londen en telkens bleek het te werken. Wat niet wegneemt dat ik blij ben met het proefproject. (…) Maar in dit geval was dat buiten de ‘asociale media’ gerekend. In no time stond er een petitie op het net die er schande van sprak dat mensen nu ook al zouden moeten gaan betalen om naar hun werk te rijden. In een land waar meer dan de helft van de ochtendfile uit gesubsidieerd vervoer bestaat, onder de vorm van salariswagens, is dat inderdaad choquerend. Toch voor die ene helft. Die andere helft betaalt al jaren zijn verplaatsingen zelf. En die van de anderen erbij, via de algemene belastingen. Net zoals al die mensen die ’s ochtends niet de file staan trouwens. Die betalen ook mee voor geluidsschermen, nieuw asfalt, snelwegverlichting, nieuwe bruggen, restauratie van monumenten en de gevolgen van het fijn stof. Maar wat je niet ziet, dat is er niet voor populisten.” Kris ‘De andere Kris Peeters’ Peeters over de reacties op het proefproject om te zien of rekeningrijden mobiliteitssturend is. (De Standaard, 11 februari 2014)

 

“De afgelopen jaren werd er in Duitsland met het nodige dedain gewezen naar landen als Griekenland, die hun belastingspolitiek niet in orde hebben. Die Welt noemt het Duitsland van nu een ‘schijnheilige republiek’.” Duitsland ontdekt dat zowat iedereen er belastingen ontduikt.Voormalig minister van Financiën Helmut Linssen (CDU), staatssecretaris voor Cultuur André Schmitz (SPD), feministe Alice Schwarzer, uitgever van Der Zeit Theo Sommer, president van voetbalclub Bayern München Uli Hoeness en vele anderen. (De Morgen, 12 februari 2014)

 

"Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen, maar een mens stoot er zich wel tweeduizend keer aan. Kijk naar de geschiedenis, wat hebben we daar nou eigenlijk uit geleerd? Dat we verdraagzaam moeten zijn? Dat zie ik toch niet." Dichter, performer en nachtburgemeester van Rotterdam Jules Deelder vindt dat de mensheid er niet wijzer op wordt met de jaren. (De Standaard, 13 februari 2014)

 

“U zult mogen vernemen dat het lang genoeg geduurd heeft, waarbij de actiegroepen de geïmpliceerde schuld zullen krijgen van dat oponthoud. (…) Wat deze regering niet zal zeggen is dat uw leefbaarheid en dat van uw kinderen wordt ingeruild voor drie minuten tijdsbesparing. Zie je de neus groeien van deze beleidsmensen wanneer ze u volgend jaar een goede gezondheid wensen. Het Pinokkio-tracé.” Jeroen Olyslaegers vreest dat de Vlaamse regering voor het BAM-tracé kiest om de mobiliteit in Antwerpen te verbeteren. Dat tracé is weggestemd in Antwerpen (herlees maar de letterlijke vraag van het referendum) en brengt volgens het MER-rapport slechts een tijdswinst van drie minuten tegenover het Meccano-tracé. Dat laatste tracé spaart wel de gezondheid van 70.000 Antwerpenaren die er met het BAM-tracé op achteruit gaan. Maar met Nieuwjaar zal Kris Peeters u wel “vooral een goede gezondheid” toewensen. (De Morgen, 13 februari 2014)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, n-va, sociaal, van de velde, mobiliteit, duitsland, antwerpen |  Facebook | | |  Print

03-12-13

VB-ACTIE IN BORGERHOUT. MOSTERD NA DE MAALTIJD

De naamkeuze voor een pleintje in Borgerhout is voor het Vlaams Belang aanleiding om vandaag een symbolische actie op te zetten in dit Antwerps district. Mosterd na de maaltijd, want de naam voor het pleintje is al gekozen en het is een Vlaamse naam geworden: het Terloplein.

 

Naar aanleiding van de (her)opening van buurthuis Zermatt,  aan wat informeel het Terloplein wordt genoemd, werd het idee geopperd om het pleintje een officiële naam te geven. Er werden 51 verschillende voorstellen ingediend, en het Borgerhoutse districtsbestuur koos er drie uit om voor te leggen aan de omwonenden: het Terloplein, het El Katthabi-plein en het Maria Rosseelsplein. Het Terloplein omdat het plein grenst aan de Terlostraat (foto 1) en daardoor alzo bekend is. Een lo is een oude ontginning in een bos, wat er mogelijk op wijst dat dit een van de oudste kernen van Borgerhout is. De concertzaal Hof ter Lo, nu Trix, ligt in vogelvlucht op enkele honderden meters afstand.

 

Vijftig jaar na het begin van de migratie verwijst nog geen enkele straatnaam naar dit deel van onze geschiedenis, vandaar het idee om een Marokkaanse naam aan het pleintje te geven. De keuze van zowel een aantal allochtone als autochtone buurtbewoners viel op de naam van de Marokkaanse verzetsstrijder Abdelkrim El Khattabi. De derde mogelijke naam, Maria Rosseels, is een auteur en oud-journaliste van De Standaard die vroeger in de buurt van het pleintje woonde. Het nog maar in overweging nemen van El Khattabi zette de N-VA, de Borgerhoutse Open VLD en het Vlaams  Belang op hoge poten.

 

“Het Vlaams Belang is niet te spreken over het feit dat het linkse Borgerhoutse districtsbestuur een Marokkaanse naam wil geven aan een Borgerhouts plein. Al-Khattabi kan misschien wil een grote betekenis hebben gehad voor de Marokkaanse berberstammen, met Borgerhout heeft deze man hoegenaamd niets te maken. Het noemen van een Antwerps plein naar een Berberse rebellenleider is een nieuwe stap in de islamisering van onze stad als geheel en de kolonisering van bepaalde wijken door een Marokkaanse minderheid in het bijzonder”, fulmineerde het Vlaams Belang vorige week bij de aankondiging van een VB-actie op het Terloplein.

 

Het Vlaams Belang zou het Terloplein symbolisch het ‘Ludo Hannesplein’ noemen, naar de 80-jarige Borgerhoutenaar Ludo Hannes die op 21 oktober 1990 door enkele jonge allochtonen werd aangevallen en ’s anderendaags aan zijn verwondingen overleed. Een paar uren tevoren had het Vlaams Blok een ‘moskeewandeling’ gehouden in Borgerhout die een tegenbetoging van het Anti-Fascistisch Front (AFF) uitlokte. Rob Verreycken onderhoudt graag de mythe dat “AFF-knokploegen” veranwoordelijk zijn voor de dood van Ludo Hannes, in zijn laatste versie waren het “bekende PVDA’ers” die Marokkaanse jongeren zouden aangespoord hebben de 80-jarige man aan te vallen… Kwestie het Borgerhoutse districtsbestuur meer dan twintig jaar later, met deelname aan het bestuur van de PVDA+, te kunnen aanvallen.

 

Niet meer verankerd in het Borgerhoutse districtsleven plande het Vlaams Belang haar actie voor vandaag aan het Terloplein… terwijl voorbije zondag aan het Terloplein al de uitslag van de raadpleging bekend is gemaakt: 83 Borgerhoutenaren kozen voor het Maria Rosseelsplein, 393 voor het El Khattabiplein en 474 voor het Terloplein. Als schepen Zohra Othman (PVDA+) zondag de uitslag van de raadpleging bekendmaakte stegen – dixit De Standaard – juichkreten op vanuit een groepje jongeren van Marokkaanse origine. Ze zijn oprecht blij met de winnaar. “Ik heb nooit een andere naam gekend dan het Terloplein. Waarom zouden we dat nu moeten veranderen?”, zegt Oulad. Ook sociale media spreken van Marokkaanse Borgerhoutenaren die voor "Terloplein" als naam kozen.

 

Filip Dewinter gaat vandaag toch nog actie voeren. “Het is duidelijk dat dit soort van protest helpt, anders zaten wij nu met die Marokkaanse naam opgeschept”, zegt Filip Dewinter in Het Laatste Nieuws. Alsof de door De Standaard geciteerde jongeren van Marokkaanse afkomst en anderen geciteerd in sociale media zich iets zouden laten oplepelen door het Vlaams Belang. De VB-actie is nu verplaatst van het Terloplein naar het Groeningerplein waar Ludo Hannes aangevallen werd. Volgens een nieuwe VB-persmededeling staat Ludo Hannes “symbool voor al die Vlaamse Borgerhoutenaren die het slachtoffer werden van de massale inwijking van niet-Europese vreemdelingen naar hun district”. 

 

Districtsraadslid Patrick Van den Abbeele (N-VA) vindt dat het districtsbestuur (bestaande uit Groen/SP.A, PVDA+ en de voormalige CD&V’er Luc Moerkerke, nvdr.) “zich dringend moet bezinnen over de manier waarop ze burgerparticipatie inzet. De bevraging heeft Borgerhout meer verdeeld dan samengebracht.”  Burgerparticipatie is goed zolang het maar onder autochtonen blijft, minstens niet verwijst naar een vreemd element? Districtsraadslid Thomas Heiremans (Open VLD) tapt uit hetzelfde vaatje. “Ik hoop dat ze nu niet dezelfde streek uithalen met het Krugerpark (foto 2), dat ook nog steeds geen officiële naam draagt”, voegt hij er aan toe.

 

Het Krugerpark grenst aan het Krugerplein, en dat is genoemd naar Paul Kruger. Een prominent Boeren-leider in de opstand tegen het Britse bestuur in Zuidelijk Afrika en later president van de Zuid-Afrikaansche Republiek. Het Krugerplein grenst aan de Bothastraat, genoemd naar de Zuid-Afrikaanse president en beschermer van de apartheid Pieter Willem Botha. In Borgerhout, waar er altijd een sterke aanwezigheid is geweest van Vlaams-nationalisten – burgemeester tot aan de fusie met Antwerpen in 1983 was een VU’er – was het geen probleem om een plein te vernoemen naar een blanke onafhankelijkheidsstrijder in Zuidelijk Afrika en een straat te vernoemen naar een symbool voor de apartheid in Zuid-Afrika. Maar ô wee als een Marokkaanse naam gesuggereerd wordt. Dan moeten straatnamen – dixit schepen voor Stadsontwikkeling Rob Van de Velde (N-VA) – “bij voorkeur een link met Antwerpen hebben”.

 

Mogen wij een compromis voorstellen? Straatnamen die verwijzen naar personen kan in de regel pas als de betrokkene overleden is. Het is dus niet voor meteen, maar ooit moeten ze in Borgerhout maar eens een pleintje vernoemen naar Zohra Othman. Van Marokkaanse afkomst, maar ook Borgerhoutse als eerste PVDA-schepen in dit district. Iedereen tevreden. Niet?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: borgerhout, dewinter, van de velde, actie |  Facebook | | |  Print

23-09-13

BARTJE OP HET STADHUIS (17)

Bart De Wever houdt van provoceren. De persconferentie vorige dinsdag over de meerjarenbegroting van de stad Antwerpen vanuit het Den Bell-gebouw in Antwerpen-Zuid (foto) was een dubbele provocatie.

 

Een provocatie richting de gemeenteraadsleden die vorige week maandagavond aan een reeks commissievergaderingen op het stadhuis begonnen ter voorbereiding van de gemeenteraads-zitting vanavond. Zowat alle gemeenteraadsleden waren er bijeen, maar een kennisgeving van de meerjarenbegroting was er niet bij voor hen. Een provocatie richting de ambtenaren was er natuurlijk ook. Het pièce de résistance van die meerjaren-begroting is het niet vervangen de komende vijf jaren van 1.420 ambtenaren bij de stad, het OCMW en de dochterondernemingen van de stad Antwerpen. En dat werd uitgerekend voorgesteld in het Den Bell-gebouw waar een tweeduizendtal back office-ambtenaren van stad en OCMW werken. Waar het eerst de lege plekken te zien zullen zijn.

 

Bartje & Co zaten evenwel twaalf hoog, een ei of tomaat naar het raam mikken was zinloos. Bedwelmd door het mooie zicht over Antwerpen vanuit die twaalfde verdieping werd de niet-vervanging van de 1.420 ambtenaren het grote nieuws van de dag. Maar dat nieuws is al oud. In juni al, nota bene in een alle Antwerpse brievenbussen gestopte extra editie van Het Laatste Nieuws om nieuwe regiopagina’s van de krant aan te kondigen, had Bart De Wever al verteld dat de volgende vijf jaren de stedelijke ambtenaren niet vervangen zouden worden bij hun pensionering.

 

Maar het blijft natuurlijk een bijzonder bittere pil, in een stad waar de werkloosheid al groter is dan elders. Ook duidelijk is dat het nieuwe stadsbestuur komaf maakt met de bos- en zeeklassen, en de bijhorende stedelijke infrastructuur. Er is daar intussen al veel over geschreven in de Antwerpse pers, en de verontwaardiging daarover zal nog groot blijven. Schepen Claude Marinower (Open VLD) probeert het te verkopen als een sociale maatregel. Absurdistan ligt voortaan in Antwerpen. Met de 'voucher' van 60 euro die hij in de plaats geeft aan alle schoolkinderen zal men eens naar de Sinksenfoor kunnen gaan, op voorwaarde dat men er niet te lang blijft hangen. Maar geen bos- en zeeklassen voor de sociaal zwaksten kunnen aanbieden.

 

En waar gaat het uitgespaarde geld naartoe? Meer geld voor onderwijs, politie en sociaal beleid werd gezegd. Maar volstaat het geld voor onderwijs en sociaal beleid? Hoe is de rekening echt na de vóór de zomer besliste besparingen in de sociale en culturele sector? En worden de juiste accenten gelegd? Helderheid is daarenboven niet de troef van het nieuwe stadsbestuur. Neem nu dit zinnetje uit de persnota over de meerjarenbegroting: “Antwerpen is de laatste jaren prima verkocht aan de Antwerpenaars, nu is het tijd voor de niet-Antwerpenaars: de vier B’s.” Wie de vier B’s kent, mag ze ons signaleren.

 

Liesbeth Homans (N-VA) beweerde dat de persconferentie dinsdag nodig was om lekken in de pers te vermijden. Een rare redenering want de persconferentie werd een dag op voorhand aangekondigd, met als gevolg dat alle kranten dinsdagmorgen speculaties publiceerden naar aanleiding van de aangekondigde persconferentie. Niemand had de keiharde feiten en cijfers. De ene krant schreef dat het Autonoom Gemeentebedrijf Stadsontwikkeling, een paradepaard van Patrick Janssens, opgedoekt zou worden en geïntegreerd zou worden in de rest van de stadsorganisatie. Een andere krant schreef dat dit nog niet zeker was. Schepen Rob Van de Velde kwam dinsdagmorgen uitleg geven op een personeelsvergadering. Hij noemde alle berichten “voorbarig”, maar wat het dan wel wordt bleef hangen in de mist.

 

Wat dinsdag ook in de nevel bleef hangen, is wat niet uitgevoerd wordt van de verkiezingsbeloften en het bestuursakkoord. Het bestuursakkoord voorzag bijvoorbeeld de uitbreiding van de populaire Velo’s naar de districten buiten de kernstad (punt 135 uit het bestuursakkoord), maar daarvan is niets terug te vinden in de persnota die dinsdag verspreid werd over de meerjarenbegroting.  Weg belofte, blijft de ontgoochelde districtsbewoner – maar men heeft het hem/haar nog niet durven zeggen.

 

De ene belofte gebroken, komt men al af met een andere belofte. Liesbeth Homans, weer zij, zei dinsdagavond dat ze zich sterk maakt dat met de besparingen bij het personeel niet geraakt wordt aan de stedelijke dienstverlening. Een straffe uitspraak, want het is nog niet bekend hoe de stedelijke diensten gereorganiseerd worden. Er is alleen de belofte van Bart De Wever dat het stedelijk apparaat over twee jaar er helemaal anders zal uitzien. Hoe wist Bart De Wever evenwel niet. Hoe kan je dan zeker zijn dat de stedelijke dienstverlening niet zal verminderen?

 

Maar we hoeven nog niet zo ver te kijken. Vrijdag opent het Red Star Line-museum, en omdat men daar zaaltoezichters nodig heeft is – dixit De Standaardhet Letterenhuis voortaan twee dagen minder in de week open. Zoals trouwens het Vleeshuis-museum. Tot vandaag zes dagen per week open, vanaf nu nog maar vier dagen per week open. Volgens schepen Koen Kennis, vrijdag in een chatsessie bij Gazet van Anhtwerpen, wegens een "grondige renovatie". Rare "grondige renovatie" is dat, slechts drie dagen per week (de gewone sluitingsdag en de twee extra sluitingsdagen) grondig renoveren? Het zal nogal vooruitgaan. Of is er toch een andere reden voor die extra sluitingsdagen?

 

Openings- en dus ook sluitingsdagen worden in het college van burgemeester en schepenen beslist. Was Liesbeth Homans afwezig toen daar beslist werd over de extra sluitingsdagen van het Letterenhuis en het Vleeshuis? Of is ze dit al vergeten? Ze zal het toch niet moedwillig verzwijgen? Natuurlijk ligt geen hond wakker van de verminderde dienstverlening van het Letterenhuis, hoogstens enkele geïnteresseerden in de Vlaamse literatuurgeschiedenis. En een museum over ‘de klank van de stad’? Is het geraas van de auto's en camions op de ring rond Antwerpen al niet genoeg klank in de stad? Maar zich sterk maken dat de dienstverlening aan het publiek niet zal verminderen, terwijl die nu al vermindert. Dat stinkt.

30-06-13

NA 'EFFICIËNTIEWINSTEN' CROWDFUNDING ALS TOVERWOORD

"Crowdfunding. Het is een relatief nieuwe term en hij klinkt erg hip, maar dat betekent nog niet dat we er beter van worden”, schrijft dit weekend Lex Moolenaar in het editoriaal van Gazet van Antwerpen. En hij heeft groot gelijk. Het is te hopen dat crowdfunding niet het volgend toverwoord wordt in Vlaanderen. Met het door Vlaams minister-president Kris Peeters gelanceerde ‘efficiëntiewinsten’ hebben we al genoeg besparingen moeten slikken.

 

Crowdfunding, het woord dook in Antwerpen voor het eerst op aan het Moorkensplein in Borgerhout. Na twee jaar plannen en inspraak met de buurtbewoners zou het plein voor het districtshuis heraangelegd worden en vlakbij een parkje gecreëerd worden. Maar de uitvoering moest onder het nieuwe Antwerpse stadsbestuur gebeuren en niet gecharmeerd door het linkse districtsbestuur in Borgerhout vond het nieuwe Antwerpse stadsbestuur de plannen te duur, te weinig verkeers-vriendelijk en patati en patata. Komt daarbij dat het nieuwe Antwerpse stadsbestuur alle plannen van het vorige stadsbestuur die ze niet meer om contractuele redenen kon tegenhouden on hold zette, als ze al niet afgevoerd werden. N-VA-schepen voor Stadsontwikkeling Rob Van de Velde (ex-LDD) lag meteen op ramkoers met de buurtbewoners van het Moorkensplein.

 

Op een korte vergadering (De Schepen Had Nog Andere Zaken Op Zijn Agenda Staan Die Avond) zei Rob Van de Velde aan de buurtbewoners dat crowdfunding de sleutel kan zijn om in de plannen voor het Moorkensplein een ondergrondse parkeergarage te integreren. Als voldoende bewoners bereid zijn om zelf genoeg geld op tafel te leggen, zou het stadsbestuur bereid zijn om een ondergrondse parking te laten aanleggen en zo de parkeer- en autodruk in dat deel van Borgerhout weg te nemen. Rob Van de Velde zou nog wel een naam doorgeven van iemand die zich met die crowdfunding zou bezig houden.

Het begrip  crowdfunding dook opnieuw op in de discussie over de bosklassen. Meer dan een eeuw lang was ‘Diesterweg’ een begrip in Antwerpen als locatie voor de bosklassen voor de kinderen van het stedelijk onderwijs. Diesterweg, in het groene Kalmthout. Maar het gebouw wordt niet langer onderhouden door het stadsbestuur zodat het onveilig is geworden om er nog kinderen te herbergen. Anderzijds staat in de overeenkomst waarmee het stadsbestuur dit domein voor een symbolische frank verwierf, dat het domein niet voor andere doeleinden mag gebruikt worden. Bijvoorbeeld niet mag verkocht en verkaveld worden om er woningen op te laten zetten. Het nieuwe Antwerpse stadsbestuur, nu bij monde van Open VLD-schepen voor Onderwijs Claude Marinower, suggereert om Diesterweg dan maar in stand te houden via crowdfunding: als vijfduizend ouderparen elk duizend euro ophoesten, dan kunnen de bosklassen blijven.

Gemeenteraadslid Mie Branders (PVDA, foto) is woedend. Mie Branders: “
Diesterweg, dat waren bosklassen voor volkskinderen waar ook zij van gezonde lucht en ontspanning konden genieten. Dat is vandaag meer dan ooit nodig, nu bijna een op de drie kinderen in Antwerpen opgroeit in armoede, maar ook nu er steeds minder ruimte en groen voor kinderen is, en nu het probleem van fijn stof halsoverkop toeneemt.” Er is echter geen geld meer voor Diesterweg. De geplande investering van 2,1 miljoen euro werd geschrapt. Mie Branders: “Tezelfdertijd wordt in de gemeenteraadszitting van 24 juni 1,2 miljoen euro met gulle hand aan de Diamantwijk gegeven in de vorm van een anoniem camerasysteem. Vroeger zou ik het niet geloofd hebben, maar nu zit ik er op de eerste rij naar te kijken. Met deze beslissing van het stadsbestuur zullen de helft minder kinderen uit het stedelijk onderwijs op bosklassen kunnen. Diesterweg is eigenlijk een kerntaak voor elk emancipatorisch onderwijs. Maar in een bekrompen elitevisie zit dat er niet in…”

 

Crowdfunding impliceert dat mensen met geld meer rechten kunnen opeisen dan anderen in het beleid van de stad. Dat spoort met de ideeën van schepen Rob Van de Velde, die als voormalig mandataris van LDD openlijk mocht gruwen van elke inmenging van de overheid. “Maar is dat ook het standpunt van de N-VA, de partij waarvoor hij nu in het Antwerpse college zetelt?”, vraagt Lex Moolenaar zich in Gazet van Antwerpen af. Blijkbaar wel. We hebben schepen voor Mobiliteit Koen Kennis (N-VA’er door geboorte) zijn collega niet horen tegenspreken, en CD&V-fractieleidster in de Antwerpse gemeenteraad Caroline Bastiaens hoorden we niet tegenpruttelen bij het crowdfunding-idee voor bosklassen. Met de N-VA als leidende kracht in Antwerpen, en de CD&V en Open VLD als schoothondjes, steven we in Antwerpen af op Amerikaanse toestanden. Het kapitaalkrachtige deel van Antwerpen krijgt zonder meer extra service toegeschoven, de arme luizen moeten extra betalen.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, sociaal, van de velde |  Facebook | | |  Print

21-06-13

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

citaten,actie,van dermeersch,de wever,homans,van de velde,colen,veys,dewinter,islam,annemans,syrië,antwerpen,sociaalEen paar dagen mooi weer, en de wereld ziet er al heel wat plezanter uit (foto: Antwerpen, woensdag). Maar helaas, schijn bedriegt. Op een paar honderden meters van waar de foto hiernaast genomen werd, was er een protestmanifestatie tegen de subsidievermindering die het N-VA-bestuur in Antwerpen, met medeplichtigheid van de CD&V en Open VLD, plant tegen organisaties die jongeren een zinvolle vrijetijdsbesteding geven, kansarmen en allochtonen weerbaarder maken… We moeten zelf voor ons geluk zorgen, het nieuwe Antwerpse stadsbestuur zal het niet doen.

 

“De tijden worden woeliger. Ik moet me inhouden om geen activist te worden. Vrijblijvend zijn kan niet meer, vind ik. Ik zoek een toon voor mijn songs. Een standpunt, wat humor. Zoals in Madammen met een bontjas, welja: dat was een keihard protestlied dat effect had.” Krijgen we een revival van de protestsongs? Wannes Cappelle (Het Zesde Metaal) voelt alvast de aandrang om mee te doen, maar is nog op zoek naar de juiste invalshoek. (De Standaard, 14 juni 2013)

 

“Zélfs de socialisten zijn nooit zover gegaan.” Vlaams Belang’ster Anke Van dermeersch kreeg gelijk met haar klacht over Bart De Wever, Liesbeth Homans en Rob Van De Velde die aan argeloze bejaarden paaseieren gingen uitdelen in vier OCMW-rusthuizen (zie: De week in zeven citaten (en eentje extra), 8 juni). Het Antwerpse Integriteitsbureau vindt dat de N-VA-actie “toch minstens de schijn van propaganda” wekt. Dat de directeur van het Zorgbedrijf zijn toestemming gaf voor de actie vindt het Integriteitsbureau niet relevant “gelet op zijn ondergeschikte houding ten aanzien van zijn voorzitter”. Anke Van dermeersch vindt dat “zelfs” de socialisten het nooit zo grof speelden. De perswoordvoerder van Bart De Wever vindt het dan weer “een van de pot gerukte beslissing, nota bene na een klacht van een partij die in het verleden al meermaals wél propaganda is gaan voeren in rusthuizen.” Verbaast het dat als Vlaams-nationalisten onder elkaar zijn, de pot de ketel verwijt dat hij zwart ziet? (Gazet van Antwerpen, 14 juni 2013)

 

“Het was de bedoeling van de duiveluitdrijving om de boze geest uit het parlement te weren en de parlementsleden te inspireren om het goede na te streven, meer niet. Intussen is de gebedsgroep opgedoekt omdat Alexandra Colen uit de partij is gestapt.” Na deze uitleg van Tanguy Veys weten we tenminste waarom het er niet beter op wordt in ons land. (Het Laatste Nieuws, 15 juni 2013)

 

“We horen (…) vertellen dat Filip Dewinter terugkwam van Syrië met vijf koffers vol hoofddoeken, chadors, sluiers en boerka’s. En dat lijkt me ook logisch. Wie wil roepen in de woestijn, kan zich daar maar beter op kleden.” Al lachend zegt Wim Daeninck de waarheid. (Gazet van Antwerpen, 15 juni 2013)

 

“Net zoals ik deze westerse maatschappij, gebaseerd op neoliberalistische waarden en conservatieve angstbeelden, weiger te aanvaarden als af en compleet, zo weiger ik ook elke religieuze interpretatie van een maatschappij te aanvaarden. Want deze versie van de realiteit kan toch niet het beste zijn wat we verzinnen kunnen, we zijn toch nog niet klaar met het zoeken naar de juiste vorm en inhoud van een stad, een land, een continent?” Joost Vandecasteele leerde daarenboven van The Daily Show  “dat de leeftijd van religies een verschil maakt. Dat de islam pas 1.400 jaar bestaat en dat de christelijke Kerk in haar 1.400ste jaar ook gruwelijke excessen vertoonde, alleen zonder de smartphones om ze de wereld rond te sturen.” (De Standaard, 17 juni 2013)

 

“Als ik morgen Gerolf Annemans in de woestijn zie sterven van de dorst, zal ik hem water geven. Maar geen hand. Ik vind dat het Vlaams Belang de ideologie van het fascisme voortzet.”  “Een partij die varkenskoppen in de rekken met halalvoeding legt, die doet met de moslims vandaag wat de Duitsers vroeger met de joden deden. Dat is hetzelfde. Zij willen Neurenbergwetten (de racistische wetten voor Joden tijdens het nazi-regime, nvdr.) voor moslims”, verduidelijkt Olivier Deleuze (Ecolo) nog. (De Standaard, 19 juni 2013)

 

“Het bezoek van Dewinter heeft natuurlijk voor een mediamoment gezorgd. Maar op lange termijn zal het effect voor het VB negatief zijn. Hoe men het ook draait of keert, zo’n bezoek wordt gezien als steun voor het regime. Daardoor zullen alle wreedheden, massamoorden en gasaanvallen van dat regime het imago van het VB bezoedelen.” ’t Pallieterke vindt de Syrië-reis van Filip Dewinter geen goed idee. (’t Pallieterke, 19 juni 2013)

 

“Het vorige bestuur was ook een streng bestuur. De evolutie naar een grote nadruk op plichten en een streng beleid is daar al gestart. Er zijn toen ook keuzes gemaakt vanuit een visie die niet steeds de onze was. Maar er was steeds overleg en ook ruimte om vanuit onze eigen autonomie ook nog die acties te blijven ondernemen die wij prioritair vinden.” Diana Moras (Platform sociale middenveldorganisaties) antwoordt in een chatsessie over de subsidieverminderingen in de Antwerpse sociale sector. (Gazet van Antwerpen, 19 juni 2013)

03-05-13

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

N-SA: Nieuwe Solidaristische Afgang titelden onze collega’s van Blokbuster na het debacle van het N-SA op 1 mei. Een plezante en juiste woordspeling. Wat viel nog op de voorbije week?

 

Die (socialistische, nvdr.) partij heulde mee met het establishment en pleegde daardoor verraad aan haar wortels. Het wordt dan verleidelijk om de huidige Vlaams-nationale escapades te zien als het logisch gevolg van dat verraad. Door het gewone volk in de steek te laten, zo kan de redenering luiden, heeft de socialistische partij het in handen gedreven van Vlaams-nationale populisten. (…) Het is niet onwaarschijnlijk dat een duidelijkere anti-establishment-koers van de SP.A de opgang van de N-VA in deze steden had kunnen temperen.” Historicus Marnix Beyen na de heisa in Boom (hoofddoek in de gemeenteraadszaal) en in Aalst (geheim bestuursakkoord). (De Standaard, 26 april 2013)

 

“Ik bewonder zijn kracht en energie, en de manier waarop hij Antwerpen café per café heeft veroverd. Hij is veel meer een campagnedier dan ik. Voor mij zijn campagnes vooral een verstoring van mijn persoonlijke orde. (…) Wie van ons de nummer één is? In die termen denken wij niet. Maar Filip heeft altijd veel meer voorkeurstemmen behaald dan ik. In die zin is hij de nummer één.” Partijvoorzitter Gerolf Annemans kent zijn plaats binnen het Vlaams Belang. (Gazet van Antwerpen, 27 april 2013)

 

“Ik ben geen rechtse bal. Ik heb bijvoorbeeld niet voor De Wever gestemd, en ik zal het ook nooit doen. Wat wel waar is: het is minder evident om met rechts te lachen. De rechtse agenda is duidelijker, er valt meestal weinig door te prikken. Neem nu Filip Dewinter. Voor een humorist is dat een totaal oninteressant personage geworden. Ik bedoel: je kunt Dewinter niet belachelijker maken dan hij zelf al doet.” Alex Agnew vindt het moeilijk grappen te maken over rechts. (De Morgen, 27 april 2013)

 

Chantal Meerkens die linkse ratten hebben niks anders te doen he!! te lui om te werken!!

Chantal Meerkens ale, vandaag ist mijn beurt! pff! vraag me af hoe die aan die info komen, percies of zit er n rat onder ons

Kris Roman grappig, die weten blijkbaar waar jij op internet koopt J

Kris Roman Aan het AFF : ik koop mijn vibrators bij de Pabo !”

Reacties na ons portret zaterdag en onze schets maandag. (Facebook, 28-29 april 2013)

 

“Ik kan, om het op zijn Engels te zeggen, alleen vragen: hang in there.” De handelaars in Antwerpen-Noord zijn woest omdat in het kader van de war on drugs hun buurt een ganse zondagnamiddag afgesloten werd voor een politierazzia. Niemand mocht de buurt verlaten of betreden op deze topdag voor de handelaars. Zelfs vrouwen met kinderwagens werden urenlang tegengehouden. Bart De Wever heeft begrip voor het standpunt van de handelaars, maar vraagt mee te werken. Maar waarom moet dat in het Engels? (Gazet van Antwerpen, 29 april 2013)

 

“De overlopers kwamen kennelijk niet zonder rugzak toe.” Meer luister voor de 11-julivieringen (zoals overal waar er nu een N-VA-bestuur is), toevoegen van de Vlaamse Leeuw op straatnaamborden (zoals het plan is in Aalst), een drastische verhoging van de inschrijvingstaks voor vreemdelingen (zoals het plan is in Antwerpen), prioritaire tewerkstelling van eigen inwoners (zoals het plan is in Aalst), uitbreiding van het politiekorps en zero tolerantiebeleid (zoals voor de War on drugs in Antwerpen), hoofddoekverbod voor alle ambtenaren en niet enkel de loketbedienden (zoals in Lier)… Wat de N-VA nu invoert om een zichtbaar verschil te tonen staat allemaal in een ‘Draaiboek voor een Vlaams Belang-bestuur’ dat het VB klaarstoomde voor het geval het na de gemeenteraadsverkiezingen in 2006 ergens in de bestuursmeerderheid zou geraken. (De Standaard, 30 april 2013)

 

“Ik had van het nieuwe stadsbestuur een en ander verwacht, maar niet dat het zo’n harde houding zou aannemen tegen elke vorm van inspraak. N-VA-schepen Van de Velde foetert op alle actiecomités: die weten niet waarover ze praten, die hebben geen dossierkennis, die ligen, die komen alleen op voor het particulier belang, die dit en die dat. Alleen hij, Rob Van de Velde, dient het algemeen belang. In werkelijkheid gebruikt Van de Velde het argument ‘algemeen belang’ natuurlijk om zijn eigen machtspositie ver te mesten. En dan zie ik één lijn tussen de N-VA-aanval op de bewonerscomités in Antwerpen en op het ACW in het parlement: zij willen een nieuw soort democratie invoeren die zich beperkt tot het politieke systeem. (…) Het is een gevaarlijke verarming van de democratie.” Wouter Van Besien dacht dat N-VA’ers gemeenschapsdenkers zijn, maar dat valt tegen eens de N-VA’ers aan de macht zijn. (Knack, 1 mei 2013)

 

“De maatschappij is selectief in het verwerpen van fenomenen die ze beschouwt als verwerpelijk. Zolang die selectiviteit bestaat, zolang die dubbele standaard wordt gehanteerd, is mijn doel niet het conformeren aan die maatschappij, maar het veranderen ervan. En dat doen we samen. Vandaar het woord: samenleven. In zo'n maatschappij ben ik wel geïntegreerd.” Yassine Channouf wil zich (nog) niet  integreren, maar werkte wel mee aan het opzetten van het buurtfeest op 1 mei aan het Moorkensplein in Borgerhout (foto). (De Morgen, 2 mei 2013)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, n-va, dewinter, annemans, roman, de wever, van de velde, actie |  Facebook | | |  Print

20-04-13

BARTJE OP HET STADHUIS (11)

De voorbije week is niet de beste in het nog prille jaar in Antwerpen. Voetbalclub Beerschot dreigt om sportieve redenen naar tweede klasse te zakken, en om financiële redenen zelfs naar derde klasse. De Sinksenfoor, de grootste kermis van Vlaanderen, mag na meer dan veertig jaar niet meer op de Gedempte Zuiderdokken in Antwerpen opgesteld worden. En de stadsfinanciën worden problematisch. Verwijten vliegen in het rond… en treffen N-VA-partijgenoten.

 

Een rechter in kort geding besliste donderdag dat de Sinksenfoor dit jaar niet kan plaatsvinden aan de Gedempte Zuiderdokken. De rechter verbiedt de kermis niet, maar stelde vast dat de Stad Antwerpen een beslissing van de Raad voor Vergunningsbetwistingen van 29 januari 2013 en een uitspraak van de Raad van State van 1 februari 2013 naast zich neer wilde leggen door de Sinksenfoor toch op de Gedempte Zuiderdokken te laten plaatsvinden en geen alternatieve locatie aan te bieden. Vandaar een verbod voor de Sinksenfoor op de Gedempte Zuiderdokken dit jaar, en het Antwerps stadsbestuur dat gisteren dan maar de Scheldekaaien als locatie aanbiedt. Een beslissing waar de foorkramers niet mee akkoord gaan. Zij gaan in beroep tegen de beslissing van de rechter in kort geding, de Stad Antwerpen had eerder laten weten niet in beroep te zullen gaan. Het zal de verstandhouding er niet op verbeteren.

 

Er is veel commotie rond de beslissing van de rechtbank, niet in het minst omdat de rechtszaak door slechts enkelen is aangespannen – waarvan sommigen verdacht worden de prijs van het vastgoed rond de Gedempte Zuiderdokken te willen opdrijven. Maar al even controversieel is de reactie van schepen van Stadsontwikkeling Rob Van de Velde (ex-LDD, nu N-VA). In een mail schreef hij: “Enerzijds is het een pure schande hoe het particulier belang van enkelen het algemeen belang overvleugelt. Anderzijds was het nieuwe bestuur zich bewust van het juridisch knoeiwerk dat onze vele voorgangers van dit dossier maakten.” De situatie waarin men verzeild is, is dus het gevolg van wat de vorige bestuursploegen ervan maakten. Maar wie was de voorbije twaalf jaren schepen van Markten en Foren, en schepen van Juridische zaken? Luc Bungeneers (ex-CVP, de voorbije twaalf jaren Open VLD’er… en nu N-VA’er, ‘districts-burgemeester ‘ in Merksem’). Op de foto hierboven samen met Bart De Wever bij de opening van de Sinksenfoor vorig jaar.

 

Tot Bungeneers de vorige bestuursperiode ook de bevoegdheid Dierenwelzijn kreeg, was de opening van de Sinksenfoor zowat de enige bevoegdheid waarop hij zich naar buiten toe kon profileren. Het was telkens weer een heel evenement waarbij gemeenteraadsleden als Fatima Bali en anderen elkaar verdrongen voor de gratis ritjes bij de opening van de kermis. Door te verwijzen naar “het juridisch knoeiwerk dat onze vele voorgangers van dit dossier maakten” wil Rob Van de Velde een sneer geven naar de voorgaande socialistische burgemeesters, maar de hoofdverantwoordelijke is wel zijn nieuwe partijgenoot. Van 1995 tot 2000 was de schepen voor Juridische zaken overigens… de huidige N-VA-fractieleider in de Antwerpse gemeenteraad, André Gantman (toen Open VLD’er). En de voorbije tien jaar, van 2003 tot 2012, was de schepen voor Ruimtelijke ordening Ludo Van Campenhout (toen Open VLD, en nu... N-VA). Het “juridisch knoeiwerk” is dus in hoge mate wat huidige N-VA’ers kan aangewreven worden. Maar zo duidelijk was Rob Van de Velde dan weer niet.

 

Een week eerder zei Bart De Wever in Trends dat zijn stadsbestuur voor een “enorme sanering” staat. “De stad zit met een pensioenprobleem dat hand over hand toeneemt. Zonder een oplossing zakt ons investeringsbudget onder nul.” Voorts is er een daling van de inkomsten uit de personenbelasting per hoofd van de bevolking. “Het versterkt ook de witte vlucht”, zei De Wever. “Want soort zoekt soort. De stad wordt op de duur een verzamelplaats voor pauperisme.” De volgende vijf jaren zouden 1.200 van de 7.000 stadsambtenaren op pensioen gaan en het nieuwe stadsbestuur is van plan om die slechts zeer selectief te vervangen. Probleem daarbij is dat in sommige stadsdiensten tot zestig procent van het personeel op pensioen zou gaan, en in sommige stadsdiensten de bezetting aan regels is gebonden (minimumbezetting van het aantal redders per x-aantal zwemmers, van kinderverzorgsters per aantal kleuters en peuters…). Als er ergens dus toch vervanging wordt toegestaan, zal op men op een ander zeker niet kunnen vervangen. Dat belooft.

 

Wie alvast niet akkoord gaat met de uitleg van Bart De Wever is… de al genoemde Luc Bungeneers. Hij was de voorbije twaalf jaren ook schepen van Financiën, en werd door vriend en tegenstander geprezen voor zijn rigoureus financieel beleid. Als Bart De Wever zegt nu voor een catastrofe te staan, dan klopt dat niet. Luc Bungeneers (in De Standaard): “Ze zoeken gewoon meer nieuwe middelen om te investeren. (…) Ze willen bestaande plannen schrappen om zo een nieuwe pot te creëren. Begrijpelijk, maar het klopt dus niet dat de stadskas met een probleem zit, laat staan dat er lijken uit de kast vallen. De stijging van de pensioenlasten was bijvoorbeeld perfect voorzien in mijn meerjarenbegroting. En ook met de operationele begroting is er geen enkel probleem. Er is zelfs een investeringsbudget. Alleen is dat kleiner dan ze willen.”

 

Er zijn limieten aan wat men het vorige stadsbestuur kan verwijten. De ene N-VA’er die de andere (nieuwe) N-VA’er wat in de schoenen schuift, kan het nog gemakkelijker voor de oppositie in de Antwerpse gemeenteraad?

13-03-13

N-VA IN DE CLINCH MET ANTWERPSE ACTIEGROEPEN

Vorig weekend werd in Antwerpen actie gevoerd voor meer groen en andere mobiliteit. Schepen voor Stads-ontwikkeling Rob Van de Velde (N-VA, ex-LDD) is woedend.

 

Eerste plaats van actie was het Moorkensplein, aan het Borgerhouts districtshuis. De voorbije jaren is uitvoerig gepraat met de buurtbewoners. Het plein aan het districtshuis zou heraangelegd worden en in het verlengde zou een parkje gecreëerd worden. Er is immers een grote behoefte aan groen in Borgerhout. Volgens een Vlaamse norm zou er per inwoner veertig vierkante meter groen moeten zijn. In Borgerhout is er maar één vierkante meter groen per inwoner. In het vooruitzicht van de gemeenteraadsverkiezingen werden de plannen voor heraanleg gedwarsboomd door een discussie over het verkeer aan het Moorkensplein. Moeten er nog altijd auto’s voorbij kunnen rijden, moet het volledig verkeersvrij, of zou er wél nog plaats voor de bussen van De Lijn moeten zijn? Met de N-VA sinds begin dit jaar heer en meester van het Antwerps stadhuis geraakten de plannen helemaal in het slop.

 

“Het huidige stadsbestuur is niet overtuigd van het nut van een park aan het Moorkensplein”, zei N-VA-schepen voor Stadsontwikkeling Rob Van de Velde (foto 1) aan De Standaard/Het Nieuwsblad. “Wij zien op die locatie liever gemeenschapsvoorzieningen”, zei Rob Van de Velde nog zonder te preciseren welke “gemeenschapsvoorzieningen” dat dan wel zouden zijn. De buurt liet horen dat ze absoluut een park wil. Na overleg tussen het linkse districtsbestuur en het rechtse stadsbestuur werden alle opties open gelaten. Op het stadhuis zou men andere plannen uitbroeden, en het district wil afwachten wat dat dan wel zou worden. Het plaatselijk actiecomité liet zich niet in slaap sussen en plande voorbije vrijdag een boomplanting. Buurtbewoner Pieter Embrechts (foto 2) las de eisen van de buurtbewoners voor, met een zowel ernstige als grappige tekst.

 

Schepen Rob Van de Velde was samen met de plaatselijke N-VA-kern aanwezig en haalde achteraf fors uit naar Pieter Embrechts. Rob Van de Velde in De Standaard/Het Nieuwsblad: “Ik vond het stuitend hoe een halve BV het nodig vindt om het volk op te ruien voor een Reuzenpark en verkeerde informatie verspreidde. Hij zei dat het stadsbestuur de heraanleg van het plein in vraag stelt en dat er 8.000 vierkante meter park moet komen. Embrechts heeft geen contact opgenomen met mij om te checken of wat hij zou zeggen wel strookt met de waarheid. Ofwel is dat slechte wil, ofwel is dat politiek gestuurd. (…) Afhankelijk van het mobiliteitsscenario wordt maximaal 500 meter van het plein in vraag gesteld. (…) Het park zou trouwens ook geen 8.000 vierkante meter groot worden.” Hallo? Eerst zegt Van de Velde niet overtuigd te zijn van het nut van een park, en dan noemt hij het verkeerd voorgesteld dat hij tegen het park zou zijn?!

 

’s Anderendaags werd actie gevoerd aan de te heraanleggen Generaal Lemanstraat in Berchem en Antwerpen waar het nieuwe stadsbestuur de door het vorige stadsbestuur voorziene fietspaden geschrapt heeft. Enkele tientallen actievoerders fietsten zaterdag tweemaal over en weer de Generaal Lemanstraat en kregen de Antwerpse politie op hun dak, omdat de manifestatie niet was aangevraagd en het autoverkeer zou hinderen. Twee dagen later is Rob Van de Velde nog altijd niet uitgeraasd. “Het is absoluut noodzakelijk dat de stad steun zoekt en vindt bij de burger voor haar beleid. Daarvoor wil ik de informatie die burgers krijgen verbeteren zodat de manipulators niet meer wegkomen met halve waarheden. (…) Als de burger in kwestie er niet in slaagt om een minimum aan inhoudelijke kwaliteit te halen, zal ik dat ook publiek maken. (…) Bewust liegen om een project te kelderen gaat te ver. Mensen mogen best gewezen worden op hun maatschappelijke verantwoordelijkheid.”

 

In plaats van af te geven op mensen die opkomen voor een leefbare buurt en “manipulators” (met de N-VA terug naar de jaren zeventig van de vorige eeuw als Paul Van den Boeynants klaagde over ‘beroepsagitatoren', nvdr.), zou Rob Van de Velde beter voor eigen deur keren. Het enige wat hij gedaan heeft is de plannen rond het Moorkensplein on hold zetten, maar daarover gaan praten met de buurtbewoners was er niet bij. Dat moest het districtsbestuur maar doen, zonder dat het districtsbestuur kon zeggen waar de schepen dan wél aan denkt. Voor het afschaffen van de fietspaden aan de Generaal Lemanstraat vond Rob Van de Velde het evenmin nodig met de buurt te gaan praten. En intussen besliste het nieuwe Antwerps stadsbestuur om de papieren versie van haar alom gewaardeerd stadsmagazine De Nieuwe Antwerpenaar af te schaffen. Antwerpenaren moeten voortaan de broodnodige informatie maar zoeken op het internet, in plaats van dat ze het in hun brievenbus vinden.

 

Van de weeromstuit is nu protest gerezen tegen de afschaffing van de papieren versie van De Nieuwe Antwerpenaar. Hoe meer N-VA-beleid zichtbaar wordt, hoe meer dit actie oproept. De maagzweer die Rob Van de Velde riskeert, dreigt alsmaar groter te worden.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, borgerhout, van de velde, actie |  Facebook | | |  Print