23-06-14

VLAAMS BELANG VERLIEST ENIG OCMW-RAADSLID IN ANTWERPEN

Als voorbode voor het verlies van een paar tientallen parlementsleden op 25 mei, verloor het Vlaams Belang een maand eerder al haar enige mandataris in het Antwerps OCMW, Nick De Wilde.

 

Nick De Wilde werd in 2011 verkozen tot voorzitter van het Vlaams Belang district Antwerpen (foto: uit het Vlaams Belang-blaadje Antwerps Nieuws juni 2011, Nick De Wilde rechts op de foto). Bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2012 kreeg hij verrassend veel voorkeurstemmen. Dat aantal – 2.077 voorkeurstemmen, na Filip Dewinter en Anke Van dermeersch het hoogste aantal voorkeurstemmen op de Antwerpse Vlaams Belang-lijst – deed de wenkbrauwen fronsen.

 

Bijna niemand kende Nick De Wilde, vanwaar dan dat uitzonderlijk hoog aantal voorkeurstemmen? Het bleek het gevolg te zijn van het elektronisch stemmen. Eerst moet je aangeven voor welke partij je wil stemmen. Als je dan ‘Vlaams Belang’ aanwees en je je stemstift te lang op het beeldscherm geduwd hield, gaf je meteen ook een voorkeurstem aan de veertiende kandidaat op de Vlaams Belang-lijst. Nick De Wilde dus. Ook bij andere partijen bleek de kandidaat die op dezelfde positie op het beeldscherm stond als tevoren de partijnaam, wel eens geprofiteerd kunnen hebben van het te lang op dezelfde plaats houden van de stemstift.

 

Het Vlaams Belang hield bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2012 nog maar vijf van haar twintig gemeenteraadszetels over, en een van die zetels was dan nog voor Nick De Wilde. Daar had men niet op gerekend. Met Nick De Wilde werd overeengekomen dat hij zijn mandaat als gemeenteraadslid niet zou opnemen. Zo kon Vlaams Belang-personeelslid Wim Van Osselaer gemeenteraadslid worden. Maar Nick De Wilde deed dat natuurlijk niet voor niks.

 

Gerolf Annemans en Bruno Valkeniers waren zowel verkozen voor de Antwerpse gemeenteraad als voor de Antwerpse districtsraad. Beide mandaten kunnen niet gecombineerd worden. Omdat zowel Gerolf Annemans als Bruno Valkeniers hun mandaat van gemeenteraadslid verkozen boven dat van districtsraadslid, kon Nick De Wilde doorschuiven en Antwerps districtsraadslid worden. Nick De Wilde mocht daarenboven het ene zitje voor het Vlaams Belang in de Antwerpse OCMW-raad bezetten. De combinatie districtsraadslid én OCMW-raadslid kan wel, al is ze niet gebruikelijk. Met zo'n 'Belgisch compromis' was iedereen tevreden: het Vlaams Belang krijgt als vijfde gemeenteraadslid het Vlaams Belang-personeelslid dat men daarvoor in gedachten had; Nick De Wilde kan tweemaal langs de kassa passeren, eenmaal om zijn zitpenningen als districtsraadslid te krijgen, en eenmaal om zijn zitpenningen als OCMW-raadslid te ontvangen.

 

In de OCMW-raad noch in de districtsraad valt Nick De Wilde op door zijn tussenkomsten. Alleen zijn pleidooi in de OCMW-raad voor het behoud van het sociaal restaurant op Linkeroever heeft men onthouden. Liesbeth Homans wil dat sociaal restaurant sluiten omdat er teveel niet-armen zouden komen eten. Volgens professor en auteur Jan Vranken biedt een sociale mix in zo’n restaurant alleen maar voordelen, maar zoals bekend is de kennis van Jan Vranken niet besteed aan Liesbeth Homans. Zelf op Linkeroever wonend pleit Nick De Wilde voor het behoud van het sociaal restaurant op Linkeroever. Andere tussenkomsten van Nick De Wilde kan men zich niet herinneren.

 

Einde april meldde Nick De Wilde voortaan als onafhankelijke te gaan zetelen. Daarmee verliest het Vlaams Belang haar enige afgevaardigde in de OCMW-raad en houdt het nog maar twee afgevaardigden over in de Antwerpse districtsraad. Volgens Nick De Wilde is er “geen vertrouwen meer” bij het Vlaams Belang. Ook klaagt hij erover dat “het militantenwerk terecht komt op de schouders van een slinkende groep” en hekelt hij “de desinteresse bij het Vlaams Belang voor milieu en natuur”. Opvallend is dat de door ons gecontacteerde OCMW- en districtsraadsleden allen denken dat Nick De Wilde op termijn zal overstappen naar de N-VA.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wilde, antwerpen, van osselaer |  Facebook | | |  Print

09-01-14

VAN BRUSSEL NAAR ANTWERPEN, EN DAN VLAAMS BELANGISTAN

De reacties na de nachtelijke schietpartij in Sint-Jans-Molenbeek plezieren het Vlaams Belang. Maar ô wee als allochtonen autochtonen een spiegel voor houden.

 

Zonder aanleiding werd in de nacht van 30 op 31 december in Molenbeek een fietser neergeschoten. Daders onbekend, slachtoffer kritiek”, zo bericht het Vlaams Belang op haar website. “Voor Studio-Brussel presentatrice Frederika Del Nero en VRT-journalist Riadh Bahri was dat de aanleiding tot het slaken van een niet mis te verstane noodkreet. Del Nero, huisgenoot van het slachtoffer, beschrijft in haar aangrijpende bijdrage hoe verziekt de daders te werk gingen.” Het “deed ook VRT-journalist Riadh Bahri, zelf ingeweken Brusselaar, in de pen kruipen. 'Ik ben het beu dat ik me niet langer thuis voel in mijn stad. Dat ik me op den duur afvraag of dit nog België is. Waar ik in de onderdrukking wordt geduwd door een grote groep mensen. Al te vaak gaat het om jonge gasten met een Arabische achtergrond of van wie de ouders hier niet geboren zijn. Allochtonen. (..) K*t-Marokanen.' (letterlijk staat in de tekst van Riadh Bahri: 'k*t-Marokkaan', in enkelvoud en juist geschreven met twee k's, nvdr.)

“Het Vlaams Belang waarschuwt al jaren voor de uiterst nefaste gevolgen van de massa-immigratie. De import van gemeenschappen met een vaak immoreel en ronduit haatdragend mensbeeld hebben ons sociaal weefsel verscheurd. Verloedering, verpaupering en onveiligheid grijpen om zich heen. De multiculturele goednieuwsshow ten spijt”, besluit het Vlaams Belang. Problemen mogen niet verdoezeld worden, maar een eenzijdige kijk is ook nefast. De Antwerpse moslima Samira Azabar (r.op foto 1) las de open brief van Riadh Bahri (l. op foto 1) en maakte er een Antwerpse versie van. Over haar liefde voor Antwerpen, maar ook over racistische uitspraken aan haar adres. “Door de opiniebijdrage bijna letterlijk over te nemen, maak ik een parodie”, vertelt Samira Azabar in Gazet van Antwerpen. “Het is niet omdat ik het slachtoffer ben van racisme dat ik alle autochtonen racistisch vind. Bahri doet dat wél over de allochtonen. Dat punt wil ik maken.”

 

Toch zijn de racistische uitlatingen waarnaar ze verwijst in haar opiniestuk/parodie écht gebeurd. “Dat gebeurde allemaal in mijn stad”, zegt Azabar. “Ik heb het persoonlijk meegemaakt. De incidenten doen zich soms in pieken voor. Je hoort ook dezelfde verhalen van familie, vrienden en kennissen. Het gevolg is dat ik mij nooit helemaal gerust voel. Je blijft altijd op je hoede. Dat wordt versterkt door de uitspraken van burgemeester Bart De Wever over moslimterreur en schepen Liesbeth Homans die zegt dat racisme relatief is. En toch weet ik dat veel autochtonen niet racistisch zijn.” Wie alvast niet tot die laatste groep behoort is Antwerps VB-personeelslid en -gemeenteraadslid Wim Van Osselaer (foto 2). Op Facebook reageerde hij aan het adres van Samira Azabar: “Wanneer is Antwerpen ooit van u geweest, Samira? Karel Martel stopte de islam in 732 in Poitiers en Jan Sobieski hakte de moslims bij Wenen in de pan in 1683.”

 

Als het aan Wim Van Osselaer ligt moet ‘Antwerpen 2014’ een referentie worden zoals ‘Poitiers 732’ en ‘Wenen 1683’. Volgt nu ook een oproep van Bart De Wever aan de Antwerpenaren om duidelijker afstand te nemen van dat soort taal?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: brussel, antwerpen, racisme, van osselaer |  Facebook | | |  Print

05-02-13

EENTONIG OF VEELKLEURIG ANTWERPEN ?

Als een krant een schouder is om op uit te huilen dan zijn Gazet van Antwerpen en Het Laatste Nieuws de schouders waarop Bart De Wever kan uithuilen. De eerste is de meest gelezen krant in Antwerpen, de tweede de meest verkochte krant in Vlaanderen.

 

Na de terechte verontwaardiging, en de onvermijdelijke grappen en grollen, moest Bart De Wever zo nodig zijn beklag doen. “Ik moet nog anderhalf jaar door de hel”, luidt het op de voorpagina van Gazet van Antwerpen (foto 1). Binnenin de krant gaat het verder. “Dit is het laagste wat ik ooit heb meegemaakt”, alweer over de volle breedte van de krant. Bij Het Laatste Nieuws is het: “Wat ik ook zeg, het is ambras”. Maar de uitspraken van Bart De Wever en de reactie van de politieke wereld zijn ook the talk of the town. Zondagmorgen, op de bus van Antwerpen naar Herentals, bijvoorbeeld hoorden we een oudere man zijn echtgenote uitleggen wat er allemaal aan de hand is. Zijn conclusie: “Hij is niet goed bezig.”

 

Nieuw is deze keer dat Bart De Wever nu ook kritiek krijgt van zijn coalitiegenoten in Antwerpen. Werden vorige incidenten met de mantel der liefde toegedekt, deze keer was het anders. Schepen voor Onderwijs Claude Marinower (Open VLD): “ Bij de eerstvolgende gelegenheid zullen we hierover moeten praten. Alle schepenen hebben nog veel werk op de plank, dus dit leek me absoluut niet nodig.” Zijn collega schepen voor Cultuur Philip Heylen (CD&V): “Er is geen regenboogprobleem. We vragen als stad een zekere neutraliteit, ja.” Maar… “Wanneer is iets aanstootgevend? Ik draag zelf graag kleurrijke outfits, dus ik vind een regenboog-T-shirt niet aanstootgevend.”

 

Bart De Wever verkettert nu de oplossing die Yasmine Kherbache (SP.A) aanreikt: in plaats van regelneverij functiekledij. Voor een probleem dat er niet is – nog altijd is geen loketbediende in regenboog-T-shirt gezien – uniforme kledij voor een grote groep ambtenaren opleggen? Voor bepaalde functies kan je een zekere kledij verwachten, bijvoorbeeld de ambtenaren die samen met de schepen de huwelijksplechtigheden op de districtshuizen voltrekken. Maar daarvoor moeten ze toch niet allemaal hetzelfde uniform aantrekken? Nu strijdt zijn perswoordvoerder het af, maar de eerste die kwam aandragen met een uniform voor het stadspersoneel was overigens Bart De Wever. Het wordt ingewikkeld in Antwerpen. 

 

Intussen wordt links en rechts Martijn Van Esbroeck (foto 2) geciteerd, Antwerps N-VA-gemeenteraadslid én openlijk homo. Helaas begrijpt de man de commotie niet. Maar allez, fijn dat politici zich bij de N-VA toch nog kunnen uiten als homo. Bij het Vlaams Blok/Belang mag het niet. Daar is een goede homo een homo die niet publiek toont dat hij homo is. Voor het Vlaams Belang was het spraakmakend tegenover zich op de gemeenteraadsbanken een N-VA'er én openlijk homo te zien.

 

Na de installatievergadering van de Antwerpse gemeenteraad op 2 januari postte VB-gemeenteraadslid Wim Van Osselaer op Facebook: “Gisteren de eed afgelegd in de Antwerpse gemeenteraad. De 23 N-VA-verkozenen tooiden zich met de stralende =A=-pin, ooit nog het symbool van de ploeg van Janssens. Eén N-VA-verkozene had echter nog een andere pin opgespeld. Vanaf mijn zitplaats (een viertal meters verder) leek het me een oranje-blanje-beu-vlaggetje te zijn. Misschien was de man wel groot-Nederlander? Verkeerd gedacht… Het sympathieke N-VA-raadslid legde me uit: ‘Het is de regenboogvlag. Ik denk dat ik het eerste Antwerpse gemeenteraadslid ben dat zich zo uit als homo.’ Ieder zijn prioriteiten. :-/”

 

Dat soort :-/ reacties wordt gelukkig marginaal. Nu nog bij Bart De Wever laten doordringen dat homo zijn geen “obediëntie” is;  hij beter echte problemen aanpakt dan gefantaseerde; en bij het Antwerps stadspersoneel sympathieke en behulpzame homo’s werken, en waarom zou de burger dat niet mogen merken? Het zou Antwerpen meer vooruit helpen dan dat iedereen in een Mao-pakje wordt gestopt of een lookalike van Bart De Wever moet zijn.

00:11 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, holebi, antwerpen, van osselaer |  Facebook | | |  Print

31-01-13

BARTJE OP HET STADHUIS (5)

In de gemeenteraadszaal op het Antwerps Schoon Verdiep hangen koperen platen met de namen van alle Antwerpse burgemeesters sinds 1409. Nu Bartje de burgemeestersstoel bezet werd de einddatum van Patrick Janssens’ burgemeesterschap gegraveerd in die koperen platen, en de naam van Bart De Wever toegevoegd. Bart De Wever al vereeuwigd voor de geschiedenis, en toen moest de eerste echte gemeenteraadszitting (foto) nog beginnen.

 

Het begon, vorige maandag 28 januari, zoals de meeste gemeenteraadszittingen de voorbije jaren begonnen: met een kwartier vertraging. Maar het was toch niet helemaal zoals vroeger. De nieuwe bestuursmeerderheid heeft het beginuur van 19.00 naar 19u30 verlaat “om iedereen de kans te geven op tijd in Antwerpen te zijn”. Desondanks begon de gemeenteraadszitting opnieuw met een kwartier vertraging. En anders dan vroeger was het later starten niet omdat er onvoldoende gemeenteraadsleden aanwezig waren, maar omdat men moest wachten tot Bartje er was.

 

Bartje leidde de vergadering strak maar vriendelijk. Wel had hij last van beginnersstress. Na de bespreking van het bestuursakkoord wilde hij meteen over naar het volgend agendapunt, en vergat hij warempel om de stemming over het bestuursakkoord te vragen. Gelukkig wezen zijn twee meer ervaren buurmannen op de collegebank Bartje erop dat hij nog om de goedkeuring van het bestuursakkoord moest vragen. Zowel maandag als dinsdag eindigde de gemeenteraadszitting ver over middernacht. Dat er nu meer oppositiepartijen zijn dan vroeger (nu: SP.A., VB, PVDA en Groen; vroeger: VB en Groen), en de oppositie ook alerter is dan vroeger, is daar niet vreemd aan.

 

De stemming over de afvaardiging naar de Raden van Bestuur van een aantal autonome gemeentebedrijven werd maandag uitgesteld naar de zitting dinsdag, en werd dinsdag vervolgens uitgesteld naar volgende maand. Decretaal is verplicht dat minstens eenderde van de bestuursleden van een ander geslacht is. Voor het autonoom gemeentelijk bedrijf Kinderopvang hadden de verschillende politieke partijen te weinig mannen afgevaardigd, voor alle andere autonome gemeentebedrijven te weinig vrouwen.

 

Het eerste politiek debat ging helaas over het dragen van een hoofddoek door verkozenen. Het VB was van haar melk nadat in Antwerpen en Deurne telkens één districtsraadslid bij haar eedaflegging een hoofddoek droeg. Het VB vroeg daarom een verbod voor het dragen van een hoofddoek bij gemeente- en districtsraadszittingen. Anke Van dermeersch: “Als ik met een kap van de Ku Klux Klan of een nazi-uniform naar de raad zou komen, dan is het kot hier te klein. De hoofddoek is net hetzelfde.” Dat de juridische dienst van het stadsbestuur een verbod op het dragen van een hoofddoek voor verkozenen onder andere als “een disproportionele inperking van een aantal (grond)rechten” noemde, wees de voormalige Miss België hautain af. PVDA, Groen en SP.A wezen het VB-voorstel om inhoudelijke redenen af; Bartje vroeg het voorstel om juridische redenen af te wijzen. Bij de N-VA deed verder niemand zijn of haar mond open, al was men ook daar geschokt door de bewoordingen van Anke Van dermeersch.

 

Tweemaal was Bartjes lichaamstaal veelsprekender dan Bartje met vijf columns in De Standaard zou kunnen zeggen. Een eerste keer toen Yasmine Kherbache (SP.A) datum na datum opsomde wanneer de N-VA-ministers Philippe Muyters en Geert Bourgeois meer geld voor de bouw van scholen in Vlaanderen hebben geweigerd. De SP.A- én CD&V-ministers wilden wél extra geld voor de bouw van scholen vrijmaken. De opsomming was pijnlijk voor de N-VA-partijvoorzitter én burgemeester.

 

Het bloed van Bartje kookte een tweede keer toen de SP.A-fractieleidster verweet een document van de stads-administratie over de kosten voor het vervangen van de slogan ’t Stad is van iedereen naar De Morgen gelekt te hebben. “Kijk me in de ogen”', zei Bartje tegen Yasmine. “Wilt u me zeggen dat de journalist de informatie had en u dan toevallig gebeld heeft voor een reactie?” Yasmine Kherbache: “Ik kijk u in de ogen. Ik heb niets gelekt en heb effectief een telefoon gekregen van de journalist.” Bartje geloofde haar duidelijk niet. Kherbache hield vol. “Het is niet omdat u informatie lekt naar journalisten en dan zegt dat u niet wil gequoot worden, dat ik dat ook doe.” En: “Ik hoop dat de informatie waarop u zich baseerde om een samenscholingsverbod uit te vaardigen op meer steunde dan uw indruk dat ik die nota aan de pers zou gelekt hebben.”

 

De nieuwe schepenen kijken verwonderd naar Antwerpen (Claude Marinower, Open VLD: “Op de drieënhalve weken dat ik de eer heb schepen van Onderwijs te mogen zijn, is een nieuwe wereld voor mij open gegaan”) en verwonderd naar hun agenda (Rob Van de Velde, N-VA: “Mijn agenda lijkt een honingpot. Iedereen wil er in zitten”). Bart De Wever beloofde beterschap, na de herhaalde vraag van Peter Mertens (PVDA) waarom De Wever over ‘beslist beleid’ persmededelingen verspreidt terwijl de beslissing nog moet genomen worden in de gemeenteraad. Bart De Wever: “Ik beloof u te proberen mijn Noord-Koreaanse neigingen te onderdrukken.” En het VB is tevreden. VB-gemeenteraadslid Wim Van Osselaer postte gisterenmorgen op Facebook: “Bart De Wever en zijn collega’s in het college zijn in de gemeenteraad opvallend veeeeeel vriendelijker tegenover het Vlaams Belang dan tegenover de linkse oppositiepartijen. Terecht natuurlijk."

 

Dat laatste is geen alleenstaand geval. In Brugge kreeg VB’er Alain Quataert na zijn toespraak in de gemeenteraad applaus van zijn collega’s van N-VA en Open VLD; en in Brasschaat werd VB-personeelslid Dimitri Hoegaerts aan een mandaat in de intercommunale Itegan geholpen met steun van de meerderheidspartijen N-VA en CD&V én oppositiepartij Open VLD, tegen een kandidaat van het progressieve Brasschaat 2012 in. Als de nood het hoogst is, leert men zijn vrienden kennen.

26-12-12

SOCIAAL ZIJN EN RACISTISCH ZIJN GAAN NIET SAMEN

Media hebben nogal eens de neiging om te focussen op wat nieuw is, en dan geen aandacht te schenken aan wat blijft. Ook Vlaams Belang ontdekt het thema armoede kopte vorige week een krant. Vlaams Belang profileert zich als ‘sociale volkspartij’ titelde een andere krant. VB verwoed op zoek naar een ‘zacht’ imago luidde het bij een derde krant. Wat is er aan de hand? En is zoveel aandacht voor het ‘nieuwe’ terecht?

 

Vorige woensdag stelde Filip Dewinter het krantje Antwerpse Volksgazet voor (foto 1). Tijdens de verkiezingscampagne was het een eerste keer verschenen, toen nog op blinkend papier en met felle kleuren. Nu is het druktechnisch allemaal wat soberder. De schreeuwerige koppen zijn gebleven. Centraal thema is Armoede bestaat ook bij ons!, maar andere thema’s worden niet vergeten: Het Vlaams Belang blijft meer dan ooit nodig!, Stop minimaliseren en doodzwijgen misdaad!, Geld om te investeren is op!, Dierenmishandeling is geen kunst!, (in de editie Deurne:) Klaar voor zes jaar constructieve oppositie!... De krant is een werkstuk van Wim Van Osselaer en Bert Deckers, en ze hadden nog een hele doos uitroeptekens in voorraad. Bij het artikel over het Vlaams Belang dat acties voor degelijk en kwaliteitsvol openbaar vervoer steunt, verzuimen ze uiteraard te vermelden dat het Vlaams Belang een betere dienstverlening van De Lijn wil… door de reizigers meer te laten betalen.

 

Tweede punt op de persconferentie vorige woensdag was het voorstellen van de actie ‘Vlaamse solidariteit - Vlamingen helpen Vlamingen’. Maandag 21 januari start het Vlaams Belang met het uitdelen van voedselpakketten. Wie niet bederfbare etenswaren heeft, kan ze gaan afgeven op het Vlaams Belang-secretariaat in de Van Maerlantstraat in Antwerpen. Maar niet te rap: in deze dagen tussen Kerst en Nieuwjaar is het secretariaat gesloten. De opbrengst wordt verdeeld in een zak met Vlaams Belang-logo. Op dinsdag, donderdag en vrijdag wordt op het Vlaams Belang-secretariaat in de Van Maerlantstraat bovendien een maaltijd aangeboden voor de prijs van 6 euro. In een stad waar het nieuwe bestuursakkoord sociale restaurants geen prioriteit noemt, een goed initiatief… ware het niet dat vlakbij, in een straat parallel aan de Van Maerlantstraat, een sociaal restaurant is dat openblijft, en voor gepensioneerden en armen fatsoenlijke maaltijden goedkoper serveert dan bij het Vlaams Belang.

 

Derde punt op de agenda: de Vlaams Belang-voorstellen voor armoedebestrijding. Wat wil de partij van Dewinter, of is het Annemans? Whatever. 1. Immigratiestop/vestigingsstop voor kansarme nieuwkomers. Een aloud VB-standpunt dus. 2. Meer bestrijding (sociale) fraude, zodat de schaarse middelen efficiënter worden ingezet. Hier is een vergelijk mogelijk met de N-VA die bij armoedebestrijding ook meteen denkt aan fraudebestrijding. 3. Sociale voorzieningen voor eigen volk eerst. Een aloud VB-standpunt dus. 4. Beter georganiseerde noodhulp via ‘Fonds voor Vlaamse solidariteit’. Meer noodhulp, waar inderdaad een behoefte aan is los van dat er vooral ook structurele oplossingen moeten komen. 5. Betaalbare sociale woonflats voor onze Vlaamse ouderen. En wat met de andere hier wonende ouderen? 6. Dienstverlening voor minderbegoeden: publieke badhuizen openen, aantal sociale restaurants behouden en uitbreiden. 7. Meer aandacht voor goed budgetbeheer. 8. Meldpunt voor detectie verborgen armoede oprichten. 9. Meer informatie over rechten/automatische toekenning rechten. 10. Meer steun voor gezinnen met kinderen en verhoging aanbod betaalbare woningen voor gezinnen met kinderen.

 

Het valt meteen op dat de voorstellen met een racistische haak aan helemaal vooraan staan, en we achteraan pas de voorstellen vinden waar velen kunnen achter staan. Echter alleen Het Laatste Nieuws zette dat in de kijker. De sociale draai van het Vlaams Belang? Stel je er niet teveel van voor. Sociaal zijn en racistisch blijven gaan niet samen. Wat overigens ook blijft – het vierde punt van de VB-persconferentie – is dat Filip Dewinter VB-fractieleider in de Antwerpse gemeenteraad blijft. De met de hulp van slecht functionerende stemcomputers met verdacht veel voorkeurstemmen verkozen Nick De Wilde (de volstrekt onbekende veertiende op de lijst, verkozen met de derde meeste voorkeurstemmen) staat zijn plaatsje in de Antwerpse gemeenteraad af ten voordele van eerste opvolger (en derde op de kandidatenlijst) Wim Van Osselaer (links op foto 2, VB-personeelslid die de feitelijke auteur is van het officieel door Filip Dewinter geschreven Immigratie-invasie: de nieuwe kolonisatie).

 

In ruil mag Nick De Wilde naar de (publiek minder zichtbare, maar minstens evengoed betaalde) OCMW-raad. Het versluizen van Nick De Wilde, een man die aan inhoud en werkkracht niet kan tippen aan Wim Van Osselaer, zegt ook iets over de prioriteit die het VB hecht aan een goed OCMW-beleid.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: sociaal, antwerpen, dewinter, van osselaer |  Facebook | | |  Print

10-09-12

BOEK TEGEN BOEK

Boeken Dewinter - Francken.jpgVorige week presenteerden twee V-partijen een boek over het migratiebeleid. Woensdag de N-VA met België. Land zonder grens. Hoe moet het verder met ons asiel- en migratiebeleid? van Theo Francken en Sarah Smeyers; donderdag het VB met de pocket en dvd Immigratie-invasie: de nieuwe kolonisatie van Filip Dewinter. AFF/Verzet maakte Test-Aankoopgewijs een vergelijkende warentest. 

 

De eerste paragraaf. Francken/Smeyers: “De eeuw van de migratie, dat is onze eeuw. In zijn boek Arrival City voorspelt de gerenommeerde Canadese journalist Doug Saunders dat tegen het einde van de 21ste eeuw meer dan 2 miljard mensen het platteland voor de stad zullen hebben ingeruild. Dat zal het gezicht van onze planeet ingrijpend veranderen.”

Dewinter: “Op 6 juni 1944 landden 156.000 geallieerde soldaten op de stranden van Normandië. D-Day staat bekend als de grootste invasie van troepen op vijandelijk grondgebied. (…) In vergelijking met de huidige immigratie-invasie was D-Day, wat de aantallen betreft, kinderspel.”

 

Het eerste cijfer. Francken/Smeyers: “De afgelopen jaren kwamen er in België elk jaar ‘netto’ gemiddeld 65.000 nieuwkomers bij, een migratieaanwas ter grootte van een stad als Genk.”

Dewinter: “Sinds 2005 ligt het jaarlijkse aantal immigranten boven de 100.000. (…) In 2010 werd andermaal een record verbroken met 140.083 immigraties.” Francken/Smeyers en Dewinter beschikken over dezelfde bronnen. Het verschil is dat Francken/Smeyers spreekt over een gemiddeld jaar (in de praktijk: 2007) terwijl Dewinter liefst de hoogst mogelijke cijfers citeert, en vooral: Francken/Smeyers spreekt over de aanwas door het verschil tussen het aantal nieuwkomers en het aantal vertrekkers, terwijl Dewinter enkel spreekt over de nieuwe vreemdelingen en zwijgt over de vreemdelingen die datzelfde jaar uit ons land vertrokken.

 

Sterk. Francken/Smeyers brengen de vijf migratiekanalen in kaart die migranten naar ons land brengen: asiel, gezinshereniging, regularisatie, arbeids- en studiemigratie. Ook het terugkeerbeleid en de nationaliteitsverwerving worden onder de loep genomen. Francken/Smeyers vertellen daarbij over de parlementaire initiatieven die vanaf de onderhandelingen over de laatste regeringsvorming veelal geleid hebben tot een verstrenging van de regels.

Filip Dewinter overgiet de lezer met een stortvloed van cijfers, al dan niet gemanipuleerd (zie: ‘Het eerste cijfer’, nvdr.), over de “immigratie-invasie” en de kostprijs van de immigratie. Dewinter gidst de vreemdelingen hoe ze sociale voorzieningen kunnen misbruiken. En besteedt vervolgens twee volle hoofdstukken aan  de islamisering, zodat nog maar zes bladzijdjes overblijven voor de beleidsvoorstellen van het Vlaams Belang. Drama is nooit weg met tussentitels als: “het immigratiecomplot”, “de doodgravers van het eigen volk”, “ziekenboeg van de derde wereld”, enzovoort, enzoverder.

 

Zwak. Francken/Smeyers vertellen in een paar pakkende paragrafen (blz. 14-16) over hun bezoek aan een aantal Balkanlanden om de redenen voor de emigratie daar te achterhalen… maar vertellen niet dat ze de schrijnende problemen daar willen verhelpen. Voor migratie naar België komen de mensen daar niet in aanmerking want de N-VA wil enkel een migratiebeleid op maat van “onze bedrijven (die) snakken naar een modern en soepel arbeidsmigratiebeleid zonder administratieve pesterijen, (…) creatieve en innovatieve brains.”

Dewinter: Bijvoorbeeld: “Het probleem van de allochtonenwerkloosheid is in de eerste plaats immers een probleem van te lage scholing (vooral door gebrek aan studie-interesse), van attitude (bijvoorbeeld het aanvaarden van gezag en stipte uren) en van culturele problemen (onder andere gebrekkige taalkennis Nederlands). De verantwoordelijkheid om daar iets aan te doen ligt in de eerste plaats bij de allochtonen zelf, niet bij de overheid.” De verklaring voor de te lage scholing etc. is natuurlijk wel complexer dan Dewintger het voorstelt, en over discriminatie op de arbeidsmarkt rept Dewinter niet. En nog: “In 2012 achtte de Vlaamse regering de tijd rijp om te starten met de organisatie van een opleiding islamitische godsdienstwetenschappen in Vlaanderen. (…) Of het ‘stenigen van overspeligen’ als praktijkvak voorzien wordt is vooralsnog onduidelijk.” Dat het de bedoeling is imams te krijgen die in Vlaanderen geboren en opgegroeid zijn in plaats van even naar Vlaanderen gestuurd worden vanuit Marokko, Turkije of waar ook, kan niet rekenen op begrip bij Dewinter.

 

Reacties. Bob Pleysier over het boek van Francken/Smeyers (in De Morgen): “Het blijft een Vlaams en rechts discours dat weinig mededogen of solidariteit kent. En voor één keer is de N-VA niet tuk op regionalisering: asiel en gezinshereniging blijven beter federale bevoegdheden (weliswaar tot Europa overneemt) maar arbeids- en studiemigratie, die wil de N-VA wel. Cherry picking heet zoiets.”

Theo Francken over het boek van Dewinter (in Gazet van Antwerpen): “Met zijn ranzig discours smeekt Dewinter gewoon om een nieuwe klacht bij het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding.”

 

Extra. Francken/Smeyers: Terzake plande vorige woensdag een debat tussen Theo Francken en Filip Dewinter, maar naar verluidt weigerde Francken het debat en werd daarom Yasmine Kherbache (SP.A) opgetrommeld. "Kherbache pakte Dewinter slim aan", vond Het Laatste Nieuws. Wij mailden Theo Francken met de vraag of het waar is dat hij het debat met Dewinter geweigerd heeft, en in voorkomend geval om welke reden dan, maar Theo Francken vindt het blijkbaar beneden zijn waardigheid om ons te antwoorden. Gisteren was er in De Zevende Dag dan toch nog een debat over het migratiebeleid tussen de V-partijen... waarbij Filip Dewinter Bart De Wever verweet een extreem-links discours te hanteren. 

Dewinter: Bij de pocket van Dewinter krijgt men ook een dvd. Naast een filmpje met vrolijke Vlaamse kindjes op een kermismolen die moeten wijken voor dreigende figuren in boerka, bevat de dvd onder andere ook een interview ten huize van Dewinter. Daarbij komt herhaaldelijk een stapeltje favoriete boeken in beeld. Dat Dewinter een fan is van de voormalige Amerikaanse president Ronald Reagan wisten we, maar blijkbaar is Dewinter ook helemaal weg van de figuur van Napoleon. Op weg naar zijn eigen Waterloo kan Dewinter inderdaad best een en ander weten over Napoleon.  

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: boeken, francken, smeyers, dewinter, van osselaer |  Facebook | | |  Print

25-11-10

DE FANS VAN BART DEBIE

In het kamp-Vanhecke reageerde men gisteren opgelucht over het ontslag van Bart Debie (foto 1) en haalde men meteen uit naar Filip Dewinter. “Het zegt veel over Dewinter die zo’n primitieve klootzakken binnenhaalt”, schreef iemand op Facebook.

 

Wim Van Osselaer (foto 2), VB-medewerker en Antwerps gemeenteraadslid, reageerde gepikeerd: “Niet veralgemenen, hé. Als medewerker van Filip Dewinter kan ik je verzekeren dat veel goede mensen voor Filip werken. Ik ben hier echt niet goed van.” Het is inderdaad du jamais vu: Dewinter die één van zijn pionnen moet laten vallen. “Hoe men in de partij Morel behandeld heeft, zit me al veel langer dwars”, schreef iemand in antwoord op de reactie van Wim Van Osselaer. “Dat zo’n Debie dan nog beschermd wordt, vind ik niet te verteren. En dan die platte vis-uitleg over die bouwvergunning. ZUM KOTZEN.” Maar Debie heeft ook zijn fans bij het VB.

 

Nadat Bart Debie – via zijn Blackberry – op zijn Facebook-pagina schreef “Bart Debie verneemt zijn ontslag. Ok VB, we zien elkaar in de rechtbank.” reageerden zijn fans met:

    - “Alé, menen die dat nu echt!”

    - “huh?”

    - “U ontslag?????????”

    - “schandalig!”

    - "waarom start je gewoon ni je eigen partij?"

    - “?????????”

    - "amai, ze doen een Kim Geybelsje met u blijkbaar.”

    - “Hoe? Don’t like !!!!”

    - “:-(“

    - “Wel gek ik ken er die voor een pak meer en die onbetwistbaar waren zijn mogen blijven.”

    - “Het VB schiet zich hierbij mooi in eigen voet. Echt idioot ! Ik wens je veel succes Bart en denk eraan ‘ieder nadeel heeft zijn voordeel’!”

    - (…)

    - “Gelukkig heb ik mijn lidkaart nog net niet vernieuwd. Ik wacht nog even af hoe dit verder loopt.”

    - (...)

    - “het oorlogje spelen gaat voort binnen de partij!!!!! Ze zijn goed bezig!!! Misschien tijd om een andere partij op te richten!!!! Met Vlamingen die WEL overeen komen !!!”

    - ...

 

Als men met Bart Debie een nieuwe partij zou oprichten, zal alvast iemand aangeworven moeten worden die behoorlijk Nederlands kan schrijven.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: debie, dewinter, van osselaer |  Facebook | | |  Print