06-04-16

DE ‘PANAMA PAPERS’? DE N-VA LET OP DE KLEINTJES

Sinds zondag zijn de Panama Papers wereldwijd nieuws. “De Panama Papers tonen aan dat er een radicalisering van een financiële toplaag in de samenleving bezig is”, schrijft PVDA-voorzitter Peter Mertens in zijn wekelijkse column bij Knack.be. “Het wordt tijd dat het pamperen of vergoeilijken van dit soort fiscaal extremisme stopt, en dat er echt een zero-tolerantie wordt ingevoerd tegen de lobby die miljarden onbelast geld uit ons land versluist.”

Het Panamese advocatenkantoor Mossack Fonseca, met de zoon van een Waffen-SS’er als één van de twee oprichters van het advocatenkantoor, zorgde voor ‘offshore-bedrijven’ in fiscale paradijzen. Daar kon geld geparkeerd worden waar waarschijnlijk een geurtje aan is. "Ik kan mij moeilijk voorstellen dat mensen die niets te verbergen hebben zulke constructies opzetten”, zei professor Paul De Grauwe maandag in Terzake. In de Panama Papers duiken de namen op van 732 Belgen, waarbij onder andere zes van Belgiës rijkste families. Bij die laatsten is de Panamese route overigens niet de enige die bewandeld wordt. De steenrijke Belgische adellijke familie de Spoelberch (AB Inbev) bijvoorbeeld werd eerder ook al genoemd in LuxLeaks en SwissLeaks.

Werk aan de winkel voor minister voor Financiën en bestrijding van fiscale fraude Johan Van Overtveldt (N-VA) zou je denken. En ja, volgens zijn woordvoerder heeft de minister de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) gevraagd om de gegevens uit de Panama Papers prioritair te behandelen. “Fiscale transparantie is voor ons een belangrijk thema”, luidt het. Maar dat is nog maar één zaak. Een eenvoudige, gelijkwaardige belasting als andere inkomens zoals lonen en wedden is nog een andere zaak. Maar we lopen te vlug van stapel. “De BBI moet eerst onderzoeken of ze de gegevens van de Panama Papers juridisch kan gebruiken”, waarschuwt de woordvoerder van Johan Van Overtveldt, “om achteraf in de rechtbank niet te moeten horen dat het onderzoek ongeldig is”.

“Ik was kwaad”, zegt Bart De Wever deze week in Dag Allemaal. Hij is burgemeester van een stad waar 91 offshore-‘Belgen’ wonen. “Kwaad dat mensen zoiets kunnen doen. Mensen die alle zorgen van onze welvaartsstraat hebben gekregen. Die hier opgroeiden en kansen kregen. Die hebben genoten van alle voordelen die onze rechten en vrijheden bieden.” Maar die uitspraak in Dag Allemaal gaat over de aanslagen in Brussel, niet over buitenmatige belastingontwijking of regelrechte belastingontduiking.

De website van de N-VA laat ook geen spoor van verontwaardiging zien over wat de Panama Papers aan het licht brengen. Nochtans kan een website vlugger geactualiseerd worden dan de tekst voor een weekblad. Het eerste item op de N-VA-website gaat over Minder kleine criminaliteit door illegalen (sic): “Kordate aanpak werkt” (foto). We willen de zogenaamde kleine criminaliteit, al dan niet door mensen zonder geldige verblijfspapieren, niet minimaliseren. Maar wanneer pakken de N-VA-ministers ook eens de grote criminaliteit aan? We zijn nog ver af van krantentitels als Johan Van Overtveldt: “Ik ga Brasschaat opkuisen”.

Het Internationaal Consortium voor Onderzoeksjournalisten (ICIJ) dat de Panama Papers uitvlooide maakte een video over enkele van de kwalijke gevolgen van de offshore-constructies. Het gaat verder dan enkel maar het belastingvoordeel voor de betrokkenen. Overigens zetten de Panama Papers ook de vrienden van extreemrechts in een kwaad daglicht. De door extreemrechts bejubelde Russische president Vladimir Poetin en Syrische president Bashar al-Assad hebben vertrouwelingen en/of familieleden die vernoemd worden in de Panama Papers, zoals ook de Franse presidentskandidate en FN-voorzitster Marine Le Pen.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: sociaal, panama papers, van overtveldt, de wever, poetin, assad, le pen |  Facebook | | |  Print

07-02-16

JOHAN VAN OVERTVELDT KAN HET NIET

“Alsof dat nog niet erg genoeg was, had ik vervolgens een nachtmerrie over Johan Van Overtveldt en Zuhal Demir van de N-VA die poedelnaakt als Adam en Eva in belastingparadijs België rond dartelden, gul fiscale voordeeltjes uitstrooiend over multinationals, en absoluut geen last hebbend van schaamte, vermits de zondeval nog niet in aantocht was.” Journalist en auteur Louis Van Dievel, of minstens toch zijn alter ego bij Van Dievel Consulting, heeft het dezer dagen niet gemakkelijk. En er zijn er nog die het gehad hebben met Johan Van Overtveldt (foto) en Zuhal Demir.

Over die laatste televisievedette zullen we het nu even niet hebben, wel over de betweter uit Kapellen. Voormalig journalist en hoofdredacteur van Trends. Ook even hoofdredacteur van Knack. Tussendoor actief in het zakenleven (onder andere bij Shoeconfex) en bij het Verbond van Kristelijke Werkgevers en Kaderleden. Docent macro-economie aan de universiteit Hasselt. Laureaat van de ‘Prijs voor de Vrijheid’ van de Vlaamse klassiek-liberale denktank Libera!, waarmee Johan Van Overtveldt in een rijtje prijswinnaars terecht kwam tussen Theodore Dalrymple en Jean-Marie Dedecker. Auteur van een paar boeken, waarvan hij eentje in Griekenland liet inleiden door econoom Yanis Varoufakis om vervolgens wanneer Varoufakis Grieks minister van Financiën werd die man af te kraken tot en met.

Eind 2013 stapte Johan Van Overtveldt over naar de politiek, met name naar de N-VA. Hij was het ‘blauwe konijn’ bij de N-VA, samen met de van de Open VLD naar de N-VA overgestapte Annick De Ridder en Lorin Parys. Bart De Wever zette Johan Van Overtveldt als lijsttrekker aan het hoofd van de Europese lijst van de N-VA bij de verkiezingen op 25 mei 2014, maar na vijf maanden (de zomervakantiemaanden incluis) was Van Overtveldt alweer weg uit het Europees Parlement om op 11 oktober 2014 minister van Financiën in de regering-Michel te worden. Sinds 21 mei 2015 is hij ook bevoegd voor de bestrijding van de fiscale fraude omdat staatssecretaris Elke Sleurs, die tot dan die bevoegdheid had, er nog minder van bakte dan de N-VA ervan verwachtte.

Met het jongste rapport van de Europese Commissie in de hand werd donderdag het vuur aan de schenen van Van Overtveldt gelegd in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Dat Van Overtveldt voorgesteld had om de vennootschapsbelastingen nog verder te verlagen, hielp zijn verdediging niet. Volgens de Europese Commissie sluit België 2015 af met een begrotingstekort van 2,9 % (= 11,6 miljard euro teveel uitgegeven), terwijl de regering-Michel zei dat het maar 2,7 % is, wat al meer is dan de 2,5 % die de regering-Michel zich als doel had gesteld. En terwijl Bart De Wever altijd foeterde op de ‘potverteerders’ van de Parti Socialiste (PS), gaat zijn regering-Michel in haar eerste volledig begrotingsjaar dieper in het rood dan de regering-Di Rupo in haar laatste volledig begrotingsjaar (2,6 % toen, 2,9 % nu).

Kan de regering-Michel verzachtende omstandigheden inroepen? “Nee”, schreef Het Laatste Nieuws vrijdag. “Tegenover het miljard dat de asielcrisis en de terreurdreiging meer hebben gekost, staat het miljard dat onze rentelasten minder hebben gekost. Aan de economische groei heeft het evenmin gelegen. Die is nu groter dan de nulgroei onder Di Rupo. Het enige excuus dat de regering-Michel kan inroepen, is dat de weldadige effecten van de taks shift zich pas dit jaar zullen manifesteren. Dat zal ook nodig zijn, want als het doel van de regering-Michel-De Wever een begroting in evenwicht is tegen 2018, dan zal het in 2016 en 2017 moeten gebeuren. (…) Het is helaas niet eens een wilde gok om nu al te voorspellen dat hen dat nooit lukt, in de verste verte niet.”

Vrijdag volgde de kritiek van CD&V-voorzitter Wouter Beke op minister van Financiën Johan Van Overtveldt in Terzake, gisteren in De Morgen en De Tijd. Ook Open VLD-vicepremier Alexander De Croo is niet opgezet met de ideetjes van Johan Van Overtveldt. Let wel: zowel Beke als De Croo vinden een verlaging van de vennootschapsbelasting van (het theoretische) 34 naar 20 procent een goed idee. Alexander De Croo (in Het Nieuwsblad gisteren): “Het komt uit ons verkiezingsprogramma”, maar Van Overtveldt heeft het ballonnetje dat hij heeft opgelaten niet uitgewerkt zoals je van een minister van Financiën zou mogen verwachten als hij iets voorstelt. Wouter Beke (in De Tijd): “CD&V heeft trouwens een voorstel tot hervorming van de vennootschapsbelasting op de tafel gelegd tijdens de regeringsonderhandelingen.”

Maar met het huidig begrotingstekort vindt de CD&V dit nu niet de grootste prioriteit. Volgens de berekeningen bij de regeringsonderhandelingen zou de verlaging van de vennootschapsbelasting een bijkomend gat van 3,5 miljard euro slaan. En de ‘terugverdieneffecten’? Minder belastingen voor de bedrijven zouden meer jobs creëren. Haha. Als professor en journalist was Johan Van Overtveldt zeer terughoudend over ‘terugverdieneffecten’. Waarom zou dat nu anders moeten zijn? En met de schamele belastingen voor de kapitaalkrachtigen valt het tegen. Wouter Beke (in De Morgen): “Iemand nog wat gehoord van de opbrengsten van de karaattaks? Hoe zit het met de fiscale regularisatie? Of de speculatietaks, waarvan hij (= Van Overtveldt, nvdr.) nu zelf zegt dat hij er niet meer in gelooft?”

Er rest dus maar één conclusie: Johan Van Overtveldt dumpen, en meteen ook zijn partij. Maar dat vereist dan moed van de CD&V en Open VLD, en open staan voor een echt andere aanpak.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: van overtveldt, beke, de croo |  Facebook | | |  Print

09-12-15

BART VERHAEGHE: “GEEN KLACHTEN MEER VAN GESUBSIDIEERDE”

“Wat heb je aan een belastingaftrek als je geen belastingen betaalt?” Het is waar, het leven van de rijken is geen lachertje. Kijk mee met Michael Van Peel hoe zwaar het leven van de rijken is. Een andere sukkel is Bart Verhaeghe (foto), de man achter het Uplace-project en voorzitter van voetbalclub Club Brugge, wiens vermogen op 350 miljoen euro wordt geschat.

“Bart Verhaeghe is een ondernemer pur sang”, lazen we het voorbije weekend in Het Nieuwsblad. “Een man die het vrije initiatief, de vernieuwing en de vooruitgang belichaamt. Steenrijk geworden in de vastgoedsector, ondernemend in de sportwereld. Maar het wordt hem en zijn collega-ondernemers moeilijk gemaakt, vindt hij. Té moeilijk soms. ‘Uplace is daar maar één voorbeeld van’, zegt hij.”

Al bijna tien jaar probeert Verhaeghe om naast het viaduct van Vilvoorde met Uplace een “belevingscentrum” te bouwen. Een groot shoppingcentrum met aanhorigheden zoals terrassen, een filmzaal en hotels. Dat laatste is natuurlijk handig: keimoe van een ganse dag winkel in en winkel uit te lopen, en geen goesting om uren in de file te zitten om van Uplace weg te geraken: dan zoek je gewoon een bed op in een bij Uplace gelegen hotel.

Bij de CD&V en Open VLD is er nog maar weinig animo om het megalomane en funeste idee van Uplace te steunen, gelukkig wil Geert Bourgeois (N-VA) nog voor rechtszekerheid zorgen voor ondernemers (gewone Vlamingen krijgen veel minder rechtszekerheid gelet op de facturenregering-Bourgeois, maar dit terzijde).

Over de mobiliteitsproblemen rond Uplace wordt niet gerept in het bijna drie bladzijden lange interview met Bart Verhaeghe in Het Nieuwsblad. De vrees voor leegstaande winkelpanden in de buurt, in Vilvoorde, Mechelen en Leuven, wordt wel aangeraakt. Maar dat is flauwekul, vindt Verhaeghe. “Die burgemeesters doen alsof ze bezig zijn met het maatschappelijk belang, maar eigenlijk zoeken ze alleen een zondebok voor hun eigen problemen.”

Bart Verhaeghe verduidelijkt: “Neem nu Leuven. Ik heb vijf jaar als student in Leuven rondgelopen. Zoveel jaar later kom ik weer veel in Leuven omdat mijn dochters daar op kot zitten. Wel, Leuven is er gigantisch op achteruitgegaan.” Dat er nog meer leegstand zou komen, denk maar aan de jarenlange leegstand in het winkelcentrum van Sint-Niklaas door de concurrentie met het Waasland Shopping Center, ach. Er zijn nu eenmaal verschillende types van winkelstraten.

Van de omwonenden van Uplace krijgt Verhaeghe geen klachten. “Het zijn gemeenten en verenigingen die een klacht hebben ingediend. Dat toont aan hoe moeilijk het is om in dit land iets op te bouwen. Wij moeten enerzijds vechten tegen gemeenten die de beslissing van een andere overheid, de Vlaamse regering, in twijfel trekken. Anderzijds komen de klachten van verenigingen die door de overheid worden gesubsidieerd.” Maar voor alles is er een oplossing.

Bart Verhaeghe: “Ik heb een jaar in Zwitserland gewoond. Daar is het verboden dat iemand die middelen krijgt van een overheid, dat geld gebruikt om in klacht in te dienen tegen diezelfde overheid. Dat lijkt me een logisch uitgangspunt.” Voilà. Gemeenten die menen geschaad te worden door een beslissing van de Vlaamse overheid: dat kan dan niet meer. En milieuverenigingen die van overheidswege subsidies krijgen, moeten er ook het zwijgen toe doen. Meteen wordt nog een ander probleem opgelost.

Volgens de Europese Commissie moeten zestig multinationals samen zevenhonderd miljoen euro teruggeven aan de Belgische overheid omdat ze door ‘excess profit ruling’ een overmatige belastingvrijstelling kregen. Minister Van Overtveldt (N-VA) heeft al gezegd dat hij er alles voor zal doen dat die multinationals dat geld niet moeten terugbetalen, maar met zo’n ‘Zwitserse’ wet zou dat probleem meteen van de baan zijn. Want met wiens geld worden die peuten van de Europese Commissie betaald? Toch wel ook met Belgisch geld.

De N-VA loopt zich het vuur uit de sloffen om het de rijken naar hun zin te maken, maar vrije jongens als Verhaeghe weten hoe het eenvoudiger kan. "Ze zouden eens de stop moeten uittrekken van alle vergunningen die nu vastzitten. Van elk tuinhuis tot en met Uplace. Je zou een tsunami aan investeringen zien. België zou op slag welvarender worden", zegt Bart Verhaeghe nog. De ruimtelijke wanorde zou op slag nog erger worden, maar wie maalt daar om?

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: verhaeghe, uplace, bourgeois, van overtveldt |  Facebook | | |  Print

23-10-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

“Turteltaks lijkt mij een goede geuzennaam. Ik ga hem inzenden voor woord van het jaar", schrijft minister Annemie Turtelboom (foto) op haar website over de energieheffing die haar naam kreeg. De zesde verhoging op één jaar tijd van de elektriciteitsrekening, onrechtvaardig verdeeld over alleenstaanden, gezinnen, bedrijven en bedrijven à la Katoen Natie van Fernand Huts die de groenstroomcertificaten als een nieuwe inkomstenbron aanboorden. Annemie Turtelboom vervolgt over de Turteltaks: ”Ik zal volgende definitie meegeven: 'heffing om gratis-illusie af te betalen.'" Euh… Zouden we niet beter de definitie overlaten aan diegene die als eerste het begrip ‘Turteltaks’ gebruikte? Zie hieronder.

 

“De rijken laten betalen is voor mij nooit de finaliteit van de taxshift geweest.” Dat hadden we ook niet verwacht van Johan Van Overtveldt (N-VA). Klagen over een te lage opbrengst van de speculatietaks is volgens hem verkeerd. Die taks voor als je binnen de zes maanden je aandelen enz. terug verkoopt mikt meer op gedragsverandering van de belegger dan op de inkomsten geschat op 34 miljoen euro. Maar als zelfs die schamele opbrengst niet gehaald wordt, wie zal er dan voor moeten opdraaien? Dat wordt Van Overtveldt niet gevraagd. (De Standaard, 17 oktober 2015)

 

“Alleen al doordat je geest zich ervoor openstelt om elk moment onderbroken te worden, worden gesprekken oppervlakkiger.” Onderzoek toont aan dat gesprekken oppervlakkiger worden niet eens omdat mensen naar hun smartphone zitten te loeren, louter al omdat de smarthones op tafel lagen. (dS Avond, 17 oktober 2015)

 

“De politieke klasse heeft twee decennia lang de dogma's omarmd van de neoliberale globalisering en daardoor niet alleen de overheden en publieke diensten ‘ontvet’ maar tevens het corporatieve liberale kapitalisme en de consumptiestaat zonder evenwaardige tegenkrachten aan de macht gebracht. Daardoor is niet alleen de collectieve cultuur van de arbeidersklasse vernietigd, maar de arbeidersklasse zelf. Haar sociale weefsel is verscheurd en ondermijnd waardoor de stuurloze klassen zijn overgeleverd aan politieke avonturiers en populistische charlatans. De strijd om de geesten onder de façade van politieke democratie verloopt steeds minder langs de lijnen van de sociale klassenstrijd, maar langs identiteitspolitiek. Dit plaveit de weg voor allerlei racistisch en extreemrechts gespuis die op de golven van de ‘wij’ tegen ‘zij’ dynamieken (de onvrede over nieuwe linkse elites en de angsten voor een groeiend islamitisch proletariaat) de samenleving uit elkaar rukken en steeds dichter het doel naderen: het breken van de verzorgingsstaat en het vernietigen van de gelijkheidsidealen. Het klinkt nog steeds als ‘eigen volk eerst’ maar de uitkomst is ‘ieder voor zich’ of ‘help de rijken, dump de zwakken’.” Eric Goeman formuleert het minder snedig als anderen, maar er zit wel veel waarheid in wat hij zegt. Nog eentje: “Dit is de fundamentele inhoud van ‘de kracht van verandering’: de transformatie van de sociaaldemocratische verzorgingsstaat tot de low-cost veiligheidsstaat. Die low-cost veiligheidsstaat moet dan ook nog gefinancierd worden door de onderste klassen, de werkende klasse en delen van de middenklassen. De vermogenden, aandeelhouders en multinationale ondernemingen blijven buiten schot. Nogal cynisch: steeds meer blijft een verzorgingsstaat intact voor de vermogenden en ‘zelfredzaamheid’ en ‘repressie’ voor werkenden en werklozen.” (Facebook, 18 en 20 oktober 2015) 

 

"Als de kindjes niets misdaan hebben, moeten ze toch geen schrik hebben van de politie." Carine Leys (N-VA, ex-VB) relativeert het probleem dat de sociale inspectie met maar liefst zes politieagenten een kinderkribbe in Antwerpen binnenstappen. Zie ook ons artikel vorige zondag en deze brief van een ouder. (Gemeenteraadscommissie voor de bevoegdheden van burgemeester Bart De Wever, 19 oktober 2015).

 

“Belastingsgeld voor de VRT: 290 miljoen euro in 2014; staatssubsidies voor de private mediabedrijven: 380 miljoen euro. Read all about it.” De VRT moet besparen, maar over de staatsteun voor de private mediabedrijven – die meer bedraagt dan de dotatie voor de VRT – ontstaat blijkbaar geen heisa in de politieke wereld. (Facebook, 20 oktober 2015)

 

“Een zoektocht leert dat ‘Turteltaks’ voor het eerst opdook in een opiniestuk van PVDA-energiespecialist Tom De Meester in De Standaard van 23 juli, zes dagen nadat Turtelboom had aangekondigd dat de verhoging van de stroomfactuur 8 procent zou bedragen, een stuk minder dan de 100 euro per gezin die het uiteindelijk is geworden.” SP.A en Groen maakten deze week het begrip ‘Turteltaks’ gemeengoed, maar het is de PVDA die als eerste het begrip lanceerde. De partij van Peter Mertens lanceert nu ook een petitie tegen de Turteltaks. (Het Nieuwsblad, 20 oktober 2015)

 

“Laten we de islam doodzwijgen en op droog zaad zetten.” Helaas is Wim Van Rooy de eerste om zijn eigen goede raad “islam doodzwijgen” te negeren. (Knack, waar hij zes bladzijden lang geïnterviewd wordt naar aanleiding van zijn nieuwste boek, 21 oktober 2015)

 

“Druppel die de emmer deed overlopen was het laatste besparingsplan van N-VA-parlementslid Koenraad Degroote dat vorige week het tv-scherm haalde. ‘De gratis dokter voor agenten moet afgeschaft worden. Gewone burgers hebben dat ook niet’, aldus Degroote.” Het is waar: volledige terugbetaling van medische kosten hebben gewone burgers niet, maar niet alleen politieagenten hebben dat. Ook parlementsleden – en dat werd niet in vraag gesteld door Koenraad Degroote die we nog kennen van het Joris Van Severen-colloquium vorig jaar waar hij een toespraak hield en de gemeente Dentergem, waarvan Degroote burgemeester is, de receptie achteraf betaalde. De politievakbond VSOA heeft nu in een Open Brief aan Koenraad Degroote de voordelen voor parlementairen vergeleken met die van de politieagenten. (Het Nieuwsblad, 22 oktober 2015)

19-10-15

LIESBETH HOMANS VOOR EIGEN VOLK

In januari trokken wij naar het dorpje K. in de Antwerpse Kempen. We wilden wel eens horen wat Kamerlid Peter De Roover er zou vertellen op de nieuwjaarsreceptie van de plaatselijke N-VA-afdeling. Vorige vrijdag waren we opnieuw in K. De plaatselijke N-VA-afdeling had nu Liesbeth Homans te gast. Vlaams viceminister-president en Vlaams minister van Binnenlands Bestuur, Inburgering, Wonen, Gelijke Kansen en Armoedebestrijding

 

Werd Peter De Roover onthaald in de voormalige parochiezaal van K., voor Liesbeth Homans is een zaal gereserveerd in het chique Keienhof. Er dagen een honderdtal mensen op, iets minder dan op de nieuwjaarsreceptie. De jongeren die er toen nog waren, zijn er nu niet meer. Liesbeth Homans is stipt op tijd. Als ze ziet dat de plaatselijke N-VA-voorzitter wacht tot het ‘academisch kwartiertje’ voorbij is, mengt la Homans zich tussen de mensen aan de toog waar ze vlug in gesprek geraakt met Dirk Van Peel, CD&V-schepen voor sociaal beleid in K., vader van N-VA-parlementslid Valerie Van Peel en comedian Michael Van Peel.

 

De plaatselijke N-VA-voorzitter leidt Liesbeth Homans in als de vrouw die bij de laatste verkiezingen meer voorkeurstemmen behaalde dan toenmalig Vlaams minister-president Kris Peeters (Liesbeth Homans: “En sindsdien heeft Kris Peeters nog altijd niet met mij gesproken of mij een hand gegeven.”). De plaatselijke voorzitter weet dat Liesbeth Homans recht door zee gaat, kortom “een vrouw met ballen” is. 

 

Het eerste wat uit Homans’ mond rolt, is de vraag of er CD&V’ers in de zaal zijn. “Dat vraag ik altijd.” Dirk Van Peel steekt zijn hand op. Later op de avond zal Homans vragen of er mensen van nog andere partijen in de zaal zijn “want ik kan geen complimenten geven als ik niet weet dat ze hier aanwezig zijn”. Vermits wij partijloos zijn, steken we onze hand niet op. De minister zegt te zullen spreken over haar bevoegdheden, maar niet allemaal. Ter inleiding wijst ze erop dat met de zesde staatshervorming vele bevoegdheden naar Vlaanderen zijn overgekomen, maar slechts 86 % van de daaraan verbonden middelen.

 

Er moest dus 1,4 miljoen euro bespaard worden op een totaalbudget van 38 miljoen euro. In de eerste plaats gebeurde dat door besparingen op de eigen werking van de Vlaamse overheid, slechts in tweede instantie door meer kosten aan te rekenen. De waterfactuur zal volgens Liesbeth Homans per gezin gemiddeld van 456 euro naar 541 euro stijgen, maar voor de laagste inkomens is er een correctie van 114 euro. “Terwijl dat met de socialisten in de vorige legislatuur slechts 100 euro was. Wij zijn niet socialistisch, wel sociaal.”

 

Als minister van Binnenlands Bestuur is Homans het voorbije jaar onder andere bezig geweest met de afslanking van de provincies: enkel nog grondgebonden bevoegdheden, geen persoonsgebonden zaken meer. Wat dat inhoudt voor bijvoorbeeld het cultureel centrum De Warande in Turnhout? Als de stad Turnhout dat niet wil (versta: niet kan, nvdr.) overnemen, zal er een andere oplossing gezocht worden. In welke richting daarvoor gedacht wordt, zegt Homans niet. Volgende bevoegdheid: Wonen. Van bewoners van sociale woningen zal gevraagd worden om een minimumniveau van Nederlands te leren. Zo niet zal men beboet worden. “Maar niet dat ze een boek van Tom Lanoye moeten lezen, ik zou dat zelf ook niet willen lezen.”

 

Inburgering dan. Ook hier verwacht Liesbeth Homans resultaten, niet zomaar al dan niet lessen Nederlandse taal en maatschappelijke oriëntatie volgen. Indien geen voldoende resultaten volgen er boetes. “Sommigen hebben mij uitgemaakt voor de ‘Thatcher van Vlaanderen’. Ik vind dat niet erg. Als ik hetzelfde palmares als haar kan voorleggen, vind ik dat goed.” Over de vluchtelingenkwestie duidt Liesbeth Homans dat federaal en Vlaams  iedereen zijn rol heeft. “Theo moet instaan voor het beperken (van het aantal asielzoekers, nvdr.); Vlaanderen moet zorgen voor het inburgeren.”

 

Wat later keert Liesbeth Homans terug naar haar bevoegdheid als minister van Binnenlands Bestuur door de benoeming van een burgemeester in de Vlaamse (maar voor 80 % door Franstaligen bewoonde, nvdr.) gemeente Linkebeek uitvoerig te bespreken.

 

Na driekwart uur zit Homans' toespraak er op. Haar bevoegdheden Gelijke Kansen en Armoedebestrijding: zijn niet aan bod gekomen. Armoede is zijdelings aangeraakt met de correcties voor de allerlaagste inkomens en uitkeringen. Maar het specifiek armoedebeleid (haar 1-euromaaltijden enzomeer), daar rept ze niet over. De kwestie Linkebeek (gemeente met 4.800 inwoners) ligt bij Liesbeth Homans in een hogere schuif dan Gelijke Kansen en Armoedebestrijding.

 

Tijdens de pauze kunnen vragen op een papiertje geschreven worden. Welke vraag wilt u stellen aan viceminister-president Homans? Tien vragen worden na de pauze aan Liesbeth Homans voorgelegd, waaronder de vraag of het niet beter is de zelfredzaamheid te bevorderen in plaats van financiële steun te verlenen. Het biedt Liesbeth Homans de kans om te verwijzen naar de voorstellen van het Netwerk tegen Armoede. Homans gaat alleen in op hun vraag om meer sociale woningen die ze te hoog gegrepen vindt. Liesbeth Homans geeft nog mee: “Het Netwerk tegen Armoede zijn niet mijn vrienden, om het optimistisch te stellen.”

 

Op naar de volgende N-VA-avond in de buurt? In buurgemeente K. is er aanstaande vrijdag een “kippenfestijn”’ met Johan Van Overtveldt, een paar dagen later komt Theo Francken in S. voor een politieke babbel over “de huidige asielcrisis”, en op het einde van volgende week is er in B. een Catalaanse avond met “paëlla zoveel u maar wil” en de Antwerpse schepen Rob Van de Velde die zal spreken over de “stadsontwikkeling Barcelona - Antwerpen”. Liesbeth Homans spreekt ad rem, en had vrijdagavond een guitige blik. Maar echt gezellig vonden we het toch niet. Zou het met Johan Van Overtveldt & Co beter zijn?

16-10-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Het Toneelhuis, Vluchtelingenwerk Vlaanderen en Hart boven Hard organiseren volgende week onder het motto ‘Kunst op de vlucht’ twee avonden over vluchtelingen in Antwerpen (foto). De eerste avond, donderdag 22 oktober, staat in het teken van artistieke expressie: gevluchte kunstenaars tonen theater en dans, lezen poëzie en maken muziek. Tijdens de tweede avond, vrijdag 23 oktober, ligt de nadruk op de verhalen van vluchtelingen. Voor meer info over de voorstellingen, bestellen van tickets en praktische informatie (er is ook een inzamelactie van broodnodige spullen) kan je hier terecht. En voorts hebben we nog onthouden…

 

“Is gebeurtenissen zoals de Brussel-betoging negeren trouwens geen vorm van partijdigheid?” Volgens universitair onderzoek scoort de VRT goed inzake onpartijdige berichtgeving, maar er is natuurlijk ook de vraag wáárover bericht wordt. Op een dag met twee belangrijke nieuwsfeiten – de gezamenlijke toespraak van Angela Merkel en François Hollande in het Europees Parlement en de vakbondsbetoging met 80 à 100.000 mensen in Brussel – alleen over het eerste berichten in de Canvas-nieuwsprogramma’s (De Afspraak, Terzake) en niets over het tweede is toch wel een vorm van partijdigheid. (De Standaard, 10 oktober 2015 – Over hetzelfde onderwerp: Jan Blommaert)

 

“’Nieuwe koning, nieuwe visie zeker?’, vervolgt Volckeryck. Hij ziet de kracht van verandering in zijn wijk. Op de Scheldekaaien moet bij een geplande heraanleg meer parking komen. (…) ‘De buurt heeft mee kunnen bepalen hoe de nieuwe kaaien er zullen uitzien: een ruimte om te onthaasten, geen auto’s of parking’, zegt hij. ‘Dat het stadsbestuur nog wat wil bijsturen, dat kan ik begrijpen. Maar nu doen ze het omgekeerde. Ze moeten toch eens leren luisteren naar de bevolking. Nu moeten we inspraak afdwingen.’” Nico Volckeryck, voorzitter van Unizo Antwerpen-stad, ziet de kracht van verandering. In de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen heeft hij zich de voeten onder het lijf uit gelopen om Bart De Wever te introduceren bij de Antwerpse middenstand. Maar eens op ’t Schoon Verdiep primeert wat de N-VA wil. (De Morgen, 10 oktober 2015)

 

“Er zal in 2018 dus echt iets op het spel staan voor de kiezers, elke stem zal tellen. Niet zoals bij de strijd tussen Patrick Janssens en Filip Dewinter in 2006, toen het vooraf wel duidelijk was wie er zou winnen.” Dat bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 in Antwerpen elke stem zal tellen, klopt. Dat, zoals Wouter Van Besien beweert, het een uitgemaakte zaak was wie in 2006 zou winnen, klopt niet. In een geheim gehouden peiling één week voor de gemeenteraadsverkiezingen in 2006 hadden Filip Dewinter en het Vlaams Belang 10 % voorsprong op Patrick Janssens en de SPA. Met de eindsprint keerde het, met uiteindelijk 35,3 % voor de SP.A en 33,5 % voor het VB. De Antwerpse SP.A hoopte in 2012 de zaak in de laatste week van de verkiezingscampagne ook nog te kunnen keren, maar dat viel anders uit met finaal de N-VA die afklokte op 37,7 % en de stadslijst van SP.A /CD&V op 28,6 %. (Gazet van Antwerpen, 10 oktober 2015)

 

“Je hebt het pas echt verkorven op Twitter als de massa de kant van @NMBS kiest… #meneervanrooy” Eén van de véle tweets nadat Vlaams Belang-personeelslid Sam Van Rooy naar gewoonte kankerde op de NMBS, eiste dat de NMBS hem met “meneer” aanspreekt, en een fijn antwoord terug kreeg van de NMBS-twitterdienst. Het verbaast niet dat het Vlaams Belang een expert externe communicatie en sociale media zoekt. (Twitter, 12 oktober 2015)

 

“Gedurende reeds drie maanden krijg ik er bijna dagelijks opmerkingen over. Die gaan van personen die vragen of ik: ‘mijn matje nog niet moet uitrollen om te bidden?’, ‘bij Islamistische Staat ga vechten?’, ‘mijn bomgordel aan heb’, ‘ik ook meedoe aan het offerfeest’, ‘ik familie ga laten overbrengen uit Syrië’. Ter info: ik ben geboren in België, heb oervlaamse ouders en ben zo blank dat je zou denken dat ik nog nooit daglicht zag.”  Je moet nog niet zoals Silke Raats bij wijze van experiment tien dagen gehoofddoekt rondlopen,  drie maanden een baard laten staan volstaat om heel wat bagger opgespoten door ‘Meneer’ Sam Van Rooy’ & Co over je heen te krijgen. (Blog Sven Naessens met een gastbijdrage van Frederic Van Kerschaver, 13 oktober 2015)

 

“De huidige actie suggereert dat de VRT alleen randfiguren extreem kritisch moet bejegenen, terwijl vrij spel voor meerderheidsstromingen geen probleem is. Hoe zat dat ook weer met die kritische waakhondfunctie van de publieke media, ten aanzien van politieke machthebbers?” Inderdaad, de VRT hoort niet alleen kritisch te zijn voor figuren als Younnes Delefortrie. (De Standaard, 14 oktober 2015 – Lees ook: Mark Eeckhaut)

 

“Een gat van 900 miljoen is geen technisch detail. Als de Grieken dat zouden zeggen, mijnheer Van Overtveldt stond u vooraan op de tribune om hen te kapittelen.” Kristof Calvo vraagt in de Kamer van Volksvertegenwoordigers om het verschil te verklaren tussen de 1,5 miljard euro belastingen op kapitaal in het kader van de taksshift zoals blijkt uit een begrotingsdocument waarnaar de federale regering verwijst, en de 2,4 miljard euro waarover premier Michel sprak tijdens zijn State of the Union-toespraak. Johan Van Overtveldt (N-VA, minister van Financiën en Fraudebestrijding) zweeg en monkelde enkel wat. (Kamer van Volksvertegenwoordigers, 14 oktober 2015)

 

“’Bart De Wever wil altijd graag humor in zijn toespraken’, volgens Pohlmann. ‘Anderen zweren bij de truc van de herhaling, waardoor de essentie van de boodschap beter doordringt. Als je bij het publiek maar een effect sorteert. Liefst een positief effect natuurlijk, maar dat hoeft niet noodzakelijk. Als het publiek maar niet apathisch blijft.’” Joachim Pohlmann, N-VA-woordvoerder en voormalig speechschrijver van Bart De Wever, over hoe zijn baas zijn speeches het liefst heeft. Humor in de toespraken van Bart De Wever? (Gazet van Antwerpen, 15 oktober 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, media, antwerpen, van rooy, van overtveldt, de wever |  Facebook | | |  Print

07-07-15

VAN OVERTVELDT, VAN GRIEKEN EN LE PEN HEBBEN HET NIET BEGREPEN

Vorige zaterdag werd in De Standaard aan zeven BV's (Paul De Grauwe, Tom Lanoye, Geert Noels, Mia Doornaert, Yves Leterme, Hendrik Vos en Karel De Gucht) gevraagd hoe ze zouden stemmen bij het Grieks referendum. Tom Lanoye zou 'Neen' stemmen, maar alle anderen, van aarzelend tot resoluut, 'Ja'.

 

Op Lanoye na zijn ze dus niet mee met hoe de Griekse bevolking erover denkt. Wie ook niet van empathie met de Griekse bevolking kan verdacht worden, is ‘onze’ minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA). Gisterenmorgen op Radio 1 legde Johan Van Overtveldt weer alle verantwoordelijkheid bij de Griekse regering. Het zal van hen afhangen of de onderhandelingen over Griekenland zullen lukken. Maar onderhandelingen gebeuren toch altijd met minstens twee. Wat is de verantwoordelijkheid van het IMF, de ECB en de EU? Al vijf jaar wordt Griekenland een besparings- en hervormingsprogramma opgelegd (verlaging van de pensioenen, verhoging van de btw, privatiseringen, niet raken aan de rijken…), met als resultaat dat Griekenland nog meer de dieperik in gaat. Maar voor een N-VA’er is als iets misloopt, het altijd de schuld van de ander. Zijn het niet de Walen, dan zijn het de sossen… of wie dan ook. In het eigen hart kijken, naar een bekend gedicht van Alice Nahon, is er bij Johan Van Overtveldt niet bij.

 

Wie het ook niet begrepen heeft, ondanks zijn familienaam, is Tom Van Grieken. “Hoewel de EU-leiders de Grieken het mes op de keel hadden gezet om voor de besparingsplannen te stemmen, veegde bijna twee derde van hen hun broek aan de Europese ordewoorden. Hiermee heeft de Helleense republiek andermaal bewezen dat democratie niet gechanteerd kan worden”, zegt Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken in een persmededeling. Maar dan komt de kat op de koord. “Als eurokritische partij pleit het Vlaams Belang al jaren voor een Grieks vertrek. De euroconstructie waarbij de noordelijke landen opdraaien voor de zuidelijke schulden is een ‘lose-lose-situatie’. De noordelijke landen betalen de zuidelijke factuur, terwijl de zuidelijke landen worden opgescheept met een torenhoge schuld en een munt die hun economie verlamt. Een Grieks vertrek zou dan ook de voorbode kunnen zijn van een opsplitsing van de euro in een noordelijke en een zuidelijke muntunie.” Heeft iemand om een “neuro” en een “zeuro” gevraagd? Neen.

 

Geen wonder dat Tom Van Grieken dwaalt, ook Marine Le Pen heeft het niet begrepen. In een reactie op de 61 % stemmen voor het Syriza-ordewoord zegt Marine Le Pen “De overwinning van het Neen is de overwinning van het volk tegen de oligarchie van de Europese Unie. Het is een Neen van de vrijheid, de rebellie ten aanzien van de Europese dictaten die ons ten koste van alles een eenheidsmunt willen opleggen, via de meest onmenselijke en contraproductieve soberheidspolitiek. (…) Het is ook de hoop van de Franse belastingbetaler om niet langer zijn chequeboek te moeten bovenhalen voor nog een paar extra miljarden in de bodemloze put van de Griekse schuld en de euro.” Zoals het Vlaams Belang is het Front national (FN) verheugd over het Neen tegen de eurocraten, maar voor hulp aan de Griekse gepensioneerden, werklozen, kleine ondernemers en anderen moet je niet aankloppen bij het VB of het FN.

 

Het ontslag van de Griekse minister van Financiën Yanis Varoufakis, omdat hij naar eigen zeggen niet goed lag in de groep van ministers van Financiën van de Europese Unie, is een opportuniteit. Laat ‘de andere kant’ een gelijkaardig gebaar stellen. Als de geheel uit azijn opgetrokken Christine Lagarde (IMF) en Jeroen Dijsselbloem (EU) nu ook eens zouden opstappen, zou dat niet het begin van een oplossing kunnen zijn?

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: griekenland, van overtveldt, van grieken, le pen |  Facebook | | |  Print

07-12-14

"GEZELLIG STAAT NIET IN HET REGEERAKKOORD"

Gisteren was Liesbeth Homans nog eens op het Antwerps stadhuis, waar ze Bart De Wever opzocht (foto 1). Onze man op het stadhuis was erbij.

 

Liesbeth Homans maakt zich zorgen om haar goede vriend. Uit eigen ervaring, als Antwerps OCMW-voorzitter en schepen voor Sociale Zaken, Wonen, Diversiteit, Inburgering, Samenlevingsopbouw en Loketten, weet ze dat je je handen vol hebt met het besturen van een stad als Antwerpen. En sinds ze weg is uit Antwerpen, naar Brussel als Vlaams viceminister-president en minister voor Binnenlands Bestuur, Inburgering, Wonen, Gelijke Kansen en Armoedebestrijding, lijkt het helemaal uit de hand te lopen in Antwerpen.

 

Koen Kennis, N-VA-schepen voor Financiën, had in de grootste stilte bijkomende taksen voor ‘imagoverlagende’ winkels laten goedkeuren in de Antwerpse gemeenteraad, maar toen Gazet van Antwerpen er woensdag mee uitpakte had plots zowat iedereen bezwaren. De middenstandersorganisatie Unizo was tegen, de Jong Open VLD-Antwerpen – toch geen links clubje – sprak van verdoken racisme omdat nachtwinkels enzomeer doorgaans uitgebaat worden door allochtonen, en één van die allochtonen had zowaar voor de camera’s van de regionale televisiezender ATV zijn N-VA-lidkaart kapot geknipt (foto 2). Maak dat mee!

 

Met de staking op 24 november liep het ook anders dan verwacht. Bartje had zeshonderd politieagenten klaar gehouden, vier waterkanonnen en een stel honden. Maar allemaal voor niets. De politie moest amper of niet ingezet worden, maar al  de ‘werk’uren van de zeshonderd pakkemannen die lijdzaam moesten toezien, moeten wel betaald worden! En de kans is gemist om te tonen wat een stelletje onverantwoordelijken en relschoppers die vakbonden zijn!

 

Alsof er nog niet genoeg te doen is in Antwerpen moet Bartje ook nog eens de Vlaamse en federale regering in het oog houden. Gelukkig heeft hij niet al teveel last van de Vlaamse regering. Geert, Ben, Philippe, Jo, Sven… ze lopen allemaal goed in de pas. En de sfeer tussen de vrouwen – Annemie, Hilde, Joke en Liesbeth – is uitstekend. Als Geert niet voor een cavaatje zorgt na de ministerraad, gaan de vrouwen onderling elders wel eentje drinken.

 

De federale regering, dat is wat anders. En nu is er die vermaledijde PS niet eens bij. Toen minister voor Volksgezondheid Maggie De Block (Open VLD) aankondigde een beperkte regularisering van cannabis te willen onderzoeken, moest Bart haar terugfluiten. “Men kan onderzoeken wat men wil, dit wordt geen beleid. Het staat ook niet in het regeerakkoord”, had Bartje voor een televisiecamera geantwoord vanop het Antwerps stadhuis.

 

Begin de voorbije week was er een discussie over de fiscale vrijstelling van bedrijfswagens. Aangestoken met een column in De Tijd van politicoloog Dave Sinardet. Een column! Godbetert! Van Sinardet! Minister van Financiën Johan Van Overtveldt had in De Ochtend laten verstaan dat dit kan onderzocht worden in het kader van een debat over de verschuiving van de belastingdruk. Nu moest Bartje ook al een partijgenoot terugfluiten! Uit zijn eigen provincie!  “Ik heb weinig behoefte aan al die debatten. Er moet worden bestuurd vanuit het bestuursakkoord en dit staat er niet in”, had Bartje gezegd bij de Beroepsvereniging van de Vastgoedsector – wetend dat dit via de media snel zou verspreid worden.

 

Bartje heeft gelijk, of toch bijna altijd, vindt Liesbeth – Betteke voor de vrienden. Maar moet hij telkenmale publiek tussenkomen als het schip een beetje van de voorgenomen koers dreigt af te wijken? Moet je geen rekening houden met storm(pjes) die onverwacht opsteken? En is het niet de taak van eerste-minister Charles Michel om daarbij desgevallend tussen te komen? Hij wordt er toch voor betaald!

 

Of heeft Bartje er heimelijk spijt van dat hij de Grote Markt 1 niet heeft kunnen ruilen voor de Wetstraat 16? Zeker nu Liesbeth niet meer elke dag in het Antwerps stadhuis is om de thee voor Bartje klaar te zetten? Persoonlijke secretaresse Evy doet dat ook wel goed, maar het is toch anders dan als Liesbeth dat doet. Liesbeth Homans besloot het Bart De Wever op de man af te vragen. Liesbeth: “Vind je het hier niet meer gezellig?” Bart: “Gezellig staat niet in het regeerakkoord.” En daarmee was het gesprek gedaan. Schluss.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, homans, kennis, de block, van overtveldt, humor |  Facebook | | |  Print

21-11-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Maandag wordt gestaakt in de provincies Antwerpen, Limburg, Henegouwen en Luxemburg. Premier Michel en burgemeester De Wever zijn er klaar voor (foto).

 

“De laatste keer zag ik hem onder de mooie luifel op de Vogelmarkt. Hij vertelde hoe bezorgd en boos hij was over de aangekondigde besparingen.” Tom Lanoye over zijn laatste ontmoeting met Eric Antonis. De Antwerpse CD&V-schepen voor cultuur Philip Heylen en de Vlaamse Open VLD-minister voor cultuur Sven Gatz probeerden elkaar te overtroeven in lofbetuigingen voor de vorige week overleden Eric Antonis, maar zij en hun partijen verdedigen wel de besparingen waar Eric Antonis zo bezorgd om was. (Het Laatste Nieuws, 15 november 2014)

 

“De forse tariefverhoging (bij De Lijn) moet bijdragen tot de door de regering opgelegde extra besparingen. Van investeren in betere dienstverlening zal geen sprake zijn. Integendeel, we moeten rekenen op verdere aftakeling van de service.” Expert openbaar vervoer Herman Welter over de tariefverhogingen bij De Lijn. (Gazet van Antwerpen, 15 november 2014)

 

“De regering gaat ervan uit dat de bedrijven volgend jaar een groot stuk van de indexsprong in eigen zak steken en zo 850 miljoen euro extra winst gaan maken.” Minister van Financiën Johan Van Overtveldt beloofde 80.000 nieuwe jobs, maar rekent erop dat de vennootschapsbelasting, dankzij de indexsprong die bedrijven als pure winst gaan cashen, volgend jaar met 215 miljoen euro zal toenemen. Met die indexsprong heeft de overheid voorts 1.068 miljoen minder uitgaven voor lonen, werkingsmiddelen en sociale uitkeringen, maar ook 1.282 miljoen euro minder inkomsten uit personenbelasting en sociale bijdragen. (De Standaard, 15 oktober 2014)

 

“Ik dacht dat de N-VA resoluut en principieel het recht op zelfbeschikking van álle volkeren voorstond, of het nu gaat om Schotten, Catalanen, Vlamingen of alle andere inwoners van naties die naar een of andere vorm van autonomie streven. Dat doet die partij ook gewoonlijk consequent, behalve als het om de Palestijnen gaat.” De N-VA wil een resolutie voor erkenning van Palestina niet steunen. Volgens Peter De Roover zou dit het vredesproces in gevaar brengen. Welk vredesproces? Later in de week zei Peter De Roover de Palestijnen wél een eigen staat te gunnen, maar een deugdelijke argumentatie waarom hij het voorstel van resolutie van Dirk Van der Maelen (SP.A) niet wilde steunen, was er nog altijd niet. (De Standaard, 17 november 2014)

 

“Er is geen alternatief voor kinderarbeid. We kunnen dat niet afschaffen, of we verliezen de concurrentie met Engeland.” De grootvader van de intussen tachtigjarige Frans Wuytack kreeg in zijn tijd ook al te horen dat er geen alternatief is voor de sociaaleconomisch organisatie van de arbeid. (Knack, 18 november 2014)

 

“De Vlaamse regering is vooral duidelijk over wat ze wil afbouwen en onduidelijk over wat ze wil opbouwen.” Frank Vandenbroucke over de toekomst van de leerwerkbedrijven, maar zijn uitspraak geldt evengoed voor andere beleidsdomeinen en de nieuwe federale regering. (De Morgen, 19 november 2014)

 

“Enkele weken geleden vond de burgemeester van Kortrijk, Vincent Van Quickenborne, een veel geringere maar historisch solidere ingreep dan weer niet de moeite waard: een nieuwe naam zoeken voor de Cyriel Verschaevelaan in zijn stad, omdat ze is genoemd naar een icoon van een onmenselijk gedachtegoed. Of liever, de burgemeester vond het ethische principe te veel moeite, wegens administratieve overlast.” Zijn partijgenoot Bart Somers vond een naamsverandering van de provincie Antwerpen naar provincie Midden-Brabant opportuun, wat ook de kosten zouden zijn aan verandering van logo’s en briefhoofden. Het laten verdwijnen van de straatnaam Cyriel Verschaeve zou echter te duur zijn. (De Standaard, 19 november 2014) 

 

"Gratis bestaat dus wel voor Karel Van Eetvelt."Gratis openbaar vervoer, gratis een eerste hoeveelheid water en elektriciteit... het kan niet meer. Maar Unizo-baas Karel Van Eetvelt wil wel dat jongeren gratis stage lopen in bedrijven, en niet langer met een vergoeding. (Twitter, 20 november 2014)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, cultuur, sociaal, van overtveldt, de roover, kortrijk |  Facebook | | |  Print

08-11-14

DONDERDAG 6 NOVEMBER IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

N-VA gestemd.JPGCorps Diplomatique-auto tegengehouden.JPGOver de vakbondsbetoging (foto's) en aanverwante thema's.

"De hete sociale herfst die de drie vakbonden beloofden, is gisteren indrukwekkend begonnen. En dan hebben we het echt niét over de paar honderd vechtlustige vandalen die de betoging ontsierden. Met meer dan 100.000 deelnemers hebben de syndicaten alvast bewezen dat ze in staat zijn om massaal te mobiliseren. We moeten daar niet geringschattend over doen.” GVA-commentator Paul Geudens is onder de indruk van de betoging donderdag en vindt dat sociale vrede óók belangrijk is. (Gazet van Antwerpen, 7 november 2014)

“Zo’n indexsprong is natuurlijk pure diefstal van onze koopkracht, maar dat ziet onze regering toch wat anders.” Minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) legde in De Ochtend de indexsprong uit als: “Er wordt niemand één euro afgenomen. Er wordt gewoon wat minder gegeven dan de gewoonte zou moeten zijn. We zitten absoluut niet aan uw loon.” Volgens dezelfde redenering moeten we straks ook niet langer werken. Het is gewoon het begin van de pensionering die wat later valt dan verwacht. Duurdere busticketten en -abonnementen? Toch niet. Ze zijn iets minder lang te goedkoop. (De Standaard, 7 november 2014)

“Aan het vakbondsgebouw van de ACOD waren er tegenbetogers die de betogers uitdaagden met ‘buizen’ die ze afgebroken hadden van de stelling rondom het gebouw. Er werd de Hitlergroet gebracht. En ja, dan is het pas wat ‘ruw’ geworden.” Volledig citaat op de AFF-Facebookpagina. (Facebook, 7 november 2014)

“Er liepen zelfs relschoppers rond in een jas van de haven die niet eens Nederlands spraken en niets met ons te maken hebben. Ze zaten niet op onze trein, niet op onze bus. Ik heb zulke kerels een auto zien omdraaien, om dan in de massa te verdwijnen.” Ivan Victor, voorzitter van de havenvakbond BTB-ABVV, doet zijn relaas. Intussen meldde ATV dat de twee aangehouden relschoppers wel een jas droegen als Antwerpse havenarbeider maar geen havenarbeiders blijken te zijn. (Het Nieuwsblad, 7 november 2014 / Laatste seconden in deze ATV-reportage, 7 november 2014)

"Gisteren betoogde ik niet mee omdat ik de leerlingen hun les niet wil ontzeggen en omdat ik mijn loon niet wil verliezen. Maar dat wil niet zeggen dat ik akkoord ga met de plannen van de regering." Aanhef van een lezersbrief van Katrien Heyrman uit Sint-Niklaas. Wat volgt is een lange lijst van wat allemaal duurder wordt met de regering-Bourgeois, en hoe moeilijk dit om te dragen is voor een gezin met vier kinderen. (De Standaard, 7 oktober 2014)

“Een ziedende eigenaar kwam een café uit gerend. ‘Dat is mijn BMW! Handen af. Neem die daar, de bestelwagen van die Pool.’ Daar ging de bestelwagen van die Pool.” Ooggetuigenverslag van de incidenten aan de Hallepoort in Brussel. (De Morgen, 7 november 2014)

“Dergelijke fiscale constructies verdienen de strengste afkeuring. En niet, zoals bij monde van een Limburgs N-VA-meiske in de Kamer, een halve vergoelijking. Dat de belastingdruk in België zo zwaar is dat de verleiding wel heel groot wordt om elders aan ontwijking te doen, zei ze. Net zo goed had ze kunnen zeggen dat je er als vrouw om vraagt om in de billen te worden geknepen als je rokje te kort is." HLN-commentatorJan Segers over LuxLeaks. Het “Limburgs N-VA-meiske” dat hij niet met naam noemt, en ook niet verderop in zijn krant vermeld wordt, is N-VA-Kamerlid Veerle Wouters uit Riemst. Even tevoren was ook Zuhal Demir weer volledig haar eigen zelve. Na een vraag om ook de vermogens(winsten) fiscaal aan te pakken, repliceerde Zuhal Demir: “Mevrouw Temmerman, vergeet echter niet dat bij die grote vermogens onder andere ook de vakbonden zitten.” (Het Laatste Nieuws, 7 november 2014)

“De fiscale behandeling van de verkoop van Omega Pharma aan Perrigo illustreert waarom gezegd wordt dat België een hel is voor wie er van arbeid leeft, maar de hemel voor kapitalisten. Terwijl inkomen uit arbeid in belangrijke mate wordt wegbelast, betaalt Marc Coucke op de verkoop van Omega Pharma nul euro belasting: in België is er geen meerwaardebelasting tenzij de fiscus oordeelt dat de transactie buiten het normale privé- en bedrijfsbeheer valt. Maar wellicht is dit niet het geval.” Marc Coucke strijkt met de verkoop van Omega Pharma 1,22 miljard euro winst op, waarvan de helft in aandelen, en betaalt daar nul euro belastingen op. LuxLeaks volstond niet om donderdag de kleine man/vrouw in het gezicht te slaan. In De Tijd toonde iemand zich verbaasd dat er daarover geen spandoeken waren op de vakbondsbetoging. Het meest op sociale media gedeeld artikel uit diezelfde krant was echter het pleidooi van redacteur Bart Haeck waarom de betogers de bal misslaan. Gisteren 1.093 keer gedeeld op sociale media, met als één van de eersten Unizo-baas Karel Van Eetvelt. Dat is wel minder dan ons artikel over Nederlandse neonazi's bij de betoging en rellen in Brussel dat gisteren meer dan 1.700 keer gedeeld werd op sociale media. (Gazet van Antwerpen, 7 november 2014 / De Tijd, 7 november 2014)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, actie, sociaal, van overtveldt, wouters, demir, media |  Facebook | | |  Print

13-04-14

N-VA: NIET VOOR ALLEMAN

“Het zijn vooral de werknemers en werklozen die de rekening betalen van het N-VA-besparingsplan. De ondernemers en spaarders worden gespaard”, zegt Gert Peersman dit weekend in De Tijd. De Gentse professor economie wordt overigens in zowat elke krant dit weekend opgevoerd als commentator van het Plan V, het financieel sluitstuk van het N-VA-verkiezingsprogramma. Peersman omarmt de liberale economie en heeft dan ook wel goede punten voor het Plan V, maar zelfs vanuit zijn denken is er veel kritiek over het plan te formuleren.

 

Drie weken geleden zei Johan Van Overtveldt in De Zevende Dag dat de N-VA de koppeling van de lonen aan de index behoudt, alleen zou de berekening anders verlopen. Vergeet dat eerste, onthoudt alleen het tweede deel. Als de N-VA het voor het zeggen krijgt zullen de lonen door een indexsprong in 2015 de stijgende levensduurte niet volgen, een aantal uitkeringen evenmin. Daarna wordt sector per sector onderhandeld over de koppeling van de lonen aan de stijgende levensduurte. Met jaarlijkse of tweejaarlijkse akkoorden, in de praktijk wordt dat nog meer achterlopend op de stijgende levensduurte dan nu. En verschillend naargelang je in een sector werkt waar het bedrijfsleven het al dan niet breed heeft en de vakbonden sterk of zwak zijn. De N-VA ondermijnt zo de solidariteit onder de Vlamingen. Gert Peersman merkt daarenboven in De Standaard op dat “een indexsprong ook geld kost. Hij zorgt voor minder belasting- en btw-inkomsten, en minder inkomsten in de sociale zekerheid. Daar lijkt de N-VA geen rekening mee te houden.” Ook de winkeliers zullen het niet op peil houden van de koopkracht in hun inkomsten voelen.

 

De beperking van de werkloosheidsuitkeringen in de tijd is een ander paradepaardje van het N-VA-plan. Marc De Vos, van de rechtsdenktank Itinera, is dit zeker niet ongenegen, maar merkt in De Standaard op dat dit maar een deel van het verhaal is. “Je moet werklozen vooral ook naar werk toe leiden. En dat kost geld. Daarover lees ik voorlopig niets. Welke middelen reserveert men om de werklozen te wapenen. (…) Nog een bedenking: volgens alle projecties zal de werkloosheid de komende jaren nog toenemen. Dan stijgen de uitkeringen normaal. Het is erg voluntaristisch om dan 3,1 miljard in de uitkeringen te snoeien.” Ook bij de pensioenen, waar de N-VA 2,5 miljard euro denkt te kunnen besparen door mensen langer te laten werken, rekent de N-VA zich vlugger rijk dan mogelijk en wenselijk is.

 

Bij de federale overheidsdiensten wil de N-VA 2,4 miljard euro besparen, de Vlaamse overheid zou niet extra moeten besparen. “Dit is niet logisch”, zegt Gert Peersman in Het Laatste Nieuws. “De federale ambtenarij is de jongste jaren veel meer uitgedund dan de Vlaamse. Die asymmetrie kan leiden tot een slechtere dienstverlening, ook van politie en justitie. Dat zijn nochtans twee pijlers waar de partij sterk op inzet.” Inderdaad. De N-VA wil bijvoorbeeld meer gevangenissen. Enkelbanden als straf vindt de N-VA maar niets (vandaar de cartoon van Marec hierboven). Hoe moet de federale overheid die extra capaciteit aan gevangenissen betalen, of krijgen we nu ook Vlaamse gevangenissen?

 

Over waar het naartoe moet met het Vlaams regeringsbeleid is de N-VA trouwens bijzonder karig. “Geen woord over de kinderbijslag. Helemaal niets over de hypothecaire fiscale aftrek, wat nu de woonbonus wordt genoemd. Ook geen cijfers over onderwijs, over de welzijnssector, de wachtlijsten of sociale huisvesting”, noteerde Het Nieuwsblad. Ook al paradoxaal is dat de N-VA de regering-Di Rupo bekritiseerd heeft om het niet snel genoeg bereiken van het begrotingsevenwicht.  Maar de N-VA wil nu het begrotingsevenwicht pas in 2018 bereiken. Wat later is dan wat de regering-Di Rupo met Europa heeft afgesproken. Bijgevolg zouden er nieuwe onderhandelingen moeten komen met de Europese Commissie. Ze zullen daar nogal lachen als ze zien dat er een pandabeer aan de deurbel staat.

 

Aan wie inkomen haalt uit vermogen wordt geen enkele inspanning gevraagd. Ondernemers krijgen een belastingverlaging. Maar welke garantie krijgen we voor nieuwe jobs? Daarover lezen we niets bij Gert Peersman noch elders. In de huidige, neoliberale, economie investeren ondernemers niet noodzakelijk meer in hun eigen ondernemingen. Met het gewonnen geld gaan ze naar waar het kapitaal het meest opbrengt. Veel volksverbondenheid is daar niet bij. “Wij saneren en stimuleren. SS, daar gaat het om”, zegt huiseconoom van de N-VA Johan Van Overtveldt  in De Morgen. Beeldspraak is in deze tijden alles, dat weten ze bij de N-VA maar al te goed. Onthoudt daarom: “SS, daar gaat het om” volgens de N-VA.

00:01 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: n-va, 25 mei, van overtveldt |  Facebook | | |  Print

15-12-13

DE BLAUWE KONIJNEN VAN DE N-VA

De voorbije dagen verschenen twee sterke opiniebijdragen over de witte, excuseer, de blauwe konijnen Johan Van Overtveldt, Annick De Ridder (foto 1) en Lorin Parys (foto 2) die de N-VA vervoegden. In De Tijd kregen de drie dit weekend de kans om te repliceren, maar na de obligate praatjes vielen ze door de mand.

 

Drie weken geleden stapte opiniemaker en ex-hoofdredacteur van Trends Johan Van Overtveldt (58 j.) binnen bij de N-VA. De Antwerpse Annick De Ridder (34 j.), Vlaams parlementslid voor de Open VLD, volgde. De voorbije week maakte ook Lorin Parys (37 j.), tot vorig jaar voorzitter van de Open VLD in Leuven, de oversteek. Bij Knack online herinnert Koen Hostyn fijntjes aan een persmededeling van de N-VA uit 2002.  De toenmalige VLD haalde een reeks politici van de pas uiteengevallen Volksunie binnen: Sven Gatz, Patrik Vankrunkelsven, Vincent Van Quickenborne... De N-VA, die de hele erfenis van de Vlaams nationalistische stamboom voor zich opeiste, reageerde met een zuur persbericht: “Het oordeel van de kiezer over overlopers en overnemers zal vernietigend zijn (…).” Als de N-VA het al zelf zegt. Het zijn overigens niet de ex-VU'ers die de N-VA terugwint, maar diepblauwen die de N-VA nu binnenhaalt.

 

Koen Hostyn: “ Veel blauwer dan Van Overtveldt vind je ze niet in onze contreien. Vorig jaar schreef hij nog het boek Red de Vrije Markt. De Terugkeer van Milton Friedman. Een verdediging, in volle crisis, van de bankenpraktijken en de speculatie die juist tot de ontploffing van de crisis hebben geleid. Kort daarna liepen ook Annick De Ridder en Lorin Parys, twee jonge high potentials van Open VLD, over. (…) De geloofsbrieven van het duo tonen hoe vooral het koude, bijtende liberale programma van de N-VA hen charmeert. Oordeelt u zelf. Lorin Parys, die zopas op zijn website O'Leary van Ryanair aanprees als een na te volgen voorbeeld van innovatie, verdiende vorig jaar via zijn managementvennootschap Red Snapper, een bedrag dat geen geheim is voor wie de balans inkijkt. Daarop betaalde hij netjes 33% belastingen. En toch jammert hij nu over ‘een land waarin je meer dan de helft van je loon aan belastingen betaalt’. (…) Ryanair is een hardliner. Een andere miljardair, Fernand Huts van KatoenNatie, is dat ook. Voor hem ging Annick De Ridder vanaf 2011 consultancy-opdrachten uitvoeren.”

 

Paul Goossens sluit in De Standaard daarbij aan: “Ze staan op de loonlijst van grofgebekte en puissant rijke zakenmannen. Lieden die ervan uitgaan dat bijna alles te koop is en dat de zakenman altijd het beslissende woord moet uitspreken, ook in een democratie. De Ridder had en heeft het volle vertrouwen van Fernand Huts, de tsaar van de Antwerpse haven, terwijl Parys erg close was en is met Bart ‘Uplace’ Verhaeghe, financier van denktank Itinera en groter dan god in Club Brugge. (…) Dat die hyperliberale nieuwkomers tegen minimumlonen, indexkoppeling en solide sociale uitkeringen zijn, ligt voor de hand. Of de goedgelovige achterban van de N-VA zich daar goed bewust van is, kan betwijfeld worden. Er zijn er nog altijd die geloven dat de N-VA een bedaarde centrumpartij is waar het brave verkavelingsnationalisme geëerd en beoefend wordt. (…) Het is een scherm dat ingrijpende wijzigingen in de sociale machtsverhoudingen, het overleg en de besluitvorming moet verhullen. De manier waarop Van Overtveldt, De Ridder en Parys de goegemeente proberen te overtuigen dat ze ook tot de Vlaams-nationale kerk behoren, klinkt even fake als de praatjes van Silvio Berlusconi over de mooie katholieke moraal.”

 

Als de drie blauwe konijnen geïnterviewd worden voor De Tijd dit weekend zijn daarbij twee (!) woordvoerders én N-VA-communicatiespecialist Pol Van Den Driessche aanwezig. De Tijd: “Onze gesprekspartners zijn gebrieft, lastige vragen werden op voorhand ingeoefend. Straks volgt allicht een debriefing. Geen ideale omstandigheden voor een open en ongedwongen gesprek.”

 

Annick ‘Ik ben altijd een overtuigde Vlaming geweest’ De Ridder jammert: “Al jaren stemt de meerderheid van de Vlamingen centrumrechts. En toch krijgt de Vlaming niet het beleid waarop hij gestemd heeft omdat een Franstalige minderheid, de PS, alles blokkeert.” Maar, merkt De Tijd op, dat Uplace er nog niet staat en het mobiliteitsprobleem in Antwerpen nog niet is opgelost, heeft toch niets met de Franstaligen te maken? Deze dossiers blokkeren op Vlaams niveau. Lorin Parys verdedigt hierop nogmaals het “schitterend project” Uplace (een supergroot shopping centrum in Machelen dat de middenstand in Leuven en elders gaat doodknijpen en massale mobiliteitsproblemen gaat veroorzaken, nvdr.) maar Lorin Parys moet dan toch wat gas terugnemen: “Lost het confederalisme alles onmiddellijk op? Natuurlijk niet.”

 

Volgens aangeefster Annick De Ridder moeten de “sociaal-economische herstelregering” hand in hand gaan met het confederalisme. Om te vermijden “dat de PS die (sociaal-economische) maatregelen in de daaropvolgende legislatuur niet in een, twee, drie kan terugdraaien”. Maar, merkt De Tijd op, dan gaan we toch gegarandeerd opnieuw naar een scenario waar we 541 dagen moeten wachten op een nieuwe regering. Is men daar dan niet bang voor? Johan Van Overtveldt: “Toch wel”. Gevraagd hoe het dan moet, herhaalt Van Overveldt nogmaals de noodzaak om de loonkosten te doen dalen enzomeer. Maar hoe het ene programmapunt met het andere programmapunt van de N-VA verbinden, daar krijgen we geen antwoord op. Eerst de kiezer ertoe bewegen massaal voor de N-VA te stemmen, het pijnlijk ontwaken is voor daarna.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: n-va, van overtveldt, de ridder, parys |  Facebook | | |  Print

14-12-13

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Het was de week waarin we afscheid moesten nemen van Nelson Mandela (foto, en hier nog een flash mob als eerbetoon). “De Mandela-gekte bereikt stilaan haar hoogtepunt. We zullen blij zijn als het achter de rug is!”, jammerde VB’er Bert Deckers. Het was de week waarin Veerle Baetens gelauwerd werd als beste actrice in Europa. Als ze in haar dankwoord de hoop uitdrukt dat Vlaanderen en Wallonië samenblijven, lokt het een storm van verontwaardigde reacties uit op sociale media. “Landverraad”, klagen de Vlaams Belang Jongeren. En voorts…

 

“Apartheid vertegenwoordigt een goddelijke wil.” Aldus Afrikanerleider D.F. Malan in 1948, jaar waarin gestart werd om de Apartheid een wettelijke basis te geven in Zuid-Afrika. Van alle mogelijke interpretaties van de goddelijke wil, verlos ons Heer. (De Morgen, 7 december 2013)

 

“Het ergste aan die islamofobe houding is dat je de slachtoffers van onderdrukking daarmee volledig in de steek laat. Alle islamvrouwen die ik voor mij serie interviewde, vertelden me dat ze enorm veel hinder ondervinden van de Wilders-achtige uitleg van de islam. Ze houden van hun geloof en hebben daarvoor vaak een heel persoonlijke uitleg. Als je kiest voor de luie reactie en verkondigt dat de islam niet deugt en dat alle moslims moeten oprotten, dan laat je dit soort vrouwen op een verschrikkelijke manier in de steek. Hoe we ze dan wél kunnen helpen? Door ruimte en een platform voor hen te creëren zodat ze macht kunnen verwerven om hun geloof te hervormen. Maar dat is enkel mogelijk als je dit thema met respect voor godsdienstvrijheid benadert. Anders lukt het niet.” Femke Halsema (ex-boegbeeld van het Nederlandse GroenLinks) werkt aan een allicht spraakmakende documentaire over vrouwen in de islamwereld. (De Morgen, 7 december 2013)

 

“Een oorlog wordt veroorzaakt door mensen die nooit willen twijfelen, die zich opsluiten in starheid en hun ideologische zekerheden. Het is pas met twijfel dat het interessante democratische gesprek kan aanvatten. En het is voor mij belangrijk om die ruimte te claimen. Ik wil geen beklemming meer en daardoor zal ik ook nooit meer naar de politiek terugkeren.” Femke Halsema over de oorlog in Syrië en waarom ze in december 2010 uit de politiek stapte. (De Morgen, 7 december 2013)

 

“Ik erger mij aan al die GAS-boetes tegenwoordig, dat ze in crisistijd nog geld uit de mensen hun zakken gaan kloppen, ook al hebben ze niemand in gevaar gebracht. In plaats van gewoon in overleg zoals vroeger overeen te komen.” Ook Jean-Marie Pfaff ergert zich aan de GAS-boetes. (Gazet van Antwerpen, 7 december 2013)

 

“Bruno Tobback heeft ooit gezegd: ‘Ik ken de oplossingen voor het klimaatprobleem. Alleen weet ik niet hoe ik daarna nog herkozen raak.’ Bon, ik heb niet het gevoel dat die uitspraak hem veel kiezers heeft opgeleverd.” SP.A-voorzitter Bruno Tobback vindt dat minister van Justitie Annemie Turtelboom harder haar best moet doen, maar de Antwerpse Open VLD-politica herinnert aan een uitspraak van de voormalige federale minister van Leefmilieu. (De Morgen, 7 december 2013)

 

“Toen ik nog student was, hing mijn kamer vol met posters van Che Guevara. Aan het einde van mijn collegetijd had ik de vaste overtuiging om landbouwingenieur te studeren. Ik wilde naar arme landen trekken. Ik wilde de wereld verbeteren.” De liberale econoom, opiniemaker en kersvers N-VA-lid Johan Van Overtveldt denkt er inmiddels anders over. (De Standaard, 7 december 2013)

 

“Zijn visie op de katholieke kerk is voor KVHV Antwerpen de correcte toekomst van Rome. Aan bijkomstigheden als de kerkprovincies storen wij ons niet. Trouwens, wie zal de aartsbisschop zijn van een Vlaamse kerkprovincie? Eén van die progessieve bisschoppen? Aan Léonard weten wij wat we hebben.” Wouter Jambon, praeses van het KVHV-Antwerpen en zoon van Jan Jambon, wil een confederale staat als etappe naar een onafhankelijk Vlaanderen, maar de Belgische kerkprovincie moet niet opgesplitst worden. (’t Pallieterke, 11 december 2013)

 

“Terwijl klein onaangepast gedrag buiten het gerecht om administratief streng aangepakt wordt, blijven de grote fraudeurs vrijuit gaan. Beide fenomenen zijn een gevolg van hetzelfde gebrekkig werkend gerecht. Het mislopen van fraudeveroordelingen kost ons een bedrag dat met een cynische toevalligheid overeenkomt met het totale bedrag dat de huidige regering-Di Rupo in haar ambtstermijn moest saneren op de begroting.” Op twintig jaar tijd heeft de antiwitwascel van het ministerie van Financiën voor 22 miljard euro aan dossiers doorgegeven aan Justitie, die daarvan maar 1 miljard euro recupereerde. Minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open VLD, zie ook het vijfde citaat hierboven) wenste niet te reageren. (De Morgen, 12 december 2013)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, apartheid, islam, criminaliteit, van overtveldt, jambon |  Facebook | | |  Print