29-05-16

MAG JE PVV, FN, VB… NOG EXTREEMRECHTS NOEMEN ?

Zaterdag 21 mei boog de Nederlandse krant NRC Handelsblad zich over de vraag welk etiket je kan/moet plakken op partijen als de FPÖ, het FN, de PVV… De Standaard deed gisteren, zaterdag 28 mei, die vraag over, met grotendeels een zelfde overzichtstabel als bij de Nederlandse collega’s maar verder een eigen invulling. Wat onthouden we eruit, en wat denken wij erover?

Foto v.l.n.r:: Heinz-Christian Strache (FPÖ), Marine Le Pen (FN), Geert Wilders (PVV), Matteo Salvini (Lega Nord), Marcel De Graaff (PVV, anders dan de anderen geen partijvoorzitter maar slechts Europarlementslid) en Tom Van Grieken (VB).

Het artikel uit NRC Handelsblad werd op sociale media gedeeld door Sam Van Rooy en andere Vlaams Belang’ers om aan te geven dat Geert Wilders niet ‘extreemrechts’ is. Politicoloog Cas Mudde twijfelt niet aan de stempel ‘rechts’ ondanks Wilders’ verschuiving naar links op sociaal-economische thema’s. “Die zijn bij hem altijd ondergeschikt geweest”, zegt Cas Mudde. Mudde wil Geert Wilders’ PVV echter niet ‘extreemrechts’ noemen “omdat extreemrechtse partijen anti-democratisch zijn”. De PVV is dan wel geen democratische partij (het etiket ‘PVV’ mag slechts gebruikt worden zolang betrokkene in de gratie staat van Geert Wilders als enige lid van de PVV, nvdr.) maar de PVV is voorstander van de parlementaire democratie.

NRC Handelsblad vervolgt: “Ook schuwt hij het geweld waar extreemrechtse partijen, zoals Gouden Dageraad in Griekenland, juist toe aanzetten.” Nou moe, als je Gouden Dageraad slechts als ‘extreemrechts’ benoemt, dan is de PVV inderdaad niet extreemrechts. Maar wij, en wij niet alleen, omschrijven Gouden Dageraad als een ‘neonazistische’ partij. Bijgevolg kan je de PVV dan wél als extreemrechts omschrijven. Binnen het spectrum van Nederlandse politieke partijen die zich vinden in de parlementaire democratie is de PVV toch de meest rechtse partij. Neem ook maar in rekening hoe PVV-aanhangers dezer dagen de Nederlandse televisiepresentatrice van Surinaamse afkomst Sylvana Simons beschimpen.

Voorts zijn etiketten ook een kwestie van taalgevoeligheid. Cas Mudde: “In het Engels vatten we extreemrechts en radicaal-rechts samen onder de noemer far right. Maar uiterst rechts is in het Duits en Frans een rare term, en is ook in Nederland niet aangeslagen. In de Verenigde Staten noemen we partijen die xenofobisch nationalisme als kernideologie hebben nativistisch, maar dat woord kennen we in het Nederlands eigenlijk niet. Ik zou de PVV als wetenschapper kunnen omschrijven als populist authoritarian nativist, maar dat bekt niet heel lekker. De voornaamste reden dat we radical right gebruiken is misschien omdat het niet alleen in de academische discussies werkt, maar ook in het publieke debat.”

Over naar de Vlaamse pers. Marc Reynebeau vraagt of de Nederlanders de PVV niet als ‘extreemrechts’ willen bestempelen “omdat ze zich te keurig achten om te erkennen dat ook hun land niet immuun voor extremisme is?” “Dat laatste zou kunnen”, antwoordt de Leuvense politicoloog Bart Maddens. “Een partij die in peilingen de grootste van het land is en al een minderheidsregering gedoogde, ‘extreem’ noemen, is bijna masochistisch.” We kunnen begrijpen dat men zichzelf niet graag vereenzelvigd met extreemrechts, maar de realiteit heeft ook haar rechten. Wij hebben niet doorgestudeerd op politicologie, maar ons lijkt het toch een evidentie dat je politieke partijen met elkaar vergelijkt op basis van hun politieke standpunten, en als dan een extreemrechtse partij véél stemmen krijgt, is dat te betreuren maar is dat toch nog altijd een extreemrechtse partij.

Moeten wij ook de N-VA als extreemrechts bestempelen? Sommigen doen dat (Jan Blommaert al lang, Dirk Jacobs toen Bart De Wever de Conventie van Genève ter discussie stelde…) maar zover gaan wij niet. Inzake racisme, hoe relatief dat ook is voor de N-VA, zien we toch nog niet hetzelfde standpunt als bij de VB. Inzake meer allochtonen bij de politie bijvoorbeeld staan N-VA en VB diametraal tegenover elkaar. Wél zien we meer en meer de N-VA standpunten en retorische trucs overnemen van het VB (cartoon in het Nieuw-Vlaams Magazine, standpunt over het uitkeren van werkloosheidsvergoedingen door de vakbond). Recent: hoe Antwerps gemeenteraadslid Leyla Aydemir armoedestudies wegzette of Gents parlementslid Peter Dedecker die zich afvroeg of een perfect Nederlands sprekende man van Turkse afkomst hier wel thuishoort.

Wat ons niets vooruit helpt is de term ‘populistisch’. Als populisme betekent de (vermeende) stem van het volk te vertolken, zien we de PVDA enerzijds en VB/N-VA anderzijds een heel andere ‘stem van het volk’ vertegenwoordigen. Bart De Wever horen waarschuwen dat sommige toestanden “alleen in de kaart spelen van populistische partijen” is lachwekkend als we zien hoe vaak Bart De Wever zich beroept op “de grondstroom bij de Vlaamse bevolking”. Populisme is een zaak van stijl en strategie, meer dan van ideologie.

Tot slot: de groupuscules. Wij omschrijven het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) als extreemrechts en de Autonome Nationalisten als neonazistisch. Die eersten hebben zich nog niet laten betrappen op idolatrie voor Adolf Hitler zoals die tweeden al meermaals. Maar het N-SA evenzeer als het VB ‘extreemrechts’? Met Jan De Beule (N-SA-voorzitter én VB-partijraadslid tot aan de electorale nederlaag in 2014) spreken we toch ook over één en dezelfde figuur. Anderzijds herkent de N-SA zich graag in Gouden Dageraad, en het VB niet…

Al die etiketten. Er is maar één zaak te onthouden: van de Autonome Nationalisten tot de N-VA: ze moeten bestreden worden (wat niet betekent dat we het noodzakelijk eens zijn met Open VLD, CD&V enz., gisteren nam schrijver dezes nog deel aan een actie tegen de Turteltaks).

07-05-16

FATSOEN SPIJTS DE TERREURDREIGING

Bij De Ideale Wereld hadden ze deze week weer een plezant filmpje naar aanleiding van de discussie over de ‘dialoogscholen’ van het katholiek onderwijs. Een ‘stagiair’ ging om de mening vragen van ‘de man in de straat’. Een jonge moslim vond het een goed idee, een jongeman die bezig was zijn fiets op slot te doen vond het geen goed idee (“Na de aanslagen in Zaventem en Brussel hebben we geen nood aan meer islam maar aan minder islam”), een man die in een winkelruit aan het turen was vond het “complete waanzin”, een andere man die een broodje aan het eten was aan het Luxemburgplein in Brussel zei “Ik ben tegen” (video vanaf 10’30”).

Drie op vier Vlamingen die tegen katholieke scholen is die mét behoud van hun pedagogisch project – incluis alleen katholieke godsdienstlessen tijdens de schooluren – de dialoog wil aangaan met de leerlingen die vaak sterker gehecht zijn aan hun moslimachtergrond dan de zogenaamd katholieke leerlingen? Het zou kunnen. Alleen was de jongeman in het filmpje – die niet weet dat IS-terroristen vaak slechts een Islam voor dummies hebben gelezen en buiten gekeken worden in serieuze moskeeën, zie de Terzake-uitzending van donderdag De soldaten van Allah – Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken. De man die in de winkelruit tuurde was Filip Dewinter, en de man die anders nooit op een standbeeld gezeten een broodje opeet was Gerolf Annemans.

Maar stel dat driekwart van de Vlamingen, of nog meer, tegen de ‘dialoogscholen’ van het katholiek onderwijs zou zijn, heeft het Vlaams Belang dan het gelijk aan haar kant? Ze doen daar hun best met een petitie en website Geen islam op onze school… waar je nergens het logo of wat dan ook van de initiatiefnemer, zijnde het Vlaams Belang, vindt. Maar het Vlaams Belang wordt nog meer geholpen door Bart De Wever die zich naar eigen zeggen ’s ochtends nog zelden verslikt in zijn koffie bij het doornemen van de kranten. “Tien jaar in de Wetstraat hardde mijn mondholte.” Maar woensdagochtend was het met De Morgen wél prijs.

Volgens De Wever stelde de topman van het katholiek onderwijs, Lieven Boeve, voor om in het katholiek onderwijs ruimte te maken voor de islam “middels het opnemen van religieuze islamitische symbolen, het inrichten van islamitische gebedsruimtes, het aanbieden van vrijwillige islamlessen, bezoeken aan moskeeën en dergelijke meer”. Als De Wever met “religieuze islamitische symbolen” bedoelt het toelaten van hoofddoeken, dan is dat niet anders dan wat ‘de nonnekes’ al decennia lang mogen doen; van islamitische gebedsruimtes is géén sprake – wel stille ruimtes zónder symbolen –, aanbieden van ‘vrijwillige islamlessen’ past in het concept ‘brede school’ waarin schoollokalen voor allerhande activiteiten worden opengesteld, enzovoort.

Waarom de islam anders behandelen dan anderen? Omdat het een ‘middeleeuwse godsdienst’ is? Wat dan met de godsdienstvrijheid die verankerd is in onze Grondwet? En helpt het het sámenléven als de moslims in hun eigen ruimtes worden teruggedrongen, de deur wordt dichtgeslagen bij elke mogelijkheid tot kennismaking en dialoog? Over deuren gesproken trouwens… Aan de Lotto Arena bij het Antwerps Sportpaleis hangen sinds enige tijd bordjes voor een aparte ingang voor mannen en voor vrouwen. Volgens Islamwatch, een initiatief opgezet door Filip Dewinter en Sam Van Rooy, is dat het gevolg van een moslimmanifestatie in de Lotto Arena en een mogelijk toekomstbeeld voor de katholieke scholen (foto, grotere versie).

We hebben in de kalender van de Lotto Arena en het Antwerps Sportpaleis gespeurd, maar van een moslimmanifestatie niets teruggevonden. De aparte ingangen zijn er gekomen nadat omwille van de verhoogde terreurdreiging sportliefhebbers en concertgangers gefouilleerd kunnen worden, en wil je dat doen doe je dat best door mensen van gelijke sekse. Dat is best zo om het gevoel van ongewilde seksuele handelingen te vermijden, en zo hoort het ook volgens de wet – alleen in hoogdringende situaties kan daarvan afgeweken worden. Dus neen, die aparte ingangen aan de Lotto Arena hebben niets te maken met moslims maar alles met fatsoen spijts de terreurdreiging. Maar ‘fatsoen spijts de terreurdreiging’: het is niet iets wat de Filip Dewinters en Bart De Wevers van deze wereld kennen.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: media, onderwijs, islam, van grieken, dewinter, annemans, de wever, van rooy |  Facebook | | |  Print

13-04-16

STIJLLOOS REFERENDUM

Vorige week woensdag ging een derde van de stemgerechtigde Nederlanders naar de stembus om zich uit te spreken over de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne. Sam Van Rooy trok zijn beste kostuum aan, en nam zijn madame mee naar Amsterdam om daar de uitslag van het referendum te vernemen en mee te feesten met het Neen-kamp dat het haalde met 61,6 % van de 32,2 % stemmers. Het referendum kwam er op initiatief van ene Jan Roos (links op de foto). dS Magazine schetste vorige zaterdag een onthutsend portret van die man.

Steven De Foer (in dS Weekblad): “Tot voor kort was Jan Roos alleen presentator van een stoute, satirische radioshow. Vorige zomer stapte hij over naar de rechts-populistische tv-zender PowNed, zelf ontstaan uit de beruchte website GeenStijl. Hij verdrong er de nóg onuitstaanbaardere ‘sterreporter’ Rutger Castricum naar het tweede plan. Castricum was de onbeschoftste klootzak van Nederland, met als dieptepunt zijn overval-interview op de vrouwelijke rechter in het proces-Wilders. Die sprak hij constant met ‘meneer’ aan, tot zij protesteerde en hij reageerde met ‘maar waarom ziet u er dan als een man uit?’ Jan Roos doet hetzelfde, zij het net iets minder agressief. Zo betitelde hij een Turks-Nederlands lid van de Tweede Kamer met ‘snorremans’ en noemde de politicus vervolgens onbeleefd, toen die hem tutoyeerde. Sommige mensen vinden dat grappig.

Roos denkt ook dat er meer in hem zit dan een verbaal agressieve clown. Hij droomt van een talkshow – ‘ik kan de Nederlandse David Letterman worden’ – en wil maatschappelijk relevant zijn. Zo kwamen de initiatiefnemers van het raadgevend referendum in hun zoektocht naar het ideale uithangbord bij hem uit. Ter herinnering: het was die initiatiefnemers – de redactie van het aptly named GeenStijl, het rechtse equivalent van het linkse Provo uit de jaren 60 – vooral te doen om protest tegen de macht van de Europese Unie. Het blokkeren van een associatieverdrag met Oekraïne – door alle andere lidstaten al goedgekeurd – was in hun ogen een manier om keet te schoppen. Woordvoerder Jan Roos geeft grif toe dat hij dat verdrag nooit gelezen heeft, en dat Oekraïne hem aan zijn kont kan roesten. ‘Het is gewoon weer een land dat we amper weten liggen, dat in ons voorportaal wordt geplaatst’.

IJveren tegen een te machtige EU is op zich een legitiem doel, als je het met argumenten doet. De provocateur uit Alkmaar is echter inhoudelijk een stuk onbenul en peinst er niet aan zijn kennis bij te spijkeren. Uit luiheid kan dat niet zijn. Hij heeft zich de voorbije maanden de ziel uit het lijf gelopen. Het moet dus zijn omdat onwetendheid cool is bij zijn achterban. Rechts beweert hij niet te zijn, gewoon ‘liberaal’, al heeft hij wel een bloedhekel aan alles wat links is, want ‘links is altijd zo betweterig’. Intellectuelen en politieke correctheid kan hij evenmin uitstaan, en dus veranderde hij de voornaam van D66-leider Alexander Pechtold in Arrogander. Wie een digitale handtekening zette om het referendum aan te vragen, kreeg als reactie een foto van een ongelukkig kijkende Pechtold en de tekst ‘Gefeliciteerd, je hebt Pechtold doen huilen’.

Ondertussen trok Roos als spreekbuis van de campagne het land rond met een gek matrozenpetje – dat uitgroeide tot een symbool – en ging hij in een roze limousine een onmogelijk gewaande 421.000 handtekeningen deponeren op het stadhuis van Heerlen. Met steun uit onverwachte hoek: de zeer linkse SP, de rechtse filosoof Thierry Baudet (rechts op de foto) en andere stemmen uit het bonte ‘alles is de schuld van Brussel’-kamp. Toen er een potje van 2 miljoen euro werd klaargezet voor de Referendumcommissie, die het ‘maatschappelijk debat moest stimuleren’, werd het helemaal een farce. 50.000 euro ging naar wc-rollen bedrukt met argumenten tegen het verdrag – belangrijkste argumenten: er is veel corruptie in Oekraïne, en we maken Poetin boos. 47.000 euro verdween in de zakken van een stroopwafelverkoper die gratis stroopwafels uitdeelde aan mensen die op straat een NO-flyer aannamen. Democratie!

Het nee-kamp heeft nu gewonnen, al zal Den Haag het associatieverdrag uiteindelijk toch moeten goedkeuren. De meerderheid vóór het verdrag in de Tweede Kamer was immers overweldigend. Stopt het hiermee? We weten het nog niet, Roos is nog aan het vieren. Zonder stijl ongetwijfeld, zoals bij die kerstborrel onlangs toen een stripteaseuse op zijn hoofd zat. Veel mensen die de gewone politiek beu zijn, vinden dat grove gedrag leuk. Ze weten niet waartegen ze protesteren, gewoon dat ze ‘het’ beu zijn. (…)”

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: nederland, europa, roos, baudet, van rooy |  Facebook | | |  Print

09-04-16

VAN HERMAN BRUSSELMANS NAAR TOM LANOYE

Vorige week werd Herman Brusselmans aan de borst gekoesterd door (extreem)rechts omwille van zijn column Wij van links. “Wij van links, zijn bezig om ons eigen graf te graven, en sommigen van ons doen dat met een glimlach #Brusselmans”, twitterde Sandy Neel, Vlaams Belang-districtsraadslid in Antwerpen, voormalig Vlaams Belang-personeelslid en ex-uitbaatster van café De Leeuw van Vlaanderen in Antwerpen. Ze voegde er de hele column van Brusselmans bij. Vlaams Belang-ondervoorzitter Philip Claeys en anderen hielpen ook mee aan de verspreiding.

Kersvers N-VA-medewerker Frank Thevissen (ontslagen prof Vrije Universiteit Brussel) mengde intussen beelden van Herman Brusselmans die zijn column voorleest voor PowNed met een interview met Wim Van Rooy voor GeenStijl. Je moet een sterke maag hebben om dit te doorstaan. Maar wat zegt Herman Brusselmans zélf over en naar aanleiding van zijn column? “Ik beschouw mezelf nog altijd als links”, zegt Herman Brusselmans deze week in Humo. Maar hij geeft een eigenaardige invulling aan ‘links zijn’. Herman Brusselmans: “Voor mij betekent links denken dat je verdraagzaam bent, dat je iedereen met rust laat en elkaar niks in de weg legt.” Ons lijkt dat veeleer een liberaal standpunt. In Het Laatste Nieuws woensdag vertelde Brusselmans trouwens voor de liberalen te stemmen.

‘Links zijn’ is onder andere ijveren voor gelijke kansen voor iedereen, maar Brusselmans ziet het probleem niet. In Humo: “Linkse softies zijn er 100 procent van overtuigd: belt Sven om te solliciteren, dan krijgt hij die job. Belt Mohamed, dan krijgt hij de job niet. Er zijn genoeg Mohameds die wél werk hebben. Dat pleit voor hen én voor de mensen die hen in dienst nemen.” Verhalen en statistieken spreken dit tegen. Van een allochtone leerling automechanica die meer punten haalt dan zijn autochtone klasgenoten maar moeilijker aan een stageplaats in een garage geraakt, tot VDAB-statistieken waaruit blijkt dat werkgevers op zoek naar werkvolk minder allochtone namen aanklikken dan autochtone, en hoogopgeleide allochtonen die ondanks hun kwalificaties minder snel aan jobs geraken dan laagopgeleide.

Ook inzake de gelijkheid van mannen en vrouwen slaat Brusselmans de bal mis. In Humo: “Zij die opkomen voor de rechten van de moslims, kun je vergelijken met diehard feministen: waar ze ooit voor hebben gevochten, is intussen bereikt. Ik zeg niet dat er geen seksisme meer is, maar het bestaat alleen nog bij idioten (…). De overgrote meerderheid vindt het niet meer dan normaal dat een vrouw evenveel verdient als een man.” Oh ja? Het is nog maar van 11 maart geleden dat nog maar eens een Equal Pay Day werd ingericht om er de aandacht op te vestigen dat vrouwen twintig procent minder verdienen dan mannen. Misschien dat dit niet Het Laatste Nieuws of welke informatiebron van Herman Brusselmans ook bereikt heeft, maar het is wel zo.

“Al wat ik in mijn column zeg, is: beweren dat sommige mensen extremistisch worden en naar Syrië trekken omdat wij hen niet goed hebben opgevangen en hebben gediscrimineerd, dat is bullshit”, zegt Herman Brusselmans in Humo en in Het Laatste Nieuws herhaalt hij dat. Maar wie ter linkerzijde zou dat gezegd hebben? Uit de vele interviews en studies over de Syriëstrijders hebben we onthouden dat er vele motieven zijn waarom sommige jongeren Syriëstrijder worden. Discriminatie, of het gevoel gediscrimineerd te worden, kan een reden zijn, maar ook maar één reden naast andere redenen. Trouwens, als discriminatie de enige reden zou zijn, zouden we geen 500 maar 50.000 of nog meer landgenoten hebben die naar Syrië trekken.

In Humo distantieert Brusselmans zich van “de complete debielen van het Vlaams Belang”, maar daar beseffen sommigen intussen dat ze Brusselmans iets te vlug in hun armen te hebben gesloten. “Ook Herman #Brusselmans vindt dat wij ‘onbeperkt’ ‘vluchtelingen’ moeten binnenlaten (via @HLN_BE). Tot daar zijn politiek incorrect inzicht”, twitterde Sam Van Rooy. Eens te meer verdraait Sam Van Rooy de waarheid. Wat Brusselmans in Het Laatste Nieuws zei, is: “In België kunnen we geen twee miljoen mensen bij pakken, maar gespreid over Europa gaan we dat niet voelen – we zijn hier met vijfhonderd miljoen.” Dan toch iets waar we het met Brusselmans eens mee zijn.

Maar laat ons vooruitkijken. Naar vanavond om te beginnen. Herman Brusselmans hebben wij nooit als ‘een linkse’ gepercipieerd. Tom Lanoye wél. En Tom Lanoye is vanavond te gast bij Alleen Elvis blijft bestaan (Canvas, 22u35). Helaas heeft Humo zijn column na de aanslagen op 22 maart niet open gesteld voor niet-abonnees of niet-betalend. In tegenstelling tot de fout onderbouwde column van Brusselmans. Maar er is wél nog goed nieuws: dezer dagen verschijnt Revue Lanoye, een bundeling van Tom Lanoyes jongste snijdende en goed gedocumenteerde polemieken. En na Alleen Elvis blijft bestaan met Tom Lanoye kan je nog een uurtje de documentaire Marley meepikken op NPO 3 (het vroegere Nederland 3). Wij klagen niet.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: boeken, neel, claeys, racisme, vrouwen, syrië, van rooy, thevissen |  Facebook | | |  Print

23-03-16

“LIEFDE KAN VERBINDEN, HAAT VERBRANDT ALLES”

SamenTegenDeHaat.jpgNa een informatiemarathon – van de eerste berichten op Radio 1 amper een paar minuten na de bomaanslagen in Zaventem tot het televisiedebat met Martine Tanghe en Lieven Van Gils als moderators gisterenavond op één – zijn we nog niet veel wijzer geworden.

‘Niet veel wijzer’ in de zin dat we nog niet weten wie de bommen tot ontploffing heeft gebracht op de luchthaven en met nog veel moorddadiger gevolgen in de metro van Brussel. ‘Niet veel wijzer’ in de zin van ‘niet veel verstandiger’ geworden. Is het nu echt nodig om zoals Koen Metsu (N-VA, burgemeester van Edegem en voorzitter van de bijzondere commissie voor terreurbestrijding in het federaal parlement) te twitteren: “'Hoop dat de moslimgemeenschap dit eens echt verfoeit”. Is het niet voldoende dat dat van de Moslimexecutieve in eigen land, over de Federatie van Marokkaanse Verenigingen, tot hoge religieuze autoriteiten en instanties in het buitenland de bomaanslagen hebben veroordeeld? De veronderstelling dat de overgrote meerderheid van de moslims de terreurdaden niet echt verfoeit, is bijna crimineel.

Wijze woorden vonden we gisteren wél bij bijvoorbeeld viroloog Marc Van Ranst: “Tegen zelfmoordterroristen kan men bitter weinig doen. Zelfs in een luchthaven waar al maanden bosjes gewapende soldaten patrouilleerden kan men een bom doen ontploffen. Onschuldige mensen uit alle uithoeken van de wereld die elkaar in Zaventem of in Maalbeek toevallig even kruisten betalen weerom de prijs... Het is een illusie te denken dat het mogelijk is om veilig vanuit een F-16 een oorlog te kunnen voeren duizenden kilometers van hier, en te hopen dat je diezelfde oorlog niet naar hier zal sleuren. Wanneer je aan het front in het Midden-Oosten bommen zaait, oogst je aanslagen op het thuisfront. Vrede breng je nooit door meer en meer bommen te gooien.”

“Laten we goed beseffen dat het doel van deze terreuraanslagen is om verdeeldheid onder de burgers te zaaien”, vervolgde Marc Van Ranst in een opiniebijdrage op De Morgen online. “Men wil zoveel mogelijk mensen opzetten tegen moslims, tegen vluchtelingen. Men mikt op een overreactie. Men hoopt dat extreemrechts extreme dingen zegt en doet. Men wil dat er noodtoestanden komen, en dat onze vrijheden en privacy verder beknot worden. Laten we de terroristen niet plezieren om zo te reageren.” Maar hoe moet het dan wel? Gie Goris, hoofdredacteur van Mo*, besloot zijn opiniebijdrage op deredactie.be met een mooie: “De lijfspreuk van België is eendracht maakt macht. Laten we die macht opbouwen en inzetten om de wereld voor iedereen zowel veilig als rechtvaardig te maken. Want wie op één been probeert te springen, geraakt nooit over de kloof die nu geslagen is.”

Dus niet alleen inzetten op veiligheid zoals de regering-Michel wil, maar evenzeer op rechtvaardigheid zoals de betogers van Hart boven Hard vorige zondag nog vroegen. En daarvoor is er nog héél véél te doen. Voor de Sam Van Rooys en anderen die gisteren een hele dag haatproza en foute informatie de wereld hebben ingestuurd, nog dit. Een boodschap van Ish Ait Hammou. Helemaal op het einde van het televisiedebat met Martine Tanghe en Lieven Van Gils deed hij nog een oproep om met elkaar te praten, die hij beëindigde met een uitspraak die op een tegel mag vereeuwigd worden: “Liefde kan verbinden, haat verbrandt alles”. In de ogen van Sam Van Rooy zal Ish Ait Hammou wel een ‘Gutmensch’ zijn, maar denk er toch maar eens over na.

00:20 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: brussel, terrorisme, metsu, van rooy, actie |  Facebook | | |  Print

01-03-16

ZONDAG 6 MAART: ZEEBRUGGE. DONDERDAG 17 MAART: LEUVEN

RechtsActueel publiceerde laatst een kalender met de aangekondigde betogingen van Voorpost, Pegida en het NSV. Dat is immers één pot nat. Na de Voorpost-betoging in Gent een week geleden plaatste Voorpost-actieleider Nick Van Mieghem bovenop de eerste activiteit op die kalender Geslaagd! (foto 1).

Het is natuurlijk maar wat je “Geslaagd!” wil noemen. Een betoging zoals de Voorpost-betoging zondag 21 februari in Gent die maar een derde van het aantal tegenbetogers op de been brengt, waar Filip Dewinter zij aan zij met neonazi’s opstapt… zouden wij niet “Geslaagd!” noemen, maar niet iedereen hanteert dezelfde criteria. Die van Nick Van Mieghem zijn duidelijk anders dan die van ons. Nick Van Mieghem op deze foto samen met dezelfde neonazi’s optredend tegen andersdenkenden. Als zo’n neonazi de Hitlergroet uitbrengt én dit in beeld komt bij VTM, distantieert men zich ervan. Maar anders heeft men er geen probleem mee.

Neonazi’s die zich mengen tussen extreemrechtsen, die zich op hun beurt mengen tussen bezorgde burgers, is ook een probleem in Nederland. Vandaar dat de Nederlandse overheid voor de Pegida-manifestatie voorbije zaterdag in Amsterdam een verbod had uitgevaardigd voor het tonen van nazistische tekens. Iets wat in Nederland meer gebeurt. Vandaar dat je in Nederland wel eens meer bij betogingen mensen ziet die hun hals hebben afgedekt met pleisters omdat er voor de manifestatie een verbod geldt op het tonen van nazistische symbolen die ze in hun hals getatoeëerd hebben.

Met het volk dat Pegida aantrekt en organisator Edwin Wagensveld die bekend staat als wapenhandelaar, hooligan én vriend van neonazi’s was de kans op nazistische symboliek niet onbestaande. Als logo gebruikt Pegida daarenboven een vuilnisbak met daarin weggegooid een hakenkruis, maar omdat dat meer voor de show is en een verbod enkel algemeen kan zijn of niet, wilde de Nederlandse politie ook dát hakenkruis afgedekt zien. Wagensveld veegde daar vierkant zijn voeten aan, de politie liet begaan, maar toen Wagensveld tijdens zijn speech ook nog eens expliciet naar dat hakenkruis verwees (foto 2), greep de politie in en voerde ze de Pegida-woordvoerder af.

Edwin Wagensveld had zich daar op voorbereid, en onderging de arrestatie al lachend. Sam Van Rooy – die het niet lukte om te spreken bij een vorige Pegida-manifestatie in Amsterdam – was verontwaardigd over de voorstelling van de zaak door de Nederlandse pers, maar Edwin Wagensveld wist perfect tot wat zijn provocatie zou leiden. Dan moet men daar achteraf niet over treuren of de pers onheuse berichtgeving verwijten. Maar op nu naar de volgende samenscholing, aanstaande zondag in Zeebrugge.

Stop de invasie! is deze keer de slogan waarmee Pegida Vlaanderen uitpakt. “In de voorbije decennia heeft Vlaanderen al teveel vreemdelingen opgevangen, waardoor de islamisering steeds verder oprukt. Bovendien heeft men in Noord-Frankrijk ook nog eens kampen laten ontstaan van duizenden nepvluchtelingen die proberen onwettig naar Engeland te raken. Onverantwoorde individuen delen in Zeebrugge voedsel en andere steun uit, waardoor deze ongewenste indringers nu ook bij ons opduiken”, luidt op de Facebookpagina voor het evenement. Voorpost legt een bus in die vertrekt vanuit Berchem en nadien nog een paar keer halt houdt. Profiteer ervan…

…om zo voor slechts 5 euro naar Zeebrugge te reizen waar Hart boven Hard Brugge een solidariteitsmars inricht met vertrek om 14 uur aan het Marktplein van Zeebrugge. Later op de maand, donderdag 17 maart, wordt ook in Leuven een solidariteitsactie georganiseerd als antwoord op de haatmars die de studenten van de Nationalistische Studentenvereniging (NSV!) diezelfde avond inrichten. Voor deze solidariteitsactie wordt opgeroepen om om 19u30 te verzamelen aan het Damiaanplein in Leuven. Via de respectievelijke Facebookpagina’s kan je het vorm krijgen van deze acties volgen. Be there!

28-02-16

DAVID IRVING-LEZING DERDE KEER OP RIJ AFGELAST

David Irving-spoedactie in Antwerpen.JPGNadat de lezing van de Britse negationist David Irving woensdagavond in Antwerpen afgelast werd na een spoedactie (foto) en het hotel waar hij donderdagavond wilde te gast zijn in Den Haag (Nederland) David Irving persona non grata had verklaard, zou de geplande lezing van David Irving vrijdagavond in Knokke-Heist ook in het water zijn gevallen.

In Het Laatste Nieuws, editie Oostkust, laat politiekorpschef in Knokke-Heist Steve Desmet optekenen: “Volgens onze laatste informatie is hij (David Irving, nvdr.) momenteel niet in Knokke-Heist. Onze ploegen stonden paraat maar moesten niet uitrukken.” Het ziet er naar uit dat David Irving zijn lezing op eigen initiatief gecanceld heeft. David Irving wordt volgende maand 78 jaar. Beter later dan nooit tot een goed idee komen.

Wie niet blij zijn met de heisa over de lezingen van David Irving zijn het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) en Vlaams Belang-personeelslid Sam Van Rooy. In het gewone leven niet echt vrienden, maar ze delen de afkeer voor de acties tegen David Irving. Sam Van Rooy twitterde: “West-Europa laat zich oikofobisch gelden: men doet lelijker over Holocaustontkenner David Irving dan over Jodenhatende imams/moslims.”

Deze tweet van Sam Van Rooy past in een rijtje van verklaringen zoals van een ander Vlaams Belang-personeelslid die de neonazistische Blood and Honour-concerten minder erg vond dat kruistocht van het Anti-Fascistisch Front (AFF) ertegen. Sam Van Rooy schuimt graag de recepties van Joods Actueel enzomeer af, en wordt er trouwens samen met zijn vader met open armen ontvangen. De volgende keer moeten ze daar de kleine Van Rooy toch eens aan zijn oren trekken.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: irving, negationisme, knokke-heist, n-sa, van rooy |  Facebook | | |  Print

13-02-16

GEEN TOESPRAAK VOOR SAM VAN ROOY IN AMSTERDAM

Sam Van Rooy bij Pegida Amsterdam 6 februari 2016.jpgVorige zaterdag zou Pegida een internationale actiedag houden met betogingen in Denemarken, Duitsland, Engeland, Estland, Finland, Frankrijk, Ierland, Nederland, Polen en Tsjechië. Niet in Vlaanderen. Een Pegida-betoging tussen die in Antwerpen op 9 januari en de Voorpost-betoging op 21 februari in Gent was teveel gevraagd.

Bijgevolg trokken woordvoerder van Pegida Vlaanderen Kristof De Smet, Vlaams Belang-personeelslid Sam Van Rooy en zijn Perzische vriendin naar Amsterdam (foto: in rode kader Sam Van Rooy en zijn vriendin, naast hen in blauwe jas organisator Edwin Wagensveld). Sam Van Rooy zou er zelfs mogen speechen en had daarvoor een tekst voorbereid met daarin onder andere een citaat van de Nederlander Jacob Presser (1899-1970): "Als het fascisme in Europa weer opduikt, zal het dat doen onder de naam 'antifascisme'" Een boude stelling, maar een favoriet citaat van Sam Van Rooy.

Een 150-tal Pegida’ers verzamelden in Amsterdam, waaronder een groep DTG’ers (Demonstranten Tegen Gemeenten) wat niets anders is dan de vroegere groep van Blood and Honour in Noord-Nederland. Er waren meerdere keren meer tegenbetogers. De meesten verzamelden aan het Jonas Daniël Meijerplein, waar het standbeeld De Dokwerker staat als herinnering aan de Februaristaking van 1941 – een van de weinige openlijke verzetsacties tegen de Duitse bezetter. Een kleinere groep tegenbetogers, ongeveer even talrijk als de Pegida’ers, verzamelt vlakbij de Pegida-manifestatie. Hun verslag van de dag is te lezen bij Laat ze niet lopen.

Omdat een verdacht pakje gevonden wordt op de plaats waar Pegida zou bijeenkomen, pakje dat achteraf gezien vuurwerk bleek te bevatten, moeten de Pegida’ers uitwijken naar een naburige plaats. Tegenbetogers zijn dichtbij maar worden van de Pegida’ers gescheiden door politie in allerlei uitrusting, inclusief politie te paard. De politie biedt een nieuwe plaats voor een bijeenkomst van de Pegida’ers aan, verderaf van de tegenbetogers, maar de Nederlandse Pegida-voorman Edwin Wagensveld weigert. De Volkskant noteert: “Hij heeft er genoeg van te moeten wijken voor zijn tegenstanders.” En: “Hij omarmt de slachtofferrol.”

Het wordt dan maar wat heen en weer schelden. En jammeren. Het podium van waarop Sam Van Rooy zou spreken wordt niet gemonteerd. Liever haalt men uit naar de “criminelen” die hen het spreken onmogelijk maken. Er is toelating gegeven voor een twee uren durende bijeenkomst, maar na een uurtje laat de politie de bijeenkomst ontbinden. Bussen rijden een voor een aan en nemen de Pegida’ers mee naar een treinstation. Tot ergernis van de Vlaamse delegatie naar een klein treinstation, niet het centraal treinstation van Amsterdam.

Sam Van Rooy heeft zijn toespraak niet kunnen houden. Nu Filip Dewinter niet in de buurt was, mocht zijn tekstschrijver het eens zelf zeggen. Maar dat feestje is niet doorgegaan. Newsmonkey omschreef Sam Van Rooy laatst als: “Hij tweet sneller dan zijn eigen schaduw en vanuit de onversneden onderbuik van Vlaams Belang doet hij regelmatig felle uitspraken die vaak op het randje, maar nog vaker compleet erover zijn.” En: “Net als Dewinter is Van Rooy duidelijk van het principe ‘het moet wat vuilgebekt zijn’ en deinst hij dus niet terug van enorm aangebrande uitspraken.” Van dat soort zaken lusten sommige opgefokte Nederlanders pap, maar het zal voor een andere keer zijn.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: pegida, nederland, amsterdam, de smet, van rooy, wagensveld, actie |  Facebook | | |  Print

08-02-16

VOORPOST-BLAD: GEWAPENDE WEERSTAND TEGEN VLUCHTELINGEN

“Als vluchtelingen over die hekken proberen te klauteren, moet de politie zo'n illegale grensoverschrijding stoppen. Indien nodig moeten agenten gebruik maken van hun vuurwapen. Zo staat het in de wet", zei Frauke Petry, de voorzitter van Alternative für Deutschland (AfD), een week geleden in een interview met de krant Mannheimer Morgen. Het leidde tot opschudding in Duitsland en daarbuiten, maar lang voor Frauke Petry werd in het Voorpost-blad Revolte al gepleit voor “gewapende weerstand” tegen de komst van vluchtelingen.

Revolte nr. 176, het september-oktobernummer van 2015 (foto), opent met een artikel van Johan Vanslambrouck over de vluchtelingen getiteld Tsunami 2015. Johan Vanslambrouck is oud-voorzitter van Voorpost en verantwoordelijk uitgever van Revolte. Nadat hij de Revolte-lezer op temperatuur heeft gebracht met zijn Tsunami-artikel volgt een artikel over hetzelfde onderwerp van de Nederlander Kees Overdorp. Hij titelt Invasieve exoten om de migratieproblematiek van de voorbije maanden te omschrijven. Een titel die hij meteen verklaart.

“In het licht van deze door mij als een Bijbelse zondvloed ervaren invasie (het doembeeld van kaalvretende sprinkhanen dringt zich op) moest ik laatst denken aan (…) de zoölogische (dierkundige) term ‘Invasieve exoten’, waarmee in hoofdlijnen wordt bedoeld dat inheemse soorten, zoals bijvoorbeeld bepaalde vogelsoorten, reptielen of vissen, door de bewuste of onbewuste instroom/invoer van uitheemse/buitenlandse soorten bedreigd en/of verdrongen worden. De uitheemse varianten zouden dan getalsmatig als wel door een groot aanpassingsvermogen de reeds bestaande rassen verdringen, door kruising muteren of geheel buitenspel zetten door deze uit te doen sterven.”

Hierna volgt een lange argumentatie tegen de komst van “bevolkingsgroepen waarop geen enkele rechtgeaarde Europeaan zit te wachten” en “de ongekende islamisering die deze ongeremde invasie met zich zal brengen”. Maar wat er tegen doen? “De grenzen kunnen niet meer dicht, want ze klimmen er toch overheen”, wordt wel eens gezegd.

Kees Overdorp: “Hieruit blijkt de werkelijke onwil om het migratieprobleem aan te pakken. Zouden wij ons moeten laten overlopen? Hoeveel miljoenen gaan er nog komen? Hiermee dringt zich de vraag op hoe deze sluipmoord, deze genocide van de West-Europese bevolking te stoppen. (…) Hebben we recht of zelfs plicht tot weerstand, en in welke vorm dan? Van demonstreren (het in Nederland gebruikte woord voor ‘betogen’, nvdr.), protestbijeenkomsten, inspraakavonden hoeft men weinig tot niets te verwachten, die worden weggehoond vanuit Den Haag, Brussel en New York.”

Wat is dan wel de oplossing? Kees Overdorp: “Hebben wij het recht bestaande grenzen te overschrijden om ons vege lijf te redden, onze eigenheid en onze eeuwen opgebouwde en gekoesterde cultuur en etnie te behoeden voor vraat en verdringing? Wie of wat mogen wij aanpakken in dit escalerend conflict? In bezettingstijd was er immers ook een legitieme gewapende weerstand die gepoogd heeft de invasoren een poot dwars te zetten, met alle middelen. Over deze vragen dient het nu te gaan, het is immers ook ons lijfsbehoud (originele tekst, markering door AFF/Verzet).”

Dit is niet meer of minder dan in vragende vorm “gewapende weerstand” tegen de vluchtelingen (“invasoren”) aanbevelen. Wim Van Rooy heeft vaak genoeg gezegd dat de islam een vorm van nazisme is, waarom dan niet ons op dezelfde manier verzetten tegen de vluchtelingen waarvan verondersteld wordt dat ze in meerderheid moslims zijn?

Kees Overdorp (89 j.) is geen occasionele medewerker van het Voorpost-blad Revolte. Hij publiceert al sinds 2012 regelmatig in Revolte. Voorpost merkt in een kolom naast de inhoudsopgave op: “De standpunten in de artikels zijn niet noodzakelijk de standpunten van Voorpost. Alleen de auteurs tekenen verantwoordelijkheid voor de inhoud van hun teksten”, maar van een man die al drie jaar regelmatig publiceert in het Voorpost-blad gaat wel enig gezag en identificatie met Voorpost uit.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: voorpost, vluchtelingen, vanslambrouck, overdorp, van rooy |  Facebook | | |  Print

26-01-16

MEDIA BERICHTEN ENKEL OVER SPEKTAKELWAARDE GEERT WILDERS

In De Groene Amsterdammer vroeg men zich vorige week af hoe het komt dat het Geert Wilders nog altijd voor de wind gaat, spijts zijn Partij voor de Vrijheid (PVV) maar twee leden telt (Geert Wilders en een stichting waar Geert Wilders achter schuilgaat), op een uitzondering na Wilders’ politiek personeel beneden alle peil is, vele mandatarissen met ruzie zijn opgestapt… De titel van het artikel verklapt meteen het antwoord: Met dank aan de media: Tien jaar PVV.

Elke uitspraak van Wilders wordt uitvergroot in de media, elke stap die De Geblondeerde zet wordt gefilmd door meerdere televisieploegen. Nu het vluchtelingenthema actueel is, is het niet anders. Uit onderzoek blijkt dat in de vijf grote Nederlandse kranten Geert Wilders' partij veel vaker genoemd wordt dan oppositiepartijen met een vergelijkbare grootte. Geert Wilders profiteert zo het meest van de grote media-aandacht voor de vluchtelingenkwestie.

In Spijkenisse, in de Nederlandse provincie Zuid-Holland, was het vorige zaterdag weer van dat. Klokslag twaalf uur zou Geert Wilders in Spijkenisse 'verzetsspray' uitdelen (foto 1). Verfspray als een legaal alternatief voor het verboden bezit van pepperspray. “Beter is de grenzen sluiten”, zei Wilders, maar in afwachting kunnen de Nederlandse vrouwen zich met Wilders’ spray verdedigen tegen de “islamitische testosteronbommen”.

Televisiecameraploegen, pers en plaatselijke bevolking verdrongen zich rond Geert Wilders die op het marktplein van Spijkenisse maar vijftig meter stapte en na een halfuurtje alweer weg was. Intussen had hij zeventig verfspray-busjes uitgedeeld. De televisiecameraploegen mochten elk één vraag stellen, maar Wilders’ antwoorden op vragen over de uitvoerbaarheid van zijn voorstellen over vluchtelingen waren nooit concreet.

Een groep vrouwelijke tegenbetogers scandeerde “Wilders racist, geen feminist” (foto 2). Een Wilders-aanhanger reageerde met dat er bij die vrouwen dringend “een piemel in” moet, en die vrouwen hoognodig verkracht moeten worden. De tegenbetogers werden gearresteerd en naar het politiebureau gebracht omdat ze betoogden op een plek waar dat niet mocht van de politie, en het ook niet was aangevraagd. De Wilders-aanhanger met zijn “piemel”- en “verkracht worden”-uitspraken werd niet verontrust door de politie. Hij werd daarenboven nog verdedigd door een rechtse website als The Post Online, bij ons door Sam Van Rooy gepromoot als leestip.

Tot daar zowat wat in de meeste online media het voorbije weekend verscheen. Het verzet tegen Wilders’ komst boekte echter ook een succesje. Zoals te zien is in deze video besloot een (ander) groepje vrouwen om de door Geert Wilders uitgedeelde ‘verzetsspray’-busjes in te zamelen en daarna per opbod te verkopen ten voordele van de Stichting Vluchteling. In de video zie je een ‘verzetsspray’-busjes verkopen voor 50 euro. Voor de andere ‘verzetsspray’-busjes was het bieden op een Facebookpagina, wat meer dan 800 euro opleverde voor de Stichting Vluchteling.

Niet alleen zwegen de meeste online media over dit plezant staartje aan de komst van Geert Wilders naar Spijkenisse, er werd helemaal niet belicht dat als Geert Wilders de overheid en de politieke partijen niet kan jennen over de vluchtelingenkwestie, hij helemaal niet zo vrouwvriendelijk is. Wilders’ partij, de PVV, stemde een half jaar geleden nog tégen een wetsvoorstel waarmee geweld tegen vrouwen en huiselijk geweld internationaal kan worden bestreden. Het zogenoemde Verdrag van Istanboel, of ‘Verdrag van de Raad van Europa inzake het voorkomen en bestrijden van geweld tegen vrouwen en huiselijk geweld‘, is een internationaal verdrag waarin preventie, slachtofferhulp en vervolging van daders centraal staan.

De ratificatie ervan werd door de meeste partijen in de Nederlandse Tweede Kamer aangegrepen om bestaande maatschappelijke problemen van ‘onze vrouwen’ te agenderen. De PVV vond de kwestie niet belangrijk genoeg om spreektijd aan te vragen of om uit te leggen waarom de partij – als enige partij, notabene – tegen stemde. Als media alleen berichten over spektakelwaarde kan men niet verbaasd zijn dat Wilders’ partij het best van alle partijen in Nederland scoort in de kiespeilingen.

09-01-16

VLAAMS BELANG HAALT BOKSHANDSCHOEN TERUG BOVEN

Het Vlaams Belang Antwerpen heeft de bokshandschoen terug bovengehaald als beeld voor een campagne met de harde titel: Terugslaan! (foto 1).

De Antwerpse pers was gisteren door Sam Van Rooy, als perswoordvoerder van het Vlaams Belang Antwerpen, uitgenodigd voor een etentje op de eerste verdieping van restaurant De Rooden Hoed. Een uitstekend restaurant, dat moet gezegd worden. Maar vooraleer de pers (foto 2) mes en vork kon vastnemen, moest men luisteren naar een lange tirade. “Antwerpen telt momenteel 108.000 moslims op een totale bevolking van 515.000 inwoners. Meer dan 1 op 5 van de Antwerpenaren zijn ondertussen moslims (21 %). (…) Alhoewel het Antwerpse stadsbestuur beweert dat het islamextremisme in Antwerpen onder controle is, is dat niet het geval. Het is slechts een kwestie van tijd vooraleer ook in Antwerpen het kruitvat ontploft. Antwerpen is immers net als Brussel al jarenlang een speeltuin voor moslimextremisten allerhande.”

“In Antwerpen wordt het moslimextremisme gedoogd. Het multiculbeleid, waarbij het realiseren en actief promoten van diversiteit een doel op zich is geworden, en de politieke correctheid die daarvan het gevolg is, is de rechtstreekse aanleiding voor deze struisvogelpolitiek. (…) Figuren zoals Salah Abdeslam zijn volledig ingeburgerd in de moslimgemeenschap en kunnen hier slechts opereren omdat (op zijn minst een deel van) deze gemeenschap hen hand- en spandiensten verleent, middelen en onderdak, hulp en ondersteuning aanbiedt. Daarom is het van levensbelang dat niet alleen gefocust wordt op het ‘terrorisme’ maar ook op het uitschakelen, ontmantelen en/of verwijderen van de netwerken, organisaties, moskeeën en sympathiserende gemeenschappen.”

“Antwerpen telt verschillende moskeeën, Koranscholen en organisaties die openlijk in min of meerdere mate sympathiseren met het moslimextremisme. In deze moskeeën worden jongeren ‘geradicaliseerd’ en wordt opgeroepen tot de jihad. Deze moskeeën zijn jihad-kweekscholen en broeihaarden van zogenaamde ‘radicalisering’ en ‘moslimextremisme’. Al vele jaren worden verschillende van deze moskeeën / Koranscholen / moslimorganisaties gevolgd door de politiediensten. Opgetreden wordt er nauwelijks. (…) ‘We kunnen ze op deze manier beter observeren, in het oog houden en controleren’, klonk het.” Maar dat moet dus niet meer voor Filip Dewinter die steunt op wat ex-moslim Peter Velle hem rapporteert.

Minstens zes Antwerpse moskeeën moeten onmiddellijk dicht. De Pakistaanse Noor Ul Haram en Khatim Al Anbia-moskeeën in respectievelijk de Van Kerckhovenstraat en de Oranjestraat, de Balkan-moskee Es Sabur in de Tulpstraat, in dezelfde straat ook moskee Omar, in de Beukenstraat moskee Dar Al Hadieth, en tenslotte de Bangladeshi-moskee Baitul Mukkarram aan de Turnhoutsebaan. Voorts vraagt het Vlaams Belang Antwerpen om nog tien andere van de eenenvijftig moskeeën in Antwerpen “onder permanente controle” te plaatsen. Grappig is wel dat het Vlaams Belang daarbij onder andere Turkse moskeeën van het Milli Görüs-netwerk vermeldt. Milli Görüs is al jaren gelinkt aan… extreemrechts.

Of de opmerkingen van het Vlaams Belang over die zes plus tien moskeeën al dan niet terecht zijn, laten we over aan de specialisten terzake. Fijn is wel dat de circa vijfendertig andere moskeeën uit het vizier van het Vlaams Belang Antwerpen blijven. Acht jaar geleden pleitte het Vlaams Belang nog voor maximum twee moskeeën in Antwerpen. Allicht heeft men ingezien dat dit onhaalbaar is, en meer problemen oplevert (onder andere qua mobiliteit) dan dat het een oplossing biedt. Goed zo.

Voor het overige blijft Filip Dewinter zichzelf herhalen en tegenspreken. Bij de tien ‘Hard Terugslaan’-maatregelen noteerden we “een inschrijvingsstop voor vreemdelingen in Antwerpen”, een eis die het Vlaams Blok al in de jaren tachtig van de vorige eeuw stelde, en een “registratie van moslim-nieuwkomers in Antwerpen” (euh…– bij een inschrijvingsstop voor vreemdelingen zouden er toch geen “moslim-nieuwkomers” bijkomen, of moeten ook de Vlamingen die moslim worden geregistreerd worden?).

Terwijl het Vlaams Belang anders alle andere politieke partijen aanvalt op de extra taksen en belastingen die die partijen voorstellen, wil het Vlaams Belang nu zelf ook een bijkomende taks: een taks op halalproducten. Voorts pleit Filip Dewinter onder andere voor een “afbakening van ‘jihadzones’, systematische identiteitscontroles, huiszoekingen, politieaanwezigheid” en “permanente inzet van het leger voor surveillance en bewakingsopdrachten”. De natte droom van Dewinter: een politiestaat.

Meer nog dan voor inhoud is het Vlaams Belang gevoelig voor symbolen. Vandaar de bokshandschoenen die terug opgevist werden van de campagne voor de parlementsverkiezingen op 24 november 1991 (‘Zwarte Zondag’).

En dan is er natuurlijk nog de keuze van het restaurant voor de perslunch. Bedankt Sam, het eten was heerlijk. Maar het is wél een restaurant met een beladen geschiedenis. Van restaurant De Rooden Hoed wordt gezegd dat de schilder Quinten Matsys, de laatste belangrijke vertegenwoordiger van de Vlaamse Primitieven, er gewoond heeft. Het rigoureus religieus gevoel dat in Quiten Matsys sluimerde werd twee van zijn familieleden fataal. Zijn zuster Catharina en haar echtgenoot ondergingen in Leuven de straf voor wat toen werd beschouwd als een kapitale inbreuk: het lezen van de Bijbel. Hij werd onthoofd en zij werd op het plein voor de Sint-Pieterskerk levend begraven. Om maar te zeggen: Islamitische Staat (IS) en Saoedi-Arabië vinden in Vlaanderen historische voorbeelden voor hun barbaarse straffen.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, van rooy, dewinter, islam |  Facebook | | |  Print

07-01-16

DE ECHTE EN DE VALSE ‘CHARLIE HEBDO’

Het Vlaams Belang heeft gisterenmorgen een aantal nep-Charlie Hebdo’s verdeeld. Onder andere aan het Centraal Station in Antwerpen. Omwille van de treinstaking was het gisterenmorgen echter uitzonderlijk stil in het voornaamste treinstation van Antwerpen. Pech dus voor Filip Dewinter, Tom Van Grieken, Sam Van Rooy en nog een paar andere Vlaams Belang’ers daar.

Met de nep-Charlie Hebdo van het Vlaams Belang is er niets nieuws onder de zon. Het Vlaams Blok pakte op 1 april 1991 al uit met een nep-De Morgen (De Zorgen), een nep-De Standaard (De Schandaard) volgde op 1 april 1994. En nu is er een nep-Charlie Hebdo. Het Vlaams Belang laat daarmee alle schaamte vallen die het een half jaar geleden nog had.

Toen Filip Dewinter in juli vorig jaar uitpakte met een Mohammed-cartoontentoonstelling in Antwerpen, met veelal slechts kopieën van van het internet geplukte Mohammedcartoons, zei Filip Dewinter aan dS Avond: “De Mohammedcartoons van Charlie Hebdo hebben we er bewust niet in gestoken, omdat we weten dat zij een andere politieke gezindheid hebben en waarschijnlijk niet tevreden zouden zijn indien we hun werk zouden tentoonstellen.” Nu persifleerde het Vlaams Belang een heel nummer van Charlie Hebdo.

Nuja, de Vlaams Belang-versie telt maar vier bladzijden, een gewone Charlie Hebdo verschijnt op zestien bladzijden en het speciaal nummer deze week op tweeëndertig bladzijden. Met de voorpagina van de Vlaams Belang-versie (foto 2) gaat men geen prijs halen op het Internationaal Cartoonfestival van Knokke-Heist. Voor de drie volgende bladzijden heeft men wel goed gekeken naar de lay-out van het Franse voorbeeld.

Aan de Vlaams Belang-versie is lang gewerkt. Dat blijkt al uit een van de eerste artikels. Het luidt daarin dat “het Nederlands publiek de Lennon-hit Imagine naar de toppositie in de jaarlijkse Top-2000 (stemde). Dit omdat een mijnheer die het aandachtsorgel beter bespeelt dan zijn piano, deze muzikale idylle ten gehore bracht bij het Bataclantheater. Dat zal de terroristen leren!”. Imagine was anders ook wel de nr. 1 bij de 1000 Klassiekers die de Vlaamse Radio 2 voorbije oudejaarsavond uitzond. Niemand bij het Vlaams Belang die eraan dacht de tekst te actualiseren na 31 december 2015. En die partij zou dan zeggen wat het Vlaamse volk denkt?

Waar het helemaal mis loopt – maar bij het Vlaams Belang kan je niet anders verwachten – is dat de Vlaams Belang-versie van Charlie Hebdo maar één godsdienst viseert. Eens raden welke? Alleen de islam. En daarin verschilt de nepversie grondig van het origineel dat alle godsdiensten op de korrel neemt. Zowel in het verleden (foto 1, "Naar de wc met alle godsdiensten. De Bijbel, de Koran, de Thora") als in het huidig nummer. Charlie Hebdo had een bloedhekel aan godsdiensten, om het even dewelke, maar ook aan extreemrechts. Getuige alweer het jongste nummer, met onder andere een artikel van extreemrechts-specialist Jean-Yves Camus L’extrême droite, d’un attentat à l’autre (“Extreemrechts, van de ene aanslag naar de andere”). Niets hiervan dat in de buurt komt in de Vlaams Belang-versie van Charlie Hebdo.

Ware het niet dat een aantal medewerkers van Charlie Hebdo gecremeerd zijn, ze zouden zich allemaal omdraaien in hun graf bij het schandelijk misbruik dat het Vlaams Belang maakt van het Charlie Hebdo-gedachtengoed.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: charlie, dewinter, van grieken, van rooy, islam |  Facebook | | |  Print

03-01-16

HET SPANT IN DE WERELD EN IN DE ZWEMBROEK VAN THEO FRANCKEN

Terwijl wij dezer dagen ons jaaroverzicht 2015 presenteren, raast de actualiteit natuurlijk verder. Voor de journalisten die hun jaaroverzichten al achter de rug hebben… 

► Heeft Bart De Wever al gereageerd op de 47 mensen die gisterenmorgen onthoofd of opgehangen werden in Saoedi-Arabië? Bart De Wever anders wel on speaking terms als de Saoedi’s in de Antwerpse haven zouden investeren.

► Heeft Wim of Sam Van Rooy al gereageerd op het godsdienstfundamentalisme in een katholiek rusthuis in Diest waar de toegang geweigerd werd aan een arts om euthanasie te voltrekken op verzoek van zijn terminaal zieke patiënte? Wim en Sam Van Rooy die bij de islam enkel en alleen het fundamentalisme zien.

► Waarom spant het zo in de zwembroek van Theo Francken als hij op oudejaarsdag samen met Jean-Marie De Decker een duik neemt in het water van het domein Ter Heide in Rotselaar (foto)? Theo Francken die zich die dag eindelijk eens kon ontspannen.

Werk aan de winkel voor de maandagkranten!

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, van rooy, francken |  Facebook | | |  Print

27-12-15

SAM VAN ROOY: “LATEN WE DE DEUREN VAN ZIJN HUIS SLOPEN !”

We hebben niet de gewoonte de middernachtmis in de Sint-Michiels- en Sint-Goedelekathedraal in Brussel te volgen in de kerstnacht. Trouwens ook niet andere (middernacht)missen. Maar blijkbaar heeft de nieuwe aartsbisschop Jozef De Kesel er een oproep gedaan om "onze deuren niet te sluiten en onze grenzen niet te beschermen. Anders riskeert het echt koud te worden. Een harde wereld, ieder voor zichzelf, onverschillig voor hen die buiten zijn." Het was niet naar de zin van Sam Van Rooy die op de valreep van het jaar een tweede Twitterrel veroorzaakte.

Een eerste Twitterrel veroorzaakte de zoon van Wim Van Rooy (foto: zoon en vader Van Rooy), de ex-medewerker van Geert Wilders en sinds 2012 Vlaams Belang-medewerker in oktober door zich kwaad te maken over vertragingen bij een treinverbinding en van de NMBS-twitterdienst, die hem wilde helpen, te eisen dat men hem zou aanspreken als “Meneer Van Rooy”. Het antwoord van de NMBS “Een meneer is beleefd Sam. Als je een beleefde vraag hebt, helpen we je graag verder. Fijne dag nog” werd 155 keren geretweet en kreeg 736 vind-ik-leuks.

In Knack werd op 11 november aan Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken gevraagd hoe hij Sam Van Rooy aanspreekt: als Sam of als ‘Meneer Van Rooy’? “Met Sam (zucht)”, was het antwoord. En Tom Van Grieken vervolgde: “Hij zou beter twee keer nadenken voor hij iets zegt of tweet, maar goed: wij vullen onze dagen echt niet met relletjes op Twitter.” Maar Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken heeft geen greep op wat zijn personeelslid Sam Van Rooy doet en niet kan laten.

Na de homilie van aartsbisschop Jozef De Kesel twitterde Sam Van Rooy: “Aartsbisschop De Kesel roept op om ‘onze deuren niet te sluiten & onze grenzen niet te beschermen’. Laten we de deuren van zijn huis slopen!” De Gentse politicoloog Carl Devos was de eerste die reageerde: “Dat is toch niet meer radicaal? Dat is extreem-rechts. Zo'n oproep doe je toch niet? Onaanvaardbaar.” De veronderstelling dat Sam Van Rooy enkel radicaal zou zijn en niet extreemrechts, is wat raar. Maar allez, de tweet heeft de ogen geopend van Carl Devos. “Ik wil (extreemrechtse) sharia- en jihad-adepten juist buiten de deur houden, terwijl De Kesel ze voort wil importeren”, antwoordde Sam Van Rooy. Waarna Carl Devos: “Maar je roept toch niet op om iemands deur te slopen?”

“Triestige Vlaams Blok-onmenselijkheid op kerstmis”, vindt Marc Van Ranst die we vooral kennen als interministerieel commissaris om ons voor te bereiden op griepepidemies. “Onmenselijk is het om na alle ellende voor niet-hetero's, vrouwen en niet-moslims nog altijd voor open grenzen te pleiten”, repliceerde Sam Van Rooy. Waarna Marc Van Ranst: “Sam. beste jongen, ik ben blij dat je zo recent uit de kast bent gekomen als pro-holebi. Dat was ooit anders. Een dikke zoen !!” Marc Van Ranst is ook een fervent verdediger van de rechten van de Palestijnen en tegenstander van het Israëlisch beleid terzake. Sam Van Rooy is een 100 % fan van Israël.

“Ah plots zijn jullie pro homo en homohuwelijk enzo? Vooral pro loser denk ik, daar stikt het van in je clubje!”, twitterde dan weer iemand anders. En nog iemand anders: “Het jongetje eist respect voor zichzelf, maar heeft zelf geen manieren...”. “@SamvanRooy1 Soms kan een mens zijn ware aard niet verbergen. Hopelijk hoef je nooit in een kerk te schuilen voor je eigen gezaaide haat” en: “Zielige kerst voor u en uw zieke ideologie”, waren andere reacties. “@SamvanRooy1 Dit is niets meer en niets minder dan een oproep tot het belagen van zijn woning en oproep tot geweld. Verder alles oké?”, werd nog verduidelijkt/gevraagd.

“@SamvanRooy1 is dit niet een oproep tot geweld? Hoe staat uw partij tegenover dergelijke oproepen?”, vroeg iemand. Het antwoord is duidelijk. Filip Dewinter zei een week geleden nog bij een Pegida-manifestatie in Rotterdam, naar aanleiding van rellen in Geldermalsen waar een gemeenteraadszitting werd belaagd met flessen en zwaar vuurwerk: “Als politici niet luisteren, moeten ze maar voelen”. Noch op die uitspraak een week geleden, noch op de recente uitschuiver van Sam Van Rooy reageerde Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken. Wie dan als partijvoorzitter zwijgt, stemt toe.

Maar laten we geheel in de kerstsfeer afsluiten met de wens dat het toch nog goed komt. Zoals iemand twitterde: “Extreemrechts komt met de gebruikelijke oproepen tot geweld. Ik wens je voor Kerstmis één hersencel @SamvanRooy1, 't zal allicht schelen”.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: van rooy, vluchtelingen, van grieken, actie |  Facebook | | |  Print

26-12-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Het was vorige week vrijdag feest in het Antwerps districtshuis: Zuhal Demir verlaat de Antwerpse politiek en trakteerde met taart (foto). Dubbel feest dus. Of het met Paul Cordy, de man in grijs hemd naast Zuhal Demir, als ‘districtsburgemeester’ beter wordt, is echter maar de vraag. Hij is onder andere regisseur van het jaarlijks Vlaams Nationaal Zangfeest, en op zoveel oubolligheid heeft men Zuhal Demir nooit kunnen betrappen.

“Ik distantieer me van vrijzinnige tekstexegeten die islamkritiek verwarren met tekstkritiek op de Koran, en vergeten dat je met het Oude Testament en de Talmoed net hetzelfde kan doen. Ik distantieer me van die vrijdenkers die in de hoofddoek alleen een teken van onderdrukking zien, maar al eeuwen hun werkplaatsen en tempels alleen voor mannen toegankelijk willen houden. Ik distantieer me van die denkers die erin geslaagd zijn het woord 'Gutmensch' dit jaar tot een scheldwoord te maken. Die humane waarden als empathie en solidariteit niet langer als waarden beschouwen, maar als zwakheden van naïevelingen.” Als moslims voortdurend worden gevraagd om zich te distantiëren van de wreedheden die in naam van hun geloof worden begaan, kent Yves Desmet nog wel een paar zaken om zich van te distantiëren. Zoals de 'Gutmensch' als scheldwoord in de geschriften van Wim Van Rooy. (De Morgen online, 18 december 2015)

“Soms bepaalt enkel de reactie van Bart De Wever (N-VA) of een item de nieuwsdrempel haalt. Zo besteedde VTM pas aandacht aan een vluchtelingennota van CD&V nadat de Antwerpse burgemeester het erbij horende filmpje als ‘not done’ had afgebrand.” Voor sommige media staat en valt alles met de reactie van Bart De Wever. Kan men dan verbaasd zijn over de populariteit van Koning Eenoog? (De Standaard, 19 december 2015)

“Ik noem dat een Weverke doen. Vlak voor het weekend iets roepen in de media, daar dan iedereen op laten reageren en ’s maandags zeggen dat je het zo niet bedoeld hebt. “We moeten eens nadenken over de Conventie van Genève.” Of “die dode kleuter is onze schuld niet.” Juridisch klopt dat, maar het is niet omdat die zin klopt, dat je hem ook moet uitspreken. De Wever weet dat een hoop mensen iets anders horen dan wat hij zegt. Hij doet geen racistische uitspraken, maar wat hij zei over de Berbers werd door velen wel zo ervaren. De Wever is als de kleine jongen die aan iedereen lucifers uitdeelt en dan zegt dat hij geen brand heeft gesticht. Nee, maar je hebt wel aan iedereen lucifers gegeven. Als machtige politicus reikt je verantwoordelijkheid veel verder dan de juridische correctheid van je woorden.” Een quote van Michaël Van Peel die ook in zijn eindejaarsconference Overleven zit. (De Standaard, 19 december 2015)

“‘Er is toch een wezenlijk verschil’, zegt iemand van de partijtop. ‘Bij Theo komen zijn meningen recht uit het hart. Bart is veel rationeler. Hij weet met zijn stijl perfect de emoties te bespelen, maar hij doet dat enkel als hij grondig heeft nagedacht wat hij daarmee wil bereiken.’” Zowel Bart De Wever als Theo Francken hebben een ‘openhartige communicatiestijl’: bij Theo Francken is het rechttoe, rechtaan; bij Bart De Wever is het echter berekend effect zoeken. De Tijd noteerde ook een anekdote die wij zelf al eerder hoorden in de omgeving van een N-VA-topper. Theo Francken was aanvankelijk in de running om minister van Defensie te worden, maar zijn directe stijl vond men bij de N-VA problematisch. “Als we Theo Defensie geven, verkeren we binnen een paar weken in staat van oorlog met onze buurlanden”, luidde het toen al lachend. (De Tijd, 19 december 2015)

“George Van Cauwenbergh was lid van het Anti-Fascistisch Front. Naar aanleiding van een nationale bijeenkomst van het Anti-Fascistisch Front in 1994 heeft hij een antifascistische stadswandeling in Antwerpen uitgestippeld. Daar was toen veel tumult rond. Ik ga daar nu niet in detail op in, maar George was iemand die zijn vinger altijd op de zere wonde legde.” Robert Voorhamme in zijn toespraak bij de inhuldiging van een standbeeld voor stadsgids George Van Cauwenbergh. De antifascistische stadswandeling startte aan een school waar volgens George Van Cauwenbergh jongeren opgeroepen werden om aan het Oostfront te gaan strijden, wat de school ontkende en luid liet weten.

“Hopelijk kunnen we snel weer spectaculaire bankovervallen naspelen en mensen ophangen. (lacht)Vlaams Belang’er Willy Corten (73 j.) is blij dat een koper is gevonden voor cowboydorp El Paso in Wuustwezel, waar Corten elke week de rol van sheriff speelt. (Het Laatste Nieuws, 22 december 2015)

“Het zou een mooi gebaar zijn als mijn burgemeester (= Bart De Wever), die al zovele groten der aarde de hand heeft geschud – van Harlem Globetrotters tot Sinterklaas, van Boris Johnson tot Elon Musk – ook eens de tijd nam om te luisteren naar twee ouders wier leven gebroken is, mede door toedoen van zijn politiediensten. Pers hoeft daar niet bij te zijn, en het kan geslagen wonden minstens balsemen.” Tom Lanoye maakt de stand van zaken op zes jaar na de gruwelijke dood van Jonathan Jacob in 2009 in een politiecel in Mortsel, na een tussenkomst van acht Antwerpse ‘bottinekes’. (De Standaard, 22 december 2015)

“Hij (= Jan Jambon) vindt het gewoon logisch dat de politie ‘mensen met een bepaald profiel en die zich verdacht gedragen controleert’. Ik zie het fraudejagers in de buurt van Rotary Clubs, handelsbeurzen en de grens met Luxemburg nog niet doen, fouille en beledigingen inbegrepen.” Tom Lanoye maakt ook een staat van het land op. (De Standaard, 22 december 2015)

27-11-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Na Parijs en Brussel is nu ook de Klimaatmars in Oostende verboden. In Brussel komt een Europese top bijeen, en om die te beveiligen hebben ze ook politieagenten uit Oostende nodig. Vandaar. Nu maar hopen dat Jan Jambon en zijn mensen (illustratie) het terrorisme vlug kunnen opdoeken en alles komt goed? Toch niet, vrezen wij. Wat nu te doen? Een mogelijkheid is alvast deel te nemen aan de virtuele betoging die op muren in Parijs zal geprojecteerd worden. Doén!

“In 2011 hebben twee wetenschappers, John Mueller van Ohio State University en Mark Stewart van de universiteit in het Australische Newcastle, zich gebogen over de vraag hoe kostenefficiënt de Amerikaanse uitgaven voor terrorismebestrijding na 9/11 waren. (…) De conclusie was dat de extra middelen kostenefficiënt waren als er jaarlijks 1.667 aanslagen zoals die op Times Square in 2010 zouden worden voorkomen, of dertig aanslagen zoals die in Londen in 2005, of één aanslag van het kaliber van 9/11.” Per één dollar aan uitgaven voor beveiliging levert het drie cent baten op. (De Standaard, 21 november 2015)

“‘Al in de jaren negentig hebben we met het Centrum voor Racismebestrijding aan de alarmbel getrokken’, zegt Johan Leman. ‘Het was de tijd dat de antisemitische sjeik Bassam Ayachi zijn haat predikte en de bekeerling Jean-François Bastin met zijn Centre Islamique Belge politiek actief werd. Maar bij de Staatsveiligheid zeiden ze me toen: laat maar, dan weten we ze tenminste zitten.’” Dat kennen we. Bij Blood and Honour-concerten was het ook altijd zo. Politiediensten beperkten zich tot het weten waar de concerten doorgingen en zien of er geen hinder op de openbare weg was; het Anti-Fascistisch Front (AFF) en het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR) drongen aan om in de concertzaal de nodige vaststellingen te doen die tot vervolging kunnen leiden wegens overtreden van de wetten op racisme, discriminatie en negationisme. (De Morgen, 21 november 2015)

“Tussen het publiek waren veel Antwerpse politici van alle partijen. Een delegatie van N-VA-mandatarissen trok de aandacht. ‘We zijn hier op uitdrukkelijke vraag van de islamitische organisaties’, zei OCMW-voorzitter Fons Duchateau.” Van nature staat de N-VA afkerig van Hart boven Hard, maar als islamitische organisaties de N-VA vragen naar de wake van Hart boven Hard in Antwerpen te komen, doet de N-VA wél mee. (Het Laatste Nieuws, 23 november 2015)

“En nu gaan we plots Molenbeek ‘opkuisen’. Ons buitenlands beleid dan ook? (…) De bloedbaden in Syrië en Irak, het eindeloze Palestijns-Israëlische conflict. Die gruwel is de dagelijkse #prayforparis voor iedere moslim en Arabier. Gaan we dan ook met de bezem door onze buitenlandse blunders? Iedereen weet dat onze bondgenoot Saudi-Arabië een deel van de westerse wapenexport doorspeelt naar islamitische barbaren. (…) Als we geen vuist maken tegen álle fascisten, delven moslims en niet-moslims samen hun massagraf.” Hindi Frahihi, die met haar boek Undercover in Klein-Marokko als een van de eersten de donkere kanten van Molenbeek belichtte, vraagt ook ons buitenlands beleid op te kuisen. (De Standaard, 24 november 2015)

“Daesh (= alternatieve benaming van IS, Islamitische Staat) heeft de wind in de zeilen: ze hebben intussen bekomen dat een linkse president overgaat tot extreemrechtse maatregelen.” Oud-VRT-journalist Jef Lambrecht wijst erop dat de Franse president François Hollande de grondwet wil herzien om te antwoorden op ‘nieuwe uitdagingen’. Ook bij ons gaat men die richting uit. De Progress Lawyers Network-advocaten Raf Jespers en Jan Buelens wijzen erop dat de helft van de achttien maatregelen die de regering vorige week tegen het terrorisme aankondigde “dreigt een onnodige inbreuk op de rechten van iedereen uit te maken”. (Humo, 24 november 2015 / De Morgen, 24 november 2015 – Lees ook: Peter Mertens)

“De drie belangrijkste ‘extremistische bewegingen’ zijn volgens de ADIV (= de militaire inlichtingendienst) de radicale islam, extreemrechts en criminele motorbendes.” Bij het OCAD kunnen ze gerust zijn: bij het Belgisch leger schuilt alvast geen gevaar vanuit extreemlinkse hoek. (De Standaard, 26 november 2015)

“Journalisten die geïnteresseerd zijn in deelname aan de Pegida-manifestatie in Dresden of over de toespraak van Filip Dewinter willen beschikken, kunnen bij mij terecht.” Sam Van Rooy maakt de pers warm om te berichten over de toespraak die Filip Dewinter maandag 7 december zal houden bij Pegida-betoging in het Duitse Dresden. Is niet te voorspellen wat Filip Dewinter er zal uitbraken? (Persbericht Vlaams Belang Antwerpen, 26 november 2015)

“Vergelijk dit met de Belgische reactie en dan kun je je toch niet van de indruk ontdoen dat de verschillende regeringen in ons land, de burgemeesters en het gerechtelijk apparaat, de reële dreiging – die er overigens al jaren is gezien de globale context waarin we leven en de toegenomen radicalisering van Europese moslims, die we zelf in de hand hebben gewerkt – misbruiken om een politiek spel te spelen, dat er vooral op gericht is de angst voor de 'andere' nog meer aan te wakkeren en zelfs te mobiliseren om draconische maatregelen te kunnen verantwoorden.” Na de terroristische aanval op het openbaar vervoer in Londen in 2005 in volle ochtendspits, reden diezelfde dag om 16 uur de bussen alweer overal door Londen. De scholen werden niet gesloten, het voetbal ging gewoon door met volle tribunes. (De Morgen, 26 november 2015)

20-11-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

citaten,van rooy,de wever,veys,dewinter,voorpost,frankrijk,van grieken,pegida,jambon,sociaalIn de brochure waarmee uitgeverij Pelckmans het boek van Wim Van Rooy Waarover men niet spreekt aankondigde, werd Wim Van Rooy voorgesteld als ‘de Vlaamse Eric Zemmour’. Voor wie niet wist wat voor iemand de Franse intellectueel Eric Zemmour is, werd het deze week duidelijk. "Frankrijk zou in plaats van Raqqa Molenbeek moeten bombarderen", zei Zemmour dinsdag op RTL-radio (video vanaf 2’30”). Het maakt duidelijk hoe we Wim Van Rooy moeten inschatten.

“Maak een grap over de N-VA en de zaal ligt ofwel plat, ofwel blijft het stil. ‘Bart De Wever is in sommige gemeenten bijna een heilige. Of Voldemort: de man wiens naam we niet mogen uitspreken.” Aldus comedian Michael Van Peel. En wat zegt Bart De Wever zelf? “Wij zijn een disruptieve factor in het politieke landschap. Ik ben een soort Darth Vader uit de Evil Empire. Ik krijg dat niet van me afgeschud.” Wie wil weten hoe mensen Bart De Wever percipiëren (foto), moet tegenwoordig over een brede filmkennis beschikken. (De Morgen, 14 november 2015)

“Een dag na het verschrikkelijke drama in Parijs – waarbij minstens 128 doden vielen – kunnen sommige mensen het echt niet laten om de discussie rond Zwarte Piet weer aan te wakkeren.” Vlaams Belang’er Tanguy Veys herneemt op Facebook een tekst van P-magazine online over een actie in Nederland tegen pekzwarte Zwarte Pieten en zwijgt gemakshalve over Filip Dewinter die diezelfde zaterdagmiddag op de Antwerpse Grote Markt met vier pekzwarte Zwarte Pieten poseerde en dat op Twitter deelde. De pekzwarte Zwarte Pieten waren Voorpost-militanten. (Facebook en Twitter, 14 november 2015)

“Niet elke moslim is een terrorist. Niet elke blanke is een racist. Niet elke man is een seksist. Niet elke Pool is een alcoholist. Niet elke Duitser is een fascist. Niet elke Jood is een zionist. Wie een hele groep over dezelfde kam scheert, is een dwaas die verstand mist.” (Facebook, 14 november 2015)

“Meteen na de aanslagen in Noorwegen pleitte premier Stoltenberg onomwonden voor "meer democratie, meer openheid, meer participatie". U verwees in uw rede naar de vrijheid. U had ook naar die twee andere waarden van de Franse republiek moeten verwijzen: gelijkheid en broederlijkheid. Daar lijkt mij op dit ogenblik meer nood aan dan aan uw zeer bedenkelijke oorlogsretoriek.” David Van Reybrouck schrijft pertinente zaken in zijn brief aan de Franse president Hollande. Ook over het prutsersgehalte van de terroristen in Parijs. (Diverse media, 15 november 2015)

“Wat in Frankrijk gebeurt, is een test. Als de noodtoestand wordt verlengd, kan de Franse overheid drie maanden lang zonder huiszoekingsbevel in woningen binnenvallen. Willen we dat? En wat met de grotere macht voor de Franse president? Willen we dat, ook als in 2017 Marine Le Pen de presidentsverkiezingen zou winnen?” Het zijn niet alleen linkiewinkies die zich afvragen hoever we onze vrijheden en grondrechten willen uithollen om ze te beschermen. Ook De Tijd-commentator Bart Haeck vraagt zich dit af. (De Tijd, 17 november 2015)

“Van GRIEKEN terug naar GRIEKENland.” Reactie op de Open Facebookgroep van het Anti-Fascistisch Front (AFF) na ons verslag van de jongste Pegida-bijeenkomst in Antwerpen met Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken als voornaamste spreker. Volgens Pegida Vlaanderen waren er 500 mensen. Filip Dewinter overdreef nog meer. Hij sprak van een “duizendtal” manifestanten. Volgens 't Pallieterke was men met 400 mensen. De pers hield het op 250 à 300. (Facebook, 17 november 2015)

“In dit land wonen 600.000 moslims. Wie zoals Filip Dewinter denkt dat hij die mensen hier ooit weg krijgt, is crazy. Bovendien schilderde hij de hele gemeenschap zonder de minste nuance af als extreem gevaarlijk. Hoe idioot kun je zijn?” Eén van de betere quotes van Jan Jambon. (Knack, 18 november 2015)

“Ook de aanslagen op het gezinsbudget gaan vrolijk verder. #belastingregering” Tweet naar aanleiding van het bericht dat de regering overweegt de btw voor een hele reeks bouwwerken op te trekken. (Twitter, 18 november 2015)

09-11-15

VRIEND EN TEGENSTANDER EENS OVER ‘AFF/VERZET’-RECENSIE

Vorige zaterdag publiceerden wij onze recensie van Wim Van Rooys cultboek Waarover men niet spreekt. Vriend en tegenstander lijkt het eens te zijn over de recensie: “mooie samenvatting” en “puike bloemlezing” luidde het op Twitter.

 

“Mooie samenvatting van het boek van de zelfverklaarde 'islamexpert' Wim Van Rooy”, schreef Otman Boukhzar. We kennen de man niet persoonlijk, maar hij lijkt het wel eens te zijn met de strekking van onze recensie.

 

“Puike bloemlezing door @AFF_Verzet, dat wel vergeet dat 'kamergeleerde’ Van Rooy vele jaren in het onderwijs stond”, luidde het bij Sam Van Rooy (foto: op de Boekenbeurs zittend naast zijn vader), allerminst een vriend van het Anti-Fascistisch Front (AFF).

 

Dat Wim Van Rooy in het onderwijs stond, wisten wij natuurlijk wel en hebben wij hier al eens vermeld. Maar in de context van deze recensie, en gezien de wenselijke maximumlengte van artikels op deze blog, leek het ons niet relevant dit hier nog eens te vermelden.

 

Maar we begrijpen het wel: 'Meneer Van Rooy' wil net als zijn vader altijd wel tonen het beter te weten dan een ander. Om het met Marc Reynebeau in zijn bespreking van Wim Van Rooy te zeggen: hij heeft last van "superioriteitsaanspraak".

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: boeken, van rooy |  Facebook | | |  Print

07-11-15

WAAROVER WIM VAN ROOY SPREEKT

Zoals al gezegd was er veel volk bij de officiële boekvoorstelling van Waarover men niet spreekt van Wim Van Rooy (foto 1), voorbije dinsdag 3 november in de zalen van het OCMW-centrum Elzenveld in Antwerpen. En op de receptie achteraf ging het blijkbaar plezant aan toe, getuige de foto van Filip Dewinter in gesprek met Etienne Vermeersch (foto 2). Maar wat te denken over Van Rooys boek zelf?

 

Wie de inhoudsopgave bekijkt van het 1,2 kilogram wegend boek ziet dat er 84 hoofdstukken in staan. In de praktijk is het echter een meer dan zeshonderd bladzijden lange woordenbrij rond een viertal thema’s: het Israëlisch-Palestijns conflict, de islam als het nieuwe fascisme, de domheid tot kwaadaardigheid van al wie niet zoals Wim Van Rooy over de islam denkt, en jeugdherinneringen van de auteur. Denk niet dat als je hoofdstukken achter de kiezen hebt als ‘De intellectueel en islamofobie’, ‘Fascisme en antifascisme’ of ‘Wanneer is iets een hoop zand?’, je het dan gehad hebt. Neen, hetzelfde onderwerp wordt nog eindeloos herhaald.

 

Om de kwaliteit van het boek af te meten willen we niet de discussie aangaan over de islam. Niet uit dhimmitude, maar omdat we meer vertrouwen op wat onze islamitische vrienden en vriendinnen vertellen dan op een kamergeleerde als Wim Van Rooy. Kamergeleerde zoals blijkt uit de vele namen die hij in zijn boek dropt, maar ook uit de foto’s die Wim Van Rooy bij interviews van zichzelf laat maken: negen keer op tien is dat met zijn boekenkasten op de achtergrond. Overigens valt Waarover men niet spreekt als handboek ook tegen omdat een namen- en zakenregister ontbreekt, zoals je dat in de boeken van Marc Spruyt bijvoorbeeld wél hebt.

 

Het best lijkt ons nog de kwaliteit van het boek af te meten aan mensen die we kennen, ‘eigen volk’ om het in de termen van het Vlaams Blok/Belang te zeggen. Al heeft die partij een engere definitie van ‘eigen volk’ als wij. Zijn de vrouwen van BOEH (Baas Over Eigen Hoofd) ‘eigen volk’ of niet? Er rekening mee houdend dat ze hier allen geboren, minstens opgegroeid zijn – de meesten, maar niet allen, wel met een andere huidskleur. In ieder geval Wim Van Rooy moet ze niet: “aandachtsjunkies als BOEH” (blz. 39), “BOEH, een stelletje overjaarse tuinkabouterinnen” (blz. 116), “de maffe progressieven van BOEH” (blz. 204), “de tuinbroeken van het zogenaamd feministische BOEH” (blz. 265), “de dwaze maagden van BOEH” (blz. 431) of nog “de dwaze wichten van BOEH” (blz. 545). Geen enkele keer wordt uitgelegd waar BOEH voor staat, wat voor hen en wat tegen hen pleit.

 

En zo passeren nogal wat mensen de revue. Van hoogleraar mensenrechten en voormalig Groen-parlementslid Eva Brems (“een boosaardig en onwetend kruidenvrouwtje in plaats van historica”, “pathologisch bezig met Iraël, een landje zo groot als El Salvador of de VS-staat New Jersey (terwijl Wim Van Rooy zelf heel het boek door en elders alsmaar emmert over het onrecht dat Israël wordt aangedaan, nvdr.), blz. 158 en andere), over “eendimensionaal en kakkineus journalist Joël De Ceulaer” (blz. 116 en andere), tot “de Berchemse Siamese tweeling Tom Naegels en Jan Blommaert, (…) deze cryptomarxistische Kwik en Flupkes” (blz. 184 en andere), “de gearafatiseerde Rudi Vranckx” (blz. 190 en andere), “de excuus-Jood Michael Freilich” (blz. 564), enzovoort.

 

Nemen we nu vier mensen die uw recensent beter kent dan enkel via de boekskes en bladen. Advocaat en voorzitter van de Liga voor Mensenrechten Jos Vander Velpen: “De vroegere maoïst Jos Vander Velpen (…), de Savonarola van de mensenrechten. Zijn profiel is scherp als een slagersmes, zijn akelige blikken stemgeluid lijkt ontlokt aan het strottenhoofd van een kwelgeest uit een griezelfilm. Zijn verbetenheid is totaal, zijn aanklacht onverbiddelijk. Hij is te allen tijde bereid ten gerieve van het wereldproletariaat zon- én maanlicht te loochenen. Onweerstaanbaar roept hij herinneringen op aan de satanische procureur Visjinski. De stralende bakens van zijn wijsheid zijn Lenin, Stalin en Mao. Zijn visie op de mens komt erop neer dat als het kwaad zich ergens voordoet, dit te wijten is aan de gebrekkige inrichting van de samenleving.” (blz. 630).

 

De Borgerhoutse districtsschepen Zohra Othman (PVDA): “Terroristenvriendin in het algemeen en van Saddam Hoessein in het bijzonder, de Marokkaanse Jodenhaatster Zohra Othman (…)” (blz. 282). Oprichter van Geneeskunde voor het Volk en PVDA-provincieraadslid Kris Merckx: “Dit stalinistisch dwaallicht ging scheep met Abou Jahjah, een onruststoker met licht intellectuele pretenties die de islam nog steeds innig omhelst en die erop uit is onze samenleving te ontwrichten middels onheilsberichten over racisme en discriminatie.” (blz. 604).

 

En Tom Lanoye. De keuze is groot, maar laten we het houden bij de eerste bladzijden waarin hij uitvoeriger geportretteerd wordt: “Tom Lanoye die als een postmoderne pavlovhond, in zijn geval een chihuahua, het altijd kwijlend, zeurend en neurotisch heeft over de verzuring, is er zelf het embleem van, want wat hij ook zegt met de verbitterde lijzigheid die zijn handelsmerk is: het is altijd larmoyant gezeur en kritiek op de eigen samenleving, waarin hij als opperkliemer en Cerberus van het politiek correcte denken overal racisme en fascisme ontwaart. Als het echter pecunia opbrengt, is er voor de burgerprovinciaal Lanoye natuurlijk geen sprake van het domme cliché van oude witte mannen.” (blz. 334-335).

 

Iedereen heeft het recht om te schelden. Ook Wim Van Rooy. Tom Lanoye doet dat trouwens beter dan Wim Van Rooy. Maar als Wim Van Rooy zo’n karikaturen neerzet over Vlamingen die we toevallig beter kennen, en waarover we kunnen getuigen dat het bij de haren getrokken is en hen onrecht aandoet, hoe waarheidsgetrouw is dan de interpretatie van de islam die Wim Van Rooy ons wil verkopen? Wij beschikken niet over de kamergeleerdheid van Wim Van Rooy, maar uit zijn beschrijving van andere Vlamingen put Van Rooy alleszins geen geloofwaardigheid. Een ander voorbeeld: Wim Van Rooy vermeldt Knack-hoofdredacteur Jörgen Oosterwaal als "van de dieprode Knack" (blz. 471). Vraag 100 Vlamingen naar een omschrijving van Knack, er zullen maar weinigen zijn die het Roularta-weekblad als "dieprood" ervaren. Wim Van Rooy daarentegen...

 

Volgens de in Van Rooys boek geciteerde Nederlandse auteur en Arabist Arthur Van Amerongen is Wim Van Rooy “de aardigste man van België” (blz. 9). Ofwel heeft Van Amerongen een heel beperkte kennissenkring in België, ofwel hebben de Belgen een imagoprobleem in Nederland.

 

 

Wim Van Rooy, Waarover men niet spreekt, Uitgeverij De Blauwe Tijger, 645 blzn., 27,50 euro.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: boeken, van rooy |  Facebook | | |  Print

06-11-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

We hebben een nieuwe aartsbisschop. Een man die als bisschop van Brugge de voorbije jaren nog een priester die veroordeeld is voor de aanranding van een minderjarige een nieuwe benoeming gaf, en een andere priester, waarvan bekend was dat er een klacht voor seksueel misbruik tegen hem liep, nog meer dan een jaar zijn parochie liet leiden. Goe bezig!

 

“Die speculatietaks is geen trofee van CD&V, maar van het VBO en Voka. Die hebben dat naar voren geschoven, om geen andere maatregelen te krijgen die hen zouden kunnen aanspreken. Ik noem die taks nog steeds de speculaastaks. Als je die te lang in de koffie laat zitten, blijft er niets over. Tegelijk bespaart de regering vooral in de sociale zekerheid en op collectieve diensten, en vraagt ze de gewone man heel veel bijkomende inspanningen.” ACV-voorzitter Marc Leemans maakt zich nog eens kwaad, maar denkt dat instrumenten als zijn berekeningsmodule om te zien wat het regeringsbeleid jou kost meer imponeren dan stakingen. (De Standaard, 31 oktober 2015)

 

“Ik zag eens een filmpje van een experiment waarin een arme, een middenklasser en een rijke in een wachtzaal werden samen gezet. Er stond een pot met snoepen, omdat er later zogezegd nog kinderen zouden komen. Wie graaide in die pot? De rijke. Of ook, wie stopt er voor een voetganger? Niet de mannen met de grootste bak, maar de Danny’s in hun oude Volvo. Als je rijk wordt, verlies je je moraal. Of is het omgekeerd? Word je rijk omdat je van geen moraal weet?” Acteur Wim Willaert wil een film maken over ‘de rijken’ en deed al wat research. (dS Weekblad, 31 oktober 2015)

 

“Een verbale buffel en brulboei (…), met een ego dat per vorklift moet worden binnengereden.” Wim Van Rooy zoals omschreven door een logebroeder. “Maar dit alles heeft op hem het effect van water op een eend.” (De Morgen, 31 oktober 2015)

 

“De Wever maakte rechtse kiezers met forse uithalen duidelijk dat ze niet naar Vlaams Belang terug kunnen: alles wat die partij aanraakt, verandert in lood. Boegbeeld Filip Dewinter munt uit in ranzigheid en drukte zelfs de massamoordenaar Assad de hand. In zijn anti-islamretoriek stuurt hij aan ‘op een derde wereldoorlog’. Met zo’n partij zou hij, De Wever, nooit samenwerken. Van Grieken, die een fatsoenlijker profiel nastreeft maar Dewinter kennelijk niet wilde afvallen, zat klem. Game, set en match.” Bart Sturtewagen over Bart De Wever versus Tom Van Grieken in De Zevende Dag. “Wat De Wever niet kon ontzenuwen, is dat hij evenmin als elke andere Europese politicus een sluitend antwoord heeft op de fundamentele uitdaging. Herhaalde schimpscheuten naar het ‘delirium’ van de Duitse kanselier Angela Merkel konden dat niet maskeren.” (De Standaard, 2 november 2015)

 

“Aan de basis van de radicale aanvallen op de vakbonden ligt een dogma. De critici gaan ervan uit dat het huidige besparingsbeleid noodzakelijk is. Wie zich verzet tegen de eenzijdige besparingen op arbeids- en vervangingsinkomens, zet zich volgens hen buitenspel. Hetzelfde geldt voor wie openbare dienstverlening weigert in handen te geven van private spelers die de diensten alleen nog zullen leveren als ze er winst op kunnen maken. Deze dogmatici doen het verzet tegen dit bezuinigingsbeleid af als irrationeel, oubollig. De vakbond, zo schrijven ze, heeft een probleem. Die retoriek moet verbergen dat de regering een probleem heeft. Het ontbreekt haar beleid aan legitimiteit.” Vincent Scheltiens vindt dat gesleuteld moet worden aan de vakbondswerking, maar niet om mee te stappen in het regeringsbeleid. (De Standaard, 2 november 2015)

 

“Die weisse Rasse verteidigen” Voor wie de kennis van het Duits wil onderhouden, kunnen we het Duitse antifascistische Lotta aanbevelen, met in het herfstnummer van hun magazine onder andere een AFF-artikel over BBET. (Lotta #60, Herbst 2015)

 

“Els Keytsman van Vluchtelingenwerk Vlaanderen is met haar Waalse tegenhanger in onze kantoren komen uitleggen wat wij als vakbond kunnen doen. Onze afdeling in West-Vlaanderen heeft een programma uitgewerkt en gaat in opvangcentra als Sijsele uitleggen hoe mensen loopbaanbegeleiding kunnen krijgen. Onze diensten werken dus ook voor vluchtelingen. Maar als ik openlijk zeg dat wij in asielcentra gaan uitleggen hoe de vakbond functioneert, zal het kot ook weer te klein zijn. (lacht)ABVV-voorzitter Rudy De Leeuw komt ook op voor de vluchtelingen (Knack, 4 november 2015 - Illustratie van Fred hierboven: eveneens uit Knack, 4 november 2015)

 

“Toen Het Laatste Nieuws me in januari ontsloeg, ging daar geen functioneringsgesprek aan vooraf, geen enkele poging tot remediëring of dialoog. De hoofdredactie nam niet eens de moeite om me het nieuws zelf mee te delen. Uiteindelijk vernam ik dat aan de telefoon: eerst met de garage, waar de nieuwe bedrijfswagen geannuleerd bleek te zijn, en dan met de personeelsdienst.” Zo werd Hilde Sabbe, de enige duidelijk linkse stem bij Het Laatste Nieuws, geliquideerd bij de krant waar ze jarenlang voor schreef. Hilde Sabbe schreef een boek over ontslagen worden en is morgen op de Boekenbeurs in Antwerpen in een dubbelgesprek met journalist Frank Van Laeken die eveneens een boek schreef over zonder werk vallen (Oranje podium in zaal 3, 14.00 uur). (Knack Weekend, 4 november 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, sociaal, van rooy, de wever, dewinter, actie, vluchtelingen, media |  Facebook | | |  Print

05-11-15

VRIJE MENINGSUITING. BOEKVOORSTELLING WIM VAN ROOY

Het leek er op dat de artikelenreeks van Joël De Ceulaer in Knack over hoe we ons meningen vormen na drie afleveringen gestopt was, maar deze week gaat de auteur van Last Post ermee verder met de vraag of er grenzen zijn aan de vrijheid van meningsuiting (foto 1).

 

Joël De Ceulaer ging daarvoor onder andere in Londen op bezoek bij de Britse opiniemaker Brendan O’Neill. “Ik verdedig dat recht (op vrije meningsuiting, nvdr.) voor iedereen”, zegt O'Neill. “Ook voor neonazi’s en islamisten, ook voor pedofielen en seksisten.” Met een voorbeeld verduidelijkt hij wat volgens hem niet kan, en wat wel. “Elke mening moet geuit kunnen worden, behalve als er een onmiddellijke dreiging van gevaar is – als wij straks op straat een dronkaard tegenkomen en ik spoor u aan om hem in elkaar te slaan, dan is dat geen free speech maar een misdrijf. Als u morgen een geweer koopt en mensen gaat neerschieten, dan moeten ze u uiteraard oppakken. Maar als u morgen een betoging wilt organiseren met als slogan ‘Dood aan alle moslims’ of ‘Dood aan alle blanke mannen’, dan moet dat kunnen, vind ik.” Nou moe, dat is toch wel een héél slappe koord waarop O’Neill stapt.

 

Joël De Ceulaer bekent dat hij als Knack-redacteur “tot een paar jaar geleden” mee het zogenaamd cordon médiatique rond het Vlaams Blok/Belang volgde. “Vandaag vraag ik mij af of die houding niet verkeerd was, of we niet veel sneller en veel vaker VB-mandatarissen hadden moeten interviewen – genadeloos kritisch, maar toch: interviewen.” “Ik zou uw jongere versie verdedigen”, zegt Koen Lemmens, hoofddocent verbonden aan het Instituut voor de Rechten van de Mens aan de KU Leuven. “Vandaag vormt die partij geen bedreiging meer. Toen wel. In Antwerpen haalde ze ooit meer dan dertig procent van de stemmen. Europa is in de jaren dertig te gul geweest met vrijheden voor de vijanden van de vrijheid. Vandaar het idee van de strijdbare democratie: je mag je wapenen tegen zulke vijanden.”

 

Interviews met Vlaams Belang-kopstukken vind je intussen in alle media. Opiniestukken is nog wat anders. “Een moeilijke kwestie”, zegt Knack.be-hoofdredacteur Simon Demeulemeester. “Ofwel publiceren we alle opiniestukken van die partij, maar dat betekent ook dat Filip Dewinter zijn spelletje waarin moslims moeten worden doodgemept, mag lanceren met een opiniestuk, wat ik verwerpelijk zou vinden. Ofwel publiceren we alleen de aanvaardbare stukken, maar dan lopen we het risico een onvolledig beeld van die partij te presenteren. Maar ik geef toe dat het soms wringt.” “Ik heb weinig redenen om het te voelen wringen”, zegt Karel Verhoeven, hoofdredacteur van De Standaard. “Een krant kiest altijd wie ze aan het woord laat op de opiniepagina’s. (…) Ik vind de vraag trouwens nogal theoretisch: het Vlaams Belang is momenteel niet echt een broeinest van gespierd intellectueel denkwerk.”

 

Bij De Morgen ziet hoofdredacteur Lisbeth Imbo de geesten langzaam rijpen. “Op onze opiniepagina’s zal je geen Vlaams Belangers lezen, omdat je daar geen context en tegenspraak hebt, maar we zijn het er wel over eens dat we niet langer alleen over die partij kunnen schrijven, maar ook met de mandatarissen moet praten, als daar een goede aanleiding voor is.” Ook de veroordeling van het Vlaams Blok wegens racisme komt in het Knack-artikel aan bod met enerzijds Matthias Storme (hoogleraar rechten aan de KU Leuven en N-VA’er) die na de veroordeling  van het Vlaams Blok zei: “Ik vind het nu bijna een morele plicht om op het Vlaams Blok te stemmen.” En anderzijds Koen Lemmens: “Europese landen hebben nu eenmaal verdragen getekend waarin ze beloven om alles te doen om racisme uit te bannen. (…) Vandaar de wetgeving tegen racisme en discriminatie. In de Europese context, met die ontsporingen in de twintigste eeuw, is dat begrijpelijk.”

 

Enkele conclusies, niet noodzakelijk die van Joël De Ceulaer. 1. Vrije meningsuiting is een kwestie die niet alleen gaat over het Vlaams Belang. Het gaat dan evengoed over pedofielen, IS-sympathisanten en andere medeburgers die opinies vertolken die de meesten onder ons niet-wenselijk en verwerpelijk vinden. Het Vlaams Belang dat alsmaar roept dat haar vrijheid van meningsuiting beknot wordt, was de eerste om schande te roepen over het Younes Deleforterie-interview in De Afspraak. Vrijheid van meningsuiting geldt toch niet voor de ene wel en voor de andere niet? 2. Wij lezen graag (nouja) interviews met Vlaams Belang’ers. Niet het voorspelbare interview met Tom Van Grieken in het jongste Vlaams Belang Magazine, maar kritische interviews. Alleen: moet alleen het Vlaams Belang kritisch aangepakt worden? Neen. Bart De Wever en anderen verdienen óók kritische interviews.

 

3. We begrijpen de terughoudendheid om opiniestukken van het Vlaams Belang te publiceren. Maar de grens met interviews en andere stukken is soms dun. Wim Van Rooy kreeg in Knack zes bladzijden – weliswaar kritisch – interview; in de Zeno-bijlage van De Morgen volgde vorig weekend nog eens een artikel van vier bladzijden. Menig auteur is jaloers bij zoveel promotie voor een nieuw boek. De officiële boekvoorstelling van Waarover men niet spreekt dinsdagavond in de zalen van het OCMW-centrum Elzenveld in Antwerpen lokte dan ook véél volk. Om echter ook nog eens op de eerste rij te gaan zitten, zoals Etienne Vermeersch (foto 2), is ons toch wel een brug te ver.

 

En ja, 4. Als een gewone burger kan veroordeeld worden voor racisme en discriminatie, moet dit ook kunnen voor een politieke partij als die zich daaraan schuldig maakt. Het is toch niet onder het mom van politiek of godsdienst dat sommigen zich mogen veroorloven wat niet voor een ander geldt.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: media, racisme, van rooy, boeken |  Facebook | | |  Print

23-10-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

“Turteltaks lijkt mij een goede geuzennaam. Ik ga hem inzenden voor woord van het jaar", schrijft minister Annemie Turtelboom (foto) op haar website over de energieheffing die haar naam kreeg. De zesde verhoging op één jaar tijd van de elektriciteitsrekening, onrechtvaardig verdeeld over alleenstaanden, gezinnen, bedrijven en bedrijven à la Katoen Natie van Fernand Huts die de groenstroomcertificaten als een nieuwe inkomstenbron aanboorden. Annemie Turtelboom vervolgt over de Turteltaks: ”Ik zal volgende definitie meegeven: 'heffing om gratis-illusie af te betalen.'" Euh… Zouden we niet beter de definitie overlaten aan diegene die als eerste het begrip ‘Turteltaks’ gebruikte? Zie hieronder.

 

“De rijken laten betalen is voor mij nooit de finaliteit van de taxshift geweest.” Dat hadden we ook niet verwacht van Johan Van Overtveldt (N-VA). Klagen over een te lage opbrengst van de speculatietaks is volgens hem verkeerd. Die taks voor als je binnen de zes maanden je aandelen enz. terug verkoopt mikt meer op gedragsverandering van de belegger dan op de inkomsten geschat op 34 miljoen euro. Maar als zelfs die schamele opbrengst niet gehaald wordt, wie zal er dan voor moeten opdraaien? Dat wordt Van Overtveldt niet gevraagd. (De Standaard, 17 oktober 2015)

 

“Alleen al doordat je geest zich ervoor openstelt om elk moment onderbroken te worden, worden gesprekken oppervlakkiger.” Onderzoek toont aan dat gesprekken oppervlakkiger worden niet eens omdat mensen naar hun smartphone zitten te loeren, louter al omdat de smarthones op tafel lagen. (dS Avond, 17 oktober 2015)

 

“De politieke klasse heeft twee decennia lang de dogma's omarmd van de neoliberale globalisering en daardoor niet alleen de overheden en publieke diensten ‘ontvet’ maar tevens het corporatieve liberale kapitalisme en de consumptiestaat zonder evenwaardige tegenkrachten aan de macht gebracht. Daardoor is niet alleen de collectieve cultuur van de arbeidersklasse vernietigd, maar de arbeidersklasse zelf. Haar sociale weefsel is verscheurd en ondermijnd waardoor de stuurloze klassen zijn overgeleverd aan politieke avonturiers en populistische charlatans. De strijd om de geesten onder de façade van politieke democratie verloopt steeds minder langs de lijnen van de sociale klassenstrijd, maar langs identiteitspolitiek. Dit plaveit de weg voor allerlei racistisch en extreemrechts gespuis die op de golven van de ‘wij’ tegen ‘zij’ dynamieken (de onvrede over nieuwe linkse elites en de angsten voor een groeiend islamitisch proletariaat) de samenleving uit elkaar rukken en steeds dichter het doel naderen: het breken van de verzorgingsstaat en het vernietigen van de gelijkheidsidealen. Het klinkt nog steeds als ‘eigen volk eerst’ maar de uitkomst is ‘ieder voor zich’ of ‘help de rijken, dump de zwakken’.” Eric Goeman formuleert het minder snedig als anderen, maar er zit wel veel waarheid in wat hij zegt. Nog eentje: “Dit is de fundamentele inhoud van ‘de kracht van verandering’: de transformatie van de sociaaldemocratische verzorgingsstaat tot de low-cost veiligheidsstaat. Die low-cost veiligheidsstaat moet dan ook nog gefinancierd worden door de onderste klassen, de werkende klasse en delen van de middenklassen. De vermogenden, aandeelhouders en multinationale ondernemingen blijven buiten schot. Nogal cynisch: steeds meer blijft een verzorgingsstaat intact voor de vermogenden en ‘zelfredzaamheid’ en ‘repressie’ voor werkenden en werklozen.” (Facebook, 18 en 20 oktober 2015) 

 

"Als de kindjes niets misdaan hebben, moeten ze toch geen schrik hebben van de politie." Carine Leys (N-VA, ex-VB) relativeert het probleem dat de sociale inspectie met maar liefst zes politieagenten een kinderkribbe in Antwerpen binnenstappen. Zie ook ons artikel vorige zondag en deze brief van een ouder. (Gemeenteraadscommissie voor de bevoegdheden van burgemeester Bart De Wever, 19 oktober 2015).

 

“Belastingsgeld voor de VRT: 290 miljoen euro in 2014; staatssubsidies voor de private mediabedrijven: 380 miljoen euro. Read all about it.” De VRT moet besparen, maar over de staatsteun voor de private mediabedrijven – die meer bedraagt dan de dotatie voor de VRT – ontstaat blijkbaar geen heisa in de politieke wereld. (Facebook, 20 oktober 2015)

 

“Een zoektocht leert dat ‘Turteltaks’ voor het eerst opdook in een opiniestuk van PVDA-energiespecialist Tom De Meester in De Standaard van 23 juli, zes dagen nadat Turtelboom had aangekondigd dat de verhoging van de stroomfactuur 8 procent zou bedragen, een stuk minder dan de 100 euro per gezin die het uiteindelijk is geworden.” SP.A en Groen maakten deze week het begrip ‘Turteltaks’ gemeengoed, maar het is de PVDA die als eerste het begrip lanceerde. De partij van Peter Mertens lanceert nu ook een petitie tegen de Turteltaks. (Het Nieuwsblad, 20 oktober 2015)

 

“Laten we de islam doodzwijgen en op droog zaad zetten.” Helaas is Wim Van Rooy de eerste om zijn eigen goede raad “islam doodzwijgen” te negeren. (Knack, waar hij zes bladzijden lang geïnterviewd wordt naar aanleiding van zijn nieuwste boek, 21 oktober 2015)

 

“Druppel die de emmer deed overlopen was het laatste besparingsplan van N-VA-parlementslid Koenraad Degroote dat vorige week het tv-scherm haalde. ‘De gratis dokter voor agenten moet afgeschaft worden. Gewone burgers hebben dat ook niet’, aldus Degroote.” Het is waar: volledige terugbetaling van medische kosten hebben gewone burgers niet, maar niet alleen politieagenten hebben dat. Ook parlementsleden – en dat werd niet in vraag gesteld door Koenraad Degroote die we nog kennen van het Joris Van Severen-colloquium vorig jaar waar hij een toespraak hield en de gemeente Dentergem, waarvan Degroote burgemeester is, de receptie achteraf betaalde. De politievakbond VSOA heeft nu in een Open Brief aan Koenraad Degroote de voordelen voor parlementairen vergeleken met die van de politieagenten. (Het Nieuwsblad, 22 oktober 2015)

16-10-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Het Toneelhuis, Vluchtelingenwerk Vlaanderen en Hart boven Hard organiseren volgende week onder het motto ‘Kunst op de vlucht’ twee avonden over vluchtelingen in Antwerpen (foto). De eerste avond, donderdag 22 oktober, staat in het teken van artistieke expressie: gevluchte kunstenaars tonen theater en dans, lezen poëzie en maken muziek. Tijdens de tweede avond, vrijdag 23 oktober, ligt de nadruk op de verhalen van vluchtelingen. Voor meer info over de voorstellingen, bestellen van tickets en praktische informatie (er is ook een inzamelactie van broodnodige spullen) kan je hier terecht. En voorts hebben we nog onthouden…

 

“Is gebeurtenissen zoals de Brussel-betoging negeren trouwens geen vorm van partijdigheid?” Volgens universitair onderzoek scoort de VRT goed inzake onpartijdige berichtgeving, maar er is natuurlijk ook de vraag wáárover bericht wordt. Op een dag met twee belangrijke nieuwsfeiten – de gezamenlijke toespraak van Angela Merkel en François Hollande in het Europees Parlement en de vakbondsbetoging met 80 à 100.000 mensen in Brussel – alleen over het eerste berichten in de Canvas-nieuwsprogramma’s (De Afspraak, Terzake) en niets over het tweede is toch wel een vorm van partijdigheid. (De Standaard, 10 oktober 2015 – Over hetzelfde onderwerp: Jan Blommaert)

 

“’Nieuwe koning, nieuwe visie zeker?’, vervolgt Volckeryck. Hij ziet de kracht van verandering in zijn wijk. Op de Scheldekaaien moet bij een geplande heraanleg meer parking komen. (…) ‘De buurt heeft mee kunnen bepalen hoe de nieuwe kaaien er zullen uitzien: een ruimte om te onthaasten, geen auto’s of parking’, zegt hij. ‘Dat het stadsbestuur nog wat wil bijsturen, dat kan ik begrijpen. Maar nu doen ze het omgekeerde. Ze moeten toch eens leren luisteren naar de bevolking. Nu moeten we inspraak afdwingen.’” Nico Volckeryck, voorzitter van Unizo Antwerpen-stad, ziet de kracht van verandering. In de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen heeft hij zich de voeten onder het lijf uit gelopen om Bart De Wever te introduceren bij de Antwerpse middenstand. Maar eens op ’t Schoon Verdiep primeert wat de N-VA wil. (De Morgen, 10 oktober 2015)

 

“Er zal in 2018 dus echt iets op het spel staan voor de kiezers, elke stem zal tellen. Niet zoals bij de strijd tussen Patrick Janssens en Filip Dewinter in 2006, toen het vooraf wel duidelijk was wie er zou winnen.” Dat bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018 in Antwerpen elke stem zal tellen, klopt. Dat, zoals Wouter Van Besien beweert, het een uitgemaakte zaak was wie in 2006 zou winnen, klopt niet. In een geheim gehouden peiling één week voor de gemeenteraadsverkiezingen in 2006 hadden Filip Dewinter en het Vlaams Belang 10 % voorsprong op Patrick Janssens en de SPA. Met de eindsprint keerde het, met uiteindelijk 35,3 % voor de SP.A en 33,5 % voor het VB. De Antwerpse SP.A hoopte in 2012 de zaak in de laatste week van de verkiezingscampagne ook nog te kunnen keren, maar dat viel anders uit met finaal de N-VA die afklokte op 37,7 % en de stadslijst van SP.A /CD&V op 28,6 %. (Gazet van Antwerpen, 10 oktober 2015)

 

“Je hebt het pas echt verkorven op Twitter als de massa de kant van @NMBS kiest… #meneervanrooy” Eén van de véle tweets nadat Vlaams Belang-personeelslid Sam Van Rooy naar gewoonte kankerde op de NMBS, eiste dat de NMBS hem met “meneer” aanspreekt, en een fijn antwoord terug kreeg van de NMBS-twitterdienst. Het verbaast niet dat het Vlaams Belang een expert externe communicatie en sociale media zoekt. (Twitter, 12 oktober 2015)

 

“Gedurende reeds drie maanden krijg ik er bijna dagelijks opmerkingen over. Die gaan van personen die vragen of ik: ‘mijn matje nog niet moet uitrollen om te bidden?’, ‘bij Islamistische Staat ga vechten?’, ‘mijn bomgordel aan heb’, ‘ik ook meedoe aan het offerfeest’, ‘ik familie ga laten overbrengen uit Syrië’. Ter info: ik ben geboren in België, heb oervlaamse ouders en ben zo blank dat je zou denken dat ik nog nooit daglicht zag.”  Je moet nog niet zoals Silke Raats bij wijze van experiment tien dagen gehoofddoekt rondlopen,  drie maanden een baard laten staan volstaat om heel wat bagger opgespoten door ‘Meneer’ Sam Van Rooy’ & Co over je heen te krijgen. (Blog Sven Naessens met een gastbijdrage van Frederic Van Kerschaver, 13 oktober 2015)

 

“De huidige actie suggereert dat de VRT alleen randfiguren extreem kritisch moet bejegenen, terwijl vrij spel voor meerderheidsstromingen geen probleem is. Hoe zat dat ook weer met die kritische waakhondfunctie van de publieke media, ten aanzien van politieke machthebbers?” Inderdaad, de VRT hoort niet alleen kritisch te zijn voor figuren als Younnes Delefortrie. (De Standaard, 14 oktober 2015 – Lees ook: Mark Eeckhaut)

 

“Een gat van 900 miljoen is geen technisch detail. Als de Grieken dat zouden zeggen, mijnheer Van Overtveldt stond u vooraan op de tribune om hen te kapittelen.” Kristof Calvo vraagt in de Kamer van Volksvertegenwoordigers om het verschil te verklaren tussen de 1,5 miljard euro belastingen op kapitaal in het kader van de taksshift zoals blijkt uit een begrotingsdocument waarnaar de federale regering verwijst, en de 2,4 miljard euro waarover premier Michel sprak tijdens zijn State of the Union-toespraak. Johan Van Overtveldt (N-VA, minister van Financiën en Fraudebestrijding) zweeg en monkelde enkel wat. (Kamer van Volksvertegenwoordigers, 14 oktober 2015)

 

“’Bart De Wever wil altijd graag humor in zijn toespraken’, volgens Pohlmann. ‘Anderen zweren bij de truc van de herhaling, waardoor de essentie van de boodschap beter doordringt. Als je bij het publiek maar een effect sorteert. Liefst een positief effect natuurlijk, maar dat hoeft niet noodzakelijk. Als het publiek maar niet apathisch blijft.’” Joachim Pohlmann, N-VA-woordvoerder en voormalig speechschrijver van Bart De Wever, over hoe zijn baas zijn speeches het liefst heeft. Humor in de toespraken van Bart De Wever? (Gazet van Antwerpen, 15 oktober 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, media, antwerpen, van rooy, van overtveldt, de wever |  Facebook | | |  Print

06-10-15

ANTWERPEN GEPEILD

Drie jaar na de gemeenteraadsverkiezingen blijft de N-VA van burgemeester Bart De Wever veruit de grootste partij in Antwerpen. Had iemand anders verwacht? Toch niet. Wat wel opmerkelijk is: N-VA, CD&V en Open VLD verliezen hun meerderheid in de Antwerpse gemeenteraad. Nipt, maar alles begint klein. (Foto: Ingang gemeenteraadszaal op ’t Schoon Verdiep)

 

We wezen er zondag al op hoe broos de meerderheid is waarmee Bart De Wever zich tot burgemeester van Antwerpen heeft kunnen kronen. Met 37,7 % van de stemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen kwam hij er niet. Het is maar omdat het Imperiali-systeem voor omzetting van stemmen in gemeenteraadszetels de grootste partijen bevoordeeld, de CD&V zich loswrikte uit de Stadslijst van Patrick Janssens (SP.A) en Open VLD, als kleinste van alle politieke partijen, mee in zee ging, dat Bart De Wever zich de tricolore sjerp kon omgorden.

 

Volgens de jongste peiling komt de N-VA nu uit op 34,4 %, wat haar van 23 naar 21 gemeenteraadszetels brengt (- 2), de CD&V gaat van 5 naar 3 gemeenteraadszetels achteruit (- 2), Open VLD gaat van 2 naar 3 gemeenteraadszetels (+ 1). Dat brengt de huidige bestuursmeerderheid op nog maar 27 van de 55 gemeenteraadszetels, minstens 1 zetel te weinig voor een bestuursmeerderheid. Voor de volledigheid: SP.A gaat van 12 naar 11 gemeenteraadszetels, Groen van 4 naar 9, PVDA van 4 naar 3, het VB blijft op 5 gemeenteraadszetels.

 

Natuurlijk zijn de teerlingen daarmee nog niet geworpen voor de verkiezingen op 14 oktober 2018. Bart De Wever rekent erop dat over twee, drie jaar pas ten volle ‘de kracht van verandering’ zichtbaar zal zijn. Of dat dan als positief dan wel als negatief wordt ervaren is nog af te wachten. Waar Bart De Wever minder over spreekt, maar volgens ons wel rekening mee moet gehouden worden, is de kracht van de verkiezingscampagne. De eigenlijke campagne, maar ook de precampagne. De N-VA kan, perfide als ze is, communiceren als geen ander.

 

En de N-VA maakt haar handen vrij voor de verkiezingscampagne. In het ontwerp van wijziging van het kiesdecreet dat Liesbeth Homans heeft laten goedkeuren door de Vlaamse regering worden alle beperkingen over de vorm van de campagne losgelaten. De twintig vierkante meter-borden bijvoorbeeld kunnen terug in de eigenlijke verkiezingscampagne benut worden. Anderzijds zouden de CD&V en Open VLD in de verkiezingscampagne in Antwerpen wel eens plat gewalst kunnen worden door de N-VA – nu al zijn ze niet meer dan de aanhangwagen van de N-VA-locomotief – zodat de vraag rijst met wie Bart De Wever na 14 oktober 2018 nog bondgenootschappen kan afsluiten om aan zijn geliefde burgemeesterssjerp te geraken.

 

Aan de andere kant is er de verdeeldheid bij links. Moeten SP.A en Groen samen slaan of elk apart verder gaan? En wat met de PVDA? Als niet partijgebonden medium brengen wij daar geen advies over uit, en we zien ook bij de betrokken partijen niemand die zich daar nu over wil uitspreken. Anders is het bij het Vlaams Belang. Dat blijft steken op 5 zetels (komend van 20 vóór 14 oktober 2012). Het bracht Wim Van Dijck ertoe gisteren de tweet te versturen: “Stilaan wordt het tijd dat het Vlaams Belang ook in Antwerpen een nieuw boegbeeld naar voor schuift. #verjonging #vernieuwing #nog3jaar.” Wim Van Dijck is een voormalig parlementslid van het Vlaams Belang, een backbencher uit Tienen.

 

Helaas voor Wim Van Dijck is Filip Dewinter niet van plan het lijsttrekkerschap in Antwerpen op te geven, en met Sam Van Rooy als eventueel nieuw boegbeeld etaleert het Vlaams Belang niet meer charisma als een lantaarnpaal in de gietende regen.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, de wever, van dijck, dewinter, van rooy |  Facebook | | |  Print

27-09-15

BART DE WEVER EN ‘HOT MARIJKE’ ZIJ-AAN-ZIJ

Wat hebben Bart De Wever (foto 1) en Hot Marijke (foto 2) gemeen? Denk daar maar even over na. Zo dadelijk het antwoord. Eerst nog even iets anders.

 

In de weekendkranten blijft men, zoals te verwachten, doorbomen over de lezing van Bart De Wever voorbije dinsdag 22 september aan de UGent. In De Standaard en De Tijd met interviews met respectievelijk Jan Jambon en Liesbeth Homans. Meer van hetzelfde dus. Het Laatste Nieuws interviewde Herman Van Rompuy over de vluchtelingenkwestie, en dan krijg je een andere toon. Het Nieuwsblad, De Morgen en Gazet van Antwerpen brengen kritische analyses over het geval-De Wever. Voor laatstgenoemde krant schreef hoofdredacteur Kris Vanmarsenille de toespraak die Bart De Wever als Antwerps burgemeester had kunnen geven, maar niet over zijn lippen kreeg.

 

“Beste Antwerpenaars, we leven in een stad die al veel stormen heeft doorstaan. Talloze vluchtelingen zijn hier ooit terechtgekomen en gebleven en Antwerpen is al die tijd een open stad geweest. We hebben een goed werkend stadsbestuur en stadsdiensten met toegewijde, deskundige mensen. Er zijn in Antwerpen heel veel burgers die zich dag in dag uit inzetten om het samenleven in de stad zo aangenaam mogelijk te maken. De vluchtelingencrisis zal onze stad onder druk zetten. We staan voor grote uitdagingen. We begrijpen dat veel Antwerpenaars bang zijn, maar we zullen als stadsbestuur ons uiterste best doen om de vluchtelingenstroom naar de stad en in de stad in goede banen te leiden. We zullen de maatregelen nemen die nodig zijn om de welvaart eerlijk te verdelen en elke Antwerpenaar maximaal veel kansen op een gelukkig bestaan te geven. Veel Antwerpenaars hebben al getoond solidair te willen zijn met de vluchtelingen. Daarvoor wil ik hen hartelijk danken. We zullen de volgende jaren iedereen nodig hebben die zich wil inzetten voor een vreedzame samenleving. Als iedereen meewerkt, zal Antwerpen de open, sterke stad blijven die ze altijd geweest is.”

 

Dat had de Antwerpse burgemeester dus kunnen zeggen, maar dat deed hij niet. Bij het debat over de vluchtelingenkwestie in de Antwerpse gemeenteraad maandagavond liet hij het antwoorden over aan OCMW-voorzitter en schepen voor Sociale Zaken Fons Duchateau (N-VA) die eind augustus op zijn Facebookpagina al titelde Een ‘nee’ voor vluchtelingen is de enige juiste keuze. “Op Fons kan ik vertrouwen”, moet de keizer van Antwerpen gedacht hebben. ’s Anderendaags in Gent haalde Bart De Wever uit naar de media die volgens de N-VA-voorzitter een “opinieoorlog” hebben ontketend, waarbij ze de realiteit proberen te versluieren en te verbloemen. Maar we leven in andere tijden, en via de sociale media duiken de “tegenverhalen” op. Hot Marijke, Vlaanderens bekendste prostituee, was bereid om dit woensdag treffend te illustreren.

 

“@hln_be @gva @demorgen @nieuwsblad_be @destandaard Wanneer melden jullie de wantoestanden in #Sijsele? Censuur?”, twitterde Hot Marijke verwijzend naar “getuigenissen uit Sijsele, hoe het leven daar is sinds de komst van asielzoekers”. Vlaams Belang’ster @syntje tweette immers het schrijfsel: “Weet je dat het opvangcentrum te Sijsele recht tegenover de Lidl is. Die lui komen daar tussen de rekken lopen, openen er flessen drank en drinken die uit, scheuren verpakkingen open om van te eten. Aan de kassa worden ze aangesproken tot betaling. Antwoord: No monny (sic). Politie bij getrommeld (re-sic), het Rode Kruis komt er tussen met de woorden dat je die mensen moet begrijpen, dat dit hun cultuur is.” Enzovoort, enzoverder. Uiteraard werd de tweet van Hot Marijke vervolgens ook nog eens geretweet door Vlaams Belang-personeelslid Sam Van Rooy.

 

Supermarkt Lidl zag zich genoodzaakt een persmededeling te verspreiden. “In tegenstelling tot wat er op de sociale media beweerd wordt, blijft de Lidl-winkel in Sijsele (Damme) gewoon open. Op Facebook en Twitter werd gezegd dat de supermarkt zou sluiten omdat de vluchtelingen in het nabije noodopvangkamp voor overlast zouden zorgen. Lidl België ontkent dat formeel. ‘We weten niet wie of wat de bron is van die stroom aan berichten op Facebook en Twitter, maar vinden het absoluut belangrijk om al onze klanten er op te wijzen dat er niets van aan is (…)’” De persmededeling van Lidl kreeg natuurlijk niet dezelfde verspreiding als de vele malen geretweete onzin van @syntje.

 

Ook Hot Marijke en vanzelfsprekend Sam Van Rooy maakten geen melding van de reactie van Lidl. De bewering van @syntje dat asielzoekers het in het asielcentrum voorgeschotelde eten zouden weigeren, werd door het Rode Kruis Vlaanderen tegengesproken. Dat laatste werd evenmin verspreid door zij die de nonsens van @syntje mee getwitterd hebben. VTM sprong op de zaak en vergrote uit dat asielzoekers in Sijsele klagen over de kwaliteit van het eten. Vluchtelingen gingen dan maar eigen eten aankopen. Maar na overleg is er beterschap. Er zal meer fruit en salade geserveerd worden, binnen het budget dat begroot is voor aankoop van eten. Zou VTM ook uitrukken als er op pakweg een Chiro-kamp meningsverschillen zijn over de keuzes van de kookploeg?

 

Natuurlijk kunnen er samenlevingsproblemen zijn met vluchtelingen. Vluchtelingen zijn geen heiligen, en er zijn mensen voor minder getraumatiseerd dan met wat vluchtelingen hebben meegemaakt. Zoals Bart De Wever en Hot Marijke echter het ‘politiek correct denken’ van de klassieke media aanklagen en de kracht van de sociale media loven om een en ander te corrigeren… Bart De Wever en Hot Marijke zouden zich beter eens goed informeren. Maar zelfs als ze intussen beter weten, willen ze niet afstappen van hoe ze de vluchtelingen geframed hebben. Dat is: schuldig verzuim.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vluchtelingen, media, de wever, hot marijke, sijsele, syntje, van rooy |  Facebook | | |  Print

25-09-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Het zijn turbulente tijden, wat gefundenes Fressen is voor satirici en cartoonisten. Zoals De Raaskalderij en Lectrr (illustratie hiernaast). Maar nu ernstig.

 

“Waarom verwijst Crombez wel naar het Antwerpse Ringland als illustratie van burgerinitiatief en niet naar de vrijwilligers van het Brusselse vluchtelingenkamp?” De SP.A wil “anders aan politiek doen”, maar is selectief in het citeren van goede burgerinitiatieven. (De Morgen, 19 september 2015)

 

“Wie zich verzoend heeft met de principes van austerity heeft de mensen niets meer te bieden. Daarom krijgt de sociaaldemocratie overal klappen. Als het niet van extreemrechtse partijen is, dan wel van linkse populisten of van nationalisten.” The Guardian-columnist en auteur Owen Jones, van wie het boek Het establishment pas uit is, supportert voor Jeremy Corbyn al beseft hij dat die het nog heel moeilijk gaat krijgen. Na het bashen door Tony Blair en de elite bij Labour, binnenkort de klassieke media. (dS Weekblad, 19 september 2015)

 

 “Ik heb hier mensen met oorlogswonden verzorgd. Ik dacht dat ik gewoon mijn job had gedaan als dokter, maar blijkbaar is ontsmetten en naaien tegenwoordig een daad tegen de regering.” Getuigenis uit het Maximiliaanpark in Brussel, tegenover de Dienst voor Vreemdelingenzaken. Park dat volgens Bart De Wever vol zit met “sans-papiers, daklozen en extreem-linkse activisten”. Iemand anders zet het ook in juist perspectief: “Sans-papiers, daklozen of vluchtelingen, het zijn allemaal mensen in nood.” (De Morgen, 22 september 2015)

 

“Het draagvlak aantasten is niet moedig, maar ook niet slim. Het biedt een verantwoordelijke en dominante regeringspartij weinig politiek perspectief. Kiezers die van een afbrokkelend draagvlak vallen, zoeken hun heil niet bij haar, maar bij anderen.” Het zijn niet wij die dit zeggen, maar De Standaard. Maar ja, dat is in de ogen van De Wever een verdachte krant. Dixit Bart De Wever in Gent: “het parochieblad van de politieke correctheid”. (De Standaard, 22 september 2015)

 

“Wie heeft de studenten – de generatie die het morgen voor het zeggen zal hebben – uitgelegd dat de ‘nationaalchristelijke’ Orban herinnert aan het ergste van de jaren dertig, met zijn openlijke streven om de etnische samenstelling van zijn maatschappij te betonneren? Zelfs als hij goede excuses voor zijn houding zou hebben, zoals de spreker gisteren aan zijn Gentse publiek vertelde.” Bart De Wever nam anderhalf uur de tijd om zijn visie op de vluchtelingenproblematiek te geven aan de studenten politicologie bij de UGent, maar legde niet alles uit. Dat Griekenland fout bezig is, ja. Dat Mutti Merkel een epic fail is, ja. Maar Victator Orban? (De Standaard, 23 september 2015)

 

“Europa wordt geteisterd door een nieuwe vorm van politieke correctheid. Deze keer niet afkomstig van traditioneel-links, maar van nieuw-rechts. En het hele politieke spectrum neemt die correctheid over.  Waaruit bestaat die politieke correctheid? Uit begrip voor domheid en kortzichtigheid, begrip voor egoïstische angsten. Er is dezer dagen geen politicus die nog over de vluchtelingencrisis durft te spreken, zonder te benadrukken dat hij begrip heeft voor ‘de mensen die zich zorgen maken over de toestroom van asielzoekers’.”Jamal Ouariachi ziet dat het hoogtijdagen zijn voor populisten. (dS Avond, 23 september 2015)

 

“Extreemrechts stelt het voor alsof het asociale besparingsbeleid vandaag het resultaat is van de komst van vluchtelingen. Plots spreekt het Vlaams Belang zich uit tegen de verhoging van de pensioenleeftijd, de indexsprong, de verhoging van de waterfactuur, het duurder worden van kinderopvang of nog van ouderenzorg. ‘Het asielprobleem barst uit zijn voegen. De factuur voor de belastingbetaler evenzeer’, schrijft de partij in zijn folder. Dit is wel bijzonder hypocriet. Niet alleen omdat de genomen besparingsmaatregelen dateren van voor de huidige vluchtelingencrisis, maar ook omdat het Vlaams Belang zelf niet bepaald bekend staat voor verzet tegen de besparingen. ‘In tijden van economische stagnatie moet de tering naar de nering gezet worden en daar hebben we alle begrip voor’, stelde VB-voorzitter Van Grieken eerder deze maand.” Blokbuster grasduinde in wat het Vlaams Belang wil met de index, pensioenleeftijd, sociale zekerheid… (Blokbuster, 23 september 2015)

 

“Aha, in het #vluchtelingendebat negeerde #VTM @vlbelang en zijn core business. Gelukkig vertolkt tegenwoordig Etienne #Vermeersch ons geluid.” Zeg niet dat wij Etienne Vermeersch in het Vlaams Belang-hokje stoppen, het is Vlaams Belang-personeelslid Sam Van Rooy die dit tweette. (Twitter, 23 september 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, actie, vluchtelingen, de wever, van rooy |  Facebook | | |  Print

18-09-15

FREDDY MAERTENS OPENT WIELERTENTOONSTELLING IN VB-LOKAAL

Neen. Het is niet De Rechtzetting, De Raaskalderij of TV Olen die het meldt, maar de nieuwsbrief Antwerpen Vooruit voor de leden en sympathisanten van het Vlaams Belang in Antwerpen. Van zaterdag 3 oktober tot en met zondag 11 oktober wordt in het Vlaams Belang-secretariaat aan de Van Maerlantstraat in Antwerpen een wielertentoonstelling ingericht (foto 1).

 

Er wordt een uitgebreide verzameling van affiches, foto’s, koerstruien en fietsen van bekende wielrenners uit de rijke Vlaamse wielergeschiedenis beloofd. De tentoonstelling wordt geopend door vergane glorie Freddy Maertens (foto 2), in zijn betere jaren tweemaal wereldkampioen (1976 en 1981). Er is ook een (we citeren) “meet and greet” voorzien met Freddy Maertens, Roland Liboton (10 maal Belgisch kampioen veldrijden), Theo Verschueren (17 nationale en internationale kampioentruien veldrijden), Rik Van Linden, Albert Van Damme en andere wielrenners.

 

Qua randactiviteiten is onder andere een wielerkwis voorzien voor alle bezoekers van de tentoonstelling, met als eerste prijs een gehandtekende wielertrui van huidig wereldkampioen veldrijden Mathieu van der Poel. Een opmerkelijk cadeau van de 20-jarige wielrenner. Toen hij begin dit jaar voor zijn wereldkampioenentrui gehuldigd werd op het gemeentehuis van Kapellen, protesteerde de plaatselijke Vlaams Belang-afdeling tegen de huldiging van Mathieu van der Poel. Zelf gaf de Kapelse Vlaams Belang-afdeling aan Van der Poel een petieterig klein plantje, met als uitleg ‘Wij moeten besparen in Kapellen’. Voor de sportievelingen is er zaterdag 10 oktober ook nog een 'Vlaamse fietsrally' die je in gezelschap van Filip Dewinter en Anke Van dermeersch langs drie Antwerpse cafés brengt.

 

Opmerkelijk is dat in de Vlaams Belang-nieuwsbrief nergens sprake is van Vlaams Belang-medewerker Sam Van Rooy. Nochtans is hij als wielrenner beter dan als Vlaams Belang-medewerker en zogenaamde islamkenner.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, sport, vb, dewinter, van dermeersch, van rooy |  Facebook | | |  Print

19-08-15

KARL DRABBE: MIST TREKT OP. WIM VAN ROOY: NIEUWE UITGEVER

Wat weten we één week na de tweet van Knack-journalist Walter Pauli over het ontslag van Karl Drabbe bij uitgeverij Pelckmans? Een poging tot samenvatting en conclusie in de maximum achthonderd woorden die de chef-blog van AFF/Verzet al zijn medewerkers oplegt (De Dictator!, De Hufter!).

 

Walter Pauli gaf in zijn tweet  als reden voor het ontslag: “Naar verluidt: om zijn Vlaams-nationale overtuiging!”. Peter De Roover (N-VA) bevestigde in De Morgen dat Karl Drabbes activiteiten bij de Vlaams-nationalistische website doorbraak.be de steen des aanstoots was. Maar toen kwam Sam Van Rooy op de proppen die suggereerde dat het ontslag van Karl Drabbe te maken heeft met het boek van zijn pa dat niet bij Pelckmans zou verschijnen alhoewel aangekondigd. Na een paar dagen zette Sam Van Rooy online waarom dan wel. Knack-boekenredacteur Frank Hellemans gaf als reden voor het ontslag: “bedrijfsefficiëntie”. Met de pas binnengehaalde Harold Polis was er een kapitein teveel bij uitgeverij Pelckmans.

 

Zaakvoerder Thom Pelckmans ontkende evenwel elk van de genoemde redenen in De Morgen van 14 augustus. Wat dan wel de reden voor het ontslag is? Thom Pelckmans: “Dat behoort tot de privé-sfeer en respecteren wij.” Desondanks gaat De Morgen in haar eerstvolgende editie, op 17 augustus, verder door op de zaak-Drabbe. “Door zijn Vlaams-nationale engagementen zou Drabbe het pluralistische imago van de uitgeverij in het gedrang brengen”, schrijft de krant. De Morgen spreekt tegelijk echter tegen dat auteurs, al dan niet meegekomen met Harold Polis, problemen hebben met de Vlaams-nationalistische opstelling van Karl Drabbe.

 

Dezelfde dag publiceert Knack online een nieuw artikel van Frank Hellemans over de zaak-Drabbe. Knack online: “(Manager, nvdr.) Eric Willems wou namens Thom Pelckmans tegenover Knack.be geen concrete details kwijt over het ontslag van Drabbe maar gaf wel mee dat Drabbes functioneren binnen de uitgeverij al lange tijd negatief werd geëvalueerd en dat het ontslag verleden week niets te maken had met 's mans ideologische overtuiging maar wel alles met zijn ondermaatse prestaties als uitgever bij Pelckmans.”

 

Wim Van Rooy krijgt een forum in hetzelfde artikel. Hij meent dat er een inhoudelijke heroriëntering is bij uitgeverij Pelckmans. “Neem van mij aan dat de restyling door Eric Willems van uitgeverij Pelckmans en dochteruitgeverij Polis tot een postmodernistische politiek-correcte uitgeefstal de voornaamste reden is. In die nieuwe commerciële strategie paste mijn boek niet en paste ook Drabbe niet langer.”

 

Is Karl Drabbe ontslagen omwille van zijn Vlaams-nationalistische overtuiging? Die vraag stelt ook ’t Pallieterke. “Dikke nonsens natuurlijk. De Vlaamse overtuiging van Drabbe is al langer bekend”, schrijft Karl Van Camp, hoofdredacteur van ’t Pallieterke die het ontslag van Karl Drabbe, Wim Van Rooy napratend, situeert bij het boek van Wim Van Rooy dat niet zou passen in het mainstream pad dat Pelckmans in de toekomst wil bewandelen. En een dispuut tussen Eric Willems en Karl Drabbe waarbij Thom Pelckmans voor zijn nieuwe manager koos.

 

Nadat ook Vlaams minister-president Geert Bourgeois zich uitsprak over de zaak-Drabbe reageert Eric Willems uitgebreid in De Standaard. Hij geeft details over het niet-functioneren als uitgever van Karl Drabbe. “Een uitgever heeft vele taken. Hij moet onder meer mensen met een relevant verhaal benaderen en zijn relaties onderhouden. Maar een uitgever heeft ook redactionele en organisatorische taken, en hij moet de kosten onder controle houden. Op verschillende van die aspecten hebben we de gehoopte verbetering niet gezien.” Het aangekondigde boek van Wim Van Rooy is het culminatiepunt. “Het boek was al gezet, voor iemand van de uitgeverij het gelezen had. Ook uitgever Drabbe las het boek pas op de eerste drukproef. Nochtans ging het om een bijzonder explosief boek. (…) De directie van Pelckmans ziet dit als een zware fout. ‘Een uitgever moet de kwaliteit bewaken, zijn auteurs durven tegenspreken en uitdagen.’” In een brief aan de auteurs die bij hem uitgeven, spreekt Thom Pelckmans in dezelfde zin.

 

Ons aanvoelen is dat zowel Vlaams-nationalisten als de familie Van Rooy het ontslag van Karl Drabbe hebben aangegrepen voor eigen gewin. Als er problemen zijn met het persoonlijk functioneren van Karl Drabbe moet dat inderdaad niet op de straatstenen liggen, maar door het politiek gespin vanuit twee kanten is ook dit publiek geworden. Van je vrienden moet je het hebben. Karl Drabbe gaat zich nu terug meer engageren voor de Vlaams-nationalistische website doorbraak.be. Een engagement dat hij om professionele redenen had teruggeschroefd. En het boek van Wim Van Rooy? Volgens ’t Pallieterke is er al een andere uitgever voor gevonden. Eind oktober of begin november zou het verschijnen. Het meest gehypte boek nog vóór verschijnen.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: boeken, drabbe, media, van rooy |  Facebook | | |  Print

“EEN CONSTRUCTIEF GESPREK MET DE AUTEUR BLEEK ONMOGELIJK”

In zijn brief aan de auteurs die bij Pelckmans uitgeven, ontkent gedelegeerd bestuurder Thom Pelckmans dat de beslissing tot het ontslag van Karl Drabbe politiek gemotiveerd is. “De politieke en levensbeschouwelijke overtuiging van onze medewerkers behoort tot de privésfeer en die respecteren wij in ons bedrijf. De ideologische overtuiging van Karl Drabbe is ons sinds vele jaren genoegzaam bekend.”

 

Thom Pelckmans vervolgt: “Deze beslissing (tot ontslag van Karl Drabbe, nvdr.) heeft niets te maken met de inhoud van het boek van Wim van Rooy, zij het dat de redactionele begeleiding door Karl onvoldoende was. Na grondige analyse hebben wij besloten dit boek, waarvan wij de tekst in mei jongstleden van de auteur ontvingen, niet uit te geven. Het aantal discriminerende en schofferende passages overschaduwde het maatschappijkritische doel van dit essay van 600 bladzijden. Een constructief gesprek hierover met de auteur bleek onmogelijk. Midden juli hebben we besloten - samen met Karl - om het boek niet te verbinden met het imago van onze uitgeverij.”

 

Midden juli werd dus besloten het voorgenomen boek van Wim Van Rooy niet uit te geven bij Pelckmans. Het ontslag van Karl Drabbe dateert van half augustus. Zou het kunnen dat er inderdaad andere struikelstenen waren dan het boek an sich van Wim Van Rooy (foto)? En dat een constructief gesprek met Wim Van Rooy onmogelijk bleek te zijn… Wie, die Wim Van Rooy een beetje kent, is daarover verbaasd?

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: boeken, drabbe, van rooy, islam |  Facebook | | |  Print

14-08-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Aan opmerkelijke uitspraken geen gebrek deze week. Zie ook hierboven. En dan is er nog de zaak-Drabbe. In Twitterland en daarbuiten is er nogal wat verontwaardiging over het ontslag van Karl Drabbe (illustratie) bij uitgeverij Pelckmans. Sommigen stellen dat Drabbe ontslagen is omdat zijn Vlaams-nationalistische overtuiging negatief zou uitstralen op de uitgeverij. Anderen brengen het ontslag in verband met het niet-uitgeven van een aangekondigd boek van Wim Van Rooy. Volgens de Vlaams-nationalistische website doorbraak.be zouden een aantal auteurs geweigerd hebben nog langer te publiceren bij Pelckmans als deze uitgeverij ook het volgend boek van Wim Van Rooy zou publiceren. Knack vermoedt dat het ontslag louter is ingegeven door een kwestie van bedrijfsefficiëntie. Mogen we vernemen wat écht de reden is? Met gissingen is niemand gebaat.

 

“De dag na het akkoord concludeerde onze krant dat 8 op 10 mensen enkel de lasten van deze taks shift zouden torsen en niet zouden meegenieten van de lusten. Razernij ten huize N-VA, maar het bewijs van ons ongelijk bleef uit.” Daarenboven stelt Het Laatste Nieuws vast dat elke dag weer zedig verzwegen maatregelen uitlekken, maatregelen niet uitgewerkt zijn, tegengesproken worden… “Verwarring troef. De ministers houden het vaag. Doelbewust? Of omdat ze het zelf niet weten?” (Het Laatste Nieuws, 7 augustus 2015)

 

“De komende tien jaar zullen we ons ons arbeidsrecht, waaronder ons stakingsrecht, en onze sociale zekerheid diepgaand moeten hervormen zodat onze welvaartsstaat ook de komende vijftig jaar kan overleven. In die zin is de taxshift van de regering-Michel slechts een voetnoot in de geschiedenis.” De nieuwe baas van Voka, Hans Maertens, legt zijn wensen op tafel. Om de welvaartsstaat te redden of om de bankrekening van de Vlaamse ondernemers nog aan te dikken? (De Tijd, 8 augustus 2015)

 

“In alle Europese landen zijn ze ervan overtuigd dat 'alle vluchtelingen van de wereld' naar hun land komen. In de media pakt men uit met straffe beelden en koptitels zonder context of cijfers. (…) Een aantal feiten. 86 procent van de vluchtelingen zit in ontwikkelingslanden. Slechts 2,5 procent komt naar Europa, het rijkste deel van de wereld. Ongeveer de helft van de vluchtelingen die Europa binnenkomen, zijn Syriërs. Er zijn 4 miljoen Syrische vluchtelingen, slecht 5,6 procent zit in Europa. Libanon ontvangt tien keer meer Syrische vluchtelingen dan de hele EU.” “Het maakt niet uit hoeveel miljarden in Fort Europa worden gestoken, migratie ga je niet tegenhouden. Het is veel wijzer om die miljarden te investeren in het versterken van de positie van migranten; in het opvangen en begeleiden van de nieuwe migranten die binnenkomen, zodat ze toekomstperspectieven hebben en een positieve bijdrage leveren. En in het zoeken van oplossingen op internationaal niveau, zodat mensen niet gedwongen worden om hun land te verlaten.” (De Morgen, 10 augustus 2015)

 

“Zolang de linkse partijen niet met een overtuigend emancipatorisch verhaal komen voor Julien, Maria en Nadine, zal het racistische discours in de sociale woonblokken gemeengoed blijven.” Volgens Pieter-Paul Verhaeghe liggen heel wat mensen niet wakker van de hoofddoek, ritueel slachten of de asielcrisis, als zij er maar zelf op zouden vooruit gaan. Maar dat laatste gebeurt niet. Integendeel. (Knack online, 10 augustus 2015)

 

“De halalhysterie hoort dus thuis in het rijtje van de ophef rond de hoofddoek of recenter de lange rokken. Het is onversneden islamofobie. Of dacht u echt dat de Vlaams Belangers die onlangs ‘Geen halal in onze stad’ aan de ingang van de Antwerpse moslimbeurs scandeerden en die de bezoekers varkenscervelaat aanboden gedreven worden door liefde voor het dier? Als minister is het in Vlaanderen nog altijd makkelijker mee te surfen op een golf van racisme dan om een dialoog op te starten over onze veel te grote vleesconsumptie, onze verwrongen relatie met dieren en de macht van de vleesindustrie.” Rachida Azziz, die zelf amper vlees eet tenzij om gezondheidsredenen, schetst het breder kader in de discussie over onverdoofd slachten om religieuze redenen. (De Standaard, 11 augustus 2015 – ’s Anderendaags waren er replieken van Tobias Leenaert, Luckas Vander Taelen en Etienne Vermeersch; nog een dag later van Dyab Abou Jahjah, Griet Steel De kranten hebben deze zomer geen moeite hun bladzijden gevuld te krijgen.)

 

“Wij pleiten voor solidariteit tussen onze gemeenschappen, die veel gemeen hebben. Niet alleen halal of koosjer eten, ook de besnijdenis bijvoorbeeld. Op een moment dat de moslims het moeilijker hebben dan wij, joden, moeten we het voor hen opnemen. Freilich is alleen met zijn eigen volk bezig.” Anya Topolski van Een Andere Joodse Stem (EAJS) ergert zich aan de manier waarop Michael Freilich islamitische slachtingen afschildert. Anya Topolski nog: “Niet alle joden zijn orthodox en eten koosjer, er zijn evengoed vegetariërs bij. Wij storen ons aan de verharding van het debat.” (De Standaard, 12 augustus 2015)

 

“Wat er echt ontbreekt? Een – gedeeltelijke – schuldkwijtschelding, volgens alle economen ter wereld de enige redding. Zelfs het IMF – dat niet van enig medevoelen beschuldigd kan worden als het om centen gaat – is het daar mee eens.” Peter Mijlemans gelooft niet dat het jongste akkoord over Griekenland voldoende is om het land vooruit te helpen. “Een gedeeltelijke schuldkwijtschelding zou nochtans perfect kunnen. Een Duitse universiteit heeft berekend dat de welstellende Europese landen goed hebben gevaren dankzij de Griekse crisis. In onzekere tijden vlucht geld naar veilige havens en daalt de rente op de staatsleningen. Hoe slechter de vooruitzichten, hoe beter voor de staatskas. Duitsland verdiende zo al 100 miljard euro. Als Griekenland toch geen cent terugbetaalt, zou het land nog 10 miljard verdienen. Zoiets noemt men pervers.” (Het Nieuwsblad, 12 augustus 2015)

 

“De Block en Francken hebben duizenden opvangplaatsen gesloten en nu gaat privésector #asielzoekers opvangen. Winst maken op kwetsbare mensen.” Tja. Maggie De Block en Theo Francken zijn dan ook respectievelijk mandataris van Open VLD en N-VA. (Twitter, 12 augustus 2015)