29-05-16

MAG JE PVV, FN, VB… NOG EXTREEMRECHTS NOEMEN ?

Zaterdag 21 mei boog de Nederlandse krant NRC Handelsblad zich over de vraag welk etiket je kan/moet plakken op partijen als de FPÖ, het FN, de PVV… De Standaard deed gisteren, zaterdag 28 mei, die vraag over, met grotendeels een zelfde overzichtstabel als bij de Nederlandse collega’s maar verder een eigen invulling. Wat onthouden we eruit, en wat denken wij erover?

Foto v.l.n.r:: Heinz-Christian Strache (FPÖ), Marine Le Pen (FN), Geert Wilders (PVV), Matteo Salvini (Lega Nord), Marcel De Graaff (PVV, anders dan de anderen geen partijvoorzitter maar slechts Europarlementslid) en Tom Van Grieken (VB).

Het artikel uit NRC Handelsblad werd op sociale media gedeeld door Sam Van Rooy en andere Vlaams Belang’ers om aan te geven dat Geert Wilders niet ‘extreemrechts’ is. Politicoloog Cas Mudde twijfelt niet aan de stempel ‘rechts’ ondanks Wilders’ verschuiving naar links op sociaal-economische thema’s. “Die zijn bij hem altijd ondergeschikt geweest”, zegt Cas Mudde. Mudde wil Geert Wilders’ PVV echter niet ‘extreemrechts’ noemen “omdat extreemrechtse partijen anti-democratisch zijn”. De PVV is dan wel geen democratische partij (het etiket ‘PVV’ mag slechts gebruikt worden zolang betrokkene in de gratie staat van Geert Wilders als enige lid van de PVV, nvdr.) maar de PVV is voorstander van de parlementaire democratie.

NRC Handelsblad vervolgt: “Ook schuwt hij het geweld waar extreemrechtse partijen, zoals Gouden Dageraad in Griekenland, juist toe aanzetten.” Nou moe, als je Gouden Dageraad slechts als ‘extreemrechts’ benoemt, dan is de PVV inderdaad niet extreemrechts. Maar wij, en wij niet alleen, omschrijven Gouden Dageraad als een ‘neonazistische’ partij. Bijgevolg kan je de PVV dan wél als extreemrechts omschrijven. Binnen het spectrum van Nederlandse politieke partijen die zich vinden in de parlementaire democratie is de PVV toch de meest rechtse partij. Neem ook maar in rekening hoe PVV-aanhangers dezer dagen de Nederlandse televisiepresentatrice van Surinaamse afkomst Sylvana Simons beschimpen.

Voorts zijn etiketten ook een kwestie van taalgevoeligheid. Cas Mudde: “In het Engels vatten we extreemrechts en radicaal-rechts samen onder de noemer far right. Maar uiterst rechts is in het Duits en Frans een rare term, en is ook in Nederland niet aangeslagen. In de Verenigde Staten noemen we partijen die xenofobisch nationalisme als kernideologie hebben nativistisch, maar dat woord kennen we in het Nederlands eigenlijk niet. Ik zou de PVV als wetenschapper kunnen omschrijven als populist authoritarian nativist, maar dat bekt niet heel lekker. De voornaamste reden dat we radical right gebruiken is misschien omdat het niet alleen in de academische discussies werkt, maar ook in het publieke debat.”

Over naar de Vlaamse pers. Marc Reynebeau vraagt of de Nederlanders de PVV niet als ‘extreemrechts’ willen bestempelen “omdat ze zich te keurig achten om te erkennen dat ook hun land niet immuun voor extremisme is?” “Dat laatste zou kunnen”, antwoordt de Leuvense politicoloog Bart Maddens. “Een partij die in peilingen de grootste van het land is en al een minderheidsregering gedoogde, ‘extreem’ noemen, is bijna masochistisch.” We kunnen begrijpen dat men zichzelf niet graag vereenzelvigd met extreemrechts, maar de realiteit heeft ook haar rechten. Wij hebben niet doorgestudeerd op politicologie, maar ons lijkt het toch een evidentie dat je politieke partijen met elkaar vergelijkt op basis van hun politieke standpunten, en als dan een extreemrechtse partij véél stemmen krijgt, is dat te betreuren maar is dat toch nog altijd een extreemrechtse partij.

Moeten wij ook de N-VA als extreemrechts bestempelen? Sommigen doen dat (Jan Blommaert al lang, Dirk Jacobs toen Bart De Wever de Conventie van Genève ter discussie stelde…) maar zover gaan wij niet. Inzake racisme, hoe relatief dat ook is voor de N-VA, zien we toch nog niet hetzelfde standpunt als bij de VB. Inzake meer allochtonen bij de politie bijvoorbeeld staan N-VA en VB diametraal tegenover elkaar. Wél zien we meer en meer de N-VA standpunten en retorische trucs overnemen van het VB (cartoon in het Nieuw-Vlaams Magazine, standpunt over het uitkeren van werkloosheidsvergoedingen door de vakbond). Recent: hoe Antwerps gemeenteraadslid Leyla Aydemir armoedestudies wegzette of Gents parlementslid Peter Dedecker die zich afvroeg of een perfect Nederlands sprekende man van Turkse afkomst hier wel thuishoort.

Wat ons niets vooruit helpt is de term ‘populistisch’. Als populisme betekent de (vermeende) stem van het volk te vertolken, zien we de PVDA enerzijds en VB/N-VA anderzijds een heel andere ‘stem van het volk’ vertegenwoordigen. Bart De Wever horen waarschuwen dat sommige toestanden “alleen in de kaart spelen van populistische partijen” is lachwekkend als we zien hoe vaak Bart De Wever zich beroept op “de grondstroom bij de Vlaamse bevolking”. Populisme is een zaak van stijl en strategie, meer dan van ideologie.

Tot slot: de groupuscules. Wij omschrijven het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) als extreemrechts en de Autonome Nationalisten als neonazistisch. Die eersten hebben zich nog niet laten betrappen op idolatrie voor Adolf Hitler zoals die tweeden al meermaals. Maar het N-SA evenzeer als het VB ‘extreemrechts’? Met Jan De Beule (N-SA-voorzitter én VB-partijraadslid tot aan de electorale nederlaag in 2014) spreken we toch ook over één en dezelfde figuur. Anderzijds herkent de N-SA zich graag in Gouden Dageraad, en het VB niet…

Al die etiketten. Er is maar één zaak te onthouden: van de Autonome Nationalisten tot de N-VA: ze moeten bestreden worden (wat niet betekent dat we het noodzakelijk eens zijn met Open VLD, CD&V enz., gisteren nam schrijver dezes nog deel aan een actie tegen de Turteltaks).

10-04-16

ENJOY YOURSELF (AF EN TOE)

Even iets anders, alhoewel we gisteren al geëindigd zijn met “Wij klagen niet.

Vrijdagavond in Borgerhout. Om 19u15 staat al een lange rij mensen te wachten aan De Roma alhoewel de deuren pas om 19u45 open gaan en het concert zoals altijd pas om 20u30 begint. Jools Holland & his Rhythm & Blues Orchestra maken zich klaar voor wat een stomend concert zal worden. Jools Holland (foto) is vooral bekend van de BBC-programma’s die hij presenteert met de crème de la crème van zangers en muzikanten wereldwijd, maar Jools Holland is zelf ook een zanger en vooral een begenadigd pianist.

In de rij staat onder andere een vrouw waarvan we de leeftijd inschatten ergens tussen de tachtig en negentig jaar. Haar dochter en schoonzoon hebben haar meegenomen naar het concert met Jools Holland. Haar man gaat er fel op achteruit, en om zichzelf wat levensvreugde in te blazen legt ze regelmatig het plaatje Enjoy Yourself in de versie van Jools Holland in de cd-speler. Oorspronkelijk een nummer van Prince Buster. Omwille van die Enjoy Yourself van Jools Holland hebben dochter en schoonzoon haar meegenomen naar De Roma. Een ander familielid let intussen op haar man.

Met veertien muzikanten op het podium (naast Jools Holland een snedige gitarist, een drummer, een basgitarist, vijf saxofonisten, drie trombone- en twee trompetspelers) en vijf gastzanger(e)s(sen), waaronder de fantastische Ruby Turner, wordt het een memorabel concert. En het tweede bisnummer is toch wel Enjoy Yourself, met Pauline Black en Arthur ‘Gaps’ Hendrickson van The Selecter voor de zang. Een half uur tevoren hebben die twee De Roma al doen recht veren met onder andere hun versies van Train To Skaville, Too Much Pressure en On My Radio.

We weten niet of de vrouw van tussen de tachtig en negentig jaar ook is recht gestaan en wat danspassen heeft gezet, maar het moet haar ongetwijfeld plezier gedaan hebben Enjoy Yourself nu ook eens live te kunnen horen. Fijn zo.

Er is véél om ons kwaad over te maken. Maar er zijn ook lichtpunten. Mohamed Abrini en andere terroristen en hun handlangers die opgepakt zijn. De N-VA die in de jongste peiling van 32,4 % van de stemmen op 25 mei 2014 naar 25,6 % dondert voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers (van 31,9 % naar 25,3 % voor het Vlaams Parlement). Dat het Vlaams Belang stijgt (van 5,8 % naar 12,4 % federaal, van 5,9 % naar 12,9 % Vlaams) nemen we er dan maar bij – liever twee verdeelde concurrerende partijen dan één machtige). De Panama Papers die bovengehaald worden (de inhoud maakt ons natuurlijk wél boos, en ook dat onderzoeksjournalisten dit achterhalen en niet de overheid)…

En er is nog meer plezant nieuws. Dat mag ook wel eens. Stuur ons jouw top-3 van positief nieuws en we verloten drie exemplaren van Revue Lanoye onder de inzenders. Mail ons met de ‘Contacteer me’-knop rechtsboven deze blog. Vergeet niet je naam en adres te vermelden.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: cultuur, borgerhout, terrorisme, n-va, sociaal, vb |  Facebook | | |  Print

22-03-16

WAS HET 14.000, 20.000, 25.000, 30.000 OF 35.000 ?

Ongeloof, verbijstering en verontwaardiging op de sociale media. Het getal dat de klassieke media gaven over het aantal betogers bij De Grote Parade van Hart boven Hard stemde niet overeen met het gevoel van de deelnemers.

Het verbeterde er niet op als we gisteren de kranten raadpleegden. De Morgen, de krant die zegt als een zalm tegen de informatiestroom in te gaan, vermeldde over de Hart boven Hard-betoging braafjes twee cijfers. “Volgens de organisatoren lokte de Parade 25.000 mensen. De politie telde er ‘maar’ 14.000”. Gazet van Antwerpen blokletterde dat laatste aantal, en had daarnaast met een vanuit Antwerpen uitgestuurde reporter en fotograaf aandacht voor Antwerpse deelnemers aan de Parade zoals de Borgerhoutse fanfare ’t Akkoord. Het is een vooruitgang. In de jaren tachtig presteerde Gazet van Antwerpen het om antirakettenbetogingen met 100.000den deelnemers weg te stoppen in een berichtje van maar enkele centimeters.

In dat bedje is Het Laatste Nieuws nog altijd ziek, de meest gelezen krant van het land. De krant bood slechts plaats voor een fotootje en het commentaar dat de Parade “zo’n 14.000 mensen op de been bracht. Een succes, al overtrof het niet de allereerste Grote Parade van vorig jaar – toen namen 20.000 mensen deel”. Het Laatste Nieuws besteedde op zijn algemene bladzijden meer aandacht aan wielercommentator Michel Wuyts die tijdens zijn live verslag van Milaan - San Remo 1,5 seconde de Poolse renner Kwiatkowski uit het oog verloor. De Michel Wuyts / Michał Kwiatkowski-affaire was overigens ook een blikvanger op de voorpagina van Het Nieuwsblad, in tegenstelling tot De Grote Parade. Wie digitaal naar zusterkrant De Standaard surfte, zag een foto waarop vermeld werd dat De Grote Parade 20.000 mensen op de been bracht, maar in de papieren versie van de krant kon men enkel het getal 14.000 terugvinden.

Waren het nu 14.000 betogers, 20.000, 25.000 zoals De Wereld Morgen schreef en Hart boven Hard uiteindelijk als aantal betogers gaf, 30.000 zoals medegedeeld werd toen een AFF-delegatie bijna aan het einde van de betogingsroute was, of 35.000 zoals de ronde ging helemaal aan het einde van de betoging? We zullen het nooit weten, te meer deze keer niet het klassieke parcours van Noord- naar Zuidstation werd gestapt, zodat vergelijkingen met vorige betogingen moeilijker zijn. Het was echter een mooi parcours dat de organisatoren voor voorbije zondag hadden uitgestippeld. Een parcours dat ons in Molenbeek bracht, waar we hartelijk ontvangen werden door inwoners van deze gemediatiseerde gemeente. En vooral was het opstappen langs beide zijden van het Kanaal zodat wie niet helemaal vooraan stapte een deel zag voorbijstappen dat voorop liep (foto 1) en, eens aan de overkant van het Kanaal, ook zicht kreeg op wie nog allemaal volgde.

Een betoging mag nooit alleen op het aantal deelnemers afgerekend worden. Ooit zagen we foto’s van een betoging tegen de (jeugd)werkloosheid in Antwerpen met maar drie deelnemers. Het betekent niet dat de aanpak van de (jeugd)werkloosheid minder belangrijk is. Maar getallen hebben ook een zekere waarde. In de aanloop van De Grote Parade schreven we dat zondag ook de Vlaamse Volksbeweging (VVB) zou betogen. Samen met het Taal Aktie Komitee (TAK). Tegen een Brussels voetbalstadion dat men op Vlaams grondgebied, met name in Grimbergen, wil bouwen. Op het Vlaams Nationaal Zangfeest een week geleden kregen de vierduizend aanwezigen een warme oproep om mee om te gaan betogen, en ook de N-VA en het Vlaams Belang steunden het verzet.

De grootste partij van het land, de N-VA, was zondag bij die laatste betoging aanwezig met een eigen delegatie – waarbij zelfs een N-VA-parlementslid uit Kalmthout – en een eigen spandoek. Maar de hele betoging van de VVB verzamelde, naargelang de bron, maar 200 tot 400 à 500 mensen. Het zicht naast de VVB-bus waar de toespraken werden gehouden gaf alleszins niet de indruk een overweldigende massa te zijn (foto 2, om technische redenen zijn zowel foto 1 als foto 2 iets bijgesneden zonder dat dit evenwel het totaalbeeld verandert). Alle doorbraken nog aan toe, vele duizenden aanwezigen bij Hart boven Hard versus enkele honderden aanwezigen bij de Vlaamse Volksbeweging: het relativeert het gewicht van de luidruchtige Vlaams-nationalistische stroming. 

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: actie, media, vlaams-nationalisme, vvb, tak, n-va, vb |  Facebook | | |  Print

03-11-15

NOG EVEN LACHEN MET ‘DE IDEALE WERELD’

Alle kranten hadden het er gisteren over: het satirische actualiteitenprogramma De Ideale Wereld (foto: presentator Otto-Jan Ham) wordt waarschijnlijk stopgezet. Vorig jaar kreeg het Vier-programma nog de Vlaamse televisiester voor beste informatieprogramma, maar met dit najaar gemiddeld 199.000 kijkers werden te weinig adverteerders getrokken, en die lokken is toch waar het om draait voor de Vier-bazen.

 

Alle kranten publiceerden online wat volgens hen de tien beste fragmenten van De Ideale Wereld zijn, waarbij natuurlijk onder andere hoe de jadicalisejing van Jejoen Bontick begon. Wij grasduinden ook nog even in het De Ideale Wereld-archief op zoek naar wat Vlaanderens enig satirisch televisieprogramma in beeld bracht over de N-VA en het VB. Niet alles, wel wat wij het beste vonden. We vervolledigden het met twee educatieve filmpjes uit De kruitfabriek, waar De Ideale Wereld-medewerker Jelle De Beule de stiel leerde. 

 

   - De Vlaams Belang-campagne: Geef er een lap op.

   - Een nieuwe website voor Filip Dewinter (video vanaf 17’20”).

   - Eerder: Wat moet je weten over Vlaams Belang?

   - De gele tuinkabouter van de N-VA.

   - Welke slogan gebruiken? Jan Jambon belt met Bart De Wever.

   - De campagnefilmpjes van de N-VA.

   - “Belgium is not the land of milk and honey.”

   - Eerder: Wat moet je weten over N-VA?

   - De coalitie tussen IS en Theo Francken.

   - Een neutrale toelichting over de vreemdelingentaks. 

 

Theo Francken blijkt het meest aanleiding te geven tot een geslaagde grap. Hoe zou dat toch komen?

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: media, vb, dewinter, n-va, jambon, de wever, francken |  Facebook | | |  Print

21-10-15

DADER STEEKPARTIJ KEULEN BEKEND BIJ ANTIFASCISTEN

Zaterdagmorgen werd in Keulen de 58-jarige Henriette Reker (foto 1), schepen voor sociale zaken en kandidaat-burgemeester, met messteken in de hals en buik neergestoken. De dader, de 44-jarige Frank Steffen (foto), kon gemakkelijk overmeesterd worden. Hij was niet bekend bij de Keulense politie. Onze collega’s van Antifa Bonn (foto 2) en van Antifa Jugendinfo kennen hem wél. Henriette Reker werd zondag al in de eerste stemronde met 52,7 % van de stemmen verkozen als volgende burgemeester van Keulen. Ze stond er al goed voor vóór de steekpartij, maar beter was natuurlijk dat die moordpoging niet had plaatsgevonden.

 

Zaterdagochtend iets na negen uur op de markt van Keulen. Henriette Reker voert er  campagne voor de burgemeestersverkiezingen ’s anderendaags. Ze is in Keulen schepen voor sociale zaken, integratie en milieu, en is er ook bekend voor haar strijd tegen racisme en discriminatie. Afkomstig uit een sociaaldemocratische familie is Henriette Reker kandidate voor het burgemeesterschap van Keulen met de steun van de christendemocratische CDU, de liberale FDP en de groene Bündnis 90/Die Grunen. Op de markt deelt ze rozen uit als uitnodiging om voor haar te stemmen. Ook Frank Steffen krijgt van haar een roos.

 

Plots steekt Frank Steffen Henriette Reker met een mes, dat hij in een Rambo-film gezien heeft, in de hals en buik. De politica zijgt neer. Frank Steffen verwondt hierna nog vier andere mensen. Een politieagent die toevallig zijn inkopen aan het doen is, komt tussenbeide. Frank Steffen laat zich gewillig vasthouden, zijn missie is vervuld. Op het politiekantoor waar hij ondervraagd wordt, legt Frank Steffen uit dat Duitsland ten onder gaat aan de buitenlanders en vluchtelingen. Reker, in Keulen verantwoordelijk voor de opvang van vluchtelingen en actief tegen racisme, staat voor Steffen symbool voor de politici die het volk ‘verraden’. Vreemdelingen nemen ons werk af, vindt Steffen. Hij is al jaren werkloos als huisschilder na het verdwijnen van de zware industrie in de regio.

 

Op een persconferentie verklaart de politie dat het gaat om een xenofobe aanslag. De dader is niet bekend bij de politie. Op zijn computer vinden ze niets. Die is vakkundig leeggehaald, wat doet vermoeden dat de messteken geen ingeving van het moment zijn maar goed voorbereid zijn. Einde verhaal? Is het ‘slechts’ een wanhoopsdaad van een gewone Duitser? Toch niet. Frank Steffen woonde in de jaren negentig in Bonn en onze collega’s van Antifa Bonn kennen hem daar nog. Hij was lid van de Freiheitlichen Deutschen Arbeiderpartei (FDA), een gewelddadige neonazigroepering onder leiding van ‘SS-Sigi’. Siegfried Borchardt die tegenwoordig actief is bij Die Rechte in Dortmund en hier onlangs nog ter sprake kwam in een artikel over neonazi’s en asielcentra in Duitsland.

 

De FDA hield zich onder andere onledig met herdenkingen van Rudolf Hess, door Adolf Hitler benoemd als zijn plaatsvervanger. Bij de Rudolf Hess-herdenking in 1993 werd Frank Steffen gefotografeerd, en zo belandde hij in het blad Antifa Jugendinfo van oktober 1994 (foto). Nog in 1994 wilde Frank Steffen samen met een veertigtal andere neonazi’s deelnemen aan een Rudolf Hess-betoging in Luxemburg, maar dat feestje werd verhinderd. In 1995 werd de FDA verboden nadat leden van de tweehonderd man sterke groep asielcentra in brand hadden gestoken. De Duitse inlichtingendiensten verliezen de meeste FDA-leden hierna uit het oog. Enkele jaren later verhuist Steffen naar Keulen. Zijn buren typeren hem als een onopvallende persoon.

 

Neonazistische organisaties mogen dan wel ontbonden worden, hetzij door gerechtelijke of bestuurlijke beslissingen, hetzij door onderlinge ruzies of onbekwaamheid om wat ze voor ogen hebben op poten te zetten. Vaak blijft bij de leden toch wat van de ideologie hangen waarmee ze ‘opgevoed’ werden.

 

Een van de mensen die wij een maand geleden nog signaleerden als weg bij de Autonome Nationalisten dook vorige zondag op bij een door het Vlaams Belang georganiseerde betoging tegen de opvang van asielzoekers in Scherpenheuvel. Foto’s tonen de man in Scherpenheuvel zowel met een hesje van de Vlaams Belang-ordedienst als met een vlag van het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (NSA). De patriarch van het NSA, Eddy Hermy, was overigens ook in Scherpenheuvel. Helemaal van Oostende naar Scherpenheuvel gereden om er te protesteren tegen de opvang van asielzoekers in een voormalig rusthuis in Scherpenheuvel.

 

Naar verluidt zou de Staatsveiligheid zich tegenwoordig quasi uitsluitend bezig houden met het opvolgen van de Syriëstrijders. Hopelijk hebben ze hun fichebakken, of hoe ze ook hun data bijhouden, over extreemrechts niet te ver weggesmeten. Maar up to date zal hun informatie allicht niet meer zijn, te meer er in dat wereldje steeds weer nieuwe clubjes gesticht worden. Het geval-Steffen bewijst nochtans dat dergelijke mensen niet uit het oog mogen worden verloren.

10-10-15

TV-TIP: 'DE BUNKER' OVER HET ‘VLAAMS VERBOND’

Wanneer een vroegere spilfiguur van de neonazistische groepering Blood and Honour een zaal afhuurt voor een stijlvol privéfeest, zijn ze bij de Staatsveiligheid op hun hoede. Allez, toch in de deze week uitgezonden zesde aflevering van de VTM-reeks De Bunker. In werkelijkheid zouden ze zich bij de Staatsveiligheid niet meer om extreemrechts bekommeren maar met alle middelen de Syriëstrijders opvolgen.

 

Maar in De Bunker… Een agente van de Staatsveiligheid meldt zich als dienster voor het privéfeestje en stelt vast dat het geen Blood and Honour-bijeenkomst is maar een feestje van het Vlaams Verbond (versta: het Vlaams Belang) dat haar voornaamste financiers bijeenbrengt voor een etentje. De Staatsveiligheid wil daarom haar observatie afblazen, maar dan gebeurt iets onverwacht… en de rest gaan we niet verklappen want het gaat er spannend aan toe met onder andere Tom Van Bauwel, Stan Van Samang (foto) en Ellen Petri in gastrollen. Natuurlijk is dit fictie, maar niet alles is fictie. Er zijn inderdaad linken tussen Blood and Honour en het Vlaams Belang, en ook andere zaken uit De Bunker zijn niet uit de lucht gegrepen.

 

Op de rechtszaak tegen de Blood and Honour-groep BBET bleek dat BBET-leider Tomas Boutens een aantal van zijn latere BBET-compagnons op een Vlaams Blok-congres in Brugge ontmoette. Zowel AFF/Verzet als Bart Debie bevestigden vriendschappelijke contacten tussen Blood and Honour‘ers en Vlaams Belang-personeelsleden. Kristof Vanholen, één van de drie veroordeelden op het eerste Blood and Honour-proces in ons land, was bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2006 kandidaat op de Vlaams Belang-lijst in Bree. Het 'NWA' dat ook in de zesde aflevering van De Bunker opduikt, trekt qua naam op het N-SA dat in haar gloriedagen zowel Vlaams Belang’ers als Blood and Honour’ers als lid telde. Er zijn wel degelijk sponsoretentjes van Vlaams Belang-toppers met zakenlui

 

Filip Dewinter vond de jongste aflevering van De Bunker niet goed. Meer zelfs: belachelijk. Dewinter twitterde: “‪#‎vtm Belachelijke ‪#‎debunker over 'extreem-rechts' en zogenaamd 'Vlaams Verbond'... Zouden ze hetzelfde scenario aandurven in verband met islamterrorisme?”. Onze vriend ‘De Mondige Student’ antwoordde Dewinter dat het in de voorgaande aflevering van De Bunker over islamterrorisme ging. Een aflevering die Dewinter blijkbaar gemist heeft. 

 

Wie wil kan De Bunker alsnog bekijken op de website van VTM.  De aflevering over het Vlaams Verbond blijft er te bekijken tot 2 november.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: media, blood and honour, vb, boutens, vanholen, n-sa, dewinter |  Facebook | | |  Print

22-09-15

VLUCHTELINGEN: N-VA EN VB PROBEREN ELKAAR TE OVERTROEVEN

Er was in de Vlaamse pers weinig aandacht voor de kiespeiling in opdracht van La Libre Belgique en de RTBF waarvan de resultaten vrijdag in de vooravond bekend geraakten. In Vlaanderen kijkt men meer uit naar de resultaten van de kiespeiling in opdracht van De Standaard en de VRT in oktober. Bij het Vlaams Belang – waarvan de parlementsleden bijeen waren op fractiedagen in Versailles, bij Parijs – maakte men nochtans een vreugdedans.

 

Volgens de peiling van La Libre Belgique/RTBF is het aantal mensen dat overweegt VB te stemmen gestegen tot 9,7 %. Een stijging met 1,8 % tegenover de kiespeiling in mei, en een stijging met 3,9 % sinds de verkiezingen op 25 mei 2014. Andere stijgers zijn de SP.A (+ 0,6 % ten overstaan van de peiling in mei), de PVDA (+ 0,5 %) en Groen (+ 0,1 %). Dalers zijn de CD&V (- 1,2 %), Open VLD (- 1 %) en N-VA (- 0,6 %). De N-VA komt daarmee uit op 27,5 %, zijnde 4,9 % minder dan bij de verkiezingen op 25 mei 2014.

 

Het lijkt er sterk op dat het Vlaams Belang profiteert van de vluchtelingenmiserie. In Europa staan verwante partijen als de PVV (Nederland), FPÖ (Oostenrijk), SD (Zweden) en FN (Frankrijk) op 1 in de kiespeilingen, terwijl AfD (Duitsland) en Lega Nord (Italië) in de lift naar boven zitten. In dezelfde kiespeiling is ook gepeild naar de populariteit van de verschillende politici, maar blijkbaar niet naar het kiesmotief. Het is dan ook niet met zekerheid te zeggen of de jongste uitspraken van N-VA-voorzitter Bart De Wever de weg geplaveid hebben voor de vooruitgang van het VB dan wel ervoor gezorgd hebben dat de N-VA relatief standhoudt. Feit is wel dat de N-VA alsmaar meer opschuift naar vroegere, en soms al vergeten, standpunten van het Vlaams Blok,zoals ook cartoonist Lectrr gezien heeft.

 

We werden gisteren wakker met het voorstel van Sarah Smeyers (N-VA) om kinderen nog maar na vier jaar wettig verblijf in ons land het volledig kindergeld te geven. Na een jaar wettig verblijf zou men vijfentwintig procent van het kindergeld krijgen, na twee jaar de helft en na drie kaar driekwart. Een idee dat uit Denemarken gehaald werd (waar men pas na twee jaar verblijf volledig kindergeld krijgt, nvdr.). Gwendolyn Rutten (Open VLD) lanceerde dit over te nemen, maar het is de N-VA die er effectief, met een wetsvoorstel, mee uitpakt. “Om de sociale zekerheid veilig te stellen”, want men weet niet wat nog op ons afkomt. Maar Sarah Smeyers wist niet eens wat het als besparing zou opleveren mocht men het voorstel de voorbije vier jaren hebben toegepast.

 

Bij de Gezinsbond wijst men het voorstel principieel af. Manu Keirse: “Die kinderen hebben niet gekozen voor het drama waarin ze terecht zijn gekomen. Die kinderen hebben niet gekozen om te moeten uitwijken naar een vreemd land. Die kinderen hebben niet gekozen voor een oorlog, ze hebben hem ook niet gecreëerd.” De Gezinsbond pleit dan ook voor een volwaardige ondersteuning van de kinderen van vluchtelingen. “Maatregel verdedigen als noodzaak om sociale zekerheid te redden, zonder één cijfer te kunnen geven. Il faut le faire”, twitterde moraalfilosoof Patrick Loobuyck. Bij Hautekiet kon de vox populi toch begrip opbrengen voor het voorstel-Smeyers. “Want het (dat zomaar geld voor vluchtelingen, nvdr.) is niet fair tegenover de werkende mens” (audio, vanaf 4’30”).

 

Maar er zijn ook andere meningen. Nog bij Hautekiet (vanaf 12’10”) werd ene Steven De Backer geciteerd: “Er wordt hier gesproken over nieuwkomers of het een of ander ongedierte is. Laat ons de belastingen hervormen. Ik denk dat België genoeg rijken heeft om ons systeem te bekostigen.” “Kinderbijslag is om kinderen te laten studeren, te geven wat ze nodig hebben”, zegt een andere luisteraar bij Hautekiet. Nieuwkomers willen laten integreren, maar ze zonder of met een heel laag inkomen zetten. Dat werkt toch niet. De luisteraar pleit ervoor om de mensen met hoge inkomens geen kindergeld meer te geven (“Bij hoge inkomens is men best in staat zijn kinderen te laten studeren.”), maar heeft nog andere voorstellen zoals de belastingen voor de hoogste inkomens met een percent verhogen…

 

Dergelijke ideeën zijn echter niet besteed aan het Vlaams Belang. En het verminderd kindergeld uit het voorstel-Smeyers? Een gelijkaardig voorstel stond in het fameuze 70-puntenplan van het Vlaams Blok (punt 61). Maar nu is het voor het Vlaams Belang zelfs nog teveel. Op een persconferentie stelde de partij gisteren haar nieuwste campagne Bespaar op asiel, niet op eigen mensen voor (powerpointpresentatie). Het Vlaams Belang gaat een huis-aan-huisblad over het campagnethema (foto) op meer dan 2,4 miljoen exemplaren verspreiden, flyeren op markten, betaalde boodschappen plaatsen op sociale media, affiches in het straatbeeld brengen, advertenties plaatsen in Metro en De Zondag

 

Met enerzijds bevoegd staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken die naar vermogen opvang wil bieden voor vluchtelingen en anderzijds de Bart De Wevers en Sarah Smeyers’en van de N-VA die op de rem gaan staan voor de opvang van vluchtelingen, heeft Filip Dewinter gelijk wanneer hij tijdens het vluchtelingendebat gisterenavond in de Antwerpse gemeenteraad zei: “Mijn partij heeft op die manier geen verkiezingsfolders nodig om de kiezers terug naar ons te zien vloeien." Maar voor alle zekerheid komen die folders er toch. 

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vluchtelingen, vb, n-va, francken, de wever, smeyers, dewinter |  Facebook | | |  Print

18-09-15

FREDDY MAERTENS OPENT WIELERTENTOONSTELLING IN VB-LOKAAL

Neen. Het is niet De Rechtzetting, De Raaskalderij of TV Olen die het meldt, maar de nieuwsbrief Antwerpen Vooruit voor de leden en sympathisanten van het Vlaams Belang in Antwerpen. Van zaterdag 3 oktober tot en met zondag 11 oktober wordt in het Vlaams Belang-secretariaat aan de Van Maerlantstraat in Antwerpen een wielertentoonstelling ingericht (foto 1).

 

Er wordt een uitgebreide verzameling van affiches, foto’s, koerstruien en fietsen van bekende wielrenners uit de rijke Vlaamse wielergeschiedenis beloofd. De tentoonstelling wordt geopend door vergane glorie Freddy Maertens (foto 2), in zijn betere jaren tweemaal wereldkampioen (1976 en 1981). Er is ook een (we citeren) “meet and greet” voorzien met Freddy Maertens, Roland Liboton (10 maal Belgisch kampioen veldrijden), Theo Verschueren (17 nationale en internationale kampioentruien veldrijden), Rik Van Linden, Albert Van Damme en andere wielrenners.

 

Qua randactiviteiten is onder andere een wielerkwis voorzien voor alle bezoekers van de tentoonstelling, met als eerste prijs een gehandtekende wielertrui van huidig wereldkampioen veldrijden Mathieu van der Poel. Een opmerkelijk cadeau van de 20-jarige wielrenner. Toen hij begin dit jaar voor zijn wereldkampioenentrui gehuldigd werd op het gemeentehuis van Kapellen, protesteerde de plaatselijke Vlaams Belang-afdeling tegen de huldiging van Mathieu van der Poel. Zelf gaf de Kapelse Vlaams Belang-afdeling aan Van der Poel een petieterig klein plantje, met als uitleg ‘Wij moeten besparen in Kapellen’. Voor de sportievelingen is er zaterdag 10 oktober ook nog een 'Vlaamse fietsrally' die je in gezelschap van Filip Dewinter en Anke Van dermeersch langs drie Antwerpse cafés brengt.

 

Opmerkelijk is dat in de Vlaams Belang-nieuwsbrief nergens sprake is van Vlaams Belang-medewerker Sam Van Rooy. Nochtans is hij als wielrenner beter dan als Vlaams Belang-medewerker en zogenaamde islamkenner.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, sport, vb, dewinter, van dermeersch, van rooy |  Facebook | | |  Print

13-07-15

(EX-) VLAAMS BELANG-PERSONEELSLID AANGERAND DOOR COLLEGA

Naar een gewoonte die zeven jaar geleden is opgestart – het Vlaams Belang wenste een eigen 11 juli-viering als alternatief op de 11 juli-viering ingericht door het Antwerpse stadsbestuur – organiseerde Gulden Sinjoren vorige zaterdag op het Hendrik Conscienceplein in Antwerpen haar 11 juli-viering (foto).

 

Een oubollige bedoening, met dit jaar als opvallende spreker Bart De Valck, voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging (VVB), die een toespraak hield die pijn moet doen in de oren van de N-VA en als muziek klinkt in de oren van het Vlaams Belang. Naast gepensioneerden bracht dit 11 juli-feest leden van een aantal radicale Vlaamse verenigingen op de been. En volk dat laveerde tussen het Hendrik Conscienceplein en het pas heropende café De Leeuw van Vlaanderen.

 

In dezelfde Jezuïetenrui als waar café De Leeuw van Vlaanderen is gevestigd, is er ook nog een Ierse kroeg: Molly Blooms. Na de 11 juli-viering zit op het terras van dat café onder andere S.N. – voormalig Vlaams Belang-personeelslid die haar vrouwelijke troeven graag in de kijker zet. Op het terras komt het zaterdag in de vooravond tot een aanvaring tussen S.N. en een ex-collega Vlaams Belang-personeelslid. Naar S.N. op Facebook schreef, knalde A.C. haar hoofd tegen een muur, trok haar kleedje kapot en betastte vervolgens S.N.

 

Er is klacht neergelegd bij de politie. Een vriend van S.N. vroeg op Facebook: “Is hij een moslim geworden of zo, geen respect voor vrouwen.” Waarop S.N. antwoordde: “Ik weet het niet, ik heb hem die vraag ook gesteld.” Of hoe ze bij het Vlaams Belang denken dat aanranding van vrouwen uitsluitend een zaak van moslims is. Neen, ook het ‘eigen volk’ bezondigt zich daaraan.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, vb, criminaliteit, vrouwen, islam |  Facebook | | |  Print

17-06-15

NA EEN JAAR: ENL/ENF-FRACTIE IN HET EUROPEES PARLEMENT

Een vol jaar na de verkiezingen op 25 mei 2014 is extreemrechts erin geslaagd om zich te groeperen in een fractie in het Europees Parlement. Om aan de voorwaarden te voldoen – minstens vijfentwintig Europarlementsleden uit zeven verschillende landen – moesten het Franse FN, het Oostenrijkse FPÖ, de Nederlandse PVV, het Italiaanse Lega Nord en ‘ons’ VB beroep doen op Europarlementsleden uit een Poolse partij waar het FN & Co eerder niet van wilden weten, en een Brits parlementslid dat uit haar partij werd gezet wegens gesjoemel met een onkostennota.

 

Al op 28 mei 2014 kondigden Marine Le Pen, Harald Vilimsky, Geert Wilders, Matteo Salvini en Gerolf Annemans de vorming van een fractie in het Europees Parlement aan die de leden meer spreektijd, personeel en geld bezorgt. Gerolf Annemans was niet te zien op de meest verspreide foto van de persconferentie, maar dat was maar een klein euvel in vergelijking met dat men er maar niet in slaagde om die gezamenlijke fractie inderdaad te vormen.

 

Met het FN dat op zich al 23 Europarlementsleden telt (eigenlijk 24 verkozenen, maar Joëlle Bergeron stapte twee dagen na haar verkiezing als Europarlementslid al op bij het FN) en de verkozenen van FPÖ, PVV, Lega Nord en het VB kwam men aan 37 mogelijke leden, maar niet uit 7 verschillende landen. Een samenwerking met het Griekse ‘Gouden Dageraad’, het Hongaarse Jobbik en de Duitse NPD was niet aan de orde omdat Marine Le Pen & Co die té rechts-radicaal vinden.

 

Met het Poolse ‘Congres van Nieuw Rechts’ (KNP) zag men het ook niet zitten. Toenmalig KNP-leider en Europarlementslid Janusz Korwin-Mikke had gepleit voor de afschaffing van het stemrecht voor vrouwen en verschillende antisemitische uitspraken gedaan, waardoor hij voor Geert Wilders, nochtans zelf niet verlegen om controversiële uitspraken, niet aanvaardbaar was als fractiegenoot.

 

Maar met de KNP-Europarlementsleden Michal Marusik en Stanislaw Zoltek willen Marine Le Pen & Co nu wel kersen eten. Michal Marusik is sinds begin dit jaar de nieuwe voorzitter van de KNP; Stanislaw Zoltek is een voormalige vice-voorzitter van de KNP. Eén andere van de vier KNP-verkozenen in het Europees Parlement, Robert Iwaszkiewicz, is al langer opgenomen in de fractie rond Nigel Farages UKIP. Om aan een zevende land te komen haalden Marine Le Pen & Co Janice Atkinson binnen die uit het UKIP van Nigel Farrage is gezet wegens gesjoemel met een onkostennota.

 

‘Europe des Nations et des Libertés’ (ENL), 'Europe of Nations and Freedom Group' (ENF), het ‘Europa van de Naties en de Vrijheden’. Dat is de naam van de nieuwe fractie die gisteren op een persconferentie in het Europees Parlement werd voorgesteld. Marine Le Pen en de Nederlander Marcel de Graaff zijn de covoorzitters van de nieuwe fractie, de Fransman Ludovic de Danne is de secretaris-generaal en Gerolf Annemans de penningmeester van de nieuwe fractie.

 

Tom Van Grieken mocht op de persconferentie naast Geert Wilders zitten. “Wat me bescheiden maar ook trots maakt”, aldus Van Grieken. “De beweging van Wilders wordt breed gedragen, en bovendien gedoogsteunde hij de Nederlandse regering”, zo vergoelijkte Van Grieken Wilders. Waar hij aan toevoegde: “Ik vind het trouwens vreemd dat niemand ooit Marianne Thyssen verwijt in dezelfde fractie te zitten met Silvio Berlusconi.” Tom Van Grieken had zelfs kunnen verwijzen naar Allessandra Mussolini. Wij hebben dat nochtans gesignaleerd.

 

Twee van de bekendste gezichten van het FN, en nog een derde FN'er, maken geen deel uit van de nieuwe fractie in het Europees Parlement. Jean-Marie Le Pen is er niet bij, maar tevoren was hij ook al geen lid van de meer informele clubs die zijn dochter in Europees verband had opgericht. Bruno Gollnisch is evenmin van de partij, tussen januari en november 2007 voorzitter van de voorgaande extreemrechtse fractie in het Europees Parlement, ‘Identiteit, Traditie en Soevereniteit’. Fractie die al na tien maanden uiteen viel door ruzie tussen de Italiaanse en de Roemeense leden van de groep. Ook FN'er Aymeric Chauprade, in ongenade gevallen bij Marine Le Pen, maakt geen deel uit van de nieuwe fractie.

 

Wat te denken over de Europarlementsleden waarmee Marine Le Pen & Co nu een fractie vormen? Of het Poolse KNP op een jaar tijd radicaal van koers is veranderd, zou verbazen. De nieuwe Poolse KNP-voorzitter Michal Marusik is een fervente monarchist is, wat alvast geen punt van overeenstemming is met Marine Le Pen en Gerolf Annemans. Dat men geen problemen heeft met Janice Atkinson, uit UKIP gezet wegens gesjoemel met een onkostennota, verbaast niet. Marine Le Pen wordt zelf ook verdacht van misbruik van Europees geld, terwijl Gerolf Annemans al even creatief omspringt met Europees geld.

09-06-15

“VLAAMS BELANG IS TE LINKS”

Zaterdag 6 juni organiseerde het Vlaams Belang een colloquium over ‘identiteit’. In de media werd minstens zoveel aandacht besteed aan één van de gastsprekers op het colloquium: Jean-Marie Dedecker (foto).

 

Met uitspraken als “De profeet interesseert me geen reet” maakte Dedecker het Vlaams Belang-publiek blij. Maar is Jean-Marie Dedecker ook blij met het Vlaams Belang? Niet dus, blijkt uit zijn reactie aan Gazet van Antwerpen. Jean-Marie Dedecker: “Vlaams Belang is op sociaal-economisch vlak te links. Ze leunt te dicht aan bij de vakbonden. Ik ben sociaal-economisch rechts. Bovendien ben ik ethisch progressief, en is Vlaams Belang ethisch conservatief. Ik neem het ook op voor de Palestijnen. Vlaams Belang doet dat niet. En het islam-betoog van Vlaams Belang gaat ook veel te ver.”

 

Waarom gaat Dedecker dan spreken op een congres van het Vlaams Belang? Daarover ging het al de voorgaande dagen. Jean-Marie Dedecker: "Men heeft mij gevraagd om een toespraak te houden over identiteit, over racisme, over vrije meningsuiting. En ik heb toegezegd want ik ga overal spreken. Dus het is voor mij een enkel probleem of het uiterst links is of uiterst rechts is. En als IS mij uitnodigt in Damascus, dan ga ik ook." Vlaams Belang gelijkstellen met Islamitische Staat (IS) is al een betere vergelijking dan zeggen dat het Vlaams Belang te dicht aanleunt bij de vakbonden. In volle strijd tegen de maatregelen van de regeringen-Michel en -Bourgeois ging het Vlaams Belang actievoeren tegen… de vakbonden.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vb, dedecker, sociaal |  Facebook | | |  Print

06-06-15

ANDER IMAGO VOOR HET VLAAMS BELANG? NOG NIET NA VANDAAG

Vandaag richt het Vlaams Belang het eerste van de drie colloquia in die de partij plant. Een colloquium over ‘identiteit’. Daarna volgen nog ‘soevereiniteit’ en ‘vrijheid’ als thema’s. Naar eigen zeggen wil Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken “af van ons imago”, maar of dat zal lukken met het colloquium dat hij vandaag inricht is maar de vraag.

 

Op het programma: Bart De Valck, voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging (VVB) over “Vlaamse identiteit tegenover Belgische non-identiteit”; een panelgesprek over islam en massa-immigratie met Anke Van dermeersch, Sam Van Rooy en Timon Dias; Jean-Marie Dedecker die “Stop met de politieke correctheid” buldert; en tot slot (euh…) een slotwoord van Tom Van Grieken en een receptie.

 

In een lezersbrief deze week in ’t Pallieterke wordt het programma bekritiseerd. Eerst krijgt Tom Van Grieken nog bloemen toegeworpen, maar dan… “Nieuwbakken voorzitter Tom Van Grieken maakt een goede keuze door met een drieluik van colloquia werk te maken van herbronning. De eigen identiteit verkennen en verduidelijken om ze daarna op te bouwen, is eigenlijk de eerste taak van een nationalistische partij. Zeker indien men eist dat anderen zich aanpassen, is het belangrijk te weten waaraan dan wel.

 

Specifiek voor het Vlaams Belang is herbronning noodzakelijk, omdat door het overdreven viseren van de islam door bepaalde kopstukken verschillende leden het nationalistisch spoor bijster zijn geraakt. Al te vaak verwarren partijleden verlichtingswaarden met nationalisme. Net daarom ben ik wantrouwig jegens het programma van het colloquium. Ik zie bijvoorbeeld niet in waarom er tijdens een colloquium over mijn identiteit een panelgesprek moet gevoerd worden over de islam? Ik heb de islam echt niet nodig om te ontdekken wie ik ben!

 

Evenmin zie ik in wat een ultraliberaal als Dedecker mij kan bijbrengen over de waarden die nodig zijn om onze beschaving te bewaren. Het is een gemiste kans dat het Vlaams Belang een colloquium organiseert zonder nationalistische denkers!”

 

Voilà. Als dat geen gefundenes fressen is voor Vlaanderen Identitair voor een actie tijdens het Vlaams Belang-colloquium…

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vb, van grieken, 't pallieterke |  Facebook | | |  Print

07-05-15

DE KIEZERS VAN N-VA EN VB: WIE ZIJN ZE, WAT DRIJFT HEN ?

Het Instituut voor Sociaal en Politiek Opinieonderzoek (ISPO), verbonden aan de KU Leuven, heeft weer gegevens vrijgegeven over het profiel van de Vlaamse kiezers in 2014. Wat leert het nieuwe onderzoeksrapport over de kiezers van de N-VA en van het VB?

 

De N-VA rekruteert kiezers uit alle bevolkingsgroepen. De kiezers hebben wel een eerder hogere beroepsstatus. De N-VA doet het daarentegen minder goed bij de kiezers met hoogstens een diploma lager onderwijs. Volgens de ISPO-onderzoekers kan het zijn dat het activeringsvertoog – dat sterk de klemtoon legt op individuele inspanningen, verdiensten en verantwoordelijkheid – de kiezers met een zwakkere positie in de samenleving heeft afgeschrikt. Vrouwen zijn iets minder vertegenwoordigd bij de N-VA-kiezers, en de N-VA trekt eerder kiezers aan die geen lid zijn van een vakbond dan wel vakbondslid zijn.

 

Globaal zijn er sterke gelijkenissen tussen de N-VA-, Open VLD- en CD&V-kiezers. De N-VA-kiezer staat wel doorgaans negatiever tegenover migranten dan de kiezers van andere partijen, hierin alleen overtroffen de VB-kiezer. “Het ‘racisme is relatief’-vertoog, dat stelt dat allochtonen te weinig moeite doen om er bij te horen ondanks alle kansen die ze krijgen, lijkt heel wat ‘sceptici tegenover de multiculturele samenleving’ aan te trekken”, stellen de ISPO-onderzoekers.

 

Inzake het traditionalistisch autoritair, repressief en individualistisch denken valt op dat de N-VA-kiezer in 2010 zich positioneerde tussen de traditionele kiezers en de VB-kiezers, en in 2014 de N-VA-, Open VLD- en CD&V-kiezers terzake ongeveer hetzelfde denken. Volgens de ISPO-onderzoekers omdat de N-VA meer kiezers heeft aangetrokken dan haar meer autoritair en migrant-kritische traditionele kernelectoraat. Of dat voldoende is als verklaring, weten we niet. Zijn de Open VLD en CD&V ook niet naar rechts opgeschoven?

 

‘Werkgelegenheid en tewerkstelling’ wordt door 43 % van de N-VA-kiezers vermeld als één van de motieven om voor de N-VA te kiezen, ‘gezondheidszorg’ is voor 34 % een motief, ‘pensioenen en brugpensioen’ voor 31 %, ‘belasting en begroting’ voor 30 %, ‘justitie en criminaliteit’ voor 28 %... De staatshervorming is slechts voor 11 % een motief om N-VA te stemmen.

 

Vóór de verkiezingscampagne begon wist al 41 % van de kiezers voor wie te stemmen. De N-VA had toen nog maar 34 % van haar kiezers binnen. De N-VA haalde met 25 % van haar kiezers van alle partijen de meeste van haar kiezers binnen in de laatste weken vóór de stembusslag. Voor Groen was de verkiezingscampagne echter nog belangrijker, met 24 % van haar kiezers in de laatste weken vóór de verkiezingsdag en 17 % van haar kiezers in de laatste dagen vóór de verkiezingsdag.

 

Partijleider Bart De Wever (foto) verliest aan belang voor de N-VA. In 2014 verwees 15 % van de N-VA-kiezers naar Bart De Wever als reden om N-VA te stemmen, in 2010 was dat nog 26 %. Toch is van alle partijen de N-VA, samen met de Open VLD, de partij waarvoor wie de partijleider is het meest belang heeft om kiezers te overtuigen.

 

De ISPO-onderzoekers vergeleken ook wie de trouwe N-VA-kiezers zijn, de nieuwe en de ex-kiezers. De N-VA verloor vakbondsleden aan haar houding tégen de vakbonden, houding die ook weerhield dat nieuwe kiezers bij vakbondsleden werden gehaald. Zuhalleke, Zuhalleke, Zuhalleke. De nieuwe N-VA-kiezer is minder Vlaamsgezind dan de trouwe N-VA-kiezer en meer individualistisch ingesteld dan de ex-N-VA-kiezer. Met haar rechtse sociaal-economische agenda haalde de N-VA kiezers weg bij de rechtervleugel van de CD&V en won de N-VA Open VLD-kiezers, maar verloor ze haar meer gematigde kiezers aan andere partijen.

 

Het VB is vooral sterk vertegenwoordigd in de leeftijdsgroep 45 tot 54 jaar.Vooral ongeschoolde arbeiders stemmen nog VB, de universitair geschoolden en de hogere kaderfuncties bijna niet. De doorsnee VB-kiezer “heeft de grootste moeite met de moderniteit en is het meest intolerant”. Samen met de niet-kiezers, blanco of ongeldig stemmers is de VB-kiezer het meest wantrouwig en het minst open voor de maatschappelijke complexiteit.

 

De VB-kiezer is met voorsprong het meest autoritair, individualistisch, repressief, etnocentrisch en politiek cynisch ingesteld. Dat de VB-kiezer afkerig staat tegenover de multiculturele samenleving en de gevestigde politiek verbaast natuurlijk niet. Samen met de N-VA-kiezer is de VB-kiezer het minst bekommerd om het milieu en het meest Vlaamsgezind. Voor de goede orde: ook bij de VB-kiezers is de staats(her)vorming evenwel van relatief weinig belang. Slechts 8 % stemt om die reden VB.

 

Belangrijker motieven om VB te stemmen zijn: ‘justitie en criminaliteit’, voor 55 % van de VB-kiezers een motief om VB te stemmen, ‘migratie en integratie van vreemdelingen’ is voor 50 % een motief, ‘werkgelegenheid en tewerkstelling’ voor 37 %, ‘pensioenen en brugpensioenen’ eveneens voor 37 %, ‘gezondheidszorg’ voor 20 %...

 

Het Vlaams Belang heeft enerzijds een overtuigd kiezerskorps: 55 % van haar kiezers wist al dat ze VB zouden stemmen nog vóór de verkiezingscampagne begon. Anderzijds is het VB ook de partij die met 25 % van haar kiezers de meeste kiezers heeft die pas de dag van de verkiezingen zelf besloot voor hun partij te stemmen. Zij bespaarden het VB op de valreep voor een nog zwaardere verkiezingsnederlaag.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, n-va, de wever, vb |  Facebook | | |  Print

02-05-15

GEEN BLOEMENHULDE VAN HET VLAAMS BELANG

Bij het Vlaams Belang werd lacherig gereageerd op ons artikel Vlaams Belang-provocatie op 1 mei in Antwerpen. Het Vlaams Belang zou in Antwerpen bloemen neerleggen aan het standbeeld van De Buildrager, symbool van de havenarbeid, enkele uren vooraleer duizenden socialistische militanten er voorbij zouden stappen met de traditionele 1 mei-optocht. Maar wie laatst lacht, best lacht.

 

Het Vlaams Belang had aan burgemeester Bart De Wever toestemming gevraagd en gekregen om op 1 mei, Dag van de Arbeid, een bloemenhulde te brengen aan het De Buildrager-standbeeld opzij van het Antwerps stadhuis (foto). Het Vlaams Belang zou er om 10.00 uur een bloemenhulde brengen, maar om 10.00 uur waren er enkel drie politieagenten in burger, twee journalisten en een televisiecameraman.  Geen Vlaams Belang’ers. Was men dan toch tot het inzicht gekomen om beter niet te provoceren of was het puur uit luiheid dat men niet verscheen? ’s Namiddags verzamelden een 250 Vlaams Belang-militanten in de Antwerpse haven om de deloyale concurrentie uit Oost- en Zuid-Europa aan te klagen.

 

Enige animo was er pas na afloop als Filip Dewinter, Tom Van Grieken en een paar andere Vlaams Belang-coryfeeën voor de gelegenheid café De Leeuw van Vlaanderen heropenden en later op de avond enkele Vlaamsche liederen gezongen werden onder invloed van de liters bier die de Vlaams Belang-militanten intussen in hun keelgat hadden gegoten.

 

In Brussel werd de 1 mei-optocht van Nation verstoord door een fysieke aanval op een aantal Nation-militanten. In Parijs zorgden Femen-activisten voor een ludieke verstoring van de FN-bijeenkomst. Maar het meeste animo kwam er van Jean-Marie Le Pen die onverwacht achter de rug van Marine Le Pen opdook en minutenlang het applaus van zijn achterban in ontvangst nam.

29-04-15

SLECHTS 6 % VLAAMSE KIEZERS WIL VLAAMSE ONAFHANKELIJKHEID

Als de verkiezingsuitslagen bekend geraken, zitten wij op het puntje van onze stoel naar het televisie- en computerscherm te kijken. Daarna volgt de show: de politici, journalisten en politicologen die vertellen waarom de kiezers zus en zo gestemd hebben. Maar pas met diepgaand postelectoraal onderzoek weten we wat de kiezer écht motiveerde. Gisteren zijn de resultaten van het ISPO-onderzoek over het communautaire bij de verkiezingen op 25 mei 2014 vrijgegeven.

 

Centraal in het discours van de N-VA, die de grootste partij zou worden op 25 mei, stond de koppeling van het sociaaleconomische beleid aan de staatsvorm. Enkel een confederaal model – als opstap naar een splitsing van het land – zou een werkelijke ‘relance politiek’ mogelijk maken. De inzet werd geframed als de keuze tussen het PS-model en het N-VA-model, waarbij het N-VA-model sterk (neo)liberaal kleurt. Wat is nu het aandeel van het communautaire geweest bij het N-VA-succes? Het aan de KU Leuven verbonden Instituut voor Sociaal en Politiek Opinieonderzoek (ISPO) vroeg het aan een representatief staal van bijna 1.200 kiezers, met gestandaardiseerde interviews van telkens een vol uur.

 

Sociale kwesties als ‘werkgelegenheid en tewerkstelling’, ‘gezondheidszorg’ en ‘pensioenen’ blijven de topprioriteiten voor de Vlamingen met respectievelijk 43 %, 36,9 % en 32,4 % van de kiezers die om die reden voor een politieke partij stemden. ‘Migratie en integratie’ komt met 17,9 % slechts op de negende plaats; de staatshervorming met 5,7 % op de dertiende plaats. Vier jaar eerder was de staatshervorming nog het stemmotief van 19,7 % van de kiezers.

 

Bij de N-VA-kiezers staat de staatshervorming op de tiende plaats van de stemmotieven met 11 % van de kiezers die het als één van de drie belangrijkste stemmotieven aanhaalde om N-VA te stemmen. Bij de VB-kiezers op de dertiende plaats met slechts 7,9 % die het als één van de drie belangrijkste redenen opgeeft om VB te stemmen. De vier belangrijkste bekommernissen van N-VA-kiezers zijn achtereenvolgens: ‘werkgelegenheid en tewerkstelling’, ‘gezondheidszorg’, ‘pensioenen’ en ‘belastingen en begroting’. De vier belangrijkste motieven voor VB-kiezers zijn achtereenvolgens: ‘justitie en criminaliteit’, ‘migratie en integratie’, ‘werkgelegenheid en tewerkstelling’ en ‘pensioenen’.

 

Welke staatshervorming moet er desgevallend komen? Slechts 6,4 % van de Vlaamse kiezers wil dat België splitst. Een percentage dat afneemt, want vier jaar geleden wilde nog 11,9 % de splitsing van België. Waar moeten dan wel de beslissingen vallen? In 2007 en 2010 werd vooral de voorkeur gegeven aan Vlaanderen, respectievelijk door 42,3 % en 38,3 % als grootste groep van de kiezers, maar nu gaat de voorkeur vooral naar België als beslissingsniveau (44,7 %). De sociale zekerheid moet voor de grootste groep Belgisch blijven (49,6 %, de andere groepen zijn ‘Vlaanderen’ en ‘Vlaanderen én België’).

 

Vlamingen hebben een ‘koppelteken-identiteit’. Men is Belgische Vlaming of een Vlaamse Belg, een Vlaamse Antwerpenaar of Gentse Belg, enzovoort. Maar als de Vlaming maar één keuze krijgt, dan voelt hij zich op de eerste plaats Belg (56,1 %). De dalende tendens om zich in eerste instantie met België te vereenzelvigen, is de jongste jaren gekeerd. Is men enkel Vlaming, meer Vlaming dan Belg, evenveel Vlaming als Belg, meer Belg dan Vlaming of enkel Belg? De grootste groep (41,3 %) voelt zich evenveel Vlaming als Belg. Men vindt dat er grote verschillen zijn tussen Vlamingen en Franstalige Belgen, maar de gepercipieerde verschillen zijn de jongste jaren afgenomen.

 

De ISPO-resultaten haalden gisteren De Standaard en Het Nieuwsblad. Op sociale media werden de resultaten door N-VA'ers afgedaan als onbetrouwbaar, want werkte aan het ISPO-onderzoek niet Marc Swyngedouw mee? Zo proberen Vlaams-nationalisten een voor hen ongemakkelijke waarheid weg te zetten. Of die commentatoren kunnen tippen aan de professionaliteit van Marc Swyngedouw is maar de vraag. Aan dit ISPO-onderzoek werkten overigens nog vier andere wetenschappers, en woordvoerder voor dit onderzoek is Koen Abts. Marc Swyngedouw woont sinds 1 januari tijdelijk in de Verenigde Staten, in New York voor werk aan de universiteit daar.

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, vlaanderen, n-va, vb |  Facebook | | |  Print

08-04-15

VLAAMS BELANG-PROVOCATIE OP 1 MEI IN ANTWERPEN

Het Vlaams Belang richt sinds 1996 regelmatig 1 mei-manifestaties in, het symbool van de socialistische arbeidersstrijd kapend. “Regelmatig”, niet altijd. Soms zijn het nationale manifestaties, soms slechts Antwerpse bijeenkomsten, soms zijn het helemaal geen strijdfeesten – zoals vorig jaar met een gezinsdag in de dierentuin van Planckendael. Dit jaar trekt het Vlaams Belang de Antwerpse haven in onder het motto ‘Red Vlaamse jobs’ (foto 1).

 

“Dagelijks worden Vlaamse jobs ingenomen door goedkope arbeidskrachten uit Oost- en Zuid-Europa”, luidt het in de Vlaams Belang-folder die voor deze gelegenheid verspreid wordt. “Vraag maar aan de duizenden Vlamingen die in de transport, bewakings-, schoonmaak- of vleessector werken. Het verder openstellen van de Europese grenzen heeft de afgelopen jaren een waar bloedbad aangericht. (…) Wij willen zelf bepalen wie onder welke voorwaarden binnenkomt.” Sprekers van dienst zijn Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken en federaal parlementslid Jan Penris – na zijn eerste tussenkomst als Antwerps gemeenteraadslid destijds door Bert Verhoye omschreven als iemand met het stemgeluid van een kaketoe.

 

Vanuit heel Vlaanderen worden bussen naar Antwerpen ingelegd. Het programma begint om 14.00 uur met genoemde toespraken, om 15.00 uur zijn er “live optredens” en om 16u30 vertrekken de bussen alweer. De VB-folder vermeldt evenwel maar de helft van het programma. Eerder die dag wordt door het Vlaams Belang een symbolische actie gehouden aan het beeld van de Buildrager, vlak naast het Antwerps stadhuis (foto 2). Een beeld dat “geldt als symbool voor de bewustwording van de arbeidersklasse” en na de nazi-bezetting ook “als aandenken aan de havenarbeiders die onder de Vliegende-bommenterreur bleven voortwerken” symbool staat. Het is dus volstrekt ongepast dat het VB, met haar wortels in de collaboratie, hier een actie houdt.

 

Bij de SP.A die, samen met het ABVV en De Voorzorg, op 1 mei de traditionele 1 mei-optocht vanaf Antwerpen-Zuid inricht, eindigend op de Antwerpse Grote Markt, is men ontstemd over de VB-provocatie. Twee jaar geleden was er al de door burgemeester Bart De Wever toegelaten provocatie van het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) aan de Antwerpse Grote Markt. “We vragen dan ook uitdrukkelijk dat de burgemeester de provocerende actie van het Vlaams Belang inhoudt”, zegt Jeroen Cuypers (SP.A) in Gazet van Antwerpen. “We gaan bloemen neerleggen bij de Buildrager”, zegt Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken in dezelfde krant. “Wij zijn niet op zoek naar confrontatie. We zullen ook de optocht van de socialisten niet storen, want wanneer wij op de Suikerrui zijn, vertrekt die pas op het Zuid.”

 

Zoals in de VB-folder vertelt Tom Van Grieken in de krant maar de halve waarheid. Vanaf ’s morgensvroeg is er activiteit op de nabijgelegen Grote Markt voor de opbouw van podia enzomeer voor de namiddagactiviteiten van de Socialistische Gemeenschappelijke Actie. En allicht zal het VB haar bloemen niet meteen weer meenemen na haar symbolische actie, zodat de bloemen er blijven liggen als de socialistische optocht er voorbij trekt – ongetwijfeld in het oog gehouden door de bewakingscamera’s aan het Antwerps stadhuis en allicht ook een paar Antwerpse politieagenten, al dan niet in burger. Moeten die bloemen daar blijven liggen? Want die dingen gaan vlug stinken – is het niet letterlijk dan toch zeker figuurlijk !

 

Bart De Wever heeft al toestemming gegeven voor de Vlaams Belang-manifestatie aan de Buildrager. “Het Vlaams Belang krijgt dezelfde voorwaarden opgelegd als het ACOD enkele weken geleden”, reageert De Wever. “Dat biedt doorgaans voldoende garanties op vreedzame manifestaties.” Afgezien van een taalfout, het moet “de A(lgemene) C(entrale) van O(penbare) D(iensten)” zijn, maakt hij ook een redeneringsfout. Is het niet louter een provocatie als VB-symboliek langs het parcours van de socialistische 1 mei-optocht wordt achtergelaten, amper een uur voor die optocht voorbij de Buildrager trekt?

 

Om de bruine geur te verdrijven is er op 1 mei op de Antwerpse Grote Markt om 14u30 gelukkig ook een optreden van Antwerp Gipsyska Orkestra, in een programma dat om 12u30 begint met de plezante ‘Vrienden van Oscar’. Voor de Nederlandse volgers van deze blog: Antwerp Gipsyska Orkestra speelt ook op het Bevrijdingsfestival op 5 mei in Nijmegen. Ga dat zien !

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, vb, sociaal, van grieken, penris |  Facebook | | |  Print

20-02-15

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Vuurwerk.gifBedankt voor de gelukwensen en aanmoedigingen die we de voorbije dagen kregen naar aanleiding van het tienjarig bestaan van deze blog. Gisterenavond hebben we voor deze verjaardag enig vuurwerk afgestoken, maar vandaag is het weer een gewone dag. We kunnen iedereen geruststellen, onze tegenstanders die hier een dagelijkse portie adrenaline ophalen zowel als onze medestanders die hier informatie vinden om in gesprekken en acties te gebruiken: we blijven gewoon voortdoen. 

 

“Ik zag iemand van de inspectie van het gemeentelijk onderwijs grote ogen trekken. Ik kan me voorstellen dat ze dacht dat ik die jongeren juist aan het radicaliseren was. En ze heeft gelijk. Ik was die jongeren bewust aan het maken van onrechtvaardigheid, van hoe dynamieken van onderdrukking en machtsmisbruik werken. Van de nood aan mobilisatie en engagement, en van waarden zoals verzet en solidariteit. Ik was inderdaad niet het status-quo aan het promoten, wel een alternatieve radicalisering.” Als je Dyab Abou Jahjah op een school uitnodigt, krijg je een pleidooi voor een positieve radicalisering. (De Standaard, 13 februari 2015)

 

“Varoufakis is een sociaal-democraat, zoals de Griekse PASOK of andere sociaal-democratische partijen – als die hun retoriek tenminste ernstig zouden nemen. Het verschil is dat de Griekse minister van Financiën meent wat hij zegt en daar naar handelt. Tegenwoordig heet een politicus die doet wat hij beloofd heeft blijkbaar 'extreem'.” Lode Vanoost over de Griekse minister van Financiën. (De Wereld Morgen, 13 februari 2015)

 

“Ook de ideeën over het afnemen van de nationaliteit passen daarin. De redenering lijkt te zijn: ‘Da’s genen van ons, met hem of haar hebben we niets te maken’. Gaan we ook de nationaliteit afnemen van belastingfraudeurs? Of vinden we dat net typisch Belgisch?” Jozef Dewitte ziet de kloof tussen autochtonen en allochtonen groter worden, het wij-zij-denken tiert meer dan tevoren. (dS Avond, 13 februari 2015)

 

“Ik was sympathisant van het Anti-Fascistisch Front en Blokbusters (sic) en al die linkse bewegingen die tevergeefs probeerden het Vlaams Blok te bestrijden. Maar tegelijk heb ik altijd gezegd dat de enige die het Blok echt de wind uit de zeilen kon nemen, een uitgesproken conservatieve en Vlaams-nationalistische, maar democratische partij zou zijn. Bovendien pakt de N-VA terecht enkele reële misbruiken van de welvaartsstaat aan. Voor de N-VA is dat makkelijker dan voor linkse partijen, die onder grote druk van de vakbonden staan. Ten slotte bewijst de doorbraak van de N-VA dat er in Vlaanderen wel degelijk een breed draagvlak bestaat voor meer autonomie, onder welke vorm dan ook.” Ludo Abicht is om drie redenen blij met het succes van de N-VA. Hij slaat om drie redenen de bal mis. 1. De enige echt goede stem is een stem die van het Vlaams Blok/Belang verhuist naar een linkse partij en niet naar een Vlaams Belang light. 2. De N-VA blaast eventuele misbruiken op alsof het een algemeen gebruik is, om zo de hele welvaartstaat af te breken. We zijn beter af met Marc Leemans en Rudy De Leeuw dan met Liesbeth Homans en Zuhal Demir. 3. De nieuwe kiezers van de N-VA zijn vooral geïnteresseerd in een sociaal-economische verandering, en helemaal niet in de Vlaamse autonomie. (De Standaard, 14 februari 2015)

 

“Ik zie maar vier standpunten die zijn gerealiseerd. De écht radicale punten zoals een apart onderwijsnet voor niet-Europese vreemdelingen en de sociale zekerheid splitsen voor vreemdelingen en niet-vreemdelingen zijn niet in de praktijk gebracht.” Politicoloog Bart Maddens is het niet eens met de stelling van de Franstalige Liga voor Mensenrechten dat het beruchte 70-puntenplan van het Vlaams Blok op veel punten gerealiseerd is of bespreekbaar werd. Ook politicoloog Dave Sinardet en De Standaard-journalist Bart Brinckman delen de mening dat de essentie van het 70-puntenplan niet is overgenomen door andere politieke partijen. (Het Laatste Nieuws, 14 februari 2015)

 

“We moeten banger zijn voor een nieuwe bankencrisis dan voor het jihadisme.” Joris Luyendijk na zijn boek over het Midden-Oosten Het zijn net mensen en het nieuwe Dit kan toch niet waar zijn over de bankenwereld. (De Morgen, 16 februari 2015)

 

“Zoals Sharia4Belgium banden had met Sharia4UK, zo onderhield BBET relaties met Blood and Honour. Maar daar houdt de gelijkenis op. Sharia4Belgium had geen wapens, en ook geen draaiboek voor aanslagen op Belgische bodem. Toch werd Fouad Belkacem (met twaalf jaar cel) veel strenger gestraft dan Tomas Boutens, de BBET-leider die vijf jaar kreeg waarvan één met uitstel. Die zware straf is bedenkelijk, zeker als je weet dat Belkacem als enige van alle beklaagden nooit een voet in Syrië heeft gezet. Het lijkt er sterk op dat de rechtbank de tijdgeest heeft laten meespelen, de algemene angst voor jihadistische terreur. Ik vrees voor een averechts effect.” Advocaat Abderrahim Lahll pleitte zowel op het proces tegen BBET als tegen Sharia4Belgium, en vergelijkt. (Knack, 18 februari 2015)

 

“Proficiat AFF met deze tiende verjaardag en doe er nog vele jaren bij!” Felicitaties van Blokbuster voor de eerste tien jaren AFF/Verzet-blog. (Blokbuster, 18 februari 2015)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, actie, griekenland, n-va, vb, criminaliteit |  Facebook | | |  Print

13-06-14

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Nadat hij een foto van zijn jongste graffitiwerk – een hongerig kind met een voetbal op zijn bord (foto) – op Facebook postte, werd Paul Ito (36 j.) wereldwijd bekend. Gaat de Braziliaan zelf ook naar het voetbal kijken? Misschien wel. Paul Ito (in DM Magazine, 7 juni 2014): “Niet in het stadium, daar hou ik niet van. Ik kijk gewoon op televisie, in een bar. Of misschien ga ik wel de straat op om te spuiten. Het perfecte moment om te werken, want de straten zijn leeg tijdens de wereldbeker. Iedereen zit dan toch aan het scherm gekluisterd.” De gelegenheid schept de kunstenaar.

 

“De geruisloze remonte van Filip, van stootkar tot trekhond, had ook zijn vader niet meer verwacht. Albert zag zichzelf als laatste echte koning. Kneusjes van kinderen, tenslotte. Nu gekroond (leeg)hoofd Filip zich gaandeweg ook als koning begint aan te stellen, slaat bij papa ontreddering toe.” Op 24 mei verscheen Hugo Camps voor het laatst op de voorpagina van De Morgen, sinds vorige week vrijdag heeft hij in dezelfde krant opnieuw een column. Tegenwind getiteld. (De Morgen, 6 juni 2014)

 

“Toen Filip Dewinter in Het Beloofde Land zei dat we in het dichtsbevolkte land leven, werd er vanuit de backoffice al na drie seconden in mijn oor gefluisterd dat het niet klopte. Het was een fijn momentje van glorie toen ik op het einde van de uitzending kon zeggen: ‘Excuseer meneer Dewinter, we komen pas op de 30ste plaats. Vol is niet vol.’” Ivan De Vadder blikt terug op verkiezingsuitzendingen. (dS Weekblad, 7 juni 2014)

 

 “In 2011 stond het zwart op wit in een rapport: we hebben een probleem van racisme bij de politie. We hebben deze legislatuur vanuit de Groen-fractie al driemaal de burgemeester geïnterpelleerd, en ook de schepen voor personeelszaken Van Campenhout: wat gaan jullie ermee doen? Men heeft dat driemaal onder de mat geveegd. Goed dat De Standaard, een medium, want daar is de burgemeester wel gevoelig voor, voor de oppositie wat minder…” Als de oppositie in de Antwerpse gemeenteraad iets vraagt, wordt dat door Bart De Wever en zijn collega’s geringschattend weggezet. Als media iets oppikken, is de kans op reactie groter. (Wouter Van Besien in Wakker op Zondag, 8 juni 2014)

 

“Beste plaats om te ontsnappen aan een islamitische terreuraanslag? Schuilen in een OCMW-kantoor! Ze bijten nooit in de hand die hen voedt!” Is dit een grap of om mee te huilen? In ieder geval: het is een tweet van Filip Dewinter. (Twitter, 9 juni 2014)

 

“In de Wetstraat is er maar één man die mij geen hand wil geven en zijn rug naar me toe draait.” In Antwerpen is men gestart met een hoffelijkheidscampagne, om de Antwerpenaren aan te sporen geen sigarettenpeuken op straat te gooien, het openbaar domein te respecteren, hoffelijk te zijn in het verkeer… Hoffelijk zijn tegenover andere mensen is er niet bij. Maar dat ligt ook moeilijk. Het goede voorbeeld wordt alvast niet gegeven aan de top, met burgemeester en N-VA-voorzitter Bart De Wever die weigert Bert Anciaux een hand te geven en hem de rug toedraait. (Humo, 10 juni 2014)

 

“Als jeugdwelzijnswerkers in Antwerpen werken wij met jongeren aan zaken die voor hen moeilijk gaan, zoals de school of de arbeidsmarkt. Voor veel jongeren uit etnisch-culturele minderheden gaat het ook over de moeilijke relatie met de politie. We krijgen daarbij vaak signalen dat jongeren zich niet gerespecteerd voelen. Die ervaringen van kwetsing en vernedering leiden tot wantrouwen in de politie. Ze hebben zelfs een nefaste invloed op hun binding met de samenleving in het algemeen, of de mate waarin die jongeren zich een volwaardig burger voelen. Gaat het hier over geïsoleerde acties van enkele politieagenten? Misschien. Maar we moeten de context onderzoeken die toelaat dat die agenten niet worden teruggefloten. De beleidskeuzes die de politie maakt in de omgang met jongeren uit minderheidsgroepen lijken averechts te werken. Ze brengen vaak geen oplossingen, maar leiden tot nieuwe problemen.” Het sluit aan bij wat wij eerder schreven als wij wezen op het alsmaar arroganter optreden van de Antwerpse politie en de noodzaak daarin een omslag te maken. (De Standaard, 10 juni 2014)

 

“Over het VB gesproken, dat staat voor de enorme uitdaging om tegen een N-VA/CD&V-regering, die scherp onder vuur zal genomen worden door een links front, toch een geloofwaardig oppositieprofiel aan te nemen.  De situatie in Antwerpen bewijst hoe moeilijk dat is: schieten op al wat beweegt werkt niet meer, er zullen keuzes moeten gemaakt worden.  Die keuzes moeten passen in het einddoel: de partij op alle bestuursniveau’s democratiseren en heractiveren, de communicatie eigentijds maken, het duffe parlementarisme afschudden en opnieuw rebels worden, om zo opnieuw een geloofwaardig Vlaamsnationaal en rechts profiel te krijgen.  Is dat nog mogelijk?  De recentste publieke uitspraken van kopstukken doen het ergste vrezen, maar de voorzittersverkiezingen van oktober zijn allicht de laatste kans op een heropstanding.” Rob Verreycken geeft advies. (RechtsActueel, 10 juni 2014)

 

"Het resultaat is dat Gerolf Annemans en het Vlaams Belang in zee gaan met Europarlementslid Jean-Marie Le Pen die zijn antisemitische standpuntgen nog eens openbaarde deze week, een voormalige president van Litouwen die banden had met de Russische maffia en een Poolse partij die het stemrecht voor vrouwen wil afschaffen." De extreemrechtse fractie in het Europees Parlement lijkt er te gaan komen, maar hoe. (Blokbuster, 12 juni 2014)

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, dewinter, de wever, politie, antwerpen, vb |  Facebook | | |  Print

29-05-14

DE GELE GOLF IN VLAANDEREN

De N-VA haalt haar beste scores in de provincie Antwerpen (foto, grotere versie), maar dat betekent nog niet dat het Vlaams Belang er helemaal opgegeten is.

 

In het kanton Zandhoven (Zandhoven, Ranst, Schilde, Wijnegen, Wommelgem en Zoersel) haalt de N-VA haar beste score met 49,5 % van de stemmen, maar het Vlaams Belang haalt er nog 6,3 % - wat een 0,5 % beter is dan het nationaal gemiddelde van 5,8 % voor de federale verkiezingen. In het kanton Kapellen (Kapellen, Brasschaat, Schoten en Stabroek) kreeg de N-VA 46,2 % van de stemmen en het Vlaams Belang 8,2 % (!) van de stemmen. In het kanton Brecht (Brecht, Essen, Kalmthout, Malle en Wuustwezel) kreeg de N-VA 43,7 % van de stemmen en het Vlaams Belang nog altijd 7,2 % van de stemmen.

 

De beste scores voor de N-VA werden achtereenvolgens opgetekend in het al genoemde kanton Zandhoven (49,5 %) en het kanton Kapellen (46,2 %), en vervolgens in de kantons Voeren (44,6 %), Kontich (44,5 %) en Brecht (43,7 %). De beste scores voor het Vlaams Belang zijn er in de kantons Ninove (13,5 %), Kapellen (8,2 %), Sint-Niklaas (8,1 %), Temse (8,0 %) en ex-aequo Beringen, Boom en Sint-Gillis-Waas (7,9 %). Er zijn natuurlijk uitzonderingen op de regel, maar in grote lijnen zijn de kantons met de beste scores voor de N-VA ook kantons waar het Vlaams Belang beter scoort dan elders. En de kantons met de minst goede scores voor de N-VA zijn in het algemeen ook de kantons met de slechtste scores voor het Vlaams Belang.

 

Er is dus meer aan de hand dan dat de N-VA het Vlaams Belang heeft leeggezogen. Hier alle scores, zoals opgelijst door Jan Hertogen (npdata).

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, n-va, vb |  Facebook | | |  Print

26-05-14

VB VERLIEST MEER DAN VERWACHT

We schreven zaterdag nog dat het Vlaams Belang na de verkiezingen op 25 mei mogelijk nog slechts de helft van haar aantal parlementsleden zou behouden. Het werd nog erger dan dat.

 

Voor het Vlaams Parlement zakt het Vlaams Belang van 15,3 naar 6 % van de stemmen. Het Vlaams Belang valt terug van 21 naar nog maar 6 verkozenen in het Vlaams Parlement. Een verlies van 15 parlementsleden. Voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers zakt het Vlaams Belang van 12,6 naar 5,9 % van de stemmen. In aantal verkozenen zakt het Vlaams Belang weg van 12 naar nog maar 3 parlementsleden in de Kamer van Volksvertegenwoordigers.  In beide parlementen verliest het Vlaams Belang bijgevolg niet de helft van haar aantal parlementsleden maar liefst tweederde tot drievierde van haar parlementsleden. "De uitslag van deze verkiezingen is barslecht en doet zeer veel pijn", zei partijvoorzitter Gerolf Annemans dan ook gisterenavond.

 

Geraakten alsnog verkozen voor het Vlaaams Parlement: Anke Van dermeersch (Antwerpen), Tom Van Grieken (nieuw, Antwerpen), Stefaan Sintobin (West-Vlaanderen), Guy D'Haeseleer (Oost-Vlaanderen), Barbara Bonte (nieuw, Oost-Vlaanderen) en Chris Janssens (Limburg). De drie Vlaams Belang-verkozenen in de Kamer van Volksvertegenwoordigers zijn: Filip Dewinter (Antwerpen), Marijke Dillen (Antwerpen) en Barbara Pas (Oost-Vlaanderen). Maar dus niet Joris Van Hauthem, Wim Wienen, Johan Deckmyn, Bert Schoofs, Peter Logghe, Filip De Man, Tanguy Veys, Bruno Valkeniers, Bart Laeremans, Philip Claeys noch anderen.

 

In de stad Antwerpen, de bakermat van het Vlaams Blok/Belang, valt het Vlaams Belang terug tot 7,8 % van de stemmen voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers, en 7,7 % voor het Vlaams Parlement. De score van de PVDA+ voor het Vlaams Parlement is ongeveer dezelfde als die voor het Vlaams Belang, maar voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers – met Peter Mertens als lijsttrekker – overvleugelt PVDA+ het Vlaams Belang met 8,9 % van de stemmen. En trouwens ook de Open VLD (8,8 %) en CD&V (8,7 %). Dat Vlaams Belang-stemmen naar de N-VA zijn gevloeid zit de Vlaams Belang’ers niet lekker, maar dat ze nu ook nog eens overtroefd worden door de PVDA+…

 

Yves Desmet (De Morgen) was er als de kippen bij om de N-VA te feliciteren voor het weghalen van stemmen bij het VB. Ook Guy Verhofstadt feliciteerde daarvoor Bart De Wever. Maar is dat terecht? Het is goed dat het Vlaams Blok/Belang gedecimeerd is. Zonder enige twijfel. De Vlaams Belang-stemmers zijn overgestoken naar een partij die niet, zoals het Vlaams Belang, racistisch is. Maar wel het racisme relativeert. De N-VA zet niet aan tot racisme, maar doet geen klap om het racisme te bestrijden. Inzake lastenverlaging die vooral de rijken ten goede komen, zijn de N-VA en het VB elkaar waard. Inzake sociale bescherming (behoud van de indexering van de lonen, behoud van de werkloosheidsuitkering…) is het VB een socialere partij dan de N-VA.

 

We kunnen slechts echt tevreden zijn over de terugval van het Vlaams Blok/Belang als de Vlaams Blok/Belang-kiezers hun heil gaan zoeken bij progressieve partijen, en alsnog lijkt dat enkel de PVDA+ te lukken. In De Standaard van 15 mei wees Filip Dewinter al op die bedreiging: “We mogen PVDA+ niet onderschatten. Zij vissen in hetzelfde water.” Verkiezingsonderzoek zal het moeten uitwijzen, maar het is niet ondenkbaar dat PVDA+ in Antwerpen omwille van Ringland kiezers aan Groen heeft verloren, maar PVDA+ anderzijds een aantal Vlaams Blok/Belang-kiezers heeft teruggewonnen. Om finaal in Antwerpen groter dan het Vlaams Belang te eindigen. Er zijn geen aanwijzingen dat het succes van Groen ten koste is gegaan van Vlaams Belang-stemmen.

24-05-14

DE LAATSTE CENTEN (OF TOCH BIJNA VOOR HET VLAAMS BELANG)

Een ongeluk komt niet zelden alleen. Het Vlaams Belang boert achteruit in de kiespeilingen, maar is ook haar status van rijkste partij kwijt, twee jaar geleden voorbijgestoken door de N-VA, en met vorig jaar 1,8 miljoen euro meer uitgaven dan inkomsten wordt het er niet beter op.

 

De krant De Tijd ging de jaarrekeningen van de politieke partijen voor 2013 inkijken. Wie goed scoort bij verkiezingen, krijgt het meest aan overheidsdotaties. Langs Vlaamse kant kreeg de N-VA met 9,3 miljoen euro het meeste. De CD&V volgt op enige afstand, met 7,6 miljoen euro. Daarna is het aan de SP.A (5,9 miljoen euro), Open VLD (5,7), Vlaams Belang (5), Groen (2,6) en LDD (1,5).

 

Niet elk jaar zijn er verkiezingsuitgaven, en met inkomsten uit beleggingen enzomeer erbij kunnen de politieke partijen een aardig bedrag beheren. De rijkste partij in Vlaanderen is tegenwoordig de N-VA (18,4 miljoen euro), een beetje verrassend gevolgd door de SP.A (16,2 miljoen euro), en dan volgen de CD&V (14,6 miljoen euro), Open VLD (12,6), Vlaams Belang (12,3), Groen (4,2) en LDD (2,2).

 

Het Vlaams Belang slaagde er vorig jaar niet in zijn uitgaven te dekken met zijn inkomsten. De partij boekte met partijvoorzitter Gerolf Annemans (foto) vorig jaar 1,8 miljoen euro verlies. Dat is deels het gevolg van de hoge reclame- en propagandakosten. Die liepen vorig jaar op tot 3,8 miljoen euro, en dat in een verkiezingsvrij jaar. Ter vergelijking: de N-VA maakte vorig jaar 1,6 miljoen euro kosten voor propaganda.

 

Met na morgen mogelijk nog slechts de helft van haar aantal parlementsleden, kunnen er bij het Vlaams Belang navenant minder personeelsleden tewerkgesteld die op de loonlijsten van de verschillende parlementen staan. Na de tegenvallende verkiezingen in 2009 en 2010 werden een tiental van de circa honderd Vlaams Belang-personeelsleden in dienst gehouden met de eigen middelen van de partij, maar met slinkende inkomsten kan met dat niet blijven doen. Gelukkig is er altijd wel werk voor iemand die een goed c.v. kan voorleggen.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: n-va, vb |  Facebook | | |  Print

31-03-14

WIE WINT EN WIE VERLIEST MET HET VLAAMS BELANG ?

Na de CD&V, Open VLD en SP.A heeft ook het VB bekend gemaakt hoe ze haar verkiezingsbeloften zou financieren. Op de cijfers van de N-VA is het nog wachten, de in de peilingen grootste Vlaamse partij heeft het blijkbaar moeilijk om met enig cijferwerk af te komen. Met iemand als Vlaams minister van Begroting Philippe Muyters  in de rangen (“35 + 72 is nog altijd 117”) is het natuurlijk nodig een en ander een keer meer na te tellen.

 

In de powerpointpresentatie over de kostprijsberekening die Gerolf Annemans (foto) presenteerde wordt als eerste vermeld de verlaging van de “sociale lasten”: de bijdrage aan de sociale zekerheid die met 9,3 miljard euro zou verminderen: 6,3 miljard euro onmiddellijk winst voor de bedrijven, 3 miljard euro gespreid in tijd die 4 % loonsverhoging voor arbeiders en bedienden moet financieren. De notionele intrest-maatregel waar vooral de grote en kapitaalkrachtige bedrijven van profiteren zou opgedoekt worden, maar in ruil zou de aanslagvoet van 33,99 % vennootschapsbelasting voor alle bedrijven dalen naar 23,5 %. 

 

De laagste pensioenen in de privé-sector en bij de zelfstandigen worden verhoogd (kostprijs 3,6 miljard euro), maar de hoogste pensioenen in de publieke sector worden ingeperkt, zoals ook de mogelijkheden voor brugpensioen (de twee maatregelen samen brengen 1,8 miljard euro op). Er wordt een opvoedersloon uitbetaald aan de thuiswerkende ouder, grotendeels gefinancierd door een daling van de uitkeringen voor werkloosheid, tijdskrediet enzomeer. Aan kinderbijslag, vooral voor de eerste drie kinderen, wordt 1,6 miljard euro meer uitgegeven. De totaaluitgaven voor de sociale zekerheid mogen evenwel maar met 1 % groeien, terwijl nu 2,5 % is voorzien.

 

De verlaging van de btw op gas en elektriciteit, van 21 naar 6 %, ingevoerd door de regering-Di Rupo, blijft behouden. Meerinkomsten haalt men vooral uit een “correcte inning (van de) btw”: 2,5 miljard euro. Het kapitaal wordt niet belast: geen vermogensbelasting, geen meerwaardebelasting op aandelen, en de roerende voorheffing op sparen en beleggen wordt verlaagd.

 

De afschaffing van de Senaat, de dotaties aan het koningshuis enzomeer bespaart ons 700 miljoen euro. Het afschaffen van de provincies wordt in de VB-tabel tweemaal vermeld: eenmaal bij de afschaffing van de Senaat enzomeer en eenmaal als besparing op het bestuursapparaat. Het gebeurt natuurlijk wel meer dat men bij het VB de zaken dubbel ziet, vraag dat maar aan de op de Krim dronken aangetroffen Frank Creyelman. Nog zattemanspraat: de verkoop van de overheidsparticipaties in Bpost, Belgacom, BNP-Paribas… levert volgens het VB 13,5 miljard euro op, maar over het verlies aan jaarlijks dividend spreekt het VB niet.

 

Loonbevriezing voor de ambtenaren en niet-vervanging bij natuurlijke afvloeiingen bij de overheid leveren 2,4 miljard euro op. “Meer controle in de sociale zekerheid moet overconsumptie en verspilling vermijden.” Zo wil het VB 15 % in de gezondheidszorg besparen, oftewel 4 miljard euro. Verstrengde controle op de werkloosheidsuitkeringen moet 300 miljoen euro opbrengen. De vakbonden krijgen 100 miljoen euro minder voor hun administratiekosten bij de uitbetaling van werkloosheidsvergoedingen. Het stopzetten van de immigratie zou volgens het VB 5 miljard euro opbrengen, het stopzetten van de transfers naar de andere gewesten 6 miljard euro en een lagere bijdrage voor de Europese Unie 1,4 miljard euro.

 

De top-5 van besparingen die het VB wenselijk acht zijn: 6 miljard euro bij de transfers tussen de gewesten, hetzelfde bedrag met de afschaffing van de aftrek voor de notionele intrest, 5 miljard euro met een immigratiestop, 4 miljard euro in de gezondheidszorg, en dan hoopt het VB nog 3,5 miljard euro te halen uit de magische “terugverdieneffecten”. De top-5 van extra uitgaven die het VB wil doen: 6,3 miljard euro minder sociale bijdragen voor de bedrijven, 3,6 miljard euro voor hogere pensioenen in de privé-sector en bij de zelfstandigen, 3 miljard euro door minder vennootschapsbelasting voor bedrijven, hetzelfde bedrag als loonsverhoging voor arbeiders en bedienden, en 2,1 miljard euro door de verlaging van de btw op gas en elektriciteit te handhaven.

 

De eerste vraag is natuurlijk in welke mate de cijfers van het VB te vertrouwen zijn. Economen maakten al brandhout van de becijferde programma’s van de CD&V en Open VLD, wat wordt dat niet als ze het VB-programma onder de loep nemen? De 5 miljard euro die het VB denkt te kunnen halen uit een immigratiestop komt uit “een extrapolatie van Nederlandse cijfers”, maar het sociale zekerheidsstelsel bijvoorbeeld in Nederland is toch sterk verschillend van het Belgische. Op de notionele intrest na zoekt het VB de besparingen vooral in de sociale sector. Winst is er voor zowat iedereen behalve de ambtenaren, maar vooral voor de bedrijven en hun aandeelhouders. Zo kennen we het VB wel.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, vb |  Facebook | | |  Print

WAT NIET IN HET VB-VERKIEZINGSPROGRAMMA STAAT, MAAR WEL…

De Standaard bracht uitgebreid verslag van de VB-persconferentie waar het Vlaams Belang-programma en de kostprijsberekening voorgesteld werd (foto 1). Wie goed kijkt naar de foto, ziet dat Annemans met zijn programma ondersteboven zwaait. Het is natuurlijk niet voor het eerst dat men in Vlaams-nationalistische kringen de zaken ondersteboven houdt (foto 2).

 

Bij het doornemen van de kostprijsberekening wachtte ons een opvallend zinnetje: Besparing publieke sector: 5 % verloning werknemers. Loonbevriezing + natuurlijke afvloeiingen. Ontzien onderwijs. Verrassend… omdat daar geen woord over staat in het verkiezingsprogramma van het Vlaams Belang. In een toelichting bij de kostprijsberekening van het Vlaams Belang-programma wordt de loonbevriezing voor ambtenaren echter bevestigd: “Een vermindering van 5 % van de verloning van de werknemers in de publieke sector – voor de verschillende overheidsniveaus samen – door de loonbevriezing en natuurlijke afvloeiingen, is goed voor een besparing van 2,4 miljard euro. Onderwijs wordt ontzien, maar er zijn besparingen mogelijk in domeinen als cultuur, religie, enzovoort.”

 

Ambtenaren die op basis van het Vlaams Belang-verkiezingsprogramma voor de partij van Gerolf Annemans zouden kiezen, wacht een koude kermis. Niet alles staat in het verkiezingsprogramma.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: 25 mei, vb, annemans, sociaal |  Facebook | | |  Print

29-11-13

NSV-COLLOQUIUM VERPLAATST NAAR ANTWERPS VB-LOKAAL

Het gecontesteerde colloquium (foto 1) dat de Nationalistische Studentenvereniging (NSV) zaterdag in Leuven wilde organiseren en stuitte op een weigering van de KU Leuven om hiervoor universiteitslokalen ter beschikking te stellen, zal zaterdag plaatsvinden in de lokalen van het Vlaams Belang in de Van Maerlantstraat in Antwerpen (foto 2). De initiatiefnemers voor een blokkade in Leuven verplaatsten hun actie intussen naar Antwerpen.

 

Het Vlaams Belang-lokaal in de Van Maerlantstraat, gelegen tussen het Sint-Jansplein en de Rooseveltplaats, vertrek- en eindpunt van vele bussen van De Lijn, is het eerste Vlaams Belang-lokaal in Antwerpen. Het is hier dat de partijmilitanten bijeenkwamen om de eerste verkiezingsuitslagen van het Vlaams Blok te vieren, Filip Dewinter triomfantelijk de bokshandschoenen omhoog stak op de Zwarte Zondag-verkiezingsavond van 24 november 1991, en twee jaar geleden nog een tentoonstelling opgezet werd over het Vlaams Blok/Belang dertig jaar ‘op de bres’.

 

Het lokaal werd aanvankelijk opengehouden door voormalig VMO’er Xavier Buisseret en een van de zussen van Marijke Dillen, maar na een conflict verhuisde het hoofdsecretariaat van het Vlaams Belang naar een statig herenhuis aan de Amerikalei waar de partij het pand voor een zacht prijsje kan huren. Het lokaal in de Van Maerlantstraat bleef intussen open als volks partijsecretariaat, waar regelmatig in de kookpotten geroerd wordt en bijvoorbeeld elke eerste zondag van de maand oud-Oostfronters bijeenkomen. Het is dan ook een logische keuze om het NSV-colloquium naar hier te verhuizen, waar onder andere de studenten van CasaPound verwacht worden. CasaPound dat zegt dat het de erfgenamen van het fascisme wil zijn.

 

Het lokaal in de Van Maerlantstraat is niet uitermate groot. Achteraan is er een vergaderruimte voor maximaal enkele tientallen mensen. Helemaal vooraan is er het bureeltje van de actieverantwoordelijke van het Vlaams Belang Antwerpen en kan je wat boeken en prullaria kopen. Middenin is er het voornaamste: de toog waar je een frisse pint kan bestellen aan een democratische prijs. Het is ongeveer het enige wat hier democratisch is.

00:35 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: nsv, vb, antwerpen, actie |  Facebook | | |  Print

01-11-13

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Vandaag, 1 november, is het voor de katholieken Allerheiligen. Morgen: Allerzielen. Maar de hele week was het weer: AllerN-VA. Niet weg te branden uit het nieuws, en dus ook in ons vrijdags overzicht.

 

“N-SA in de rol van het AFF?? Er is niets fout aan als jonge nationalist te spreken voor mensen die indertijd de oproep van vlaamse (sic) leiders van toen volgden. Het is zielig dat jullie hopen om hem daar vandaag mee in discrediet (re-sic) te brengen…” Kritiek op het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) omdat het foto’s van Jan Jambon (foto) bij een bijeenkomst van het Sint-Maartensfonds in 2001 online plaatste. Foto’s uit het archief van Jan De Beule (VB/N-SA). Het N-SA is intussen kwaad op Peter De Roover die in TerZake het N-SA omschreef als “een groepje niemendallen”. Dat Het Laatste Nieuws het N-SA omschreef als “neonazi’s” deert het N-SA blijkbaar niet. (Facebook, 24 februari 2013; Het Laatste Nieuws, 25 februari 2013)

 

“Toen Liesbeth Homans afgelopen zomer zei dat racisme relatief is, sprak ze voor het gros van haar kiezers. Je valt ook in een weldenkend gezelschap niet meer uit de toon wanneer je oppert dat je dat allochtonengejammer moe bent. Openlijk racisme is iets uit de tijd van het Vlaams Blok. Wie vandaag vooruit wil, moet zelf de handen uit de mouwen steken. Wie houdt die mensen eigenlijk tegen?” De Standaard vroeg het “die mensen” en publiceert een week lang getuigenissen van racisme: in het onderwijs, op het werk, bij het wonen… (De Standaard, 26 februari 2013)

 

“Liever een bestuurbare stad zonder de N-VA dan een onervaren en onbetrouwbaar bestuur waarmee Turnhout niet is gediend.” Liesbeth Homans deelt complimenten uit. Ze let tegenwoordig op haar woorden: “Siegfried (Bracke, nvdr.) is goed ingebed binnen de partij. Hij heeft een eigen mening en goede contacten met de media, wat maakt dat de verleiding soms groot is om die mening ook te ventileren. Maar voor je dat doet, moet je wel eerst een fles Dreft leegdrinken. Dat heb ik voor dit interview ook gedaan.” (Gazet van Antwerpen, 26 oktober 2013)

 

“Talloze Europese toppolitici roepen op om militair in te grijpen, maar problematiseren tegelijkertijd de moslimjongeren die de daad bij het woord voegen. Het mediadebat schijnt echter niet te gaan over wat jongeren in de armen van religieuze activisten en verzetsstrijders drijft, noch over de positie van onze overheid in deze oorlog. De focus lag eenzijdig op wat we moeten doen als ‘de geradicaliseerde elementen’ terug zouden komen naar ons dorp. Het actief opsporen van vreemde nummerplaten, verdachte buren, lange baarden, het ontnemen van de nationaliteit van hier geboren burgers, werden als oplossingen naar voor geschoven. Dit alles terwijl de grootste partij van ons land de Vlaams nationalistische radicalisering expliciet als programmapunt aanprijst en de extreem-nationalistische en neonazistische bewegingen nog nooit zo sterk hebben gestaan in Europa sinds de Tweede Wereldoorlog. Blijkbaar is de ene radicalisering niet even verontrustend als de andere. Wanneer is iets radicaal, vanaf wanneer wordt het een probleem en wie bepaalt dit?” Oproep voor een debat in De Pianofabriek (Sint-Gillis) voorbije dinsdag. (KifKif Nieuwsbrief, 28 oktober 2013)

“De vraag of ik vandaag nog zou gaan spreken voor het Sint-Maartensfonds is niet relevant, want die organisatie bestaat niet meer.” Jan Jambon zegt de collaboratie nooit vergoelijkt te hebben, en het integendeel te beschouwen als een historische vergissing. Maar op de vraag of hij nog zou gaan spreken bij het Sint-Maartensfonds antwoordt Jambon ontwijkend. (Gazet van Antwerpen, 29 oktober 2013)

 

“Mij maak je niet wijs dat bij de Vlaamse verkiezingen van juni 2004 één op vier Vlamingen vóór de onafhankelijkheid van Vlaanderen, tégen de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, xenofoob en islamofoob was. Nochtans haalde Vlaams Blok toen 24,2% van de stemmen en werd het de tweede partij in Vlaanderen. Was in oktober 2006 één op de drie Antwerpenaren er werkelijk van overtuigd dat Vlaanderen zich moet afscheuren van België en ging ie meteen ook maar akkoord met het veelbesproken 70-puntenplan? Je kan veel zeggen over de gemiddelde Antwerpenaar, maar zoveel onverdraagzaamheid schrijf ik hem niet toe. Hoe kan het dat een partij die in 2003 flirtte met de kiesdrempel nauwelijks zeven jaar later bijna 28 procent van de stemmen behaalde? Op het gevaar af dat de mailbox weer zal uitpuilen van de verontwaardigde reacties durf ik poneren dat een flink aantal foertstemmen de jongste jaren verhuisd zijn van Vlaams Belang naar N-VA, misschien wel meer dan dat er oprecht overtuigde Vlaams-nationalisten opnieuw voor die partij stemmen omwille van wat er in artikel 1.1, zin 3, van de partijstatuten staat over de 'onafhankelijke republiek Vlaanderen, lidstaat van een democratische Europese Unie'.” Journalist-publicist Frank Van Laeken over stemmen voor het VB en voor de N-VA. (Knack online, 29 oktober 2013)

 

“De collaboratie was níét fout.” Naar aanleiding van de affaire-Jambon verdedigt ’t Pallieterke deze week in meerdere artikels dat de collaboratie met nazi-Duitsland niet fout was. (’t Pallieterke, 30 oktober 2013)

 

“Hoe moeilijk en onhaalbaar het ook lijkt om het confederalisme in de praktijk om te zetten, volgens De Wever is het geen luchtkasteel. Met de nodige wil en politieke moed kan het werken, klinkt het. Iedereen weet hoe het afgelopen is met de vorige politicus die opriep tot ‘5 minuten politieke moed’.” Steven Samyn nadat Bart De Wever zijn confederalismeplannen onthuld heeft. Volgens een peiling bij 1.000 Vlamingen in opdracht van VTM Nieuws, gisterenavond bekendgemaakt, zegt 46 % van de Vlamingen dat hun vertrouwen in Bart De Wever deze week gedaald is. (De Morgen, 31 oktober 2013)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, n-sa, jambon, racisme, homans, turnhout, vb, n-va |  Facebook | | |  Print

23-10-13

VLAAMS BELANG: NAAR DE VOLGENDE VERKIEZINGSNEDERLAAG

In een artikelenreeks in Gazet van Antwerpen over de verschillende politieke partijen een jaar na de gemeenteraadsverkiezingen vorig jaar kwam ook het Vlaams Belang aan de beurt. De partij bereidt zich voor op… de volgende verkiezingsnederlaang.

 

De klap op 14 oktober 2012 was groot: het Vlaams Belang ging van twintig naar vijf zetels in de Antwerpse gemeenteraad. Alleen de absolute toppers bleven over, parlementsleden als Jan Penris en Wim Wienen verloren hun zetel. Bleven over: Filip Dewinter, Gerolf Annemans, Anke Van dermeersch Bruno Valkeniers en een vijfde verkozene die door een fout met de beeldschermen van de stemcomputers verkozen geraakte en naar het OCMW werd weggestuurd, om plaats te maken voor partijmedewerker Wim Van Osselaer. In districtsraden zoals die van Berchem, Borgerhout en Wilrijk hield het Vlaams Belang nog slechts twee zetels over.

 

"Het goede nieuws was dat in Antwerpen niet één mandataris is overgelopen naar de N-VA", zegt Filip Dewinter (foto). De kans dat de Antwerpse N-VA een Antwerpse VB’er zou willen, was evenwel ook bijzonder klein. "We hebben wel wat leden verloren, maar onze structuren zijn intact gebleven en al onze secretariaten zijn nog steeds open”, vervolgt Filip Dewinter. “Antwerpen blijft de hoofdstad van het Vlaams Belang." "Ons ledenaantal is sinds enige tijd weer aan het stijgen", beweert Vlaams Belang-koepelvoorzitter en luitenant van Filip Dewinter Jan Penris. Cijfers geeft hij evenwel niet.

 

Jan Penris is realistisch: "We houden er rekening mee dat we bij de verkiezingen van 25 mei 2014 nog eens een dreun zullen krijgen op het gebied van de partijfinanciering, maar we hebben een oorlogskas aangelegd.” Dat klopt. Het Vlaams Belang is jarenlang de rijkste Vlaamse partij geweest, en de grootste belegger. Vorig jaar boerde het Vlaams Belang minder goed, en werd de partij voorbijgestoken door de N-VA als rijkste partij. Maar met een vermogen van 10,2 miljoen euro zit het Vlaams Belang er nog altijd warmpjes in.

 

Jan Penris maakt van de nood dan maar een deugd: “Na de nederlaag van vorig jaar is er nu de gelegenheid om een tijd in de luwte te werken. Eigenlijk vind ik dit geen slechte periode." Voormalig partijvoorzitter Bruno Valkeniers trad af na het slechte resultaat bij de gemeenteraadsverkiezingen. Hij maakt geen deel meer uit van het partijbestuur, maar zit nog wel in de Kamer van Volksvertegenwoordigers en in de Antwerpse gemeenteraad (foto: achter Filip Dewinter, met naast zich Monica De Coninck). "Het grote verschil met vroeger zit in de werkverdeling", zegt Bruno Valkeniers. "We kunnen niet meer alle dossiers volgen.” De nieuwe partijvoorzitter, Gerolf Annemans, beaamt: “In elke gemeenteraadscommissie kunnen we nu nog maar één of twee mensen inzetten in plaats van zes.”

 

De achteruitgang bij de gemeenteraadsverkiezingen kwam hard aan. Gerolf Annemans: "Ik ga niet ontkennen dat ik onder de indruk was van het slechte resultaat van vorig jaar.” Volgens Peter De Roover, de alom tegenwoordige chef-politiek van doorbraak.be, heeft de N-VA “dermate overspannen verwachtingen gecreëerd dat er straks weer kiezers vrijkomen die het nieuwe beleid ofwel te streng ofwel niet streng genoeg vinden. Dat creëert nieuwe kansen voor het Vlaams Belang.” De jongste kiespeiling van VRT/De Standaard geeft nochtans aan dat het Vlaams Belang nog kiezers verliest aan de N-VA, en de kiezers die de N-VA verliest naar de CD&V en Open VLD trekken.

 

"Misschien komt 2014 nog iets te vroeg voor ons", geeft Filip Dewinter toe. "Volgend jaar mikken we op minstens 10 procent, wat nog steeds een verlies van 6 procent inhoudt.” Dewinter vindt dat het Vlaams Belang zich moet concentreren op zijn kernthema's: "immigratie en islamisering, criminaliteit, de Vlaamse onafhankelijkheid en het verzet tegen de bemoeizucht van Europa. Wij kunnen daarin een veel grotere zuiverheid tentoonspreiden dan Bart De Wever die in Antwerpen een buitengewoon gladde rol speelt om toch vooral maar te bewijzen dat hij wel degelijk kan besturen." Blijft natuurlijk de vraag of de kiezer de hardste roepers, de beste roepers vindt.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: antwerpen, vb, dewinter, annemans, valkeniers, penris |  Facebook | | |  Print

18-10-13

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Met de Boekenbeurs op komst worden meer auteurs geïnterviewd, en dat levert quotes op zoals deze van journalist-auteur Chris De Stoop (foto) in Knack Extra. Over het schrijverschap en de keuze van onderwerpen: “Onzekerheid heb je altijd, dat lijkt me de basisvoorwaarde. Te veel zelfvertrouwen kan je kritisch bewustzijn afvlakken. Ontvangst kun je trouwens nooit voorspellen, je hebt er totaal geen controle over, dus ga ik me er niet druk in maken. Mijn voornaamste zorg is een integer, degelijk boek afleveren – het is onze grootste opdracht in het leven om te onderzoeken wat diep in ons leeft en dat zo consequent mogelijk naar buiten te brengen via ons werk.”

 

Met deze blog is het niet anders. We weten dat artikels over de N-VA populairder zijn dan andere artikels – het verhaal over de Venetiaanse leeuwen-das werd meer dan 300 keer overgenomen op Facebook – maar betekent dat dan dat we artikels over het VB of over neonazi’s niet moeten publiceren? We doen wat we menen te moeten doen. Maar soms kunnen we de reacties ook niet op voorhand inschatten. Waarom werd een artikeltje over twee rechtse scholieren in Brugge meer dan 250 keer gedeeld op Facebook, en artikels die we zelf belangrijker vinden minder tot amper of niet? Het is een rare wereld, maar het blijft een genoegen dagelijks voor een vast schare en een wisselend aantal nieuwe bezoekers te mogen berichten. Zoals over deze citaten.

 

“Voor sommige mensen is Jef Geeraerts een populaire schrijver. Maar voor veel Congolezen is het ook een man die in zijn koloniale periode dingen heeft gedaan die niet konden. In een van zijn boeken schrijft Jef Geeraerts hoe hij de liefde bedrijft met een dertienjarig meisje. Stel je eens voor dat een Congolees dat met een blank meisje zou doen. Dan staat het land op zijn kop.” In de Haarstraat in Antwerpen werd een gedenkplaat aan het geboortehuis van Jef Geeraerts opgehangen. Dat lokt reracties uit, onder andere van de Congolees Billy Kalonji. (Gazet van Antwerpen, 12 oktober 2013)

 

“Steeds meer mensen vinden dat de multiculturele maatschappij mislukt is. Eigenlijk bedoelen ze daarmee dat al de mensen van een andere origine niet altijd hetzelfde referentiekader en dezelfde logica hanteren zoals Belgen en Europeanen dat doen. Alsof de Europeanen in Afrika  in het verleden plots als Afrikanen gingen denken en voelen.” Billy Kalonji kaatst de bal terug. (Gazet van Antwerpen, 12 oktober 2013)

 

“De N-VA verliest in een jaar tijd zowat tien procent in de peilingen. Een cijferanalyse maakt bovendien duidelijk dat de Vlaams-nationalisten in de eerste plaats aan CD&V en Open VLD verliezen. (…) Het bochtenwerk van de laatste weken, waarbij de N-VA plots een sociaal-economische herstelregering boven een confederale hervorming verkoos, deed dan weer geen enkele N-VA-sympathisant naar Vlaams Belang overlopen. Integendeel, de N-VA snoept nog steeds Belangers af.” Slecht nieuws voor de N-VA én het VB. (De Standaard, 12 oktober 2013)

 

“De meest bizarre trend is deze: afgezaagde of afgehakte ledematen. De dag dat we Andy zijn arm afzaagden van Marnix Peeters spreekt voor zich. In Leve het been beschrijft Max van Rooy hoe zijn leven veranderde na een amputatie. In Het been in de IJssel gaat Joris van Casteren op zoek naar de ‘eigenaar’ van een afgehakt been. (…) In De dode arm van Allard Schröder kunnen veel personages hun arm niet meer gebruiken. Om bommen te maken of… de nazigroet te brengen.” Karl van den Broeck, jurylid van de AKO Literatuurprijs sinds 2012, signaleert trends in de boekenoogst. Er worden drastische oplossingen gesuggereerd om te vermijden dat nog de nazigroet wordt uitgebracht. (Standaard Boekhandel Magazine, oktober 2013)

 

“De sterke opkomst van de extremistische stroming binnen de islam kan (…) niet los gezien worden van de gebeurtenissen begin jaren 2000, zeggen veel jongerenwerkers en deskundigen. Eind jaren negentig was er een politiek bewustzijn ontstaan bij de moslimgemeenschap. Maar dat bewustzijn is door de criminalisering van Dyab Abou Jahjah als voorman van de Arabisch-Europese Liga (AEL) en het broodroven van de Antwerpse imam Taouil agressief de kop ingedrukt. Het gevolg is dat een groot deel van de moslims apolitiek zijn geworden en niet meer deelnemen aan de maatschappij. Ze hebben de seculiere samenleving de rug toegekeerd en zijn gevlucht in hun religie.” De Standaard schetst het verhaal van de jongeren die naar Syrië trokken en van andere jonge moslims. (De Standaard, 14 oktober 2013)

 

“Niet de overwinning van de Belgen in Kroatië drukt op de waardering voor de Vlaams-radicale partij, wel de gecrispeerde manier waarop de N-VA ermee omgaat. In vele oren klinkt de onmogelijkheid voor Bart De Wever om te zeggen dat hij ‘voor België’ zal supporteren ongewoon zuurtjes, evenals Geert Bourgeois die zegt voor de Duivels te supporteren ‘omdat dat de ploeg met de meeste Vlamingen is’. Meer ten gronde staat de emotionele zucht naar optimisme op gespannen voet met het pessimistisch gestemde conservatisme van De Wever. En dat is de reële hinderpaal die de N-VA nu plots op haar virtuele zegetocht aantreft.” Bart Eeckhout analyseert. (De Morgen, 15 oktober 2013)

 

“Uw partij heeft in haar onstuimige groei een stel tafelspringers, opportunisten en postjesjagers in huis gehaald die zonder scrupules en zonder partijtucht hun grauwe spel hebben gespeeld, tot ze er zelf aan ten onder gingen. Zelfs uw partijtop had er geen vat meer op. De lemmingen hebben zich massaal het ravijn gestort.” ’t Pallieterke trekt partij voor  N-VA- (binnenkort ex-) burgemeester Erwin Brentjens in Turnhout, voor wat het waard is. (’t Pallieterke, 16 oktober 2013)

 

“Wanneer in Pakistan een meisje opkomt voor het recht om naar school te gaan, komt ze in aanmerking voor de Nobelprijs. Van dermeersch komt op voor de onderdrukking van vrouwen in de islam en krijgt géén Nobelprijs, maar een dagvaarding.” Volgens Vlaams Bemang-advocaat Bart Siffert, de voorbije week tweemaal in Antwerpen, eerst om zijn cliënt te verdedigen tegenover het Franse schoenenmerk Louboutin en daarna tegen de Canadese studente Rosea Lake, verdient Anke Van dermeersch niet vervolgd te worden maar minstens ook genomineerd te worden voor de Nobelprijs voor de Vrede. (Het Nieuwsblad, 16 oktober 2013)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, boeken, actie, n-va, vb, islam, de wever, turnhout, van dermeersch |  Facebook | | |  Print

22-08-13

N-VA KOPIEERT STEEDS MEER VLAAMS BLOK

In het juni-nummer van het Nieuw-Vlaams Magazine, maandblad van de N-VA, breekt de partij van Bart De Wever een lans voor neutraliteit aan het loket. Hoe wordt dat uitgelegd?

Op blz. 5 van Nieuw-Vlaams Magazine wordt het uitgelegd als: “De N-VA wil een algemeen geldend neutraliteitsprincipe voor de lokale, Vlaamse én federale ambtenaren. Het neutraliteitsprincipe voor ambtenaren op alle bestuursniveaus moet worden meegenomen in het federale en Vlaamse regeerakkoord in 2014.” In een interviewtje verduidelijkt N-VA-ondervoorzitter Ben Weyts nog een en ander. Maar geen krachtiger argument natuurlijk dan een beeld, en op blz. 2 vind je dan ook de cartoon hiernaast die de ambtenarij moet voorstellen. Er is maar één ‘normale’ ambtenaar bij, die uitlegt dat al zijn collega’s bezig zijn. Aan het loket twee mannen die willen huwen – zeg niet dat de N-VA niet breeddenkend is. De ‘normale’ ambtenaar is bij nader inzien toch niet zo normaal, want op zijn T-shirt heeft hij een regenboogvlag, symbool van de holebibeweging. Zijn collega’s verdiepen zich op hetzelfde moment allen in godsdienstige en meer of minder spirituele activiteiten.

De N-VA-opvatting over het neutraliteitsprincipe is voor discussie vatbaar, maar op zich is er niets mis mee. Laat dat het voorwerp uitmaken van een democratisch debat. Dat cartoons overdrijvingen zijn, is bekend en daar is ook niets mis mee. Maar deze cartoon is er zó over… dat je zou denken dat het een Vlaams Blok- of Vlaams Belang-cartoon is. In de stijl van Korbo, die nog tekende voor het VMO-blad Alarm, opvolger Haro, het Vlaams Blok Magazine en andere extreemrechtse bladen. Huidig Vlaams Belang-cartoonist Fré heeft tekentechnisch een andere stijl. De N-VA-cartoon is knap getekend, maar zo mijlenver van de realiteit dat hij vooral de sfeer oproept van de karikaturen van het Vlaams Blok.

Als bij toeval – maar teveel toeval is geen toeval – staat op blz. 4 van hetzelfde nummer van Nieuw-Vlaams Magazine een artikel onder de kop Uitbetaling werkloosheidsuitkeringen: geen taak voor de vakbond. Het onderschrift bij de foto luidt: “’Vakbonden moeten vooral werkzoekenden begeleiden naar een job en een constructieve rol spelen in het sociaal overleg’, vindt Miranda Van Eetvelde.” Hoe ver staat dit af van wat Vlaams Blok-senator Wim Verreycken op 15 november 1993 zei in een televisie-uitzending van het Vlaams Blok: “Ik pleit niet voor een interprofessionele vakbond die alles kan lamleggen, maar voor organisaties die de beroepsbekwaamheid kunnen aanzwengelen en die de mensen beter kunnen doen werken in hun eigen vak.”?

Dat de N-VA alleen de uitbetaling van werkloosheidsuitkeringen door vakbonden bekritiseert, en niet de uitkering van het kindergeld dat toegewezen is aan met de werkgeversorganisaties verbonden instellingen. Het verbaast niet. Maar het onderschrift bij de foto in het N-VA-blad en de uitspraak van Wim Verreycken: het is weer zó gelijklopend. En dat geraakt dan bekend in dezelfde week als Filip Dewinter zijn tevredenheid uitdrukt over Liesbeth Homans’ uitspraken over de relativiteit van racisme. Het wordt teveel voor Corneel.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: n-va, vb, islam, sociaal, verreycken |  Facebook | | |  Print

28-06-13

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

De beste cartoon stond deze week in ’t Pallieterke (foto). Ere wie ere toekomt. Halen hier een vermelding als quote van de week, er waren weer meer quotes dan plaats in deze rubriek…

 

“In de negentiende eeuw zei niemand: arme mensen, acht uur werken per dag is echt wel genoeg. Of: jullie hebben dringend een betaalde vakantie nodig. Daar is altijd voor gestreden moeten worden. Het gaat altijd om krachtsverhoudingen tussen tegenstrijdige belangen. Zonder geweld is maar weinig veranderd. (…) Had Nelson Mandela iets kunnen veranderen in Zuid-Afrika door alleen beleefd te vragen dat de blanke minderheid de macht zou delen met de zwarte meerderheid. Dat is niet gebeurd, hij moest ervoor een gewapende strijd beginnen. (…) Het ideaal van de geweldloosheid verzwijgt iets essentieels: dat je het monopolie van het geweld dan overlaat aan de staat, aan het leger, aan economische machten.”  Aldus Anne Morelli, samenstelster van het boek Rebellen. (De Standaard, 22 juni 2013)

 

“Wij hebben geen affiniteit met dit Vlaams Belang. Die partij heeft zichzelf in een cordon sanitaire gemanoeuvreerd en moet nu zelf zorgen dat ze er uitkomt. Ik moet die zogenaamde koerswijziging van de nieuwe voorzitter trouwens nog zien. Voor N-VA is er een scheidingslijn: de fundamentele rechten en vrijheden van de mens. Die mag niet overschreden worden. Dat doet Vlaams Belang wel nog altijd. Wij werken niet samen met mensen die dat doen. Hoe geloofwaardig is de zogezegde stap terug van Filip Dewinter? Hij blijft de grote man in alle debatten.” Geert Bourgeois na de vraag wat hij doet als hij met het ‘nieuwe’ Vlaams Belang van Gerolf Annemans een meerderheid kan vormen. (De Zondag, 23 juni 2013)

 

“De Dilbeekse N-VA-schepen die zijn broek afstak richting de Franstaligen mag deze zomer geen publieke optredens meer maken. Het nationale N-VA-partijbestuur zit zwaar verveeld met zijn ‘smakeloze’ stunt. ‘Dit soort stunts verwacht je bij het Vlaams Belang.’” De N-VA-top houdt afstand van het VB, maar sommige van haar lokale mandatarissen kunnen wel eens verward worden met die van het VB. (Het Nieuwsblad, 25 juni 2013)

 

“Nieuw-Vlaamse Alliantie klopt niet. Nieuw-Vlaamse Afschaffing is de werkelijke naam.” Fikry El Azzouzi ziet de N-VA voortdurend bezig met afschaffing. Afschaffing van België, van het koningshuis (wat Fikry El Azzouzi wél een puik idee vindt), van Syriëstrijders in het bevolkingsregister, van belastingen, van cultuur, van de sociale sector… (De Morgen, 25 juni 2013)

 

“Wat zegt het AFF nu? Het is verdacht stil op hun weblog…” VB-personeelslid Olaf Evrard vraagt zich af waarom we nog niet gereageerd hebben op het bericht dat volgens camerabeelden Clément Méric als eerste geslagen heeft bij de vechtpartij met een extreemrechtse skinhead in Parijs die Méric het leven kostte. Olaf Evrard heeft nog niet begrepen dat we in principe maar één bericht per dag posten, en we geen met overheidssubsidies betaald personeel hebben zoals RechtsActueel om overdag berichten te posten. In de regel werken wij overdag. Overigens deelt de Franse politie niet de conclusies die een RTL-journalist maakte waarop het RechtsActueel-artikel over die zaak gebaseerd is, en  hebben wij wél geweld van rechts én van links veroordeeld, in tegenstelling tot RechtsActueel. (Facebook, 25 februari 2013)

 

“Wij zetten ondertussen onze taak verder: Vlaanderen een echt onafhankelijke partij geven die  weliswaar door enkelen rauw gelust wordt maar door vele anderen wordt beschouwd als noodzakelijk om een onafhankelijk Vlaanderen, vrij van de immigratiewaan en van de EU, te waarborgen.” Het Vlaams Belang wenst niet te reageren op een artikelenreeks van Apache over de financiën en onorthodoxe zaken bij het Vlaams Belang, First things first. (Apache, 25 juni 2013)

 

“Er bestaan twee modellen om aan een (stedelijke) samenleving te werken. Het ene model ziet maar twee niveaus in de samenleving: de overheid en de individuele burger. Daatussen gaapt er een zwart gat. Het is het model dat de jonge Verhofstadt voorstond rond het jaar 1990, geïnspireerd door Thatcher (…). Het Verenigd Koninkrijk, althans voor de gewone burger, is nog altijd niet bekomen van de ravages die dit model heeft aangericht. Met het vorderen van de jaren en van de wijsheid, is Verhofstadt daarop teruggekomen. De Wever heeft de fakkel van ‘da joenk’ overgenomen.” “Nochtans is dit model ‘volksvreemd’ in Vlaanderen. Vlaanderen is immers het schoolvoorbeeld van dat andere model, dat eigen is aan de meeste continentale landen. Tussen overheid en burger staat het (georganiseerde) maatschappelijk middenveld. Dat middenveld (…) heeft er altijd voor gezorgd dat de burgers nooit onbeschermd werden blootgesteld aan de brutaliteit van de vrije markt, van de ongebreidelde concurrentie, van het winstbejag”, vervolgt armoede-expert Jan Vranken. (De Morgen, 26 juni 2013)

 

Het lijkt er immers meer en meer op dat de strategie van het stadsbestuur een voorbeeld is van wat Naomi Klein de 'shockdoctrine' noemt: een overheid maakt gebruik van een extreme situatie – in dit geval de economische crisis en de 'absolute noodzaak' van besparingen – om een eigen agenda door te drukken.” Guy Cassiers (Het Toneelhuis) ziet dat in Antwerpen elders reeds toegepaste, en pijnlijk geëindigde, experimenten uitgevoerd worden.  (De Morgen, 26 juni 2013)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, actie, n-va, clement meric, vb, sociaal, antwerpen |  Facebook | | |  Print

31-05-13

DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA)

Excuses dat de citaten deze week wat langer zijn dan anders, maar soms zit in 140 woorden meer schranderheid dan in 140 lettertekens.

 

“Bij het nationalisme worden zowel door Vlaams Belang als door N-VA gelijkaardige manieren van denken en spreken gehanteerd. De N-VA is wel minder radicaal, dus in die zin ook minder problematisch, maar tegelijk net daardoor ook moeilijker om tegenin te gaan. Maar het blijft wel een erg nationalistische partij. Conservatisme delen ze ook. Ik denk zelfs dat een Bart De Wever zich misschien nog explicieter positioneert binnen dat conservatieve discours dan een Filip De Winter. Populisme delen de twee partijen tot op zekere hoogte ook. Denk maar aan de manier waarop zowel het Vlaams Belang als de N-VA kritiek vanuit de culturele wereld afdoet als kritiek van een soort wereldvreemde politiek correcte elite. In dat populisme is het Vlaams Belang radicaler, met een zeer sterke wij-tegen-iedereen retoriek die de N-VA toch minder heeft. De N-VA profileert zich minder als ‘de enige echte vertegenwoordiger van het gewone volk’. Kijk maar hoe ze het klaar spelen om in de Vlaamse regering te zitten, en zich nog steeds te profileren als een soort buitenstaander.” Benjamin De Cleen onderzocht de belangrijkste elementen van de retoriek van het Vlaams Belang (nationalisme, conservatisme, populisme en autoritarisme) en vergeleek het met het discours van andere partijen. (KifKif, 24 mei 2013)

 

Barbara Pas wordt sinds vandaag op Twitter gevolgd door Hot Marijke…” Vlaams Belang-ondervoorzitster Barbara Pas zag tot haar verbazing dat ze op Twitter gevolgd wordt door Vlaanderens bekendste prostituee. Hot Marijke stelde Barbara Pas gerust: “Filip kent mij wel!”  (Facebook en Twitter, 25 mei 2013)

 

“Opmerkelijk is dat projecten die niet inzetten op diversiteit er soms het meest succesvol in zijn.” Volgens socioloog Stijn Oosterlynck is een sociale mix van de bevolking niet het middel om wijken met succes uit hun achterstelling te halen. Mik op gemeenschappelijke noden. De kringloopwinkels bereiken zowel studenten als alternatieve middenklasse gezinnen, armen als migranten op zoek naar goedkope meubelen. Stadslandbouwprojecten bereiken ook een divers publiek. Mensen met diverse achtergronden leren elkaar daar kennen door hun gemeenschappelijke interesse voor tuinieren. Achterstandswijken verander je niet door er een sociale mix te importeren, maar door te investeren in onderwijs, huisvesting, vrije tijd en jobs. (Gazet van Antwerpen, 25 mei 2013)

 

“Johan Sauwens werd in de pers hard aangepakt omdat hij naar een bijeenkomst van oud-Oostfronters was geweest. Daar hebben ze hem echt gepakt. Ik heb altijd gedacht dat Steve Stevaert (SP.A) daarachter zat. Sauwens wilde de ambtenarij hervormen om politieke benoemingen te kunnen afbouwen, en dat was niet naar de zin van Stevaert. Toen Sauwens naar dat feest van het Sint-Maartensfonds ging, zei hij dat openlijk tegen alle collega’s. Ik herinner het me nog, omdat we op weekend waren, en Johan vroeger vertrok. De volgende dag stond het in de krant. De pers heeft zich toen laten misbruiken door de politiek, net zoals bij de Visa-crisis destijds in Antwerpen.” Mieke Vogels werpt een nieuw licht op de zaak-Sauwens uit 2001. Het was anders wel bij het Vlaams Blok dat journalisten een filmpje over Johan Sauwens bij het Sint-Maartensfonds konden bekijken. (De Standaard, 25 mei 2013)

 

“’Wij willen geen homohuwelijk, wij willen werk’, zo klonk het gisteren in de Parijse straten. Die slogan is eerder stompzinnig. Hij suggereert dat het ene iets met het andere te maken heeft. Mocht het Élysée zijn tijd niet verdoen met een trivialiteit als, ik zeg maar, de gelijkwaardigheid van iedere burger optimaliseren, ongeacht sekse of geaardheid, dan waren we nu al lang uit de crisis geklauterd.” Filosofe Alicja Gescinska over de slogan van betogers het voorbije weekend in Parijs. (dS AVOND, 27 mei 2013)

 

“Aalst, eind 2014. De lokale bevolking herleeft. Er komt eindelijk een algemene richtlijn die levensbeschouwelijke kentekens achter het loket verbiedt. Weg is die alomtegenwoordige sluier bij de dienst bevolking. Weg zijn de T-shirts die allerlei obediënties opdringen terwijl je je rijbewijs laat hernieuwen. Een goede zaak, want het was niet meer te houden met al die vooringenomen bedienden in het stadhuis – doordrongen van de eeuwenoude ambtenarentraditie om zich immer kleurrijk uit te drukken.” Was het al maar 2014 als de Neutraal-Vlaamse Alliantie (N-VA) een verbod op alle uiterlijke kentekens voor ambtenaren heeft kunnen doordrukken met een bestuursakkoord voor de Vlaamse regering, liefst ook nog de Belgische regering. (De Standaard, 29 mei 2013)

 

“Als een jonge, hoogsensitieve moslim zo’n bedreiging zou uiten, schreeuwden we moord en brand.” Als foorkramers dreigen dat de zes klagers over de Sinksenfoor in Antwerpen “maar beter een oogje openhouden ’s nachts” is er niemand die daar aan tilt. Mochten moslims dit gezegd hebben… bevolking, politici en media zouden over elkaar struikelen bij het uiten van hun verontwaardiging. (Gazet van Antwerpen, 30 mei 2013)

 

“Jeugdhuisfederatie Formaat krijgt meer en meer signalen dat het lokale jeugdbeleid in vele steden en gemeenten wordt afgebouwd. Jeugdcentrum Wollewei in Turnhout (foto), nota bene het eerste jeugdcentrum en nog steeds een model voor Vlaanderen, staat in de uitverkoop. Diverse steden en gemeenten besparen op werkingstoelagen en personeelssubsidies van jeugdverenigingen en de bemanning van de lokale jeugddiensten. Een jeugdbeleid voeren is keuzes maken. We lazen eerder dat het GAS-systeem ons als samenleving centen kost (inzetten GAS-ambtenaren, administratie, procedures). Er is dus wel degelijk geld voor ‘nieuw beleid’. De besparingen op een positief en offensief jeugdbeleid zijn dus niet zomaar af te schrijven als een onoverkomelijk gevolg van de economische crisis. Nee, deze besparingen zijn een duidelijke keuze voor een ander soort samenleving.” Tom Willox, directeur van Formaat Jeugdhuiswerk Vlaanderen, ziet welke keuzes het beleid maakt. (De Morgen, 30 mei 2013)

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: citaten, vb, n-va, pas, diversiteit, collaboratie, holebi, jeugd |  Facebook | | |  Print