Anti-Fascistisch Front / Verzet

Het Laatste Nieuws titelde gisteren op haar voorpagina: Land niet plat. Bij Het Nieuwsblad was het niet anders: Bonden krijgen land niet plat. En ze hebben groot gelijk. Het bewijs? Maandag stopte een postbode behalve de gebruikelijke Aldi-folder ook nog een VB-pamflet Hoe overleven in een islamitische samenleving? in onze brievenbus. (Foto: Illustratie die door VB-Vlaams Parlementslid Chris Janssens verspreid werd. Grotere versie.)

Je kon er gif op nemen: al wie zich de voorbije dagen hysterisch tegen de staking op 30 januari had gekeerd, zou er als de eerste bij zijn om te melden dat de staking geen succes was. Dat de staking niet minder geslaagd is als voorgaande algemene stakingen, niemand van de tegenstanders die het opmerkte. Hun historisch besef gaat niet verder dan de jongste tweet. Poseerde Filip Dewinter bij de staking op donderdag 22 december 2011 nog voor een foto met twee werkwilligen van de reinigingsdienst, deze keer kwam Filip Dewinter niet verder dan het afgezaagde Verlengd weekendje voor de vakbondsmilitanten. Waarom zijn stakingen altijd op maandag of vrijdag? Zo kan ik het ook. Voor vakbondsmilitanten zijn stakingsdagen anders wel dubbele corvee: én geen loon, én voor dag en dauw op om piket te staan. Het is dus wel iets anders dan Dewinter het voorstelt.

De staking maandag ging gepaard met enkele originele acties. Bij een Antwerps bedrijf kon wie toch ging werken met zelfklevers laten weten of men akkoord ging met de regeringsmaatregelen dan wel niet akkoord was maar om allerhande redenen toch ging werken. We zagen slechts één zelfklever akkoord-met-de-regeringsmaatregelen. In een school in Kapellen werden de normale lessen vervangen door lessen… over de staking. De scholieren leerden heel wat bij, zo getuigden ze. Elders werden appels verdeeld aan wie met zijn auto in een filterblokkade terecht kwam. Gerolf Annemans had de pech om in één van die filterblokkades terecht te komen. Blijkbaar in het Antwerpse want Annemans kreeg naar eigen zeggen te horen: “Ga kraag ginnen appel va maa!” (“Gij krijgt geen appel van mij!”). Een ABVV’er had Gerolf Annemans herkend en het VB-kopstuk moest het daarom zonder appel stellen.

En dan waren er nog de militanten van de Vlaamse Solidaire Vakbond (VSV) die in heel het land flitspalenstakingsacties zouden organiseren. Uiteindelijk werd één actie opgezet aan de ring in Lier, wat zorgde voor een Belga-bericht dat overgenomen werd door Knack- en Trends-online en voor een regionale bladzijde van Het Nieuwsblad. Merkwaardig aan dat Belga-bericht is dat daarin sprake is van “een tiental vakbondsleden”, terwijl op alle foto’s die van de actie bekend zijn slechts zes mensen te zien zijn: Willem Vermeulen, Ann Spitaels, Luc Vermeulen, Bert Deckers, Rob Verreycken en Wim De Winter. Die laatste vier zijn allen VB-personeelsleden. In tegenstelling tot de honderdduizenden stakers maandag moesten zij voor hun actie geen loonverlies lijden. Dat is het verschil tussen de echte en de zogenaamde vakbondsmilitanten.

Sinds de vooravond van 11 juli 2011 heeft het Vlaams Belang een eigen ‘vakbond’, de Vlaamse Solidaire Vakbond (VSV). Het Vlaams Blok-adagium Staken schaadt, werken baat blijft echter onverkort gelden. De VB-‘vakbond’ richt trouwens meer haar pijlen op de echte vakbonden, en minder of niet op het gekapseisde kapitalisme. Voor de VSV zijn de arbeidsvoorwaarden van de Vlaamse arbeiders en bedienden ondergeschikt aan de welvaart van het mythische Vlaanderen.

“ABVV, ACV en ACLVB leggen maandag het land plat met een algemene staking om zo plannen te veranderen waaraan ze zelf hebben meegeschreven: de staking is dus behoorlijk hypocriet”, zegt de VSV (Rob Verreycken, dus) in de aanhef van haar jongste mededeling. Spijts een krantenkop in De Standaard is nochtans bekend dat de vakbonden ACV en ABVV niet meegeschreven hebben aan het regeerakkoord. Ze werden door bevriende partijen informeel geïnformeerd over wat op til was. Hadden ze echt het regeerakkoord kunnen schrijven, zouden de lasten van de crisis eerlijker verdeeld zijn.

De VSV vindt een staking slechts nodig als die gericht is “tegen de geldstroom van 12 miljard euro per jaar van Vlaanderen naar Wallonië”. Her en der in Vlaanderen zullen daarom maandag grote vuilniszakken over flitspalen getrokken worden, met op de vuilniszakken de tekst: “Ik staak tegen de geldstroom naar Wallonië”. De VSV legt uit: “In Vlaanderen staan veel meer flitspalen dan in Wallonië, maar het geld wordt via de federale pot verdeeld, waardoor Vlaanderen benadeeld wordt en er een geldstroom is. Er zijn plannen voor bijsturing, maar die zijn nog niet uitgevoerd. De flitspaal is dus symbool voor de ‘grote’ geldstroom.”

“De ‘grote’ geldstroom”? Het zal Rob Verreycken toch ook niet onbekend zijn dat de fiscale fraude in ons land geschat wordt op 14,5 tot 17,5 miljard euro. Neem je naast de belastingontduiking ook nog de belastingontwijking erbij, kom je al vlug aan 20 miljard euro per jaar. Toch een pak geld meer dan de vermeende geldstroom van 12 miljard euro van Vlaanderen naar Wallonië. Maar daar rept Verreycken niet over. Dat stoort hem niet. Daar wil hij geen actie tegen ondernemen. Verreycken minimaliseert verder de gevolgen van de regeringsmaatregelen voor de gewone bevolking, en gaat voorbij aan het verlies van de inkomsten die door het verkeerde beleid van de regering worden mislopen.

In een eerste versie van de VSV-mededeling stond nog dat alleszins in Antwerpen met een groep VSV-militanten een flitspalenstakingsactie zal gevoerd worden. Dat dit niet meer in de huidige versie staat, betekent niet dat Antwerpen gespaard wordt van de actie. Het is allicht een poging om de politie te verschalken. Tegenwoordig krijg je in Antwerpen immers al een overlastboete als je een griepvaccinatieactie organiseert.

Vorige week kon je hier lezen dat het er nog eens bovenarms opzit tussen Rob Verreycken en de rest van de wereld, in dit geval de VB-afdeling Sint-Niklaas. Omwille van een conflict met plaatselijk VB-boegbeeld Frans Wymeersch wil Rob Verreycken niet langer VB-fractieleider zijn in de OCMW-raad van Sint-Niklaas. Zijn vriendin Ann Spitaels zetelt voortaan als onafhankelijk gemeenteraadslid in Sint-Niklaas, weliswaar met een nationale VB-lidkaart op zak. Anders dan gewoonlijk liet de nationale partijleiding de zaak niet voort etteren, er werden besluiten getrokken voor de VB-lijst bij de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar.

“Onze partij lijkt het te ontgaan dat er verkiezingen voor de deur staan”, zei Rob Verreycken op 25 november aan Het Laatste Nieuws, editie Waasland. “Daarom wil ik een signaal geven. In de meest recente peiling zakt het Vlaams Belang in Sint-Niklaas van 11 naar 5 zetels (in de gemeenteraad, nvdr.). We staan dus voor een uiterst belangrijke afspraak. We hebben een nieuw en jong gezicht nodig aan de kop. Ik ben als veertiger geen vragende partij. Wymeersch zou ook beter een stap opzij zetten. Aan hem zou moeten worden gevraagd om op een elegante manier met politiek pensioen te gaan. Hij zou beter geen plaats meer krijgen op de lijst. Als aan die voorwaarden niet wordt voldaan, stap ik uit de lokale afdeling.” Dat "nieuw en jong gezicht nodig aan de kop" lijkt er te gaan komen, maar er is nog meer.

RechtsActueel meldde gisteren dat hun medewerker Rob Verreycken in Sint-Niklaas niet op de VB-lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen op 14 oktober 2012 mag staan. Zijn vriendin Ann Spitaels evenmin. Op een vergadering in Sint-Niklaas werd door nationaal VB-secretaris Guy D’Haeseleer immers gemeld dat de nieuwe lijsttrekker in Sint-Niklaas een jonge vrouw wordt, dat Frans Wymeersch lijstduwer mag zijn, en Rob Verreycken en Ann Spitaels niet op de lijst mogen staan. Rob Verreycken vindt het besluit om hem uit de lokale politiek te weren “eigenlijk komisch”: “Ik werk mee aan politieke dossiers in heel Vlaanderen, maar in Sint-Niklaas moet ik zwijgen…” Toen Rob Verreycken in maart 2006 ontslag nam als Vlaams parlementslid – na zijn onparlementair gedrag, het in de wandelgangen van het Vlaams parlement vertrappelen van een vlag van de N-VA – kreeg Rob Verreycken meer tijd om zich te wijden aan… activiteiten in zijn nieuwe woonplaats, Sint-Niklaas. Maar daar heeft hij zich intussen dus ook onmogelijk gemaakt.

Dat Rob Verreycken, voorlopig althans nog VB-personeelslid in het Europees Parlement, partij trok voor Marie-Rose Morel en Frank Vanhecke helpt hem niet bij zijn carrièreplanning. Integendeel. In een gesprek met Apache zegt Filip Dewinter wel dat nog niets definitief is beslist over de lijstvorming. Eerst wordt op lokaal vlak een voorstel gedaan, dan wordt dit achtereenvolgens op regionaal, provinciaal en nationaal vlak besproken. De uiteindelijke beslissing valt in de nationale VB-partijraad nadat het nationale VB-partijbestuur de zaak bekeken heeft. Dewinter zegt niet te weten wat Guy D’Haeseleer in Sint-Niklaas zou gezegd hebben. Dat lijkt evenwel ongeloofwaardig: het conflict in Sint-Niklaas is niet van vandaag en het lijkt dan ook onwaarschijnlijk dat Guy D’Haeseleer hierin verregaande uitspraken zou doen zonder rugdekking van de VB-partijleiding.

Foto: Rob Verreycken (r.) bij de voorstelling van de Vlaamse Solidaire Vakbond (VSV), met naast hem (l.)... nationaal VB-secretaris Guy D’Haeseleer die nu in Sint-Niklaas ging vertellen dat er voor Rob Verreycken noch zijn vriendin nog plaats is op de VB-lijst.

Dinsdag publiceerde De Wereld Morgen een lezenswaardig artikel over de Vlaamse Solidaire Vakbond (VSV) die Rob Verreycken en enkele Vlaams Belang’ers en Voorpost’ers in juli hebben opgericht, VSV die nu via de omweg van de Britse vakbond Solidarity kandidaten zou kunnen afvaardigen bij de volgende sociale verkiezingen. Solidarity is een vakbond verbonden met de Britisch National Party (BNP) van Nick Griffin. De voornaamste medewerkers van Solidarity hebben een verleden bij Blood and Honour en aanverwante. Rob Verreycken was er onmiddellijk fan van.

De bedoeling van Rob Verreycken is natuurlijk niet om de arbeidersstrijd te versterken, maar om die te verzwakken. Dat bleek ook al toen Rob Verreycken een kort commentaar gaf op de vakbondsbetoging vorige vrijdag tegen de regering-Di Rupo. Rob Verreycken: “De drie monopoliebonden willen hun militanten alleen een dagje vrijaf aanbieden via een voormiddagwandelingetje door Brussel. Die grote vakbondsbetoging noemen wij even nutteloos als ongeloofwaardig: de drie Belgische monopoliebonden zullen wel de laatsten zijn die een anti-Vlaamse belastingregering, onder leiding van hun politieke vrienden van de PS, écht in de problemen willen brengen...” Voor de VSV telt enkel wat de gevolgen zijn van de regering-Di Rupo voor Vlaanderen; niet wat de gevolgen zijn voor de Vlaamse arbeiders, bedienden, ambtenaren, werklozen, jongeren… Met de VSV erbij zouden de vakbondsleden niet over drie vakbonden – ACV, ABVV en ACLVB – maar over vier vakbonden verdeeld zijn. Rob Verreycken weet alles van verdelen, opsplitsen, verzwakken…

VB-gemeenteraadslid en partner van Rob Verreycken Ann Spitaels is onlangs opgestapt uit de VB-afdeling in Sint-Niklaas, en OCMW-raadslid Rob Verreycken dreigt ermee op te stappen. Het is al meerdere keren tot een kletterende ruzie gekomen tussen Rob Verreycken en Ann Spitaels enerzijds, en plaatselijk VB-boegbeeld Frans Wymeersch anderzijds. Frans Wymeersch is nochtans geen onbekende voor de familie Verreycken. Frans Wymeersch stichtte in 1977 samen met Wim Verreycken (foto: uiterst rechts, naast zijn rechtstaande zoon Rob) de Vlaamse Republikeinse Partij, en beiden stonden samen aan de wieg van het Vlaams Blok. Aanleiding voor het jongste dispuut is een interpellatie van Ann Spitaels, over lood in het drinkwater, in de gemeenteraadszitting van 25 november. Net als het stadsbestuur van Sint-Niklaas trokken de VB’ers Frans Wymeersch en Guido Vergult de interpellatie van Ann Spitaels in twijfel. Prompt besloot Ann Spitaels voortaan als onafhankelijk gemeenteraadslid te zetelen, ‘onafhankelijk’ maar wel nog met een nationale lidkaart van het VB op zak. “De scheuring van de lokale afdeling van het Vlaams Belang in Sint-Niklaas is hiermee (…) een feit”, schreef Rob Verreycken op zijn blog.

Wat Rob Verreycken niet vertelde op zijn blog, en ook niet bij zijn vrienden van RechtsActueel, is dat Rob Verreycken, nog vóór die gemeenteraadszitting van 25 november, ontslag heeft genomen als VB-fractieleider in de OCMW-raad in Sint-Niklaas. “Onze partij lijkt het te ontgaan dat er verkiezingen voor de deur staan. Daarom wil ik een signaal geven”, zegt Rob Verreycken in Het Laatste Nieuws. “In de meest recente peiling zakt het Vlaams Belang in Sint-Niklaas van 11 naar 5 zetels (in de gemeenteraad, nvdr.). We staan dus voor een uiterst belangrijke afspraak. We hebben een nieuw en jong gezicht nodig aan de kop.” En Rob Verreycken vervolgt: “Ik ben als veertiger geen vragende partij. Wymeersch zou ook beter een stap opzij zetten. Aan hem zou moeten worden gevraagd om op een elegante manier met politiek pensioen te gaan. Hij zou beter geen plaats meer krijgen op de lijst. Als aan die voorwaarden niet wordt voldaan, stap ik uit de lokale afdeling.” Volgens Het Nieuwsblad is Rob Verreycken al weg uit de lokale VB-partijraad.

Wordt de volgende stap in Sint-Niklaas de oprichting van de Verreyckenpartij? Als Rob Verreycken de vakbondsleden wil verdelen over meer vakbonden, waarom zouden dan de Vlaams-nationalistische en rechtse stemmen in Sint-Niklaas niet verdeeld worden over meer partijen?

Alhoewel er maandagavond een extra gemeenteraadszitting was bijeengeroepen over de Turks-Koerdische rellen in Antwerpen-Noord bleef Bart De Wever, nu nog het enige N-VA-gemeenteraadslid in Antwerpen, afwezig op die gemeenteraadszitting. Bart De Wever is bezig aan een Ronde Van De Districten, en was maandagavond in Berchem waar een vijfhonderdtal mensen voor hem opdaagden.

Naar eigen zeggen zal Bart De Wever (foto) pas bij de kerstkalkoen nadenken over de vraag of hij kandidaat-burgemeester voor Antwerpen is, maar hoe meer men hem vraagt of hij kandidaat is, neemt de neiging toe om inderdaad te gaan voor het burgemeesterschap van Antwerpen (en dus niet meer een prominente rol bij de volgende Vlaamse en federale verkiezingen te spelen). Intussen heeft de N-VA een onderzoeksbureau bij 1 000 Antwerpenaren laten peilen naar hun mening over mobiliteit, veiligheid, migratie en integratie, en stadsontwikkeling. Meteen werd ook gevraagd naar de stemintenties van de Antwerpenaren, en volgens deze peiling zou de N-VA met 30 % van de stemmen met ruime voorsprong de grootste partij van Antwerpen worden, gevolgd door de SP.A (17 %), VB en Groen! (beide 11,5 procent). Volgens dit onderzoek heeft de N-VA nog groeipotentieel: liefst 40 % van de Antwerpenaren zou bereid zijn een stem voor de N-VA te overwegen.

De resultaten van deze peiling liggen in de lijn van een eerdere enquête van Gazet van Antwerpen. Alleen scoorde de SP.A daarin een stuk hoger (26 %), evenals het VB (19 %). De andere resultaten liggen binnen de foutenmarge bij elke enquête. In beide peilingen zegt 13 % van de Antwerpenaren niet te weten op welke partij te zullen stemmen, of niet te willen zeggen op wie ze zullen stemmen. Of het VB nu uitkomt op 11,5 % of 19 % (komend van 33,5 %), duidelijk is dat de N-VA het VB “leegzuigt”. De term is niet van ons, maar is al eerder gebruikt. Volgens de jongste peiling zouden 1/3 van de N-VA-stemmen nog VB-stemmen geweest zijn in 2006, en zou de N-VA 46 % weghalen van al wie ooit VB stemde. Het idee van Filip Dewinter om een Vlaams-rechts front te vormen wordt daarmee helemaal belachelijk. Waarom zou de N-VA front vormen met het VB als de N-VA volop stemmen weghaalt bij het VB, en zo de sterkste partij in Antwerpen wordt. Het VB light.

Ook in Sint-Niklaas werd gepeild naar de stemming. Volgens een enquête die Het Laatste Nieuws kon inzien zou het linkse kartel SP.A - Groen! - S.O.S. 2012 goed zijn voor 36 % van de stemmen (+ 0,5 %). De N-VA zou 26,8 % halen, de CD&V 15 % en het VB 12,8 %. Voor het VB is dat komend van 26,6 % iets meer dan een halvering van het aantal stemmen. Verkiezingen zijn steeds de slotsom van een aantal stemverschuivingen. De SP.A bijvoorbeeld kan stemmen verliezen aan een partij, maar dan weer stemmen winnen bij een andere partij. Opvallend aan de enquête in Sint-Niklaas is dat de SP.A nogal wat stemmen terugwint van het VB. Frans Wymeersch, Rob Verreycken, Ann Spitaels… eat your heart out. Niet alleen verliest het VB in Sint-Niklaas de helft van haar stemmen, veel van die stemmen gaan naar aartsvijand SP.A - Groen! - SOS 2012.

Het zit er nog eens bovenarms op tussen Rob Verreycken (links op foto 1 – bekend als Rob ‘Klop’ Verreycken, OCMW-raadslid in Sint-Niklaas), Ann Spitaels (foto 2 – VB-gemeenteraadslid in Sint-Niklaas, huidige partner van Rob Verreycken) en Frans Wymeersch (rechts op foto 1 – al jarenlang boegbeeld van het VB in Sint-Niklaas, VB-fractieleider in de gemeenteraad van Sint-Niklaas).

 Het zit er “nog eens” bovenarms op want met eenmaal googlen met de namen van de drie kemphanen kom je vlug uit op een artikel uit Gazet van Antwerpen van 30 juni 2009, Sint-Niklaas – Ruzie binnen Vlaams Belang-fractie. In het artikel lezen we: “Bij een punt op de gemeenteraad over ontwikkelingssamenwerking vroeg Vlaams Belang-gemeenteraadslid Ann Spitaels plots het woord. Dat gebeurt niet al te vaak, maar opmerkelijker deze keer was de reactie van VB-fractieleider Frans Wymeersch. “’k wil duidelijk maken dat deze tussenkomst enkel en alleen voor rekening is van Ann Spitaels. Dit is niet namens onze fractie’, zei Wymeersch. Bij de stemming over dat agendapunt waren er bij het Vlaams Belang vijf ja-stemmen, twee nee-stemmen en één onthouding. Een duidelijk signaal dat het bij het VB niet loopt als het zou moeten."

En verder: “’k heb gewoon gezegd waar het op slaat’, wilde Wymeersch kwijt. ‘Als Ann Spitaels al maanden afwezig is op de fractievergaderingen waar we de gemeenteraad voorbereiden, moet ze ook geen tussenkomsten doen waar niemand van op de hoogte is.’ Maar de verdeeldheid tussen de gemeenteraadsleden gaat verder dan het afwezig zijn op een vergadering. ‘Alle problemen zijn begonnen toen Wim en Rob Verreycken uit Antwerpen naar Sint-Niklaas gekomen zijn. Dat heeft hier heel wat kapot gemaakt’, zegt een insider bij het Vlaams Belang die liever anoniem blijft. ‘Het botert absoluut niet tussen beide Verreyckens en Wymeersch. Nu gemeenteraadslid Ann Spitaels ook een relatie is begonnen met Rob Verreycken (…) staat de bom helemaal op barsten.”

Er werd een extra bestuursvergadering over deze kwestie bijeengeroepen, maar twee jaar later is het weer van hetzelfde. Een paar dagen geleden titelde Rob Verreycken op zijn blog Intimidatie door Frans Wymeersch: de maat is vol. Wat was er aan de hand? Rob Verreycken herinnert eerst aan een uitspraak van Frans Wymeersch die in een krant zei dat het VB "incestueus bezig" is, iets wat Rob Verreycken en Ann Spitaels niet leuk vonden. Toen Ann Spitaels bij de laatste gemeenteraadszitting het woord vroeg “eiste (en kreeg) Wymeersch een schorsing van de zitting, die gebruikt werd om Ann Spitaels te intimideren, om te proberen haar te verhinderen het woord te voeren.” Spitaels liet zich niet doen en hield een tussenkomst “om te zeggen dat de renteloze lening van meer dan 200 000 euro voor de linkse vereniging ‘Bevrijde Wereld’ geen goede zaak is voor de Sint-Niklase belastingbetaler.”

Opnieuw werden de kemphanen bijeengeroepen voor overleg, en volgens Rob Verreycken zijn nu afspraken gemaakt dat Ann Spitaels niet monddood mag gemaakt worden in de gemeenteraad, dat alle lokale mandatarissen in het plaatselijk VB-blaadje aan bod zullen komen, en er voor de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar “gekozen wordt voor verandering”. Rob Verreycken heeft nu het artikel Intimidatie door Frans Wymeersch: de maat is vol van zijn blog verwijderd. Met Google Cache is het evenwel terug op te vissen en goede zielen als wij zijn, tonen we het hier. En nu maar hopen dat ze in Sint-Niklaas vlug aan de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar toe zijn, waar “gekozen wordt voor verandering”. Altijd maar ruzie maken, daar wordt een mens niet beter van.

Na de verkiezingen voor het Vlaams Parlement in 2009 dacht Frans Wymeersch eraan om ontslag te nemen uit al zijn functies, ook die van gemeenteraadslid. De verkiezingsuitslag viel Wymeersch dik tegen, al was er natuurlijk een verklaring voor.  “Sommige kandidaten hebben hier geen moer, geen kl…n gedaan in de campagne”, zei Frans Wymeersch op de verkiezingsavond. Frans Wymeersch was lijstduwer bij die verkiezingen. Sint-Niklaas was ook vertegenwoordigd op de opvolgerslijst bij diezelfde verkiezingen, met de negende op de lijst. Ann Spitaels.

De ‘Vlaamse Solidaire Vakbond’ (VSV) die Rob Verreycken en zijn Voorpost- en andere rechts-radicale vrienden hebben opgericht (foto 1), mocht zich verheugen over een brief van Eddy Hermy, nationaal coördinator van het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA). Rob Verreycken antwoordde, en Jan De Beule, VB-gemeenteraadslid in Hamme en coördinator van het N-SA (foto 2), repliceerde. Kameraden onder elkaar, we kunnen ervan leren.

In zijn ‘Open brief aan een vakbondsleider’ herinnert Eddy Hermy Rob Verreycken aan “een lang gesprek” tussen hen beiden waarin Hermy pleitte om de anti-vakbondcel van Marie-Rose Morel om te vormen tot een heuse vakbond. Rob Verreycken antwoordde tegen vakbonden te zijn. We kunnen ons levendig voorstellen dat dat inderdaad de toon van het gesprek was. Hermy stelt voor “leden van de bestaande vakbonden in cellen op te vangen van een solidaristische vakbond die de vergaderingen en congressen van traditionele vakbonden gaat bestoken met voorstellen die aanleunen bij het solidarisme”. Hermy heeft nog een tweede punt: hij verwijt de VSV niet echt een sociaal programma te hebben. Eddy Hermy: “Bij de oprichting van een vakbond erin slagen om helemaal niets te zeggen over de crisismaatregelen die het kapitaal wil doorvoeren – en hoe u daarbij van plan bent de belangen van uw leden / sympathisanten te verdedigen – dat zijn toch straffe stoten, kameraad!” Na nog verder de VSV te roskammen besluit Hermy: “Dat gedrocht van een ultraliberale vakbond kunnen we missen als de pest.”

Rob Verreycken antwoordde dat de VSV niet kan verweten worden geen sociaal-economisch programma te hebben én ultra-liberaal te zijn. Verreycken verwijst hiervoor naar de statuten van de VSV waarin zowel de klassenstrijd als het liberalisme afgewezen worden. Dat is natuurlijk maar een halve uitleg: het is niet omdat in de statuten staat dat men het liberalisme afwijst, dat men wél een sociaal-economisch programma heeft. Aan een werking binnen de bestaande vakbonden, naar het voorbeeld van de PVDA, wil Verreycken niet meedoen. “Ook al is het marxisme wereldwijd mislukt, het heeft blijkbaar nog steeds zijn trouwe aanhangers… Uiteraard wijs ik dat volledig af. Als het marxisme gefaald heeft, en als het belgicisme de strijd tegen het Vlaamsnationalisme verliest, dan is dat omdat rechtlijnigheid en waarheid op termijn duizend keer krachtiger zijn dan heimelijkheid en infiltratie.” Tenslotte herinnert Rob Verreycken aan “het enige korte gesprek” dat hij ooit had met Eddy Hermy, maar daarover zo dadelijk meer.

Eerst nog iets over het vervolg. Dat is van de hand van Jan De Beule, VB-gemeenteraadslid in hetzelfde Waasland als waar Rob Verreycken tegenwoordig woont en coördinator van het N-SA. Jan de Beule becommentarieerde het antwoord van Rob Verreycken. Jan De Beule: “Het is natuurlijk zinloos, maar ik zou toch wel enkele opmerkingen willen geven aan de heer Rob Verreycken.” De Beule kreeg ooit een blaadje van Verreycken om uit de vakbond te stappen. Voor De Beule was dat niet nodig omdat hij al buitengezet was bij het ACV. Rob Verreycken legde uit waar je voor sociale voordelen elders dan bij de vakbonden terecht kan, maar voor een bepaald sociaal voordeel van 138 euro had hij geen alternatief. Voor Rob Verreycken ging het echter “maar” over 138 euro.

De Beule en Verreycken kennen elkaar al jaren, en het N-SA is Verreycken ook bekend. Verreycken omschrijft het als “de kleine groep” N-SA “die tegelijk ook bestaat als partijtje NDP”. N-SA/NDP, het is een besluit van het ‘congres’ van het N-SA in Edegem eind vorig jaar. Rob Verreycken dan over zijn enig gesprek ooit met Eddy Hermy. Het "lang gesprek" dixit Hermy. Het “korte gesprek” dixit Verreycken. Rob Verreycken: “Ik heb hem toen gezegd dat ik niet geloof in het nut van een groepje dat zich bewust opstelt in de marge van de samenleving. Als je voor je groepje de naam NSA/NDP kiest hoef je geen puzzelwonder te zijn om daarin de naam te herkennen van de nazipartij van Hitler, de NSDAP.”

Jan De Beule situeert op zijn beurt de VSV. Jan De Beule: “Rob Verreycken komt uit o.a. de NSV, die als clubkleuren zwart-wit-rood heeft. Men zou dit kunnen interpreteren – in zijn eigen geest – als de kleuren van het oude Duitse keizerrijk speciaal gekozen voor de Nationaal Socialistische Vereniging. Hij had vroeger in zijn handtekening een odal-rune verwerkt: in zijn eigen denken een symbool van een of andere SS-divisie. Als klap op de vuurpijl kiezen ze in het logo van hun fonkelnieuwe ‘vakbond’ een tandwiel: het symbool – volgens zijn eigen denken – van het nationaalsocialistische Deutsche Arbeitsfront, de vakbond van het nationaalsocialistische Duitsland (foto 3: een pin van het Deutsche Arbeitsfront).”

De ene VB’er die de andere VB’er verwijt aan te leunen bij het nazisme, en omgekeerd. Wij zouden het niet durven, maar zij kennen elkaar al jaren.

Gaby Depauw is VB-gemeenteraadslid in Zwijndrecht, bij Antwerpen, en is van het militante type. Dat laatste merk je meteen aan haar avatar op Facebook: een Vlaamse Leeuw, een gebalde vuist en ‘revolutie!!’ (foto 1).

Vorige zaterdag reageerde ze op een Facebook-bericht van Jens Taskin, woordvoerder van de groepering Waardig Katholiek. Jens Taskin en Waardig Katholiek zijn geen onbekenden in VB-land. Jens Taskin was campagnevoerder voor VB-politica Alexandra Colen, nam het op voor aartsbisschop Léonard en was betrokken bij acties zoals een protest tegen een tentoonstelling in de kathedraal van Hasselt. Jens zag een film over de slavernij. “Ik walg ervan!”, was zijn besluit. “Lang leve het uitverkoren volk van Christus, zwart of blank. Zalig zij die in Hem geloven”, voegde Taskins er nog aan toe. Alsof er bij de kolonisten die zich verrijkten met de slavernij soms geen diepchristelijke mensen waren.

Gaby Depauw reageerde op Facebook over het slavernij-bericht met: “Waar is de goede oude tijd…” (foto 2). Jens Taskin was geschokt. “Dit is er ver over”, zei hij. De zaak geraakte tot bij de Antwerpse redactie van Het Nieuwsblad en die belde met Gaby Depauw. “Dat was uiteraard een grap”, zei Depauw. “Ik ken Jens al lang en we jennen elkaar graag. Het zou wel heel grof zijn, mocht ik dit menen. De slavernij in Amerika was een grote schande, een van de grote misdaden van de mensheid.” Volgende keer toch twee keer nadenken vóór je als gemeenteraadslid een bericht de wereld instuurt, is de boodschap die Het Nieuwsblad nog meegeeft.

Dat Gaby Depauw zich vrolijk maakt over de slavernij verbaast niet. Bij haar Facebook-vrienden vinden we onder andere Rob Verreycken. Toen de Amerikaanse Senaat twee jaar geleden zich verontschuldigde voor de slavernij noemde Rob Verreycken dat “een onwaarschijnlijke dwaasheid”.

• Update. De Facebook-correspondentie van Gaby Depauw haalt vandaag ook De Morgen. Zowel De Morgen als AFF/Verzet schatten het belang van het verhaal even groot in: niet iets wat vorige dinsdag al de krant/blog moest halen. Anderzijds is er – in alle bescheidenheid gezegd – toch wel een opvallend verschil: bij De Morgen beperkt men zich tot de anekdote, bij AFF/Verzet krijg je ook achtergrondinformatie mee over de protagonisten bij dit verhaal.

Wat met de VB-personeelsleden? Uiteraard hebben ook zij een mening over de gang van zaken bij het VB, maar opstappen ligt voor hen misschien moeilijker dan voor verkozenen die nog een tijdlang kunnen blijven zetelen. Rob Verreycken (foto 1), zoon van VB-stichter Wim Verreycken, OCMW-raadslid in Sint-Niklaas en VB-personeelslid in het Europees Parlement, blijft bij het VB. Steven Dupont (foto 2), VB-gemeente- en provincieraadslid en VB-personeelslid, vertrekt bij het VB. Ook jurist en VB-personeelslid in het Europees Parlement Dirk Crols trekt de deur van het VB achter zich dicht.

Rob Verreycken (40 j.), die sympathiseert met Francis Van den Eynde en Frank Vanhecke, kiest eieren voor zijn geld. In een Facebook-bericht liet hij weten dat hij “ten zeerste de voortgaande zuivering van Vlaams Belang” betreurt “zoals ik ze ook in Sint-Niklaas helaas aan den lijve ondervind…” Meer uitleg over dat laatste geeft hij niet. Wel volgt nog een “Tot ziens kameraad en vriend Jurgen Ceder”, Jurgen Ceder die hij “allicht in de beweging nog veel (zal) ontmoeten”.  Rob Verreycken krijgt meteen bijval. Eén van zijn Facebook-vrienden: "Ook ik betreur deze evolutie zeer Rob... Waar is de tijd dat we tot een grote volkspartij uitgroeiden, waarin meerdere visies, meningen en stromingen naast elkaar aan bod konden komen en elkaars toegevoegde waarde waren? Elk partijkopstuk trok op zijn/haar manier bepaalde kiezers aan. Dat maakte ons groot en sterk. Vandaag is er blijkbaar een einde gekomen aan dat prachtige verhaal, 't was te mooi om waar te zijn."

Anders dan Rob Verreycken stapt Steven Dupont (34 j.) op bij het VB. In zijn ontslagbrief herinnert hij voorzitter Bruno Valkeniers aan zijn belofte om de partij te verjongen, verruimen en moderniseren, en de partijtop te verbreden. Maar daar is geen sprake van geweest en Dupont voelt een verdere verstarring en verharding van de partijstandpunten aan. Steven Dupont blijft als onafhankelijke zetelen in de provincieraad van Vlaams-Brabant en gemeenteraad van Grimbergen. Hij zal blijven ijveren voor "een menselijk en zelfstandig Vlaanderen" en zal tijdens de zomermaanden bepalen welke richting hij zal uitgaan. Dupont benadrukt ook dat hij alle begrip heeft voor de revolte van de Belfortploeg van Francis Van den Eynde, en voor Koen Dillen, Frank Vanhecke en regiogenoot Jurgen Ceder die uit de partij gestapt zijn. "Durven kiezen voor een nieuw verhaal is niet eenvoudig, maar wel eerlijk", schrijft Steven Dupont. (Lees hier de ontslagbrief van Steven Dupont, in extenso gepubliceerd op de website van de Belfortploeg.)

Steven Dupont was sinds 1997 actief bij het VB. Hij is sinds 2000 gemeenteraadslid en sinds 2006 provincieraadslid. Hij was onder andere lid van het Dagelijks Bestuur van de Vlaams Belang Jongeren, lid van de VB-‘denktank nationale campagnes’, VB-medewerker in het Vlaams Parlement, administratief secretaris van de VB-partijraad en regiosecretaris van het VB in Brussel-Halle-Vilvoorde. VB-kopman in Grimbergen is senator Bart Laeremans. Voor de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar zou Laeremans in Grimbergen niet meer opkomen met een VB-lijst maar met een ‘open lijst’ waarvan het programma en de naam uiterlijk deze zomer bekend zou gemaakt worden. Spijts zijn waardering voor Bart Laeremans heeft het Steven Dupont niet kunnen vermurwen bij het VB te blijven.

Naast Steven Dupont en Dirk Crols namen recent ook de VB-personeelsleden Francis Wouters en Tom Van Den Troost ontslag bij het VB. Koen Dillen, personeelslid in het Europees Parlement, is ook weg bij het VB.

Staat men bij het VB altijd met getrokken messen naar mekaar? Neen. Nationaal partijsecretaris Guy D’haeseleer en Rob Verreycken staan lijnrecht tegenover elkaar in de zaak van de Belfortploeg, desondanks richten ze samen de ‘vakbond’ VSV op. Voorzitter van de VB-partijraad Filip De Man en diezelfde Rob Verreycken staan ook al lijnrecht tegenover elkaar in de zaak van de Belfortploeg, ze staan echter zij aan zij in de verachting voor de affiche en het programma van de IJzerbedevaart dit jaar. 

Die affiche! Met het vredesteken van de hippies uit de jaren zestig! En dan dat programma! Bij RechtsActueel verwoorden ze het zo: “Dit jaar is het symbool op de affiche het hippie-vredesteken uit de jaren ’60. Verjongend! Vorig jaar was het een punker uit de jaren ’70, goede bronnen fluisteren dat volgend jaar een Amerikaanse jukebox uit de jaren ’50 wordt afgebeeld. De Mis is afgevoerd en vervangen door een ‘interlevensbeschouwelijk bezinningsmoment’. Ingewijden kondigen ons een vrolijke Griekse sirtaki aan, uitgevoerd door een dominee, priester, rabbi, mullah, hindoe-aanbidder en wicca-beoefenaar, maar naar verluidt is de kusjesdans ook nog een optie. Vernieuwende jonge artiesten komen er natuurlijk ook, namelijk Willem Vermandere.” Waarna nóg humor volgt onder het peil van ’t Pallieterke.

Eerlijk gezegd: het programma van de IJzerbedevaart is geen swingend programma. Maar dat is het programma van de IJzerwake evenmin. Maar is het niet ontroerend hoe eendrachtig Filip De Man en Rob Verreycken er weer staan? Filip De Man: “Na meer dan tien jaar opschuiven naar links, is de IJzerbedevaart eindelijk aangekomen waar hij thuishoort: bij mei ’68. Het kan niet beter gesymboliseerd worden dan met het overbekende hippieteken van destijds. Tussen haakjes: eigenlijk gaat het om de ‘dodenrune’ van de Germanen, maar de blowende hippies waren zich daar niet van bewust. De linksen van het Bedevaartcomité blijkbaar ook niet. Of willen ze met hun affiche aangeven dat het om de laatste bedevaart gaat?” En Rob Verreycken: “Allen daarheen? NOT”. Rechtse nationalisten houden niet van hippies, maar die brengen dan ook een boodschap van love and peace.

Bij 't Pallieterke zal men tevreden zijn over zoveel eensgezindheid bij VB'ers.