Anti-Fascistisch Front / Verzet

Toen we de foto hiernaast zagen, werden we herinnerd aan Jurgen Verstrepen, omhoog gevallen maker van controversiële radio- en televisieprogramma's (1981-2011), ‘verruimer’ bij het Vlaams Blok/Belang (2004-2007) en lid van Jean-Marie Dedeckers LDD (2007-…).

Jurgen Verstrepen blijkt in de Arabische golfstaat Qatar te zijn waar hij “onder de indruk (is) van het sportbeleid”, de Arabische nieuwszender Al Jazeera bezocht en een “zeer hartelijke officiële ontvangst” kreeg. In welke hoedanigheid hij die officiële ontvangst kreeg, vertelt Verstrepen er niet bij. Verstrepen zegt onder de indruk te zijn van de efficiëntie waarmee de staat Qatar werkt, en noteert dat men bij Al Jazeera met maar de helft van het personeelsaantal als bij de VRT werkt. Of dat alles is wat van Al Jazeera te onthouden is?! Al Jazeera was één van de genomineerden voor de Prijs voor de Democratie dit jaar omwille van haar bijdrage aan de Arabische revolutie. Met Jurgen Verstrepen werd het daarentegen nooit wat. Niet met zijn ‘spraakmakende’ radio- en tv-uitzendingen, niet bij het VB, en niet bij de LDD.

Met zijn politieke carrière die geen toekomst meer biedt, overwoog Verstrepen naar het buitenland te verhuizen. Hij kan het maar beter doen. De laatste maanden is nog maar weinig of niets gehoord van Jurgen Verstrepen, maar niemand die hem mist.

Het was een beklijvend televisiemoment, voorbije dinsdag bij Goedele (VTM). Opende vorig seizoen Marie-Rose Morel de reeks programma's met het relaas over haar kanker, was het deze keer Frank Vanhecke die liefdevol vertelde over zijn overleden echtgenote. In maart 2009 had hij zijn liefde verklaard aan Marie-Rose Morel. Aan het Como-meer in Italië, met zicht op de Bellagio. Marie-Rose Morel antwoordde meteen positief. Frank Vanhecke uitte ook zijn waardering voor Bart De Wever, “als mens en politiek”. Op dat laatste aspect ging Goedele Liekens niet in. Gazet van Antwerpen deed het dit weekend wel.

“Zoals de zaken nu evolueren is de N-VA voor radicaal Vlaamsgezinden de enige nuttige stem”, zegt Frank Vanhecke in Gazet van Antwerpen. Hij overweegt geen overstap naar de N-VA. “Ik geloof niet dat ik voor Bart De Wever een meerwaarde kan betekenen. Bovendien hadden Marie-Rose en ik allebei al besloten om ons terug te trekken uit de politiek. Ik werk mijn Europees mandaat af en over twee jaar ga ik iets anders doen.” Met de top van het VB heeft Vanhecke geen contact meer. “De Antwerpse clan heeft alle macht naar zich toegetrokken en ik heb het al lang opgegeven om de eenheid in de partij te herstellen. Al mijn pogingen werden toch maar genegeerd. Er mag blijkbaar nog maar één strekking binnen het VB overblijven: die van Filip Dewinter.” Vanhecke hoopt dat de rechtse krachten vroeg of laat de krachten bundelen om de onafhankelijkheid van Vlaanderen te realiseren, maar dat kan volgens hem niet met de huidige VB-top. “Veel politici hebben de neiging om zichzelf te zien als het centrum van alles, en dat gaat zeker op voor de VB-top in Antwerpen. Als het VB in de toekomst nog een rol wil spelen in de politiek, zal er intern veel moeten veranderen. En dat zie ik nog niet zo gauw gebeuren”, besluit Vanhecke.

Verderop in dezelfde krant geeft Filip Dewinter nog eens een demonstratie van hoe hij zichzelf en het VB als het centrum van de wereld ziet. Hij besluit: “Bart De Wever is geen revolutionair, zelfs niet in zijn doelstellingen.” Waarop Jurgen Verstrepen gevat: “Sinds wanneer is de Vlaming een revolutionair? Zullen we eerst maar eens een referendum organiseren over de splitsing van het land? De versnippering op rechts is vooral het gevolg van de grote ego’s van Dewinter, De Wever en Dedecker, die anderen het licht in de ogen niet gunnen. Ego’s en geldkwesties, daar draait veel om. In een partij circuleert veel geld, en de toppers hebben allemaal Machiavelli gelezen. Als ze de top hebben bereikt, zorgen ze ervoor dat ze de macht en de centen dicht bij zich houden. Dat was zo in het VB, en bij LDD is het niet anders.” Dat zal zijn voorzitter niet graag lezen. Jurgen Verstrepen: “Ik kan hier toch niet als een Comical Ali gaan zitten beweren dat het goed gaat met mijn partij.” Jurgen Verstrepen kijkt uit “naar andere formules om ons liberale programma te realiseren”. Het liefst ziet Jurgen Verstrepen bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2012 in Antwerpen een strijd losbarsten tussen één linkse stadspartij en één rechtse stadspartij. Liever dan een strijd tussen Janssens en De Wever, waarbij die twee uiteindelijk toch een akkoord maken.

Of er in die rechtse stadspartij plaats is voor de eigenzinnige Jurgen Verstrepen is te betwijfelen. Met de LDD-Antwerpen zijn we alleszins aan het einde van het verhaal. Jurgen Verstrepen: “Ik ben de enige mandataris in Antwerpen en het enige parlementslid. Verder is er nauwelijks een lokale werking. Je moet realistisch blijven. Er zijn nu met Janssens, De Wever en Dewinter drie pitbulls die vechten om één been, daar kan LDD alleen niets tegen beginnen.” De kans is dus groot dat Verstrepens politieke carrière eindigt met zijn mandaat als Vlaams parlementslid in 2014. Jurgen Verstrepen is dan 48 jaar. Niet te jong maar ook niet te oud om te verhuizen naar Patagonië of de Stille Zuidzee, lijkt ons. Filip Dewinter blijft intussen hetzelfde doen als altijd. Filip Dewinter: “We blijven hameren op onze drie speerpunten: de Vlaamse onafhankelijkheid, de islamisering en immigratie-invasie, en een harde aanpak van de criminaliteit. (…) En verder spelen we in op de zogenaamde anti-politiek, het sentiment van de talloze mensen die het allemaal beu zijn en die een alternatief willen voor de Bende van Negen die nu aan de onderhandelingstafel zit.”

Aan opstappen denkt Dewinter niet. “In Frankrijk heeft Jean-Marie Le Pen het volgehouden tot zijn 84^ste. Aan het eind had hij nog maar 4 procent over, maar nu heeft zijn dochter Marine de fakkel overgenomen en die steekt met 23 procent zelfs Sarkozy voorbij. Ik maak me dus geen zorgen over onze toekomst. (…) Ik ben overigens pas 48 jaar, ik kan nog wel mee. En wij hebben een uitstekende lichting jongeren in huis, die we voor de lokale verkiezingen van volgend jaar gaan lanceren.” Krijgt Barbara Bonte in Antwerpen dan toch nog een kans om meer te worden dan partijbediende en voorzitster van de Antwerpse Vlaams Belang Jongeren? Op 25 maart 2009 voorspelde Filip Dewinter in Knack: “Binnen dit en tien jaar wordt ze een belangrijke politica.” Of het VB tegen dan nog een belangrijke politieke partij is, is natuurlijk nog wat anders.

Waren er maandag over het huwelijk van Marie-Rose Morel en Frank Vanhecke amper of geen reacties op het internet vanuit VB-kringen te noteren, door de pers erom gevraagd toonden de VB-kopstukken hun respect. Filip Dewinter (in Gazet van Antwerpen): “Ik wil me beperken tot felicitaties aan het echtpaar. Frank was destijds nog getuige bij mijn huwelijk. Gezien de omstandigheden verdienen hij en Marie-Rose alle respect.”

Ook Jurgen Verstrepen werd om een reactie gevraagd. Door Dewinter samen met Morel bij het VB binnengehaald als ‘vernieuwer’ maar intussen net zoals Morel weg bij het VB. Op de klacht die Frank Vanhecke tegen hem neerlegde wil Verstrepen “nu niet op terugkomen.” “Ik wens ze allebei geluk en vooral veel sterkte”, liet Jurgen Verstrepen noteren in Gazet van Antwerpen. Op zijn blog liet Verstrepen gisterenmorgen zijn alterego Jan Kritiek los. Onder de kop België blundert 2011 schreef Jurgen Verstrepen/Jan Kritiek: “België blundert in Europese spionagezaak. Treinen nog steeds te laat. Dienstenchequebedrijven plegen fraude. VRT wil derde open net. Miss België fraudeert met belkaarten. Politie Antwerpen blundert er op los. Koning vraagt gebuisde Leterme begrotingstekort te verkleinen. Morel trouwt met Vanhecke, ik dacht dat ze bij het Blok tégen schijnhuwelijken waren ? Mag er dan nu champagne koud gezet worden ?” (foto, groter formaat).

In de loop van de dag verwijderde Jurgen Verstrepen het zinnetje “Morel trouwt met Vanhecke, ik dacht dat ze bij het Blok tégen schijnhuwelijken waren ?” Nog later verdween ook het champagne-zinnetje. België blundert? Ongetwijfeld. Jurgen Verstrepen blundert? Vast en zeker.

De stelende VB’er die plots al twee jaar geen VB’er blijkt te zijn, Antwerps gemeenteraadslid en OCMW-raadslid George Ver Eecke, is dan toch uit de VB-fractie gezet. Op de gemeenteraadszitting maandagavond was er evenwel niets van te merken. Burgemeester Patrick Janssens vroeg niet apart naar het stemgedrag van de ‘fractie-Ver Eecke’.

Overigens kunnen we ons niet herinneren dat burgemeester Janssens ook apart om het stemgedrag van de LDD-fractie vroeg. Jurgen Verstrepen (foto 1) was er nochtans. De Antwerpse kopman van Lijst Dedecker had tijdens de gemeenteraadszitting echter meer belangstelling voor zijn Blackberry en zijn laptop dan voor het debat over de leefbaarheid van de wijk 2060. Vandaar misschien. In een filmpje van Gazet van Antwerpen maandagavond opgenomen tijdens de gemeenteraadszitting zegt Jurgen Verstrepen anders wel dat hij in 2011 meer zijn mening gaat geven, nog meer zijn gedacht gaat zeggen, en tegen een aantal mensen soms gaat zeggen: ‘Fuck you’. Gerolf Annemans (foto 2) zegt in hetzelfde filmpje in 2011 zeker niet minder te gaan provoceren. Annemans denkt dat het een goed voornemen is om te blijven provoceren.

En hoe is het met de man die door zijn gedwongen opstappen in de Antwerpse gemeenteraad plaats maakte voor George Ver Eecke, Bart Debie (foto 3)? Goed, goed. Op 8 december twitterde hij: “Laatste VB-rommel op de vuilnis. Meer plaats voor koude champagne in mijn bureau!”. Voorbije maandag liet Debie de wereld weten dat hij (nog eens) een nieuw handelsvennootschap opricht. Intussen houdt hij zijn kritisch oog wel gericht op het VB. Toen bekend geraakte dat ‘tentsletje’ het Woord van het Jaar was, repliceerde Debie op zijn Facebook-pagina: “Het is zoeens iets anders dan fractieslons he :-)”. Twee personen vonden dit leuk.

De nieuwe reeks van de tv-quiz De pappenheimers heeft voorbije zondagavond haar start niet gemist. Maar liefst een 1 830 000 Vlamingen hebben het programma van begin tot eind gezien. Naar de bloedstollende finale keken zelfs 2 135 000 mensen. De pappenheimers haalden daarmee zelfs meer kijkers dan het populaire Witse.

Zelf moesten we onbedaarlijk hard lachen toen in het gelegenheidsitem ‘Bij gebrek aan beter’ vorige zondag gevraagd werd: "Wie mocht ooit, bij gebrek aan beter, bij de vrije radio beginnen, werd dan, bij gebrek aan beter, verruimingskandidaat bij het Vlaams Blok, werd vervolgens, bij gebrek aan beter, Antwerpse lijsttrekker voor Lijst Dedecker en presenteert nu, bij gebrek aan betere ideeën, nog maar eens het programma Zwart Wit dat GUNKtv, bij gebrek aan beter uitzendt?" Het antwoord was natuurlijk: Jurgen Verstrepen (foto). Het werd dan ook meteen juist geraden door de kandidaat in De pappenheimers die de vraag voorgeschoteld kreeg.

In de uitzending van Zwart/Wit vorige zondag waren de gelijkgestelde zielen / huilebalken Benno Barnard en Frank Thevissen te gast. Bij gebrek aan beter. Verstrepen zelf hamerde erop dat aan de vrijheid van meningsuiting in 1999 een einde kwam omdat sindsdien persmisdrijven uit racisme correctioneel vervolgd kunnen worden. Morgen is Gerolf Annemans te gast bij Jurgen Verstrepen. Dat brengt de teller van het nieuwe seizoen Zwart/Wit-uitzendingen op twee van de zes uitzendingen waarin een VB-kopstuk te gast is. In de eerste uitzending werd Filip Dewinter ontvangen. Tel daarbij wat Benno Barnard en Frank Thevissen vorige zondag vertelden had geen VB'er beter kunnen doen, en men komt op de helft van de uitzendingen waarin de VB-gedachten gespuid werden. Nogal Zwart, weinig Wit.

Zwart/Wit lijkt echter alweer maar een kort leven beschoren te zijn. Volgens Clint.be zal GUNKtv nog voor het einde van het jaar stoppen met uitzenden. Naar onze bescheiden mening: bij gebrek aan beter(e uitzendingen).

De verkiezingen in Nederland leren ons alweer dat opiniepeilers er flink naast kunnen zitten. Er was helemaal geen kloof tussen het liberale VVD en de socialistische PVDA, het werd een nek aan nek race tussen die twee. En de aanhang van Geert Wilders werd zwaar onderschat. Er kan morgen bijgevolg bij ons ook nog wel een verassing uit de bus komen. Gazet van Antwerpen waarschuwt alvast: “Onderschat Dewinter (foto) niet. (…) De grootste dagen van het VB mogen dan voorbij zijn, maar schrijf de partij zeker nog niet af.” Dat doen we niet. Onderschat nooit je tegenstander, is ons motto.

We kunnen er echter ook niet naast kijken dat sommigen het hier niet meer zien zitten. “Als ons volk niet ontwaakt, is de situatie onomkeerbaar en wordt het tijd om aan emigreren te denken en het voorbeeld te volgen van de vele duizenden die Europa nu reeds verlaten voor Amerika, Canada, Nieuw-Zeeland of Australië”, schreef Alexandra Colen op haar website, zo merkte Apache op. En Alexandra Colen is niet alleen. In het tweede nummer van AhA!, het ledenblad van Lijst Dedecker (LDD), vertelt Jurgen Verstrepen: “Het zou toch mooi zijn mocht die befaamde Forza Flandria, die eenmaking rechts van het centrum er ooit komen. Privé droom ik van mijn olijfboom. Ooit wil ik hier weg om iets op te starten in een zonniger klimaat, Griekenland of Amerika. Met een hoge snelheidsverbinding voor internet, een schotelantenne, een ontvanger en alles erop-en-eraan een nieuwe multimedia-omgeving creëren. Was ik niet in de politiek gestapt had ik het al gedaan. Maar het is nog niet te laat.” Het is voor hen te hopen dat Alexandra Colen en Jurgen Verstrepen in het buitenland geen nieuwe buren worden, maar voor het overige willen we ze niet tegenhouden. Al zal er in ons land dan minder te lachen vallen.

In Nederland hebben ze nu al geen reden meer om te lachen. Zowat het enige plausibele motief om voor Wilders te stemmen was dat hij, in tegenstelling tot zowat alle andere partijen, de pensioenleeftijd niet wilde verhogen. “Dit blijft een breekpunt”, zei Wilders in het afsluitend debat met de lijsttrekkers dinsdagavond. Intussen veranderde Wilders al van standpunt.“Het is een belangrijk punt, maar ik zal een coalitie met de PVV er niet op kapot laten gaan”, zegt Wilders nu.

Het was weer eens een bewogen week rond de Oosterweelverbinding in Antwerpen. Het begon al vorige week zondag, met een debat op de Antwerpse regionale televisiezender ATV. Er heerste een bitse sfeer tussen de aanwezige politici, met Open VLD-keffertje Annick De Ridder die de kroon spande. Eerst meende ze Ademloos-voorzitter Wim Van Hees op zijn nummer te moeten zetten toen het ging over de verdieping van de Schelde. “De Nederlander zou zich beter daarover druk maken in plaats van voor problemen te zorgen in zijn eigen stad”, siste Annick De Ridder. Wim Van Hees is inderdaad een Nederlander maar woonde al tien jaar in Antwerpen toen Annick De Ridder geboren werd. Mag Van Hees als Antwerpenaar ook zijn mening geven in onze democratie?

Even later in het televisiedebat zei Annick De Ridder: “Patrick Janssens lijkt wel het woordvoerdertje van de actiegroepen.” Het woordvoerdertje? Annick De Ridder moet nog een pak boterhammen eten vooraleer ze op gelijke hoogte van Janssens geraakt, en een woordvoerder van stRaten-generaal en Ademloos is hij geenszins. Dat ligt trouwens ook niet in zijn aard van doen. Antwerps CD&V-kopstuk Marc Van Peel benadrukte dat weekend tegenover alle media dat de uitslag van de volksraadpleging over de Oosterweelverbinding op 18 oktober niet bindend is voor het Antwerps college, en al helemaal niet voor de Vlaamse regering. Vlaams minister-president Kris Peeters en Vlaams parlementsvoorzitter Jan Peumans (N-VA) riepen maandag de Antwerpenaren op tot meer sereniteit, maar andermaal gold dat blijkbaar niet voor BAM-voorzitter Karel Vinck die dinsdag in de kranten uitpakte met een opiniebijdrage tégen uitspraken van Antwerps burgemeester Patrick Janssens. Woensdag citeerde Knack professor Dirk Avonts die het milieueffectenrapport over de Lange Wapper “nattevingerwerk” noemde. “Lawaai (met de Lange Wapper-brug, nvdr.) is nog groter probleem dan fijn stof”, zei de professor huisartsengeneeskunde aan de Universiteit Antwerpen nog.

Open VLD-schepen voor ruimtelijke ordening Ludo Van Campenhout zei eindelijk luidop wat hij al lang dacht: die Lange Wapper-brug kunnen we de 99 759 mensen die in de onmiddellijke omgeving van de Lange Wapper wonen niet aandoen, en de brug splijt de stad ruimtelijk in twee delen terwijl het integendeel de bedoeling moet zijn om mensen en buurten samen te brengen. De BAM werd terechtgewezen door de Jury voor Ethische Reclamepraktijken (JEP) wegens misleidende reclamefilmpjes. Waarna we – hoe komt dat toch? – plots nog eens aan Jurgen Verstrepen moesten denken. Manu Claeys en Peter Verhaeghe van stRaten-generaal hadden eerder al de reclamefilmpjes misleidend genoemd, en de intrekking van de reclamefilmpjes geëist. Waarna Jurgen Verstrepen meteen begon te jammeren dat stRaten-generaal uit is op censuur. “Een tegenstander willen verbieden te communiceren op het internet is een mooi staaltje van censuur. Het zegt iets over het democratisch gehalte van deze actiegroep die de bevolking opzweept met dezelfde technieken”, schreef Verstrepen op zijn blog. Intussen heeft het onafhankelijke JEP bevestigd dat de BAM misleidende technieken gebruikt om de Lange Wapper-brug te verdedigen en het tunnelalternatief af te kraken. Wat al helemaal niet kan voor een door de Vlaamse overheid opgerichte en betoelaagde organisatie. 1 + 1 = 2. Het gemelk van Jurgen Verstrepen tegen stRaten-generaal en voor het recht om de intussen gewraakte reclamefilmpjes uit te zenden, is een pleidooi om misleiding te laten voortduren. Typisch Verstrepen, dat wel.

Zaterdag geraakte een oude nota van het Rekenhof bekend waarin het Rekenhof zegt dat de BAM verzuimde om het risico op schadeclaims te beperken. Als de brug er niet komt en bouwonderneming Noriant af zou komen met een torenhoge schadeclaim, is dat maar omdat de BAM andermaal faalde. In een debat op ATV gisteren gaf Noriant toe dat nog geen goed, financieel haalbaar, alternatief is gevonden voor het knooppunt aan het Antwerpse Sportpaleis waar volgens de BAM-plannen achttien rijstroken moeten komen, zo breed als de Antwerpse kathedraal hoog is. Vanzelfsprekend is de Lange Wakker-saga daarmee nog niet gedaan. Aanstaande zaterdag wordt vanuit Deurne en Merksem betoogd (foto, klik eenmaal op de foto voor een grotere afbeelding). De betoging loopt deels langs door de Lange Wapper bedreigde woongebieden, om te eindigen in wat wél een geslaagde ruimtelijke ingreep is: Park Spoor Noord.

Het zijn kwade dagen voor sommige LDD’ers. Gisterenavond, omstreeks 20 uur, Twitterde, Facebookte en blogde Jurgen Verstrepen (foto 1) dat hij op stap ging in Antwerpen, een goed glas wijn ging drinken. Hij had nood om een en ander weg te spoelen. Het fractieleiderschap van de LDD’ers in het Vlaamse Parlement is hem immers niet gegund. En dat daags voordat hij – vandaag dus – verjaart. Een mens zou voor minder met een eigen lijst starten. Lijst Verstrepen! “Lijst Verstrepen heeft u begrepen.” Van ons mag Streep die slogan gebruiken, en anders dan Jean-Marie Dedecker zou durven, vragen we er geen geld voor.

Jurgen Verstrepen is niet de enige die het kwaad heeft. Neem nu Guido Dumarey (foto 2), één van de financiers van Lijst Dedecker. Voor een habbekrats ondernemingen opkopen die failliet zijn of in zware financiële moeilijkheden zitten, is de specialiteit van Guido Dumarey. En dat daarbij meestal jobs sneuvelen, kan hem niet schelen. “Ondernemen is bewegen. Groeien en mensen aanwerven, maar ook afslanken en afdanken”, liet hij onlangs optekenen in een zeldzaam interview. “En zo’n drama is dat overigens niet. Op het moment zelf is het vervelend, maar op termijn is een ontslag vaak een kans.” Dumarey wil nog mensen zo’n kansen bieden, want bij één van zijn bedrijven, Punch Graphix in Lier, wil hij vijfentwintig mensen afdanken. Iets meer dan tien procent van het personeelsbestand. Omdat de onderhandelingen over het collectief ontslag tussen de directie en de vakbonden niet naar zijn zin evolueerden, kwam Dumarey woensdag zelf polshoogte nemen.

Spijts het aangekondigde ontslag ging iedereen nog verder aan het werk, maar LBC-vakbondssecretaris Wim Penninckx moest het ontgelden. Penninckx kwam polshoogte nemen van de stemming bij de arbeiders en bedienden, maar toen Dumarey hem zag kreeg de vakbondssecretaris binnen de twee minuten een vuistslag in zijn gezicht. Toen Penninckx op de grond lag, schopte Dumarey hem nog. Drie getuigen die toesnelden konden erger verhinderen. Dumarey gaf de vakbondssecretaris nog een hand, en droop het dan af. Het voorval haalde prominent Het Nieuwsblad en haalde ook nog andere media, maar wat als het omgekeerde zou zijn gebeurd? Als een vakbondsman een bedrijfsleider had geslagen? Sommige kranten zouden plaats te kort hebben, beeldmateriaal zou veelvuldig herhaald worden en Marie-Rose Morel zou weer hysterisch hebben uitgehaald naar de vakbonden. En Jurgen Verstrepen zou niet minder gescheld hebben.

Guido Dumarey was de stuwende kracht van een groep Vlaamse ondernemers die vorig jaar geld opdiepte om Lijst Dedecker te lanceren. “Omdat Jean-Marie weet wat ondernemen is. En omdat hij een vechter is”, zei Dumarey toen. Niet dat Dumarey zich pijn moet doen om Dedecker te steunen. Zijn hobby is sportwagens verzamelen. Hij heeft er al vijftig. Vooral Porsches, Mercedessen en Aston Martins. In het vermakelijk geschreven boek over Jean-Marie Dedeceker De buffel (foto 3) duikt de naam van Guido Dumarey op één van de laatste bladzijden op. Dumarey, de man achter de beursgenoteerde elektronicaholding Punch International met een 3 800 mensen in dienst, blijkt zakelijk gelieerd te zijn met de omstreden Nederlandse bankier en pornobaas Gerard Cok. Cok wilde in 2006 af van zijn pornogigant Beate Use, en Dumarey zou Dedecker voorgesteld hebben als nieuwe zakenman voor Beate Use.

Dedecker verkoos echter voort te gaan in de politiek. ’t Is dat politiek een passie is, maar een leven als pornobaas lijkt ons toch ook passioneel. En als het dat niet is, het zou Jean-Marie Dedecker allicht veel pijnlijke momenten bespaard hebben.

Men kan ons van veel verdenken, maar niet dat we enige sympathie zouden hebben voor het Vlaams Belang (VB). Zelfs als gewezen VB-voorzitter Frank Vanhecke tegenwoordig poseert met een kandidate voor de titel van Miss Coast Belgium, en niet Miss Vlaamse Kust, die daarenboven duidelijk van buitenlandse afkomst is (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/7005786), willen we niet geloven dat het VB een niet-racistische partij is, met sympathie voor België en open minded voor de wereld van morgen. Het neemt niet weg dat we vinden dat Lijst Dedecker (LDD) een asocialer programma heeft als het VB, als we even het racisme bij het VB zouden kunnen wegdenken (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6991375). Intussen slaat Raymond Van Gaever – broer van VB-senator Freddy Van Gaever – de deur achter zich dicht bij de LDD omdat die partij teveel lijkt op… het VB. (Foto: Raymond Van Gaever en Jurgen Verstrepen in betere tijden.)

Raymond Van Gaever zette het bedrijf Best Gloves op de wereldkaart, producent van beschermende handschoenen die vooral in de medische sector en de hoogtechnologische industrie en innovatie worden gebruikt. Jean-Marie Dedecker was bevriend met Raymond Van Gaevers broer, Freddy Van Gaever – zakenman die al meer failliet gegane en verkochte bedrijven op zijn naam heeft staan dan een mens uit het hoofd kan opsommen, auteur van boekjes als Volksvertegenwoordiger, een feest? (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20051026), dromer van een nieuwe Vlaamse krant met Bruno Valkeniers als zakelijk leider (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20060725 en  http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20070207), man die geen hoge pet op heeft van werklozen (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20060820) en stakers (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20051025) maar niet te beroerd is bij het Belgische Front National aan te schuiven als hij zo een etentje met Jean-Marie Le Pen kan versieren (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20080211), en op voorspraak van Filip Dewinter na de federale verkiezingen twee jaar geleden gecoöpteerd werd als VB-senator (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20070704). Freddy Van Gaever staat op de Antwerpse VB-lijst voor de komende verkiezingen op de voorlaatste plaats bij de kandidaten-plaatsvervangers, maar zijn voornaamste bijdrage aan de huidige VB-campagne is het leveren van een aantal knalgele Lange Snuit-camions waar het VB dezer dagen op partijmanifestaties mee pronkt.

Freddy Van Gaever stapte niet over naar de groep rond Jean-Marie Dedecker. In maart 2007 geraakte bekend dat zijn broer Raymond zich wel bij Lijst Dedecker aansloot uit sympathie voor de vrank sprekende Jean-Marie Dedecker. De man uit Wilrijk, intussen gepensioneerd bedrijfsleider, werd meteen campagneleider van de LDD in de provincie Antwerpen. De LDD haalde in de provincie een Kamerzetel binnen voor Jurgen Verstrepen, die echter liever in het Vlaams Parlement bleef en de kamerzetel doorschoof naar de onlangs nog in opspraak gekomen consultant Rob Van De Velde. Raymond Van Gaever werd ook verantwoordelijke voor de LDD-afdeling in Wilrijk, maar intussen voelt hij zich er “niet meer thuis tussen de vele overlopers van Vlaams Belang die met Verstrepen en diens secondant Hugo Haazen zijn gekomen.” Ook Peter-Karl De Jonghe bijvoorbeeld, stichter van de VB-afdeling in Wilrijk en voormalig Antwerps VB-gemeenteraads- en OCMW-lid, is tegenwoordig actief in de Wilrijkse LDD-afdeling. “Ze dringen de werkwijze van hun vorige partij op aan LDD”, zegt Raymond Van Gaever. Hij heeft genoeg van de ”louche en achterbakse handelingen” van de Antwerpse LDD-leiding. “Eerlijkheid, rechtlijnigheid en gezond verstand, dat trok me aan in LDD. Maar de partij vervalt in dezelfde methodes als de traditionele partijen (waartoe hij dus ook het VB rekent, nvdr.)”, aldus Raymond Van Gaever. Na een conflict over bestuursfuncties bij de LDD-afdeling Berchem-Hoboken-Wilrijk werd Raymond Van Gaever uit het plaatselijk LDD-bestuur gezet, en nu houdt hij de eer aan zichzelf en stapt hij uit eigen beweging op bij de LDD. De problemen met opstappende LDD-leden beperken zich dus niet tot de Limburgse afdeling (zie: http://www.demorgen.be/dm/nl/3625/De-Stemming/article/det...).

De macht van politieke commentatoren is beperkt. Zaterdag 25 april 2009 riep chef-politiek van De Morgen Ruud Goossens in zijn krant op: “Geef Dedecker niet het cadeau dat het vanaf nu tot 7 juni alleen nog maar over hem gaat. Want dan kan men hem nu al beter de sleutels van een kabinet of twee, drie overhandigen.” En waarover heeft de kiescampagne tot nu toe gedraaid? Dedecker, Dedecker en Dedecker. Dat daarbij niet het beste wat de politiek vermag naar bovenkomt, is natuurlijk een understatement.

Open VLD-voorzitter Bart Somers die LDD-volksvertegenwoordiger Dirk Vijnck koopt – wiens enige verdienste is dat hij 5 000 euro voor Jean-Marie Dedecker had om op diens lijst te staan bij de federale verkiezingen twee jaar geleden. Het voor Vijnck opzij schuiven van trouwe en soms hardwerkende Open VLD-politici voor verkiebare plaatsen op de Open VLD-lijst; zoniet met gemeenschapsgeld Vijnck een fors salaris beloven als Open VLD-kabinetslid. Of het ontkennen van de gemaakte deal, tot Jean-Marie Dedecker met een ‘afsprakennota’ kon zwaaien nadat Dirk Vijnck terug de LDD-schaapstal opzocht. Het is moeilijk te zeggen wat het ergste is, en welke keuze ook doet onrecht aan de andere keuzemogelijkheden. Maar één ding is zeker: Bart Somers heeft zijn clownsrol op de PvdA-affiches alvast verdient (foto 1).

Jean-Marie Dedecker (foto 2) kan er niet genoeg van krijgen. Bart Brinckman, dit weekend in De Standaard: “De man die zijn partij volledig heeft opgetrokken uit een reeks individuen die uit Open VLD en Vlaams Belang komen aanwaaien, start een kruistocht tegen Open VLD, dat hem een koekje van eigen deeg trachtte te geven. De gewezen judocoach etaleert daarbij een Calimerohouding. Hij neemt het ook niet zo nauw met de werkelijkheid. Afgelopen dinsdag zat hij bij Phara. Als hij voor elke leugen 100 euro kreeg, ging hij met een fortuin terug naar huis: tiptop gewapend om de volgende overloper te strikken. Afgelopen dinsdag beloofde Dedecker dat hij Vijnck op donderdag zou vergezellen naar de Kamer. Wat hebben we aan een politicus die er niet in slaagt om zelfs de meest eenvoudige toezegging na te komen?”

In plaats van naar het vragenuurtje in de Kamer te komen en daar de nieuwsgierige pers te trotseren, is Vijnck op vakantie gegaan in Nederland. Op kosten van de belastingbetaler. En zo zou het VB toch nog beter kunnen scoren dan verwacht. Vrijdag, op 30 dagen voor 7 juni, maakte De Standaard een SWOT-analyse van de verschillende partijen en bij de kansen voor het VB noteerde de krant: “Het moddergevecht tussen Open VLD en Lijst Dedecker bezorgt de hele politiek een slecht imago. De campagne komt in woelig antipolitiek vaarwater terecht. Als de zelfbediening van de politiek het definitieve thema van de verkiezingen wordt, opent dit perspectieven voor de antipolitieke partij bij uitstek.” Bij De Morgen denken ze dan weer dat de voorbije week weer een paar zetels winst voor Dedecker opleveren. Het een is al erger dan het andere, maar welke uitkomst ook komt de bevolking niet ten goede.

Dat LDD en VB elkaar waard zijn, zou je ook nog gaan geloven na het lezen van de jongste P-magazine. Filip Dewinter zegt daar in een dubbelinterview met Jurgen Verstrepen: “De manier waarop de Verstrepens en de Dedeckers aan politiek doen, heeft iets ranzigs.” Aanleiding voor die uitspraak is het de week eerder uitgelekte verhaal over Jean-Marie Dedecker die een privé-detective uitstuurde om na te gaan of Open VLD-minister Karel De Gucht en/of zijn vrouw en zijn politiek actieve zoon (Karel De Gucht heeft ook nog een niet-politiek actieve zoon, nvdr.) financieel voordeel zouden gehaald hebben uit de verkoop van het gerechtsgebouw van Veurne. Nu kan je Karel De Gucht van veel verdenken, maar toch niet van dat. Jurgen Verstrepen had zijn antwoord echter klaar. “Als dat al zo is (de ranzige manier om aan politiek te doen, nvdr.), dan heb ik dat toch bij u geleerd.”

Jurgen Verstrepen: “Jullie hebben de tapes van Johan Sauwens’ aanwezigheid op het Sint-Maartensfonds toch ook gelekt aan de pers? Op die manier hebben jullie een Vlaams-nationalistische broeder afgemaakt.”  Vrolijke boel de politiek, als het niet zo triestig was.

Het idee van Jean-Marie Dedecker om met een LDD-lijst in Franstalig België te starten werd begraven toen bleek dat Dedeckers spitsbroeder Rudy Aernoudt (foto), gewezen kabinetschef van Vlaams minister Fientje Moerman, in Franstalig België met een eigen lijst zou opkomen: LiDé, een samentrekking van Liberal en Démocrate. Op economisch en sociaal vlak hebben LDD en LiDé een gelijkaardig programma. Alleen op communautair vlak verschillen beide programma’s. De LDD trekt de Vlaamse kaart – al betwist het VB dat. LiDé wil een overdracht van bevoegdheden “naar het meest efficiënte beslissingsniveau”, in de praktijk is dat voor Aernoudt vooral naar de Belgische staat.

Zoals Jean-Marie Dedecker een Vlaamse regering wil zonder linkse partijen, wil Rudy Aernoudt vooral de macht van de Parti Socialiste (PS) in Franstalig België breken. Maar door met een eigen partij op te komen verzwakt Aernoudt natuurlijk het stemmenpotentieel van de sterkste oppositiepartij tegen de PS, de liberale Mouvement Réformateur (MR) van Didier Reynders. Vandaar dat Aernoudt nu naar een kartelformule of wat dan ook met de MR hengelt. Maar dat zien de Franstalige Brusselaars van het FDF, in Brussel al kartelpartner van de MR, niet zitten… omdat de LiDé-coördinator voor Brussel een extreemrechts verleden zou hebben. De collega’s van RésistanceS (zie: http://www.resistances.be) vlooiden uit waar Pascal De Roubaix – de LiDé-coördinator voor Brussel – allemaal heeft uitgehangen.

De Roubaix profileerde zich eind jaren negentig bij L’Alliance-Alliantie, een extreemrechts, poujadistisch partijtje in de traditie van RAD (Respect voor Arbeid en Democratie), met restanten van het extreemrechtse Belgique-Europe-België (BEB) en mensen die later hun heil zochten bij de seniorenpartij WOW (Waardig Ouder Worden) en de PNPb (Partij voor een Nieuwe Politiek) van Paul Marchal. De partij van De Roubaix schreef zich in in een democratisch project, al trok het ook wel figuren aan als Christophe Buffin die zich ook nog in de omgeving van het Front National (FN) van Daniel Féret heeft opgehouden. En De Roubaix zelf redigeerde in het extreemrechtse blaadje Cri du Citoyen / De Burgerskreet een lezersrubriek waarin hij onder andere klaagde dat extreemrechts in Franstalig België meer bezig is met elkaar te verscheuren in uiteenvallende fracties, eerder dan een kredietwaardige politieke kracht te vormen. Vraag is nu of Pascal De Roubaix sinds eind jaren negentig tot andere politieke inzichten is gekomen. Rudy Aernoudt zei gisteren in Le Soir de zaak te zullen onderzoeken en alleszins geen extremisten in zijn partij te willen.

Bij de LDD maakt men minder problemen over het verleden en heden van hun partijgezichten. Naar verluidt zou Jean-Marie Dedecker voor de lijst in de provincie Antwerpen nog een paar sterke namen in zijn mouw klaar houden, maar alsnog blijft Jurgen Verstrepen de LDD-kopman in Antwerpen. Verstrepen is nochtans nog altijd zijn ranzige zelf (zie: http://yelloman1.blogspot.com/2009/02/loebna-de-pomp-zoals-benaissa.html).

Marie-Rose Morel (foto 1) dingt niet langer naar de tweede plaats op de Europese lijst van het Vlaams Belang voor de Europese verkiezingen van volgend jaar. Dat verklaarde ze vanavond in het VRT-programma De Keien van de Wetstraat en bevestigde ze nog vóór de uitzending van De Keien van de Wetstraat aan het persbureau Belga. Kwestie toch nog zeker de kranten van morgen te halen? En Jurgen Verstrepen (foto 2), die mag op 5 december om 9 uur bij de rechtbank in Brugge verschijnen voor wat hij in zijn boekje Zwart op Wit schreef over de zogenaamde liefdesrelatie tussen Marie-Rose Morel en gewezen VB-voorzitter Frank Vanhecke.

Morel had eerder laten verstaan dat ze kandidaat was voor de plaats van eerste vrouw op de Europese lijst van het VB, en in één ruk maakte ze daarvan dat ze kandidaat was voor de tweede plaats op de lijst. Eén plaats naar boven op de lijst in vergelijking met vier jaar geleden, al kreeg ze die simpele waarheid niet over haar lippen (zie:  http://aff.skynetblogs.be/post/6434646/morelleke-uitstelleke). Vandaag zei Morel te beseffen dat het Knack-artikel van deze week voor een perceptieprobleem zou zorgen als ze vlak na Frank Vanhecke op de Europese VB-lijst zou staan. Vannacht was ze tot het besluit gekomen daarom af te zien van die plaats, en dan maar vanuit een onverkiesbare plaats op de VB-lijst te vechten voor elke stem voor de partij. In De Keien van de Wetstraat kwam even de lijstduwersplaats in beeld, maar Morel zei daarop dat het onmogelijk is vanuit die positie verkozen te geraken. Dat is nochtans wat Philip Dewinter keer op keer doet, en vandaar dat de eerste opvolgersplaats op de VB-lijst zo belangrijk is. Maar daar werd niet op doorgegaan in De Keien van de Wetstraat.

Wél wilde Frank Vanhecke ook uitpakken met een primeur, en dat was dan de mededeling dat Jurgen Verstrepen zich op 5 december, als “zijn Sinterklaascadeau”, voor de rechtbank in Brugge moet verantwoorden voor wat hij over de vermeende relatie tussen Morel en Vanhecke schreef in zijn boekje Zwart op Wit (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6297609/seks-geld-en-naziliederen). Morel en Vanhecke hebben samen klacht neergelegd (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6428229/geen-wapenstilstand-voor-marierose-morel-en-j), maar kozen ervoor om de zaak te laten behandelen in de woonplaats van Frank Vanhecke en niet in het rechtsgebied waaronder Morels woonplaats valt. We hebben er verder nog niets over vernomen, maar het lijkt erop dat de klacht enkel gaat over de vermeende liefdesrelatie.

Blijkbaar is geen klacht neergelegd tegen de bewering dat op VB-bijeenkomsten wel eens nazi-liederen gezongen worden (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6301450/naziliederen-op-bijeenkomst-vbparlementsleden). Wanneer het negationisme bij de zaak-Raes (zie:  http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20081114) aangeroerd werd in De Keien van de Wetstraat verdedigde Frank Vanhecke trouwens het absolute recht op vrije meningsuiting, en wees Morel erop dat Roeland Raes (foto 3) na de bekritiseerde uitspraken onmiddellijk ontslag nam als VB-ondervoorzitter en VB-senator. Ze wilde het nog wel zien dat in andere partijen evengoed gereageerd wordt, en zag er niets verkeerd in dat Raes nog steeds op VB-archief werkt. Wij hebben toch het aanvoelen dat in andere partijen iemand die de Holocaust minimaliseert meteen het lidmaatschap wordt afgenomen. Zover is men bij het VB nooit gegaan, ook al beweerde huidige VB-voorzitter Bruno Valkeniers dat in de pers.

• Frank Vanhecke en Marie-Rose Morel in De Keien van de Wetstraat over de zaak-Raes: http://yelloman1.blogspot.com/2008/11/vanhecke-morel-holocaust-ontkennen-is.html.  

11 november, wapenstilstand. Maar niet ten huize Marie-Rose Morel en Frank Vanhecke. Daar zou deze week toch nog de klacht over Jurgen Verstrepen vertrekken omwille van wat die over Morel en Vanhecke geschreven heeft in zijn boekje Zwart op wit. Anderhalve maand na het verschijnen van dat boek, waarschijnlijk moesten Morel en Vanhecke er toch even van bekomen. In Gazet van Antwerpen zei Marie-Rose Morel zaterdag dat Jurgen Verstrepen zich aan een schadeclaim van 50 000 euro mag verwachten. Morel en Verstrepen, het heeft ooit beter geboterd tussen die twee.

“Een paar weken na mijn komst (in 2004, red.), liep Marie-Rose Morel over (van de N-VA, red.) naar het Vlaams Blok. Ze werd op een zaterdag voorgesteld in het nationale hoofdkwartier in Brussel op het Madouplein. Vanzelfsprekend was ik daarbij aanwezig. (…) Het was een perfect verhaal als je het achteraf bekijkt”, mijmert Verstrepen in Zwart op wit. “Visueel was het met ons wel oké – Ken en Barbie (…). Conceptueel zat het ook goed. Bovendien waren we wat jonger dan het gemiddelde lid van de partij. We hadden een andere levensstijl, we waren cleaner.” Politiek is een harde stiel. Van het verruimen en cleaner maken van het VB kwam niets in huis, en de vriendschap die zo mooi begon – Ken en Barbie – is omgeslagen in een passionele rechtszaak tussen beiden.

Dag Allemaal die vorige week zowat het voornaamste uit Jurgen Verstrepens boek prijs gaf (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6301450/naziliederen-op-bijeenkomst-vbparlementsleden) brengt deze week het vervolg: de heisa die het boek bij het VB veroorzaakte. Vlaams Belang reageert furieus op boek Jurgen Verstrepen luidt het bij de inhoudsopgave, maar als we doorbladeren naar het artikel zelf blijkt het mee te vallen.

Marie-Rose Morel is nog altijd laaiend over de vermeende liefdesrelatie met Frank Vanhecke. De liefdesmails van haar ex-partijvoorzitter die in Morels echtscheidingsdossier zitten, zouden vervalste e-mails zijn. Frank Vanhecke is ook nog altijd boos, maar kan toch ook al relativeren. Frank Vanhecke: “Dit boekje is een boekje van een man die heel veel liefde nodig heeft.” Philip Dewinter begrijpt het niet allemaal. “Ik dacht dat Jurgen een vriend was.” Volgens Dewinter zou een beetje dankbaarheid niet misstaan. “Toen wij hem binnenhaalden, zat hij volledig aan de grond. Zonder het Vlaams Belang was hij nu in het beste geval dj geweest bij Radio Hallo van ‘FC De Kampioenen’.” En Hugo Coveliers komt terug op zijn aankondiging klacht neer te leggen tegen Jurgen Verstrepen omdat die in zijn boek schrijft dat het VB de financier is van VLOTT. “Eigenlijk lig ik hier niet wakker van”, zegt Coveliers nu.

Wat helemaal niet aan bod komt in Dag Allemaal deze week is de kern van de zaak: dat het VB een partij is in handen van een kleine kliek extreemrechtse diehards, waar elke verruimer zijn tanden op stuk bijt ook al is die zelf behoorlijk rechts. Zonder de juiste stamboom heb je niets te zoeken bij het VB. Dewinter krijgt in Dag Allemaal nog wel een vraag naar de nazi-liederen voorgeschoteld, maar Dewinter voelt zich “absoluut niet verplicht om op die feiten in te gaan”. Een lid van de Vlaamse regering of van het Antwerpse schepencollege zou hetzelfde antwoorden op een veel minder belangrijke kwestie door Dewinter aangekaart, het kot zou te klein zijn voor de trammelant die Dewinter dan zou maken. In Zwart op wit verklapt Verstrepen overigens welke platen men hem kwam vragen om te draaien op een fuif van de Vlaams Belang Jongeren in Dilbeek in 2006 (foto 2). Met Westland Rebels, Brigade M en Eternal Pride was dat de helft van de line up van het Blood and Honour-concert een jaar later in Mechelen (zie: http://paulbenschop.wordpress.com/2008/02/24/blood-honour-herdenkt-de-ss-hun-voorbeeld-is-ons-voorbeeld).

Onze verwachtingen waren niet hoog, en toch valt het boek van Verstrepen nog dik tegen. We hebben het pas gisteren gekocht. En neen, het was dus nog niet uitverkocht. Nochtans zijn er nogal wat VB’ers naar een boekenwinkel gesneld, al dan niet om dan op hun blog te melden dat het boek maar niets is. Auteur-columnist Tom Naegels heeft het boek ook gelezen en heeft daar nu dik spijt van. Tom Naegels: “Vele hoge heren zullen dit niet graag lezen, schreeuwt de flap. Logisch: niemand zal dit graag lezen. Voor een politicus die zich zo graag afzet tegen het establishment, heeft hij dié gewoonte alvast overgenomen: boekjes schrijven zonder noodzaak en zonder inhoud, hopend op vijf minuten mediatijd. En ik ben dan de gek die dit leest.”

Had Verstrepen die “hoge heren” voor schut willen zetten, had hij bijvoorbeeld de financiers genoemd van het VB. Maar neen. Hij spreekt wel over “de financiële groepen rond het Vlaams Blok” (blz. 118), een fundraisingdiner in de villa van Marijk Dillen – Verstrepen: “Bij elke gang moest ik van tafel veranderen en andere mensen ontmoeten. (…) Men kwam tijdens dat etentje met veel geld over de brug.” – (blz. 129), en een sponsordiner in een restaurant in Kontich “dat vreemd genoeg niet door Dewinter was georganiseerd maar door Frank Vanhecke. De Antwerpse afdeling was daar nog behoorlijk nijdig om omdat die van Brussel in onze vijver kwamen vissen.” (blz. 129 - 130). Maar namen van financiers noemt Verstrepen niet. De enige naam die hij in dit verband noemt is de naam van de ex-man van Marijke Dillen, topman van Selexion (zie: http://www.selexion.be) Hans Carpels (foto 3) die bij het vermelde fundraisingdiner in de keuken stond bij zijn ex-vrouw en “dure flessen uit de wijnkelder van Dillen open(de)”.

Ter verontschuldiging van Jurgen Verstrepen moet wel gezegd worden dat hij het moeilijk heeft met het situeren van mensen. Vlaams parlementslid Karim Van Overmeire uit Aalst wordt in Verstrepens boek gepromoveerd tot “de partij-ideoloog”. Hij zal het graag gelezen hebben.

“Bij de officiële boekvoorstelling (…) werd duidelijk dat de inhoud een pak minder spectaculair is dan de campagne (die eraan voorafging, red.)”, besluit De Standaard/Het Nieuwsblad over het boek dat Jurgen Verstrepen maandag voorstelde (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/6297609/seks-geld-en-naziliederen). In het kader van die campagne vooraf past ook het interview dat Verstrepen gaf aan Vlaanderens meest gelezen weekblad (foto 2).

Uiteraard gaat Dag Allemaal in op de vermeende liefdesaffaire tussen Marie-Rose Morel en Frank Vanhecke, en op het geld dat het VB in Hugo Coveliers’ VLOTT zou gestoken hebben om mensen over te halen die zich niet meteen met het VB willen associëren. Anneke Vermeiren, voorheen Open VLD-gemeenteraadslid in Antwerpen en nu VLOTT-provincieraadslid in Antwerpen, bevestigde intussen in Gazet van Antwerpen de rol van Filip Dewinter bij de VLOTT-constructie. Anneke Vermeiren (in Gazet van Antwerpen): “Het was Filip Dewinter en niet Coveliers die mij vroeg om naar VLOTT over te stappen. Dewinter was er in zulke zaken altijd bij. Het zou me dus ook niet verwonderen dat VLOTT is opgericht en volledig wordt gefinancieerd door het Vlaams Belang, zoals Verstrepen nu beweert.” Vermeiren zegt bovendien dat zij van VLOTT nog 6 600 euro aan onkostenvergoedingen te goed heeft. “De provincie geeft alle fracties een budget voor de werkingskosten van de raadsleden”, zegt Vermeiren. “Het Vlaams Belang stort een deel door naar VLOTT. Alleen weigert Coveliers om onze onkosten voor onder meer telefoon en computer terug te betalen.”

Maar de meeste aandacht, ook in Dag Allemaal, zelfs in Dag Allemaal, gaat naar de naziliederen die bij het VB gezongen worden. Het is trouwens de titel boven het zes bladzijden groot interview met Verstrepen: Jurgen Verstrepen: ‘Het Vlaams Belang is een sekte die nazi-liederen zingt en de SS adoreert’. Het verhaal begint als Jurgen Verstrepen samen met Marie-Rose Morel in 2004, pas verkozen als Vlaamse parlementsleden, naar een chic kasteel in Bourgondië rijden, voor hun eerste weekend met de VB-fractie in het Vlaams parlement. Jurgen Verstrepen (in Dag Allemaal): “Die blikken in onze richting van bepaalde personen… Die waren vernietigend. Wij waren duidelijk niet hún volk. En zij niet het onze, zo bleek later op de avond. Blijkbaar wordt in die partij graag gezongen. Na het feestmaal vloeide de drank, de sfeer zat er goed in. Je moet je voorstellen, daar zat zestig, zeventig man. Plots stonden enkele mensen recht voor de ‘liederen’, de codex werd bovengehaald. Eerst waren dat studentenliederen, meer drinkliederen eigenlijk. (…) Op een bepaald moment veranderde de toon. ‘Opgelet, nu een aangebrand liedje’… Er werd een Duits lied ingezet. (…) Eerst het ‘Horst Wessel-lied’, het officiële partijlied van de NSDAP van Hitler! Daarna: ‘Wir fahren gegen England’. En zo ging dat maar door. (…) Het viel me op dat de mensen naast mij al die teksten letterlijk kenden. Terwijl ik, met mijn Duitse roots (Verstrepens moeder is een Duitse, red.), die teksten niet kende. Maar zij: uit het hoofd. (…) Dewinter zag meteen dat ik met een hoop vragen zat. (…) Maar hij wimpelde dat weg. “Bwa, je moet dat niet te serieus nemen, die mannen vermaken zich daarmee. Wij zijn niet allemaal zo. Neem dat er nu maar bij, dat is gewoon amusement.’ (…) Het was mijn eerste stap in de politiek, ik kwam nog maar net piepen. Ik bleef dus en troostte mezelf. Ik dacht: ‘Ach, ze zijn niet allemaal zo. Ik ga werk maken van die verruiming, die hardliners krijg ik er wel uit. (…) Ik had mijn rugdekking: Filip Dewinter geloofde in de verruiming, zei hij.” Verstrepen doet dan verder het verhaal van een avondje doorzakken in het Antwerpse restaurant Ark Resto Rent (http://www.arkrestorent.be) waar er opnieuw nazi-gezang was, en Dewinter intussen “zat zich goed te amuseren en te lachen”. Nadat Verstrepen het daar afgestapt was ging het gezelschap naar een verdieping hoger, waar de eigenaar oude militaire voorwerpen bewaart. Volgens Freddy Van Gaever zitten daar originele stukken bij uit de tijd van de SS en de nazi’s. Van Gaever zag “hoe sommige mensen met glunderende ogen die stukken vastnamen, de dolken met SS-inscripties”.

En het verhaal is nog niet gedaan. Jurgen Verstrepen: “Zo waren we eens op bezoek bij Pro-Köln (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20070324, op de foto bij dat artikel zie je Jurgen Verstrepen vlak achter Anke Van dermeersch en Filip Dewinter. Andere bekenden op de foto zijn v.l.n.r. Hugo Coveliers, Wim Wiemen, Staf Neel, Bart Debie, Jan Penris en Johan Van Brusselen. Links zie je ook nog Chris Calluy die we bij een andere gelegenheid signaleerden in café De Leeuw van Vlaanderen, bekend als 'De beest'. Zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20080804). Tijdens dat bezoek kregen we een rondleiding in een museum. (…) In het museumwinkeltje was één boek plots helemaal uitverkocht. Dat ging over de SS in Keulen. De verkoper achter het loket wist niet waar hij het had, want een hele groep zwermde rond dat boek. Zo van: ‘Wauw, dát boek moeten we kopen!’ Ik zei tegen die mannen dat dat absoluut niet kon: ‘Als dit met een camera zou worden gevolgd, dan hang je toch!’ Ja, maar zij vonden dat interessant, dat was ‘geschiedenis’. (…) Lang niet iedereen was tevreden met die praktijken, hoor. Maar niemand durfde ertegen optreden. (…) Het gaat hier om de harde kern. Een kleine, maar ook een zeer standvastige groep met héél veel macht. Daardoor was en is die partij letterlijk een gesloten blok. Een sekte, waarin iedereen die niet in het rijtje marcheert compleet monddood wordt gemaakt. Niemand durft uit de biecht te klappen. Want als de partij zegt dat je moet springen, vraag je niet ‘waarom’ maar eerder ‘hoe hoog’.” Intussen is het niet meer duidelijk hoe Verstrepen zélf tegenover het zingen van naziliederen staat. In Dag Allemaal liet hij nog uitschijnen er zwaar over gedegouteerd te zijn; in Gazet van Antwerpen zei hij gisteren: “Als ik de namen van de VB’ers die naziliederen gezongen hebben niet noem, dan is dat uit juridische voorzichtigheid. Ik heb er overigens niets op tegen dat die mensen dat doen, maar dat ze dan de eerlijkheid hebben ervoor uit te komen.”

Antwerps gemeenteraadslid en Vlaams parlementslid Jan Penris (foto 3, in gezelschap van Filip Dewinter) bevestigde intussen aan De Morgen dat hij de cantusleider was bij de gelegenheden die Verstrepen aanhaalt. Op de vraag of daarbij ook het Horst-Wessellied werd gezongen, wilde hij geen volmondig ja of neen op antwoorden. In juli schreven we hier nog over het stemgeluid van Jan Penris. Dat werd door Bert Verhoye na één van de eerste tussenkomsten van Penris in de Antwerpse gemeenteraad omschreven als het beste te vergelijken met dat van een kaketoe (zie: http://www.lsp-mas.be/lsp/archief/2005/11/30/nsv.html). Jan Penris is het klein mannetje dat je altijd naast Filip Dewinter ziet op persconferenties en andere bijeenkomsten van het VB. Zowel in de Antwerpse gemeenteraad als in het Vlaams parlement is hij één van de VB-woordvoerders in economische dossiers. Penris zetelt samen met Bruno Valkeniers in de Raad van Bestuur van de Antwerpse haven, en gebruikte eerder al een nazi-affiche om een rondleiding voor oud-NSV’ers in de Antwerpse haven aan te kondigen (zie: http://www.lsp-mas.be/lsp/archief/2005/11/30/nsv.html).

“Tot 30 september zal ik geen politieke interviews, uitspraken en quotes over mezelf en LDD meer geven. Die dag heb ik immers 'belangrijk' nieuws. Ik heb beslist. De teerlingen zijn geworpen. Alles staat klaar. Er is geen weg terug. Waarschijnlijk zal niet iedereen blij zijn maar soms moet je - zoals ik al eerder bewezen heb - beslissingen in je leven durven nemen die... grensverleggend zijn”, zo kondigde Jurgen Verstrepen begin augustus ‘belangrijk nieuws’ aan. Een aantal media gokten dat Verstrepen zou opstappen bij de LDD, maar dat was het niet. Het was ook niet dat Verstrepen de crisis bij Fortis voorzien had, en daarvoor een oplossing bood. Straffe oplossing trouwens: eerst moet de ASLK zo nodig geprivatiseerd worden, en als het zo geroemde privé-initiatief in problemen komt, moet de staat bijspringen. Neen, wat zo ‘belangrijk’ was is dat Jurgen Verstrepen een boek uit heeft. Zwart op wit, of had je een andere titel verwacht?

De voorbije dagen zijn her en der een paar fragmenten uit het boek opgedoken. Ex-vriendin Marie-Rose Morel kon als één van de eersten het boek lezen en – ô zo voorspelbaar – liet meteen aan de pers weten een forse eis tot schadevergoeding in te dienen wegens beweringen over een relatie met Frank Vanhecke. Waarschijnlijk is dat inderdaad een ‘vuile roddel’, zo vuil als dat in de jaren zestig gezegd werd dat Wilfried Martens en Miet Smet ‘iets’ met elkaar hadden. Morel citeert op haar blog veelvuldig uit het boek van Verstrepen, waaruit blijkt dat Verstrepen een grote eigendunk heeft. Had iemand trouwens anders verwacht? "Mijn intro's en mijn techniek zaten perfect. Van de bazen van de stations kreeg ik altijd te horen dat ik hun eerste keuze zou zijn als ze ‘meerwaarde’-radio zouden maken." (pag. 35), "Elke stap die ik tot dan toe had gezet, was het gevolg geweest van de overtuiging dat het milieu, het wereldje waarin ik zat, keer op keer te klein was geworden voor mij.” (pag. 33), (over Filip Dewinter) "Toen ik hem vertelde over mijn ervaringen in Amerika, hing hij de hele tijd aan mijn lippen." (pag. 163), "Ik vond het geweldig dat ik op vakantie in Zuid-Frankrijk via de korte golf naar mezelf kon luisteren." (pag.188), enzovoort, enzoverder. Morel geeft nog twee tips mee. “Waarom moet u dit boek wel kopen? Om Jurgen financieel te steunen zodat hij misschien ooit kan terugbetalen wat hij overfactureerde aan mijn partij. Waarom moet u dit boek niet kopen? Omdat het zever is van een garnaal die denkt dat hij een haai is.”

Gazet van Antwerpen citeerde gisteren ook al uit het boek van Verstrepen, onder de titel Jurgen Verstrepen schiet met scherp op zijn ex-partij Vlaams Belang. Seks, geld en naziliederen. Om het bij dat laatste te houden: “Verstrepen voelde zich al snel niet echt lekker in zijn nieuwe politieke heimat.” Zo beschrijft hij twee VB-partijbijeenkomsten, een in Frankrijk en een in Antwerpen, waar partijleden naziliederen zoals het Horst Wessel-lied zongen. “Daar zat ik dan, pas verkozen en hoorde ik mijn collega’s liederen zingen waar je in Duitsland voor wordt opgepakt.” Verstrepen sprak de aanwezige Dewinter (die “niet meezong, maar wel zat te lachen en het liet gebeuren”) erop aan. “Het is allemaal onschuldig. Zij doen dat graag, gun ze dat pleziertje”, antwoordde die. Verderop in het boek schrijft Verstrepen dat in het Antwerpse restaurant waar de naziliederen weerklonken ook een “privémuseum is gevestigd met Duitse dolken, helmen, swastika’s.” Enkele VB’ers pakten die dingen “vol adoratie” vast. Spijts aandringen van journalisten na zijn boekvoorstelling gisterenmorgen wilde Verstrepen niet de naam noemen van de VB’er die de samenzang van de nazi-liederen leidde. “Ik ben geen inquisiteur”, zei Verstrepen die in andere omstandigheden wél zegt ‘man en paard’ te noemen. In het VRT-Journaal zei Verstrepen dat het begon met "NSV-liedjes" en daarna overging naar erger. Jurgen Verstrepen sprak overigens al eerder over naziliederen op VB-bijeenkomsten, en op andere plaatsen dan in zijn boek nu genoemd worden. Bij een overwinnigsfeest van het VB in Wilrijk (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/4947055/foute-muziek-bij-het-vb) en een fuif van de Vlaams Belang Jongeren in Dilbeek (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/4796919/jurgen-verstrepen-klapt-uit-de-biecht-neonazi). In een persmededeling noemde het VB het verhaal over naziliederen bij het VB dan ook "opgewarmde kost".

Vandaag wordt het dagboek van Suzanne Van Well, oma van de door Hans Van Temsche vermoordde Luna, voorgesteld. Later dit jaar verschijnt ook nog het levensverhaal van PvdA-dokter Kris Merckx. Wouter Van Bellingen heeft zijn verhaal pas uitgebracht; dat van Hugo Coveliers is op komst. Kathleen Van Brempt heeft een en ander op schrift gezet, en ook Filip Dewinter zou een boek bijeen aan het (laten) schrijven zijn. Titel van dat laatste zou Inch’ Allah zijn. Aan dagboeken, levensverhalen en andere boeken met politieke inslag geen gebrek in het nieuwe boekenaanbod. Dat wordt kiezen wat wél en wat niet kopen.

De Antwerpse schepen voor Ruimtelijke Ordening Ludo Van Campenhout (Open VLD) heeft een voorstel voor een nieuwe bouwcode klaar. Elke nieuwbouw met een plat dak moet uitgerust worden met een groen dak, dat beter isoleert en regenwater en fijn stof absorbeert. Dat volstaat natuurlijk niet om de gevolgen naar fijn stof van de geplande Lange Wapperbrug op te vangen, maar dat is nog een andere discussie. Nieuwe gevels mogen niet meer in alle mogelijke kleuren en materialen. Bel-etagewoningen (= huizen met beneden enkel een garage) mogen alleen nog bij een minimale gevelbreedte van acht meter. De nieuwe bouwcode vergeet de rolstoelgebruikers niet. Etcetera.

De voorstellen geraakten woensdag bekend in Gazet van Antwerpen. Gisteren vroeg de krant om een reactie bij de Antwerpse gemeenteraadsleden. “Ben ik de enige criticus? Tja, ik vind dit de regelneverij ten top”, reageert Jurgen Verstrepen (LDD). Hij is blij met de groene daken en de grotere toegankelijkheid voor andersvaliden, “maar dat van de bel-etages vind ik waanzin als je ziet welke parkeerproblemen we nu al hebben. En wat de schotels betreft: als het alleen is om de Turken en Marokkanen te pesten, zegt dat dan gewoon.” Zelf laat hij het achterste van zijn tong niet zien in de krant. Want wat wil Verstrepen nu?. Geen schotelantennes meer als maatregel tegen de allochtonen of  een wildgroei van schotelantennes? Uit zijn blog blijkt dat hij beide wil. “Omdat men in verloederde wijken overal schotels ziet hangen, bij (…) Marokkanen, Turken en wat illegalen, wil men dit aanpakken. Een minderheidsprobleem g(h)eeft als resultaat een maatregel voor iedereen. (…) Ik mag er al één afvijzen van mijn gevel of wat? TV Vlaanderen zal blij zijn. Vraag gewoon een verbodsregel aan de sociale huisvestingsmaatschappijen en het OCMW. Die verhuren toch bijna altijd aan allochtonen.” Voor Verstrepen moet voor iedereen alles kunnen, maar niet voor de allochtone stumpers in de sociale huisvesting.

De bel-etagemaatregel wordt op Jurgen Verstrepen na door iedereen verdedigd. Bij de CD&V bijvoorbeeld zegt men: “Want nu heeft iedereen een garage vol rommel, terwijl de auto op straat staat.” En zelfs Philip Dewinter kan er achter staan. “Streng, maar we nemen de bluts met de buil.” Dewinter is immers “aangenaam verrast” door het voorstel van nieuwe bouwcode en “wil dit plan steunen”. “Ik vind er zelfs mijn eigen voorstellen over schotelantennes in terug”, jubelt Dewinter. Maar dat laatste is zoals wel meer bij het VB bij de haren getrokken. Het VB heeft de jongste jaren vier voorstellen gedaan over schotelantennes. Vooreerst wil het dat de Vlaamse voorschriften die schotelantennes naar platte daken en de achterkant van gebouwen verbannen, nageleefd wordt. De nieuwe Antwerpse bouwcode wil niet anders. Het VB wil ten tweede dat “men altijd een vergunning (dient) aan te vragen indien men een schotelantenne wil plaatsen.” Dat staat niet in de nieuwe bouwcode: die beperkt het aantal schotelantennes maar staat ze principieel toe. Ten derde wil het VB “Arabische en islamitische zenders van schotelantennes weren.” Technisch natuurlijk een moeilijke zaak, maar we doen niet anders dan letterlijk citeren uit een recente persmededeling van de VB-fractie in het Vlaams parlement.

Het vierde VB-voorstel over schotelantennes is iets ouder, maar toch nog maar van bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2006. Het VB wil een taks op de schotelantennes invoeren. De taks zou 100 euro per jaar bedragen en wil “de aankoop van schotelantennes ontmoedigen en de allochtonen aanzetten om op onze eigen zenders af te stemmen via de kabel.” Het VB anders altijd tegen belastingverhogingen wil wel een belastingverhoging als die vooral zoniet uitsluitend allochtonen treft. Zo kennen we het VB wel. Slotsom: met de nieuwe bouwcode wordt één van de vier VB-voorstellen over schotelantennes overgenomen, en in feite is die niet meer dan het overnemen van de bestaande Vlaamse regels. Voor Dewinter is het geen bezwaar om te zeggen dat hij in de nieuwe bouwcode zelfs zijn eigen voorstellen over schotelantennes terugvindt. Als het VB niet in een bestuursmeerderheid geraakt, moet het toch de indruk wekken dat haar voorstellen evengoed vanuit de oppositie gerealiseerd worden. Foto: Niet iedereen hangt een schotelantenne aan zijn balkon. Aan de Turnhoutsebaan in Borgerhout ("Een Marokkanenbuurt ", zouden Dewinter en Verstrepen zeggen.) heeft één van de appartementbewoners op zijn balkon een woud van zonnebloemen laten groeien.

Vandaag wordt de Antwerp Ten Miles gelopen. Er worden een 25 000 lopers verwacht, een 5 000 meer dan vorig jaar. De voorbije weken brachten kranten ons week na week op de hoogte van de vorderingen om in conditie te geraken van een aantal BV’s. Van Kurt Van Eeghem tot Geert Hoste, “de peetvader van de maffia van de Vlaamse cabaretiers” (de uitdrukking komt uit de eerste theatershow van De Kennedys). Wie ook surft op de golf van BV’s die zich laten inschrijven voor de Antwerp Ten Miles, is Jurgen Verstrepen. We hadden niet anders verwacht van de zo hype-gevoelige Verstrepen. Voorbije donderdag was het een jaar geleden dat hij van het Vlaams Belang overstapte naar de Lijst Dedecker.

In de Antwerpse editie van Het Nieuwsblad werd Jurgen Verstrepen daarvoor getrakteerd op een paginagroot interview. Verstrepen is “nog altijd superblij” dat hij die stap heeft gezet. Jurgen Verstrepen: “Het klinkt misschien wat beladen of zelfs lullig, maar: ik ben niet overgelopen, ik ben thuisgekomen. Nog anders: ik ben uit de catacomben gekropen. Van verruiming is niks in huis gekomen. Veilig en goed betaald achter het cordon blijven zitten, is en blijft het concept van die partij. Nee, mijn jaren bij het Vlaams Belang zijn geen verloren jaren. Ik heb zowel menselijk als politiek wel wat geleerd. Tot ik de stap naar het Vlaams Belang zette, was ik een toffe gast. ’s Anderendaags was ik in de ogen van diezelfde mensen een rotzak. Het duurde niet lang of ik was dat ook in de ogen van Vlaams Belangers. Juist omdat ik niet in de catacomben wilde blijven zitten en de boel openbreken. U kunt zich niet voorstellen hoe gesloten die rechts-radicale biotoop is. (…) Ik heb geprobeerd iets in de buik van het VB te veranderen en dat is niet gelukt. Integendeel, bakken stront heb ik over me gekregen. Interviewer Mathias Danneels probeert nog even door te gaan op Verstrepens relatie met het VB: “In het Vlaams Parlement zit u ver van ze weg, in de banken van de Antwerpse gemeenteraad kleeft u fysiek aan het VB. Aan Anke Van dermeersch weliswaar, maar toch.” Maar Verstrepen gaat er niet echt nog op in. Bart Dewever zijn “lepel suiker” en andere politiek-culinaire uitspraken achterna zegt Verstrepen over de Antwerpse gemeenteraad: “Ik zit in die vidé vruchteloos naar een stukje kip en een gehaktballetje te zoeken. Wat ik proef is: zetmeel.” “Zowel het kruis als de sikkel zijn weer helemaal terug”, orakelt Verstrepen verder als het verzet tegen het hoofddoekenverbod aan bod komt. Dat de katholieke zuil terug meer prominent in de samenleving aanwezig is klopt, maar de hamer en sikkel van de communisten?

“Jürgen Verstrepen heb ik altijd een lullificateur eerste klas gevonden, ook al toen hij nog meeheulde met het Vlaams Belang”, schrijft Jo Van Damme deze week in P-Magazine. Jo Van Damme: ”Nu hij is overgelopen naar Lijst Dedecker, is het niet veel verbeterd. Wat is zijn oplossing voor jonge schoften die het openbaar vervoer in Antwerpen (en elders) onveilig maken? Heropvoedingskampen. Hij zal dat jong tuig wel eens vlug manieren leren. Nultolerantie. Zodra ze er nog maar aan dénken zich te misdragen, vliegen ze het gesticht in. En vervolgens is alles weer in orde. Mmm, ik weet het nog zo niet. En Verstrepen weet het ook niet. Hij doet alleen alsof. Vooreerst lijkt hij me niet het type dat dagelijk met buslein 41 naar zijn werk gaat. En eerlijk gezegd had ik het nog gespierder van hem verwacht. Niet dat hij meteen zou verkondigen dat we die huftertjes van vreemde komaf gewoon dood moeten slaan (nadat we ze vanzelfsprekend eerst hebben verplicht om zich een geldig vervoersbewijs aan te schaffen), maar hij moet toch al ideetjes hebben die de mens wérkelijk koude rillingen over de rug jagen? Een Antwerps jeugd-Guantanamo, Jürgen? Zeg het dan, je zit nu bij de partij van het gezond verstand. (…) Natuurlijk is Verstrepen te netjes om in De Zevende Dag (juist na de Heilige Mis en vóór Moeders Keuken) ijskoud te gaan pleiten voor de herinvoering van executies. Maar een beetje populist roept graag wat volgens hem de meerderheid denkt. Om te beginnen: heropvoedingskampen.Maar waar? Euh, in leegstaande kazernes, zegt Jürgen. Hoe, wie, wat? Goeie vragen, maar die beantwoordt hij later wel. Of niet. Net zo gemakkelijk.”

Het is niet alleen in Kinrooi (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20070905) dat wel eens foute muziek wordt gedraaid. In de vorige Dag Allemaal (foto 1) mocht Jurgen Verstrepen (foto 2) een boekje open doen over zijn vechtscheiding met het VB. En daarin vertelt Jurgen Verstrepen (nog eens) over de Blood and Honour-muziek die hij wel eens gevraagd werd te draaien op VB(J)-feestjes.

Vanzelfsprekend vraagt Dag Allemaal Jurgen Verstrepen naar zijn relatie met Marie-Rose Morel. Marie-Rose Morel die nog eens een Recht van Antwoord naar Knack heeft gestuurd zonder dat er iets in staat dat we nog niet wisten. Maar passons. Toen hij in 2004 lid werd van het VB leek Jurgen Verstrepen beste maatjes te zijn met Marie-Rose Morel. Wat is er dan fout gelopen? Verstrepen: “Ik heb er het raden naar. Eigenlijk weet ik nog steeds niet wie Morel precies is. Ik heb nochtans veel mensenkennis, maar haar kan ik niet inschatten. Misschien zegt dat genoeg.” Is Morel de reden voor een tweestrijd bij het VB? Verstrepen: “Nee, dat gaat te ver. Uiteindelijk wordt zij ook gebruikt en misbruikt door Vanhecke om de machtsstrijd tegen Philip Dewinter te voeren. Al heeft ze dat zelf niet door. (…) Ze is niet machtig genoeg om op haar eentje een partij die al meer dan twintig jaar bestaat om zeep te helpen.”

Verstrepen werd dan wel als de man van de freedom of speech binnengehaald bij het VB, maar van veel freedom of speech binnen de partij was er geen sprake. Verstrepen: “Al snel merkte ik dat niet iedereen zo blij was met mijn komst. Ik werd natuurlijk ook meteen naar voor geschoven, belandde na de eerste verkiezingen al in het Vlaams Parlement. Dan ontstaat de eerste nijd. Dan komen de eerste signalen van partijleden die het niet eens zijn met liberaaldenkend verruimertje Verstrepen. Plots was het van: hij is nooit bij het NSV geweest, is niet gepokt en gemazeld in het Vlaams-nationalisme en hij kent de ‘Vlaamse Leeuw’ niet vanbuiten. Hadden we hem wel moeten binnenhalen?”

“Toen ik ongeveer een halfjaar bij het Vlaams Belang zat, heb ik eens platen gedraaid op het overwinningsfeestje van de partij in Wilrijk. Eerst vond iedereen dat amusant. Een mandataris die achter de draaitafel gaat staan en ambiance brengt, dat hadden ze nog nooit gezien. Maar toen ik een plaat van een Indiase artiest speelde – nochtans een hit in die tijd – veranderde de sfeer plots. Enkele aanwezigen begonnen op te spelen: ‘Het is niet omdat je een verruimer bent dat wij uwe multikul moeten slikken.' Ik was woedend, maar kreeg de wijze raad toch maar iets anders te spelen. Dat was niet de enige keer. Ik fungeerde wel vaker als dj op feestjes van het Belang. Soms kwamen er dan mensen met een cd aanzetten van groepen die het fascisme verheerlijken. Groepen die ook gedraaid worden op feestjes van Blood & Honour en dat soort clubs. Ik probeerde dat altijd te omzeilen en legde die cd’s lang genoeg opzij tot ze het vergeten waren. Zo zijn er al die jaren meerdere dingen gebeurd waar ik het totaal niet mee eens was. Ik vond en vind nog steeds dat het Belang dat soort extremisten de toegang zou moeten weigeren.”

“Voor alle duidelijkheid: niet alle Vlaams Belangers zijn fascisten zoals sommigen willen doen geloven, maar er is binnen het Vlaams Belang echt wel een harde kern die zich verstopt achter het succes. En deze mensen zorgen ervoor dat het Vlaams Belang altijd achter een cordon sanitaire zal blijven zitten. Ze willen helemaal niet besturen. Dat zijn de straatvechters die vanuit de oppositie niets anders doen dan langs het geldloket passeren. Ik ga niet zeggen wie, maar er zijn mensen bij die op hogere niveaus zitten.” Philip Dewinter heeft, op aangeven van Jurgen Verstrepen, na de moordpartij van Hans Van Temsche gezegd dat extremisten niet thuishoren in het Belang. Verstrepen: “Ja, en hij meende dat ook. Alleen haalde zijn uitspraak niet veel uit want ook hij kreeg toen de wind van voor van een aantal mensen. (Jurgen Verstrepen én Dag Allemaal vergeten hier wel even dat Dewinter na zijn uitspraak over extremisten die eruit moeten, die uitspraak een week later alweer relativeerde. Het was ook weer niet de bedoeling een heksenjacht tegen die mensen te ontketenen, zei Dewinter in Humo – red.)” Voor Verstrepen is Frank Vanhecke de boosdoener bij het VB. Verstrepen: “Hij wil die harde kern (…) niet voor het hoofd stoten omdat hij bang is om een deel van zijn achterban te verliezen en omdat hij bang is van een aantal mensen binnen de partij.”

Merkwaardig is dat Dag Allemaal na het interview met Verstrepen naar Frank Vanhecke holde voor een nawoord. Niet dat we Dag Allemaal zo vaak lezen, maar we kunnen ons niet herinneren dat het bij andere interviews ook gebeurde. Maar goed, wat wist Frank Vanhecke (foto 3)? Frank Vanhecke: “Ik kan trots zijn op ál mijn mandatarissen, en ik kan je verzekeren dat racisten niet welkom zijn. Als ik tijdens onze manifestaties mensen zie die racistische of fascistische symbolen dragen, dan wijs ik ze onverbiddelijk de deur.” Dag Allemaal verzuimt om Vanhecke te vragen of een klassieker bij VB-optochten als “Islamieten = parasieten” dan geen racistische uitspraak is.

Als Dag Allemaal Vanhecke vraagt naar de muziek die op VB-feestjes gedraaid wordt (geen ‘multikul’ zoals Indiase muziek, als het kan een plaat uit het Blood and Honour-repertoire), antwoordt Vanhecke volledig naast de kwestie. Frank Vanhecke: “Ik beoordeel niemand op zijn muzieksmaak, zelf ben ik blijven steken bij Charles Aznavour. Ik ben 48 jaar en voel me mentaal nog stukken ouder. Vraag maar aan mijn kinderen: die vinden mij ronduit ouderwets. Dus, mij zal je zelden vinden op feestjes. Ik ben alleszins nooit aanwezig geweest op een fuif waar Jurgen plaatjes heeft gedraaid.” Vermits de uitspraak van Verstrepen over Blood and Honour-toestanden op een VB-feestje al enige tijd geleden werd gedaan (zie: http://aff.skynetblogs.be/post/4796919/jurgen-verstrepen-klapt-uit-de-biecht-neonazi) had Vanhecke zich over dat gevoelig onderwerp wel eens kunnen informeren. Maar blijkbaar is het voor hem geen gevoelig onderwerp.

Tussen het Vlaams Belang en de Lijst Dedecker is een opbod bezig over de vrije meningsuiting. Allebei proberen ze een claim te leggen op de ‘freedom of speech’. “Wij klagen met Lijst Dedecker sommige zaken aan en Vlaams Belang speelt copycat. Ik signaleerde de spraakmakende reportage van Channel 4 over extreme praat in moskeeën, en een paar uur later maakten ze er zelf ook melding van”, zegt Jurgen Verstrepen die zichzelf hét boegbeeld van de ‘freedom of speech’ vindt. Waarschijnlijk in het kader van diezelfde ‘freedom of speech’ maakt Verstrepen van extreme praat in één Engelse moskee “extreme praat in moskeeën”. 

“Ik heb niet de behoefte om met Verstrepen in discussie te gaan over wie de echte heraaut van de vrije meningsuiting is”, antwoordt Philip Dewinter in De Standaard. “Wij zijn al twintig jaar met dat thema bezig, hij goed twee jaar. (…) Het is bij uitstek een Vlaams Belang-thema. Als hij er ook zijn handelsmerk van wil maken, des te beter. Alleen ben ik in deze Merlijn de Tovenaar, en hij slechts een leerling (illustratie).” Dat schiet dan weer in een verkeerd keelgat bij Verstrepen. Voor Verstrepen begint het verhaal over de vrijheid van meningsuiting bij het VB pas op 30 maart 2004 als hij voorgesteld wordt als VB-aanwinst, als ‘symbool van de vrije meningsuiting’ bij het VB. Verstrepen zegt zijn tv- en radioprogramma’s al langer dan het VB op te bouwen rond ‘Freedom of speech/Het programma van de vrije meningsuiting’. Verstrepen: “Op verzoek bezorg ik jullie de beelden, geluiden en (nieuwe schrijfwijze, red.) tuttie kwantie.” Dewinter Merlijn de Tovenaar en Verstrepen slechts zijn leerling? Verstrepen: “Hoogst amusant. Bloedarmoede of slaafs Frank Vanhecke volgen? Die verklaarde net hetzelfde toen ik de Forza Flandria-lijst voorstelde.” 

Volgens Verstrepen is het VB langer bezig met de vreemdelingenproblematiek dan met de kwestie van de vrije meningsuiting, en daar heeft Verstrepen nu eens gelijk in. Over vrije meningsuiting begon het VB pas echt te jammeren toen het in 2004 veroordeeld werd voor racisme. En het is nogmaals in het kader van zichzelf dat het VB de vrijheid van meningsuiting van stal haalt. Dewinter: “Binnenkort wordt de droogleggingsprocedure tegen Vlaams Belang weer opgestart, als de senaatscommissies opnieuw zijn samengesteld. De kans is groot dat we in januari of februari 2008 onze federale dotatie verliezen, door een bijna onvermijdelijk arrest van de Raad van State. Dan volgt mogelijk een sneeuwbal van beslissingen tot drooglegging, in het Vlaams en het Brussels Parlement en op provinciaal niveau. Heel het voorjaar van 2008 zal voor ons in het teken van vrije meningsuiting staan. Wij laten dat thema niet los.”  

Een voorlopig laatste twistpunt tussen de twee voormalige vrienden is wie nu de ander het meest heeft bijgebracht over de islam. “Ik kan alleen toejuichen dat meer en meer mensen de gevaren van de islam zien. Ik heb Jurgen op dat gebied veel bijgebracht”, zegt Dewinter. Verstrepen reageert verbolgen: “Dewinter heeft mij op dat vlak nu eens niks bijgebracht. Ik ken de moslimgemeenschap in Antwerpen. Hij niet. Hij was begeesterd door mijn vroegere Marokkaanse medewerkster in mijn bedrijf, maar durfde geen stappen ondernemen.” Volgens Verstrepen kende Dewinter de islam enkel vanuit het “lange baarden- en hoofddoekenperspectief”. Verstrepen leverde naar eigen zeggen Dewinter alle nuttige informatie over de islam in het buitenland en wat daarover op het internet verscheen. Verstrepen moest hem “de underground van de e-Islam” bijbrengen, en die Dewinter… “Tot voor twee jaar was ie nog nooit verder gevlogen dan… Europa.” 

Verstrepen: “Samengevat: Het geheugen van Fluppe begint rare kronkels te vertonen. Heb ik iets van hem geleerd? Ja. Dat ‘onvoorwaardelijke trouw aan een partij’ ertoe leidt dat je begint te liegen in de Vlaams kranten (sic) over de mensen die je hebt binnengehaald en hebt verdedigd tegen het monster van diezelfde partij.” Verstrepen dé kampioen van de vrije meningsuiting, dé kennisbank over de islam, en zo geschofferd door zijn voormalige vriend en partij. Het leven kan hard zijn. En Dewinter? Is hij er al uit met welke stripfiguur men hem best vergelijkt? Deze week noemde hij zich Merlijn de Tovenaar, in oktober was het dat hij als Asterix  is. Hugo Coveliers is dan Obelix (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20061003). Terwijl wij Dewinter eerder zien als één van de broers Daltons (zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Daltons_%28Lucky_Luke%29).

“Er is een discussie ontstaan over de beslissing van de Brusselse burgemeester Freddy Thielemans om een anti-islamitische betoging te verbieden. (…) Het is een afweging tussen twee belangrijke principes van de rechtsstaat (de vrijheid van meningsuiting en de verplichting de openbare veiligheid te handhaven, red.) en een dergelijke afweging geeft altijd aanleiding tot discussie. Tot daar is er niets aan de hand” , schreef Yves Desmet in zijn editoriaal voor De Morgen gisteren. Maar het wordt “bijzonder ranzig (…) wanneer je ziet van welke argumenten zelfbenoemde verdedigers van de vrije meningsuiting zich bedienen om hun Grote Gelijk te halen."

Yves Desmet: “Jurgen Verstrepen had het ongegeneerd over 'PSS'ers die gevaarlijk zijn voor onze democratie', zinspelend op de de paramilitaire organisatie binnen de Duitse nazipartij. Die andere vrijemeningsuitingfan, Philip Dewinter, stelde dat 'Thielemans zich steeds meer gedraagt als de grootmoefti van Brussel, die naar de pijpen danst van de radicale moslims in plaats van de burgemeester van een Europese stad te willen zijn en de vrije meningsuiting te beschermen'.

In oktober 1938 liet de Antwerpse socialistische burgemeester Camille Huysmans een spandoek van de openbare weg verwijderen. Daarop stond: ‘Antwerpen aan de Sinjoren! Weg met de Joden! Stemt Vlaams Volksblok nr. 5.’ Hij deed dat naar eigen zeggen 'omdat wij nooit zullen dulden dat de kanker van rassenhaat zich bij onze medeburgers zou inwortelen, en dat er mensen door de straten zouden lopen om andersdenkenden na te schreeuwen, te beledigen of aan te vallen'. Zo hadden de antisemieten het niet begrepen. In hun blad Volksverwering verschenen prompt karikaturen van 'Escamillio Huysmansky', de 'jodenburgemeester'. Een maand later, op 10 november 1938, exact de dag na de Kristalnacht in Duitsland, riepen op een meeting de Vlaamsch Volksblokleiders op tot het ontslag van 'den socialistische Jodenburgemeester Camille Huysmans'. Ook het Verdinaso liet zich niet onbetuigd en riep op om het 'door Huysmans aan de joden overgeleverde Antwerpen aan de Antwerpenaren terug te geven'. Jurgen Verstrepen en Philip Dewinter zouden in hun retorische drift voor het behoud van hun vrije meningsuiting misschien iets minder historisch geladen argumenten kunnen zoeken.” 

Voor wie eraan zou twijfelen dat in 1938 op last van de burgemeester de brandweer slogans verwijderde als ‘Antwerpen aan de Sinjoren! Weg met de Joden!’ hebben we hier een afdruk uit het VNV-blad Volk en Staat bijgezet (foto 1, klik eenmaal op de foto voor een grotere afbeelding). Ja, dat waren andere tijden dan nu. Tegenwoordig struikelt bijna niemand nog over een slogan als ‘Antwerpen aan de Antwerpenaren’ (VB-slogan bij de gemeenteraadsverkiezingen in 1988 – foto 2 – en in1994), en de ‘Weg met de Islam’ spat van de vele VB-websites, weblogs en andere publicaties af. 

Het standpunt van Yves Desmet ontlokte een paar reacties op de De Morgen-website. Ene ‘Cris Cras’ vindt de verwijzing naar Camille Huysmans erg goedkoop. Cris Cras: “Ze dient enkel om een verband te leggen tussen Nazi’s en Vlaams Belang.” Maar zijn de slogans van het Vlaams Volksblok en van het Vlaams Blok/Belang niet opvallend gelijklopend? Frits Gorlé uit Gent probeert de kerk – pardon, de moskee – in het midden te houden. Frits Gorlé:  “De betoging moet kunnen gezien de dreigende islamisering van Europa.” Stadsgenoot Sami Zemni, onderzoeker aan de Gentse universiteit, relativeerde vorige week in De Standaard nochtans die islamisering van Europa: “De moslims maken vier procent van de Europese bevolking uit maar worden toch steeds meer als een bedreiging afgeschilderd. Dit doet mij aan de jaren dertig en de Kristallnacht denken. Nergens vragen moslims in Europa de toepassing van de sharia (de islamitische wet, red.) De bestaande grondwetten worden niet ter discussie gesteld.” Frits Gorlé vindt wat islam voor ons volk anders wel nuttig. Frits Gorlé: “Een kleine dosis islam in onze maatschappij (is) niet overbodig, gezien het overdreven alcoholverbruik – hoeveel verkeersdoden per jaar? – en de voortschrijdende zedenverwildering.”  Gorlé wil niet dat de islam de overheersende ideologie wordt - wat we begrijpen - maar ziet anderzijds wel goede kanten aan het naleven van de islam. Bij het VB zien ze de zaken scherper: voor het VB is de islam onverzoenbaar met onze democratische waarden, bestaat er geen gematigde versie of is een Europese variant niet mogelijk. Van een begrijpelijke angst maakt het VB een irrationele angst.

Marie-Rose Morel torpedeerde niet alleen de gesprekken om Jean-Marie Dedecker de eerste plaats te geven op de VB-Senaatslijst voor 10 juni, of welke andere constructie met Jean-Marie Dedecker en de zijnen ook. De Standaard bracht gisteren uit dat Marie-Rose Morel vlak voor de verkiezingen Eric Deleu en zijn Antwerps Reclamebureau (ARB) wandelen stuurde ten voordele van een Schotens reclamebureau. Deleu verzorgt al sinds jaar en dag de verkiezingscampagnes van het VB. Morel speelde ook een rol in het dispuut om geld tussen Frank Vanhecke en Jurgen Verstrepen waar beide partijen nu hun advocaten voor ingeschakeld hebben.

Eric Deleu (foto 1) is het eerste gemeenteraadslid van het VB. Na de gemeenteraadsverkiezingen in 1982 stapt Eric Deleu als fractieleider van een tweekoppige VB-delegatie het Antwerps stadhuis binnen. Alhoewel zelf van vreemde afkomst was het het vreemdelingenstandpunt dat Deleu ertoe bracht de Volksunie te ruilen voor het Vlaams Blok, maar later heeft hij toch wel problemen met de harde anti-vreemdelingenlijn van Philip Dewinter (zie:  http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20050325). Intussen zijn alle plooien alweer gestreken. Eric Deleu zetelt al enkele jaren in de Raad van Bestuur van de VRT als VB-afgevaardigde, en ging samen met samen met Philip Dewinter en Frank Vanhecke op reis naar Zuid-Afrika – zoals de eerste foto in onze ‘Galerij der dwazen’ in de rechterkolom van deze blog getuigt. Hij verzorgt al sinds jaar en dag de verkiezingscampagnes van het VB. Zo ging hij eigenhandig bij de Antwerpse vestiging van Dille & Kamille (zie: http://www.dille-kamille.nl/winkels/belgi/index.htm#00000...) de bezem kopen waarmee het VB in 1994 de Grote Kuis-campgane voor de Europese verkiezingen voerde, en de Orde op zaken-campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen in datzelfde jaar. Bij Dille & Kamille hadden ze overigens dik spijt die bezem nietsvermoedend verkocht te hebben.

Deleu zorgt ook voor de technische advertentieondersteuning en de boeking van reclameruimte voor het VB, en doet dat volgens De Standaard  haast tegen kostprijs. Euro’s – nu ja, in die tijd waren het nog Belgische franken – verdiende Deleu onder andere als reclamebureau dat geëngageerd was door de Antwerpse universiteit en de Stad Antwerpen. Voor die laatste mocht hij de personeelsadvertenties plaatsen tot ergens in de tweede helft van de jaren negentig. Net voor de verkiezingen op 10 juni stuurde het VB-partijbureau Eric Deleu wandelen. Zijn reclamebureau moest het afleggen tegen een reclamebureau uit de gemeente waar Marie-Rose Morel tegenwoordig woont, Schoten. Volgens Morel was er een verschil van 25 % tussen de prijs van Deleus reclamebureau en het Schotense reclamebureau. Aan De Standaard  bevestigde Deleu dat het missen van het contract “inderdaad een verassing van formaat” was. Hij voegde er echter snel aan toe dat zijn kantoor sedert drie weken opnieuw voor het Vlaams Belang alle reclameboekingen mag doen. Volgens Philip Dewinter is alles normaal verlopen: “We schreven een offerte uit en dat Schotense bureau was het goedkoopst. Nadien schreven we een nieuwe offerte uit en deed Eric Deleu wat beter zijn best.”

De Standaard  heeft blijkbaar niet gevraagd waarom zo snel een nieuwe offerte uitgeschreven is, en of de zaak iets te maken heeft met de in China gedrukte speelkaarten waarmee het VB vlak voor 10 juni even in opspraak kwam en alleszins slecht lag bij de arbeiders en bedienden van het Turnhoutse bedrijf Carta Mundi dat wereldwijd opdrachten krijgt speelkaarten te drukken (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20070609). De Standaard  besteedt wel aandacht aan een dispuut dat bezig is tussen Frank Vanhecke en Jurgen Verstrepen. De zaak draait om geld dat Verstrepen toegestopt kreeg om eigen radio-uitzendingen te beginnen: 2 500 tot 3 500 euro per maand, en nog eens 12 500 euro om een boete mee te betalen. Morel, die met Verstrepen destijds goed bevriend was (foto 2), vond het ongepast dat een mandataris enkele duizenden euro’s per maand extra kreeg toegestopt. Marie-Rose Morel: “Soms maak ik een heel weekend spaghetti om de afdelingskas met 1 000 euro te stijven. Dan gaat Verstrepen toch veel te ver. Soms ben ik een gierige pin.”

Omdat de boete van 12 500 euro nog niet moest betaald worden, en waarschijnlijk onder tafel zal geveegd worden, eist het VB dat geld terug. Verstrepen houdt dat geld nog bij zich tot het zeker is dat die boete weggeveegd wordt. En hij dringt aan op betaling van 13 461 euro voor achterstallige rekeningen. Voor het leveren van bandbreedte en serverruimte, onder andere voor de S.O.S. Democratie-campagne. Volgens Verstrepen wil Morel zijn bedrijf aanpakken. Jurgen Verstrepen: “Ze werkt iedereen buiten om vervolgens haar eigen vriendjes in de plaats te zetten. Politiek is oorlog, maar nu wordt het spel wel erg vuil gespeeld. Ik mag er niet aan denken dat Vlaams Belang ooit aan de macht komt.” Verstrepen betwist op zijn weblog de bedragen die Vanhecke in de krant citeert, en ontkent ook de bewering van Vanhecke dat hij naar de Lijst Dedecker is overgestapt omdat het VB gestopt was met die maandelijkse betalingen.

Verstrepen: “Ik voor de centen naar LDD?  Het Vlaams Belang krijgt 6 800 000 euro subsidie op jaarbasis, 94 000 euro lidgelden, en 57 000 euro afdrachten van de mandatarissen. De loonkosten worden bijna volledig gedragen door de parlementen en toch... geven ze bijna al hun geld uit. 4 800 000 miljoen euro gaat weg/verdwijnt aan propaganda. De diensten die mijn firma leverde (dataverkeer, databeheer, dedicated server, ongelimiteerde bandbreedte, onderhoud, multimediaplatformen, mediasoftware, beeldopnames, hosting, concepten, e-consulting, enz.) werden geleverd aan een winstmarge van 2,5 %. Zeg maar kostprijs. Blijkbaar kent Frank zijn boekhouding niet.” Morel, Verstrepen… Afgezien van hun parlementaire wedde werken ze onbaatzuchtig aan een betere wereld.

Aan het slot van Verstrepens reactie op het artikel gisteren in  De Standaard doet Verstrepen een opvallende bekentenis op zijn weblog. Tot nu toe heeft Verstrepen nog maar weinig gelost over de interne keuken van zijn vorige partij. Op het Morel-verhaal in  Knack heeft hij twee keer een schimpscheut geschreven, maar telkens niet meer dan een zinnetje. Het ligt blijkbaar delicaat om over zijn vroegere vriendin te schrijven. Maar nu moet hem toch iets van het hart.

Jurgen Verstrepen richt zich expliciet naar Frank Vanhecke, en schrijft dan: “Als jij je wat meer had beziggehouden met jonge skinheads en neonazi's van bepaalde VBJ-fuifjes (waarna Verstrepen linkt naar wat hij op zijn blog schreef over een fuif van de Vlaams Belang Jongeren in Dilbeek aan de vooravond van 1 mei vorig jaar, red.)  waar ik als gastDJ ging draaien, te weren dan had je een eerste stap in de verruiming gezet. Politiek had ik daar een serieus probleem mee maar ik moest het niet zo serieus nemen hé. Vergeten? Had toen toch al een signaal gevraagd.”

Afgezien van het manke Nederlands dat Verstrepen hanteert, fraai gezegd. Maar waarom schreef Jurgen Verstrepen op 1 mei 2006 op zijn blog over diezelfde VBJ-fuif: “Het VBJ-treffen in Dilbeek, waar ik presenteerde en een DJset bracht, was best o.k.”? Berouw komt natuurlijk altijd na de zonde. (Illustratie: de affiche voor die VBJ-fuif op 29 april 2006 in Dilbeek, waar dus ook Philip Dewinter en Gerolf Annemans te gast waren. Klik eenmaal op de illustratie voor een grotere afbeelding.)

Wie aan de zijlijn staat kan meestal nuchterder een spel analyseren dan wie er middenin zit. De Morgen liet dan ook voor haar VB-bijlage gisteren Peter De Roover, erevoorzitter van de Vlaamse Volksbeweging (VVB), en Jurgen Verstrepen aan het woord. En dat treft want het ex-gezicht van de VB-‘vernieuwing’ mocht ook in  Gazet van Antwerpen zijn boekje open doen.

Peter De Roover ontkent niet dat het VB voor het eerst sinds lang amper meespeelt in de verkiezingscampagne. Peter De Roover: “Wees er maar zeker van dat de partij gefrustreerd is. In tegenstelling tot de vorige jaren is het Vlaams Belang niet langer de inzet van de verkiezingen, verre van zelfs. Het moet extra storend zijn, omdat deze campagne een sterke communautaire inslag heeft: het gaat over de core business van het Vlaams Belang, maar het is wel Leterme die de communautaire dans leidt. Veiligheid en justitie zijn eveneens belangrijke verkiezingsthema’s, ook daar heeft het Vlaams Belang moeite om op te vallen. Ze breken zich op de hogere echelons 24 uur per dag het hoofd over hoe ze zich toch nog in de campagne kunnen wurmen.”

En dat komt aan, want het VB is  meer dan welke andere partij verslaafd aan de overwinning. De Roover: “Een andere partij kan een nederlaag omzetten in een overwinning door bijvoorbeeld in de regering te stappen. De kracht van het Vlaams Belang zit enkel in zijn groei, in het plusje voor de partijnaam. Met de huidige percentages zou het Vlaams Belang moeten doorbreken op het politieke toneel, maar dat lukt niet. Het Vlaams Belang is volgens mij uniek in Europa. Nooit heeft een partij dertien verkiezingsoverwinningen na elkaar geboekt, dat is fenomenaal. Maar tegelijkertijd is er geen enkele zo grote partij die zo weinig directe invloed heeft. Voor de mensen die denken dat het Vlaams Belang een vehikel kan zijn om hun ideeën te realiseren moet dat hun geduld zwaar op de proef stellen.”

Klopt het beeld dat het VB een partij in crisis is? De Roover: “Crisis is misschien wat scherp gesteld, maar er is commotie. Dat valt niet te ontkennen. Twee parlementsleden zijn opgestapt. Toegegeven, van een van hen (Monique Moens, red.)  is het bestaan pas ontdekt toen ze de partij verliet. Maar het is wel een teken aan de wand. De voorbije decennnia stapte men naar het Vlaams Belang, niemand ging er weg. Jurgen Verstrepen was bovendien echt wel een symboolfiguur. Als buitenstander is er geen touw meer aan vast te knopen. Volgens Verstrepen is Philip Dewinter plots de softie van de partij, de grote hervormer. Samen met ‘rivaal’ Gerolf Annemans notabene. Marie-Rose Morel schildert Dewinter dan wel weer af als hardliner.”

Wie daar natuurlijk meer van afweet, is Jurgen Verstrepen. Hij ziet vooral een verharding van de standpunten bij het VB, en een strijd om de postjes meer dan ideologische twisten. Jurgen Verstrepen: “Vanhecke hangt graag het beeld op dat hij een beetje zachter is, maar in werkelijkheid is hij dat allesbehalve. Ook Dewinter heeft nu opnieuw duidelijk gekozen voor de extreme lijn. Hij plaatst zich daarmee in de corebusiness van de partij en tracht zo alle geledingen opnieuw achter zich te krijgen. (…) Het Vlaams Belang is intussen weer het Vlaams Blok geworden. De mensen die voor een zachtere koers staan, hoor je niet en hebben geen macht. De strijd die zich vandaag binnen het VB voltrekt, is geen ideologische strijd maar een pure strijd om de macht. Het gaat om de postjes, over de vraag hoe vaak wie op tv mag komen. (…) Ze (de partij, red.)  draait volledig op het systeem van mandaten, postjes en poen. Nu heb je een platte machtstrijd zoals in alle andere partijen.”

De Morgen-redacteur Tom Cochez bevestigt dat beeld. “Sinds de overwinnigsnederlaag van 8 oktober heeft het VB zijn eendrachtige stem ingeruild voor een roddelcultuur. In de plaats van één onwrikbaar blok, met de ijzeren hand gestuurd door Philip Dewinter, zijn er nu twee machtsblokken. De tandem Vnhecke-Morel leidt de partij, maar als het van Dewinter afhangt, zal het bij een kort intermezzo blijven. (…) Als 10 juni voor het VB geen succes wordt, dan staan Dewinter en Annemans klaar om ex-zakenman Bruno Valkeniers voor te dragen als kandidaat-opvoger voor Frank Vanhecke.” Dat Valkeniers evenmin een softie is, hebben we hier overigens eerder al aangetoond zie: http://aff.skynetblogs.be/post/4128762/coming-man-bruno-v... en http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20070114). Valkeniers beseft wél dat hij nog een en ander moet leren. Als titel voor zijn verkiezingsdagboek dat De Standaard  vandaag publiceert, koos hij voor iets dat Jean Gabin destijds zong: "Je sais que je ne sais rien."

Is Jurgen Verstrepen toch wat op zijn hoede met verklaringen aan De Morgen, in Gazet van Antwerpen  laat hij zich meer gaan. Verstrepen: “Marie-Rose Morel heeft in het (VB-, red.)  hoofdkwartier haar kantoor naast dat van voorzitter Frank Vanhecke. (Morel ontkent intussen op haar weblog dat ze een kantoor in de Madoutoren zou hebben, red.) Die twee zijn uit op macht, het maakt hun niet uit hoe. Vanhecke heeft de pincode van alle partijrekeningen. Morel gedraagt zich als Madame de Pompadour (Voor wie haar niet kent: http://nl.wikipedia.org/wiki/Madame_de_Pompadour, red). (…) Tot zondag zijn de gelederen gesloten, daarna barst de interne machtsstrijd weer los. Kijk, zo werkt dat bij het VB. (Toont een aantal sms’jes die hij heeft bewaard: ‘Ze willen je kop’, ‘Het hek is van de dam’, ‘Er zal de komende dagen veel gespind worden, ook door mij’ en meer van die strekking.) "

Overigens blijkt Verstrepen nog altijd diensten te leveren voor het VB. Verstrepen: “De filmpjes op de website van Dewinter draaien op mijn server. Na mijn vertrek heb ik gevraagd of ik mijn activiteiten mocht stopzetten, maar er komt geen antwoord.” Verstrepen realiseert zich overigens dat met twee procent in de peilingen het moeilijk wordt de kiesdrempel te halen. Verstrepen:”Het is kort dag, dat beseffen we. Maar de reacties zijn goed, we hebben niet ons bomma  op de lijst moeten zetten.” Een sneer richting Frank Vanhecke, die zijn 85-jarige moeder gevraagd heeft nog eens op de West-Vlaamse VB-lijst te staan. “Als je kinderen zoiets vragen, doe je dat”, was de reactie van kandidaat nr. 7 op de West-Vlaamse VB-lijst voor de Kamer.

Wat dat “gespin” betreft in één van de sms’jes van Verstrepen, De Morgen  schetst daar een beeld van met betrekking tot de relaties met de pers. Tom Cochez: “De partij heeft, in tegenstelling tot het beeld dat ze graag zelf laat bestaan, met een aantal reguliere media zeer directe, zelfs goede relaties. Dat staat haaks op de slachtofferrol die de partij zichzelf graag toebedeelt, maar er zijn wel degelijk directe lijnen. 'Die zitten tussen personen en minder tussen de partij en een krant of een weekblad, maar ze zijn er, direct of indirect', verzekert een insider. 'Meesters in het spinnen zijn vooral Gerolf Annemans en Jurgen Ceder. Zij vinden de weg naar de media.'" En dan gaat het niet enkel om ideeën te propageren, het is ook voor interne partijafrekeningen. Tom Cochez: “Vuilspuiterij over liefdesaffaires aan de Limburgse VB-top tot clandestiene abortussen van VB-dochters in Nederland toe, alles passeert de revue.”

Wij hebben ons eerder al afgevraagd waarom dit echter niet de pers haalt (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20060424). Niet dat het moet – God beware ons – maar waarom halen de strapatsen van Patrick Dewael of Rik Daems wél de pers, en die van VB’ers niet?

In welke mate is de Lijst Dedecker (LDD) wat anders dan de VB-lijst?  Lijst Dedecker wil af van antidiscriminatiewetgeving kopte  De Zondag na het eerste verkiezingscongres van de Lijst Dedecker. Is dat niet net hetzelfde als het VB wil? Inderdaad. Zoals voor het VB: “Het Centrum voor Gelijke kansen en Racismebestrijding (CGKR) moet worden afgeschaft”, zegt de LDD: “Het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding moet worden opgeheven.” Het VB is “voor een bindende volksraadpleging op volksinitiatief”; de LDD is voor “het Bindend Referendum Op Volksinitiatief (BROV).

Er zijn verschillen tussen de twee partijprogramma’s. Dat merk je vooreerst aan de opeenvolging en de zwaarte van de verschillende hoofdstukken. Bij het VB gaat het eerst over de Vlaamse staatsvorming, dan over de immigratie, en vervolgens over veiligheid en justitie. Bij de LDD beginnen ze met het sociaal-economische, met nadruk op de fiscaliteit en minder overheid, wat gevolgd wordt door een hoofdstuk ‘recht en orde’. Mobiliteit komt als laatste hoofdstuk aan bod, met een zo nadrukkelijke verheerlijking van Koning Auto en Koning Vrachtwagen dat dit voor de LDD’ers wel degelijk een hot issue  is.

Er zijn ook inhoudelijke verschillen. Bij het VB staat de Vlaamse onafhankelijkheid voorop, en is het de mirakeloplossing voor alle problemen. Bij de LDD is men pragmatischer: “Met Wallonië als het kan, zonder België als het moet.” Ook inzake immigratie verschillen beide partijen. Voor het VB moet er een waterdichte immigratiestop komen; bij de LDD luidt het: “Gecontroleerde migratie kan een dynamiek creëren die integratie, sociale vooruitgang en erkenning mogelijk maakt.” Bij het VB niet eens één volle bladzijde aandacht voor het milieu; bij de LDD daarentegen acht bladzijden over de opwarming van de aarde en dergelijke meer.

Maar inzake milieumaatregelen verschillen beide partijen dan weer weinig. Bij het VB wil men “meer aandacht voor de complexe gevolgen van de klimaatsverandering voor Europa en Vlaanderen, zonder in fatalistisch doemdenken te vervallen”; bij de LDD is de conclusie: “De klimaatswijziging is dus niet onze grootste prioriteit.” Bij het VB wil men het “behoud in eigen land van de bestaande kerncentrales en voorbereiding van de bouw van centrales van de vierde generatie”; de LDD zegt: “Kerncentrales houden wij langer open door de wet te wijzigen”, maar ziet daarnaast nog mogelijkheden om energie op te wekken met windmolens en zonnepanelen. Ook inzake immigratie is het verschil niet zo groot dan in de paragraaf hierboven lijkt. De LDD verduidelijkt: “Het echte probleem is niet de immigratie an sich, maar de import van armoede.”

En zo zijn er nog wel meer gelijkenissen dan verschillen. Het VB wil de afschaffing van de “Snelbelgwet”; de LDD vindt dat “de snel-Belg-wet moet worden afgeschaft.” Het VB wil “de intrekking van de druggedoogwet van Verwilghen”; de LDD erkent dat ook alcohol en nicotine schadelijke gevolgen hebben maar wil dat voor de beteugeling “rekening (wordt) gehouden met cultureel aanvaarde en niet-aanvaarde stoffen.” Het VB wil dat “het recht op noodweer moet worden uitgebreid naar de verdediging van de eigen goederen”; de LDD stelt: “De publieke opinie is voor een belangrijk deel voorstander van wettige zelfverdediging van eigendom en zolang de overheid niet overal en altijd de veiligheid kan garanderen (…) dient de samenleving het gat dicht te rijden.”

Het VB-programma oogt vollediger: heeft over meer aspecten van de samenleving een mening, met daarbij haar klassiekers (pro amnestie, tegen abortus…), maar gaat daarbij ook over zaken die uitdrukkelijk geen federale materie meer zijn (cultuur, jeugdbeleid…). Nog niet door dat dit thema’s zijn die tot de Vlaamse bevoegdheden behoren? De LDD lijkt enkel te spreken over thema’s waar het toevallig ‘specialisten’ over in huis heeft, en melkt er dan nogal op door, met nadruk op de vermindering van de fiscale lasten en de rol van de overheid en de overheidsadministratie. De LDD wil de personeelskosten van de overheid met 60 % laten dalen. Zo bont maakt zelfs het VB het niet. Maar beide partijen putten zich om ter meest uit voor een ondernemersvriendelijk klimaat, met zo weinig mogelijk lasten en een zo groot mogelijke vrijheid.

De LDD is dus slechts een alternatief voor het VB in de mate dat het een andere partij is die quasi dezelfde programmapunten heeft dan het VB. Er zijn verschillen, maar niet over de essentie.

Hoe stelt Jurgen Verstrepen het? Goed, zo lijkt het. De laatste keer dat we hem ‘in ’t echt’ zagen, was een paar dagen voor hij zijn overstap naar de Lijst Dedecker bekendmaakte. Het was rond twaalf uur ’s middags, Verstrepen wandelde van het treinstation van Berchem naar de de NMBS-parking daar, zwaar tobbend. Het was mooi weer, maar Verstrepen liep er met een bedrukt gezicht rond.

Maar blijkbaar lucht het op op te stappen bij het VB. Verstrepen (foto 1) beleeft weer “politieke fun”, zoals hij zei bij de bekendmaking van zijn overstap. “Eindelijk verlost van die 1 mei-vieringen”, schreef hij op de Dag van de Arbeid op zijn weblog. Want niet alleen zijn er de 1 mei-optochten van de socialisten en vakbondsmensen waar Verstrepen zo van gruwelt, er zijn ook nog de 1 mei-manifestaties van het VB waar Verstrepen geacht werd acte de presence  te geven. Blij dat ie daar vanaf is. Tussendoor mocht Verstrepen nog een politiek succesje boeken: het Vlaams parlement gaat ermee akkoord dat politici via het internet video- en radiouitzendingen verspreiden, mocht hij het hoge woord voeren in een interview op Studio Brussel en bij een debat op de Antwerpse Plantijn Hogeschool, en kan hij weer als vanouds linken naar websites met vrouwen in bikini (foto 2) of  anders schaars gekleed.

Verstrepen is ook blij dat de socialiste Ségolène Royal noch de extreemrechtse Jean-Marie Le Pen maar de “degelijk rechtse” Nicolas Sarkozy Frans president wordt. Dat het VB, dat altijd achter Jean-Marie Le Pen heeft gestaan, nu plots het succes van Nicolas Sarkozy claimt… Vroeger zou Verstrepen het op zijn rekening geschreven hebben dat het VB nu voor Sarkozy en niet meer voor Le Pen kiest. Nu maakt Verstrepen zich er vrolijk over dat het VB wat glans van Sarkozys overwinning op haar probeert te laten afschijnen. De ernst – voor zover die er al was – is verdwenen, het leven lacht Verstrepen toe.

Het opstappen bij het VB van Jurgen Verstrepen blijft voor vermaak zorgen. Nu in de Antwerpse gemeenteraad. Intussen heeft  ’t Pallieterke – altijd goed geïnformeerd over het doen en laten in VB-kringen – haar versie gegeven van waarom Verstrepen is opgestapt.

Maandagavond was het de eerste gemeenteraadszitting in Antwerpen nadat Jurgen Verstrepen van het VB overstapte naar de Lijst Dedecker. In het Vlaams parlement moest Jurgen Verstrepen van de eerste rijen, te midden van de VB-fractie, verhuizen naar de achterste rij waar hij nu naast zijn nieuwe partijgenoot Jean-Marie Dedecker zit. In de Antwerpse gemeenteraad hoeft Verstrepen niet te verhuizen. In januari was hij al enigszins apart gaan zitten. Uiterst rechts op de eerste rij van de oppositiebanken, met slechts Anke Van dermeersch als zijn buur. Daar kan hij blijven zitten. Maar hoe moest hij aangesproken worden? Was hij nu de fractie-Verstrepen? Of een onafhankelijke fractie? Of de fractie Lijst Dedecker?  “Lijst Dedecker”, gromde Verstrepen nadat de burgemeester er om gevraagd had. De aankondiging dat Verstrepen niet meer bij het VB behoorde werd op, een weliswaar bescheiden, applaus onthaald op de meerderheidsbanken. Bij het VB hadden ze meer moeite met de overstap van Verstrepen. Zowel Gerolf Annemans als Hugo Coveliers deelden geregeld speldenprikken uit aan het adres van Verstrepen. Maar dan moest nog gestemd worden over tientallen agendapunten, een uur lang. Bij het informeren naar het stemgedrag vroeg burgemeester Patrick Janssens herhaaldelijk aan Verstrepen/Lijst Dedecker: “Onthouding, zoals het VB?” Verstrepen zag er de humor niet van in.

“Opportunisme is Verstrepen niet vreemd: terwijl hij aanvaard had de Antwerpse (VB-, red.)  lijst te trekken, was hij al bezig te konkelfoezen met Jean-Marie Dedecker. Zeker is zeker, nietwaar?”, schrijft ’t Pallieterke. Het blad  weet echter meer: “Laten we het maar duidelijk zeggen: Jurgen Verstrepen heeft zich nooit thuis gevoeld in het Vlaams Blok/Belang. Hij voelt zich trouwens in geen enkele partij thuis. Verstrepen is geen partijman. Hij is een Einzelgänger. Hij zal altijd blijven dwars liggen. De partij die hem opviste nadat hij niet meer wist van welk hout pijlen maken, verlaat hij nu om kopman te worden van Dedecker in Antwerpen. Hij werd destijds binnengehaald als dé mediaman die het Vlaams Blok/Belang een stem zou geven. De partij gaf hem daarvoor een maandelijkse subsidie. De partij betaalde ook de boete die hij had opgelopen wegens ‘illegale’ tv-uitzendingen via internet. Met het vooruitzicht op een drooglegging door de Raad van State, besliste de partij de subsidie aan Verstrepen stop te zetten. Dat was de druppel die bij Verstrepen de emmer deed overlopen. De uitleg over zijn voorstel voor een parallelle partij naast het Vlaams Belang dat door voorzitter Frank Vanhecke en zijn entourage (Verstrepen bedoelt Marie-Rose Morel) gekelderd werd, is een achteraffe uitleg.”

Het is dus geen sekskwestie zoals Tom Naegels dacht (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20070423), maar een geldkwestie. Of beide. Of onder andere. Ook bij ’t Pallieterke  hebben ze moeite met de uitleg van Verstrepen over wie hem bij het VB steunde en wie hem daar tegenwerkte te volgen. Dewinter als de grote verruimer en Marie-Rose Morel als de diehard ? "Hier klopt iets niet." (Foto 1: Verstrepen en zijn collega’s VB-gemeenteraadsleden Bart Debie en Anke Van dermeersch in betere dagen op Laundry Day 2006, zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20060903 en http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20060905. Foto 2: Verstrepen met zijn jongste gimmick.)

Het heeft hard gejeukt om de voorbije dagen onze reeks over de zwarte bladzijden van de Meir te onderbreken, en opnieuw voluit voor de actualiteit te gaan. Vooraf denk je: het is de voorbije dagen moeilijk geweest om elke dag weer een interessant onderwerp en daarbij goede invalshoek te vinden, we gooien het even over een andere boeg. En dan stapt Jurgen Verstrepen op uit het VB, past Frieda Van Temsche voor een nieuw mandaat als VB-parlementslid, komt beerputgeur bij het VB vrij… Maar we hebben ons dan toch maar niet weer op de ‘waan van de dag’ gegooid, tot frustratie van ‘Pietje’ en anderen die zich de kans ontnomen zagen hier elke dag hun zielenroerselen achter te laten. Vanaf nu mag het weer, maar de regel blijft dat discussie enkel kan tot het onderwerp van de dag. Tijdens een voetbalwedstrijd ga je ook niet plots doen alsof het een basketbalwedstrijd is.

Om terug mee te zijn, vandaag eerst wat leuke quotes van de voorbije dagen. Dinsdag 17 april geraakt bekend dat Jurgen Verstrepen, gewezen radiomaker die drie jaar geleden bij het VB werd binnengehaald als 'verruimer', van het VB overstapt naar de lijst rond de Oostendse brulboei en ex-VLD'er Jean-Marie Dedecker. Jurgen Verstrepen (in De Standaard ): “Ik kreeg voortdurend te horen dat ik geen echte Belanger was. Ik deed nochtans mijn best.“ Woensdag 18 april brengen alle kranten het nieuws over Verstrepens opstappen uit het VB, maar Gazet van Antwerpen  weet nog meer: Frieda Van Temsche (foto 1) stapt uit de nationale politiek. Ze blijft wel nog VB-gemeenteraadslid in Harelbeke maar wil geen tweede mandaat meer als West-Vlaams VB-Kamerlid. Frieda Van Temsche: “Waar ben ik mee bezig? Zo heb ik mij de jongste maanden herhaaldelijk afgevraagd. De politiek is op de verkeerde weg. Er wordt niet meer naar de mensen geluisterd. Dus kan ik mij beter concentreren op mijn gezin, zo heb ik voor me zelf uitgemaakt. Daar kan ik mij veel nuttiger maken. Er is een nieuw kleinkind op komst bij mijn dochter. Zij leeft samen met een jongen van Marokkaanse afkomst. Als ik zie hoe moeilijk hij het heeft. Ook dát heeft een rol gespeeld.” Donderdag 19 april bevestigt Frieda Van Temsche haar besluit in De Morgen : “Het cordon sanitaire maakt dat wij onze stempel niet kunnen drukken. Ik pas voor een vetbetaald mandaat in het Parlement zonder iets zinnigs te kunnen doen en gewoon om op het stemknopje te drukken.” Opmerkelijk, want haaks op de partijtraditie, neemt Van Temsche ook volop de verdediging op van de Marokkaanse partner van een van haar dochters. “Die jongen wordt in onze familie volledig aanvaard. Ik zie ook hoe moeilijk hij het heeft in onze maatschappij, welke problemen zich stellen op het vlak van onderwijs en op het vlak van werk vinden. Daar moeten we werk van maken. Ons kleinkind dat eraan komt willen we mee alle kansen bieden.”

Vrijdag 20 april. De CD&V begaat de flater van de dag. In drie populaire kranten adverteert de CD&V een “Open brief aan wie het beste wil voor Vlaanderen”: “Misschien bent U van plan bij de komende federale verkiezingen uw stem uit te brengen op het Vlaams Belang. (…) U wil verbetering. Wel dat wil CD&V ook.” Het Laatste Nieuws-commentator Luc Van der Kelen merkt zaterdag in zijn krant terecht op: “Wat een ongelooflijk godsgeschenk toch voor extreemrechts. De nummer één kanshebber voor de volgende regering maakt het VB in één klap geloofwaardig. (…) Want als CD&V zich tot de VB-kiezer moet richten met de boodschap dat ook CD&V bekommerd is om justitie, betekent dat uiteraard dat VB daarin geloofwaardig is, meer zelfs: het origineel, om niet te zeggen de norm.” Het VB reageerde meteen met een persconferentie (foto 2) waar het vertelde dat er nog meer cellen moeten bijkomen dan in het CD&V-plan. Luc Van der Kelen: “Terecht, moet iedere VB-kiezer hebben gedacht, en de CD&V-kiezer misschien ook. Toegegeven, het CD&V-plan doet meer dan cellen bouwen, het haalt de geïnterneerden weg uit de klassieke gevangenis, maar dat is een detail dat helemaal verdwijnt in de mediastorm. Kortom, grote strategen hebben ze bij CD&V.” In de Terzake-uitzending van vrijdagavond bleek overigens dat het VB-plan voor meer gevangenissen op los zand is gebouwd. Met rekenfouten voorzover een en ander al begroot is.

Zaterdag 21 april. Waren vorig weekend Gabriel Rios en Pieter Loridon de sterren van de weekendedities van de kranten (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20070407), dan mogen Jurgen Verstrepen (foto 3) en Karel De Gucht dit weekend de kranten vullen. De Gucht met een voorpublicatie van zijn boek Pluche. Over de banalisering van extreemrechts  in Gazet van Antwerpen, Het Nieuwsblad  en De Standaard. Daarover uiteraard later meer op deze blog. Verstrepen mocht een en ander uitleggen in De Morgen  en Het Nieuwsblad. De media hebben zich op de ex-VB’er gestort. Jurgen Verstrepen in Het Nieuwsblad : “Vooral de linkse dan. (Hoeveel linkse media zijn er dan wel? Wat is er nog naast het links-liberale  De Morgen?, red.) In de hoop dat de Lijst Dedecker lukt wat de Vlaamse journalistiek niet is gelukt: het Vlaams Belang terugdringen. ’t Is vreemd. Ik ben de voorbije uren niet veranderd maar toch zegt Caroline Gennez (SP.A-fractieleidster in het Vlaams parlement, red.)  nu wel goeiendag tegen mij. Terwijl ik dezelfde rechtse liberaal van vroeger ben gebleven. Sommige Belangers negeren me dan weer sinds vandaag. Die hebben een cordon rond mij gelegd. Toch iets wat ze anderen altijd verwijten.”

Verstrepen ziet “de psychologische tik die de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006 hebben uitgedeeld” als een kantelmoment in de recente geschiedenis van het VB. Verstrepen: “Voor het eerst kreeg het Vlaams Belang te horen dat de bomen niet tot in de hemel groeien. Nederlagen creëren spanningen, ook bij het Belang. Sommigen zijn op de verruimers gaan schieten en opnieuw op de vertrouwde, extreemrechtse as gaan zitten. Herinner u de manier waarop Filip De Man briesend te keer mocht gaan en door niemand echt werd teruggefloten. Er is een kramp in het Belang gekropen, een soort van onvermogen om met een nieuwe politieke en maatschappelijke realiteit om te gaan. Vlaanderen verandert veel sneller dan het Belang kan bijbenen.” Verder heeft Verstrepen “moeten vaststellen dat sommige Belangers Forza Flandria (een bundeling van alle rechtse Vlaamse krachten, red.)  exclusief naar beeltenis en inhoud van hun eigen partij willen boetseren” en dat bij sommige Belangers ook een gebrek aan strijdlust heerst. “Voert alleen maar verbale oppositie en wordt daar door de belastingbetaler behoorlijk voor betaald. Voor sommige VB’ers mag dat makkelijke leven tot in de eeuwigheid blijven duren.”

In zusterkrant De Standaard  weet columnist-auteur Tom Naegels niet meer welke verklaring hij moet geloven over wat zich de voorbije dagen heeft afgespeeld bij het VB. Tom Naegels: “Ik heb nu drie versies van een conflict binnen de partijleiding, en ze spreken elkaar alledrie tegen.” Een eerste versie is dat Verstrepen afhaakte omdat de omvorming van het VB tot “een beschaafd rechts-conservatieve partij" gedwarsboomd werden door Frank Vanhecke en Marie-Rose Morel. Volgens Verstrepen zouden Philip Dewinter en Gerolf Annemans Verstrepen en de pogingen om het VB om te bouwen tot op het laatst verdedigd hebben in het partijbestuur. Tom Nagels: “Architect van de verruiming, een soort Hugo Schiltz eigenlijk – dat is nog eens een nieuwe omschrijving voor Dewinter. Meestal wordt dié toch in het kamp van de starre hardliners geplaatst, en Vanhecke in het andere?” Een tweede versie zoekt Tom Naegels bij gewezen VB-kaderlid Geert Van Cleemput. “Bij hem is Dewinter het grootste struikelblok voor een intern beschavingsoffensief, maar hij ziet Vanhecke en Annemans niet als opponenten, maar als slaafse lakeien van Dewinter, bang van diens macht.” Bij Van Cleemput is het een “Vlaams Belang dat alle Vlaams-nationale en ethisch-conservatieve reflexen ondergeschikt gemaakt heeft aan Dewinters agressieve racisme.” En dan is er nog Naegels’ eigen idee. Tom Naegels: “En ik die dacht dat het gewoon om seks ging”, verwijzend naar allerlei insinuaties (trouwens dit weekend ook nog in  Het Nieuwsblad, red.)  over een persoonlijke relatie tussen Frank Vanhecke en Marie-Rose Morel. Tom Naegels: “Niet dat het mijn zaken zijn. Maar toch: als het dat is, verbeuzel mijn tijd dan niet met strategische of ideologische conflicten binnen de partijtop. Maak me niet lekker met hervormers en radicalen, als de belangrijkste spelers zowel het een als het ander kunnen zijn. De vliegen op de muur zijn duidelijk ook niet meer wat ze geweest zijn.”

Een andere Tom, Tom Cochez in en van De Morgen, ziet dan weer Pauvre Philip  als de grootste pineut. Frank Vanhecke en Marie-Rose Morel hebben Dewinter op zijn plaats gezet nadat die zowat de halve partij gemobiliseerd had om hem bij te staan in zijn mislukte gooi naar ’t Schoon Verdiep bij de gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen. Maar Dewinter is nog niet uitgeschakeld. Tom Cochez: “Daar zijn drie goede redenen voor: de politieke ervaring van Dewinter, zijn electorale kracht en zijn verleden als sterke man binnen de partij. Dewinter weet hoe hij politiek moet overleven en is daar intussen ook al een tijdje opnieuw mee bezig. Er kan moeilijk naast gekeken worden hoe Dewinter in de aanloop naar 10 juni opvallend uit de partijcampagne blijft. Op het laatste partijcongres speechte hij niet en zat hij niet op de persconferentie. Tegelijk organiseert hij zijn eigen campagne, onder meer met zijn boek Zeggen wat u denkt. Op de presentatie daarvan was trouwens niemand van het kamp-Vanhecke aanwezig. Het doel is duidelijk: Dewinter beseft dat 10 juni voor zijn partij wel eens geen al te groot succes zou kunnen worden. Niet Philip Dewinter maar Frank Vanhecke zal daar de sigaar voor mogen smoren. Dat gecombineerd met een eigen sterke score kan Dewinter opnieuw ademruimte geven. En dan is er nog zijn verleden als sterke man binnen de partij. Die vele jaren hebben hem de kans gegeven om alle kamers binnen de partij van binnen en van buiten te kennen. Spionnen van Dewinter zitten overal en dat er door zijn nog steeds bijzonder loyale medewerkers geklikt en gebrieft wordt, waar nodig, staat buiten kijf. De buitenwereld zal de komende dagen zonder twijfel een overdosis van het lachende en keuvelende triumviraat Dewinter-Vanhecke-Annemans voorgeschoteld krijgen, maar achter die façade woedt een vuile oorlog.”

Enige troost voor Philip en de anderen is dat het de voorbije week duidelijk is geworden dat het wetsvoorstel om neonazi-organisaties en -manifestaties te verbieden (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20070318) en het wetsontwerp om corrupte ambtenaren en voor racisme veroordeelden hun burgerrechten tijdelijk af te nemen (zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20070416) niet gestemd geraken vóór de parlementsverkiezingen op 10 juni.

Jurgen Verstrepen is een regelmatige bezoeker van deze blog. Haalde hij hier de inspiratie voor het stukje dat hij gisteren op zijn weblog plaatste? Het lijkt zo. Wij wezen hier gisteren op de jongste affiche van het Front National (FN), met een sexy allochtone vrouw in the picture (foto 1, voor het verhaal erbij zie: http://aff.skynetblogs.be/archive-day/20061218); Verstrepen pakte later op de dag uit met een "eigentijdse" VB-affiche voor de volgende federale verkiezingen (foto 2). Een probeersel, Verstrepen wil uittesten wat de bezoekers van zijn weblog ervan vinden. Als gewoonlijk overdrijft Verstrepen - het is de aard van het beestje. Staat op de FN-affiche een vrouw sexy te wezen met een streepje blote buik, op de VB-affiche van Verstrepen staat een allochtone vrouw met al haar 'attributen' als koopwaar tentoongesteld. Niet iedereen is er gelukkig mee.

De eerste die reageert is Peter Verniers: "Prachtige foto, prachtig idee. Hiermee zijn we meteen van ons ouwbollig (sic)  imago af." Ene Tinne vindt het daarentegen "belachelijk en seksistisch". Terecht trouwens. Patrick Faveere betreurt dat de partij waaraan hij bij haar ontstaan zoveel tijd en geld besteed heeft "tot zo een laag niveau gezakt is en onder de invloed staat van iemand die komen teren is op die inspanningen. (...) Wij schijnen ook te vergeten dat het VB terug naar de oude waarden wil. En een niet te verwaarlozen deel van de kiezers ook." De man voorspelt weinig goeds als het VB zich "verder vernedert door stemmetjes te lokken met blote of halfblote vrouwen". Ook Jef Tommelier vindt de affiche "te bloot".

Patrick Faveere, die het niet met één posting houdt, verdedigt het dragen van een hoofddoek en verwijst naar de kerk waar vroeger het dragen van een hoofddeksel voor vrouwen verplicht werd als ze een kerk betraden. Een andere vaste bezoeker van Verstrepens forum is ene Frank. Hij vindt dat dit soort affiches best enkel "in de buurt van jeugdhuizen, scholen, festivals of uitgangsbuurten" opgehangen worden. "Qua shockeffect zal het zijn waarde wel dubbel en dik waard zijn. Proberen dan maar?" Ene Luc is de affiche daarentegen een doorn in het oog. "Denkt u zo mensen die (...) nog niet VB gestemd hebben echt over te halen door nog meer vreemdelingvriendelijk te zijn?" Ene Wouter vindt dat het VB de slettoer opgaat. "Doet me denken aan de belofte van Anke (...) die beloofde topless te gaan als ze x-aantal stemmen haalde. Gelukkig heeft ze het niet gedaan."

Ook Wouter post meer dan eens zijn mening. "Onderdrukking door een hoofddoek of uitbuiting van modelletjes door een geile fotograaf en de fans van zijn foto's. Is het ene beter dan het andere?" Wat Wouter "wel bedenkelijk vindt, is dat het VB pogingen onderneemt om een zo breed mogelijke doelgroep aan te spreken." Foldertjes pro-Zaventemnachtvluchten omwille van het jobbehoud, en tégen Zaventem-nachtvluchten omwille van de nachtrust van de omwonenden. Foldertjes voor de uitbreiding van de Antwerpse haven én tégen de uitbreiding van de Antwerpse haven... "Wie weet kan het VB binnenkort foldertjes maken met moslima's in lang gewaad om ook bij hen stemmen te ronselen? Hoe ver kan het zichzelf prostitueren van het VB nog gaan?" Als het aan de bezoekers van Verstrepens weblog ligt, mag Verstrepen zijn idee voor een "eigentijdse" VB-affiche opbergen.

Jean-Marie Dedecker heeft de voorbije dagen alle hoeken van de tatami gezien. Door Bart De Wever binnengehaald als stemmentrekker, is Jean-Marie Dedecker amper tien dagen later alweer buitengedragen bij de N-VA. Bij het VB werd de voorbije uren menig flesje Vlaamse Leeuwenbier uitgeschonken. N-VA mét Jean-Marie Dedecker en niet gebonden door het kartel met de CD&V was een ernstige bedreiging voor het VB. Het zou het VB nogal wat kiezers kunnen kosten, én mandatarissen die zouden overstappen. Een Jurgen Verstrepen die als Sinterklaas-wens had dat "een brede fatsoenlijke, centrumliberalerechtse, realistische, vlaamsnationalistische partij het licht ziet verschijnen in Vlaanderen", daar moet toch geen tekening bij gemaakt worden.

Philip Dewinter heeft Jean-Marie Dedecker intussen publiekelijk uitgenodigd voor een "rebelse frontvorming rond het Vlaams Belang, tegen de traditionele partijen." Dat Dedecker zich altijd uitgesproken heeft tégen het VB, en hiervoor links en rechts geloofd werd, is voor Dewinter geen punt. De Vlott-formatie rond Hugo Coveliers kan het bruggenhoofd worden. Maar Coveliers zelf is beducht voor de komst van Jean-Marie Dedecker. Op de Antwerpse regionale televisiezender ATV zei Coveliers gisterenmorgen dat hij zijn vriend Jean-Marie had aangeboden naar Vlott over te stappen "op voorwaarde dat Jean-Marie het vlot niet doet kantelen." Coveliers gaat een Open Brief schrijven, en wacht Dedeckers reactie af. Hij gaat alleszins niet zelf vissen achter Dedecker. Mocht Dedecker initiatief nemen richting Coveliers, wil Coveliers wel (verder) praten met Dedecker "op voorwaarde dat Dedecker intussen niet met anderen gaat praten." Want, zo onthulde Coveliers, terwijl Dedecker gesprekken voerde met de N-VA had hij ook contacten met het VB. Vermits Coveliers zowel dik bevriend is met Jean-Marie Dedecker als met Philip Dewinter zijn we voor een keer geneigd Coveliers te geloven.

Jurgen Verstrepen, die zijn droom van een "brede fatsoenlijke, centrumliberalerechtse, realistische, vlaamsnationalistische partij" in rook zag opgaan, heeft de bezoekers van zijn weblog gevraagd wat zij denken van de jongste evolutie, en die reageren nogal verdeeld. Ene Ifalco noemt Dedecker een opportunist die Vlaanderen zeven jaar lang heeft bedrogen. Hij hoopt dat Dedecker "zeker niet naar het VB komt. Hoogstens naar Vlott." Ene Jan zegt nooit een fan te zijn geweest van Jean-Marie Dedecker ("De ideologie gaat bij mij boven persoonlijk belang en opinie.") maar vindt nu dat het VB "deze opportuniteit" niet mag laten vallen. "Hij heeft blijkbaar een afkeer van het VB-programma. Dat hij dan eens verklaart met welke punten van het VB-programma hij niet akkoord kan gaan, het VB zegt met welke punten van Jean-Marie Dedecker zij niet kan akkoord gaan. Beide partijen doen een beetje water in hun wijn, veel kan het volgens mij niet zijn, en bij de volgende verkiezingen tesamen naar 30 %. We laten CD&V/N-VA een poepje rieken tot groot ongenoegen van het Belgisch etablishment." Ene X is, net als een Stormfront-aanhanger, de uitspraken van Dedecker tegen Israël en pro Palestina niet vergeten. X: "Die man is een politieke terrorist. Hij blaast alles op wat in zijn buurt komt. Spijtig dat N-VA hem aan de deur zette, ze waren elkaar waard."

Vlott-lid 931 herhaalt zijn oproep aan Dedecker om Coveliers te bellen. "Samen naar een écht liberale partij. Ga met deze formatie in kartel met het VB. Daar is niets oneerbaars aan. (...) U zal uw liberale ideeën kunnen  verkondigen want u bent het VB niet. Langs de andere kant kan u de sterkte van het VB gebruiken om verkozen te geraken en die verdomde 5 % te overbruggen. Samen zoveel meer dan elk apart." Ene Rudolf is dan weer niet overtuigd van enige win-winsituatie. "Voor mij liever geen samenwerking, anders kunnen wij binnen een jaar weer een boek schrijven 'Wij, Marginalen'." Ene Johan noemt Bart De Wever dan weer iemand "met het verstand van een onthoofd kieken". Tja, soms zit er wel humor bij de reacties op Verstrepens weblog. "Indien het VB de hand uitsteekt naar Jean-Marie Dedecker, wordt die afgebeten. Als hij aansluit, is de partij binnen de kortste keren om zeep", meent ene X-Ray die zich verder nog afvraagt: "Zou het VB nu echt zo hopeloos verdwaald zijn?" X-Ray besluit: "VB, pas op met JMDD. De partij zal sneller splitsen dan B-H-V." Ene Frank geeft X-Ray gelijk en heeft nog een laatste argument tegen een overstap van Dedecker naar het VB: "Hij zal zich willen bewijzen en onvermijdelijk in conflict komen met Vanhecke, Dewinter en Coveliers, mogelijk met alle drie tegelijkertijd!"