20-02-14

NAMEN VAN RECHTERS NOG ALTIJD IN GEHEUGEN GEGRIFT

Het Hof van Cassatie bevestigde op 13 januari 2014 dat vakbonden leden mogen uitsluiten wanneer die opvattingen aanhangen en uitdragen die regelrecht indruisen tegen de standpunten van die vakbond. Het is de logica zelve, maar het Vlaams Belang dacht er anders over. En men is er de namen van rechters niet vergeten.

 

De zaak over het mogen uitsluiten van Vlaams Belang'ers als vakbondslid ging aan het rollen toen Lieve Van den Berghe, lid van de ACV-bediendenvakbond LBC-NVK, in 2006 op een Vlaams Belang-kandidatenlijst voor de Vlaamse parlementsverkiezingen bleek te staan. Als voorzitster van de Gulden Sinjoren, die jaarlijks een enkel door politici van het Vlaams Belang bezochte 11 juli-viering inricht in Antwerpen, viel Lieve Van den Berghe niet op. Met haar kandidatuurstelling voor het Vlaams Parlement was dat natuurlijk anders. Met respect voor alle daarbij horende procedures en beroepsmogelijkheden werd Lieve Van den Berghe geschrapt als vakbondslid omdat de standpunten van het Vlaams Belang onverzoenbaar zijn met de standpunten van het ACV/LBC-NVK.

 

Op aanstoken van de zogenaamde vakbondscel van Marie-Rose Morel stapte Lieve Van den Berghe naar de rechter. Er volgde een jarenlange procedureslag. In een slotarrest van 28 februari 2011 verklaarde het Hof van Beroep dat het het recht is van ACV/LBC-NVK om te stellen dat een vakbondslid anti-vakbondsstandpunten inneemt door kandidaat te zijn voor het Vlaams Belang, en om die reden leden uit te sluiten. De zogenaamde vakbondscel, nu onder aanvoeren van Rob Verreycken, raadde Lieve Van den Berghe vervolgens aan om naar het Hof van Cassatie te stappen. Maar ook daar kreeg ze het deksel op de neus. Uitsluiten is in zo’n geval geen beslissing ‘buiten proportie’, meent het Hof van Cassatie. 

 

De Vlaamse Solidaire Vakbond (VSV) roept nu alle Vlaams-nationalisten op om “de ouderwetse traditionele vakbonden de rug toe te keren en te kiezen voor ons, het enige Vlaams-nationalistische alternatief. Wij strijden mee tegen de monopoliepositie van de traditionele vakbonden en voor eerlijke en open sociale verkiezingen, want wat is de meerwaarde van sociale verkiezingen als men enkel kan kiezen tussen drie belgicistische kleurvakbonden?” In één adem roept men ook op om “de belgicistische deelorganisaties van het ACW en co te verlaten en te kiezen voor Vlaams-nationalistische alternatieven zoals het Vlaams & Neutraal Ziekenfonds. Een overtuigde Vlaams-nationalist hoort niet thuis bij deelorganisaties zoals de CM (...).”

 

“Om misverstanden te vermijden”, besluit de VSV, “willen we er nog op wijzen dat de Vlaamse Solidaire Vakbond een niet-partijgebonden, onafhankelijke vakbond is die alle Vlaams-nationalisten wil verenigen over de partijgrenzen heen”. Er mag al eens gelachen worden. De VSV is gevestigd in de lokalen van het Vlaams Belang aan het Madouplein in Brussel. De nieuwbakken voorzitter, Wim De Winter, is een Vlaams Belang-personeelslid. De vorige VSV-voorzitter, Rob Verreycken, natuurlijk ook. En dan durft men beweren dat de VSV “een niet-partijgebonden, onafhankelijke vakbond” is?! De reactie op het arrest van het Hof van Cassatie was al evenzeer op zijn Vlaams Belangs.

 

Men zal zich herinneren dat Gerolf Annemans bij de veroordeling van het Vlaams Blok als een racistische partij (foto 1) in 2004 dreigend zei: “De namen van de rechters staan in het geheugen van deze jurist gegrift.” Toen hij acht jaar later Vlaams Belang-partijvoorzitter werd, bagatelliseerde Gerolf Annemans die uitspraak als gedaan in “een emotioneel moment”. Gedaan en vergeten? Toen vorige week het arrest van het Hof van Cassatie bekend geraakte, citeerde voormalig Vlaams-Blokparlementslid Roeland Van Walleghem op Facebook de zeven namen van de Nederlandstalige kamer van het Hof van Cassatie. “Let op de 4de naam: SMETRYNS! Dat was de voorzitter van het Hof van Beroep in Gent die het Vlaams Blok veroordeelde! Hij kreeg daarvoor een promotie bij het Hof van Cassatie. Een ander arrest zou verwonderlijk geweest zijn!”

 

Aansluiten bij de VSV kan voor slechts 12 euro. Men kan er nog wel wat volk gebruiken (foto 2: de VSV-nieuwjaarsreceptie dit jaar). Je komt er echter evenzeer in een 'kleurvakbond' terecht. Op een ander bekijkt men de zaken door een groene, rode of blauwe bril, hier door een geelzwarte bril.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: sociaal, vsv, van den berghe, morel, verreycken, van walleghem |  Facebook | | |  Print

30-08-12

IJZERWAKE 2012. VLAGGEN EN BLOEMEN

Natuurlijk beheerst Michelle Martin het nieuws, en Jurgen Verstrepen probeert daar nog even boven uit te steken, maar ook de IJzerwake zindert nog na.

 

Bij de lezersbrieven in Het Nieuwsblad stond gisteren een brief van Gilbert Vangampelaere uit Markegem (West-Vlaanderen). “In het journaal zagen we een jonge vrouw die op de IJzerwake nogal plezant haar voeten veegde aan de Belgische vlag (foto 1). Gelukkig was het mijn dochter niet. Een vlag vertrappelen, doe je niet. Dit zou moeten worden bestraft. Zijn al die strijders dan voor niets gestorven aan het front? Zijn het losers in de ogen van die vlaggen vertrappelaars? Als men maar zo veel respect kan opbrengen voor de Belgische vlag, mag men voor mijn part deze personen hun nationaliteit afnemen.” Inderdaad. Als men de Belgische staat zo haat, doe die Vlaams Belang’ers dan een plezier en ontlast hen van de Belgische nationaliteit.

 

Het vertrappelen van de Belgische vlaggen – in meervoud, er lagen er twee aan de ingang van de IJzerwakeweide – was blijkbaar het voornaamste wat de media opgemerkt hebben. Bij het VB werd er met ongeloof op gereageerd. VB-volksvertegenwoordiger Barbara Pas op Facebook: “Wat een nieuws… ’t Is precies de eerste keer dat zoiets gebeurt :-;” Het is waar. De Belgische vlag als deurmat gebruiken, geen IJzerwakeganger kijkt daar nog van op. Bij het VNJ is een van de pedagogische opdrachten zelfs de kinderen daar laten toekijken op het in brand steken van de Belgische vlag. Straffer vonden wij dat de media geen oog hadden voor de bloemenhulde op de IJzerwake, en met name de bloemenhulde voor Verdinaso-oprichter en de voor collaboratie met de nazi’s ter dood veroordeelde Wies Moens. Dit jaar dertig jaar geleden overleden.

 

ATV-journalist en hevig twitteraar Karl Apers had nochtans een voorzet gegeven: “Allez, welke #fascist gaan ze deze keer eren op de #IJzerwake? #dtv”. Wies Moens dus. Karl Apers stuurde ons antwoord nog wel door naar zijn twittervolgers, maar het geraakte niet verwerkt in de verslagen over de IJzerwake (foto 2: de bloemenkrans voor Wies Moens). Het IJzerwakecomité huldigde verder ook nog Frans Van der Linden (Vlaamsgezind soldaat gestorven bij de Eerste Wereldoorlog) en de dit jaar overleden Walter Kunnen (bouwondernemer en mecenas van de Vlaamse beweging), Bruno Huygebaert (VRT-journalist met roots in de Vlaamse beweging), Roger Van Houtte (eerst Gazet van Antwerpen-journalist, laatst tekstschrijver bij de N-VA), Jan Olsen (uitgever van Het Pennoen), Juul Hannes (historicus), Dirk Melkebeek (man die met Punt probeerde een uitgesproken rechts weekblad op de markt te brengen), Aloïs Verbist (Voorpost’er die zich jarenlang inzette voor amnestie voor collaborateurs) en Herman-Emiel Mertens (theologieprofessor).

 

Bij de IJzerbedevaart was er ook een bloemenhulde. Soms werden dezelfde mensen herdacht (Bruno Huyghebaert, Aloïs Verbist…). Soms was het iemand die je eerder op de IJzerwake zou verwacht hebben, maar daar niet herdacht werd. VB’er Raf Liedts bijvoorbeeld. Soms was het een bloemenhulde die je niet op de IJzerwake verwacht, en daar inderdaad ook niet herdacht werd. Nathan Ramet bijvoorbeeld, overlevende van de Holocaust en medestichter van het Joods Museum van Deportatie en Verzet.

 

Maar terug naar de IJzerwake. Wat viel ons daar nog op? 1. Er is geen priestertekort in Vlaanderen, althans toch niet bij de IJzerwake. Maar liefst zeven priesters draafden op voor de mis waarmee de IJzerwake geopend werd. 2. Alle mogelijke Vlaamse vlaggen waren van stal gehaald. Ook van de Oostfronters en van de Vlaamse Militantenorde (VMO). Hun geschiedenis is onlosmakelijk verbonden met het Vlaanderen waarvan de IJzerwakegangers dromen. 3. Rob Verreycken zocht op de IJzerwake 500 mensen die elk 10 euro willen geven om de boete van 5.000 euro te betalen die de Vlaamse Solidaire Vakbond (VSV) moet betalen wegens ‘tergend en roekeloos’ rechtszaken inspannen. Blijkbaar wil het Vlaams Belang dat bedrag niet zomaar betalen voor de VSV. Ocharme.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: ijzerwake, media, collaboratie, verreycken, vsv |  Facebook | | |  Print

13-08-12

HOE IS ’T MET DE VLAAMSE SOLIDAIRE VAKBOND (VSV) ?

Men zal zich misschien herinneren dat in juli vorig jaar de Vlaamse Solidaire Vakbond (VSV) werd opgericht door Rob Verreycken & Co. “Co”: dat zijn VB-parlementsleden zoals Guy D’Haeseleer, Peter Logghe en Linda Vissers; en een klad Voorpost’ers en ander volk ter rechterzijde binnen het VB. De VB-vakbond kreeg bij haar oprichting meteen kritiek van onze vrienden van het N-SA, maar kon zich verder uitbouwen met de hulp van Solidarity (foto) – een Britse vakbond opgericht als annex van de British National Party (BNP) van Nick Griffin.

 

De VSV haalde een eerste keer de regionale pers met een ‘flitspalenstaking’ als alternatief op een algemene staking van het ABVV, ACV en ACLVB eind januari, en een eerste keer de nationale pers toen het twee West-Vlaamse bedrijven dagvaardde omdat die VSV-kandidaten weigerden bij de sociale verkiezingen dit voorjaar. Het VSV is tegen het “monopolie” van de drie grote vakbonden, en ziet hoe meer vakbonden in bedrijven, hoe liever. Hoe meer de arbeiders en bedienden verdeeld zijn, hoe beter. Jan Van Der Meirsch had zich namens de VSV, als onderdeel van de Solidarity Trade Union (STU), kandidaat gesteld voor de sociale verkiezingen bij het bedrijf Liebaert uit Deinze; Pol Denys bij Spiceroff/Dana in Brugge. De VSV noemde het weigeren van hun kandidaten – gezien de Belgische wetgeving terzake – een “grove schending van het Europese vrij verkeer van diensten”. In andere gevallen ziet men bij het VB buitenlandse organisaties niet graag naar ons land komen; nu stond weer geen maat op de verontwaardiging omdat een buitenlandse organisatie iets in de weg gelegd werd.

 

Een paar dagen geleden is de uitspraak bekend geraakt van de rechtszaken die de VSV/STU had aangespannen. De arbeidsrechtbanken van respectievelijk Gent en Brugge wezen de vraag van de VSV/STU over het niet met een eigen vakbond kunnen deelnemen aan de sociale verkiezingen af om een aantal redenen, en… veroordeelden Jan Van Der Meirsch en Pol Denys, samen met hun VSV/STU, tot het betalen van elk 2.500 euro boete wegens ‘tergend en roekeloos geding’. Samen dus 5.000 euro. Het is eerder zeldzaam dat boetes voor ‘tergend en roekeloos geding’ worden gevonnist. Met andere woorden: het moet al erg de spuigaten uitlopen vooraleer zo’n boete wordt gegeven. Zowel de arbeidsrechtbank in Gent als die van Brugge vond dat dit hier het geval is. Ze zullen dan wel gelijk hebben, niet?

 

De VSV gaat zich nu beraden over de situatie. Volgens haar stelt zich een “ernstig probleem”: “de VSV werkt volledig met giften en vrijwillige bijdragen – in tegenstelling tot de schatrijke holdings ACV, ABVV en ACLVB die elk jaar 200 miljoen euro belastinggeld 'administratiekost' ontvangen alleen maar om doorgeefluik voor werkloosheidsgeld te spelen…” Dat met die 200 miljoen euro de personeelskosten moeten betaald worden voor de verwerking van de werkloosheidsdossiers is een ‘detail’ dat de VSV over het hoofd ziet. Anderzijds zijn het bij de VSV geen arme luizen. De VSV is verbonden met het VB, en tot nader order is dat nog altijd de rijkste Vlaamse politieke partij (zie: 1 en 2). Of ze bij het VB bereid zijn veel geld te stoppen in de hobby van Rob Verreycken, is natuurlijk nog iets anders.

 

Rob Verreyckens levenspartner Ann Spitaels, gemeenteraadslid in Sint-Niklaas, is intussen opgestapt bij het VB en doet nu met een nieuwe partij de VB-lijst in Sint-Niklaas concurrentie aan. Stemt Rob Verreycken bij de gemeenteraadsverkiezingen in oktober voor Ann Spitaels of voor de partij die hem een job geeft?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vsv, sociaal, verreycken, spitaels, sint-niklaas, 14 oktober |  Facebook | | |  Print

29-04-12

1 MEI IN ANTWERPEN: VAN ROOD TOT ZWART

De ‘1 mei’-viering van het Vlaams Belang vindt dit jaar plaats in Antwerpen (foto 2). “Met het De Coninckplein hebben we een symbolische plaats uitgekozen die moet duidelijk maken dat het Vlaams Belang de gettowijken van onze grootsteden niet prijsgeeft”, luidt het. Nou, nou.

 

Over het De Coninckplein kan je veel vertellen, maar niet dat het in een “gettowijk” ligt. Het VB gebruikt nog meer straffe taal: “Op 1 mei wil het Vlaams Belang zich profileren als een sociale volkspartij. De bankencrisis en de economische recessie hebben immers aangetoond dat het neoliberale beleid niet werkt. Het roofdierkapitalisme heeft ervoor gezorgd dat de belastingsbetaler diep in de geldbuidel moet tasten om sjoemelende financiële instellingen allerhande overeind te houden. Het Vlaams Belang profileert zich als een sociale volkspartij  en neemt de verdediging op voor de belangen van alle Vlamingen. In eerste instantie moeten wij het durven opnemen voor de zwaksten van ons volk : de bejaarden met een klein pensioen,  zieken en gehandicapten, werklozen en laaggeschoolden...” Maar helaas is de oplossing van het VB naast de kwestie: het VB zal op haar ‘1 mei’-viering dinsdag uitpakken met de slogan Werk, wonen, zorg : voorkeur voor eigen volk! Begrippen als Vrijheid, gelijkheid en broederlijkheid zijn nog niet tot het VB doorgedrongen, laat staan échte 1-meislogans over bijvoorbeeld het dichten van de kloof tussen arm en rijk.

 

Vier jaar geleden, op 1 mei 2008, hield het VB haar ‘1 mei’-viering ook al in Antwerpen. Toen op het Hendrik Conscienceplein. De sprekers waren toen Filip Dewinter, Bruno Valkeniers en ‘vakbondscel’-voorzitster Marie-Rose Morel. Deze keer zijn de sprekers enkel Filip Dewinter en Bruno Valkeniers. Van Rob Verreycken of iemand anders van de Vlaamse Solidaire Vakbond als spreker is geen sprake. Het zegt zowel veel over Rob Verreycken als over het VB. Filip Dewinter is als eerste spreker gepland. Hij begint eraan om 12u30. Op hetzelfde ogenblik komt Rood! bijeen in café Casa Baila aan de Ernest Van Dijckkaai, een compleet ander verhaal.

 

Om Thierry Vanroy in staat te stellen om als lid van het Vlaams Belang Jongeren-bestuur de ‘1 mei’-viering van het Vlaams Belang te kunnen volgen én als huisideoloog van het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA) aanwezig te kunnen zijn op de ‘1 mei’-viering van het N-SA (foto 3), wordt die laatste ‘1 mei’-viering ook in Antwerpen georganiseerd. In café den Bengel, aan de Grote Markt. Na afloop van de VB-bijeenkomst. Eddy Hermy wacht wel tot dan, voor het N-SA telt elke aanwezige.

 

De echte ‘1 mei’-viering begint dinsdag om 10u45 aan de Bolivarplaats in Antwerpen, met onder andere een toespraak van Caroline Copers (foto 1, Vlaams ABVV). Daarna begeeft een stoet van duizenden socialisten en syndicalisten zich richting Grote Markt. Rond 13u30 is het daar ten einde, en wordt het feest voortgezet aan het Steenplein en elders in de stad en regio. Tegen 15.00 uur ziet het terras aan café Den Bengel aan de Grote Markt weer zwart van het volk. Deze keer niet figuurlijk maar letterlijk.

00:15 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: sociaal, vb, vsv, n-sa |  Facebook | | |  Print

27-01-12

IEDER ZIJN STAKING. VB-VAKBOND: FLITSPALENSTAKING

Sinds de vooravond van 11 juli 2011 heeft het Vlaams Belang een eigen ‘vakbond’, de Vlaamse Solidaire Vakbond (VSV). Het Vlaams Blok-adagium Staken schaadt, werken baat blijft echter onverkort gelden. De VB-‘vakbond’ richt trouwens meer haar pijlen op de echte vakbonden, en minder of niet op het gekapseisde kapitalisme. Voor de VSV zijn de arbeidsvoorwaarden van de Vlaamse arbeiders en bedienden ondergeschikt aan de welvaart van het mythische Vlaanderen.

 

“ABVV, ACV en ACLVB leggen maandag het land plat met een algemene staking om zo plannen te veranderen waaraan ze zelf hebben meegeschreven: de staking is dus behoorlijk hypocriet”, zegt de VSV (Rob Verreycken, dus) in de aanhef van haar jongste mededeling. Spijts een krantenkop in De Standaard is nochtans bekend dat de vakbonden ACV en ABVV niet meegeschreven hebben aan het regeerakkoord. Ze werden door bevriende partijen informeel geïnformeerd over wat op til was. Hadden ze echt het regeerakkoord kunnen schrijven, zouden de lasten van de crisis eerlijker verdeeld zijn.

 

De VSV vindt een staking slechts nodig als die gericht is “tegen de geldstroom van 12 miljard euro per jaar van Vlaanderen naar Wallonië”. Her en der in Vlaanderen zullen daarom maandag grote vuilniszakken over flitspalen getrokken worden, met op de vuilniszakken de tekst: “Ik staak tegen de geldstroom naar Wallonië”. De VSV legt uit: “In Vlaanderen staan veel meer flitspalen dan in Wallonië, maar het geld wordt via de federale pot verdeeld, waardoor Vlaanderen benadeeld wordt en er een geldstroom is. Er zijn plannen voor bijsturing, maar die zijn nog niet uitgevoerd. De flitspaal is dus symbool voor de ‘grote’ geldstroom.”

 

“De ‘grote’ geldstroom”? Het zal Rob Verreycken toch ook niet onbekend zijn dat de fiscale fraude in ons land geschat wordt op 14,5 tot 17,5 miljard euro. Neem je naast de belastingontduiking ook nog de belastingontwijking erbij, kom je al vlug aan 20 miljard euro per jaar. Toch een pak geld meer dan de vermeende geldstroom van 12 miljard euro van Vlaanderen naar Wallonië. Maar daar rept Verreycken niet over. Dat stoort hem niet. Daar wil hij geen actie tegen ondernemen. Verreycken minimaliseert verder de gevolgen van de regeringsmaatregelen voor de gewone bevolking, en gaat voorbij aan het verlies van de inkomsten die door het verkeerde beleid van de regering worden mislopen.

 

In een eerste versie van de VSV-mededeling stond nog dat alleszins in Antwerpen met een groep VSV-militanten een flitspalenstakingsactie zal gevoerd worden. Dat dit niet meer in de huidige versie staat, betekent niet dat Antwerpen gespaard wordt van de actie. Het is allicht een poging om de politie te verschalken. Tegenwoordig krijg je in Antwerpen immers al een overlastboete als je een griepvaccinatieactie organiseert.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: vsv, verreycken, sociaal, actie |  Facebook | | |  Print

09-12-11

ROB VERREYCKEN GEEFT HET VOORBEELD

Dinsdag publiceerde De Wereld Morgen een lezenswaardig artikel over de Vlaamse Solidaire Vakbond (VSV) die Rob Verreycken en enkele Vlaams Belang’ers en Voorpost’ers in juli hebben opgericht, VSV die nu via de omweg van de Britse vakbond Solidarity kandidaten zou kunnen afvaardigen bij de volgende sociale verkiezingen. Solidarity is een vakbond verbonden met de Britisch National Party (BNP) van Nick Griffin. De voornaamste medewerkers van Solidarity hebben een verleden bij Blood and Honour en aanverwante. Rob Verreycken was er onmiddellijk fan van.

 

De bedoeling van Rob Verreycken is natuurlijk niet om de arbeidersstrijd te versterken, maar om die te verzwakken. Dat bleek ook al toen Rob Verreycken een kort commentaar gaf op de vakbondsbetoging vorige vrijdag tegen de regering-Di Rupo. Rob Verreycken: “De drie monopoliebonden willen hun militanten alleen een dagje vrijaf aanbieden via een voormiddagwandelingetje door Brussel. Die grote vakbondsbetoging noemen wij even nutteloos als ongeloofwaardig: de drie Belgische monopoliebonden zullen wel de laatsten zijn die een anti-Vlaamse belastingregering, onder leiding van hun politieke vrienden van de PS, écht in de problemen willen brengen...” Voor de VSV telt enkel wat de gevolgen zijn van de regering-Di Rupo voor Vlaanderen; niet wat de gevolgen zijn voor de Vlaamse arbeiders, bedienden, ambtenaren, werklozen, jongeren… Met de VSV erbij zouden de vakbondsleden niet over drie vakbonden – ACV, ABVV en ACLVB – maar over vier vakbonden verdeeld zijn. Rob Verreycken weet alles van verdelen, opsplitsen, verzwakken…

 

VB-gemeenteraadslid en partner van Rob Verreycken Ann Spitaels is onlangs opgestapt uit de VB-afdeling in Sint-Niklaas, en OCMW-raadslid Rob Verreycken dreigt ermee op te stappen. Het is al meerdere keren tot een kletterende ruzie gekomen tussen Rob Verreycken en Ann Spitaels enerzijds, en plaatselijk VB-boegbeeld Frans Wymeersch anderzijds. Frans Wymeersch is nochtans geen onbekende voor de familie Verreycken. Frans Wymeersch stichtte in 1977 samen met Wim Verreycken (foto: uiterst rechts, naast zijn rechtstaande zoon Rob) de Vlaamse Republikeinse Partij, en beiden stonden samen aan de wieg van het Vlaams Blok. Aanleiding voor het jongste dispuut is een interpellatie van Ann Spitaels, over lood in het drinkwater, in de gemeenteraadszitting van 25 november. Net als het stadsbestuur van Sint-Niklaas trokken de VB’ers Frans Wymeersch en Guido Vergult de interpellatie van Ann Spitaels in twijfel. Prompt besloot Ann Spitaels voortaan als onafhankelijk gemeenteraadslid te zetelen, ‘onafhankelijk’ maar wel nog met een nationale lidkaart van het VB op zak. “De scheuring van de lokale afdeling van het Vlaams Belang in Sint-Niklaas is hiermee (…) een feit”, schreef Rob Verreycken op zijn blog.

 

Wat Rob Verreycken niet vertelde op zijn blog, en ook niet bij zijn vrienden van RechtsActueel, is dat Rob Verreycken, nog vóór die gemeenteraadszitting van 25 november, ontslag heeft genomen als VB-fractieleider in de OCMW-raad in Sint-Niklaas. “Onze partij lijkt het te ontgaan dat er verkiezingen voor de deur staan. Daarom wil ik een signaal geven”, zegt Rob Verreycken in Het Laatste Nieuws. “In de meest recente peiling zakt het Vlaams Belang in Sint-Niklaas van 11 naar 5 zetels (in de gemeenteraad, nvdr.). We staan dus voor een uiterst belangrijke afspraak. We hebben een nieuw en jong gezicht nodig aan de kop.” En Rob Verreycken vervolgt: “Ik ben als veertiger geen vragende partij. Wymeersch zou ook beter een stap opzij zetten. Aan hem zou moeten worden gevraagd om op een elegante manier met politiek pensioen te gaan. Hij zou beter geen plaats meer krijgen op de lijst. Als aan die voorwaarden niet wordt voldaan, stap ik uit de lokale afdeling.” Volgens Het Nieuwsblad is Rob Verreycken al weg uit de lokale VB-partijraad.

 

Wordt de volgende stap in Sint-Niklaas de oprichting van de Verreyckenpartij? Als Rob Verreycken de vakbondsleden wil verdelen over meer vakbonden, waarom zouden dan de Vlaams-nationalistische en rechtse stemmen in Sint-Niklaas niet verdeeld worden over meer partijen?

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: verreycken, vsv, sint-niklaas, oost-vlaanderen |  Facebook | | |  Print

08-08-11

ONDER KAMERADEN

De ‘Vlaamse Solidaire Vakbond’ (VSV) die Rob Verreycken en zijn Voorpost- en andere rechts-radicale vrienden hebben opgericht (foto 1), mocht zich verheugen over een brief van Eddy Hermy, nationaal coördinator van het Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA). Rob Verreycken antwoordde, en Jan De Beule, VB-gemeenteraadslid in Hamme en coördinator van het N-SA (foto 2), repliceerde. Kameraden onder elkaar, we kunnen ervan leren.

In zijn ‘Open brief aan een vakbondsleider’ herinnert Eddy Hermy Rob Verreycken aan “een lang gesprek” tussen hen beiden waarin Hermy pleitte om de anti-vakbondcel van Marie-Rose Morel om te vormen tot een heuse vakbond. Rob Verreycken antwoordde tegen vakbonden te zijn. We kunnen ons levendig voorstellen dat dat inderdaad de toon van het gesprek was. Hermy stelt voor “leden van de bestaande vakbonden in cellen op te vangen van een solidaristische vakbond die de vergaderingen en congressen van traditionele vakbonden gaat bestoken met voorstellen die aanleunen bij het solidarisme”. Hermy heeft nog een tweede punt: hij verwijt de VSV niet echt een sociaal programma te hebben. Eddy Hermy: “Bij de oprichting van een vakbond erin slagen om helemaal niets te zeggen over de crisismaatregelen die het kapitaal wil doorvoeren – en hoe u daarbij van plan bent de belangen van uw leden / sympathisanten te verdedigen – dat zijn toch straffe stoten, kameraad!” Na nog verder de VSV te roskammen besluit Hermy: “Dat gedrocht van een ultraliberale vakbond kunnen we missen als de pest.”

Rob Verreycken antwoordde dat de VSV niet kan verweten worden geen sociaal-economisch programma te hebben én ultra-liberaal te zijn. Verreycken verwijst hiervoor naar de statuten van de VSV waarin zowel de klassenstrijd als het liberalisme afgewezen worden. Dat is natuurlijk maar een halve uitleg: het is niet omdat in de statuten staat dat men het liberalisme afwijst, dat men wél een sociaal-economisch programma heeft. Aan een werking binnen de bestaande vakbonden, naar het voorbeeld van de PVDA, wil Verreycken niet meedoen. “Ook al is het marxisme wereldwijd mislukt, het heeft blijkbaar nog steeds zijn trouwe aanhangers… Uiteraard wijs ik dat volledig af. Als het marxisme gefaald heeft, en als het belgicisme de strijd tegen het Vlaamsnationalisme verliest, dan is dat omdat rechtlijnigheid en waarheid op termijn duizend keer krachtiger zijn dan heimelijkheid en infiltratie.” Tenslotte herinnert Rob Verreycken aan “het enige korte gesprek” dat hij ooit had met Eddy Hermy, maar daarover zo dadelijk meer.

Eerst nog iets over het vervolg. Dat is van de hand van Jan De Beule, VB-gemeenteraadslid in hetzelfde Waasland als waar Rob Verreycken tegenwoordig woont en coördinator van het N-SA. Jan de Beule becommentarieerde het antwoord van Rob Verreycken. Jan De Beule: “Het is natuurlijk zinloos, maar ik zou toch wel enkele opmerkingen willen geven aan de heer Rob Verreycken.” De Beule kreeg ooit een blaadje van Verreycken om uit de vakbond te stappen. Voor De Beule was dat niet nodig omdat hij al buitengezet was bij het ACV. Rob Verreycken legde uit waar je voor sociale voordelen elders dan bij de vakbonden terecht kan, maar voor een bepaald sociaal voordeel van 138 euro had hij geen alternatief. Voor Rob Verreycken ging het echter “maar” over 138 euro.

De Beule en Verreycken kennen elkaar al jaren, en het N-SA is Verreycken ook bekend. Verreycken omschrijft het als “de kleine groep” N-SA “die tegelijk ook bestaat als partijtje NDP”. N-SA/NDP, het is een besluit van het ‘congres’ van het N-SA in Edegem eind vorig jaar. Rob Verreycken dan over zijn enig gesprek ooit met Eddy Hermy. Het "lang gesprek" dixit Hermy. Het “korte gesprek” dixit Verreycken. Rob Verreycken: “Ik heb hem toen gezegd dat ik niet geloof in het nut van een groepje dat zich bewust opstelt in de marge van de samenleving. Als je voor je groepje de naam NSA/NDP kiest hoef je geen puzzelwonder te zijn om daarin de naam te herkennen van de nazipartij van Hitler, de NSDAP.”

Jan De Beule situeert op zijn beurt de VSV. Jan De Beule: “Rob Verreycken komt uit o.a. de NSV, die als clubkleuren zwart-wit-rood heeft. Men zou dit kunnen interpreteren – in zijn eigen geest – als de kleuren van het oude Duitse keizerrijk speciaal gekozen voor de Nationaal Socialistische Vereniging. Hij had vroeger in zijn handtekening een odal-rune verwerkt: in zijn eigen denken een symbool van een of andere SS-divisie. Als klap op de vuurpijl kiezen ze in het logo van hun fonkelnieuwe ‘vakbond’ een tandwiel: het symbool – volgens zijn eigen denken – van het nationaalsocialistische Deutsche Arbeitsfront, de vakbond van het nationaalsocialistische Duitsland (foto 3: een pin van het Deutsche Arbeitsfront).”

De ene VB’er die de andere VB’er verwijt aan te leunen bij het nazisme, en omgekeerd. Wij zouden het niet durven, maar zij kennen elkaar al jaren.

00:10 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: sociaal, vsv, n-sa, verreycken |  Facebook | | |  Print