21-04-15

N-VA ZANDHOVEN LAAT EIGEN BEVOLKING IN DE STEEK

Met een actie aan het Flageyplein in Brussel begint de N-VA vandaag aan haar, eind vorig jaar al aangekondigd, voorjaaroffensief om uit te leggen dat de regering-Michel goed bezig is. Ze heeft wel de naam een ‘kibbelkabinet’ te zijn, erkent Bart De Wever. Maar er is volgens hem wel degelijk een grote verandering ten goede bezig. “We moeten een begrotingsinspanning doen van twaalf miljard euro tegen het einde van de legislatuur, en we gaan dat doen zonder de belastingen te verhogen. Het globaal belastingpeil is aan het dalen, het overheidsbeslag is voor het eerst in dit land aan het dalen, de competitiviteit wordt versterkt…" (Bart De Wever in Terzake, video vanaf 5’). Over de facturen van de regering-Bourgeois zwijgt Bart De Wever.

 

Neem nu De Lijn. De prijs voor de bus- en tramritten is voor zowat iedereen omhoog gegaan. Voor jongeren tot voor gepensioneerden, van gewone ticketten tot abonnementen. En terzelfdertijd wordt de dienstverlening verminderd: een aantal vroege en late ritten worden vanaf 1 mei geschrapt, belbussen verdwijnen… In Viersel bijvoorbeeld, deelgemeente van Zandhoven, valt men binnenkort zonder openbaar vervoer. De Lijn kondigde onlangs aan dat het de belbus Malle-Zandhoven-Zoersel schrapt, terwijl onder de vorige Vlaamse regering al de gewone lijndienst uit Viersel verdween. Vorige donderdag keurde de gemeenteraad van Zandhoven een motie goed tegen het besparingsplan voor het openbaar vervoer en het nu ook verdwijnen van de belbus.

 

“Een schande”, noemt de 70-jarige Pierre Thys de besparingen bij De Lijn. Door een oogziekte is Pierre helemaal blind geworden. “Vroeger kon ik nog met de auto rijden. Toen dat niet meer ging, nam ik de bus naar Antwerpen. Ik reed zonder hulp helemaal tot op de Rooseveltplaats in Antwerpen om aan de activiteiten van Licht en Liefde deel te nemen.” Maar dat kan niet meer. "Door het verdwijnen van de bus verloor ik mijn vrijheid", zegt Pierre Thys in Gazet van Antwerpen. “Mijn buurvrouw Elza die geregeld naar het ziekenhuis in Westmalle moet, maakt gebruik van de belbus. Voor haar is die afschaffing een nog grotere ramp”, vervolgt hij. Burgemeester Luc Van Hove (CD&V) geeft Pierre gelijk: “Het zijn besparingen op de kap van de zwakkeren in de samenleving.”

 

De N-VA – partij die bij de verkiezingen vorig jaar met 49,5 % van de stemmen haar beste score in het kanton Zandhoven behaalde – steunde de motie tegen de besparingen bij De Lijn niet. Liever dan bij de Zandhovense bevolking sluit de N-VA van Zandhoven zich aan bij Vlaams minister voor Mobiliteit Ben Weyts (N-VA). “Deze buslijn is economisch niet rendabel. Er moet nu eenmaal bespaard worden. Wij vinden het populistisch hoe de burgemeester dit voorstelt. Hij speelt puur op het sentiment. Het afschaffen van de belbus zal gepaard gaan met alternatieven voor mensen die niet in staat zijn om met de fiets tot de dichtstbijzijnde halte te geraken”, zegt de Zandhovense N-VA.

 

Het Brasschaatse CD&V-parlementslid Dirk De Kort kwam het voorbije weekend al af met zo’n ‘alternatief’: schakel Uber in, privé-personen die met hun auto mensen meenemen. “Dit kan je moeilijk een ernstig voorstel noemen”, antwoordde Styn Lewyllie, woordvoerder van de reizigersvereniging TreinTramBus, gisteren in De Morgen. “Om te beginnen wordt de belbus voornamelijk door ouderen gebruikt. Die hebben meestal geen smartphone en zouden dus geen gebruik kunnen maken van Uber. Daar eindigt het al. Bovendien weet je bij Uber nooit wanneer je precies kunt vertrekken. Wat als ouderen naar de zondagsmis willen? Of als je een vaste afspraak hebt bij de dokter? Uber werkt in grote steden, terwijl belbussen in landelijke gebieden rijden. Ik betwijfel of Uber daar zou kunnen functioneren.”

 

De N-VA is de rijkste politieke partij in Vlaanderen en kan nu met een barnumreclame proberen te camoufleren hoe het de Vlamingen in de zak zet. Maar – Siegfried Bracke zegt dat toch altijd – de werkelijkheid is de grootste bondgenoot. De mensen van Zandhoven weten nu wat ze aan de N-VA hebben, en aan de CD&V die geen echte oplossing biedt. Hopelijk blijven ze daaraan denken, en stemmen ze niet weer tegen hun eigen belang.

 

Foto: Hoelang smaakt de taart van de N-VA nog in Zandhoven en elders?

00:05 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, n-va, zandhoven, mobiliteit |  Facebook | | |  Print

07-01-13

DEALS MET VB NEMEN TOE. MEER VOOR POLITIE- DAN OCMW-RAAD

Zes jaar geleden, op 6 januari 2007, telde De Standaard tien gemeenten waar voor de verdeling van mandaten in de OCMW- en politieraden afspraken met het Vlaams Belang gemaakt of vermoed werden. Nu komt dezelfde krant op 4 januari 2013 uit op vijftien gemeenten. In de dagen na het artikel van 6 januari 2007 geraakten nog enkele stemafspraken met het Vlaams Belang bekend. Maar ook nu blijft het niet bij die laatste stand van zaken. AFF/Verzet vond alvast nog twee gemeenten met stemafspraken met het Vlaams Belang: Geel en Schilde.

 

Wat was er loos in 2007? In Bocholt behaalde de CD&V een extra OCMW-zetel met de hulp van het VB. In Dilbeek was er eenzelfde scenario. In Essen werd VB-gemeenteraadslid Veerle De Waal verkozen in de politieraad, waarvoor ze twee stemmen van andere partijen kreeg. Bij de jongste gemeenteraadsverkiezingen stond Veerle De Waal overigens op een gezamenlijke lijst van de N-VA en een plaatselijke partij, maar de N-VA wil niet bekendmaken of Veerle De Waal al dan niet als N-VA’ster op de lijst stond. In Geraardsbergen werd N-VA’er Julien Borremans in de OCMW-raad verkozen met behulp van VB-stemmen. In 2010 is Julien Borremans geschrapt als N-VA-lid nadat hij ging spreken op een VB-colloquium datzelfde jaar.

 

In Izegem geraken enkele N-VA’ers met behulp van VB-stemmen verkozen in de OCMW-raad. In Kapelle-op-den-Bos werd samenwerking tussen het VB en Groen! vermoed voor de verkiezing van de OCMW-raad. In Keerbergen geraakte VB’er Geert Jacobs verkozen in de OCMW-raad met behulp van stemmen van andere partijen. In Laakdal wordt gesproken over een stemafspraak tussen de VLD en het VB voor de OCMW-raad. In Machelen wordt vermoed dat de CD&V stemmen kreeg van het VB voor de verkiezing van de politieraadsleden. In Ninove kreeg het VB een extra zetel in de OCMW-raad met de hulp van anderen. Bij deze tien gevallen is het soms quasi zeker dat er een deal was, andere keren blijft het bij vermoedens en beschuldigingen.

 

De nu opgelijste gevallen, op basis van De Standaard en ons eigen onderzoek, zijn de volgende. In Bilzen werd VB-Kamerlid Annick Ponthier met de hulp van de CD&V verkozen in de politieraad. In Brugge behaalde Open VLD een extra zitje in de OCMW-raad met de steun van het VB. In Buggenhout was er gemeenschappelijke voordrachtsakte van CD&V en VB voor de OCMW-raad, waarbij de vierde kandidaat de laatste drie jaar door een VB’er zou opgevolgd worden. Er werden echter onvoldoende stemmen voor vergaard. In Eeklo kreeg VB’er Filip Lecompte minstens van twee mandatarissen van andere partijen steun voor een zitje in de politieraad, allicht onder andere van de N-VA. In Geel werd VB'er Ivan Wartel naar de politieraad afgevaardigd met steun van de N-VA, mogelijk ook van de Open VLD. Na de stemming vertelde Ivan Wartel dat voor de steun die hij gekregen had een afspraak was gemaakt met N-VA-schepen Marleen Verboven. Vooraf waren er al geruchten over, maar hiermee geconfronteerd deed men bij de N-VA alsof men van niets wist.

 

In Ham kreeg de Open VLD voor zowel de OCMW-raad als de politieraad steun van het VB. In Heusden-Zolder zou de Open VLD het VB aan een zitje in de OCMW-raad geholpen hebben. In Kortrijk kreeg VB’er Maarten Seynaeve een extra stem voor een plaats in de politieraad, het is niet bekend van wie. In Lanaken maakten CD&V, N-VA en VB een afspraak om elk voor twee jaar een OCMW-raadslid te kunnen krijgen. In Lebbeke werd VB’er Gunther Buggenhout in de politieraad gestemd met steun van de N-VA, terwijl het VB op haar beurt de N-VA steunde voor een extra zitje in de OCMW-raad. In Liedekerke was er voor de politieraad een gezamenlijke lijst van Open VLD en VB, gesteund door de N-VA. De twee eerstgenoemde partijen steunden op hun beurt de N-VA voor een extra zitje in de OCMW-raad. In Lint bezetten CD&V en VB elk voor drie jaar een extra zetel in de OCMW-raad. De eerste drie jaar is de zetel voor het VB. In Schilde kreeg VB’er Henri Dreesen een OCMW-zetel met behulp van de N-VA. Op haar eentje kon Marijke Dillen, als enig overblijvend VB-gemeenteraadslid in Schilde, niet voldoende stemmen leveren om haar partijgenoot af te vaardigen naar de OCMW-raad. Mogelijk was ook de CD&V betrokken bij de deal. Alleszins was de CD&V zichtbaar niet verbaasd met de uitslag van de stemming voor de OCMW-raad. N-VA en CD&V vormen samen de nieuwe bestuursmeerderheid in Schilde.

 

In Steenokkerzeel spraken de CD&V en het VB af om een mandaat in de OCMW-raad te delen. Het VB krijgt het mandaat de laatste drie jaar, en heeft ook in de politieraad steun gekregen van de CD&V voor een mandaat dat het op eigen kracht niet had gekregen. In Tienen kreeg VB’er Johny Van Stiphout voor de politieraad steun van minstens vier andere gemeenteraadsleden… waardoor hij volgens een VB-persbericht “met voorsprong de hoogste score van alle nieuwe politieraadsleden” kreeg. In Westerlo wordt het VB ervan verdacht een extra Open VLD’er in de OCMW-raad gesteund te hebben. In Zandhoven kreeg VB’er Paul “Inbrekers worden onherroepelijk neergeschoten” Stulens steun van de N-VA voor een zitje in de politieraad. In een mail aan onze redactie zegt Paul Stulens overigens de commotie over het doorbreken van het zogenaamde cordon sanitaire niet te begrijpen. "Hoe kan men nu iets doorbreken dat niet bestaat? In Zandhoven kennen we dit alvast niet."

 

Ook hier weer is het niet altijd even duidelijk van wie en hoe de extra stemmen er gekomen zijn. De verontwaardiging over de deal is soms oprecht en vrij van enig eigenbelang (bijvoorbeeld Groen-gemeenteraadslid Wim Van Kets die de deal in Schilde aanklaagt, en Groen-gemeenteraadslid Jeroen Dillen de afspraak in Geel). De verontwaardiging is andere keren niet vrij van enig eigenbelang (was er geen extra zetel naar het VB of een door het VB gesteunde partij gegaan, zou de zetel toe zijn gekomen aan de bestuursmeerderheid). In nog andere gevallen wordt geen schande geroepen over ‘het doorbreken van het cordon sanitaire’ maar vindt iedereen het normaal dat het VB ook vertegenwoordigd is in de politieraad (Mortsel bijvoorbeeld).

 

Er is nog nergens een inhoudelijk akkoord gesloten met het Vlaams Belang. In Denderleeuw bestaat de kans dat de bestuursmeerderheid moet rekenen op gedoogsteun van het Vlaams Belang, en dát schurkt wel al dicht aan bij het doorbreken van het cordon sanitaire. Waarom er nu blijkbaar meer deals zijn met het VB is niet duidelijk. Door het spel van de verkiezingen kan het zijn dat er nu meer nood is aan steun bij derden om een mandaat in de OCMW- of politieraad niet over te laten aan de bestuursmeerderheid. Dat het VB zowel electoraal als qua politieke invloed nog nauwelijks iets voorstelt, kan ook een rol spelen in de onzorgvuldige contacten met die partij. 

 

Twee zaken zijn wel duidelijk: bij de (vermeende) deals zijn zowel de CD&V als de N-VA en Open VLD betrokken. Niet SP.A en Groen. En twee: VB’ers geraken met steun van anderen meer in de politieraad dan in de OCMW-raad verkozen. Dat Gerolf Annemans zijn partij meer in sociale richting wil oriënteren, is nog niet tot iedereen doorgedrongen.

04-01-13

“RECHTEN VAN DE MENS IN PARTIJSTATUTEN = DWAZE WET”

Sinds Rik Torfs woensdag meer oog had voor de neveneffecten van het cordon sanitaire (de N-VA die groot is geworden uit frustratie van Vlaams-nationalisten en een status quo bij de traditionele partijen) en minder oog had voor het effect van het cordon sanitaire (het weghouden van de macht van een racistische partij) is de discussie over het cordon sanitaire niet gestopt. Het stemgedrag bij de installatie van enkele nieuwe gemeenteraden, OCMW-raden en politieraden, is daar niet vreemd aan. Het is daarbij hoog tijd voor meer zindelijkheid over het cordon sanitaire.

 

Twee berichten uit Het Laatste Nieuws gisteren, ze staan naast elkaar in de krant: “Voor Zandhovens burgemeester Luc Van Hove (CD&V) werd in zijn gemeenteraad het cordon sanitaire doorbroken. ‘N-VA was met Groen overeengekomen dat naast CD&V en N-VA ook Groen een zetel kreeg in de OCMW-raad. Dit kwam tot uiting na de stemming met vijf zetels voor CD&V, drie voor N-VA en één voor Groen. Maar voor de politieraad stemden N-VA-leden ook voor Vlaams Belang zodat naast CD&V en N-VA ook één zetel vanuit Zandhoven in de politieraad naar Vlaams Belang gaat’, vertelt Van Hove.” En dan over Mortsel, met ex-burgemeester Ingrid Pira (Groen). Na een vermeende onregelmatigheid bij de stemming over de OCMW-raad schrijft Het Laatste Nieuws: “Het resultaat was dat Vlaams Belang inderdaad niet in het OCMW zetelt. Voor de politieraad gaven N-VA en Groen elk hun tweede zetel af zodat alle Mortselse partijen in deze raad zetelen.”

 

We begrijpen uit die laatste zin dat ook het Vlaams Belang voortaan vertegenwoordigd is in de Minos-politieraad. Mortsel mag zeven leden afvaardigen naar die politieraad, en per toeval telt Mortsel zeven verschillende partijen in de gemeenteraad. In het eerste geval spreekt men van het doorbreken van het cordon sanitaire, in het andere geval komt het vermaledijde woord niet ter sprake. Wat is het nu? Is er een bestuursakkoord of andere inhoudelijke politieke samenwerking afgesloten met het Vlaams Belang? Neen. Het eerste verschil is dat men er in Zandhoven voor koos om het Vlaams Belang buiten de politieraad te houden en in Mortsel om de partij een plaats te geven in de politieraad. Voor beide keuzes zijn er pro's en contra's. 

 

Waar we de verontwaardiging van de burgemeester van Zandhoven delen is dat de N-VA voor de politieraad liever dan voor Groen voor Vlaams Belang stemde. Wat N-VA-lijsttrekker Geert Van Laer bedekt toegeeft, al sluit hij niet uit – de stemming is geheim – dat ook CD&V’ers voor Vlaams Belang stemden. In Liederkerke was het nog erger: daar was er een gezamenlijke lijst Open VLD - Vlaams Belang voor de politieraad, met steun van de N-VA die op haar beurt van de twee eerstgenoemde partijen steun kreeg voor een OCMW-zetel. Een doorbreken van het cordon sanitaire willen we dat niet noemen. Tenzij er politieke afspraken zouden bestaan over de invulling van de verkregen mandaten in de politieraad en OCMW-raad. Alsnog houden we het erop dat zowel de N-VA als de Open VLD in Liederkerke de meest vreemde bondgenootschappen willen aangaan voor het verkrijgen van een mandaat.

 

In Buggenhout hebben dan weer CD&V en Vlaams Belang een gezamenlijke voordrachtsakte voor de OCMW-raad ingediend waarbij de vierde kandidaat van de lijst de laatste drie jaar van de legislatuur opgevolgd zou worden door een Vlaams Belang’er. Volgens De Standaard haalden CD&V en VB daarvoor echter onvoldoende stemmen. Dan toch een CD&V’er die tot het inzicht kwam dat je een asociale partij beter niet meer geeft dan strikt wettelijk moet? Het brengt ons tot de kern van de zaak: kan er gemarchandeerd worden met het Vlaams Belang? Is het cordon sanitaire niet achterhaald? Het antwoord is tweemaal neen. Na een inleidend filmpje (video, let op 1’52” op toenmalig partijvoorzitter Frank Vanhecke: “Wij veranderen van naam, maar niet van streken. Wij veranderen van naam, maar niet van programma.”) was er gisteren een debat over het cordon sanitaire bij Terzake, debat tussen Rik Torfs en Gerolf Annemans (video).

 

Als Rik Torfs aangeeft dat het Vlaams Belang onvoldoende aangetoond heeft dat de partij het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) accepteert en alle racisme afzweert, antwoordt Gerolf Annemans (8’27”): “Dat EVRM staat in onze statuten (…) omdat de wet ons daartoe verplicht, en iedereen daartoe verplicht, een dwaze wet.” Er is nog niets veranderd sinds Filip Dewinter in De Zevende Dag van 6 juni 1992 zei: “De rechten van het eigen volk gaan voor op de rechten van de mens” en daarbij tot tweemaal toe stotterde bij het uitspreken van de vier woorden “rechten van de mens”.

 

Op de vraag van moderator Kathleen Cools of zijn partij veranderd is, antwoordt Gerolf Annemans (10’20”): “Mijn partij is altijd wat ze geweest is”, en dat klopt. We zagen hierboven al dat Frank Vanhecke bij de naamsverandering van Vlaams Blok naar Vlaams Belang zei dat de naam veranderde maar niet de streken noch het programma. Bij het ledencongres dat de aanstelling van Gerolf Annemans als nieuwe partijvoorzitter bevestigde, bevestigde Gerolf Annemans op zijn beurt: “Aan de idealen van onze partij verandert niets.”

 

Na de opmerking van Rik Torfs (12’05”) dat Gerolf Annemans eens op papier moet zetten dat zijn partij de waarden van het pluralisme, van de mensenrechten en de democratische rechtstaat onderschrijft, en elke vorm van racisme afzweert, zei Annemans dat dit op de website van het Vlaams Belang staat, bij de Grondbeginselen. In de paragraaf over vrijheid staat inderdaad een verwijzing naar het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, maar met wat Annemans een paar minuten eerder in Terzake zei weten we dat het erin staat omdat “een dwaze wet” hen ertoe verplicht. Het woord racisme staat niet in de tekst, laat staan een afwijzen van racisme.

 

Bij het Vlaams Belang is men er trouwens nog altijd niet van overtuigd dat de partij terecht veroordeeld is voor racisme, spijts hiervoor geprocedeerd werd tot bij de hoogste gerechtelijke instanties in ons land en de arresten breedvoerig geargumenteerd zijn. Pour la petite histoire nog dit: de VB’er die in Zandhoven met de hulp van de N-VA in de politieraad is gestemd, is Paul Stulens. Een man die de voorbije zomer nog de pers haalde met zijn bewakingsbord waarop de boodschap: “Waarschuwing: beveiligde eigendom. Inbrekers worden onherroepelijk neergeschoten.” Een man die door de politie moet gewezen worden op de wetten van het land, in plaats van dat hij de politie aanstuurt.

14-08-12

ONHERROEPELIJK NEERSCHIETEN INBREKERS? "HET IS LUDIEK BEDOELD"

Een uur nadat  wij vandaag via Twitter wezen op de door het Vlaams Belang Zandhoven verspreidde sticker Inbrekers worden onherroepelijk neergeschoten, verspreidde Filip Dewinter (foto 1) dan maar zelf via Twitter het nieuws over de sticker. Niet in het defensief, maar dan maar in het offensief gaan.

 

In zijn tweede tweet over Zandhoven zegt Dewinter: “Toenemende criminaliteit, straffeloosheid, onveiligheid… Overheid oogst wat ze zaait! Burgers nemen het recht in eigen handen. Verwonderd?” Zoals hij met zijn eigen tweets de aandacht voor de AFF-tweet wil wegnemen, verdoezelt Dewinter hier waar het om draait: het gaat niet over een gewone burger die meent het recht in eigen handen te mogen nemen. Het gaat over de voorzitter van het Vlaams Belang Zandhoven die dit doet, Vlaams Belang-kandidaat bij de gemeenteraadsverkiezingen. Jurgen Verstrepen kan daar anders over denken, maar politici hebben de opdracht burgers aan te sporen tot voorbeeldig gedrag. En neerschieten van mensen, ook al zijn het inbrekers, hoort daar niet bij.

 

In een reactie aan Gazet van Antwerpen over hun eerdere berichtgeving over de Vlaams Belang-sticker laat Filip Dewinter weten “dat hij van het initiatief van Vlaams Belang Zandhoven op voorhand op de hoogte was en dat hij de actie goedkeurt. ‘Het is ludiek bedoeld en wil natuurlijk niet zeggen dat alle inbrekers zomaar moeten worden doodgeschoten. De stickers zijn een noodkreet, waarbij de burger laat weten dat hij genoeg heeft van de criminaliteit.’” Bij het Vlaams Belang is blijkbaar alles “ludiek bedoeld”, maar oh wee als iemand een pop die een inbreker voorstelt opknoopt. Dan is het ernst, dan luidt het: “Men wil het Vlaams Belang in een slecht daglicht stellen.” en "Het doorkruist onze verkiezingscampagne."

 

Maar we begrijpen Filip Dewinter wel. Paul Stulens, de voorzitter van het Vlaams Belang Zandhoven en bedenker en verspreider van de controversiële Inbrekers worden onherroepelijk neergeschoten-stickers, viel twee jaar geleden op door… in Zandhoven systematisch de affiches van Filip Dewinter voor de federale verkiezingen te overplakken uit onvrede voor het op een zijspoor zetten van Marie-Rose Morel en Frank Vanhecke (foto 2). Dewinter moet nu tegenover Stulens bewijzen wat ‘ne goeie hij wel is. Nog los van dat hij het recht in eigen handen nemen altijd verdedigd heeft.

22:50 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: zandhoven, dewinter, criminaliteit |  Facebook | | |  Print

“INBREKERS WORDEN ONHERROEPELIJK NEERGESCHOTEN”

Filip Dewinter mag dan wel zeggen dat het Vlaams Belang niet wil dat elke inbreker aan een boom opgeknoopt wordt, Filip Dewinter heeft de voorzitter van het Vlaams Belang Zandhoven niet teruggefloten.

 

Op het secretariaat van het Vlaams Belang in Zandhoven kan je immers stickers afhalen met de waarschuwing Inbrekers worden onherroepelijk neergeschoten (foto 1). De sticker was ons bekend van een ATV-reportage op 7 juni waarbij ten huize Vlaams Belang-voorzitter in Zandhoven Paul Stulens gefilmd werd (foto 2) en de controversiële sticker in beeld kwam. Gazet van Antwerpen bracht op 11 augustus uit dat het Vlaams Belang in Zandhoven de sticker nu te koop aanbiedt aan 1,50 euro per exemplaar. Het werd aangekondigd in een extra editie van de plaatselijke Vlaams Belang-krant. "Op ons voorstel om bij Zandhovenaars die geen lid zijn van een BIN (Buurt Informatie Netwerk, nvdr.) ook BIN-stickers te verspreiden om de dieven af te schrikken, reageerde de burgemeester afwijzend”, vertelt Paul Stulens. "Gezien de inbrakenplaag blijft voortduren en er weinig of geen extra-maatregelen genomen worden, heeft Vlaams Belang Zandhoven besloten om vanaf nu zelf anti-inbraakklevers aan te bieden aan de inwoners van Groot-Zandhoven. Deze zijn opvallend in het rood en zestalig: Nederlands, Frans, Duits, Engels, Pools, en Roemeens. Ik gebruik deze sticker zelf al dertien jaar.” Op de sticker staat in zes talen: Waarschuwing: beveiligde eigendom. Inbrekers worden onherroepelijk neergeschoten.

Wie dacht dat Filip Dewinter na de ATV-reportage en het Gazet van Antwerpen-artikel Paul Stulens tot de orde heeft geroepen, vergist zich. Vandaag brengt ook Het Laatste Nieuws het verhaal van de Inbrekers onherroepelijk neerschieten-sticker. Paul Stulens verdedigt zich deze keer in Het Laatste Nieuws met: “Het is een straffe tekst, maar wij roepen niet op om iemand neer te schieten. Dit is hetzelfde met het ophangen van de bordjes ‘Pas op voor de hond’ terwijl veel mensen geen hond hebben.” Burgemeester Luc Van Hove (CD&V) denkt daar anders over: “Het is nogal laag om mensen aan te sporen tot geweld. Je weet nooit hoe sommigen dit opnemen. Ik denk dat de komst van de gemeenteraadsverkiezingen van 14 oktober veel te maken heeft met deze stunt.”

 

De afdeling Zandhoven is niet zomaar een Vlaams Belang-afdeling. Als derde op de lijst voor 14 oktober staat er Johan Vanslambrouck, gemeenteraadslid maar vooral bekend als voorzitter van Voorpost (en tot hij gemeenteraadslid werd voorzitter van het IJzerwake-comité). Voorlopig is nog maar de top-drie en de lijstduwer van de VB-lijst in Zandhoven bekend. Gemeenteraadslid Mieke De Moor trekt de lijst, Paul Stulens staat op de tweede plaats, Johan Vanslambrouck op de derde plaats en gemeenteraadslid Herman Van den Bergh is lijstduwer. Voor de Zandhovense VB-lijst is het voornaamste probleem… vrouwen vinden. Er staan nog vijf mannen klaar om op de VB-lijst te figureren, maar om die een plaats te geven op de lijst moeten ook nog vijf vrouwen gevonden worden. De kieswetgeving bepaalt dat het verschil tussen het aantal mannen en het aantal vrouwen op een lijst hoogstens één mag zijn.

 

Over waarschuwingen dat inbrekers onherroepelijk worden neergeschoten, zegt de kieswetgeving niets. Men kan niet op alles voorzien zijn. Filip Dewinter zou Paul Stulens kunnen terugfluiten, maar doet het niet. Het imago dat het Vlaams Belang toch niet het ergste voor heeft met inbrekers, valt in duigen. Uiteraard moeten inbrekers bestraft worden. Voor inbraak gelden geen verzachtende omstandigheden. Los van de materiële schade is het trauma bij de slachtoffers van inbraak enorm. Maar daarom inbrekers onherroepelijk neerschieten, is geen teken van beschaving.

15:50 Gepost door AFF/Verzet | Permalink | Commentaren (0) | Tags: zandhoven, provincie antwerpen, criminaliteit |  Facebook | | |  Print